"Vanguard" siêu thanh và phòng thủ tên lửa. Triển vọng phát triển

94

Hai năm trước, vào những ngày cuối năm 2019, hệ thống tên lửa Avangard đầu tiên mang đầu đạn siêu thanh lướt cùng tên đã nhận nhiệm vụ chiến đấu. Do đặc tính bay cao nhất, loại sau này có thể đột phá bất kỳ hệ thống phòng không và tên lửa hiện có và trong tương lai. Tuy nhiên, công việc vẫn đang được tiến hành để cải thiện hơn nữa những khả năng này.

Theo dõi tương lai


Ngày 17/XNUMX, nhân Ngày Lực lượng Tên lửa Chiến lược, ấn phẩm Krasnaya Zvezda đăng bài phỏng vấn Tổng Tư lệnh Lực lượng Tên lửa Chiến lược, Đại tá Sergei Karakaev. Chủ đề của cuộc trò chuyện là tình hình hiện tại của lực lượng tên lửa và triển vọng phát triển của họ. Trong số những thứ khác, họ đề cập đến vấn đề vũ khí siêu thanh hiện đại và tương lai. Chúng tôi cũng đã xem xét chủ đề phòng thủ chống tên lửa của một đối thủ tiềm tàng và tác động của nó đối với các dự án của chúng tôi.



Trong bối cảnh này, khu phức hợp Avangard cũng đã được xem xét. Theo Tướng Karakaev, hiện tại, đầu đạn siêu thanh của ông chỉ đơn giản là vượt quá tầm với của các hệ thống phòng thủ tên lửa hiện có và phát triển. Tốc độ trên 20 M và khả năng thực hiện các động tác cơ động cho phép anh ta vượt qua các khu vực phòng thủ, và kẻ thù không có khả năng dự đoán mục tiêu của cuộc tấn công. Theo đó, Avangard có cơ hội gần như XNUMX% để chọc thủng bất kỳ hệ thống phòng thủ tên lửa nào.


Đồng thời, vị chỉ huy lưu ý rằng sự phát triển của các hệ thống chống tên lửa cũng cho thấy tỷ lệ cao. Ở nước ngoài, các nghiên cứu cần thiết đang được thực hiện và việc tìm kiếm các công nghệ để đánh các mục tiêu siêu thanh vẫn tiếp tục. Vì vậy, Hoa Kỳ sẽ nỗ lực hết sức để thực hiện thành công các dự án như vậy, điều này sẽ cho phép họ giảm bớt tiềm lực của các lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga.

Lực lượng Tên lửa Chiến lược Nga có ý định duy trì và nâng cao tiềm lực của họ để vượt qua phòng thủ tên lửa. Vì vậy, các tổ chức nghiên cứu và tổ hợp công nghiệp-quân sự nói chung đang phát triển các hệ thống đột phá quốc phòng mới. Một số mẫu này được tạo ra đặc biệt cho đầu đạn siêu thanh. Đồng thời, vì những lý do rõ ràng, Bộ Tổng tư lệnh Lực lượng Tên lửa Chiến lược không cho biết bất kỳ chi tiết nào.

Bảo vệ thực tế


Các vấn đề về khắc phục khả năng phòng thủ tên lửa một lần nữa trở thành thời sự cách đây 20 năm, sau khi Mỹ rút khỏi Hiệp ước ABM. Phía Mỹ đơn phương giành lại quyền triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa ở bất kỳ khu vực nào và với bất kỳ số lượng nào. Các hoạt động xây dựng quân sự tiếp theo trên đất liền và trên biển, bao gồm. gần với biên giới Nga đã dẫn đến việc tạo ra một hệ thống phòng thủ tên lửa khá lớn và mạnh mẽ.


Các dự án quốc phòng của Mỹ, bất chấp các mục tiêu đã tuyên bố, đều gây ra mối nguy hiểm rõ ràng cho các lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga, chủ yếu là đối với bộ phận mặt đất của họ. Về vấn đề này, quân đội và ngành công nghiệp Nga đã thực hiện các biện pháp cần thiết. Việc trang bị cho các hệ thống tên lửa hiện có các phương tiện xuyên phá phòng thủ tên lửa bắt đầu, song song đó, việc phát triển các hệ thống tấn công mới về cơ bản cũng được thực hiện.

Theo dữ liệu mở, từ nhiều năm nay tất cả các tên lửa đạn đạo xuyên lục địa của Nga tham gia nhiệm vụ chiến đấu đều được trang bị phương tiện đột phá phòng thủ tên lửa. Được biết, tổ hợp của các phương tiện này bao gồm các thiết bị gây nhiễu chủ động và thụ động, cũng như các mồi nhử mô phỏng đầu đạn thật.

Với sự trợ giúp của sự can thiệp, việc phát hiện và theo dõi các mục tiêu bay trở nên khó khăn hơn và các thiết bị mô phỏng đầu đạn phải chuyển hướng vũ khí phòng thủ tên lửa sang chính chúng, đảm bảo đầu đạn thật đi qua an toàn. Do đó, một cuộc tấn công bằng tên lửa hạt nhân lớn được đảm bảo sẽ làm quá tải ngay cả một hệ thống phòng thủ tên lửa đã phát triển và có số lượng lớn.


Hệ thống tên lửa Avangard được chế tạo bằng cách sử dụng các giải pháp kỹ thuật mới về cơ bản, cùng với những giải pháp khác, mang lại cho nó những khả năng đặc biệt trong bối cảnh một bước đột phá về phòng thủ tên lửa. Trong trường hợp của anh ta, việc vượt qua hàng thủ không phải do quá tải, mà nhờ sự trợ giúp của hiệu suất bay cao. Theo nhiều đánh giá khác nhau, điều này làm cho việc đánh chặn là không thể hoặc khó có thể chấp nhận được.

Đầu đạn siêu thanh phát triển tốc độ cao khi bay, giúp giảm đáng kể thời gian phát hiện một cuộc tấn công và phản ứng với nó. Trong trường hợp này, ngay cả việc dễ dàng phát hiện một chiếc máy bay được bao bọc bởi lớp vỏ plasma cũng không giúp được gì cho kẻ thù. Việc nhắm vào một mục tiêu như vậy rất khó do khả năng cơ động của nó. Ngoài ra, chuyến bay có thể được thực hiện dọc theo quỹ đạo phức tạp nhất, bao gồm. bỏ qua các khu vực tiềm ẩn nguy hiểm.

Cách thức phát triển


Theo Tổng tư lệnh Lực lượng Tên lửa Chiến lược, khoa học và công nghiệp Nga đã sẵn sàng phát triển các phương tiện đột phá phòng thủ tên lửa mới cho các hệ thống tên lửa siêu thanh. Chúng sẽ là gì, khi nào chúng sẽ xuất hiện và chúng sẽ được sử dụng như thế nào vẫn chưa được biết. Có thể giả định rằng trong tương lai chúng sẽ được giới thiệu trong các dự án vũ khí hoàn toàn mới, và cũng được sử dụng trong quá trình hiện đại hóa Avangard.


Một cách rõ ràng để tăng tiềm năng của các hệ thống phòng thủ tên lửa là cải thiện hơn nữa các đặc tính bay và cơ động. Khối Avangard hiện đại bay với tốc độ khoảng 20 M, và điều này khiến nó thực tế không thể tiếp cận được với hệ thống phòng thủ tên lửa hiện tại. Việc tăng thêm tốc độ trong đoạn đường bay chính thêm vài km / giây sẽ trở thành một thách thức khó khăn hơn đối với các công cụ phát hiện và đánh chặn. Duy trì hoặc cải thiện khả năng cơ động ở tốc độ như vậy sẽ làm tăng khả năng đột phá. Ngoài ra, cần lưu ý rằng phạm vi bay phụ thuộc trực tiếp vào tốc độ tối đa của đơn vị lập kế hoạch - một thông số quan trọng không kém.

Có thể, tổ hợp siêu thanh có thể được trang bị các phương tiện đột phá "truyền thống". Cùng với đầu đạn thật, các nguồn gây nhiễu và thậm chí cả mồi nhử phải được phóng về phía mục tiêu. Do ưu thế về đặc tính bay, đầu đạn sẽ nhanh chóng nổi bật so với nền của các phương tiện đó, nhưng kẻ thù vẫn mất thời gian phản ứng quý giá.

Rất có thể các tổ chức nghiên cứu và thiết kế đang nghiên cứu không chỉ những phương pháp này mà còn cả những phương pháp khác để chống lại và phá vỡ hệ thống phòng thủ chống tên lửa của đối phương. Tuy nhiên, không nên mong đợi rằng trong tương lai gần họ sẽ bắt đầu tiết lộ kế hoạch và thành công của họ trong lĩnh vực này.


Phòng thủ và tấn công


Tình trạng hiện tại của các lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga, bao gồm. Về tổng thể, thành phần trên mặt đất của chúng có lợi cho sự lạc quan, cả về tổng thể và bối cảnh các phương tiện vượt qua phòng thủ tên lửa. Các ICBM "truyền thống" mang theo các hệ thống cần thiết và có khả năng giải quyết nhiệm vụ chiến đấu được giao, mặc dù chúng sẽ chịu một số tổn thất trước hệ thống phòng thủ tên lửa của đối phương. Đến lượt nó, "Tiên phong" Hypersonic sẽ cho thấy xác suất gần như một trăm phần trăm để vượt qua hệ thống phòng thủ tên lửa hiện đại.

Với xu hướng phát triển vũ khí và hệ thống phòng thủ mới nhất của nước ngoài, có thể cho rằng cán cân lực lượng hiện tại sẽ được duy trì trong ít nhất vài năm tới. Chỉ trong nửa sau của thập kỷ - nếu không muốn nói là muộn hơn - các quốc gia nước ngoài phát triển nhất mới có thể đưa hệ thống phòng thủ tên lửa đầu tiên của họ vào hoạt động, về lý thuyết có khả năng chống lại siêu âm chiến lược. vũ khí.

Đến thời điểm này, các nhà khoa học và kỹ sư Nga có thể hoàn thành công việc hiện tại. Nhờ đó, các hệ thống tên lửa của chúng ta sẽ nhận được các phương tiện mới để vượt qua hệ thống phòng thủ tên lửa, và với chúng có khả năng tác chiến đặc biệt. Quyền lãnh đạo một lần nữa sẽ được chuyển cho các hệ thống tấn công của Nga, trong khi lực lượng phòng thủ nước ngoài sẽ trở lại vị trí bắt kịp.

Đối với tất cả sự phức tạp của nó, một cuộc "chạy đua vũ trang" như vậy sẽ cho phép Lực lượng Tên lửa Chiến lược của chúng ta duy trì những lợi thế và khả năng cần thiết. Đồng thời, trong một thời gian dài, chúng sẽ có thể vẫn là một công cụ quân sự-chính trị hiệu quả cao giúp giữ cho các đối thủ nước ngoài khỏi những quyết định hấp tấp.
94 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +3
    21 tháng 2021, 18 13:XNUMX
    Phòng thủ và tấn công
    . Rõ ràng rằng đây là cách duy nhất!
    Nếu cuộc tấn công, giống như cuộc tấn công trả đũa, không chịu đựng được, không có hậu quả thảm khốc, BẤT CHẤP ... thì không cần phải hy vọng vào sự bảo vệ đơn giản.
    Giảm thiệt hại, có thể, phản ánh mọi thứ, trong khi không ai có thể.
    1. +1
      21 tháng 2021, 19 54:XNUMX
      Nếu cuộc tấn công, giống như cuộc tấn công trả đũa, không kéo dài, không có hậu quả thảm khốc, NOBODY

      Chà, hậu quả thì thật là “thảm khốc”. Chỉ có điều đây không phải là kết thúc của cuộc chiến, mà là khởi đầu. Và ngay cả theo tiêu chuẩn của năm 1979, trước khi cắt giảm tất cả, cuộc chiến sau cuộc trao đổi đầu tiên đã diễn ra khá tốt đẹp trong ít nhất vài tháng. Cho đến khi mất quyền kiểm soát quân địch ở Châu Âu. Điều này khiến cuộc chiến trở nên vô nghĩa đối với Hoa Kỳ - họ đang mất châu Âu mà không thu được gì.
      Bây giờ không phải như vậy. Chúng tôi sẽ không thể đến được Biskay. Không đủ tài nguyên. Điều này có nghĩa là ở đâu đó trong bộ não căng thẳng của các tổng tư lệnh ở Hoa Kỳ, một kế hoạch khá thực tế, ngay cả với cái giá phải trả là 110 triệu "người bạn" đó vẫn có thể đánh bại Liên bang Nga. Đưa chính phủ của cô ấy đến chỗ mất quyền kiểm soát và kiểm soát đất nước. Bây giờ chúng tôi đang mất tất cả mọi thứ mà không có gì để đạt được.
      Rất nhiều điều đã thay đổi, thật không may cho toàn thế giới.
      1. +1
        21 tháng 2021, 20 09:XNUMX
        Nếu bạn không kiểm tra, bạn sẽ không biết ... nhưng tốt hơn là bạn không nên kiểm tra, hãy để lại khoảng trống cho những tranh chấp và tưởng tượng.
    2. -2
      22 tháng 2021, 21 45:XNUMX
      Một con bò điên không thể bị chặn lại bởi các thỏa thuận. Cũng là ngu ngốc khi tấn công trực diện anh ta để hủy diệt lẫn nhau. Nhưng Achilles đã tấn công một con quái vật với một núi cơ bắp do tốc độ mà anh ta cố gắng lao tới cổ. Tốc độ siêu âm là lợi thế của chúng tôi. Ba zircon từ tàu ngầm là đủ cho hai trung tâm điều khiển ở Mỹ và một ở châu Âu với thời gian bay từ 3-5 phút. với sự phá hủy đồng thời của các vệ tinh liên lạc, toàn bộ vũ khí quân sự sẽ biến thành một đống sắt không thể kiểm soát được.
  2. -16
    21 tháng 2021, 18 16:XNUMX
    Kirill, Vanguard không chỉ bay nhanh mà còn có thể cơ động mạnh trong toàn bộ đường bay, vì vậy không thể bắn hạ nó, ít nhất là bây giờ.
    1. +4
      21 tháng 2021, 18 29:XNUMX
      Phải đọc! Ryabov đã đề cập đến hai lần.
    2. +1
      21 tháng 2021, 20 20:XNUMX
      Hai năm trước, Burevestnik và Poseidon cũng đã được công bố, thực tế là bất khả chiến bại. Có chuyện gì với họ?
      1. -3
        21 tháng 2021, 22 24:XNUMX
        Đang trên giai đoạn phát triển.
  3. 0
    21 tháng 2021, 18 18:XNUMX
    Nhưng thay vì MỘT "Tiên phong" ném 10 đầu đạn vào cùng một tên lửa, liệu họ có bắn hạ được nhiều đầu đạn không? Ngoài ra, người ta ném mồi nhử. Tôi nghĩ xác suất gần bằng XNUMX. Và sát thương sẽ nhiều hơn và rẻ hơn cho chúng tôi. của Vanguard này hi
    1. +5
      21 tháng 2021, 21 26:XNUMX
      Ngoài ra còn có một khoảnh khắc tâm lý .. Hãy giả sử chúng ta có một wunderwaffle không thể phá vỡ. Có - đắt và có rất ít trong số đó, nhưng đúng là như vậy. Và bây giờ - tất cả sự giàu có này đều bay đến tòa thành của nền dân chủ. Nệm có thể đủ khả năng để không cố gắng hạ gục Vanguard, vì nó vô dụng? Tôi không nghĩ .. Họ chỉ cần phải làm việc đó, nếu không những người sống sót của họ sẽ không hiểu. Ngoài ra, nó rõ ràng là nhằm vào những mục tiêu rất đau đớn. Vì vậy, họ sẽ cố gắng bắn hạ. Tât cả đo la. Ngay cả khi biết rằng không có gì sẽ đến của nó. Và người đánh chặn của họ cũng không phải là túi. Như vậy, có lợi ích gì không?
      1. -3
        21 tháng 2021, 21 55:XNUMX
        Wunderwaffle "Avangard" bị đánh gục một cách bình tĩnh bởi công nghệ của những năm 60 của thế kỷ trước, cụ thể là chống tên lửa mang đầu đạn hạt nhân. Khắc nghiệt, có, nhưng tốt hơn là không can thiệp.
        1. 0
          21 tháng 2021, 22 25:XNUMX
          Trích dẫn: Beringovsky
          bình tĩnh đi lạc

          Bạn đã kiểm tra cá nhân chưa?
          1. +1
            21 tháng 2021, 22 55:XNUMX
            Trên thực tế, chúng tôi đã tạo ra một hệ thống như vậy vào cuối những năm 60, tên gọi A 35. Một đầu đạn 2-3 megaton va vào đầu đạn với một luồng neutron, gây ra hiệu ứng fizz. Bán kính phá hủy 200-300m. Theo tôi, người Mỹ cũng có một hệ thống phòng thủ tên lửa tương tự, Safeguard. Chỉ với một đầu đạn neutron, nó hiệu quả hơn nhiều. Sau đó, chúng tôi cũng thay thế nó bằng cái này.
            Việc tiêu diệt các đầu đạn bằng một cú đánh trực diện từ chỗ trống vẫn là nhiệm vụ đó, nhưng với việc sử dụng các đầu đạn đặc biệt, mọi thứ dễ dàng hơn nhiều. Hãy cố gắng để chắc chắn.
            1. -5
              21 tháng 2021, 23 00:XNUMX
              Vì vậy, đó là những điều của quá khứ. Chế độ bảo vệ không tồn tại lâu vì nhiều lý do. Cả chính trị và kinh tế. Không thể phân phối một hệ thống như vậy trong cả nước vì tốn kém, chưa kể những hệ lụy và tác dụng phụ khác. Đồng thời, Vanguard quá nhanh và cơ động để dự đoán vị trí phóng tên lửa chống tên lửa từ vũ khí hạt nhân.
              1. +2
                21 tháng 2021, 23 05:XNUMX
                Nếu bạn biết về biện pháp bảo vệ, tại sao bạn lại lừa dối mình?
                Không thể phân phối một hệ thống như vậy trong cả nước vì tốn kém, chưa kể những hệ lụy và tác dụng phụ khác.

                Tại sao? Điều gì đang ngăn cản bạn? Chúng tôi có cả một đội tiên phong ... 4, phạm vi bay không phải là quỹ đạo dưới, có nghĩa là chúng sẽ bay theo một quỹ đạo đã biết, cộng hoặc trừ. Điều gì ngăn cản bạn đặt một tá tên lửa phòng không ở đó?
                1. -3
                  21 tháng 2021, 23 09:XNUMX
                  Tôi không lừa dối, nhưng đặt những câu hỏi hàng đầu để bạn hiểu rằng

                  A) Không có hệ thống nào như vậy ngày nay
                  B) Hiệu quả chống lại các lực lượng hiện đại của Lực lượng Tên lửa Chiến lược không thể được khẳng định ngay cả về mặt lý thuyết ngày nay.
                  1. +1
                    21 tháng 2021, 23 25:XNUMX
                    A) Hệ thống như vậy có thể được tạo ra, nó đơn giản hơn nhiều so với siêu âm. Sẽ có tiền, nhưng Hoa Kỳ có nó.
                    B) Các phương tiện hữu hiệu để vượt qua phòng thủ tên lửa
        2. -2
          21 tháng 2021, 22 26:XNUMX
          Trích dẫn: Beringovsky
          Wunderwaffle "Avangard" bị đánh gục một cách bình tĩnh bởi công nghệ của những năm 60 của thế kỷ trước, cụ thể là chống tên lửa mang đầu đạn hạt nhân. Nghiêm trọng, có, nhưng tốt hơn là không chặn

          Và làm thế nào nhanh chóng một tên lửa chống hạt nhân có thể được chuẩn bị? Những thứ kia. Liệu kẻ thù, kể từ thời điểm phát hiện chiếc Vanguard được phóng, sẽ đưa ra quyết định đánh chặn bằng một quả bom mạnh khác, nhắm và phóng? Và để việc đánh chặn không phá hủy bất kỳ thành phố nào của bạn?
          1. +1
            21 tháng 2021, 22 58:XNUMX
            Tại sao phải nấu nó? Cô ấy luôn sẵn sàng, như một người tiên phong, nếu cô ấy đang làm nhiệm vụ chiến đấu. Và cô ấy chắc chắn sẽ không phá hủy thành phố của mình, hệ thống tự hủy sẽ hoạt động.
        3. 0
          21 tháng 2021, 22 38:XNUMX
          Bạn có chắc rằng các nhân viên có máy bay đánh chặn hạt nhân đang làm nhiệm vụ chiến đấu không? Ngoài ra, tôi không chắc rằng đây là một khái niệm hay .. Đối với vụ nổ khí quyển hạt nhân đầu tiên sẽ chặn chặt các radar phát hiện, có nghĩa là các đầu đạn thông thường tiếp theo chắc chắn sẽ không bị đánh chặn. Tuy nhiên, rất có thể cuộc tấn công sẽ bắt đầu bằng một vụ nổ tương tự của đầu đạn dẫn đầu, vậy thì sao .. Hay bạn đề xuất một cách ngu ngốc đóng đinh các ô vuông bằng các tên lửa đánh chặn hạt nhân, có thể chúng sẽ bắn hạ ai đó?
          1. +1
            21 tháng 2021, 23 18:XNUMX
            Không, họ có thể không. Nhưng họ có thể làm chúng nếu cần thiết mà không cần thắc mắc. Và khả năng sản xuất của họ lớn hơn chúng ta một bậc.
            Về phần còn lại, tôi không phải là một fan hâm mộ của bất kỳ lý thuyết vu khống nào.
            1. -1
              21 tháng 2021, 23 40:XNUMX
              Và khả năng sản xuất của họ lớn hơn chúng ta một bậc.

              Tại sao nó sẽ nhiều hơn và đôi khi? Bạn đừng nhầm lẫn giữa việc sản xuất iPhone và đầu đạn hạt nhân.
              1. +2
                21 tháng 2021, 23 51:XNUMX
                Stepan, bạn có hứng thú với thứ gì khác ngoài iPhone không? Hãy thử nó, bạn sẽ học được rất nhiều điều.
                Vâng, hãy nói xem họ sản xuất thiết bị hàng không bao nhiêu. Và sau đó so sánh sự khác biệt là gì.
                1. -3
                  23 tháng 2021, 17 57:XNUMX
                  Vâng, hãy nói xem họ sản xuất thiết bị hàng không bao nhiêu. Và sau đó so sánh sự khác biệt là gì

                  Và tại sao tất cả thời gian và mọi thứ để so sánh? Vì vậy, chúng ta có quá nhiều điều kiện khác nhau, cả khởi đầu và hiện tại. Chúng tôi đã không in đô la trong 70 năm, và chúng tôi không thể mua tất cả mọi người và mọi thứ, chúng tôi phải kiếm tiền trong điều kiện bị hạn chế, cấm vận và phản đối bất kỳ sự phát triển nào của chúng tôi. Ngay bây giờ, bạn bè của bạn vui mừng như thế nào về việc thay thế nhập khẩu ở Nga và sự phát triển của vi điện tử, họ không thích điều đó như thế nào. Và ngay sau khi máy bay MS-21 được chứng nhận gần hơn, các lệnh trừng phạt và lệnh cấm nhập khẩu các linh kiện cần thiết ngay lập tức được đưa ra, sau đó là lệnh cấm nhập khẩu thiết bị điện tử. Đây có phải là cuộc cạnh tranh công bằng? Bạn đang đánh đồng điều gì?
      2. +5
        22 tháng 2021, 13 47:XNUMX
        Trích dẫn từ paul3390
        Ngoài ra còn có một khoảnh khắc tâm lý .. Hãy giả sử chúng ta có một wunderwaffle không thể phá vỡ. Có - đắt và có rất ít trong số đó, nhưng đúng là như vậy. Và bây giờ - tất cả sự giàu có này đều bay đến tòa thành của nền dân chủ. Nệm có thể đủ khả năng để không cố gắng hạ gục Vanguard, vì nó vô dụng? Tôi không nghĩ .. Họ chỉ cần phải làm việc đó, nếu không những người sống sót của họ sẽ không hiểu. Ngoài ra, nó rõ ràng là nhằm vào những mục tiêu rất đau đớn. Vì vậy, họ sẽ cố gắng bắn hạ. Tât cả đo la. Ngay cả khi biết rằng không có gì sẽ đến của nó. Và người đánh chặn của họ cũng không phải là túi. Như vậy, có lợi ích gì không?

        Nước Mỹ rất phi tập trung.
        Đối với các khu định cư, các trung tâm công nghiệp, các cơ quan chức năng của chính phủ.

        2-3 tá Vanguard không thể phá vỡ sẽ không gây ra thiệt hại không thể khắc phục được cho cô ấy.
        1. -2
          23 tháng 2021, 17 58:XNUMX
          2-3 tá Vanguard không thể phá vỡ sẽ không gây ra thiệt hại không thể khắc phục được cho cô ấy
          Vâng, vâng, ở một góc duy nhất của bang Nevada, sẽ không ai có thể nghĩ rằng nước Mỹ không còn tồn tại ở dạng thông thường nữa.
    2. -1
      21 tháng 2021, 23 34:XNUMX
      Vì vậy, nó là, có, nhưng không hoàn toàn ...
      Không có dữ liệu chính xác về thời gian bay của một đơn vị thông thường và Vanguard, nhưng có sự khác biệt về tốc độ và ở đây có thể ước tính rằng Vanguard bay nhanh hơn khoảng 2,5 lần, và do đó nó cũng sẽ đến mục tiêu nhanh hơn . Vì vậy, nếu BG cổ điển bay từ chúng tôi đến FSA, khoảng 30 phút, thì Vanguard tương tự là khoảng 15 .....
      Và điều này rất quan trọng cho việc ra quyết định. hi
      1. +1
        22 tháng 2021, 03 40:XNUMX
        Bộ máy quan liêu của Mỹ để giúp chúng tôi. nháy mắt
      2. +6
        22 tháng 2021, 13 54:XNUMX
        Trích dẫn từ john
        Vì vậy, nó là, có, nhưng không hoàn toàn ...
        Không có dữ liệu chính xác về thời gian bay của một đơn vị thông thường và Vanguard, nhưng có sự khác biệt về tốc độ và ở đây có thể ước tính rằng Vanguard bay nhanh hơn khoảng 2,5 lần, và do đó nó cũng sẽ đến mục tiêu nhanh hơn . Vì vậy, nếu BG cổ điển bay từ chúng tôi đến FSA, khoảng 30 phút, thì Vanguard tương tự là khoảng 15 .....
        Và điều này rất quan trọng cho việc ra quyết định. hi


        Vanguard bay chậm hơn BR thông thường với bất kỳ đầu đạn đạn đạo đơn hoặc nhiều tên lửa nào.
        Chậm hơn.
        Đừng để 20M đánh lừa bạn. Đây là vận tốc đầu tiên trong không gian tiêu chuẩn.

        Người tiên phong giảm tốc độ trên khu vực tiếp cận theo cách giống như bất kỳ MIRV nào và thậm chí còn hơn thế nữa
        1. +3
          22 tháng 2021, 14 42:XNUMX
          "Vanguard bay chậm hơn BR thông thường" ///
          ---
          Điều này rõ ràng. Chuyến bay trong khí quyển sẽ luôn chậm hơn chuyến bay trong không gian: lực ma sát với không khí làm chậm thiết bị.
          Thứ hai: ngoài lực ma sát đáng nguyền rủa còn có lực quán tính đáng nguyền rủa. Mà ở tốc độ tối đa 15-20 khiến không chỉ cơ động chuyên sâu mà việc điều động dễ dàng cũng là một vấn đề nan giải.
          Bán kính quay vòng sẽ là hàng trăm hoặc hàng nghìn km.
          Thứ ba: khi tiếp cận mục tiêu, bộ máy phải đi xuống các lớp dày đặc của khí quyển, đồng nghĩa với việc nó phải giảm tốc độ.
          Nếu không, nó sẽ cháy. Không giống như hình nón của đầu đạn hạt nhân thông thường, rơi theo phương thẳng đứng và rất chính xác, tàu lượn Vanguard được làm phẳng và sự đốt nóng sẽ từ bên dưới.

          Nhưng như một vũ khí tâm lý, Vanguard có hiệu quả.
          1. +2
            22 tháng 2021, 14 49:XNUMX
            Trích dẫn từ: voyaka uh
            Nhưng như một vũ khí tâm lý

            Giống như một chiếc ghế dài
          2. -2
            23 tháng 2021, 08 12:XNUMX
            Nhìn vào cách các vệ tinh đã qua sử dụng rời quỹ đạo và bạn sẽ hiểu rằng sự bổ nhào thẳng đứng của đầu đạn rất gần với mặt đất chứ không phải theo phương thẳng đứng so với quỹ đạo, và việc hiệu chỉnh đã được thực hiện gần như ở mặt đất, khi tốc độ của đầu đạn đã siêu thanh. Làm thế nào để đạt được mục tiêu hypersound là bí quyết chính của chúng tôi, vì vậy hãy chịu đựng và tìm kiếm giải pháp ... hi
            1. +1
              23 tháng 2021, 10 54:XNUMX
              "việc hiệu chỉnh đã được thực hiện gần như trên mặt đất, khi tốc độ của BB đã vượt quá âm thanh" ///
              ---
              Đang chỉnh sửa Astro để sự xâm nhập của đầu đạn vào các lớp dày đặc của khí quyển. Và nó cho độ lệch khoảng 300-500 m đối với đầu đạn ICBM.
              Chỉ có Iskander là có thể điều chỉnh gần mặt đất với sự hỗ trợ của radar ở phần đầu của nó hoạt động trong vài giây. Điều này làm giảm độ lệch xuống 50 m
              1. -3
                23 tháng 2021, 11 08:XNUMX
                Bạn quên mất một loại khác, bản đồ, như tầm nhìn chim bồ câu trên nguyên tắc quang học và radar xác định vị trí của mục tiêu.
                Nhân tiện, các hệ thống dẫn đường đầu tiên đã hoạt động như vậy, bây giờ các trục tương tự bay đến mục tiêu với tham chiếu địa hình. Và nếu tìm thấy một cách để gửi và nhận tín hiệu thông qua một đám mây rực lửa, thì phương pháp này sẽ là tối ưu.
                1. +2
                  23 tháng 2021, 11 44:XNUMX
                  Điều này hoạt động với CR và không hoạt động với BR.
                  Nếu quang học hoạt động cho BR, thì CR sẽ biến mất như một loại vũ khí. Kể từ khi BR bay nhanh hơn nhiều.
                  1. -3
                    23 tháng 2021, 12 24:XNUMX
                    Đây không chỉ là các lớp khác nhau, chúng có các mục tiêu và mục tiêu khác nhau và giá cả cũng vậy.
                    Và trên BR, trong mọi trường hợp, trên những chiếc đầu tiên của chúng tôi, chắc chắn có một hệ thống như vậy, tôi đã đọc một bài báo về nó, thật thú vị, một hệ thống hướng dẫn quang học thuần túy cho một bức ảnh của một vật thể. Đánh bại và như vậy mà không có mạch logic điện tử. hi
          3. -3
            23 tháng 2021, 18 01:XNUMX
            Bán kính quay vòng sẽ là hàng trăm hoặc hàng nghìn km.
            Thứ ba: khi tiếp cận mục tiêu, bộ máy phải đi xuống các lớp dày đặc của khí quyển, đồng nghĩa với việc nó phải giảm tốc độ.
            Nếu không, nó sẽ cháy. Không giống như hình nón của đầu đạn hạt nhân thông thường, rơi theo phương thẳng đứng và rất chính xác, tàu lượn Vanguard được làm phẳng và sự đốt nóng sẽ từ bên dưới

            Thật tuyệt khi nói, hoàn toàn không biết mọi thứ hoạt động như thế nào và nó khác gì so với tên lửa đạn đạo thông thường, vẫn có thể nói bằng cách nào đó hành trình bay của nó.
        2. 0
          23 tháng 2021, 08 05:XNUMX
          nếu bạn phóng đại, thì có, nhưng trên thực tế?
          Cung xem nao:
          1 điểm, để phóng bất kỳ vật thể nào lên quỹ đạo, cần có khoảng không gian đầu tiên, tức là 7,2 km / s. BB thông thường và Vanguard có tốc độ này thì tôi nghĩ không có gì phải bàn cãi….
          2 point, chậm hơn .... Vậy đường bay của BB là đường parabol, có khi là quỹ đạo phẳng (phẳng) giảm dần, mình nghĩ không có gì phải bàn cãi. Đồng thời, trong phần cuối cùng, các BB di chuyển một khoảng cách xa hơn trong các lớp dày đặc của khí quyển (quỹ đạo chẳng hạn, một hình parabol), nhưng những gì được biết về Vanguard? Vật thể này sử dụng bầu khí quyển để nảy lên giống như "bánh kếp" (những viên đá phẳng tròn ném dọc theo mặt nước) và có quỹ đạo bị gãy, không phải là parabol, vốn đã gây khó khăn cho việc xác định quỹ đạo và tính toán quỹ đạo, không giống như BB. Đã tìm kiếm trên Net để tìm kiếm thông tin, nhưng không có thông tin nào, tôi có thể giả định rằng để hội tụ (tránh ảnh hưởng của sự phục hồi từ bầu khí quyển), họ không sử dụng hội tụ nhẹ nhàng, mà là lặn tuyệt đối, không mang lại hiệu quả phanh tương tự trong khí quyển (không có quỹ đạo nhẹ nhàng và khoảng cách gần đến mức tối thiểu). Hãy thêm vào đây một hình dạng được tính toán đặc biệt (những chiếc BB này trông giống như hình nón) để giảm điện trở và vật liệu mới có khả năng chịu nhiệt độ cực cao. Vâng, và thời gian mà BB và Vanguard dành cho sự suy giảm, tôi nghĩ, sẽ rất khác nhau.
          Vì vậy, về điểm 3, với thực tế là Vanguard sẽ giảm tốc độ nhiều hơn, tôi hoàn toàn không đồng ý với bạn, nhưng bạn không thể đánh lừa vật lý, nhưng bạn không nên tính đến những thay đổi trong khoa học vật liệu và cách tiếp cận để kiểm soát và sử dụng một hình thức mới thay vì hình nón cổ điển.
          1. +1
            23 tháng 2021, 10 08:XNUMX
            "Vật thể này sử dụng bầu khí quyển để nảy lên như" bánh kếp "(những viên đá phẳng tròn ném dọc theo mặt nước)" ///
            ----
            Bạn nói bánh kếp?
            Rebounds, bạn nói? mỉm cười
            Và bánh kếp sẽ mất đi bao nhiêu tốc độ sau mỗi lần bật lại?
            Có một phép tính: một lần thoát - ít nhất là 20% tốc độ.
            Hai hoặc ba lần bật lại và không còn nhiều 20 MAX.
            Và Vanguard bị làm chậm khi bật lại với tốc độ khá chấp nhận được trước khi bị tên lửa phòng thủ đánh chặn.
            1. -2
              23 tháng 2021, 10 22:XNUMX
              Ahhh, vậy nó là của bạn cho 3-4 lần, có lẽ nó sẽ tiêu tốn ít năng lượng hơn ...
              Tôi nghĩ rằng bạn đã rất sai lầm….
      3. 0
        24 tháng 2021, 17 36:XNUMX
        Nhanh hơn 2,5 lần so với CÁI GÌ ???) Ưu điểm của YAB là rẻ hơn so với Vanguards, hơn nữa có thể "nhồi nhét" vào ICBM, tốc độ thì TUYỆT VỜI. hi
  4. +10
    21 tháng 2021, 18 30:XNUMX
    Tôi lưu ý rằng cũng có những nhược điểm:
    1. Độ chính xác của cú đánh thấp hơn, vì các thiết bị định vị trên tàu sẽ không nhìn thấy mục tiêu và sẽ không thể nhắm vào mục tiêu đó. Sau cùng, Vanguard sẽ được bao quanh bởi plasma, và tín hiệu không truyền qua nó. Ngoài ra, các thao tác của khối, có nghĩa là nó sẽ không hoạt động để dự đoán quỹ đạo và nơi nó sẽ rơi - Chúa biết.
    2. Bản thân khối này sẽ được các radar phòng thủ tên lửa nhìn thấy rất rõ ràng, vì vậy việc bắn hạ nó khi đối đầu sẽ dễ dàng hơn.
    3. Giờ đây, Vanguard được trang bị tên lửa UR-100N, có một đầu đạn cho 6 lần sạc, và Vanguard là một hạt nhân, vì vậy số mục tiêu phải bắn giảm đi 6 lần.
    1. +2
      21 tháng 2021, 18 46:XNUMX
      Chết tiệt, xin lỗi vì đạo văn. Tôi chỉ nghĩ về điểm 3 trong một thời gian dài, và đầu tiên tôi viết một bình luận, và chỉ sau đó tôi bắt đầu đọc: những người khác nghĩ gì về điều này.
    2. 0
      21 tháng 2021, 22 03:XNUMX
      Trên thực tế, người Mỹ đã bắn hạ một mục tiêu trong không gian, plasma từ đâu ra.
    3. -7
      21 tháng 2021, 22 27:XNUMX
      Trích từ Fan-Fan
      Sau cùng, Vanguard sẽ được bao quanh bởi plasma, và tín hiệu không truyền qua nó. Ngoài ra, các thao tác của khối, có nghĩa là nó sẽ không hoạt động để dự đoán quỹ đạo và nơi nó sẽ rơi - Chúa biết.

      Và bạn quản lý nó như thế nào? nháy mắt Trên thực tế, vấn đề che chắn tín hiệu bằng plasma đã được giải quyết - điều này đã được thảo luận chính thức. Về nguyên tắc, đây là bí quyết chính của sản phẩm này.
      1. +2
        22 tháng 2021, 13 56:XNUMX
        Trích dẫn: El Chuvachino
        Trích từ Fan-Fan
        Sau cùng, Vanguard sẽ được bao quanh bởi plasma, và tín hiệu không truyền qua nó. Ngoài ra, các thao tác của khối, có nghĩa là nó sẽ không hoạt động để dự đoán quỹ đạo và nơi nó sẽ rơi - Chúa biết.

        Và bạn quản lý nó như thế nào? nháy mắt Trên thực tế, vấn đề che chắn tín hiệu bằng plasma đã được giải quyết - điều này đã được thảo luận chính thức. Về nguyên tắc, đây là bí quyết chính của sản phẩm này.

        Nó đã được giải quyết chỉ cho tên lửa chống của nó.
        Đối với khoảng cách lên đến 100 km ...
        Ngoài ra là không thực tế.
        1. -2
          22 tháng 2021, 16 42:XNUMX
          Lại. Vấn đề về plasma không thấm nước đã được giải quyết trong Vanguard, điều này đã được chính thức thông báo bởi Chỉ huy tối cao.
          1. 0
            22 tháng 2021, 17 37:XNUMX
            Trích dẫn: El Chuvachino
            Lại. Vấn đề về plasma không thấm nước đã được giải quyết trong Vanguard, điều này đã được chính thức thông báo bởi Chỉ huy tối cao.

            Tin vào tổng tư lệnh - không tự tôn!
            Chúng tôi đã tin tưởng trong 20 năm!
            Kể từ khi chúng tôi là xúc xích vào năm 2008 và 2014, ở các quốc gia khác, nó được gọi là cuộc Đại suy thoái, và trong lời chúc mừng năm mới của chúng tôi, Tối cao đã nói về những khó khăn ...
            Trong một tuần nữa, chúng ta sẽ thấy những khó khăn và vướng mắc tiếp theo ...
            Không có gì thay đổi.
            Cá nhân anh ta có thể không phải là kẻ nói dối, nhưng niềm tin vào lời nói của anh ta là không điểm, không phần mười
            1. -2
              22 tháng 2021, 22 25:XNUMX
              Đây chỉ là những nhận định giá trị của bạn.
      2. +4
        23 tháng 2021, 10 11:XNUMX
        "Và bạn nghĩ nó được kiểm soát như thế nào?" ///
        ----
        Plasma kiểm soát ...
        Giả sử, mặc dù khó tin.
        Nhưng ai kiểm soát nó? Tín hiệu điều khiển từ đâu?
        Bóng? Hay điều hướng thiên thể trong plasma?
        1. -1
          23 tháng 2021, 14 42:XNUMX
          Từ vệ tinh, vâng, nó đã được gợi ý ngay từ đầu trong buổi thuyết trình.
  5. +14
    21 tháng 2021, 18 32:XNUMX
    TIÊU ĐỀ: "Vanguard" siêu thanh và phòng thủ tên lửa. Triển vọng phát triển
    NỘI DUNG: Có triển vọng! Tôi thề với mẹ tôi!
    1. -6
      21 tháng 2021, 18 49:XNUMX
      Không ai thề. Nga chỉ đơn giản là đưa ra một tối hậu thư cho Mỹ. Tiếp theo - phân tích
      1. +9
        21 tháng 2021, 20 50:XNUMX
        Trích từ dreamhake
        Tiếp theo - phân tích
        ... phân tích ?! ... Ryabov ?! ... ahhh - đùa thôi !!! nháy mắt
  6. +7
    21 tháng 2021, 18 44:XNUMX
    Đây là suy nghĩ. Trước đây, nó được coi là dễ dàng hơn: bạn ném càng nhiều bb càng tốt. Chà, chúng ta sẽ giả định rằng tất cả chúng đều +/- có cùng sức mạnh, để không làm phức tạp thêm mọi thứ. Ví dụ, chúng tôi có thể khởi chạy 500 bb trên chúng. Một lần nữa, vì mục đích đơn giản, bây giờ chúng tôi sẽ không trừ những điểm BB không đạt được vì lý do kỹ thuật. Họ có 40 GBI, tốt nhất, sẽ chặn được 20 bb. Tổng chấp nhận / ký cho 480 tỷ đồng. Giả sử chúng tôi thay đổi rhch từ 6 bb thành 1 siêu tiên phong, chúng tôi không bắn hạ được hệ thống phòng thủ tên lửa. Chúng tôi lấy 30 lvl-100, vốn đã từng mang 180 bb và đặt 30 quân tiên phong lên họ. Tổng cộng, chủ sở hữu mới của nguyên tử hòa bình của chúng ta sẽ nhận được 500-180 + 30 = 350 bb. Điều này là mặc dù thực tế là họ đã sử dụng gbi chính xác một cách điên cuồng cho những quân tiên phong (không thể bị hạ gục), thay vì dành chúng cho những BB không cơ động. Bắt được là gì?
    1. +9
      21 tháng 2021, 19 00:XNUMX
      Nếu bạn biết có bao nhiêu và loại mục tiêu giả khác nhau được nhồi nhét cùng với 6bb, bạn sẽ còn thất vọng hơn.
      1. +8
        21 tháng 2021, 19 07:XNUMX
        Tôi đoán một chút. Và về chaff, về mồi nhử nhẹ và nặng. Và về khả năng phá hoại giai đoạn nhân giống để tạo thành các mảnh vụn bổ sung. Tôi không viết để không làm phức tạp thêm. Ngay cả khi không có điều này, câu hỏi về logic của việc thay thế 6 bb thông thường bằng 1 bb không thể phá vỡ có điều kiện vẫn có liên quan.
    2. +2
      21 tháng 2021, 19 13:XNUMX
      START-3 cung cấp một số lượng đầu đạn hạt nhân được triển khai tối đa nhất định. Vì vậy, hãy để có nhiều hơn không thể phá vỡ.
      1. +6
        21 tháng 2021, 19 23:XNUMX
        Trích từ Prjanik
        START-3 cung cấp một số lượng đầu đạn hạt nhân được triển khai tối đa nhất định. Vì vậy, hãy để có nhiều hơn không thể phá vỡ.

        Đây là khi START-3 tồn tại, chúng có thể không được gia hạn vào lần sau.
        1. 0
          21 tháng 2021, 20 11:XNUMX
          Chà, bạn có thể đoán được điều gì sẽ xảy ra, nhưng cần phải làm gì đó và điều chỉnh ngay hôm nay.
        2. -6
          21 tháng 2021, 22 28:XNUMX
          Sớm nhất có thể. Chúng tôi có tất cả các lựa chọn để phát triển.
      2. +6
        21 tháng 2021, 19 30:XNUMX
        START-3 sẽ tồn tại lâu dài trong 4 năm. Ngoài ra, người Mỹ vẫn không đặc biệt quan sát nó:
        Bộ Ngoại giao Nga cũng thu hút sự chú ý của thực tế rằng con số 800 bệ phóng ICBM đã triển khai và không triển khai, bệ phóng SLBM đã triển khai và không triển khai, máy bay ném bom hạng nặng đã triển khai và không triển khai đạt được không chỉ nhờ thực cắt giảm vũ khí của Mỹ, nhưng cũng thông qua việc đơn phương rút khỏi số lượng 56 bệ phóng Trident-II SLBM và 41 máy bay ném bom hạng nặng B-52H.
        "Việc tái trang bị của họ được thực hiện theo cách mà phía Nga không thể xác nhận rằng những vũ khí tấn công chiến lược này đã được đưa vào trạng thái không phù hợp để sử dụng vũ khí hạt nhân, như quy định tại khoản 3 Mục I Chương Ba của Nghị định thư của Hiệp ước, "Bộ nói thêm.
        Ngoài ra, như đã lưu ý trong bộ ngoại giao Nga, Hoa Kỳ đã đổi tên bốn bệ phóng silo dùng để huấn luyện thành loại "hầm huấn luyện" không được quy định trong Hiệp ước START và từ chối đưa chúng vào danh sách theo hiệp ước là không. - bệ phóng silo được triển khai của ICBM. "Như vậy, con số cho phép theo điểm c của khoản 1 Điều II của Hiệp ước bị Hoa Kỳ vượt quá 101 đơn vị", Bộ kết luận.
        1. -5
          21 tháng 2021, 20 16:XNUMX
          Giả sử không có START-3, chúng tôi tốt hơn hết. Đầu đạn sẽ không đi đâu cả và bệ phóng tên lửa có thể được sử dụng cho mọi thứ, Sarmatians sẽ sớm như vậy. Nếu có gì đó, những chiếc Vanguard không thể đánh chặn đầu tiên sẽ bị tiêu diệt bởi những vụ nổ ngoài khí quyển, sau đó những chiếc thông thường sẽ hoạt động trên mặt đất.
          1. +5
            21 tháng 2021, 23 21:XNUMX
            Việc "chế tạo" số lượng tàu sân bay cần thiết chỉ đơn giản là tốn kém, Liên minh đã tự đào tạo quá mức về điều này, và nền kinh tế hiện tại, than ôi, không thể sánh được. Nó chỉ ra rằng để có sát thương ngang nhau, bạn cần phải đóng dấu 180 tên lửa thay vì 30. Với rất nhiều "súng" dầu, thậm chí sẽ không có dầu cọ.
            1. -3
              21 tháng 2021, 23 47:XNUMX
              Chúng tôi vẫn sẽ tạo ra các Sarmatians mới, và đặc biệt đối với Avangard, UR-100N được thay thế bằng Yars chỉ đơn giản là được gỡ bỏ và nâng cấp lên UR-100N UTTKh. Có, và bạn không cần nhiều trong số chúng, một tá là đủ để làm mù mắt kẻ thù bằng các vụ nổ trên không và san bằng hệ thống phòng thủ tên lửa của hắn, tốt, hãy dự bị vài chục quả.
              1. +4
                22 tháng 2021, 12 35:XNUMX
                "Dù sao thì chúng tôi cũng sẽ tạo ra những Sarmatians mới" - chúng tôi sẽ làm. Câu hỏi đặt ra là làm thế nào để trang bị cho chúng: 10-15 BB thường, hoặc 2-3 lính tiên phong.
                "Cụ thể, dưới thời Vanguard, UR-100N được thay thế bằng Yars chỉ đơn giản là được tháo ra và nâng cấp thành UR-100N UTTKh" - các tàu sân bay tiên phong hiện là ur-100n utth. Nhưng đây là trước khi Sarmatian được thông qua, sau đó người tiên phong cho Sarmatian sẽ là một trong những lựa chọn trang bị tiêu chuẩn. Đối với mẫu Anh: không tiến hành hiện đại hóa ur-100n đến ur-100n utth. Đây là 30 ur-100n utth, được nhận từ Ukraine dưới dạng thanh toán cho khí đốt. Ở Ukraine, chúng được lưu trữ ở trạng thái chưa được lấp đầy, vì vậy quyết định được đưa ra về khả năng mở rộng tài nguyên và đưa nó vào cơ sở dữ liệu. Và yars chủ yếu là thay thế cho cây dương.
                "Có, và bạn không cần nhiều chúng, một tá là đủ để làm mù kẻ thù bằng các vụ nổ trên không" - để cung cấp 10k quân tiên phong, bạn cần 10k ur-100. 2-3 ur-100, được trang bị rch in tiêu chuẩn với 6 bb, cũng sẽ giải quyết được vấn đề này. Hoặc bằng cách làm mù hệ thống phòng thủ tên lửa của đối phương nếu chúng không bị bắn hạ. Hoặc tự mình "rút" gbi đạn nạp vào người, mà họ sẽ cố gắng bắn hạ chúng.
                1. -2
                  23 tháng 2021, 01 15:XNUMX
                  Toàn bộ sự khác biệt là Quân đội Tiên phong được đảm bảo không đánh chặn, và người Mỹ sẽ cố gắng làm điều này cho tất cả mọi người, bao gồm cả các Tiêu chuẩn.
        2. +7
          21 tháng 2021, 20 40:XNUMX
          Ừ! Chúng tôi vẫn tuyên bố sư đoàn tên lửa số 13 Orenburg (Dombarovskaya) "đang đào tạo" và xóa nó khỏi sổ đăng ký START-III. đầu gấu
    3. -2
      21 tháng 2021, 22 11:XNUMX
      Bắt là gì?

      Chỉ là những bà già tầm thường. Mặc dù, có lẽ, họ không còn là người hưu trí nữa)) ...
    4. +6
      21 tháng 2021, 23 38:XNUMX
      40 lần sạc của GBI PRO hoạt động hơi khác một chút so với bạn tưởng tượng. Sẽ không hiệu quả nếu chỉ trừ 500 từ 20 khối của chúng tôi. Bạn sẽ phải trừ nhiều hơn nữa, bởi vì. Bạn không biết chúng sẽ bảo vệ những mục tiêu nào, và do đó, từ nhu cầu đảm bảo tiêu diệt, bạn sẽ phải tăng số lượng tên lửa lên 2-3 lần cho các mục tiêu đặc biệt quan trọng (căn cứ, năng lượng và cơ sở hạ tầng công nghiệp). Và bạn chỉ có 500 tên lửa. Và nó chỉ ra rằng vì 40 GBI đơn giản là bạn không có phí miễn phí cho các mục đích dân sự. Kết quả là, phòng thủ tên lửa hoạt động - chúng tiêu diệt bạn (các mục tiêu quân sự và công nghiệp), nhưng bạn thì không. Họ bình tĩnh cho gia đình của họ, và bạn hiểu rằng tất cả mọi người sẽ bị bỏng, cả bạn và những đứa trẻ. Đó là điểm của 40 tên lửa đánh chặn bắn hạ mục tiêu với 50% cơ hội.
      1. +2
        22 tháng 2021, 12 58:XNUMX
        Nhận xét tốt, cảm ơn. Tôi đã phải suy nghĩ. Nói chung, chủ đề này là bí mật, tôi không phải là chuyên gia chuyên sâu, vì vậy tôi sẽ cố gắng nêu ra những tưởng tượng nghiệp dư của mình dựa trên những gì tôi tìm thấy trong các nguồn mở.
        Theo tôi hiểu, một cuộc tấn công bằng tên lửa hạt nhân lớn có thể được thực hiện theo các kịch bản khác nhau. Bắt đầu từ một cuộc tấn công hạn chế vào các vùng lãnh thổ thưa dân cư, kết thúc bằng việc điều động tất cả các phương tiện Ryan có sẵn để gây ra thiệt hại tối đa cho nền kinh tế và dân số. Ngoài ra, một cú đánh có thể được thực hiện cả đầu tiên và thứ hai. Khi tấn công lần thứ hai, nó có thể vừa đi vừa tới. Thời điểm tính toán và đầu vào của PZ cũng rất quan trọng. Nói tóm lại, tất cả những yếu tố đa dạng này dẫn đến thực tế là có một số lượng lớn các lựa chọn cho sự phát triển của "chiến tranh hạt nhân", như chúng ta vẫn gọi. Không ai có thể nói chắc nó sẽ diễn ra như thế nào (tôi hy vọng rằng điều đó sẽ không xảy ra), nhưng bạn có thể nói chắc chắn rằng: một điều gì đó trong khuôn khổ của cuộc xung đột giả định này sẽ không diễn ra theo đúng kế hoạch. Một thứ gì đó sẽ bị đánh chìm, bị nổ tung, bị bắn hạ, sẽ không liên lạc được, sẽ không cất cánh được, sẽ đi chệch quỹ đạo, v.v. Tuy nhiên, cần giả sử rằng không phải kẻ ngu đang ngồi trong Bộ Tổng tham mưu và đang xem xét các lựa chọn sau:
        1. +1
          22 tháng 2021, 21 22:XNUMX
          Không thể dùng mọi cách tiêu diệt ngay từ đầu xung đột. Cần phải để lại một khoản tiền chênh lệch sẽ có ích trong các cuộc đàm phán. Bất kỳ cuộc chiến nào cũng kết thúc bằng đàm phán hoặc đầu hàng của một bên. Và nếu chúng tôi tiêu tất cả mọi thứ, sau đó không ai sẽ thương lượng với chúng tôi, chúng tôi sẽ chỉ có đầu cơ.
      2. 0
        22 tháng 2021, 13 18:XNUMX
        Ví dụ, Bộ Tư lệnh Tối cao quyết định rằng "cả thế giới đang tan hoang, sau chúng ta - thậm chí là một trận lụt." Không, anh ấy không điên, anh ấy chỉ được thông báo rằng người chạy nước rút đã tìm thấy 1000 bb bay về phía chúng tôi. Và anh ta có ít sự lựa chọn: không trả lời, trả lời hạn chế, hoặc "chúng ta không cần một thế giới mà ở đó sẽ không có nước Nga." Đương nhiên, thuật toán của các hành động sẽ được khởi chạy bởi tùy chọn này được quy định trước. CDF cao hơn đơn giản là sẽ không có thời gian để suy nghĩ chi tiết. 5-10 phút và khoảng cùng một số tùy chọn để lựa chọn. Làm thế nào để rsh có thể thực hiện kế hoạch trong tình huống này một cách hiệu quả nhất? Ví dụ, chỉ cần bỏ qua các khoản lỗ từ gbi. Một số ít BB vẫn nhắm đến các thành phố lớn. Được rồi, bạn có thể bảo vệ Washington và New York (bằng cách sử dụng hết các máy bay đánh chặn của mình), nhưng phần còn lại của đất nước sẽ nằm trong đống đổ nát. Một ngày sau khi Ryan bắt đầu, thế giới sẽ hoàn toàn khác. Và những người sẽ sống sót sẽ quyết định các vấn đề của thế giới đó, dựa trên những cơ hội còn lại. Cuối cùng: không phải tất cả sbch và xiao đều được triển khai, có tiao. Tóm lại: kế hoạch chiến tranh sẽ hiển thị.
        Bạn có thể làm thông minh hơn một chút. Lập kế hoạch sau cuộc tấn công đầu tiên vào địch, trinh sát bổ sung và cuộc tấn công thứ hai. Chúng tôi sẽ phải dự trữ bằng cách nào đó và cố gắng cứu một số tàu sân bay, và hy vọng rằng bằng cách nào đó chúng tôi có thể xoay sở để tạo ra các cuộc trinh sát bổ sung.
  7. -9
    21 tháng 2021, 19 26:XNUMX
    Từ bức ảnh, có vẻ như tên lửa được chuyển đến Belarus trong các khu mỏ được bảo quản trước sự xấu xa của kẻ thù và kẻ thù.
    1. 0
      21 tháng 2021, 19 39:XNUMX
      MBR ở Belarus là một số loại vô nghĩa.
      1. -6
        21 tháng 2021, 19 59:XNUMX
        Nó trông giống như sự thật. Giấc ngủ sẽ êm đềm hơn khi có súng dưới gối.
  8. +4
    21 tháng 2021, 19 42:XNUMX
    Người Mỹ nên hành động như thế nào trong trường hợp như vậy? Trước hết, hãy dựa vào những lợi thế của họ, khi họ hành động phần lớn. Đây là đối với chúng tôi tất cả mọi thứ đang diễn ra "cuộc đua" cho họ bữa tiệc trông khác ..
    Ví dụ, chúng ta có câu lạc bộ tên lửa siêu địa ngục "Avangard", bất khả xâm phạm trong khu vực blablabla. Đây là một sản phẩm đắt tiền và có công nghệ cực kỳ phức tạp, việc tái trang bị cho Lực lượng Tên lửa Chiến lược sẽ tốn nhiều thời gian và tiền bạc, nếu chúng ta đang nói về số lượng phi vi lượng đồng căn. Người Mỹ có lựa chọn hành động, nghĩa là là quân nhân và phi quân sự. Với quy mô ảnh hưởng của họ và các phương tiện có sẵn cho họ, họ sẽ phát triển theo cả hai hướng.
    Quân đội - với khó khăn cực kỳ lớn trong việc đánh chặn chính Avangard trong phần cuối cùng và thực tế là với tốc độ như vậy việc đánh chặn một đối tượng cơ động, có tính đến các khoảng thời gian có sẵn và phương tiện của phương pháp phòng thủ tên lửa hiện đại (radar đánh chặn , v.v.) - Tôi tin rằng việc phát triển một loại "đất đối không" cổ điển để đánh chặn một mục tiêu như vậy là vô ích. Các yêu cầu về tốc độ và khả năng cơ động khi cất cánh và khi lên kế hoạch có phần khác biệt so với quan điểm thiết kế, một tên lửa đất đối không có khả năng chống lại Avangard BB sẽ có kích thước không nhỏ hơn tên lửa phóng bằng Avangard chính nó, nếu ở tất cả nó hóa ra tạo ra. Mặc dù thực tế là hiệu quả của nó để đánh trúng mục tiêu sau rõ ràng sẽ kém hơn hiệu quả của nó để đánh một mục tiêu nhất định, bởi vì tên lửa chống tên lửa điều chỉnh (thành công hay không) với mục tiêu, chứ không phải ngược lại. Đó là, một máy bay đánh chặn trên quỹ đạo đi xuống là một ngõ cụt.
    Người Mỹ sẽ có sự lựa chọn - xây dựng khả năng của riêng họ cho BGU, bao gồm siêu thanh (để hạ gục càng nhiều vũ khí của chúng ta càng tốt và nhanh nhất có thể), khả năng do thám, bao gồm giám sát liên tục và phân tích AI (để phát hiện trước các thao tác điều động PGRK của chúng tôi và các hoạt động hiện đại hóa các cơ sở lắp đặt mìn), phương tiện đánh chặn tên lửa trên quỹ đạo tăng tốc (bao gồm cả thiết bị đánh chặn siêu thanh cho nhiệm vụ này), thiết bị đánh chặn quỹ đạo (phát triển "sỏi kim cương" hoặc tàu con thoi trang bị thiết bị đánh chặn - hoặc một số biến thể của máy bay đánh chặn "tầng bình lưu đất" hoạt động trên đơn vị cơ động ở giai đoạn chuyển giao đầu đạn). Cuối cùng, trong trường hợp tiến triển triệt để, LO có thể được kết nối để hoạt động trên chính Avangard, đây là một lựa chọn hiệu quả hơn nhiều, bởi vì khả năng làm mát của LO trên mặt đất mạnh hơn nhiều so với khả năng làm mát của Avangard và bất kỳ bảo vệ nhiệt, như bạn biết, có giới hạn của nó.
    Trên thực tế, Avangard là một đầu đạn cực lớn - việc chuyển giao nó không có nghĩa là có nhiều Avangard trên tàu sân bay, sẽ có tối đa hai tên lửa hứa hẹn rất lớn. Xét đến việc các tên lửa lớn đắt hơn và nặng hơn nhiều lần (ít nhất là theo Luật Hình khối vuông), lựa chọn sử dụng LO trên mặt đất để chống lại Avangard dường như là một phương tiện khá hiệu quả, vì bản thân đơn vị siêu thanh có khả năng là. một sản phẩm quy mô nhỏ.

    Với các phương tiện tình báo, người Mỹ sẽ biết được số lượng ~ A được sản xuất và giao hàng - và nơi nó được giao (có tính đến ít nhất là kích thước) - các đối tượng này tương ứng. sẽ có ưu tiên cao nhất trong việc loại bỏ.

    Phi quân sự - áp lực trừng phạt nói chung và cụ thể đối với các ngành và chuỗi nhà sản xuất gắn với sản xuất A. Minh chứng thường xuyên về những thành công có thật và thần thoại trong các công nghệ cung cấp khả năng đánh chặn ở các giai đoạn khác nhau. Phân tích các khu vực dễ bị tổn thương nhất trong hệ thống phòng thủ tên lửa của chúng ta (và đồng minh) và đưa ra các khuyến nghị tăng cường các khu vực này. Tăng cường công tác hậu cần thuộc BGU, nâng cao sự phát triển gắn kết của BSU với các đồng minh.

    Tôi tóm tắt - "Vanguard" là dấu hiệu đầu tiên của một cuộc chạy đua vũ trang vốn mới, không phụ thuộc vào nền kinh tế của chúng ta và chúng ta có thể sẽ thua cuộc. Việc tính toán rằng kẻ thù tiềm năng sẽ tấn công nỗ lực giải quyết vấn đề này trước mắt là một thất bại, bởi vì kẻ thù đã quen hành động rất linh hoạt trong việc giải quyết những vấn đề như vậy. Với quy mô nền kinh tế của chúng ta và thực tế là trong 40 năm qua, sự sẵn có của các công nghệ tên lửa hạt nhân đã mở rộng trên thế giới, Hoa Kỳ có khả năng sẽ chọn kết hợp cấu hình tấn công-phòng thủ là 7 đến 3, điều này có thể thấy trước tương lai chắc chắn sẽ đưa thế giới tiến tới chiến tranh hạt nhân.
    1. +6
      21 tháng 2021, 22 37:XNUMX
      Lý luận thú vị. Trọng lượng hơn nhiều trong bản chất của bài báo. Tôi đặt "+". Nhưng, như họ nói, với bầy cừu của chúng ta. Vì thế:
      Đây là tất cả những gì đang xảy ra cho chúng tôi "chạy đua" cho họ bữa tiệc trông khác ...
      À, vâng… Họ “không đuổi theo”, họ chỉ đơn giản là bắt kịp, đồng thời vắt óc suy nghĩ, khoa học, công nghệ… đầu tư vào họ không phải là trò trẻ con.
      chúng ta có câu lạc bộ tên lửa siêu địa ngục "Avangard", bất khả xâm phạm trong khu vực blablabla. Đây là một sản phẩm đắt tiền và có công nghệ cực kỳ phức tạp, việc tái trang bị cho Lực lượng Tên lửa Chiến lược sẽ đòi hỏi thời gian và tiền bạc, nếu chúng ta đang nói về số lượng không vi lượng đồng căn.
      1. Bạn đang nói về "blah blah blah" một cách vô ích, bởi vì đây là bản chất! Khu vực sinh sản của AP nằm xa các khu vực phòng thủ tên lửa, nơi loại trừ tất cả các loại vũ khí trên mặt đất “săn lùng” chúng. Hơn nữa, Vanguard (cho ngắn gọn - A.) hoạt động theo chương trình, hoặc dưới sự kiểm soát của hội đồng quản trị AI. Trong đó loại trừ các máy bay đánh chặn phòng thủ tên lửa hoạt động theo nguyên tắc "đánh đâu trúng đó" khỏi trò chơi. Vẫn còn một KB neutron trên SM-3b hoặc GBI. Tuy nhiên, chúng tôi không biết hiệu quả của họ "bật" ra sao.
      2. Số lượng A. Chúng tôi không biết chính xác mục đích của mặt hàng này là gì. Rất có thể - các điểm kiểm soát chiến lược của Lực lượng vũ trang, đất nước. Hoặc có thể là các cơ sở năng lượng, kho vũ khí hạt nhân hay thứ gì khác. Người ta không biết chắc chắn, nhưng đây là những "trung tâm thần kinh" của Hoa Kỳ, nếu thất bại sẽ dẫn đến tê liệt toàn bộ hệ thống phòng thủ của Hoa Kỳ. Sic!
      3. Về độ đắt đỏ. I.V. Stalin (có lúc) trước nhận xét của một đảng viên về sự đắt đỏ của T-34 đã nhận xét: - "Và ai đã cho ông quyền đếm tiền của người dân khi nói đến khả năng quốc phòng của đất nước !?"
      họ sẽ phát triển theo cả hai hướng. Quân đội...
      Đôi lời về nghĩa "quân tử". 1) Chống tên lửa ... không phải là một lựa chọn, tôi đồng ý. 2) Tăng quỹ Ngân sách Nhà nước của Đại học Nhà nước Belarus ... Rất có thể là như vậy. 3) Đánh bại khi RA. Nhưng R-28 sẽ đi qua các cực hoặc qua Gobi. Không có phòng thủ tên lửa của Mỹ. Do đó, không. 4) Tài sản không gian là một mặt trận mới trong cuộc chạy đua vũ trang. Đánh chặn ở giai đoạn lai tạo BB - chúng tôi cần nền tảng CS, chúng tôi sẽ "chăm sóc". 5) Vũ khí laser - trong không gian - có; mặt đất - không. 14Yu71 rơi xuống trong một kén plasma, nó sẽ hấp thụ năng lượng của cú bắn LO.
      "Vanguard" là dấu hiệu đầu tiên của một cuộc chạy đua vũ trang vốn mới, vượt ra ngoài nền kinh tế của chúng ta và chúng ta có khả năng thua cuộc.
      Cuộc đua GZO không phải bắt đầu từ hôm nay mà cách đây ít nhất là 20 năm. Chúng ta không có quyền để thua trong Chiến tranh Lạnh một lần nữa. Do đó - CHÚNG TÔI SẼ THẮNG ĐƯỢC NÓ !!!
      1. +3
        22 tháng 2021, 00 40:XNUMX
        Để tôi thảo luận một chút!
        1) Đối với "đây không phải là một cuộc đua" - tôi nghĩ rằng đối với người Mỹ, đảng này có vẻ khác. Đó là một phần của Trò chơi lớn khiến họ phải căng thẳng để chuyển sang giai đoạn tiếp theo. Mỗi lần kẻ thù góp phần củng cố "phương Tây" có điều kiện và mối quan hệ gắn bó với các vị trí của Hoa Kỳ, cho phép Hoa Kỳ mở rộng ảnh hưởng của mình một cách có hệ thống và cấu trúc của trật tự thế giới. Bỏ lại "cuộc đua" phía sau họ hoặc một số mục tiêu khác cho người khác (đối thủ), bản thân Hoa Kỳ đang di chuyển như một cỗ xe tăng hướng tới một mục tiêu rất rõ ràng - sử dụng cả điểm yếu của đối thủ và sức mạnh của họ, đơn giản là sử dụng nó theo những cách khác nhau. . Chậm chạp trong một thời kỳ hòa bình kéo dài do chủ nghĩa biệt lập bên trong và sự phản kháng giữa các đồng minh, Hoa Kỳ cần một sự rung chuyển - cả để củng cố nội bộ và để hòa giải các "đồng hồ" bên ngoài - một "tay đua" khác tạo ra một sự rung chuyển, kích thích như vậy khu phức hợp quân sự-công nghiệp và một đường lối chính trị cứng rắn nội bộ ở Hoa Kỳ. Chúng nhảy sang bước tiếp theo mà bình thường chúng không thể bò được. Do tinh thần kinh doanh bẩm sinh của họ, họ sẽ bù đắp nhiều hơn cho tất cả các chi phí của việc "nhảy vọt" này trong tương lai - do khả năng tiếp cận thị trường của những người "được bảo vệ", bán vũ khí cho nhiều cá thể nhỏ khác nhau, phổ biến lối sống của họ, vân vân. Tất cả những gì nước Mỹ làm là một kiểu khái niệm nào đó để biến họ thành bộ mặt của Một Nhân loại. Dù nghe có vẻ thảm hại đến mức nào))
        2) Tôi cố tình thảo luận dài về cách họ có thể ngăn chặn nó. Thực tế là họ không dừng lại - họ sẽ có cơ hội để giữ trong một phạm vi được kiểm soát nhất định. Biết rằng các hầm chứa A của chúng tôi sẽ càng xa các cơ sở phòng thủ tên lửa của chúng càng tốt, chúng có thể vạch ra một khu vực nhất định mà trong đó phần lớn các vụ phóng "trong trường hợp đó" sẽ xảy ra. Họ sẽ làm việc với khu vực này bằng các phương tiện khác - ví dụ như máy đánh chặn quỹ đạo. Chiếc "x-37" tương tự được phóng một cách có điều kiện vào ngày hôm trước với một số mảnh vào quỹ đạo cần thiết và hoạt động như tên lửa chống tên lửa dọc theo giai đoạn của chúng tôi trên quỹ đạo tăng tốc. Rốt cuộc, sẽ không có tốc độ siêu âm, sẽ không có cơ động - điều tối thiểu sẽ được yêu cầu đối với một tên lửa chống tên lửa. Đây chỉ là một ví dụ về hành động chống trả.
        3) Tôi bắt đầu từ thực tế rằng khi chúng ta tiến bộ trong việc phòng thủ tên lửa (mà tác giả lưu ý là không thể tránh khỏi), chúng ta sẽ cần một sự thay thế lớn trong Lực lượng Tên lửa Chiến lược bằng cả tên lửa mới và cách thức mới để vượt qua phòng thủ tên lửa. Một trong những giải pháp này sẽ là chuyển đổi (mặc dù một phần) sang tàu lượn siêu thanh làm đầu đạn. Nó không nhất thiết phải là A. Chỉ là A là một sản phẩm khá lớn, việc chế tạo một đầu đạn cơ động siêu thanh, có tính đến tất cả các yêu cầu về khoảng cách, nhiệt độ, độ chính xác, v.v. theo kích thước của một "tên lửa gầy nhỏ" sẽ không hoạt động tốt. Nếu chúng ta đang nói về ICBR. Và mỗi tên lửa như vậy là một đám mây nhiên liệu, điện tử, động cơ đắt tiền, vân vân và vân vân. Tất nhiên, tôi không phải là phụ nữ của Wang, nhưng về mặt logic, việc tăng cường tiềm lực phòng thủ tên lửa của kẻ thù sẽ làm giảm giá trị một số kho vũ khí của chúng ta và việc tăng số lượng các mẫu thành công nhất là cách kinh tế nhất trong tình huống này.
        4) Về tiền bạc - rất hay khi nói chuyện như vậy trong khuôn khổ của hệ thống com-adm. Khi có đủ ảnh và băng đạn cho mọi người, và trong sân có cả một thế kỷ XX cũ kỹ không có LHQ, YouTube và Internet. Trên thực tế, nếu nền kinh tế của nhà nước bắt đầu chùng xuống dưới các lệnh trừng phạt, một sự sôi sục âm thầm bắt đầu, nếu cùng lúc đó nhà nước quân sự hóa, thì sự sôi sục đó tăng lên, ở một nơi nào đó trên cánh đồng có mùi chiên và bắt đầu ăn cắp một cách trắng trợn hơn, thì các nhà chức trách trở nên lo lắng và bắt đầu gây ác mộng cho mọi người, mọi người trở nên căng thẳng hơn, tâm thần hàng loạt bắt đầu ..tadaaam! Năm 1917! Tadaam! 1991 Chà, hoặc ít nhất là Novocherkassk 2.0. Và sẽ không còn có vũ khí, câu thần chú chính sẽ là kiểm soát các sự kiện. Nếu họ không siết chặt, sẽ có vô chính phủ và chủ nghĩa ly khai, nếu họ siết chặt nó, thì sẽ có chủ nghĩa ly khai và cách mạng. Vì vậy, trong thế kỷ 21, tốt hơn hết là bạn nên cẩn thận hơn với tiền bạc ..
        5) Khi người Mỹ không có hệ thống phòng thủ tên lửa trên mặt đất, họ đột nhiên có hạm đội lớn nhất thế giới (mặc dù người Trung Quốc đã đông hơn về số lượng, tôi không thực sự theo dõi) với một hệ thống phòng thủ tên lửa khá tốt (mà họ đang cố gắng làm tốt hơn nữa). Những gì họ chắc chắn sẽ tính đến khi lập kế hoạch. Họ hoàn toàn có khả năng tiến hành một cuộc chạy đua vũ trang mới, bởi vì TẤT CẢ các đối thủ của họ đều sử dụng cùng một phương tiện - tên lửa với vũ khí hạt nhân, một bộ phận dưới nước, một số loại hạm đội, một số loại chiến lược gia. Tất cả những điều này, ngoại trừ tên lửa, khiến Hoa Kỳ ở bên kia địa cầu hơi sợ hãi, còn khiến các nước láng giềng của những nước này tham gia vào các sáng kiến ​​quốc phòng của Mỹ, đầu tư vào một chân vạc chung với Hoa Kỳ, khiến các nước láng giềng kinh hãi hơn nhiều. Hoa Kỳ trong một thiết kế như vậy, với bất kỳ hành động phòng thủ hoặc tấn công nào, đều góp phần bảo vệ lãnh thổ của mình, nhưng chính những đối thủ này của Hoa Kỳ lại góp phần vào thực tế là họ gây trở ngại và gây ác mộng cho nhau và các nước láng giềng có liên quan. trong ngăn chặn. Vì lý do này, Mỹ không sợ chạy đua vũ trang - họ có ngân sách tốt, một phần vững chắc của nền kinh tế hoạt động dựa trên nghiên cứu và phát triển, dân số ăn nên làm ra, và nếu họ thắt lưng buộc bụng một chút, họ sẽ không. căng. Hiện tại, Hoa Kỳ có công nghệ rút PN giá rẻ và hàng loạt, giai đoạn siêu tốc và quay trở lại, công nghệ cho tàu vũ trụ loại máy bay có thể tái sử dụng, cuối cùng thế giới cũng đã nhai lại việc Hoa Kỳ rút khỏi các hiệp ước quốc tế, họ cũng đang nhai lại rút khỏi hiệp ước ngoài không gian, Trump càng tuyên bố tài nguyên của Lunar là tài sản của những người đầu tiên bắt đầu phát triển.
        6) Tôi không phải là một chuyên gia về vật lý plasma, bạn biết rõ hơn. Với tốc độ (20M, mặc dù tôi khó tin), bất kỳ thay đổi nào trong môi trường, chẳng hạn như quá nhiệt cục bộ của plasma, có thể góp phần phá hủy sản phẩm - nhiệt, cơ học. Rất có thể, phương pháp phản công cơ bản sẽ dựa trên vũ khí năng lượng - và liệu nó sẽ là một loại HAARP nào đó hay trọng tâm của LO - thật khó để tôi đánh giá.
        7) Tôi không khuyên bạn chơi với niềm tin - điều này rất gợi nhớ đến niềm tin trong trận van derwaffe của một người kiêu hãnh nhưng bị đánh đập liên tục. Họ đã không nhận được nó lần thứ hai. Ở đây tôi nhất quán bảo vệ một quan điểm - chúng ta KHÔNG đánh bại Mỹ bằng quân sự, chúng ta cần phải chơi lâu dài trên mặt trận kinh tế, ngoại giao - kiến ​​trúc và văn hóa.
        1. -3
          22 tháng 2021, 10 59:XNUMX
          Tóm lại - đối với mỗi HAARP đều có "Khibiny" cười
        2. +5
          22 tháng 2021, 13 36:XNUMX
          Cảm ơn 2 bình luận hay và ý nghĩa hơn chính bài viết. Cố gắng xuất bản trên VO, bạn có thể thành công.
    2. +2
      22 tháng 2021, 03 06:XNUMX
      Với các phương tiện tình báo, người Mỹ sẽ biết được số lượng ~ A được sản xuất và giao hàng - và nơi nó được giao (có tính đến ít nhất là kích thước) - các đối tượng này tương ứng. sẽ có ưu tiên cao nhất trong việc loại bỏ.


      Vì lý do nào đó, mọi người đều ngoan cố bỏ qua thời điểm gián điệp.
      Ngay cả ở Liên Xô khép kín và tư tưởng, không có Internet và điện thoại phát triển, vẫn có những điệp viên lớn làm rò rỉ mọi thông tin.
      Một Tolkachev đáng giá.
      Ở chiều ngược lại, nó cũng hoạt động - quả bom hạt nhân đã bị rò rỉ an toàn cho chúng tôi.
      Mọi thứ mà một quốc gia phát minh ra trong một vài năm sẽ được biết đến với quốc gia khác. Và nếu ngành công nghiệp hoạt động bình thường, thì nó sẽ được thể hiện bằng kim loại.
      Nếu Vanguard có các đặc điểm được công bố thực sự và các công nghệ mới được phát hiện, thì chúng đã được biết đến và nghiên cứu từ lâu ở Hoa Kỳ
  9. -6
    21 tháng 2021, 19 45:XNUMX
    Tại sao phải phức tạp hóa mọi thứ? Một vụ nổ 2-5 megaton trên cực bắc, ở độ cao 350-450 km. Tất cả thông tin liên lạc, vệ tinh, ZGRLS đều được bảo hiểm. PRO ngay cả tốt nhất và nói chung là hoàn hảo ngừng hoạt động.
    1. +1
      21 tháng 2021, 22 48:XNUMX
      Đúng, đồ ngốc, đó là tất cả những gì bạn mơ ước. Thế giới không phải là đen và trắng !!
  10. +4
    21 tháng 2021, 20 58:XNUMX
    Có điều gì đó mách bảo tôi gọi (thiên thạch Chelyabinsk) để thử những món đồ chơi này.
  11. 0
    21 tháng 2021, 22 45:XNUMX
    Vô nghĩa đầy mê hoặc! Làm thế nào về cùng một rpksn?
  12. +2
    22 tháng 2021, 01 51:XNUMX
    Trích từ dauria
    Nhiều thứ đã thay đổi

    Đúng vậy, nước Nga hiện đại còn thiếu khả năng kinh tế ngay cả đối với RSFSR.
    Do đó, người Mỹ đã "ngứa ngáy Honduras."
    Nhưng điều khó chịu nhất đối với Tổ quốc vĩ đại của chúng ta là người Mỹ có thể chi trả được, và ít bị thiệt hại hơn nhiều.
    Các radar ABM ở Ba Lan và Romania, tên lửa đánh chặn SMIII trên mặt đất và các khinh hạm ABM gần biên giới của chúng tôi đánh giá rất thấp "phản ứng hạt nhân" của chúng tôi.
    Ngoài ra, con cái của giới thượng lưu ở Princeton, Cambridge và Yale đã trói chặt Bộ Quốc phòng của chúng ta bằng tay chân của Lực lượng Tên lửa Chiến lược.
    Sẽ không có câu trả lời cho kẻ thù chừng nào những con ma cà rồng "yêu dấu" đang bán Tổ quốc của chúng ta.
  13. -3
    22 tháng 2021, 04 31:XNUMX
    Trích dẫn: Beringovsky
    Không, họ có thể không. Nhưng họ có thể làm chúng nếu cần thiết mà không cần thắc mắc. Và khả năng sản xuất của họ lớn hơn chúng ta một bậc.
    Về phần còn lại, tôi không phải là một fan hâm mộ của bất kỳ lý thuyết vu khống nào.

    Không. Không thể.
    Về mặt lý thuyết, tất nhiên là họ có thể.
    Nhưng tôi không thể ngay lập tức đưa ra hàng tá người làm nhiệm vụ.
    Đúng, và nó sẽ không hiệu quả, nó giống như những làn sóng máy bay ném bom nối tiếp nhau, bạn sẽ giữ chiếc đầu tiên và sau đó chúng sẽ đập bạn ra từng mảnh một cách có phương pháp.
  14. +1
    22 tháng 2021, 14 08:XNUMX
    Theo Tướng Karakaev, hiện tại, đầu đạn siêu thanh (Vanguard) của ông đơn giản là ngoài tầm với của các hệ thống phòng thủ tên lửa hiện có và đã phát triển. Tốc độ trên 20 M và khả năng thực hiện các động tác cơ động cho phép anh ta vượt qua các khu vực phòng thủ, và kẻ thù không có khả năng dự đoán mục tiêu của cuộc tấn công. Theo đó, Avangard có cơ hội gần như XNUMX% để chọc thủng bất kỳ hệ thống phòng thủ tên lửa nào.

    Trên thực tế, hiệu quả của Vanguard không chỉ phụ thuộc vào khả năng tác chiến của nó mà còn phụ thuộc vào sự tương ứng giữa số lượng đạn dược được trang bị (sẵn sàng sử dụng) với số lượng mục tiêu cần bắn trúng. Ví dụ, rất có thể tiêm kích Su-57 có đặc tính chiến đấu xuất sắc. Nhưng với số lượng ít, hiệu quả chiến đấu hiện tại của nó là cực kỳ thấp. Vì vậy, để đánh giá hiệu quả của Vanguard, sẽ rất thú vị khi biết số lượng sản phẩm sẵn sàng ra mắt.
    1. +2
      23 tháng 2021, 15 16:XNUMX
      "Sẽ rất thú vị nếu biết số lượng sản phẩm sẵn sàng ra mắt." ///
      ---
      Nó không phải là một bí mật. Vanguards - 6 miếng.
  15. 0
    22 tháng 2021, 15 17:XNUMX
    Trích dẫn: Beringovsky
    Trên thực tế, chúng tôi đã tạo ra một hệ thống như vậy vào cuối những năm 60, tên gọi A 35. Một đầu đạn 2-3 megaton va vào đầu đạn với một luồng neutron, gây ra hiệu ứng fizz. Bán kính phá hủy 200-300m. Theo tôi, người Mỹ cũng có một hệ thống phòng thủ tên lửa tương tự, Safeguard. Chỉ với một đầu đạn neutron, nó hiệu quả hơn nhiều. Sau đó, chúng tôi cũng thay thế nó bằng cái này.
    Việc tiêu diệt các đầu đạn bằng một cú đánh trực diện từ chỗ trống vẫn là nhiệm vụ đó, nhưng với việc sử dụng các đầu đạn đặc biệt, mọi thứ dễ dàng hơn nhiều. Hãy cố gắng để chắc chắn.

    Ngoài ra còn có sự bảo vệ khỏi neutron. Nó có thể làm giảm đáng kể bán kính phá hủy của đầu đạn.
    Việc nổ 2-3 megaton theo cách không làm tăng thêm sức khỏe của các hệ thống phát hiện phòng thủ tên lửa.
    Cuối cùng, đầu đạn ICBM vẫn là một thứ rất khó chịu ngay cả trong phiên bản phi hạt nhân. Đặc biệt là nếu nó được cung cấp thêm tốc độ cuối cùng. Ở tốc độ cuối cùng là 7,5 km / s, năng lượng của tác động động năng của một đầu đạn trơ có khối lượng 1 tấn sẽ bằng 9 tấn thuốc nổ TNT. Một trăm đầu đạn trong số này sẽ gây ra một khối lượng hủy diệt lớn ngay cả khi không mang điện hạt nhân. Và nếu độ chính xác là 20-30 mét, thì bạn có thể làm mà không cần điện tích hạt nhân.
  16. +1
    22 tháng 2021, 15 36:XNUMX
    Trích dẫn từ: arkadiyssk
    40 lần sạc của GBI PRO hoạt động hơi khác một chút so với bạn tưởng tượng. Sẽ không hiệu quả nếu chỉ trừ 500 từ 20 khối của chúng tôi. Bạn sẽ phải trừ nhiều hơn nữa, bởi vì. Bạn không biết chúng sẽ bảo vệ những mục tiêu nào, và do đó, từ nhu cầu đảm bảo tiêu diệt, bạn sẽ phải tăng số lượng tên lửa lên 2-3 lần cho các mục tiêu đặc biệt quan trọng (căn cứ, năng lượng và cơ sở hạ tầng công nghiệp). Và bạn chỉ có 500 tên lửa. Và nó chỉ ra rằng vì 40 GBI đơn giản là bạn không có phí miễn phí cho các mục đích dân sự. Kết quả là, phòng thủ tên lửa hoạt động - chúng tiêu diệt bạn (các mục tiêu quân sự và công nghiệp), nhưng bạn thì không. Họ bình tĩnh cho gia đình của họ, và bạn hiểu rằng tất cả mọi người sẽ bị bỏng, cả bạn và những đứa trẻ. Đó là điểm của 40 tên lửa đánh chặn bắn hạ mục tiêu với 50% cơ hội.

    40 GBI cũng hoạt động hơi khác một chút. Nếu chúng bắn hạ với xác suất 50%, thì để bảo vệ các đối tượng quan trọng với xác suất hơn 90%, chúng sẽ phải sử dụng 3-4 tên lửa đánh chặn mỗi đầu đạn. Như vậy, 40 GBI là đủ để đánh chặn khoảng 10 đầu đạn.
  17. 0
    27 tháng 2021, 13 28:XNUMX
    Hãy đập và những người còn lại sẽ đi tìm những con sâu bằng một chiếc gậy đào.
  18. DPF
    0
    5 Tháng 1 2022 12: 09
    Các vấn đề về khắc phục khả năng phòng thủ tên lửa một lần nữa trở thành thời sự cách đây 20 năm, sau khi Mỹ rút khỏi Hiệp ước ABM.
    Những câu hỏi này đã được đưa ra sớm hơn nhiều. Do đó, các hệ thống tên lửa của Liên Xô mang theo những phương tiện mạnh mẽ để vượt qua hệ thống phòng thủ tên lửa.

    Đầu đạn siêu thanh phát triển tốc độ cao khi bay, giúp giảm đáng kể thời gian phát hiện một cuộc tấn công và phản ứng với nó.

    Tốc độ của các khối siêu thanh cũng giống như các đầu đạn khác. Chúng chỉ có độ cao bay thấp hơn. Do đó, do chân trời vô tuyến, chúng xuất hiện muộn hơn. Vì vậy, chỉ còn rất ít thời gian để phát hiện, ra quyết định, áp giải và tiêu diệt.