UDC của dự án 23900 "Lướt sóng": lãng phí tiền bạc hay tàu chiến hiệu quả cao?

151

Tàu đổ bộ đa năng (UDC) như một phần của lực lượng hải quân hạm đội (Hải quân) Nga hiện vắng mặt. Mọi người đều nhớ đến sử thi với việc mua lại XNUMX chiếc UDC của Pháp thuộc loại Mistral, kết thúc bằng việc bán các tàu dành cho Hải quân Nga cho Ai Cập và việc Pháp trả lại tiền cho việc mua lại của họ. Thậm chí sau đó, có rất nhiều lời chỉ trích đối với tàu UDC kiểu Mistral, từ những sai sót trong thiết kế cho đến thiếu mục tiêu và mục tiêu cho các tàu lớp này. Sau khi quan hệ với các nước phương Tây trở nên trầm trọng hơn và việc chấm dứt hợp đồng Mistral, Nga đã phải tự mình giải quyết vấn đề thành lập UDC.

UDC của dự án 23900 "Lướt sóng": lãng phí tiền bạc hay tàu chiến hiệu quả cao?
UDC kiểu Pháp "Mistral". Ảnh wikipedia.org

Hiện tại, hai tàu đổ bộ đa năng (UDC) thuộc dự án 23900 "Priboy" đang được đóng cho Hải quân Nga. Và một lần nữa, như trường hợp của tàu Mistral, dư luận thường bày tỏ rằng những con tàu này hoàn toàn vô dụng đối với Hải quân Nga.



Hãy xem điều này có đúng không? Những nhiệm vụ nào mà UDC thuộc dự án 23900 "Priboy" thuộc Hải quân Nga có thể giải quyết, theo cách nào, và nhóm không quân nào cần UDC thuộc dự án 23900 "Priboy" để giải quyết những vấn đề này?

Phòng thủ chống tàu ngầm (PLO)


Tàu ngầm của kẻ thù là một trong những mối đe dọa đáng kể nhất đối với Hải quân Nga. Một mối đe dọa cụ thể là khả năng các tàu ngầm hạt nhân đa năng (SSN) của đối phương có thể "bám đuôi" các tàu ngầm tên lửa chiến lược (SSBN) của Nga khi chúng rời căn cứ và sau đó đồng thời tiêu diệt chúng như một phần của cuộc tấn công của kẻ thù cuộc đình công giải giáp đột ngột.

Về vấn đề phòng thủ chống tàu ngầm của Nga nói chung và chống tàu ngầm hàng không đặc biệt, nó đã nhiều lần được nhắc đến trên các trang của Quân báo. Theo nhiều nguồn tin, các máy bay UDC thuộc Dự án 23900 đang được xây dựng có khả năng mang theo khoảng 16-20 máy bay trực thăng. Khi giải quyết các vấn đề của PLO, dự án 23900 "Priboy" của UDC, được trang bị một nhóm không quân chỉ gồm các trực thăng chống ngầm Ka-27M (hoặc những loại sẽ thay thế chúng), có thể nâng cao đáng kể khả năng chống tàu ngầm của Hải quân Nga, đảm bảo triển khai an toàn các SSBN.


Trực thăng hàng không hải quân Ka-27M của Hạm đội Biển Đen. Photo function.mil.ru

Việc phát triển trực thăng chống ngầm hiện đại và sản xuất quy mô lớn là một trong những ưu tiên chính của Hải quân Nga.

Ngoài trực thăng chống ngầm, tàu ngầm UDC dự án 23900 "Surf" thay cho tàu đổ bộ có thể được mang trong khoang ụ tàu thuyền không người lái (BEK) и phương tiện dưới nước không có người ở tự động (AUV), cũng được tối ưu hóa cho các nhiệm vụ chống tàu ngầm.

Như vậy, khi giải quyết các vấn đề của PLO, UDC dự án 23900 "Surf" sẽ không mang lại kết quả mà về mặt nào đó, thậm chí còn vượt qua các hàng không mẫu hạm "cổ điển". Tất nhiên, điều này sẽ chỉ xảy ra nếu UDC được trang bị trực thăng chống ngầm, BEC và AUV hiện đại và hiệu quả.

Trước đây, ưu điểm của các tàu sân bay lớp Nimitz là khả năng mang các máy bay PLO dựa trên tàu sân bay, nhưng hiện nay trong biên chế của Hải quân Mỹ không còn loại máy bay này. Có lẽ Trung Quốc sẽ là nước đầu tiên chế tạo máy bay PLO trên tàu sân bay trong thiên niên kỷ mới. Trong mọi trường hợp, các máy bay PLO ở bờ biển là khá đủ để triển khai các SSBN. Nhưng trực thăng PLO không có tầm bay xa nên một sân bay nổi sẽ rất hữu ích cho chúng.


Máy bay Lockheed S-3 Viking của hãng PLO - đã rút khỏi hoạt động. Ảnh wikipedia.org

Phòng không (Phòng không)


Nhiệm vụ quan trọng nhất của tàu sân bay là cung cấp khả năng phòng không cho nhóm tấn công tàu sân bay / tàu sân bay (AUG / KUG). Cách tốt nhất để giải quyết vấn đề này có thể là tàu sân bay được trang bị máy phóng có khả năng cất cánh máy bay cảnh báo sớm trên không (AWACS). Đổi lại, các máy bay chiến đấu trên tàu sân bay phải đảm bảo đánh bại các máy bay tấn công và tên lửa chống hạm (ASM) của đối phương.

Tất nhiên, khả năng của UDC về mặt này khiêm tốn hơn nhiều, tuy nhiên, loại tàu này cũng có khả năng tăng cường đáng kể khả năng phòng không của KUG.

Trước hết, chúng ta đang nói về máy bay trực thăng AWACS - chúng được sử dụng khá hiệu quả bởi những quốc gia không có khả năng mua máy bay AWACS trên tàu sân bay. Ví dụ, trên các tàu sân bay mới nhất của Anh loại Queen Elizabeth được đặt trực thăng AWACS - việc thiếu máy phóng không cho phép triển khai các máy bay AWACS, mặc dù lượng choán nước ấn tượng của tàu sân bay khoảng 76 tấn.


Trực thăng AWACS Merlin HM2 Crowsnest. Ảnh en.wikipedia.org

Hải quân Nga cũng có một máy bay trực thăng AWACS - Ka-31. Mẫu máy bay này đã có phần lỗi thời, tuy có thể sử dụng được nhưng Hải quân Nga vẫn cần một loại trực thăng AWACS mới được trang bị đài ra đa (radar) hiện đại với mảng ăng ten chủ động pha (AFAR). Một cỗ máy như vậy sẽ hữu ích không chỉ cho Hải quân, mà còn để cung cấp khả năng phòng không (phòng không) cho các cơ sở mặt đất. Khi đẩy lùi các cuộc tấn công ồ ạt của vũ khí tấn công đường không bay thấp (LVN), khả năng tăng phạm vi phát hiện của chúng và khả năng tiêu diệt trên đường chân trời của tên lửa sử dụng chỉ định mục tiêu từ trực thăng AWACS sẽ cực kỳ hữu ích trong bối cảnh tình trạng thiếu AWACS kinh niên. máy bay loại A-50M hoặc A-100 đầy hứa hẹn.


Trực thăng AWACS Ka-31 của Nga. Ảnh wikipedia.org

Việc phát triển máy bay trực thăng AWACS hiện đại nên trở thành một trong những ưu tiên quan trọng nhất của Hải quân Nga và Lực lượng Phòng không Nga.

Máy bay trực thăng AWACS không chỉ có thể cảnh báo sự tiếp cận của AOS tầm thấp của đối phương mà còn thực hiện việc dẫn đường cho tên lửa phòng không (SAM) bằng đầu dẫn đường bằng radar chủ động (ARL GOS) hoặc đầu dò hồng ngoại. đầu (IR GOS), chẳng hạn như loại được sử dụng trong hệ thống tên lửa phòng không (SAM) "Polyment / Redut", được trang bị cho các tàu chiến hiện đại của Nga (hoặc "đất liền" S-350 "Vityaz"). Nếu không có máy bay / trực thăng AWACS, phạm vi phát hiện của EOS bay thấp sẽ luôn bị giới hạn bởi đường chân trời vô tuyến. Sự hiện diện của 4-6 máy bay trực thăng AWACS trên tàu UDC sẽ đảm bảo nhiệm vụ XNUMX/XNUMX của họ trên không trong thời gian bị đe dọa.

Trong bài viết Tương tác của hệ thống phòng không trên mặt đất và máy bay của Lực lượng Không quân Các nguy cơ của "hỏa lực thiện chiến" đã được chỉ ra - sự phá hủy các máy bay phòng không bởi các hệ thống phòng không do sự hiện diện của nhiều mục tiêu trên không di chuyển nhanh và hoạt động của các hệ thống tác chiến điện tử. Trực thăng AWACS trong tình huống như vậy sẽ có một lợi thế nhất định - chúng có thể chiếm lĩnh một khu vực được xác định nghiêm ngặt trên không, sẽ bị loại khỏi lĩnh vực bắn của các hệ thống phòng không trên tàu.

Khả năng phòng không của UDC không chỉ giới hạn ở việc sử dụng trực thăng AWACS. Nói chung, máy bay trực thăng là một mục tiêu trên không khá khó khăn đối với kẻ thù. Các trận không chiến giữa máy bay và máy bay trực thăng không thường xuyên xảy ra - hầu hết các máy bay trực thăng thường không thích nghi để không chiến. Tuy nhiên, khi chúng xảy ra, các máy bay không phải lúc nào cũng chiến thắng. Việc một máy bay trực thăng chiến đấu Mi-24 của Iraq tiêu diệt một tiêm kích F-4 của Iran là điều không thể nghi ngờ. Cũng có thông tin chưa được xác thực về việc máy bay trực thăng chiến đấu Mi-24 của Syria bị máy bay trực thăng chiến đấu Mi-14 của Syria tiêu diệt - và đây không còn là một trò đùa.

Tuy nhiên, các máy bay trực thăng trước đây không phù hợp để không chiến, nhưng bây giờ tình hình đang thay đổi.

Máy bay trực thăng chiến đấu mới nhất của Nga Ka-52M mang đài radar Rezets với dải ăng ten hoạt động theo từng giai đoạn, bao gồm 640 mô-đun phát-nhận (RPM), có khả năng phát hiện mục tiêu trên không ở khoảng cách lên đến 50 km. Trước đó, các máy bay trực thăng thuộc họ Ka-52 với tên lửa không đối không tầm ngắn đã được thử nghiệm. Không có trở ngại kỹ thuật nào khi trang bị cho Ka-52M cả tên lửa RVV-MD (tầm ngắn) với đầu dò hồng ngoại (IR seeker) và tên lửa RVV-SD (tầm trung) với ARL. Đồng thời, chỉ định mục tiêu của RVV-SD ngoài tầm hoạt động của radar Rezets có thể được cấp bởi trực thăng AWACS. Các giải pháp tương tự có thể được thực hiện trên trực thăng chiến đấu trên hạm Ka-52K.


Nguyên mẫu của trực thăng chiến đấu Ka-52 với tên lửa không đối không tầm ngắn R-73. Ảnh wikipedia.org

Về khả năng, Ka-52M / Ka-52K có khả năng mang 4 RVV-SD, hoặc lên đến 8 RVV-MD, hoặc 2 RVV-SD và 4 RVV-MD (trong trường hợp xấu nhất là 2 RVV-SD và 2 RVV -MD). Tên lửa không đối không dựa trên tên lửa phòng không di động (MANPADS) hoặc tên lửa không đối không cỡ nhỏ đầy hứa hẹn được phát triển trên cơ sở tên lửa, trực thăng Ka-52 có thể mang nhiều hơn nữa - khoảng 16 tên lửa cho mỗi phương tiện chiến đấu (hoặc thậm chí nhiều hơn).

Do đó, trong phương án hoàn thiện một nhóm không quân để giải quyết các nhiệm vụ phòng không, UDC thuộc dự án 23900 "Priboy" có thể mang theo 4-6 trực thăng AWACS và 12-14 trực thăng chiến đấu Ka-52K, có khả năng nâng tổng cộng khoảng 50-200 đường không. - tên lửa không đối không vào không khí các loại khác nhau.

Ưu điểm của trực thăng chiến đấu, đặc biệt là những trực thăng triển khai trước trên boong UDC, là khả năng cất cánh nhanh nhất có thể, nhanh chóng tham gia chiến đấu và tránh bắn trúng tên lửa chống hạm trên boong UDC.

Sự kết hợp của máy bay trực thăng AWACS, máy bay trực thăng chiến đấu với tên lửa không đối không và hệ thống phòng không trên tàu có khả năng nhận chỉ định mục tiêu từ máy bay trực thăng AWACS sẽ tăng cường đáng kể an ninh cho các nhóm tấn công trên tàu từ lực lượng đổ bộ đường không của đối phương.

BEC có thể được đặt trong khoang tàu, có khả năng mang thiết bị tác chiến điện tử, mục tiêu giả và thiết bị trinh sát, tăng thêm khả năng đẩy lùi một cuộc không kích của KUG.

Khả năng chống tàu


Khả năng của tàu chiến UDC dự án 23900 "Priboy" trong việc chống lại tàu mặt nước của đối phương sẽ được quyết định bởi thành phần không quân của nó. Và ở đây, Hải quân Nga có một lợi thế nghiêm trọng. Thực tế là trực thăng chiến đấu Ka-52K Katran được cho là có thể sử dụng tên lửa hành trình chống hạm bay thấp cận âm Kh-35 với tầm bắn lên tới 300 km - một loại tương tự hiện đại hơn của loại Harpoon của Mỹ. Tên lửa trung chuyển, cũng như tên lửa chống hạm Kh-31 có tốc độ bay trên Mach 100 và tầm bay khoảng XNUMX km.


Từ trên xuống - boong trực thăng chiến đấu Ka-52K "Katran", tên lửa chống hạm Kh-35 và Kh-31. Ảnh wikipedia.org

Do đó, trong phương án hoàn thiện một nhóm không quân để giải quyết các nhiệm vụ chống hạm, chiếc UDC thuộc dự án 23900 "Priboy" có thể mang theo 4-6 trực thăng AWACS và 12-14 trực thăng chiến đấu Ka-52K, có khả năng nâng chung 24-28 chiếc chống. - Chuyển tên lửa các loại lên không trung.

Sự tương tác của trực thăng AWACS có khả năng phát hiện tàu nổi của đối phương ở khoảng cách đáng kể, cũng như trực thăng chiến đấu có khả năng phóng tên lửa chống hạm “từ một cú nhảy”, sẽ giúp nó có thể thực hiện các cuộc tấn công tên lửa chống hạm bất ngờ và khá dữ dội. KUG của đối phương, không có yểm trợ trên không.

Bạn có thể chú ý đến thực tế là thành phần của nhóm không quân trong phiên bản chống hạm cũng giống như trong tùy chọn hoàn thành nhóm không quân để giải quyết các nhiệm vụ phòng không - chỉ khác về thành phần của vũ khí. loại nhóm không khí UDC sẽ khá phổ biến.

Đừng quên khả năng sử dụng vũ khí chống tăng từ trực thăng chiến đấu, chẳng hạn như hệ thống vũ khí dẫn đường Hermes-A, với tầm bắn khoảng 15-20 km - loại đạn như vậy có thể hiệu quả chống lại các tàu nhỏ và tàu phụ của đối phương. không có hệ thống phòng không mạnh.

Trong phiên bản chống hạm của dự án 23900 "Priboy" UDC, thay vì đổ bộ thủy phi cơ, BEC và AUV có thể được mang theo, tối ưu hóa cho các nhiệm vụ chống hạm, bao gồm trinh sát, gây nhiễu, triển khai thủy lôi và tấn công tên lửa chống hạm.

Phép chiếu lực


Hãy thực hiện một sự lạc đề nhỏ. Một trong những nhiệm vụ quan trọng nhất của hạm đội là hoạt động viễn chinh - điều cần làm, không phải lý tưởng, mà là lợi ích kinh tế thống trị trong thế giới thực. Ngay cả Liên Xô, bất chấp tư tưởng cộng sản, tích cực thúc đẩy các lợi ích kinh tế của mình ở nước ngoài.

Bây giờ chúng ta là những nhà tư bản - mọi người đều muốn sống tốt, và tốt hơn nữa là tốt hơn. Cán cân thương mại của nước ta là do một lượng lớn hàng tiêu dùng, hấp dẫn đối với người dân bình thường, được cung cấp từ nước ngoài. Và những sản phẩm được sản xuất tại Nga thường bao gồm các thành phần nước ngoài. Tình hình này sẽ không sớm thay đổi. Hàng hóa nước ngoài được mua bằng tiền tệ tự do chuyển đổi, và loại tiền này phải được lấy từ một nơi nào đó.

Chúng tôi có các sản phẩm được nhiều nước ngoài quan tâm - đó là vũ khí, tài nguyên, thực phẩm, nhà máy điện hạt nhân, và nhiều hơn nữa, và việc sản xuất các sản phẩm công nghệ cao có giá trị gia tăng cao của chính chúng ta đang dần phát triển.

Vấn đề là thị trường tự do chỉ tồn tại trong suy nghĩ của những người theo chủ nghĩa tự do đặc biệt cứng rắn. Trên thực tế, các nền kinh tế hàng đầu của hành tinh đang chiến đấu không thương tiếc để giành thị trường, không bỏ qua kẻ thù hay đồng minh (đủ để nhớ lại người Pháp, người mà Hoa Kỳ đặt ở vị trí "được biết đến", đầu tiên với Mistral dành cho Nga, và bây giờ với tàu ngầm hạt nhân, dành cho Úc).

Nói cách khác, nơi có nắng sẽ phải nghiến răng - Xoá bỏ các chế độ phản đối ở các nước thế giới thứ ba, ủng hộ "chính mình", hơi "đẩy" đồng minh và gay gắt "bóng gió" đối thủ. Xét rằng chín mươi phần trăm thương mại trên thế giới được thực hiện bằng đường biển, khoảng 70 phần trăm dân số thế giới sống trong phạm vi 100 km bờ biển và đại dương, và hầu hết các hoạt động hàng hải, chẳng hạn như vận tải biển, đánh bắt cá và dầu khí ngoài khơi. sản xuất, được thực hiện trong khu vực hai trăm dặm tính từ bờ biển - hạm đội trong việc giải quyết những vấn đề này nên đóng một trong những vai trò quan trọng nhất.


Hầu hết các cuộc chiến tranh viễn chinh trong thời đại của chúng ta được thực hiện bởi các lực lượng hoạt động đặc biệt (SOF), các công ty quân sự tư nhân (PMC), việc cung cấp vũ khí và cố vấn quân sự cho các chế độ "thân thiện".

Đôi khi, các tình huống phát sinh và sẽ tiếp tục phát sinh khi lực lượng của chúng ta có thể cần hỗ trợ khẩn cấp trên không - tấn công kẻ thù, chuyển phát đạn dược, sơ tán.

Trong những tình huống như vậy, UDC có thể là một nguồn tài nguyên vô giá. Trong phiên bản viễn chinh của dự án UDC 23900 "Priboy" có thể chở 2-3 trực thăng AWACS và 8-12 trực thăng chiến đấu Ka-52K và 6-7 trực thăng vận tải và chiến đấu Ka-29 (hoặc trực thăng vận tải và chiến đấu sẽ thay thế chúng) .


Sự kết hợp giữa trực thăng chiến đấu Ka-52K và trực thăng vận tải và chiến đấu Ka-29 có thể cực kỳ hiệu quả để giải quyết các nhiệm vụ viễn chinh. Ảnh wikipedia.org

Tầm hoạt động tối đa của trực thăng chiến đấu Ka-52K là khoảng 500 km, vận tải và chiến đấu Ka-29 - khoảng 350 km. Việc sử dụng thùng nhiên liệu bên ngoài (PTB) sẽ làm tăng phạm vi này khoảng 20%. Và đây không phải là giới hạn.


Ka-52 với thùng nhiên liệu bên ngoài

Một ưu tiên hàng đầu khác của các lực lượng vũ trang Nga là trang bị cho các trực thăng vận tải chiến đấu và chiến đấu, cũng như trực thăng PLO và AWACS với các hệ thống tiếp nhiên liệu trên không.

Trong trường hợp này, một phần của nhóm không quân có thể hoạt động như tàu chở dầu, giúp tăng đáng kể tầm hoạt động của trực thăng chiến đấu và vận tải-chiến đấu, cũng như thời gian tuần tra của trực thăng ASW và AWACS.

Do đó, UDC của dự án 23900 "Priboy" có thể cung cấp giải pháp cho các vấn đề về hỗ trợ trên không, cung cấp và / hoặc sơ tán các máy bay chiến đấu SOF, chuyên gia PMC, cố vấn quân sự, cũng như những người khác, trong khu vực khoảng 500 km từ đường bờ biển.

Và tất nhiên, UDC của dự án 23900 "Priboy" không chỉ có thể hỗ trợ trên không mà còn có thể đổ bộ khoảng 1000 lính thủy đánh bộ và 75 đơn vị thiết bị quân sự và ô tô các loại. Việc giảm số lượng trực thăng chiến đấu và tăng số lượng trực thăng vận tải và chiến đấu như một phần của nhóm không quân UDC, sẽ cho phép cung cấp quân nhanh chóng và sơ tán những người bị thương, trong khi vẫn duy trì khả năng yểm trợ trên không (ví dụ, thành phần của nhóm không quân có thể như sau: 2 trực thăng AWACS và 4-6 trực thăng chiến đấu Ka -52K và 10-12 trực thăng vận tải và chiến đấu Ka-29).

Ai đó sẽ nói rằng khả năng viễn chinh của dự án UDC 23900 "Surf" sẽ bị giới hạn trong các hành động chống lại các nước thế giới thứ ba. Nhưng chúng ta không nói về các hành động chống lại kẻ thù mạnh hơn, hoặc thậm chí là ngang hàng - không ai sẽ ném UDC chống lại Nhật Bản hoặc Thổ Nhĩ Kỳ, và nói chung, các hoạt động viễn chinh chỉ đang được thực hiện ở các nước thế giới thứ ba. Ngoài ra, thực tế là nếu không có một lực lượng và phương tiện căng thẳng bất thường, cũng như những tổn thất to lớn, thì không một quốc gia nào trên thế giới, kể cả Hoa Kỳ, hiện có thể tiến hành các chiến dịch viễn chinh hoặc tiến hành quy mô lớn. đổ bộ từ biển chống lại các quốc gia sở hữu bất kỳ lực lượng vũ trang hiện đại và có động cơ nào.

Những phát hiện


UDC chỉ là một phương tiện để triển khai cánh máy bay, hạ cánh và phương tiện giao hàng của nó. Bản thân hiệu quả của UDC cũng phụ thuộc vào thành phần và hiệu quả của chúng.

Nhiều tổ hợp được liệt kê trong bài báo vẫn chưa có trong lực lượng vũ trang Nga - không có trực thăng AWACS hiện đại, trực thăng PLO và trực thăng tấn công và vận tải Ka-29 đã lỗi thời, trực thăng chiến đấu Ka-52K Katran thì chưa. nhận được tất cả các khả năng được mô tả trong bài báo này: không có BEC và AUV có khả năng thực hiện các nhiệm vụ chống tàu ngầm và chống hạm, giải quyết các nhiệm vụ phòng không. Đồng thời, hai UDC của dự án 23900 Surf đã được đặt xong và đang được xây dựng.

Mặt khác - "sẽ có xương, nhưng thịt sẽ phát triển." Sự phát triển tiến bộ của các hệ thống vũ khí đầy hứa hẹn sẽ cho phép tăng dần khả năng của dự án UDC 23900 "Priboy", mở rộng chức năng của chúng.


Dự án UDC 23900 "Lướt sóng". Ảnh wikipedia.org

Nếu dự án 23900 "Priboy" của UDC được trang bị đầy đủ các đơn vị chiến đấu được mô tả trong bài báo này, thì Hải quân Nga sẽ nhận được một công cụ đặc biệt linh hoạt có khả năng giải quyết các nhiệm vụ răn đe hạt nhân chiến lược (triển khai an toàn SSBN), hành động vì lợi ích của các lực lượng đa mục đích (tăng hiệu quả phòng không của KUG và các cuộc tấn công chống lại tên lửa chống hạm), để bảo vệ các lợi ích kinh tế và chính trị của Liên bang Nga trong khuôn khổ các hoạt động viễn chinh.

Tiềm năng tối đa của dự án UDC 23900 "Priboy" sẽ được bộc lộ khi hình thành cho chúng nhiều lựa chọn khác nhau cho các nhóm không quân và lực lượng đổ bộ, cả tương đối phổ thông và được tối ưu hóa cho các nhiệm vụ chuyên môn cao.
151 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +14
    14 tháng 2021, 06 09:XNUMX
    Chà, UDC với vũ khí trực thăng như một tàu phòng không là viễn tưởng phi khoa học, và với máy bay VTOL thì cũng là tưởng tượng, nhưng ít nhất là khoa học! Và trực thăng AWACS hoàn toàn phù hợp với các nhà chứa máy bay trên tàu. Tôi đồng ý với các lĩnh vực ứng dụng còn lại của UDC do tác giả đề xuất.
    1. AVM
      +13
      14 tháng 2021, 06 52:XNUMX
      Trích dẫn: Vladimir_2U
      UDC với vũ khí trực thăng như một tàu phòng không là điều viễn tưởng phi khoa học,


      Đây đúng hơn là một cơ hội bổ sung để tăng cường khả năng phòng không, tất nhiên, bạn không nên coi việc xây dựng UDC chính xác là mục đích sử dụng nó để phòng không.

      Trích dẫn: Vladimir_2U
      và với VTOL cũng là hư cấu, nhưng ít nhất là mang tính khoa học!


      Chúng tôi sẽ trở lại VTOL.

      Trích dẫn: Vladimir_2U
      Và trực thăng AWACS hoàn toàn phù hợp với các nhà chứa máy bay trên tàu.


      Vài trong số họ. Ví dụ, nếu chúng ta đặt trực thăng AWACS trên khinh hạm / khu trục hạm, thì sẽ không còn chỗ cho trực thăng PLO. UDC cho phép bạn chở đủ số lượng xe ô tô để chúng làm nhiệm vụ theo ca mà không tạo gánh nặng quá mức cho các nhân viên và kỹ thuật viên. Và họ cũng có thể bao quát KUG, và nếu cần thiết, bổ sung một hướng nguy hiểm cho tên lửa (ví dụ: tiến 100 km).
      1. +12
        14 tháng 2021, 07 13:XNUMX
        Trích dẫn từ AVM
        Ví dụ, nếu chúng ta đặt trực thăng AWACS trên khinh hạm / khu trục hạm, thì sẽ không còn chỗ cho trực thăng PLO. UDC cho phép bạn chở đủ ô tô để chúng làm nhiệm vụ theo ca mà không tạo gánh nặng quá mức cho đội ngũ và kỹ thuật viên
        Chính vì vậy, tôi không tranh luận về máy bay trực thăng AWACS, nhưng tôi có nhiều khả năng hơn về bản chất tuyệt vời của máy bay trực thăng với tư cách là máy bay chiến đấu. Bởi vì có nhiều máy bay trực thăng bị máy bay bắn hạ hơn ngược lại, nên chúng ta đang nói đến hành động trên biển nhiều hơn, và ở đây máy bay trực thăng thậm chí sẽ không thể ẩn mình sau những nếp gấp của địa hình.
        1. +9
          14 tháng 2021, 08 19:XNUMX
          Trích dẫn: Vladimir_2U
          Tôi hiểu hơn về sự tuyệt vời của trực thăng trong vai trò máy bay chiến đấu.

          Người Mỹ, đã có lúc bày tỏ lo ngại về Ka-50, rằng nó có thể bay theo đuôi và sử dụng vũ khí của mình để chống lại máy bay địch tấn công, cho đến khi pháo kích từ khẩu súng bên hông.

          Theo UDC, sẽ tốt hơn nếu họ ngay lập tức có ý định chế tạo nó với một bàn đạp, cho sự khởi đầu ngắn hạn của máy bay VTOL trong tương lai.
          1. +11
            14 tháng 2021, 08 23:XNUMX
            Trích dẫn từ Perse.
            trao đổi vũ khí của họ để chống lại máy bay địch tấn công, cho đến pháo kích từ pháo trên tàu.
            Nếu hệ thống điện tử hàng không cho phép thì điều này có thể thực hiện được, NHƯNG trực thăng phát sáng mạnh hơn nhiều so với máy bay như F-35 và nó có thể sử dụng vũ khí từ khoảng cách ngắn hơn so với F-15 hoặc Su-35 chẳng hạn. Có, và trong bối cảnh của biển.
            1. +3
              14 tháng 2021, 22 26:XNUMX
              Trích dẫn: Vladimir_2U
              Nếu hệ thống điện tử hàng không cho phép, thì điều này có thể xảy ra, NHƯNG máy bay trực thăng phát sáng mạnh hơn nhiều so với máy bay

              Trích dẫn: Vladimir_2U
              Có, và có thể sử dụng vũ khí từ khoảng cách ngắn hơn

              Không hề, nếu ban đầu bạn đặt cho mình nhiệm vụ tạo ra một chiếc trực thăng để chiến đấu trên không. Về bản chất, việc đặt radar và tên lửa nổ trên nền tảng nào khác nhau ở điểm nào, nếu đặc điểm của chúng có thể so sánh được thì kết quả trận chiến sẽ là 50/50. Và đối với điều này, chỉ cần đặt một đài radar từ MiG-35 (hơn nữa, cùng với AFAR) và BC với tên lửa nổ R-77 và R-73 là đủ. Trong trường hợp này, một chiếc trực thăng như vậy sẽ hoàn toàn đối phó với các nhiệm vụ phòng không của lệnh và sẽ đặc biệt hiệu quả để chống lại các tên lửa chống hạm bay thấp ở các tuyến xa lệnh. Tất nhiên, dưới sự điều khiển của trực thăng AWACS.
              Đúng vậy, trực thăng có tốc độ và độ cao thấp hơn, nhưng trong trường hợp này thì điều này không quá quan trọng, vì Ka-52 có thể ngay lập tức quay theo bất kỳ hướng nào để xem radar của chính nó và phóng tên lửa. Quyền chủ động trong cuộc tập kích sẽ thuộc về kẻ thù, nhưng nếu phát hiện kịp thời với sự trợ giúp của trực thăng AWACS và trực thăng chiến đấu, nó sẽ gặp phải hệ thống phòng không vũ trang đầy đủ của tàu chiến và máy bay chiến đấu cánh quay tại dòng ngoài. Tốt hơn rất nhiều so với việc không có máy bay chiến đấu nào trong DMZ, và tệ hơn một chút so với máy bay VTOL trên boong UDC.
              1. +3
                14 tháng 2021, 23 48:XNUMX
                Về bản chất, nó tạo ra sự khác biệt nào trên nền tảng đặt radar và tên lửa nổ, nếu các đặc điểm của chúng có thể so sánh được
                một tàu sân bay có tốc độ cao hơn sẽ có điều kiện tốt hơn để tấn công trong một trận địa tên lửa. Để thoát khỏi cuộc tấn công, tình hình phức tạp hơn, nhưng một chiếc xe nhanh hơn cũng có nhiều lợi thế hơn.
                1. +5
                  15 tháng 2021, 00 12:XNUMX
                  Không ai phủ nhận ưu điểm của máy bay chiến đấu so với máy bay trực thăng. Tôi đã xem xét tình huống đẩy lùi một cuộc không kích theo lệnh. Và nếu chúng ta tính đến thực tế là cuộc tấn công sẽ được thực hiện bằng tên lửa chống hạm có tầm bắn từ 200 km trở lên, thì cuộc tập kích của Cộng hòa Kyrgyzstan chính xác sẽ phải bị đẩy lùi, hơn nữa, độ cao thấp và cận âm. Và để chống lại chúng, những chiếc trực thăng như vậy sẽ rất hiệu quả như là tuyến phòng thủ đầu tiên, vì hệ thống phòng không của tàu sẽ nhìn thấy chúng ở khoảng cách 15 - 20 km. và họ sẽ có ít thời gian hơn để phản ứng. Và tất nhiên, sự hiện diện của trực thăng AWACS là rất quan trọng.
                  Nhưng thực tế là
                  Trích từ bayard
                  máy bay trực thăng có tốc độ và độ cao thấp hơn

                  и
                  Trích từ bayard
                  Thế chủ động trong cuộc tập kích sẽ thuộc về kẻ thù

                  Tôi đã chỉ ra ở trên.
                  Với chính chiếc máy bay, họ sẽ tham chiến nếu tiếp cận được khoảng cách khoảng 120 km. , và chỉ khi radar từ MiG-35 hoặc thứ gì đó tương tự được sử dụng làm radar.
                  Và bạn cần phải có những chiếc trực thăng như vậy như một phần của cánh máy bay gồm 4 - 6 chiếc.
                  Những chiếc trực thăng như vậy sẽ đắt hơn nhiều (hệ thống radar và điều khiển đắt tiền), nhưng nó đáng giá.
                  Và chúng tôi sẽ không có máy bay VTOL trong một thời gian rất dài.
                  Cho đến nay, chúng tôi thậm chí vẫn chưa thể lặp lại An-2.
                  Il-76MD90A không có khả năng sản xuất hàng loạt - một lần nữa, thay vì 6 chiếc trong năm nay, chỉ MỘT chiếc.
                  Thất bại với thảm họa và thương vong trên IL-112V ...
                  Stupor với Il-114.
                  Su-57 vẫn còn trong biên chế - ONE.
                  Ka-62 đã được xuất hiện trong các quảng cáo và mô hình trong 15 năm, nhưng không có động cơ nào cho nó - thì sao.
                  "Ansat" và Ka-226 - vẫn chưa có động cơ nội địa.
                  Máy bay trực thăng boong không được sản xuất và liệu sẽ có thứ gì đó mới hay không vẫn chưa được biết.
                  Năm nay, UAC đã làm chúng tôi thất vọng rất nhiều ...
                  Nhưng Ka-52M vẫn được sản xuất và đi vào sản xuất. Và nếu một sửa đổi được thực hiện cho phiên bản boong để không chiến với máy bay địch và CR, đây sẽ là một trợ giúp rất hữu ích cho hàng không trên tàu sân bay.
                  1. +2
                    15 tháng 2021, 01 51:XNUMX
                    "Không hề, nếu ban đầu bạn đặt cho mình nhiệm vụ tạo ra một chiếc trực thăng để không chiến. Về bản chất, sự khác biệt giữa radar và tên lửa nổ trên nền tảng nào, nếu các đặc điểm của chúng có thể so sánh được, thì kết quả của trận chiến sẽ là 50/50. "
                    Không ai phủ nhận lợi thế của máy bay chiến đấu so với máy bay trực thăng
                    Đó là cái này hay cái khác, bạn tự quyết định.

                    cuộc tấn công sẽ được thực hiện bằng tên lửa chống hạm có tầm bắn từ 200 km trở lên, sau đó chính xác là cuộc tấn công của Cộng hòa Kyrgyzstan sẽ phải được phản ánh, hơn nữa là tầm thấp và cận âm. Và chống lại chúng, những chiếc trực thăng như vậy sẽ rất hiệu quả như là tuyến phòng thủ đầu tiên
                    các hệ thống gây nhiễu "chống lại chúng", hệ thống phòng không tầm ngắn đa kênh và Núi lửa với Millenniums có hiệu quả.
                    Bạn có tưởng tượng máy bay trực thăng trong hình thức tuần tra trên không dưới sự điều khiển của một thiết bị tương tự của Ka31 không? Hãy nghĩ xem cần bao nhiêu máy bay trực thăng cho một việc như vậy và điều gì sẽ xảy ra với chúng, với máy bay trực thăng, khi kẻ thù chuẩn bị cho một hành động như "cuộc tấn công sẽ được thực hiện bằng tên lửa chống hạm có tầm bắn 200. km trở lên. "

                    Điều đặc biệt thú vị là bạn có thể tưởng tượng như thế nào - theo giả thuyết - việc đánh chặn "KR, và các máy bay ở độ cao thấp và cận âm" bởi một trực thăng, thậm chí có tốc độ thấp hơn 3 lần so với mục tiêu? Đây là thông tin cho thấy CD đang tiếp cận từ các hướng khác nhau, và?

                    Với chính chiếc máy bay, họ sẽ tham chiến nếu tiếp cận được khoảng cách khoảng 120 km. , và chỉ khi radar từ MiG-35 hoặc thứ gì đó tương tự được sử dụng làm radar.
                    à, ở đây, như một trò đùa, trước tiên bạn cần lấy "radar từ MiG-35 hoặc thứ gì đó tương tự" và "và tất nhiên là BC với tên lửa R-77 và R-73" ... và .. . "buộc chặt hơn", .... và "và bây giờ chúng tôi sẽ cố gắng tháo gỡ tất cả những điều này." tốt Và nếu chúng ta cất cánh, thì kẻ địch dù có cùng “đạn dược với tên lửa nổ R-77 và R-73” sẽ có lợi thế hơn và sẽ có thể chiến đấu mà không cần cho trực thăng có cơ hội sử dụng vũ khí.

                    "Và nếu bạn thực hiện một sửa đổi cho phiên bản boong để không chiến với máy bay và phòng thủ tên lửa của đối phương" - bạn có thể làm điều đó, chỉ nó sẽ là một bản tương tự của An2 về các đặc điểm hoạt động, nếu nó rõ ràng hơn.

                    Đúng vậy, tên lửa không đối không được lắp đặt trên máy bay trực thăng và có khả năng là nếu chúng nằm trong hệ thống trao đổi dữ liệu với AWACS, thì chúng có khả năng tấn công một số mục tiêu trên không như máy bay không người lái / trực thăng hoặc nếu CD thành công.
                    Nhưng "không cần đỗ đạt cần là đức", không có sự thay thế máy bay bình thường hay hệ thống phòng không từ trực thăng sẽ hoạt động.
                    1. +3
                      15 tháng 2021, 04 54:XNUMX
                      Trích dẫn từ wildcat
                      Đó là cái này hay cái khác, bạn tự quyết định.

                      Không có mâu thuẫn ở đây. Trong một trận đánh giữa máy bay chiến đấu và máy bay trực thăng, cả sự chủ động, lợi thế về tốc độ và kích thước của BC là một lợi thế cho máy bay chiến đấu.
                      Một điều nữa là nếu đây là trận chiến phòng thủ để bảo vệ lệnh dưới sự điều khiển của trực thăng AWACS. Với đặc tính ngang nhau về radar và tầm bắn của tên lửa VV SD (chúng ta có R-77), cơ hội sẽ xấp xỉ bằng nhau, vì chiến đấu cơ vẫn sẽ đi nhận lệnh và bản thân anh ta sẽ ra đón trực thăng - một tình huống đấu tay đôi. , cả hai đều có thể không sống sót.
                      Nhưng vì mục tiêu của máy bay chiến đấu rất có thể sẽ không phải là trực thăng / trực thăng mà là tàu, nên anh ta sẽ phóng tên lửa chống hạm của mình từ khoảng cách xa hơn tầm bắn của tên lửa nổ - chúng tôi giả định là 200 km. +.
                      Trong trường hợp này, trực thăng của chúng tôi sẽ phải chiến đấu chống lại các bệ phóng tên lửa, vốn không phải là những mục tiêu phức tạp và cơ động, và do đó sẽ bị đánh chặn mà không gặp bất kỳ vấn đề gì trong khuôn khổ đạn của trực thăng. Với tư cách là vũ khí tiêu chuẩn, tôi cho rằng 77 chiếc R-4 (trên các giá treo gần) và 73 chiếc R-52. Tổng cộng, Ka-6I (máy bay chiến đấu chỉ số điều kiện "") có khả năng đánh chặn tới 4 KR ... Và nó được cho là có những thứ đó trên 6 - XNUMX mảnh của UDC.
                      Trích dẫn từ wildcat
                      các hệ thống gây nhiễu "chống lại chúng", hệ thống phòng không tầm ngắn đa kênh và Núi lửa với Millenniums có hiệu quả.

                      Các tàu của chúng tôi có các hệ thống khác, nhưng không kém phần hiệu quả.
                      Trích dẫn từ wildcat
                      Hãy nghĩ xem bạn cần bao nhiêu máy bay trực thăng cho một công việc như vậy

                      Đã nghĩ, và không chỉ tôi.
                      Trích dẫn từ wildcat
                      và điều gì sẽ xảy ra với họ, với trực thăng, khi kẻ thù chuẩn bị cho một hành động như "cuộc tấn công sẽ được thực hiện bằng tên lửa chống hạm có tầm bắn từ 200 km trở lên".

                      Và anh ấy cũng đã nói về điều này.
                      Đừng quên rằng chúng tôi đang xem xét sửa đổi Ka-52 với radar từ MiG-35.
                      Trích dẫn từ wildcat
                      Điều đặc biệt thú vị là bạn có thể tưởng tượng như thế nào - theo giả thuyết - việc đánh chặn "KR, và các máy bay ở độ cao thấp và cận âm" bởi một trực thăng, thậm chí có tốc độ thấp hơn 3 lần so với mục tiêu? Đây là thông tin cho thấy CD đang tiếp cận từ các hướng khác nhau, và?

                      Rất đơn giản - trong một khóa học va chạm, giống như các hội viên, khi "người thiết lập" của bạn khiến họ sợ hãi trước bạn.
                      Và tốc độ của máy bay trực thăng ở đây không có bất kỳ ý nghĩa đặc biệt nào - KR đi đến các tàu của lệnh, chiếc trực thăng giữa chúng và chiếc đầu tiên nổ súng. Tất cả những kẻ yếu hơn đều bị hệ thống phòng không trên tàu tiêu diệt.
                      Trích dẫn từ wildcat
                      Vâng, đây, như một trò đùa, trước tiên bạn cần lấy "radar từ MiG-35 hoặc thứ gì đó tương tự" và "và tất nhiên là BC với tên lửa nổ R-77 và R-73" ...

                      Đây chính xác là những gì tôi đề xuất làm khi vấn đề cung cấp hệ thống phòng không UDC đã được thảo luận (vài năm trước). Kể từ đó, điều gì đó đã được thực hiện trong lĩnh vực này - Ka-52K đã có thể mang theo R-73 (tầm bắn lên tới 40 km).
                      Trích dẫn từ wildcat
                      . và ... "buộc chặt", .... và "và bây giờ chúng ta sẽ cố gắng cất cánh bằng tất cả những điều này."

                      Và cất cánh, vấn đề là gì? MiG-29 có trọng tải 2 tấn và cất cánh đẹp mắt, trong khi Ka-52K có tải trọng 2,5 tấn. mỉm cười Nâng chính xác 2 khẩu R-77 và 4 khẩu R-73 ... và một chút nữa trên "Verba" sẽ vẫn giữ nguyên - bạn có thể đuổi kịp chúng nếu khoảng cách cho phép.

                      Trích dẫn từ wildcat
                      Và nếu chúng ta cất cánh, thì kẻ địch dù có cùng “đạn dược với tên lửa nổ R-77 và R-73” sẽ có lợi thế hơn và sẽ có thể chiến đấu mà không cần cho trực thăng có cơ hội sử dụng vũ khí.

                      Làm như thế nào? Vòng tròn sẽ vượt quá tầm với của tên lửa?
                      Vì vậy, sau đó bản thân anh ta sẽ không thể áp dụng của riêng mình. yêu cầu
                      Chúng ta đang nói về tính ngang bằng trong radar và RVV SD.
                      Rốt cuộc, máy bay cần phải đột phá theo lệnh, chứ không phải trực thăng để đuổi kịp nó. Máy bay trực thăng thậm chí có thể treo tại chỗ chờ kẻ thù tiến vào từ xa.
                      Và có thể có tới 4-6 chiếc trực thăng như vậy. như một phần của cánh không khí.
                      Với radar như vậy, anh ta và Kh-35 sẽ có thể tự chỉ định mục tiêu - ở giới hạn tầm bắn - nếu anh ta đã quyết định tác chiến trên tàu địch.
                      Trích dẫn từ wildcat
                      "Và nếu bạn thực hiện một sửa đổi cho phiên bản boong để không chiến với máy bay và phòng thủ tên lửa của đối phương" - bạn có thể làm điều đó, chỉ nó sẽ là một bản tương tự của An2 về các đặc điểm hoạt động, nếu nó rõ ràng hơn.

                      Đúng vậy, ngay cả khi đang ở tư thế bay lượn, anh ta vẫn có thể chờ đợi trận đấu của mình ... và thực tế chưa phải là võ sĩ sẽ sẵn sàng cho một cuộc bất ngờ như vậy. đầu gấu
                      Trích dẫn từ wildcat
                      Có, họ đặt tên lửa không đối không trên trực thăng

                      Vâng Có, họ đã cài đặt và đã có R-73. Và như vậy anh ta có thể lên đến 6 - 8 miếng. đưa đến giá treo.
                      Trích dẫn từ wildcat
                      và có khả năng là nếu chúng nằm trong hệ thống trao đổi dữ liệu với AWACS,

                      Không phải họ. AWACS phải đưa ra chỉ định mục tiêu cho chính trực thăng và sau khi bật radar để phóng xạ, nó sẽ hướng tên lửa của mình vào các mục tiêu. AWACS hoạt động ở chế độ chờ và radar của máy bay trực thăng chỉ bật ở chế độ chiến đấu - trong một cuộc tấn công hoặc chiến đấu.
                      Trích dẫn từ wildcat
                      thì một số mục tiêu trên không như máy bay không người lái / máy bay trực thăng hoặc với sự may mắn của đĩa CD, chúng có khả năng trúng đích.

                      Có, chúng có thể bắn trúng bất kỳ mục tiêu nào. Và điều này không phụ thuộc vào các đặc tính của bệ (trực thăng), mà là vào khả năng của radar và RVV của nó.
                      Trích dẫn từ wildcat
                      Nhưng "không cần cầu đức"

                      Từ cần và đức là - lệ thuộc trực tiếp. Chúng tôi không có hàng không mẫu hạm. Không có VTOL. Nhưng một chiếc trực thăng được vũ trang thích hợp cũng sẽ đáp ứng được chức năng của một tuyến phòng không từ xa.
                      Nhưng anh ta sẽ không thể đuổi theo một đấu sĩ.
                      Nhưng trát sẽ bảo vệ.
                      Và anh ấy sẽ không để mình bị xúc phạm.

                      Và tôi không cần phải căng thẳng - tôi đã cung cấp các biện pháp chặn như vậy trong suốt quá trình phục vụ của mình. Là sĩ quan điều khiển chiến đấu của đội hình phòng không. Vâng đầu gấu
                      1. 0
                        15 tháng 2021, 14 20:XNUMX
                        Bạn rất lạ khi đọc.
                        Ví dụ:
                        Kể từ đó, điều gì đó đã được thực hiện trong lĩnh vực này - Ka-52K đã có thể mang theo R-73 (tầm bắn lên tới 40 km).
                        - bạn có biết phạm vi tối đa của nhà cung cấp dịch vụ nào được đưa ra không?
                        Chỉ đang xem xét
                        Tôi đã cung cấp các biện pháp chặn như vậy trong toàn bộ dịch vụ của mình. Là sĩ quan điều khiển chiến đấu của đội hình phòng không. vâng bắt nạt
                        bằng cách nào đó kỳ lạ để xem tất cả các văn bản trực thăng-phòng không này.

                        Có, họ đã cài đặt và đã có R-73. Và như vậy anh ta có thể lên đến 6 - 8 miếng. đưa đến giá treo
                        - Bạn có nghĩ tên lửa V-V bằng trọng lượng không? Mà không tính đến khả năng cài đặt bệ phóng?

                        Không có mâu thuẫn ở đây.
                        nếu đây là trận chiến phòng thủ để bảo vệ trật tự dưới sự điều khiển của trực thăng AWACS. Với đặc tính ngang nhau về radar và tầm bắn của tên lửa VV SD (chúng ta có R-77), cơ hội sẽ xấp xỉ bằng nhau, vì chiến đấu cơ vẫn sẽ đi nhận lệnh và bản thân anh ta sẽ ra đón trực thăng - một tình huống đấu tay đôi. , cả hai đều có thể không sống sót.
                        - hoàn toàn phù hợp với bối cảnh của những phần còn lại, tất cả đều giống nhau. Họ có thể tồn tại. Và họ có thể không sống sót.

                        hệ thống phòng không tầm ngắn đa kênh và Núi lửa với Millenniums.
                        Các tàu của chúng tôi có các hệ thống khác, nhưng không kém phần hiệu quả.
                        các sĩ quan phòng không của chúng ta tài giỏi hơn.

                        Đây là vẻ đẹp của tất cả:
                        Rất đơn giản - trong một khóa học va chạm, giống như các hội viên, khi "người thiết lập" của bạn khiến họ sợ hãi trước bạn.
                        Và tốc độ của trực thăng ở đây không quan trọng lắm - KR đi đến các tàu của lệnh, chiếc trực thăng giữa chúng và chiếc đầu tiên nổ súng
                        Máy bay trực thăng thậm chí có thể treo tại chỗ chờ kẻ thù tiến vào từ xa
                        Mặc dù tôi thích nó theo cách này
                        Đúng vậy, ngay cả khi đang ở tư thế bay lượn, anh ta vẫn có thể chờ đợi trận đấu của mình ... và thực tế chưa phải là võ sĩ sẽ sẵn sàng cho một cuộc bất ngờ như vậy.
                        Nhưng một điều bất ngờ khác đang chờ chúng ta:
                        Làm như thế nào? Vòng tròn sẽ vượt quá tầm với của tên lửa?
                        Vì vậy, sau đó bản thân anh ta sẽ không thể áp dụng của riêng mình. lời yêu cầu
                        - bây giờ các phi công trực thăng sẽ ngạc nhiên rằng các tên lửa giống hệt nhau bay từ máy bay xa hơn từ trực thăng, nếu tốc độ / độ cao của tàu sân bay lớn hơn ...

                        Cảm ơn bạn rất nhiều về cuộc thảo luận, tôi đã học được rất nhiều không chỉ về những phát triển và khái niệm mới nhất trong lĩnh vực phòng không. Tôi còn học thêm về các sĩ quan phòng không. Bây giờ tôi sẽ mất nhiều thời gian để hình dung ra tất cả.
                  2. -2
                    20 tháng 2021, 00 06:XNUMX
                    thật là một mớ hỗn độn. các đồng chí trong tác chiến hải quân hiện đại, người nào có hàng không dựa trên tàu sân bay theo thứ tự, tức là máy bay AWACS và IFI trên tàu, chiến thắng. Hãy quên đi giấc mơ về tên lửa cận âm dễ hạ gục - mọi người đều sẽ có tên lửa chống hạm siêu thanh và siêu thanh - sự xuất hiện của những vũ khí này trên tàu sân bay của kẻ thù tiềm tàng là vấn đề của tương lai gần.
                    Trực thăng trên biển với bất kỳ loại vũ khí nào đều là lương thực - ngoại trừ phương tiện đưa quân đến bờ biển và lực lượng phòng không.
                    Chính vì ở Liên Xô mọi thứ trên biển rất khắc nghiệt nên họ đã đóng các tàu sân bay phòng không / phòng không giống như dự án 11435 tương tự, tùy theo nhiệm vụ. Dự án 1123 - tàu sân bay trực thăng PLO, tiền thân, đã vượt qua giai đoạn từ lâu. Nhân tiện, 11435 vào lúc bình minh (1143) đội hình của nó cũng rất kém về mặt phòng không - hay đúng hơn, nó hoàn toàn không tồn tại - bởi vì Yak 38 không thể thể hiện bất cứ điều gì dễ hiểu trên biển, giống như các biến thể khác của hàng không của cánh máy bay. Và chỉ sau khi xuất xưởng Mig29K và Su33 - con tàu đã trở thành một tàu sân bay phòng không chính thức, với khả năng cung cấp khả năng phòng không trong trường hợp thay đổi thành phần của cánh không quân.
                    Do đó, để đẩy lùi một cuộc không kích theo lệnh giả định, bạn cần phải có một tàu sân bay trong lệnh ít nhất là cấp Đô đốc Kuznetsov với những chiếc Su 33 hạng nặng có radar đường không mạnh, nguồn cung cấp nhiên liệu lớn, trần lớn và tỷ lệ lực đẩy trên trọng lượng.
                    Việc bắn hạ tên lửa chống hạm đang bay tới là nhiệm vụ của tàu hộ vệ tên lửa, không phải của hàng không. Nhiệm vụ của nhóm không quân là ngăn chặn việc phóng tên lửa chống hạm. Và sau khi giành được ưu thế trên không trên biển, vấn đề là công nghệ để tiêu diệt kẻ thù. Không có gì mới ở đây, mọi thứ đều giống như overland. Chỉ có điều là cung cấp tên lửa chống hạm cũng là điều cần thiết, nhất là hiện nay khi hầu như tất cả các tàu ngầm đều có tên lửa chống hạm trên tàu.
                    1. +1
                      20 tháng 2021, 04 24:XNUMX
                      Trích từ Yarhann
                      thật là một mớ hỗn độn

                      trong đầu bạn.
                      Bạn thậm chí còn bận tâm xem cuộc thảo luận là về cái gì?
                      Và thực tế là không có tàu sân bay nào ở Liên bang Nga ngày nay và sẽ không tồn tại trong một thời gian dài. Chiếc "Kuznetsov" duy nhất đang trong quá trình hiện đại hóa và sẽ không sớm được ra mắt. nó có thể hoàn toàn không ra do thiếu ụ tàu xây dựng quá lâu và như người ta nói là vi phạm tiêu chuẩn kỹ thuật. Kết quả là, phần đế của ụ tàu có thể không chịu được tàu sân bay sau khi được đặt ở đó và chỉ đơn giản là tách ra, đánh chìm và phá hủy cả ụ tàu mới và chính tàu sân bay ... Nhưng chúng ta hãy hy vọng vào điều tốt nhất.
                      Trong khi đó, không có tàu sân bay nào trong hạm đội của chúng tôi và sẽ không hoạt động trong một thời gian RẤT RẤT lâu.
                      Nhưng hai UDC đã được xây dựng ở Kerch.
                      Và làm thế nào để cung cấp lệnh phòng không mà không cần kiểm soát độ cao cực thấp ở cự ly hơn 20 - 35 km. từ trát?
                      Từ những tên lửa chống hạm mà đối phương hoàn toàn không có siêu thanh và hơn nữa là siêu thanh. Chúng là pre / transonic. Với cấu hình bay ở độ cao thấp tới mục tiêu.
                      Họ sẽ không có tên lửa chống hạm siêu thanh - chúng quá nặng và sẽ yêu cầu các tàu được chế tạo đặc biệt cho việc này, BC sẽ bị giới hạn như dự án 1164 của chúng tôi. Đây là từ các báo cáo phân tích và đề xuất của họ.
                      Bây giờ họ đã bắt đầu công việc về hypersound, nhưng họ thành công như thế nào thì vẫn còn phải xem. Và những tên lửa này sẽ có TỶ LỆ CAO, và chúng thực sự sẽ chỉ được chiến đấu bởi các hệ thống phòng không trên tàu cấp S-400 (nó sẽ được trang bị trên tàu Đô đốc Nakhimov).
                      Chúng tôi đã nói chuyện (và cả trong bài báo) về cách giải quyết vấn đề của một lệnh phòng không không có tàu sân bay, nhưng với UDC.
                      Bạn hiểu không? mỉm cười
                      Đây là lúc "Họ duỗi chân dọc theo quần áo."
                      Cho đến cuối thập kỷ này, chúng ta chắc chắn sẽ không có một chiếc AB nào, ngoại trừ (có thể) Kuznetsov.
                      Vì vậy, chúng ta đang nói về cách cung cấp cho trực thăng hoạt động trên tàu sân bay Ka-52K khả năng đối phó với các mục tiêu trên không. Và điều này là hoàn toàn có thể. Hơn nữa, bộ vũ khí và thiết bị đã có sẵn.
                      Radar của MiG-35 mới sẽ hoàn toàn phù hợp với Ka-52K, nó sẽ được cung cấp năng lượng từ APU của MiG-35 tương tự. Trọng tải của trực thăng giúp nó có thể mang từ 4 đến 8 tên lửa nổ trên hệ thống treo. Thành phần tối ưu của BC có thể được coi là hai chiếc P-77 và bốn chiếc P-73.
                      Phạm vi tiêu diệt của chúng khi phóng từ trực thăng sẽ thấp hơn một chút so với chiến đấu cơ (do tốc độ của tàu sân bay thấp hơn, nhưng sự chênh lệch này sẽ không quá quan trọng. Hơn nữa, những trực thăng này sẽ phải chiến đấu chủ yếu với khả năng chống hạ âm cận âm. - tên lửa trung chuyển, và không với các máy bay chiến đấu, những người mà bản thân họ sẽ không dám tiếp cận lệnh quá gần.
                      Đó là nội dung của cuộc thảo luận - làm thế nào để giải quyết vấn đề cung cấp lệnh phòng không cho UDC trong thành phần của nó với các phương tiện sẵn có.
                      Và để giàu có và khỏe mạnh luôn có ích hơn.
                      Điều đó không phải luôn luôn và không dành cho tất cả mọi người mà nó chỉ phụ thuộc vào mong muốn của họ.
                      Và để đóng tàu sân bay, nền kinh tế và công nghiệp của Liên bang Nga vẫn phải giải quyết rất nhiều vấn đề khó khăn nhất, tích lũy năng lực cần thiết, đào tạo nhân lực và đảm bảo hợp tác công nghiệp đáng tin cậy.
                      Và điều này thật khó.
                      Đặc biệt là đối với các cơ quan chức năng hiện nay.
                      Và đây là thực tế.
                      1. 0
                        20 tháng 2021, 16 32:XNUMX
                        Con tàu bị cháy đã được đặt lườn cách đây 10 năm khi quá trình mua sắm Mistral đang hoạt động, và đây là hai chiếc đầu tiên trong số các tàu cập cảng này được cho là thuộc Hạm đội Thái Bình Dương.
                        Và chiếc bị cháy này dự định sẽ đi cùng họ. Họ được cho là đi dạo quanh quần đảo Kuril. Với trực thăng Ka-52K.

                        Và nếu ít nhất một chục chiếc Yak-38 sản xuất muộn được hồi sinh, sẽ có hàng không mẫu hạm hạng nhẹ và một nhóm hoàn chỉnh bao gồm tàu ​​hộ tống, MAPL và DPL.
                        Tất nhiên, máy bay VTOL cũ ít được sử dụng, nhưng chúng có thể được sử dụng làm máy bay huấn luyện.
                        Và nếu bạn thích thiết kế một chiếc máy bay VTOL mới cho Mistral.
                        Không có gì đáng xấu hổ trong việc này, Harrier vẫn bay ở nhiều quốc gia.
                      2. 0
                        20 tháng 2021, 20 12:XNUMX
                        Yak 38 là rác rưởi, đó chính là lý do tại sao nó không được chấp nhận vào năm 1143 và không có gì để sửa đổi ở đó ngay cả ở cấp độ kỹ thuật hiện đại - do đó tốt nhất nó sẽ giống như Harrier. Đó là lý do tại sao người Mỹ đã tạo ra Fu35 với khả năng cất cánh thẳng đứng cho UDC - ít nhất là một MFI chính thức - mặc dù không tốt bằng các phiên bản trên đất liền, nhưng đầu và vai trên rác của nửa thế kỷ trước, chẳng hạn như Harrier và chiếc Yak 38.
                      3. 0
                        20 tháng 2021, 23 18:XNUMX
                        Đơn giản là tuyệt vời, nhưng quả quyết mù chữ.
                        Trích từ Yarhann
                        Yak 38 là rác rưởi, đó là lý do tại sao nó không được chấp nhận ở 1143

                        Cả 38 chiếc "Krechet" đều được trang bị một cánh máy bay đặc biệt trên Yak-38, sau đó được thay thế bằng Yak-39M - hay còn gọi là Yak-39. Mà (Yak-XNUMX) vượt trội hơn Harrier về mọi mặt.
                        Và một đồng nghiệp thường đề nghị tìm kiếm những chiếc Yak-39 thích hợp để hồi sinh - như những chiếc máy bay huấn luyện.
                        Nhưng điều này là không thể.
                      4. 0
                        23 tháng 2021, 00 01:XNUMX
                        ồ, ngay cả những chiếc trực thăng tấn công cũ loại Ka 29 là ở tất cả các đặc tính hoạt động (chưa kể đến độ tin cậy và tỷ lệ tai nạn), ngoại trừ tốc độ, tốt hơn thứ rác này với khả năng cất cánh thẳng đứng, nhưng không có gì để nói về hiện đại Ka 52 ngu ngốc đầu và vai trên sự hiểu lầm này. điều tốt nhất họ có thể làm với đống rác này và đã làm - họ bỏ nó vào đống phế liệu.
                      5. 0
                        23 tháng 2021, 01 15:XNUMX
                        Yak-38 là máy bay VTOL đầu tiên của chúng tôi, họ đã nghiên cứu về nó và tạo ra một trường học.
                        Yak-38M (Yak-39) đã tốt hơn nhiều so với không chỉ Yak-38 mà còn cả Harrier. Một chiếc máy bay VTOL khá tốt với tải trọng như MiG-21 và khả năng cơ động tương tự.
                        Và đừng quên rằng đó là một chiếc máy bay hạng nhẹ, kích thước bị giới hạn bởi động cơ.
                        Nhưng Yak-141 đã là một máy bay chiến đấu GDP chính thức về các đặc tính (ngoại trừ tốc độ tối đa) ngang bằng với MiG-29 và có tầm bay thậm chí còn lớn hơn. Và tải trọng nhiều hơn một chút. Các đặc điểm chính của nó (ngoại trừ tải trọng tối đa) tương ứng với F-18 mới nhất lúc bấy giờ. Chỉ là không có thời gian để đi vào dịch vụ.
                        Máy bay VTOL theo sau nó, đã nằm trong dự án, sẽ ngang bằng về mọi thứ với F-35. Nhưng thay vì tạo ra nó, một nhóm các nhà thiết kế từ Cục thiết kế Yakovlev đã sang Mỹ để tạo ra F-35. Và họ đã tạo ra nó.
                        Tôi đã gặp một trong những nhà thiết kế này vào năm 2005 sau khi anh ấy trở về.
                      6. 0
                        23 tháng 2021, 01 47:XNUMX
                        Tôi nghĩ Yak-141 có thể hồi sinh một trong những chiếc hiện có và khiến nó lưu tâm. Có thể tạo ra một phiên bản một động cơ với kiểu cất cánh cổ điển.
                        Nhưng từ lâu chúng tôi đã từ chối các phương tiện VTOL này.
                        Sau đó, Yak-141 có một cabin với một cặp động cơ nâng không được sử dụng theo bất kỳ cách nào trong chuyến bay bình thường và chỉ đóng vai trò là trọng lượng phụ.
                        Người Mỹ đã từ bỏ thiết kế này, nó cũng không có trên Harrier.
                      7. 0
                        23 tháng 2021, 02 10:XNUMX
                        Trích dẫn: Osipov9391
                        Tôi nghĩ Yak-141 có thể hồi sinh một trong những chiếc hiện có và khiến nó lưu tâm.

                        Theo những gì tôi biết, Phòng thiết kế Yakovlev đã nhận được tài trợ từ vài năm trước và đang kéo một trong những tàu lượn còn sống sót và một người trình diễn động cơ.
                        Trích dẫn: Osipov9391
                        Nhưng từ lâu chúng tôi đã từ chối các phương tiện VTOL này.

                        Chúng hoàn toàn không cần thiết - không có tàu sân bay nào cho chúng.
                        Và không phải hôm nay.
                        Trích dẫn: Osipov9391
                        Sau đó, Yak-141 có một cặp động cơ nâng phía sau buồng lái không được sử dụng theo bất kỳ cách nào trong một chuyến bay bình thường và chỉ đóng vai trò là trọng lượng phụ.

                        Quạt, trục cất cánh, ống dẫn khí, cơ giới hóa các cánh - chúng có trọng lượng không kém (hơn một chút) so với động cơ tuốc bin phản lực ít năng lượng. Và đồng thời, chúng chiếm một thể tích nhỏ hơn NHIỀU và không làm thân máy bay phồng lên đến nỗi hổ thẹn của một con chim cánh cụt đang mang thai. Điều này có hại cho tốc độ và khí động học nói chung.
                        Trích dẫn: Osipov9391
                        Người Mỹ đã từ bỏ thiết kế này, nó cũng không có trên Harrier.

                        Người Mỹ đã lấy làm cơ sở để phát triển Phòng thiết kế Yakovlev cho Yak-201 - chỉ với một chiếc quạt nâng.
                        Và Harrier nói chung có một động cơ với tỷ lệ rẽ nhánh rất phát triển, mạch thứ hai trong đó cấp các vòi phun lạnh và các vòi phun điều khiển khí-động ở các đầu.
                        Kinh nghiệm sử dụng cả hai phương án này cho thấy rằng bằng cách bỏ quạt nâng chuyển sang động cơ phản lực, chúng ta tiết kiệm được trọng lượng khô của cơ cấu, đơn giản hóa nó và nhiên liệu bị hao phí bởi các động cơ này trong quá trình cất / hạ cánh với trọng lượng của nó. sẽ không vượt quá mức tăng trọng lượng từ thiết kế khung máy bay nhẹ hơn. Trong trường hợp này, thân máy bay sẽ mảnh mai và khí động học hơn, do đó tốc độ và đặc tính động của một máy bay như vậy sẽ cao hơn.
                        Vì vậy, chúng tôi có sự lựa chọn về sơ đồ VTOL, cũng như kinh nghiệm trong việc phát triển, thử nghiệm và vận hành các loại máy bay này trong thời kỳ Xô Viết / hậu Xô Viết. Cho dù hiện tại có quan tâm đến họ hay không và liệu điều đó có thú vị với ban lãnh đạo hay không - thời gian sẽ trả lời. Cho đến nay (theo như tôi biết), kinh phí đã được phân bổ để "phát triển" vấn đề này ... Đúng vậy, sau đó, thông qua môi của lãnh đạo này, người ta đã thông báo rằng công việc về máy bay VTOL đang được tiến hành.
                      8. 0
                        23 tháng 2021, 02 24:XNUMX
                        Ngay cả ngoài Phòng thiết kế Yakovlev, đã có và đang có các dự án tư nhân. Nhưng họ sẽ không được cho bất cứ thứ gì, bởi vì họ không phải từ "của riêng mình".
                        Vì vậy, đó là với SR-10, vì vậy với Rysachok.
                        Nhưng trong hai trường hợp cuối cùng, có một sự xúc phạm đặc biệt là ngoài các thương nhân tư nhân, không ai trong nước đã thiết kế và không thiết kế loại máy bay đó.
                        Và họ đã bị từ chối. Họ thậm chí không được phép làm điều đó để xuất khẩu.
                      9. 0
                        20 tháng 2021, 20 17:XNUMX
                        Bây giờ nhà máy Aursky đang đóng những con tàu như vậy, hãy để nó đóng. Và tàu Admiralteyskys hiện có một nhiệm vụ - chế tạo 22350, 22350.1 và chuẩn bị cho việc đặt 22350M.
                        Trích dẫn: Osipov9391
                        Và nếu họ hồi sinh ít nhất khoảng một tá Yak-38 phát hành sau đó

                        Điều này là không thể về mặt vật lý - trong điều kiện của chúng tôi, máy bay không bay không được cất giữ trong hơn một vài năm. Hơn nữa, chúng đã bị xóa sổ mà không được bảo tồn.
                        VTOL không phải là một điều xấu nếu có ai đó làm điều đó. Nếu có một động cơ phù hợp và nếu máy bay như vậy được yêu cầu.
                        Bây giờ không có động cơ chính phù hợp.
                        Như ned cho anh ta và người vận chuyển.
                        Vì lợi ích của hai UDC, điều này không đáng để bắt đầu. Và nếu họ chế tạo AB, thì sẽ hợp lý hơn nếu chế tạo những chiếc cổ điển - bằng máy phóng.
                      10. -1
                        Ngày 10 tháng 2022 năm 19 58:XNUMX
                        Toàn bộ cuộc chiến ở Syria này đã được Putin hình thành từ rất lâu trước đây và Putin cần những chiếc Mistral này như những con tàu vận chuyển hàng hóa quân sự và binh lính tới Syria. Không thành công. Để chuyển quân đến Syria, họ phải thực hiện bằng được tàu đổ bộ cỡ lớn do Liên Xô chế tạo cũ. Là đơn vị chiến đấu, những "Mistral" này chẳng có ích lợi gì. Mục tiêu nổi lớn. Tại sao họ đến Ai Cập là một câu hỏi chung. ))
                      11. -2
                        20 tháng 2021, 20 05:XNUMX
                        Có gì sai với quyền lực? Không phải các nhà chức trách đóng các con tàu, mà là các chuyên gia, không chỉ Internet, mà là những con tàu thực sự - và họ không có ở đó nhờ vào những năm chín mươi thần thánh. Tôi hoàn toàn hiểu rằng những chuyên gia giỏi nhất đều có trên Internet, và theo quy luật, tất cả những người bị đánh giá thấp đều bị trả lương thấp hơn vì họ làm tài xế taxi và nhân viên bảo vệ))) Trả thêm tiền vì bạn không biết vấn đề là gì, hoặc nếu bạn cho một anh tài xế taxi lương 500k một tháng, anh ta sẽ mạnh mẽ trở thành nhà vật lý-hạt nhân)))) Vì mọi thứ diễn ra theo chiều hướng tiến hóa, nhân sự đang được hồi sinh và phát triển, ai mà không thích thì đi làm như một tài xế taxi - sẽ không ai trả tiền nữa vì không có gì cả.
                        Và để bảo vệ một đơn đặt hàng không có máy bay chiến đấu là một điều viển vông, ảo tưởng hơn là bắn hạ tên lửa chống hạm bằng bàn xoay chứ không phải tàu sân bay - chúng sẽ chỉ ghi điểm bằng số lượng dưới sự can thiệp và thế là xong.
                        Vậy nên đừng viết quá 2 năm AK sẽ trở lại đội hình, sau 4-5 chiếc hạ UDC, sau 10-15 cái hạ tàu sân bay mới đúng lúc AK ngừng hoạt động. .
                      12. +1
                        20 tháng 2021, 21 05:XNUMX
                        Trích từ Yarhann
                        Có gì sai với quyền lực? Những con tàu không phải do chính quyền đóng, mà bởi các chuyên gia

                        USC là một công ty đại chúng. Việc quản lý được chỉ định bởi chính phủ và nội các Điện Kremlin.
                        Hay bạn nghĩ rằng ngay cả một trường hợp (như vụ chìm tàu ​​với tàu Kuznetsov) cũng không nên dẫn đến trách nhiệm của những người chịu trách nhiệm về việc này? Đây không phải là lần gây nhiễu đầu tiên của cấp độ này tại USC. Và QUẢN LÝ có nghĩa vụ trả lời cho những thất bại của tập đoàn.
                        Không phải nó ?
                        Trích từ Yarhann
                        các chuyên gia, không chỉ Internet, mà còn là những chuyên gia thực sự - và họ không có ở đó nhờ các vị thánh của những năm chín mươi.

                        Roman, và WHO phải chịu trách nhiệm về việc từ năm 2000 chúng ta đã không đào tạo các bác sĩ chuyên khoa? Và không chỉ các kỹ sư, mà còn cả thợ lắp máy, thợ quay và thợ xay thuộc loại 5 - 6, các chuyên gia khác?
                        Đã 22 năm trôi qua!
                        Và kết quả là trong nhiều năm, tất cả các chuyên gia từ Liên Xô đã chết hoặc cuối cùng già đi và ... MỌI THỨ.
                        Và KHÔNG CÓ GÌ ra khỏi các nhà tư bản.
                        Để làm được một điều gì đó mới mẻ, ném tiền từ vai “chủ thớt” thôi chưa đủ, bạn cần có HỆ THỐNG! Từ giáo dục, các tổ chức khoa học và các ngành hoạt động và đương nhiên đảm bảo tính liên tục của kinh nghiệm và nghề thủ công, kiến ​​thức và văn hóa sản xuất.
                        Họ không bao giờ nghĩ như vậy.
                        Cho đến ngày nay, họ tin rằng chỉ cần ném một khúc xương là đủ, và chính các chuyên gia sẽ chạy đến và làm mọi thứ.
                        Và các chuyên gia trong thời gian này đã chết. Tốt bụng làm sao.
                        Đây là một cuộc khủng hoảng mang tính hệ thống và nó đến từ cái đầu. (Hãy nhớ "Trái tim của một con chó" và Giáo sư Preobrazhensky)
                        Trích từ Yarhann
                        Tôi hoàn toàn hiểu rằng những chuyên gia giỏi nhất đều có trên Internet, và theo quy luật, tất cả những người bị đánh giá thấp đều bị trả lương thấp hơn vì họ làm tài xế taxi và nhân viên bảo vệ)))

                        Và nhiều người chỉ đơn giản là đã nghỉ hưu trong một thời gian dài hoặc ... chiến tranh.
                        Trích từ Yarhann
                        Trả nhiều tiền hơn cho một thứ mà bạn không biết cách làm

                        Còn bạn, một chàng trai trẻ, đã tự làm mình nổi tiếng? Họ đã phục vụ Tổ quốc và Xã hội Tư bản như thế nào?
                        Có công đức gì không?
                        Với bạn, nhân tiện, không phải tài xế taxi nói.
                        Trích từ Yarhann
                        hay bác tài xế taxi lương 500k một tháng thì nghiễm nhiên trở thành nhà vật lý hạt nhân.

                        Bạn biết gì về vật lý hạt nhân? Bạn học lớp mấy ở trường? lol
                        Trích từ Yarhann
                        Do đó, mọi thứ diễn ra theo chiều hướng tiến hóa, nhân sự được tái sinh và phát triển

                        Bạn đã luyện tập chưa?
                        Đã là một chuyên gia?
                        Hay một tài xế taxi?
                        Trích từ Yarhann
                        - Sẽ không có ai trả thêm tiền vì không có gì cho nó.

                        Bạn đã trả lương cho ai chưa?
                        Bạn đã từng giữ các vị trí lãnh đạo chưa?
                        Có thể một số sản xuất đã được nâng lên từ đầu?
                        Có thể bạn có bằng cấp?
                        Trích từ Yarhann
                        Và để bảo vệ một đơn đặt hàng không có máy bay chiến đấu là một điều viển vông, ảo tưởng hơn là bắn hạ tên lửa chống hạm bằng bàn xoay chứ không phải tàu sân bay - chúng sẽ chỉ ghi điểm bằng số lượng dưới sự can thiệp và thế là xong.

                        Có, bạn dường như có một nền giáo dục quân sự? giữ lại lol cười
                        Đó chẳng phải là một bắp ngô sao? ... quá, sau tất cả - giáo dục?
                        Trích từ Yarhann
                        Vì vậy, đừng viết quá nhiều

                        Bạn có phải là một chuyên gia về chứng đái dầm?
                        Bạn có nhiều kinh nghiệm? Riêng tư?
                        Trích từ Yarhann
                        sau 2 năm AK sẽ trở lại với công việc sáng tác

                        Tất cả chúng ta đã nghe về nó cách đây hai năm.
                        Trước đó, hai năm trước.
                        Bạn biết gì về chất lượng xây dựng của cái ụ khô đó?
                        Bạn có chắc mọi thứ đều ổn ở đó không?
                        Rằng đáy của nó có đủ chắc chắn và sẽ chịu được AB được lắp đặt ở đó không?
                        Nhưng một số chuyên gia nghi ngờ điều đó. Và họ thậm chí còn phát ra âm thanh báo động.
                        Nhưng chúng tôi sẽ chờ đợi kết luận, và khi - "trong 2 năm" điều này sẽ diễn ra, chúng tôi sẽ vui mừng cùng nhau.
                        Bạn đã sẵn sàng thưởng thức sản xuất hàng loạt thành công của Il-76MD90A ở Ulyanovsk chưa?
                        Có bao nhiêu người đã được hứa trong năm nay?
                        Năm ?
                        Sáu ?
                        Và họ đã cho bao nhiêu?
                        MỘT !
                        Và nó đã như vậy trong hơn 10 năm.
                        KHÔNG THỂ!
                        Mọi thứ như thế nào với IL-112?
                        Rốt cuộc, tại sao việc chế tạo một máy bay hạng nhẹ VTA để thay thế An-26 lại dễ dàng hơn?
                        Và bạn thích kết quả như thế nào?
                        Giống ?
                        Và bao nhiêu bài phát biểu tự tin và ca ngợi đã được hát cho "Grey Handsome" ?!
                        Vì vậy, chúng ta hãy khoe khoang về thành tích, không phải kế hoạch.
                        Và chỉ khoe khoang về thành tích của bạn.
                        Và đừng tranh luận với các chuyên gia.
                        Những người đạt được bằng cấp của họ không phải trên ghế mà là trong dịch vụ, sản xuất và khoa học.
                        Trích từ Yarhann
                        sau 4-5 họ sẽ hạ UDC

                        Và họ đã hứa trước đó. mỉm cười
                        Điều đầu tiên là CÓ (không được hạ xuống khỏi đường trượt để hoàn thành, mà là CÓ) vào cuối năm 2025. Cái thứ hai - vào năm 2027.
                        Bạn có tin?
                        Hãy tin rằng đó là tôn giáo của bạn. Nhưng đừng áp đặt những dự đoán bản ngã của bạn lên người khác. Chúng tôi có tự do tôn giáo ở đất nước của chúng tôi.
                        Trích từ Yarhann
                        trong 10-15, đúng lúc AK ngừng hoạt động, một tàu sân bay mới sẽ được hạ thủy

                        Nhìn kỹ hơn tàu hộ tống bị cháy mỉm cười
                        Chú ý đến năm đẻ của nó và mức độ sẵn sàng tại thời điểm cháy. Vâng
                        Ngoại suy các thuật ngữ này, sự dịch chuyển của tàu hộ tống sang tàu sân bay VI của một tàu sân bay (ví dụ VI trong 50 tấn), độ phức tạp của thiết kế tàu hộ tống lol chồng lên sự phức tạp của một dự án tàu sân bay đầu gấu .
                        Và cố gắng kết luận.
                        Bạn có khả năng này không?
                        Vì vậy, hãy cố gắng hoàn thành kỳ tích này.
                        Và sau đó chia sẻ sự lạc quan của bạn.
                      13. -2
                        20 tháng 2021, 22 31:XNUMX
                        của tôi, bạn là một chuyên gia giỏi đã chuẩn bị và chỉ đang chuẩn bị những điều này không phải là chuyên gia, mà là những sản phẩm dở hơi-pinocchio. đồng thời, họ không muốn học về sản xuất hoặc tại các viện nghiên cứu, họ có thể làm mọi thứ ngay lập tức và không muốn nhận được nhiều thứ (những người biết cách nắm quyền lực 2-3% trong toàn bộ vấn đề). đó là lý do tại sao tất cả những Pinocchio này tốt nhất nên được giao cho các doanh nghiệp nhà nước - bởi vì một thương nhân tư nhân sẽ không bao giờ thuê đống rác này sau khi học kỹ thuật hoặc đại học, vì chúng không tốn tiền và họ không biết làm thế nào. Nhưng nhà nước giao việc, cho bạn cơ hội tích lũy kinh nghiệm, nhưng với một khoản phí hư danh. Chà, nhiều người trong số những bán thành phẩm này đã đi làm vì lợi ích kinh nghiệm và kiến ​​thức? Đương nhiên, câu trả lời là không - bởi vì ai cũng muốn và ngay lập tức kiếm được việc làm Chaldean hoặc tài xế taxi sẽ dễ dàng hơn là vắt óc hay làm việc bằng tay. Và như một quy luật, không ai phân bổ lệnh của nhà nước cho một thương nhân tư nhân - mọi thứ đều được xẻ thịt như ở Lầu Năm Góc ở cấp Bộ Quốc phòng và những người treo cổ - thì anh ta không có lý do gì để duy trì những nhân viên có trình độ chuyên môn cao - chính là mang lại nhiều lợi nhuận hơn cho anh ấy khi làm việc với Chaldeans và tài xế taxi
                        Họ muốn chủ nghĩa tư bản - ăn đi, đừng lười biếng. Trên khắp đất nước, những người đồng tính luyến ái đã được thay thế bằng sao Thiên Vương, không phải bằng vũ lực, mà độc lập đưa ra lựa chọn và cả đàn đều nỗ lực vì điều này.
                        Và quyền lực ở Liên bang Nga không phải do con người tạo ra? cô ấy là một loại giống đặc biệt))) theo ý kiến ​​của tôi, những oranuses giống nhau - những người không muốn và không thể tạo ra, và cứ như vậy từ dưới lên trên. Vào những năm XNUMX, khi cả đất nước chìm trong cơn mưa vàng của đô la dầu và bị các thiên thần đẩy xuống khu rừng nhiệt đới của nước cộng hòa chuối, khi đó mọi người đều vui vẻ và hài lòng, và bằng cách nào đó, chúng tôi không quan trọng ' t xây dựng máy bay hay tàu thủy)))) Và rồi họ chợt nhận ra điều đó! Không, các bạn, điều đó không xảy ra như vậy - bạn hay những người đồng tính tiến hóa hoặc bạn saranus và suy thoái - không thể nào ngồi trên hai chiếc ghế với một chiến lợi phẩm.
                        Vì vậy, nước Nga hiện đang sống đúng như những gì họ muốn và xứng đáng với nó - ăn một cách dễ dàng và no mà không phải căng thẳng - vấp phải sự tiến hóa thành người và suy thoái thành sao Thiên Vương.
                        Vì vậy, hãy ngừng than vãn về việc đóng thuyền - chúng không rơi vào tay ai, không phải người dân, không phải chính quyền - không phải về mặt xây dựng, không phải về nhu cầu của chúng. Cả hai người đều nhìn thấy một thứ trên thuyền - chiến lợi phẩm mà họ có thể kiếm được trên đó. Nếu không cần thiết phải có sự tham gia của các kỹ sư và chuyên gia có trình độ cao trong việc xây dựng, thì hạnh phúc sẽ không có giới hạn đối với những bậc thầy nhào nặn này - nhưng chết tiệt, một con tàu hiện đại không chỉ là một chiếc tàu chạy bằng hơi nước - do đó, không có sao thiên vương, thậm chí đã tập hợp lại với số lượng lớn, họ không thể đóng một thứ gì đó phức tạp hơn xà lan. Và họ phải được chia sẻ với những người hợp lý, nhưng không phải lúc nào ở nước ta cũng có thể tìm được những người hợp lý trong một số lĩnh vực khoa học và công nghệ.
                        Vì vậy, cá nhân tôi không quan tâm nếu họ xây dựng nó hay không, họ xây dựng nó như họ đã hứa, nó tốt, họ giữ nó và nó cũng tốt - nó tệ chỉ khi họ không xây dựng bất cứ thứ gì và tất cả chiến lợi phẩm đều đổ vào thiên vương tinh. Và vì vậy, ít nhất một cái gì đó hợp lý mà mọi người sẽ có thể cắn răng khỏi những công trường xây dựng này.
                        Còn về vụ tàu hộ tống bị cháy)) Tôi đã hét lên khi đọc tin tức. Vì một số lý do, một số đóng và hạ thủy tàu ngầm hạt nhân và các khinh hạm hiện đại phức tạp nhất như Gorshkov, trong khi những người khác xoay xở để đốt cháy tòa nhà đang xây dựng dở dang hoặc nhấn chìm bến tàu))) Tôi nghĩ vấn đề ở đây rõ ràng không nằm ở sức mạnh. Điều này cũng tương tự với việc sửa chữa căn hộ, sửa chữa xe hơi, xây nhà, v.v. Tôi nghĩ rõ ràng rằng ngay cả ở cấp độ hộ gia đình, rõ ràng đó không phải là lỗi của chính phủ)))
                      14. 0
                        20 tháng 2021, 23 13:XNUMX
                        Đánh giá bằng phong cách và áp lực "trí tuệ", bạn thậm chí không phải là "oranus", mà là một loài côn trùng thông minh có điều kiện ... đã mất liên lạc với kiến.
                        Và đối với thông tin của bạn - các tàu khu trục nhỏ "Gorshkov", "Kasatonov" và tàu hộ tống hiện đã bị cháy rụi, được đóng tại cùng một xí nghiệp - "Nhà máy đóng tàu Admiralty".
                      15. 0
                        20 tháng 2021, 23 55:XNUMX
                        Bạn hãy xem con chó được chôn ở đâu, hiện nay ở Nga không có một chiếc Yak-38 hay máy bay tương tự nào bay được.
                        Và nếu không có họ đào tạo nhân sự, việc phát triển thiết bị cho SVPP đầy hứa hẹn là không thể. Chỉ không có một nền tảng phòng thí nghiệm bay cho điều đó.
                        Mọi thứ, ngay cả những chiếc Yak-38 mới nhất, đều bị cắt giảm không thương tiếc vào những năm 90. Mặc dù họ đã rất hối tiếc về điều này - đôi khi cần ít nhất 2-3 trong số này.
                        Ví dụ, trong LII hoặc GLITS. Có những thứ và thử nghiệm nhất định chỉ có thể được thực hiện trên chúng.
                        Một số chiếc Yak-38 sau này nằm la liệt trong các bãi rác và kho chứa. Đã có những nỗ lực của những người đam mê tư nhân để khôi phục một cái gì đó một cách riêng tư.
                        Nhưng quân đội đã chống lại điều đó. Và đây là trong thời gian gần đây.
                        Mặc dù quân đội không phải trả bất cứ chi phí nào cho việc đi trước, nhưng một vài phương tiện đã ngừng hoạt động và tài liệu cho chúng.
                        Hiểu, đánh giá, cân đo nhịp cuối theo quan điểm của thực tiễn như thế nào? Rốt cuộc, các chuyên cơ và máy bay mới sẽ đến từ đâu nếu điều này được thực hiện? Họ không yêu cầu tiền ...
                        Và sự hiện diện của thậm chí 2-3 mô hình bay sẽ giúp đơn giản hóa đáng kể việc phát triển thiết bị / vũ khí cho các máy bay VTOL đầy hứa hẹn.
                      16. 0
                        21 tháng 2021, 00 58:XNUMX
                        Đã 30 năm trôi qua kể từ ngày hết Đoàn, chẳng còn gì cả. Nếu bạn cần một chiếc máy bay VTOL, thì bạn cần làm ngay một cặp song sinh.
                      17. -2
                        22 tháng 2021, 23 52:XNUMX
                        Chà, nó có gì thay đổi))))) tàu chắc không phải do Putin và Shoigu đóng))))) ai chế cái này thì vặn. Hay tàu của chúng ta hiếm khi bị cháy trong quá trình sửa chữa? Đúng, không, chúng cháy như mong đợi, bởi vì những con tàu không được sửa chữa bởi robot, mà bởi những người hai chân luôn cắt và sẽ cắt. Điều này cũng đúng ở nước ngoài - ở đó, thỉnh thoảng họ sẽ đốt thứ gì đó trong quá trình sửa chữa - điều này là bình thường.
                        Bạn có vẻ là một trong những thiên vương phấn khích quá))))
                      18. 0
                        Ngày 15 tháng 2022 năm 09 46:XNUMX
                        Số lượng chất nổ UR phải được tăng lên bằng cách tạo ra những chất mới dựa trên NURS S-13 và S-8. Không có gì khó khăn trong việc này. MANPADS "Verba" với cỡ nòng nhỏ hơn và có cánh gió gấp. Theo nguyên tắc tương tự, cần phải tạo ra thuốc nổ UR hàng không. Mặc dù thực tế là chúng có thể được đặt trong bệ phóng S-13 (5 chiếc) và bệ phóng S-8 (20 chiếc). Đồng thời, cả hai đều có cùng trọng lượng - khoảng 500 kg. Trên S-8, bạn có thể vặn đầu từ các mẫu Strela lỗi thời và S-13 từ các mẫu R-60 đời đầu, sẽ đủ để đánh chặn nhóm tên lửa chống hạm.
                      19. 0
                        Ngày 15 tháng 2022 năm 10 35:XNUMX
                        Bạn không thể tạo ra một tên lửa nổ trên cơ sở NURS, đó là một tên lửa dẫn đường, với các bánh lái khí động học hoặc thậm chí khí động học, một vòi phun có điều khiển (làm chệch hướng), một đầu homing, một nguồn điện trên tàu ... Đây là một rất sản phẩm phức tạp và đắt tiền.
                        Và một sắc thái nữa - trực thăng sẽ phải đánh chặn KR chủ yếu trong trường hợp va chạm, và đây là tốc độ tiếp cận và thời gian phản ứng ngắn. Tên lửa phải đầy đủ tính năng, không nên tham gia vào những việc vô nghĩa và tham công tiếc việc. mặc dù thực tế là ngay cả ngày nay, tên lửa R-73 của cải tiến mới nhất vẫn là loại tốt nhất trong cùng loại. Tốt nhất trên thế giới. Có, và R-77 là một trong những loại tốt nhất.
                        Còn KR, tuy mục tiêu không quá phức tạp và không cơ động đặc biệt nhưng kích thước nhỏ và khi bị đánh chặn ở bán cầu trước, nó đòi hỏi một thái độ nghiêm túc.
                        Không có "Mũi tên" \ "Kim" \ "Liễu" phù hợp trong trường hợp này.
                        Thứ nhất, chúng có khả năng dẫn đường bằng tia hồng ngoại, và điều này chỉ có thể thực hiện được khi bị đánh chặn ở bán cầu sau.
                        Thứ hai, chúng có phạm vi quá ngắn. Và máy bay trực thăng của chúng tôi sẽ phải đánh chặn nhiều hơn một tên lửa và có nhiều tốc độ thấp hơn, về cơ bản nó sẽ là một bệ tốc độ thấp đánh chặn hệ thống phòng thủ tên lửa trong PPS từ vị trí chờ, tạo thành một bức màn phòng không bên ngoài của đặt hàng với một số mặt tương tự.
                        Và tải trọng của Ka-52, giống như MiG-29 và Yak-141 đời đầu, là khoảng 2,5 tấn.
                        Trích dẫn: Giận dữ
                        R-60

                        Đây là một tên lửa rất cũ, không thành công lắm do đầu đạn yếu (sức công phá của nó không đủ để đánh trúng mục tiêu một cách đáng tin cậy). Và cô ấy có một máy tìm tia hồng ngoại.
              2. 0
                15 tháng 2021, 01 19:XNUMX
                Động cơ trực thăng sẽ không cung cấp năng lượng cần thiết cho các AFAR nghiêm trọng gắn trên máy bay chiến đấu. Vì vậy, cô ấy đã lưu ý một cách chính xác: máy bay trực thăng chiếu mạnh hơn nhiều vào radar của kẻ thù, và tốc độ của máy bay trực thăng cũng sẽ không cung cấp cho cùng một tên lửa không đối không động năng cần thiết khi phóng. Hóa ra tên lửa sẽ có tầm bắn ngắn hơn.
                1. +2
                  15 tháng 2021, 01 56:XNUMX
                  Trích dẫn từ silver_roman
                  Động cơ trực thăng sẽ không cung cấp năng lượng cần thiết cho AFAR nghiêm trọng

                  Năng lượng trên hệ thống điện tử hàng không được cung cấp bởi APU, không phải động cơ. Chỉ cần đặt một APU mạnh hơn là đủ.
                  Trích dẫn từ silver_roman
                  Ngoài ra, tốc độ của máy bay trực thăng sẽ không cung cấp cho cùng một tên lửa phòng không động năng cần thiết khi phóng.

                  Chà, phạm vi sẽ giảm xuống một chút, vẫn tốt hơn là không có gì. Đặc biệt là trong cuộc chiến chống lại tên lửa chống hạm.
                  Chúng ta sẽ không có một hàng không dựa trên tàu sân bay khác trong một thời gian dài - "Kuznetsov" là một mình và khi nào nó sẽ được sửa chữa một lần nữa.
              3. -1
                15 tháng 2021, 03 22:XNUMX
                Trích từ bayard
                Không hề, nếu ban đầu bạn đặt cho mình nhiệm vụ tạo ra một chiếc trực thăng để chiến đấu trên không
                Nó không phải là về khả năng hiển thị ở tất cả? Nhưng trung tâm cánh quạt với tấm chắn sáng được thắp sáng (hơn nữa, đồng trục), vũ khí treo được thắp sáng, không có nơi nào để đặt và các thùng chứa với hệ thống điện tử hàng không.
                Trích từ bayard
                nó sẽ đặc biệt hiệu quả để chống lại các tên lửa chống hạm bay thấp ở các tuyến xa lệnh. Tất nhiên, dưới sự điều khiển của trực thăng AWACS.
                Tôi đồng ý với điều này!


                Trích từ bayard
                Năng lượng trên hệ thống điện tử hàng không được cung cấp bởi APU, không phải động cơ. Chỉ cần đặt một APU mạnh hơn là đủ.
                KHÔNG CÓ APU nào trên máy bay chiến đấu (tôi không biết) và sẽ có vấn đề nếu gắn nó vào máy bay KA-50-52 được nén lại, chỉ để làm vật chứa, nhưng đây là một số loại vô nghĩa.
          2. -1
            14 tháng 2021, 11 13:XNUMX
            và bạn vẫn có thể tạo chuyển đổi ...
          3. -1
            15 tháng 2021, 10 25:XNUMX
            Trích dẫn từ Perse.
            sẽ tốt hơn nếu họ ngay lập tức lên kế hoạch chế tạo nó với bàn đạp, cho một sự khởi đầu ngắn hạn của máy bay VTOL trong tương lai.

            Liên bang Nga không và sẽ không có loại máy bay này trong vòng 30 - 40 năm tới.
        2. +4
          14 tháng 2021, 12 02:XNUMX
          có nhiều máy bay trực thăng bị máy bay bắn rơi hơn là ngược lại

          Thậm chí có một trường hợp đáng tin cậy và được xác nhận khi một máy bay trực thăng bắn hạ một máy bay chiến đấu?
          Về người Iraq bị bắn rơi, họ xác định ai là người
          đã tấn công một chiếc Mi-24 của Iraq và bắn trượt, chính máy bay chiến đấu của Iran đã bị tấn công. Máy bay trực thăng phóng tên lửa chống tăng Falanga để truy đuổi chiếc máy bay đã đến mục tiêu và bắn hạ chiếc Phantom trước sự ngỡ ngàng của lính bộ binh.

          http://www.airwar.ru/history/locwar/persg/f4/f4.html
          "Nhận thấy chiếc F-4 đang" tiếp cận "mình, phi công Iraq đã không thực hiện động tác né tránh mà" quay mũi lên "và nhấn cò, bắn một" đám mây "tên lửa S-5 không điều khiển về phía máy bay đối phương. Một trong những tên lửa này khi hạ cánh xuống thân máy bay đã biến chiếc F-4 của Iran thành một đống gạch vụn ", Zvezda đưa tin.

          https://rg.ru/2019/10/27/vertolet-protiv-istrebitelia-kak-irakskij-mi-24-sbil-iranskij-f-4.html
          có như vậy
          vào năm 1982, trên bầu trời Libya, một chiếc Mi-24 của Syria đã bắn hạ một chiếc F-4 Phantom ("Bóng ma") siêu thanh của Israel. Chiếc Krokodil quay vòng trên không và bắn hai tên lửa không đối không R-60 về phía nó từ khoảng cách 8 km. Cả hai đều trúng mục tiêu.

          https://www.gazeta.ru/army/2021/12/10/14302663.shtml?updated
          Một trường hợp đáng tin cậy là khi người Belarus bắn rơi một quả bóng bay qua biên giới về phía họ trong cuộc thi. Tôi nhớ trường hợp này, nó không gây nghi ngờ
          Vào ngày 12 tháng 1995 năm 24, ba quả khinh khí cầu tham gia cuộc đua tranh Cúp Gordon Bennett đã xâm phạm không phận của Belarus. Một trong các khinh khí cầu đã tiếp cận căn cứ không quân, không trả lời các cuộc gọi vô tuyến và cảnh báo hỏa lực từ Mi-XNUMXV của Không quân Belarus, sau đó nó bị bắn hạ. Hậu quả của một vụ nổ hydro và rơi từ độ cao, cả hai thành viên phi hành đoàn, công dân Hoa Kỳ Alan Frenkel và John Stuart-Jervis, đều thiệt mạng. Hai quả bóng bay khác buộc phải hạ cánh và phi hành đoàn của chúng bị giam giữ

          Nhưng những mô tả về máy bay chiến đấu bị trực thăng bắn rơi cũng làm dấy lên nghi ngờ mạnh mẽ.
        3. -6
          14 tháng 2021, 19 44:XNUMX
          "Đúng vậy, tôi không tranh cãi về máy bay trực thăng AWACS, nhưng tôi có nhiều khả năng hơn về sự tuyệt vời của máy bay trực thăng với tư cách là máy bay chiến đấu"

          Bạn chỉ không chạy theo xu hướng.
          Các UAV bắt đầu chủ động cất cánh khỏi chỗ dựa của trực thăng, vì vậy trực thăng phải mở rộng môi trường sống.
          Và việc trang bị radar tầm xa cho trực thăng là một trong những yếu tố tất yếu của quá trình tiến hóa. Ka-50 với radar ở cự ly 50 km trở thành một thợ săn UAV cừ khôi.
          1. +1
            14 tháng 2021, 22 36:XNUMX
            Trích dẫn từ lucul
            Tôi đang nói về sự tuyệt vời của máy bay trực thăng trong vai trò máy bay chiến đấu "

            Ôi, bạn lạc hậu, bạn của tôi, phần tử! tiêu cực
          2. -2
            15 tháng 2021, 03 26:XNUMX
            Trích dẫn từ lucul
            Ka-50 với radar ở cự ly 50 km trở thành một thợ săn UAV cừ khôi.

            Vì vậy, "Shell" có thể được viết thành máy bay chiến đấu. hi
      2. +2
        14 tháng 2021, 20 42:XNUMX
        AVM - Và máy bay trực thăng cho các UDC này ở đâu? Có vẻ như có những chiếc xung kích, nhưng không có chiếc nào chống tàu ngầm và đổ bộ cả. Tất cả những máy bay trực thăng như vậy vẫn còn trong Hải quân đều được sản xuất cách đây hơn ba mươi năm (!), Trở lại Liên Xô. Người ta đã nhận thấy bằng cách nào đó trong bài báo - trích dẫn: "..được trang bị một nhóm không quân chỉ gồm trực thăng chống ngầm Ka-27M (hoặc những loại sẽ thay thế chúng)," - nhưng không có gì để thay thế chiếc Ka27 cổ đại và K-29, và những mô hình sản xuất hoàn toàn lỗi thời này cũng không có ở đó.
        Vì vậy, đơn giản là không có gì để thực hiện bất kỳ chức năng nào của AWACS PLO, và thực sự là chính nó. Nó sẽ trở thành một sà lan chất đống để vận chuyển K-52K.
        Hai con tàu đã được hạ thủy, và không có máy bay trực thăng mới nào kể cả trong bản phác thảo.
        1. -1
          15 tháng 2021, 00 31:XNUMX
          Ở đó / đối với UDC, nó được thiết kế cho "Lamprey" trong phiên bản PL, TB và PS. Nhưng với cô, mọi thứ vẫn còn rất mơ hồ.
    2. 0
      23 tháng 2021, 21 49:XNUMX
      Là phòng không chống lại máy bay không người lái, không có gì cả. Máy bay trực thăng có radar, tên lửa nổ và pháo trên khoang sẽ có hiệu quả chống lại UAV.
  2. -22
    14 tháng 2021, 06 11:XNUMX
    mọi thứ đều được viết rất đẹp, chỉ thiếu tính bảo mật thấp của bản thân udk, và việc chìm của nó làm mất tác dụng của tất cả những chức năng tuyệt đẹp này, ... kết luận = sử dụng nó như một phương tiện vận chuyển vũ khí trong thời bình, trong chiến tranh nó sẽ không ra biển, không có sự che chở và hộ tống cho nó .. .. nói chung, Kuzi tốt hơn chỉ vì nó không yêu cầu những chiếc bến quái dị
    1. +4
      14 tháng 2021, 07 33:XNUMX
      Trích dẫn: vladimir1155
      nói chung tốt hơn kuzi

      không một bài đăng nào không coi thường Kuznetsov, điểm trừ của tôi cho bạn!
      Trích dẫn: vladimir1155
      kết luận = sử dụng nó như một phương tiện vận chuyển vũ khí

      bạn chỉ đang nói những điều vô nghĩa
      1. +5
        14 tháng 2021, 10 02:XNUMX
        Daniel, bạn không hiểu! Tôi trích dẫn một người đang chiến đấu, "một giáo phái phá hoại của các nhân chứng hàng không mẫu hạm", và không phải là nói chuyện vô nghĩa. Thêm vào đó, cá nhân tôi đã tham gia vào việc vẽ lại biên giới của châu Âu hiện đại (tôi có thể tìm thấy nhận xét thích hợp). Hãy nhìn xem, và cách các đường viền của bạn sẽ bắt đầu được vẽ lại, dường như nó sẽ không đủ đối với bạn)))).tức giận
        1. +2
          14 tháng 2021, 19 16:XNUMX
          Trích dẫn: Artyom Karagodin
          Thêm vào đó, cá nhân tôi đã tham gia vào việc vẽ lại biên giới của châu Âu hiện đại (tôi có thể tìm thấy nhận xét thích hợp).

          và anh ấy cũng nói với tôi rằng anh ấy làm việc trong Bộ Tổng tham mưu và là cố vấn của Putin - đây đã là một chẩn đoán, cùng với những gì anh ấy viết
          1. -5
            14 tháng 2021, 21 25:XNUMX
            Trích dẫn: Sandor Clegane
            anh ấy cũng nói với tôi rằng anh ấy làm việc trong Bộ Tổng tham mưu

            bạn đang bị ảo giác, mau khỏe lại
      2. -2
        15 tháng 2021, 13 38:XNUMX
        Trích dẫn: Sandor Clegane
        bạn chỉ đang nói những điều vô nghĩa
        .... à, tại sao ?! một phần -
        Trích dẫn: vladimir1155
        không có sự che chở và hộ tống cho anh ta ...
        rất tiếc, nhưng ông ấy nói đúng ... Hiện tại, chỉ có 2 khinh hạm 22350 ... (!) ...
        Chà, có lẽ ba chiếc nữa sẽ có thời gian chuyển giao cho hạm đội, trong vòng 3-4 năm tới ...
        và hiện nay (thật không may), trên thực tế, không có tàu chủ lực (khinh hạm / khu trục hạm) để hình thành KUG / KPUG ... Tốc độ xây dựng và chuyển giao cho hạm đội 22350 thấp hơn tốc độ hao mòn và ngừng hoạt động. của các tàu EM / BOD còn lại. ... Đáng tiếc, nhưng đây là sự thật khách quan !!!. ...
        1. 0
          16 tháng 2021, 21 04:XNUMX
          Trích dẫn: Nemchinov Vl
          tiếc là anh ấy đúng ...

          anh ấy viết trong 90% bài đăng rằng Kuznetsov là người phải chịu trách nhiệm về mọi thứ
          anh ta tuyên bố rằng UDC có thể chạy đến Viễn Đông giữa sườn núi Kuril và Sakhalin - có loại hộ tống nào ???
          có thể đi bộ tới Syria, kèm theo một khẩu SRK loại Grigorovich
    2. 0
      14 tháng 2021, 10 28:XNUMX
      Trích dẫn: vladimir1155
      mọi thứ đều được viết rất đẹp, chỉ thiếu tính bảo mật thấp của bản thân udk, và việc chìm của nó làm mất tác dụng của tất cả những chức năng tuyệt đẹp này, ... kết luận = sử dụng nó như một phương tiện vận chuyển vũ khí trong thời bình, trong chiến tranh nó sẽ không ra biển, không có sự che chở và hộ tống cho nó .. .. nói chung, Kuzi tốt hơn chỉ vì nó không yêu cầu những chiếc bến quái dị

      Vâng, đặc biệt là tuyên bố của bạn trông thật nực cười trong bối cảnh những hàng không mẫu hạm khổng lồ, gần như phải có một phi đội để bảo vệ tất cả mọi người ...
    3. +5
      14 tháng 2021, 10 35:XNUMX
      Trích dẫn: vladimir1155
      bảo mật thấp của chính udk đã bị bỏ lỡ

      Và những gì, anh ấy sẽ đi chơi ở biển một mình? Những con tàu như vậy luôn hoạt động như một phần của một số loại KUG. Ở đây, không phải là vấn đề bảo mật thấp đáng xấu hổ hơn, mà là đặc điểm tốc độ khiêm tốn sẽ hạn chế khả năng cơ động của KUG, nhưng không thể làm gì hơn.
      1. 0
        14 tháng 2021, 18 24:XNUMX
        Trích lời Kalmar
        Những con tàu như vậy luôn hoạt động như một phần của một số loại KUG.

        vì vậy thực tế của vấn đề là không có KUG như vậy và không được mong đợi, một sự giảm mạnh đang đến trong đội tàu mặt nước nhỏ vẫn được liệt kê ..... trong vài năm tới chúng tôi sẽ xóa bỏ tất cả 1164 956 1135 và tất cả các tàu hạng ba của Liên Xô. Chúng ta sẽ phải chuyển tất cả các tàu khu trục nhỏ và tàu hộ tống tới Hạm đội Phương Bắc và Thái Bình Dương, đóng cửa các vùng biển với Karakurt và Buyan M, không có tàu quét mìn ... có một hạm đội bảo vệ lưu vực nước xung quanh căn cứ tàu ngầm hạt nhân (và thậm chí sau đó khá khiêm tốn) và đó là tất cả .... và trong tình huống này, một chiếc 1144 sẽ trở thành thủ lĩnh của các tàu khu trục nhỏ ở phía bắc, và một cặp UDC = vận chuyển vũ khí ... sự ngu xuẩn của sự ngu ngốc sẽ là kẻ cô đơn vô tri và dễ bị tổn thương KUZYA, ngốn ngân sách và hoàn toàn vô dụng ngay cả khi dựa trên nền tảng của UDC = tàu chở hàng rời
        1. -8
          14 tháng 2021, 19 51:XNUMX
          "một đợt giảm mạnh sắp tới và hạm đội tàu mặt nước nhỏ vẫn được liệt kê ....."

          Kiểm tra việc cắt giảm của Hải quân Hoa Kỳ. Mới hôm trước, họ định gửi 7 con Ticonderogs đến đống phế liệu, và họ sẽ không thay thế chúng bằng bất cứ thứ gì.
          1. -2
            14 tháng 2021, 21 32:XNUMX
            Trích dẫn từ lucul
            Mới hôm trước, họ định gửi 7 con Ticonderogs đến đống phế liệu, và họ sẽ không thay thế chúng bằng bất cứ thứ gì.

            Người Mỹ không ngu ngốc, cả thế giới đang quay lưng lại với các tàu mặt nước lớn và trong một thời gian dài, hầu hết các hạm đội thậm chí không có tàu khu trục, và ở Liên bang Nga họ cũng không còn ở đó nữa, người Mỹ quyết định loại bỏ các tàu tuần dương. như một giai cấp, và khách quan chúng ta sẽ có một hai 1144 trong vài năm tới, Tất nhiên, các nước có nền kinh tế hùng mạnh tuyên bố sẽ chiến đấu xa bờ chống lại các nước yếu, nơi họ có lợi ích kinh tế có thể cần Udk và AB, nhưng không phải Nga
          2. +1
            15 tháng 2021, 13 43:XNUMX
            Trích dẫn từ lucul
            Kiểm tra việc cắt giảm của Hải quân Hoa Kỳ. Mới hôm trước, họ định gửi 7 con Ticonderogs đến đống phế liệu, và họ sẽ không thay thế chúng bằng bất cứ thứ gì.
            Bạn đang giỡn hả?! tối thiểu (!) cộng với hai lần "Bỏng" cứ 2-3 năm ...
      2. -2
        14 tháng 2021, 18 27:XNUMX
        Phải làm gì, phải làm gì..
        Lắp đặt các nhà máy điện bình thường để có tốc độ từ 30 hải lý / giờ trở lên.
        1. +1
          14 tháng 2021, 22 15:XNUMX
          Trích dẫn: Serge-667
          Lắp đặt nhà máy điện bình thường

          Khi có, họ có thể sẽ giao hàng. Cho đến nay - là gì.
    4. -6
      14 tháng 2021, 19 48:XNUMX
      "chỉ có độ an toàn thấp của bản thân udk bị bỏ qua"


      Chà, dù sao thì Polyment-Redoubt cũng sẽ đứng đó. Và với số lượng máy bay trực thăng khổng lồ trên tàu, tàu ngầm không phải là vấn đề.
    5. 0
      15 tháng 2021, 10 40:XNUMX
      Trích dẫn: vladimir1155
      chỉ có độ bảo mật thấp của chính udk bị bỏ qua,

      TẤT CẢ các udcs trên thế giới đều có độ bảo mật thấp !!!! Tôi nghĩ rằng KUG đi đến BZ, và không phải một mình!
      Trích dẫn: vladimir1155
      kết luận = sử dụng nó như một phương tiện vận chuyển vũ khí

      có lẽ tốt hơn là sử dụng tàu sân bay số lượng lớn trong thời bình?
      Trích dẫn: vladimir1155
      không có sự che chở và hộ tống cho anh ta….

      một kuzma, hai đại bàng, ba atlantes, hai chậu, v.v. chúng tôi sẽ tuyển dụng bìa cho hành động một lần !!!!
      1. -2
        15 tháng 2021, 10 46:XNUMX
        Trích: LAVRENTY TỐT
        một kuzma, hai đại bàng, ba atlantes, hai chậu, v.v.

        Bản thân Kuzma yêu cầu phải có sự che chở, con đại bàng không có nhiều hơn một con (từng con một đang được sửa chữa), những người Atlantean sẽ không sống để chứng kiến ​​sự ra mắt của UDC, nhưng khả năng chiến đấu của họ vẫn còn nghi ngờ ngay cả bây giờ, bạn nhìn thấy lần cuối cùng khi bạn thấy sự ra mắt của núi lửa? Nó sẽ giống như từ năm 1135 nó sẽ không bay đến nơi mà nó cần .... một vài ba cái trong chậu? và ai sẽ canh gác khu vực tại cảng?
        1. -2
          15 tháng 2021, 13 13:XNUMX
          Trích dẫn: vladimir1155
          Nó sẽ giống như từ năm 1135 nó sẽ không bay đến nơi mà nó cần .... một vài ba cái trong chậu? và ai sẽ canh gác khu vực tại cảng?

          này, đừng hoảng sợ.
          Hải quân Nga là một trong năm (nếu không muốn nói là ba hàng đầu) CỦA NHỮNG LINH HỒN MẠNH NHẤT THẾ GIỚI !!!!!!
          trong một phút !!!
          do đó, chúng tôi có thể thu thập cờ hiệu từ tất cả các hạm đội cho một cuộc thám hiểm KUG !!!!
          1. -1
            15 tháng 2021, 13 14:XNUMX
            Trích: LAVRENTY TỐT
            Hải quân Nga là một trong năm (nếu không muốn nói là ba hàng đầu) CỦA NHỮNG LINH HỒN MẠNH NHẤT THẾ GIỚI !!!!!!

            bạn đang nói về SSBN và tàu ngầm hạt nhân? Tôi đồng ý sau đó, nhưng chúng không liên quan rất nhiều đến KUG
            1. 0
              15 tháng 2021, 13 28:XNUMX
              Trích dẫn: vladimir1155
              nhưng chúng ít liên quan đến KUG

              tại sao?
              SSGN Mục đích của những chiếc thuyền này là thực hiện các cuộc tấn công tên lửa chống lại tàu địch hoặc các mục tiêu ven biển.
              tàu ngầm hạt nhân đa năng với tên lửa hành trình cũng sẽ phù hợp ở đây !!!
              1. -2
                15 tháng 2021, 13 30:XNUMX
                Trích: LAVRENTY TỐT
                Premier League

                yêu sự im lặng và cô đơn
                1. 0
                  15 tháng 2021, 13 33:XNUMX
                  Trích dẫn: vladimir1155
                  yêu sự im lặng và cô đơn

                  tuy nhiên, chúng có mặt trong AUG của Mỹ, phải không?! ...
                  1. -2
                    15 tháng 2021, 13 35:XNUMX
                    Trích: LAVRENTY TỐT
                    có mặt trong AUG của Mỹ, phải không ?! ...

                    nhưng chúng chắc chắn không phải là tàu hộ tống
          2. -2
            15 tháng 2021, 13 15:XNUMX
            Trích: LAVRENTY TỐT
            chúng tôi có thể thu thập cờ hiệu từ tất cả các hạm đội cho một cuộc thám hiểm KUG !!!!

            đây là cách bạn tưởng tượng? và tại sao?
            1. -1
              15 tháng 2021, 13 30:XNUMX
              Trích dẫn: vladimir1155
              đây là cách bạn tưởng tượng?

              về cách Kuzma đến SAR.
              Trích dẫn: vladimir1155
              và tại sao?

              ra lệnh cho ý chí của bạn.
              1. 0
                15 tháng 2021, 13 34:XNUMX
                Trích: LAVRENTY TỐT
                về cách Kuzma đến SAR.
                Trích dẫn: vladimir1155
                và tại sao?

                ra lệnh cho ý chí của bạn.

                làm tôi cười! KUG từ một cặp 1155, nhưng nói chung là trở lại một mình ... và đây là tất cả những gì chúng tôi cố gắng tìm kiếm cùng nhau trong hạm đội hùng mạnh nhất ...... và người mà anh ta chỉ huy ở đó, ngoại trừ sự xấu hổ không thể xóa nhòa của khói ở Albion đầy sương mù, mất một vài chiếc máy bay và bất lực vì bất lực
                1. 0
                  15 tháng 2021, 13 45:XNUMX
                  Trích dẫn: vladimir1155
                  làm tôi cười! KUG từ một cặp 1155, và oratono nói chung là một mình ...

                  KUG tương ứng với BR. có gì mà buồn cười vậy?
                  Trích dẫn: vladimir1155
                  và đó là tất cả những gì chúng tôi cố gắng tập hợp lại trong đội tàu hùng mạnh nhất

                  Ý tôi là, trong hạm đội mạnh nhất? ai / ở đâu / khi nào anh ta viết về hạm đội MẠNH MẼ NHẤT? .... wow, ngay bây giờ bạn làm tôi nhớ đến những thư ký từ một quốc gia láng giềng ... và điều này thật đáng buồn ...
                  Trích dẫn: vladimir1155
                  và anh ta đã ra lệnh cho ai ở đó,

                  ai cần nó, anh ấy ra lệnh.
                  Trích dẫn: vladimir1155
                  ngoại trừ sự xấu hổ không thể xóa nhòa của khói ở Albion đầy sương mù

                  Vậy thì xấu hổ là gì? ... nếu bạn vui lòng giải thích, nếu bạn có thể!
                  Trích dẫn: vladimir1155
                  mất một vài máy bay và không hoạt động vì bất lực

                  không có cuộc chiến nào mà không có tổn thất!
                  bất lực và bất lực là gì? - Giải thích ý bạn.
                  1. -1
                    15 tháng 2021, 14 20:XNUMX
                    Trích: LAVRENTY TỐT
                    không có cuộc chiến nào mà không có tổn thất!
                    bất lực và bất lực là gì? - Giải thích ý bạn.

                    đó là những tổn thất phi chiến đấu, tất cả các máy bay đều bay đến căn cứ mặt đất, đây là sự bất lực, với Kuzey rằng nếu không có anh ta thì còn quá sớm để bay từ một sân bay mặt đất, rằng tổn thất là phi chiến đấu, vậy tại sao phải phá hủy máy bay vô ích, và do đó không có ích gì trong cơ thể ngoại trừ việc để khói
                    1. 0
                      15 tháng 2021, 15 20:XNUMX
                      Trích dẫn: vladimir1155
                      đây là những tổn thất phi chiến đấu,

                      bất kỳ máy bay nào cũng có tổn thất phi chiến đấu! MỌI NGƯỜI CÓ !!! đặc biệt là kể từ khi các phi công sống sót.
                      Trích dẫn: vladimir1155
                      tất cả các máy bay đã bay đến căn cứ trên mặt đất,

                      khẳng định này dựa trên điều gì?
                      sự thật đã biết:
                      Ngày 12 tháng 2016 năm 15, nhóm tác chiến tàu sân bay "Đô đốc Kuznetsov" bắt đầu diễn tập ở phía đông Địa Trung Hải ngoài khơi bờ biển Syria. Ngày 33/2016, lần đầu tiên trong lịch sử Hải quân Nga, máy bay Su-29 từ tàu tuần dương chở máy bay đã thực hiện các cuộc xuất kích, tấn công vào các vị trí của quân khủng bố IS và Jabhat al-Nusra ở tỉnh Idlib của Syria và Homs. Trong hai tháng cuối năm 33, khi tham gia chiến đấu ở Syria, hai máy bay MiG-2017K và Su-XNUMX đã bị mất tích khi hạ cánh trên boong. Con tàu quay trở lại căn cứ thường trực vào tháng XNUMX/XNUMX.
                      Vào ngày 14 tháng 2016 năm 29, một máy bay chiến đấu MiG-XNUMXK đã bị rơi ở Địa Trung Hải khi đang lên tàu sau chuyến bay huấn luyện tới bờ biển Syria. Phi công đã cố gắng đẩy ra, được dịch vụ cứu hộ tìm thấy cách con tàu vài km và đưa lên tàu.
                      Ngày 4/2016/33, khi lên tàu, chiếc Su-XNUMX đã bị mất tích do đứt cáp hãm thanh. Phi công đã cố gắng đẩy ra và được đưa lên máy bay.
                      câu hỏi: nếu các máy bay hoạt động từ mặt đất, thì làm thế nào chúng bị rơi khi hạ cánh xuống Kuzya?
                      Trích dẫn: vladimir1155
                      thì tổn thất là phi chiến đấu, vậy tại sao tiêu diệt máy bay một cách vô ích, và do đó, không có điểm nào trên cơ thể ngoại trừ để cho khói

                      thậm chí thật kinh tởm khi nhận xét ... không có chi tiết cụ thể, bạn chỉ có cảm xúc ... như ... thích ... như, trời ơi, một người phụ nữ giữ lại
                      1. 0
                        15 tháng 2021, 21 25:XNUMX
                        Trích: LAVRENTY TỐT
                        Vào ngày 4 tháng 2016 năm 29, một máy bay chiến đấu MiG-XNUMXK đã bị rơi ở Địa Trung Hải khi đang lên tàu sau chuyến bay huấn luyện tới bờ biển Syria. Phi công đã cố gắng đẩy ra, được dịch vụ cứu hộ tìm thấy cách con tàu vài km và đưa lên tàu.
                        Ngày 4/2016/33, khi lên tàu, chiếc Su-XNUMX đã bị mất tích do đứt cáp hãm thanh. Phi công đã cố gắng đẩy ra và được đưa lên máy bay.
                        câu hỏi: nếu các máy bay hoạt động từ mặt đất, thì làm thế nào chúng bị rơi khi hạ cánh xuống Kuzya?

                        nỗi kinh hoàng của hai chiếc máy bay trong một tháng, sau sự thật nghiêm trọng này, tất cả các máy bay đã được chuyển đến một sân bay trên bộ và kuzya của bạn đã chứng minh sự thất bại hoàn toàn và vô tri của mình ... anh ta đã giết nhiều máy bay của chúng ta hơn là kẻ thù
                      2. 0
                        16 tháng 2021, 10 18:XNUMX
                        Trích dẫn: vladimir1155
                        kinh dị hai chiếc máy bay trong một tháng,

                        và cái gì? ... Tôi không thấy có vấn đề gì cả.
                        Trích dẫn: vladimir1155
                        sự thật rõ ràng

                        nói trắng trợn quá ??? )))))))))))))))) lúc đầu bạn làm tôi buồn, giờ làm tôi cười)))))))))
                        Trích dẫn: vladimir1155
                        đã được chuyển đến sân bay đất liền

                        đưa ra một liên kết đến thực tế bạn đã chỉ ra, tôi không tìm thấy thông tin về việc chuyển giao cánh không quân cho Khmeimim.
                        Trích dẫn: vladimir1155
                        và kuzya của bạn đã chứng minh sự thất bại hoàn toàn và vô tri ...

                        Của bạn? những thứ kia. bạn không coi anh ta là của bạn!
                        Trích dẫn: vladimir1155
                        anh ta đã phá hủy nhiều máy bay của chúng ta hơn là kẻ thù

                        lấy thêm!!!!
                        máy bay không cần phải được chế tạo. trong vài thập kỷ nữa chúng sẽ cần phải được xóa sổ !!!!! )))))))))))))))
                        ps
                        Lúc đầu, bạn có vẻ thích hợp hơn với tôi ...
                      3. 0
                        16 tháng 2021, 10 31:XNUMX
                        Matxcova. Ngày 26 tháng XNUMX. INTERFAX.RU - Các máy bay chiến đấu dựa trên tàu sân bay từ tàu tuần dương chở máy bay hạng nặng "Đô đốc Kuznetsov" đã hạ cánh xuống căn cứ không quân Nga "Khmeimim" ở Syria, truyền thông phương Tây đưa tin.

                        TRÊN THẾ GIỚI
                        Các máy bay chiến đấu trên boong của tàu tuần dương "Đô đốc Kuznetsov" đã tiêu diệt một băng nhóm lớn
                        Tháng Mười Một 17 2016
                        Các máy bay chiến đấu trên boong của tàu tuần dương "Đô đốc Kuznetsov" đã tiêu diệt một băng nhóm lớn
                        Đọc thêm
                        Trang web của IHS Jane's, tham khảo các hình ảnh vệ tinh ngày 20 tháng 33, báo cáo rằng tám máy bay chiến đấu trên tàu sân bay Su-29 và một MiG-24KR đã ở căn cứ Khmeimim, cùng với máy bay của lực lượng không quân vũ trụ Nga ở Syria - Su- 34M, Su-35 và Su-538734. https://www.interfax.ru/world/XNUMX
                      4. 0
                        16 tháng 2021, 10 38:XNUMX
                        Trích dẫn: vladimir1155
                        sau sự thật nghiêm trọng này, tất cả các máy bay đã được chuyển đến một sân bay trên bộ, và anh họ của bạn đã chứng minh sự thất bại hoàn toàn và vô tri của mình ...

                        trong liên kết bạn cung cấp có ghi:
                        hôm thứ Bảy rằng cánh không quân Đô đốc Kuznetsov - Su-33 và MiG-29 - đã có kinh nghiệm hạ cánh trên Khmeimim. "Các phi công đã có kinh nghiệm cất cánh từ boong, hạ cánh trên Khmeimim" và quay trở lại tàu tuần dương "Đô đốc Kuznetsov". Các chuyến bay như vậy đặc biệt hoạt động ngay từ đầu, trong quá trình nghiên cứu về nhà hát hoạt động ....
                        bạn bị sao vậy
                      5. -1
                        20 tháng 2021, 00 20:XNUMX
                        đừng nuôi troll. sinh viên đó hoàn toàn không hiểu tại sao khẩu AK lại đến SAR và những nhiệm vụ mà anh ta thực hiện ở đó cùng với các tàu khác ngoài khơi bờ biển Syria. Và khi họ bắt đầu đề cập đến khí thải của nồi hơi đốt dầu của một tàu sân bay - à, đây đã là một bệnh xá, tôi vẫn có thể hiểu được sự phẫn nộ nếu động cơ tuabin khí hút thuốc, nhưng chết tiệt, khi nồi hơi bốc khói, điều này nói chung là tiêu chuẩn - bởi vì nó về cơ bản là một bếp lò thông thường.
        2. 0
          16 tháng 2021, 22 13:XNUMX
          Một tháng đã trôi qua kể từ khi RK Varyag chủ yếu bắn trở lại
          1. 0
            16 tháng 2021, 23 00:XNUMX
            Trích từ Romeo
            Một tháng đã trôi qua kể từ khi RK Varyag chủ yếu bắn trở lại

            vui lòng cảm ơn, điều đó có nghĩa là họ vẫn sẽ phục vụ
      2. 0
        15 tháng 2021, 13 53:XNUMX
        Trích: LAVRENTY TỐT
        một Kuzma,
        - SỬA CHỮA vĩnh viễn ..
        Trích: LAVRENTY TỐT
        hai con đại bàng
        tối đa một .. giây - SỬA CHỮA và hiện đại hóa (!) ...
        Trích: LAVRENTY TỐT
        ba atlantes
        - trong các hạm đội khác nhau (!), trong đó: một (Ustinov) còn sống, một (Varangian) nửa chết nửa sống, theo mức độ hao mòn của nhà máy điện, và một (Matxcova) thay vì chết một nửa còn hơn sống, cho cùng một lý do ...
        Trích: LAVRENTY TỐT
        hai cái bình
        thuộc Hạm đội Phương Bắc, trong đó một người (Gorshkov) gắn liền với các cuộc thử nghiệm của Zircon, và do đó bị phân tâm khỏi việc mang theo BS thực (ít nhất là bây giờ) ...
        Trích: LAVRENTY TỐT
        .. vân vân
        nếu bạn đang nói về 956/1155, thì chúng đã được viết tắt (và sửa chữa và hiện đại hóa) NHANH hơn nhiều so với chiếc 22350 mới được chuyển giao cho hạm đội .... (!).
        Vì vậy, từ ba phân tán và cô lập với nhau Hạm đội Phương Bắc / Hạm đội Biển Đen / Hạm đội Thái Bình Dương, sẽ khá rắc rối cho bạn khi thu thập ít nhất một KUG hợp lý và mạnh mẽ ...? !!!
        1. 0
          15 tháng 2021, 21 29:XNUMX
          Trích dẫn: Nemchinov Vl
          trên các hạm đội khác nhau (!), trong đó: một (Ustinov) còn sống, một (Varyag) nửa mệt, nửa sống, tùy theo mức độ hao mòn của nhà máy điện, và một (Moscow) thì đúng hơn- chết còn hơn sống, vì cùng một lý do ...

          Ustinov cũng phục vụ trong 6 năm sau khi sửa chữa, và trong 956 đến 1135 năm nữa, nó sẽ trở thành không có atlans nào cả, không có geu và vũ khí chính của họ, chúng không được hiện đại hóa .... vì vậy họ sẽ đi theo XNUMX về phế liệu, hay cùng lắm là như các ông già XNUMX sẽ bị biến thành pháo hạm để bày cờ
  3. +13
    14 tháng 2021, 06 33:XNUMX
    Tiềm năng đầy đủ của dự án UDC 23900 "Priboy" sẽ được bộc lộ khi hình thành cho họ nhiều lựa chọn khác nhau cho các nhóm không quân và lực lượng đổ bộ ...

    Tiềm năng đầy đủ của UDC sẽ được tiết lộ như một phần của Hải quân hùng mạnh ...
    Khi Hải quân thiếu thứ quan trọng nhất: MAPL và khinh hạm, chúng ta đang nói đến loại UDC nào. UDC cô đơn sẽ chờ đợi số phận của Yamato trong 45 năm ...
    1. AVM
      +10
      14 tháng 2021, 06 48:XNUMX
      Trích dẫn từ doccor18
      Tiềm năng đầy đủ của dự án UDC 23900 "Priboy" sẽ được bộc lộ khi hình thành cho họ nhiều lựa chọn khác nhau cho các nhóm không quân và lực lượng đổ bộ ...

      Tiềm năng đầy đủ của UDC sẽ được tiết lộ như một phần của Hải quân hùng mạnh ...
      Khi Hải quân thiếu thứ quan trọng nhất: MAPL và khinh hạm, chúng ta đang nói đến loại UDC nào. UDC cô đơn sẽ chờ đợi số phận của Yamato trong 45 năm ...


      Đang xem xét những kịch bản nào.

      Nếu chúng ta sử dụng UDC để triển khai SSBN, thì Yamato phải làm gì với nó? Một nỗ lực để chủ động tiêu diệt các SSBN, bao gồm. Việc UDC bị đánh chìm là một lời mời mở đối với chiến tranh hạt nhân.

      Việc sử dụng UDC trong quân viễn chinh? Rốt cuộc, Mỹ không ném bom căn cứ của chúng tôi ở Syria, vì những lý do như trong đoạn đầu.

      Đối với phần còn lại - chống lại Hoa Kỳ, vâng, UDC sẽ chìm. Chống lại những người khác - đội hộ tống cần thiết cũng có thể được hình thành.

      Tôi không coi UDC là một ưu tiên an ninh quốc gia, nhưng tôi tin rằng vì chúng đã được tiếp nhận, cần phải loại bỏ tối đa chúng.
      1. 0
        14 tháng 2021, 07 07:XNUMX
        Trích dẫn từ AVM
        bao gồm Việc UDC bị đánh chìm là một lời mời mở đối với chiến tranh hạt nhân.

        Nếu bạn có một khẩu súng máy ở nhà, thì điều này làm cho tâm hồn bạn bình tĩnh hơn. Vấn đề duy nhất là bạn không bao giờ có thể sử dụng nó ... Vũ khí hạt nhân cũng vậy. Đó là và đảm bảo, nhưng không phải là đảm bảo 100%. Hơn nữa, vì UDC, một ngày tận thế hạt nhân sẽ không được sắp xếp. Và nếu không có sự yểm trợ trên không tốt (máy bay chiến đấu) hoặc hệ thống phòng không / phòng thủ tên lửa dày đặc (tàu khu trục nhỏ), UDC sẽ bị diệt vong.
      2. -3
        14 tháng 2021, 07 13:XNUMX
        Trích dẫn từ AVM
        Tôi không coi UDC là ưu tiên an ninh quốc gia ...

        Và tôi không nghĩ vậy.
        1. Sửa chữa Kuznetsov nhanh chóng và chất lượng cao.
        2. Việc đặt hai tàu chở máy bay cổ điển có trọng lượng rẽ nước vừa phải, nếu có thể. Không. Vì vậy, không. Tập trung vào các nhiệm vụ chính. Cuối cùng, tốt hơn là nên bão hòa các hạm đội bằng các loại BDK sản xuất hàng loạt rẻ tiền 4-5 kt. sự dịch chuyển. UDC là một sự dư thừa đắt đỏ đối với chúng tôi bây giờ.
        1. +5
          14 tháng 2021, 19 54:XNUMX
          "UDC là một sự đắt đỏ quá mức cần thiết đối với chúng tôi bây giờ."

          UDC là một sản phẩm bán thành phẩm cho ngành công nghiệp, để không bị mất năng lực trong quá trình đóng tàu sân bay.
          1. +1
            15 tháng 2021, 07 08:XNUMX
            Trích dẫn từ lucul
            UDC là một bán thành phẩm cho ngành công nghiệp,

            Ôi, một "bán thành phẩm" đắt tiền hóa ra ...
            Và điều này là với những lời than vãn rằng "không có đủ tiền" và "ngân sách có hạn."
      3. -1
        20 tháng 2021, 00 52:XNUMX
        UDCs là cần thiết để hỗ trợ các hoạt động ở cùng châu Phi, ở Syria, chúng cũng sẽ rất thích hợp, đặc biệt là khi bắt đầu sứ mệnh. Mặc dù có căn cứ ở Tartus, nhưng vẫn phải thiết lập căn cứ ở sân bay Khmeimim. Nhưng nếu không có khả năng đó, thì không thể làm gì nếu không có UDC.
        Người Mỹ luôn đến thăm cùng một vài chiếc UDC - bởi vì đây là những con tàu chung để cung cấp và hỗ trợ lực lượng đổ bộ - họ chưa nghĩ ra bất cứ thứ gì tốt hơn trên hành tinh Trái đất. Đó là lý do tại sao ở Mỹ, 9 chiếc UDC hiện đang được đưa vào sử dụng - một trong số đó là kiểu Mỹ mới - chỉ là một con quái vật - và không chỉ với lính canh mà còn với cả máy bay trên tàu sân bay. Đến giữa thế kỷ này, sẽ có 11 UDC kiểu Mỹ, 11 bến tàu vận tải đường không (đọc là UDC) được đưa vào hoạt động.
        Không cần phải nói rằng để đảm bảo khả năng phòng không, một tàu sân bay phòng không loại AK và một vài khinh hạm loại Gorshkov hiện đại phải được đưa vào đơn đặt hàng. Đối với tôi, bây giờ là thời gian để xây dựng UDC, đến khi họ đi vào phục vụ, AK sẽ được đưa vào trang bị hiện đại hóa và sẵn sàng chiến đấu đầy đủ. Sau UDC, tôi nghĩ rất có thể một tàu sân bay sẽ được đóng (bởi vì họ sẽ chế tạo AK trong hơn 10-15 năm) - trong các nhiệm vụ tương tự như AK - tức là ưu tiên hàng đầu là giành ưu thế trên không, cung cấp cho lực lượng phòng không và thứ hai tiến công trên bộ. Mặc dù, một lần nữa, nếu cánh không quân thay đổi tùy thuộc vào nhiệm vụ, thì có thể có diều hâu và máy bay tấn công (chức năng của chúng rất có thể sẽ được thực hiện bởi máy bay không người lái tấn công) và trực thăng PLO.
  4. +6
    14 tháng 2021, 06 54:XNUMX
    Andrey, bạn phát triển như một tác giả với mỗi bài báo mới! Rất lần cho bạn. Có lẽ càng đắm mình trong chủ đề Hải quân, bạn càng bắt đầu thể hiện và hình thành ý tưởng của mình một cách chính xác hơn. Bạn có thể đồng ý với rất nhiều điều, điều gì đó còn nghi ngờ, nhưng với điều gì đó thì không. Nhưng chắc chắn các bài báo đã trở nên thú vị hơn và nhiều thông tin hơn. Cảm ơn bạn. hi
  5. +8
    14 tháng 2021, 07 13:XNUMX
    Kinh dị yên tĩnh :))
    Sai sót trong hầu hết các luận điểm ... Nhưng có cấu trúc, có
    1. +15
      14 tháng 2021, 08 42:XNUMX
      Đây không phải là kinh dị, nó còn khủng khiếp hơn - đặc biệt là khi tác giả phát minh ra những nhân vật quan trọng và xây dựng kết luận cho họ về sự vĩ đại của cú sốc UDC. Những thứ kia. ông đã lấy "phạm vi thực tế" là 52 km đối với trực thăng KA-500 và nói rằng đây là "bán kính chiến đấu". Sau đó, anh ta bổ sung các thùng nhiên liệu bên ngoài vào nó, nhưng anh ta xấu hổ khi nói rằng sau đó không có vũ khí nào phù hợp với trọng lượng cất cánh. Chà, bằng cách nào? 7600 ka-52 rỗng, 1500 nhiên liệu, 1700 thùng ngoài. Và thời gian cất cánh tối đa là 10600. Liệu họ có bay tới và vẫy tay chào kẻ thù bằng một cây bút? Trên thực tế, sẽ có bán kính chiến đấu tối đa 150 km với tải trọng vũ khí tốt. Có tính đến sự cần thiết phải tránh xa bờ biển và thực tế là nó hoạt động không quá sâu, nhưng cách xa chính nó dọc theo bờ biển, một UDC như vậy sẽ hoạt động ở độ sâu 70 km tính từ bờ biển, và đây là có phần kém hơn 500 km mà tác giả tưởng tượng !!!
      1. Nhận xét đã bị xóa.
        1. +5
          14 tháng 2021, 19 04:XNUMX
          Trích dẫn từ AVM
          Phạm vi bay thực tế, km 1160

          Không có gì giống như liên kết đầu tiên của bạn
          Phạm vi bay thực tế là 460 km.

          Và trang web chính thức của Trực thăng Nga đang nắm giữ (rhc.aero) cho biết chính xác 460 km là gì? Andrey, họ đã chỉ ra cho bạn một sai lầm trong văn bản rõ ràng, và mọi thứ không dành cho tương lai
      2. -3
        14 tháng 2021, 19 58:XNUMX
        "Trên thực tế, sẽ có bán kính chiến đấu tối đa 150 km với tải trọng vũ khí tốt."

        Tác giả đã viết rằng khả năng lắp đặt Calibre trên Ka-50 đang được thực hiện và đây đã là phạm vi 400 km cùng một lúc.
  6. +7
    14 tháng 2021, 07 20:XNUMX
    Chuyến bay của một giấc mơ thật ngoạn mục Để rồi sự thật phải từ trên trời rơi xuống đất và nhận ra rằng thực tế còn buồn hơn một chút.
  7. +1
    14 tháng 2021, 07 36:XNUMX
    Cần phải quyết định một tàu PLO, hoặc một tàu tấn công đổ bộ với trực thăng tấn công.
  8. +10
    14 tháng 2021, 07 50:XNUMX
    Bản chất của bài báo có thể được đặc trưng bởi hai thành ngữ "kéo một con cú trên quả địa cầu" và "chúng ta có một con tàu và chúng ta cần đưa ra một nhiệm vụ chiến đấu cho nó." Bất kỳ máy bay nào sẽ rẻ hơn so với sử dụng UDC. Radar trực thăng AWACS, do khối lượng bên trong và khả năng chuyên chở có hạn, không thể cung cấp chức năng U. ) của tên lửa. Tốt nhất, máy bay trực thăng AWACS là một cột buồm có thể thu vào của tàu để chiếu sáng các mục tiêu cho radar của tàu. Tôi sẽ không nói gì về khả năng chống hạm.
    1. -1
      14 tháng 2021, 20 04:XNUMX
      "Tốt nhất, máy bay trực thăng AWACS là một cột buồm có thể thu vào của tàu để chiếu sáng các mục tiêu cho radar của tàu."

      Cột buồm có thể thu vào với độ cao trần 3m? ))) Anh ta có tầm xa vô tuyến ít nhất 000 km, khá tốt.
      1. 0
        15 tháng 2021, 15 11:XNUMX
        Tất nhiên nó sẽ giúp ích, nhưng có một câu hỏi. Mấy giờ nó nên được đón? Vào thời điểm cuộc tấn công bắt đầu, thì đã quá muộn. Ngoài ra, để đảm bảo khả năng tuần tra suốt ngày đêm của trực thăng AWACS, bạn cần có ít nhất 14 chiếc trong số chúng trên tàu. Hangar sẽ cho phép?
  9. +4
    14 tháng 2021, 09 00:XNUMX
    Vai trò và giá trị chính của dự án 23900 Surf là ​​vai trò của tàu đổ bộ. Vai trò này đã được chứng minh là cần thiết trong chiến dịch cứu trợ của Nga ở Syria, và Dự án 23900 đơn giản là một con tàu hiện đại cho vai trò này, ở cấp độ các dự án vũ khí và vật liệu hỗ trợ thế hệ mới đang thực sự phát triển.

    Dự án quan trọng trong vai trò là Landing Craft, chứ không phải trong các vai trò khác. Do đó, tàu không có khả năng được triển khai cho các hoạt động không yêu cầu chở hàng và máy bay trên tàu có nhiều khả năng được dành riêng cho tàu tự vệ và một số hộ tống nếu cần thiết.

    Tôi có khuynh hướng nghĩ rằng các nhiệm vụ chiến đấu sẽ được thực hiện bằng máy bay chiến đấu, có thể có người lái hoặc không người lái. Thật hợp lý khi nghĩ rằng theo thời gian, toàn bộ phi đội máy bay chiến đấu Đề án 23900 có thể trở thành không người lái, bao gồm cả các máy bay có người lái trước đây được nâng cấp bằng cách robot hóa. Nếu việc vận hành tổ máy đầu tiên của dự án hoàn thành vào khoảng năm 2030, toàn bộ phi đội máy bay chiến đấu của con tàu có thể không có người lái ngay từ đầu, tránh nhu cầu sử dụng robot.

    Các chức năng hỗ trợ logic (tuần tra hàng hải, trinh sát, giám sát, cảnh báo sớm, kiểm soát, vận tải hàng không ...) sẽ do máy bay hỗ trợ đảm nhiệm, một số có kích thước và tầm hoạt động quan trọng. Trong trường hợp này, tôi hy vọng tất cả các máy bay hỗ trợ trên tàu đều không có người lái ngay từ đầu.

    Rõ ràng, chúng ta đang nói về đầy đủ các loại máy bay không người lái trên tàu. Nhưng đó là một trong những mục tiêu mà Học thuyết Hàng hải Nga năm 2015 đặt ra cho thập kỷ này. Một mục tiêu khác của thập kỷ này là phát triển và đóng những con tàu đầu tiên của dự án 23900 (khi đó chưa được đánh số).

    Kết quả của tất cả những điều này sẽ là tàu đổ bộ tiên tiến nhất trên thế giới. Không phải là lớn nhất, nhưng có, hiện đại nhất. Công việc tiếp tục và thời hạn được đáp ứng.

    (Bản dịch tự động từ tiếng Anh. Dưới đây là bình luận gốc bằng tiếng Anh)

    Vai trò và giá trị chính của Project 23900 Priboy là vai trò tàu đổ bộ. Vai trò này được chứng minh là cần thiết trong chiến dịch của Nga nhằm giúp đỡ Syria, và Dự án 23900 đơn giản là một con tàu hiện đại cho vai trò này, phù hợp với mức độ của các dự án về vũ khí và vật liệu phụ mới đang được phát triển.

    Dự án có vai trò then chốt là Tàu đổ bộ, chứ không phải các vai trò khác. Do đó, khó có thể thấy việc triển khai các tàu cho các hoạt động không yêu cầu vận chuyển hàng hóa, và các máy bay trên tàu rất có thể sẽ để tự vệ cho tàu và một số hộ tống nếu cần thiết.

    Tôi có xu hướng nghĩ rằng các vai trò chiến đấu sẽ được giải quyết bởi máy bay chiến đấu, có thể có người lái hoặc không người lái. Thật hợp lý khi nghĩ rằng cùng với thời gian, toàn bộ phi đội máy bay chiến đấu của Đề án 23900 có thể trở thành máy bay không người lái, bao gồm cả các máy bay có người lái trước đây được hiện đại hóa bằng robot. Nếu việc vận hành đơn vị đầu tiên của dự án được thực hiện vào khoảng năm 2030, toàn bộ phi đội máy bay chiến đấu của con tàu có thể không có người lái kể từ khi bắt đầu, tránh nhu cầu robot hóa.

    Các vai trò phụ trợ về mặt logic (tuần tra hàng hải, trinh sát, giám sát, cảnh báo sớm, kiểm soát, vận tải hàng không, ...) sẽ được giải quyết bởi các máy bay phụ trợ, một số máy bay có kích thước và tầm hoạt động quan trọng. Trong trường hợp này, tôi hy vọng rằng tất cả các máy bay phụ trợ trên tàu đều không có người lái kể từ khi bắt đầu.

    Rõ ràng là chúng ta đang nói về một loạt các máy bay không người lái trên tàu. Nhưng đây là một trong những mục tiêu được Học thuyết Hàng hải Nga năm 2015 ổn định trong thập kỷ này. Mục tiêu khác của thập kỷ này là phát triển và đóng những con tàu đầu tiên của Dự án 23900 (khi đó chưa được đánh số).

    Kết quả của tất cả nó, sẽ là Tàu đổ bộ hiện đại nhất trên thế giới. Không phải là lớn nhất, nhưng có là hiện đại nhất. Công việc đang diễn ra, và tiến độ thời gian đang được tôn trọng.
    1. 0
      15 tháng 2021, 15 13:XNUMX
      UDC không cần thiết để cung cấp quân đội ở Syria. Đối với điều này, một tá tàu vận tải loại Liberty hoặc Red Oak là đủ.
  10. +1
    14 tháng 2021, 09 55:XNUMX
    Không rõ trong hình ảnh UDC có nhà chứa máy bay trên boong hay không. Nếu đột nhiên có, thì đây là một tàu sân bay hạng nhẹ cổ điển.
    1. +1
      14 tháng 2021, 11 18:XNUMX
      nó có nghĩa là gì ở đó hay không? dù sao thì nó vẫn ở đó - trên thực tế, UDC là một sà lan lớn có thang máy, điều duy nhất cần xem xét là việc tạo ra một tàu sân bay trực thăng PLO chính thức trong tương lai, tức là. Làm lại các bãi đáp cho máy bay trực thăng căn cứ và suy nghĩ về hậu cần. Và ở phiên bản tiếp theo, bạn có thể đặt một bàn đạp, có tính đến kích thước, về nguyên tắc, MiG-29K sẽ có thể đặt trụ sở ở đó mà không gặp vấn đề lớn
  11. +4
    14 tháng 2021, 10 37:XNUMX
    Trích dẫn: Dmitry Ivanov_8
    Không rõ trong hình ảnh UDC có nhà chứa máy bay trên boong hay không. Nếu đột nhiên có, thì đây là một tàu sân bay hạng nhẹ cổ điển.

    Cho rằng nó có khả năng chứa tới 20 máy bay trực thăng, vậy thì có một nhà chứa máy bay như vậy
    1. +1
      14 tháng 2021, 10 46:XNUMX
      Đánh giá về bức ảnh được trình bày của người mẫu trong bài báo, điều đó khó có thể xảy ra. Ngoài sàn chứa máy bay cho hàng không, cũng cần có (theo các tuyên bố) 1000 bộ binh và 75 đơn vị. đặt xe bọc thép. Vâng, bên cạnh cấu trúc thượng tầng dưới máy bay trực thăng có một thứ giống như thang máy bay. Nhưng không phải là một sự thật. Đã đến lúc chúng ta phải hiểu rằng đóng toa xe ga là rẻ, nhưng ngu ngốc. "Hoặc là rương trong cây thánh giá, hoặc trong bụi cây."
      1. +3
        14 tháng 2021, 13 15:XNUMX
        mọi người đang xây dựng, nhưng thật ngu ngốc đối với chúng tôi ... Cùng một chiếc Rhino, với lượng choán nước nhỏ hơn 3 lần, có thể chở 500 lính thủy đánh bộ, 4 máy bay trực thăng và 80 xe bọc thép. Với lượng choán nước tiêu chuẩn 30 tấn, có quá đủ không gian
  12. +2
    14 tháng 2021, 12 20:XNUMX
    Nói với ai đó nếu có bất kỳ điểm nào khi đọc bài báo nếu tác giả nhầm lẫn giữa UDC "Surf" và UDC ở .23900. Đây là hai dự án hoàn toàn khác nhau từ các phòng thiết kế khác nhau. Và nếu ít nhất một điều gì đó đã được biết về "Surf" (nó đã được đưa đi triển lãm bao nhiêu lần), thì hoàn toàn không biết gì về cái thứ hai. Chà, ngoại trừ bức ảnh mờ từ chân đế, nơi kiến ​​trúc của nó ít nhiều có thể nhìn thấy được và các đặc điểm được đọc một cách yếu ớt.
    Và cho rằng việc dịch chuyển các tàu đang được xây dựng trong các tuyên bố chính thức đã không ngừng tăng trưởng nhảy vọt, người ta thường không biết cuối cùng họ đang đóng những gì ở đó ở Crimea. Ở đó, theo một số tin đồn, UDC của chúng ta sẽ không có nhiều tàu đổ bộ như tàu sân bay không người lái. Với một máy bắn đá, bộ chống bắt giữ và các chip khác.
    Vâng, đây đều là những tin đồn, mặc dù không phải là không có cơ sở. Tuy nhiên, ít nhất chúng ta hãy chờ đợi sự ra mắt của những con tàu trên mặt nước. Hãy xem những gì chúng tôi đã xây dựng cuối cùng - và chỉ sau đó chúng tôi sẽ không nói về việc chúng tôi có cần nó hay không
  13. -1
    14 tháng 2021, 13 14:XNUMX
    Đâu đó trên tờ VO có thông tin rằng một chiếc có giá 70 tỷ không có cánh máy bay. Đây chỉ là một tòa nhà. Từ góc độ này, cũng phải được phân tích. Vấn đề phức tạp.
    1. -2
      14 tháng 2021, 13 28:XNUMX
      tốt, nói chung, bạn cần phải phân tích trước để làm gì, và đã có giá của các giải pháp khác cho những vấn đề này .. Về nguyên tắc, tôi từ lâu đã đề xuất bắt đầu xây dựng UDC, sau đó chế tạo tàu sân bay trực thăng / tàu tuần dương PLO dựa trên chúng, và ở đó bạn đã có thể nghĩ về hàng không mẫu hạm hạng nhẹ và nếu chúng tôi nói rằng chúng tôi cũng phát triển AWACS mui trần, thì nó sẽ trở nên rẻ và vui vẻ .. Đúng, có một điều NHƯNG, bạn cần đạt được sự hợp tác cao và năng lực của doanh nghiệp, nếu không, bạn sẽ không thể xây dựng nhiều và nhanh chóng, và nếu không có điều này, bất kỳ ý tưởng nào cũng là zilch
  14. 0
    14 tháng 2021, 14 34:XNUMX
    Trực thăng AWACS trong tình huống như vậy sẽ có một lợi thế nhất định - chúng có thể chiếm lĩnh một khu vực được xác định nghiêm ngặt trên không, sẽ bị loại khỏi lĩnh vực bắn của các hệ thống phòng không trên tàu.

    Điều đầu tiên cần nghĩ đến khi xây dựng mệnh lệnh tên lửa là tấn công từ nhiều hướng khác nhau, nếu biết rõ việc hình thành mệnh lệnh, thì sẽ tấn công ồ ạt từ hướng ít được bảo vệ nhất, nhằm gây quá tải cho lực lượng phòng không.
  15. -1
    14 tháng 2021, 14 39:XNUMX
    Về khả năng, Ka-52M / Ka-52K có khả năng mang 4 RVV-SD, hoặc lên đến 8 RVV-MD, hoặc 2 RVV-SD và 4 RVV-MD (trong trường hợp xấu nhất là 2 RVV-SD và 2 RVV -MD). Tên lửa không đối không dựa trên tên lửa phòng không di động (MANPADS) hoặc tên lửa không đối không cỡ nhỏ đầy hứa hẹn được phát triển trên cơ sở tên lửa, trực thăng Ka-25 có thể mang nhiều hơn nữa - khoảng 16 tên lửa cho mỗi phương tiện chiến đấu (hoặc thậm chí nhiều hơn).

    Những tưởng tượng đầy mê hoặc.
    Tác giả có nghiêm túc đề nghị chuẩn bị cho “quá khứ chiến tranh” không?
    Tính đến thực tế là Liên bang Nga đã đặt mục tiêu đẩy nhanh cuộc chạy đua vũ trang và đang áp dụng các tên lửa chống hạm siêu thanh, cần phải dự đoán việc triển khai các tên lửa tốc độ cao tương tự của kẻ thù tiềm năng không muộn hơn 15 nhiều năm.
    Những thứ kia. tạo ra các hệ thống phòng không có khả năng đánh chặn không phải HARPOON mà là các mục tiêu có khả năng siêu thanh.
    Đặt ra các quy tắc của trò chơi, sẵn sàng chơi chúng.
    Sẽ tuyệt hơn nữa nếu tác giả so sánh thời gian nâng một chiếc trực thăng loại Ka-52 - khi vào chế độ tua-bin và cánh quạt và thời gian bay của tên lửa chống hạm HARPUN - Ảo tưởng!
  16. +2
    14 tháng 2021, 14 50:XNUMX
    Tác giả đã bỏ lỡ rằng UDC nên có min. 2 máy bay trực thăng PS.
    Chức năng phòng không cho UDC rất hạn chế.
  17. 0
    14 tháng 2021, 15 50:XNUMX
    Thật là một sức hấp dẫn: "Vì vậy, trong tùy chọn hoàn thiện một nhóm không quân để giải quyết các nhiệm vụ phòng không, chiếc UDC thuộc dự án 23900" Surf "có thể mang theo 4-6 trực thăng AWACS và 12-14 trực thăng chiến đấu Ka-52K, có khả năng nâng kiêm nhiệm. khoảng 50-200 quả tên lửa “không đối không” các loại ”. Ngay cả .... thậm chí không ai mơ về phòng không như vậy.

    Nhưng chúng ta đang thiếu hai khả năng rõ ràng:
    1. "Như vậy, trong tùy chọn hoàn thiện một nhóm không quân để giải quyết các nhiệm vụ đánh bắt cá, chiếc UDC thuộc dự án 23900" Priboy "có thể mang theo 4-6 trực thăng AWACS và 12-14 trực thăng chiến đấu Ka-52K, có khả năng nâng tổng cộng 6-7. lưới đánh cá các loại. "
    2. "Và tất nhiên, UDC của dự án 23900" Priboy "không chỉ có thể hỗ trợ trên không mà còn có thể phục vụ khoảng 1000 khách quý đi cùng bạn gái và 75 thiết bị giải trí (vũ trường nước, v.v.)." Yêu thích của tôi, "con tàu đưa tin" ... nháy mắt
  18. 0
    14 tháng 2021, 17 01:XNUMX
    Neu khong co cac nghien cuu ve su co mat cua 3-4 Surf, thi co the tro nen noi tieng trong nhung truong hop nhu the he moi. Trước tiên, ít nhất bạn cần tạo máy bay PLO và AWACS nhẹ,
  19. +3
    14 tháng 2021, 18 03:XNUMX
    Đọc trong bài báo về các phương án sử dụng và thành phần không đoàn của hai chiếc UDC đang được xây dựng, tôi bất giác so sánh tổng khả năng của chúng với chiếc tàu tuần dương chở máy bay hạng nặng duy nhất trong hạm đội (đang sửa chữa). Nếu chúng ta loại bỏ phần tóm tắt cho đến nay là BEC và ANPA, thì 4-6 máy bay trực thăng AWACS, 12-14 máy bay trực thăng PLO và 8-12 máy bay trực thăng MiG-29K sẽ hạ cánh trên TAVKr trong phiên bản PLO (loại sau này sẽ tiết kiệm cho các tàu hộ tống để cung cấp cho KPUG khả năng chống hạm và phòng không). Phương án phòng không của hai UDC với trực thăng chống lại TAVKr với các loại kinh điển của Su-33 và MiG-29K đơn giản là không thể so sánh được. Phiên bản chống hạm của UDC chỉ là giả thuyết.
    Đối với "hình chiếu của lực", một lần nữa, một tàu sân bay cổ điển được ưu tiên hơn.
    2000 người kể cả lính thủy đánh bộ Nga với 150 xe bọc thép với hai chiếc UDC và một nhóm hỗ trợ cách bờ biển quê hương của họ 1000 km trong thế giới hiện đại xung quanh chúng ta là những tổn thất không thể cứu vãn!
    Từ tiêu đề của bài báo
    UDC của dự án 23900 "Lướt sóng": lãng phí tiền bạc hay tàu chiến hiệu quả cao?
    Tôi sẽ trả lời với luận điểm đầu tiên. Tôi hy vọng nhiều người vẫn chưa quên những lập luận từ những lời chỉ trích về dự án Mistral của Nga? Tôi sẽ chọn TAVKr mới! buồn
  20. +2
    14 tháng 2021, 18 41:XNUMX
    sẽ cho phép tấn công tên lửa chống hạm bất ngờ và khá dữ dội vào KUG của kẻ thù không có yểm trợ trên không.


    Có thể tác giả sẽ cho bạn biết ít nhất một thành phần của KUG hiện tại, hoặc từ quá khứ gần đây, mà không có hỗ trợ hàng không?
    (Tùy chọn cho thời đại của Tsushima không được cung cấp).
  21. 0
    14 tháng 2021, 19 35:XNUMX
    UDC chỉ là một phương tiện để triển khai cánh máy bay, hạ cánh và phương tiện giao hàng của nó. Bản thân hiệu quả của UDC cũng phụ thuộc vào thành phần và hiệu quả của chúng.

    Quan sát rất chính xác.
  22. 0
    14 tháng 2021, 23 09:XNUMX
    "Mọi người còn nhớ" sử thi về Mistral thứ 2. Không phải ai cũng nhớ về sử thi về Mistral thứ 4. Và điều gì đã xảy ra với thứ 3 và thứ 4? Bạn cũng đã đến Ai Cập?
    1. -1
      15 tháng 2021, 00 16:XNUMX
      3 và 4 sẽ được chế tạo ở Nga.
  23. DMi
    -2
    14 tháng 2021, 23 38:XNUMX
    UDC có ý nghĩa, không giống như hàng không mẫu hạm.
    1. +2
      15 tháng 2021, 10 44:XNUMX
      Nhưng không có gì để sử dụng nó, nó là cần thiết để giành được tối cao trên không?
      Nếu không, họ sẽ chết đuối.

      Ngược lại, trên thực tế, UDC không có ý nghĩa gì nếu không có tàu sân bay.
      1. DMi
        +1
        15 tháng 2021, 12 09:XNUMX
        UDC có ý nghĩa đối với thời bình và đối với các cuộc chiến tranh thuộc địa. Trong một cuộc chiến tranh lớn, nếu nó xảy ra, bất kỳ hạm đội nào cũng không có ý nghĩa. Đối với RF. Trong một cuộc chiến tranh lớn đối với Liên bang Nga, mọi thứ sẽ được quyết định trên bộ và bằng vũ khí hạt nhân, có thể là vũ khí hạt nhân chiến thuật.
        1. +2
          16 tháng 2021, 21 54:XNUMX
          Không thể hạ cánh nếu không có ưu thế trên không nếu đối phương có hàng không và ý chí chống trả
          Và hầu như tất cả mọi người đều có nó.
          Và chúng ta có những cuộc chiến tranh thuộc địa nào?
          1. DMi
            0
            16 tháng 2021, 23 22:XNUMX
            Vâng, nói chung, những nỗ lực đang được tiến hành để di chuyển các cầu thủ cũ ở châu Phi. Và Lực lượng Dù với Thủy quân lục chiến đang được cải tổ và trang bị lại chính xác cho những nhiệm vụ này. Và PMC đã có sẵn hai tai với hai chân ở đó. Để giải quyết các vấn đề ở Somalia, Sudan hoặc Ethiopia, quyền tối cao trên không là hoàn toàn tùy chọn. Đơn giản là không có đối thủ nào như vậy. Nhưng một tiểu đoàn cơ động trên máy bay trực thăng có thể thích hợp.
            1. +3
              17 tháng 2021, 12 09:XNUMX
              Ethiopia không có đường ra biển, nhưng có hàng không, và có cơ hội hồi sinh nó.
              Ở Somalia, hóa ra, bạn phải chiến đấu mà không có sự hỗ trợ của không quân, phải không?
              Đây chẳng phải là một cái giá quá đắt để trả cho thực tế là những người yêu mến tin vào sự vô dụng của hàng không mẫu hạm?
              Một câu hỏi đơn giản - tiểu đoàn cơ động của bạn cần phải có một hậu vệ với sức mạnh man rợ, khoảng 200 người, ở độ cao, bằng súng cối, ngoài tầm bắn của pháo binh thực sự.
              Bạn sẽ lấy gì? Quăng xác?
              Tôi có thể đưa ra hàng trăm ví dụ như vậy.
              1. DMi
                -1
                17 tháng 2021, 12 33:XNUMX
                Đúng vậy, ném xác chết rẻ hơn là trả tiền xây dựng và bảo trì AUG. Sự hoài nghi của chiến tranh.
                Và đối với khoảng 200 người, nửa tá cỡ nòng là đủ để phá vỡ hàng phòng thủ.
                1. +4
                  17 tháng 2021, 22 28:XNUMX
                  Kiểm tra tính trung thực - bạn đã sẵn sàng để xác chết của một trong những đứa con của bạn nằm trong số những xác chết đó, để Nga không đóng tàu sân bay?
                  Trả lời có hoặc không.

                  Và đối với khoảng 200 người, nửa tá cỡ nòng là đủ để phá vỡ hàng phòng thủ.


                  Ảo tưởng trên tầng hai ở đây người lớn đã tụ tập.
                  1. DMi
                    0
                    17 tháng 2021, 23 42:XNUMX
                    Lực lượng viễn chinh sẽ không có áo liền quần màu xanh lá cây. Sẽ chỉ có những người lớn có kinh nghiệm mới tự nguyện chọn loại công việc này và những rủi ro đi kèm với nó. Vì vậy, có, sẵn sàng. Và nếu họ đến PMC và nằm xuống đó, hãy sẵn sàng. Đây là sự lựa chọn của họ.
                    1. +3
                      19 tháng 2021, 15 20:XNUMX
                      Đầu tiên, bạn dường như không biết rõ ai và ở đâu sẽ chiến đấu với chúng tôi.
                      Không sao đâu.
                      Chúng tôi đang cố định các vị trí - để ngăn Nga sử dụng hàng không xa lãnh thổ của mình, bạn đã sẵn sàng hy sinh con cái của mình, phải không?
                      1. DMi
                        -1
                        19 tháng 2021, 16 18:XNUMX
                        Thao túng Dem sư phạm. Giá tối đa rẻ nhất. Cứ như vậy trong tã và bò để chiến đấu, yeah. Bạn nên tiến hành các lớp học thạc sĩ cho Solovyov và các nhà tuyên truyền khác. Hoặc ngược lại, lấy những điều cơ bản của nghề nghiệp từ họ. Cho đến khi tôi nhận ra)
                        Nếu những đứa trẻ lớn lên và đi phục vụ trong quân đội theo hợp đồng, thì chúng có thể sẽ chết ở đó. Đây là một thực tế khách quan, và để cho những lời trêu ghẹo, hoặc ồn ào và sòng phẳng về điều này, thật là nực cười. Đối với một người lớn.
                      2. +4
                        20 tháng 2021, 01 32:XNUMX
                        Vâng, tôi biết ai và đang chiến đấu ở đâu, tôi không cần điền vào đây khoảng 100% quân nhân hợp đồng, chúng tôi đã không nhận được toàn bộ nghĩa vụ của Lực lượng Nhảy dù vào năm 2014, bởi vì thay vì vượt qua nó, tôi đã đi rõ ràng. ở đâu.

                        Nhưng đây không phải là câu hỏi dành cho bạn, tôi hỏi bạn một câu hỏi giới thiệu đơn giản - bạn có sẵn sàng hy sinh con cái của mình để Liên bang Nga không thể sử dụng máy bay tấn công ngoài bán kính chiến đấu từ các căn cứ không quân của Nga không? Đây là một câu hỏi rất đơn giản và câu trả lời cho nó có thể đơn giản là có hoặc không.

                        Có máy bay để dọn đường bằng bom và ngăn không cho bất kỳ ai bay trên đầu (từ tàu sân bay) - những đứa trẻ còn sống.
                        Không, những đứa trẻ không còn sống.
                        Tất nhiên, với một xác suất nhất định, điều này là dễ hiểu.
                        Bạn chọn cái gì?
                      3. DMi
                        -2
                        20 tháng 2021, 12 19:XNUMX
                        Vâng, tôi sẵn sàng rồi. Giá trị của cuộc sống con người được phóng đại rất nhiều) tất cả chúng ta sẽ ở đó. Và giá trị của chính những đứa con của tôi đối với tôi không cao hơn bất kỳ cuộc sống nào khác.
                      4. 0
                        27 tháng 2021, 17 02:XNUMX
                        Có nhiều sắc thái hơn ở đây. Và nó không phải là nó đắt hơn
                        và cái gì rẻ hơn - nhưng trong khả năng có thể. To lớn
                        Thật không may, đối thủ của bạn xem xét sự hiện diện
                        nhân lực có động lực cao, sẵn sàng đi
                        vào trận chiến với bất kỳ tổn thất nào kakbe của chính nó
                        bao hàm. Và nếu không khá? Mất mát
                        lính đánh thuê trên ... trống của xã hội, nhưng hầu như không
                        nó thờ ơ với chính những người đấu tranh PMC. Người chết không
                        cần tiền. Vâng, vì tiền tốt, hãy đi mua cái đó
                        hoặc rủi ro khác - có những người muốn. Nhưng lặp lại
                        chiến công của lính thủy đánh bộ trong chiến tranh thế giới thứ hai ... Đối với thuộc địa
                        một số quan tâm? Không phải là một sự thật. Và có, tình hình
                        họ sẽ thực hiện lệnh, và sau đó không thực sự có những người muốn
                        có ... Cũng không nóng như vậy. Và nếu bạn phải chiến đấu
                        gửi các bộ phận thường xuyên ... Sẽ có một sự cộng hưởng ở đây.
  24. 0
    15 tháng 2021, 00 18:XNUMX
    Và làm cách nào để đậy được chiếc xô này khi còn những con tàu của miền xa - đếm trên đầu ngón tay? Và một tàu đổ bộ đa năng phục vụ mục đích PLO để làm gì? Với cùng một mức giá, bạn có thể xây dựng hàng chục HĐQT.
  25. 0
    15 tháng 2021, 02 49:XNUMX
    Tất cả điều này có thể được viết về bất kỳ UDC nào. cười Xin chào "Mistral" và các đối thủ của nó!
  26. +1
    15 tháng 2021, 02 57:XNUMX
    Máy bay trực thăng chiến đấu mới nhất của Nga Ka-52M mang đài radar Rezets với dải ăng ten hoạt động theo từng giai đoạn, bao gồm 640 mô-đun phát-nhận (RPM), có khả năng phát hiện mục tiêu trên không ở khoảng cách lên đến 50 km. Trước đó, các máy bay trực thăng thuộc họ Ka-52 với tên lửa không đối không tầm ngắn đã được thử nghiệm. Không có trở ngại kỹ thuật nào khi trang bị cho Ka-52M cả tên lửa RVV-MD (tầm ngắn) với đầu dò hồng ngoại (IR seeker) và tên lửa RVV-SD (tầm trung) với ARL. Đồng thời, chỉ định mục tiêu của RVV-SD ngoài tầm hoạt động của radar Rezets có thể được cấp bởi trực thăng AWACS. Các giải pháp tương tự có thể được thực hiện trên trực thăng chiến đấu trên hạm Ka-52K.


    Đầu tiên, Kamovites vẫn chưa tích hợp bất cứ thứ gì vào máy bay trực thăng của họ theo sáng kiến ​​của riêng họ. Trực thăng của họ nhận vũ khí như một phần của sự hợp nhất với Mi-28. Và khi họ tự mình tích hợp một thứ gì đó, thì ngay cả khu phức hợp Sturm đã tạo sẵn cũng có cơ hội tồi tệ hơn. Do đó, có rất nhiều trở ngại về công nghệ đối với việc trang bị tên lửa cho máy bay Ka-52. Kamovites không có kinh nghiệm về việc này và cũng không có sự hợp tác của các nhà phát triển. Thời gian này.
    Hai. Các radar của trực thăng Ka-52 và Mi-28 được thiết kế để tìm kiếm tiến và xuống trong phạm vi hẹp. Để điều chỉnh các đài này cho phòng không, bạn cần thay đổi góc lắp của nó và cũng nên tăng phạm vi quan sát, nếu không máy bay sẽ bay qua góc quan sát của radar CỐ ĐỊNH gắn ở mũi một cách nhanh chóng, hết sức.
    Số ba. Trần tĩnh Ka-52 - 4000 mét. Ở độ cao này, máy bay chiến đấu hoạt động trong Thế chiến 2. Giờ đây, độ cao hoạt động của máy bay chiến đấu là hơn 10 km (khiêm tốn). Tôi nghĩ rằng không cần phải giải thích tại sao ưu thế về chiều cao trong không chiến lại là yếu tố quan trọng.
    Bốn. Đối với hệ thống tên lửa phòng không có dẫn đường từ trực thăng AWACS, Ka-52 với vai trò là tàu sân bay tên lửa là hoàn toàn không cần thiết. Việc lắp đặt bệ phóng cho tên lửa trên tàu không phải dễ dàng hơn sao? Phức tạp Buk-M3 chẳng hạn? Hay khu phức hợp Thor?
    Năm. Nhưng liệu tên lửa máy bay có thể phóng và đạt được các đặc tính hiệu suất quy định ở tốc độ gần bằng không?

    Nói chung, cơn sốt kỳ lạ này trên các trang của topvar, cố gắng "chế tạo" tàu sân bay vũ khí từ trực thăng tấn công yêu cầu chỉ định mục tiêu của bên thứ ba là gì? Hoặc là thần thoại Hermes với tầm bắn 100 km, hoặc tên lửa không đối không ... Điều này không hiệu quả.
  27. 0
    15 tháng 2021, 06 18:XNUMX
    Vấn đề chính của việc sử dụng các tàu lớp này là thiếu đủ lực lượng và phương tiện để tác chiến hiệu quả, hỗ trợ kỹ thuật đặc biệt và hậu cần cho các hoạt động, đặc biệt là trong các cuộc chiến.
  28. 0
    15 tháng 2021, 08 26:XNUMX
    Không ngăn chặn
  29. 0
    15 tháng 2021, 10 40:XNUMX
    Và trong khi chờ đợi:
  30. +2
    15 tháng 2021, 10 43:XNUMX
    Tôi vẫn có thể hiểu khi "Avalanche" (mô hình trong ảnh) từ GKNTS được đưa ra là "Lướt sóng" - đây là một trò lừa đảo để thay thế một dự án tốt bằng một dự án không tồi.

    Nhưng tất cả những điều này có liên quan gì đến 23900? Avalanche, Surf và 23900 là những thứ khác nhau!
  31. 0
    15 tháng 2021, 14 17:XNUMX
    Nhiệm vụ chính là kiểm soát các tuyến đường biển. UDC có thể làm tê liệt (chuyển hướng) chuyển động của tất cả các con tàu trong bán kính lớn, quân đổ bộ và các đội kiểm tra trên đó.
  32. -1
    15 tháng 2021, 15 10:XNUMX
    Rave! Ngay từ những dòng đầu tiên, tôi đọc được rằng chúng tôi sẽ mua 4 UDC, tôi nhận ra rằng nó sẽ bắt đầu ngay bây giờ, nếu chỉ là như vậy. Và vì vậy nó đã xảy ra. Tôi có một câu hỏi dành cho tác giả, bạn liên quan gì đến hạm đội, bạn đã phục vụ ở "trung đoàn" nào? Hay đúng hơn, trên con tàu nào?
  33. -1
    15 tháng 2021, 20 08:XNUMX
    "Tomahawk" là một nghề chế tạo kinh tởm. Xúc xích gầy có cánh. Hạ gục bằng khởi động bằng nỉ. Điểm duy nhất là lãng phí tiền khi bắn lừa.
    "Tầm cỡ" - một cú đánh không thể tránh khỏi từ bên ngoài đường chân trời. Không thể phòng không do độ cao bay thấp. Tuyệt vời trong việc tiêu diệt các phương tiện khủng bố. Điều gì không phải là một cú đánh trong hồng tâm.

    "Người Mỹ tàng hình" - được nhìn thấy bởi bất kỳ radar đèn trong hàng nghìn km. Nó tốn hàng tỷ đồng, đi chết đi sống lại mới biết được điều gì, độ tin cậy trong ngón tay út, bằng không.
    "Bộ máy nội địa không thể nhìn thấy" - sự kết hợp của công nghệ, vật liệu mới và tư tưởng tiên tiến. Thâm nhập qua bất kỳ hệ thống phòng không nào, tiêu tốn hàng triệu đồng rúp trọng lượng đầy đủ, đáng tin cậy, tất cả các phi công chỉ giơ ngón tay cái lên.

    Và như vậy ... vv Vì vậy, nó là với Mistral, sà lan hành trình khốn khổ, đang biến thành một triển vọng cho hạm đội của chúng tôi. Không phải ai cũng thành công trong việc thay đổi ý thức nhanh chóng như vậy. Tôi nghĩ rằng họ chỉ cần đặt thêm tên lửa vào và tư tưởng quân đội Nga sẽ chấp nhận chúng. Mặc dù với tiếng kêu cót két của lò xo.
  34. 0
    15 tháng 2021, 20 48:XNUMX
    Mọi người đều nhớ đến sử thi với việc mua lại bốn UDC của Pháp thuộc loại Mistral….
    Tất nhiên là họ nhớ, nhưng họ không nhớ ai đã trả lời cho “tiếng ồn ào” này .... Tôi đề nghị Vadim237, và carstorm sẽ trả lời ... Có lẽ họ, như mọi khi, sẽ tìm ra một lời giải thích, theo quan điểm của họ, sẽ giải quyết được mọi vấn đề .... lol
  35. 0
    19 tháng 2021, 10 51:XNUMX
    Cần phải xây dựng và vận hành một chiếc tại Hạm đội Thái Bình Dương và Hạm đội Phương Bắc.
    Bạn có thể đưa ra lý thuyết rất nhiều, nhưng chỉ có ứng dụng, vận hành và bảo trì mới cho trải nghiệm rất cần thiết sẽ khẳng định, bác bỏ và mở rộng kiến ​​thức lý thuyết cũng như đưa ra những kiến ​​thức và kinh nghiệm mới.
    Ngoài ra, loài người đã phát triển đến mức bắt đầu chiến đấu vì không gian nước (trước đây, các cuộc chiến tranh chỉ diễn ra trên đất liền), và bề mặt nước vẫn chiếm 70% toàn bộ bề mặt Trái đất và cần phải kiểm soát chúng. , có nghĩa là cần có những sân ga lớn, với độ dịch chuyển cần thiết để tiếp nhận máy bay và chính kinh nghiệm này là cần thiết cho sự phát triển bền vững trong tương lai và trở thành một chủ thể chiến lược trong chính trị thế giới.
  36. 0
    22 tháng 2021, 10 45:XNUMX
    Bài báo thú vị. Tốt chuyến bay ưa thích, cười rất nhiều.
  37. -1
    18 Tháng 1 2022 00: 36
    Rất nhiều ý tưởng tuyệt vời. Nhưng tôi muốn nhắc bạn rằng UDC dành cho các hoạt động đổ bộ.
    Xây dựng một UDC để thực hiện các nhiệm vụ chống tàu ngầm, phòng không, đánh lưới kéo hoặc vận chuyển nhiên liệu và chất bôi trơn không phải là ý tưởng hợp lý nhất. Mặc dù ... người giàu có những điều kỳ quặc của riêng họ.
  38. 0
    26 Tháng 1 2022 12: 03
    IMHO hạm đội không có điều kiện sử dụng bảy chức năng của con tàu này. Và chữ D rõ ràng là không cần thiết ở đây, nơi mà cuộc hạ cánh được lên kế hoạch thực hiện và hạ cánh từ một con tàu viễn dương? Các tàu đổ bộ vừa và nhỏ đang có nhu cầu ở các vùng biển kín của chúng ta, còn đối với các vùng biển Baltic và Biển Đen thì điều đó là dư thừa. Đối với chức năng tốc hành Syria, tốt hơn hết bạn nên đặt hàng các tàu cung cấp chuyên dụng có bến phà và trực thăng.
    Đã từng có một tuần dương hạm Moscow đề án 1123, sẽ tốt hơn nếu họ lấy đó làm cơ sở, bỏ hết đống đồ đổ bộ xuống. Nó sẽ có lượng choán nước khoảng 16-17 nghìn tấn, bằng cách kéo dài thân tàu và nhà chứa máy bay phía sau, 16 trực thăng có thể được đặt ở đó một cách an toàn với khả năng cất cánh đồng thời của 8 phương tiện và có đủ chỗ cho hệ thống phòng không và tên lửa tương đương với hai chiếc. Các khinh hạm 22350. Một con tàu như vậy sẽ hữu ích hơn đối với một số ít tàu vượt biển hiện nay. Anh ta cần ít sự bảo vệ hơn udk và bản thân anh ta có khả năng cung cấp hầu hết các lực lượng phòng không và phòng không của phân đội.
    Biến thể với ka-52 đa chức năng là tốt và có quyền sống. Một loạt máy bay trực thăng / máy bay không người lái + 2 chiếc 52 tuần tra trên không và 2 chiếc làm nhiệm vụ trên boong sẽ giúp ích rất nhiều trong việc cung cấp khả năng phòng không
    Bài báo lớn của Timokhin đưa ra kết luận cực kỳ bi quan là chỉ có máy bay trực thăng không còn được chế tạo tốt / tập trận và tàn tích của ka-27/31 không đủ để cung cấp cho các tàu hiện có. Nói chung chúng tôi khỏa thân trên trực thăng
  39. 0
    Ngày 22 tháng 2022 năm 10 23:XNUMX
    Nhiều tàu sân bay cho tương lai gần mà chúng ta không có công trình xây dựng. Một tàu sân bay giống như một nguyên mẫu cho việc phòng thủ phía sau.
    Nhưng để xây dựng như Lun hoặc quái vật Caspi, thậm chí có thể ở dạng tàu sân bay, thậm chí là một chiếc, điều này mang lại lợi thế về tốc độ và vận chuyển hàng hóa ở Bắc Cực.
  40. 0
    Ngày 26 tháng 2022 năm 16 44:XNUMX
    Đối với máy bay VTOL, bạn phải kê ngay vào tường để chống phá, phá hoại ..