Tên lửa "Zircon". Tốc độ thậm chí còn cao hơn

180

kiểm tra lạnh


Vào tháng 2021 năm XNUMX, một lô bất thường đã xuất hiện tại cuộc đấu giá Breker - một nguyên mẫu của phòng thí nghiệm bay siêu thanh Kholod. Câu chuyện Bản thân Kholod đã kết thúc hai thập kỷ trước, nhưng bây giờ, do sự quan tâm ngày càng tăng đối với các phương tiện siêu thanh, điều đáng nói là phải nhắc lại.

Từ quan điểm thực tế, yếu tố chính của phòng thí nghiệm siêu thanh là tên lửa 11 mét của tổ hợp S-200. Nếu không có động cơ phản lực đẩy chất lỏng với lực đẩy 10 tấn thì không thể có vấn đề về siêu âm.



Điểm nổi bật là cái đầu. Đã có các mẫu động cơ phản lực siêu âm (scramjet) với hệ thống điều khiển và cung cấp nhiên liệu. Mục đích của thí nghiệm là nghiên cứu hoạt động của động cơ scramjet chạy bằng nhiên liệu đông lạnh (hydro) ở dải tốc độ 3,5–6,5 M.

Khối với máy bay phản lực là một phần của thiết kế tên lửa và không thực hiện các chuyến bay độc lập. Tuy nhiên, các thiết bị này mỗi lần đều ghi lại những nhiễu động khi động cơ được bật. Tất nhiên, trong ngọn lửa tuyết lở được tạo ra bởi một động cơ tên lửa có lực đẩy 10 tấn, không dễ để xác định được mấy phần trăm lực đẩy bổ sung.

Mục đích của GLL "Cold" không phải để bay với sự trợ giúp của máy bay phản lực. Đây sẽ là một kỳ vọng quá táo bạo.

Những người tham gia dự án quan tâm đến các quá trình trong buồng đốt trong điều kiện thực tế ở tốc độ siêu âm. Mục đích là để kiểm tra các nguyên tắc cơ bản của một động cơ như vậy. Và nó có thể làm việc ở tất cả.

Hiệu suất của buồng đốt đã được chứng minh. Điều này trở thành ý nghĩa chính của các thí nghiệm liên quan đến phòng thí nghiệm bay siêu âm Kholod.

Trong dự án nước ngoài X-43A, việc đạt được tốc độ siêu âm được thực hiện trong hai giai đoạn. "Bước tiến" đầu tiên là máy bay ném bom B-52, nó đã nâng một máy bay siêu thanh có bộ gia tốc lên độ cao 10 km và báo cáo "bó" này đạt tốc độ 900 km / h. Với vai trò là một cỗ máy tăng tốc, không gì khác hơn một chiếc xe phóng vào không gian của hạng nhẹ "Pegasus" đã hoạt động.

1 tấn thuốc phóng được sử dụng để liên lạc với một chiếc xe nặng 400 kg với tốc độ 7 Mach. Để tăng tốc đến tốc độ 15 M yêu cầu Pegasus phải nỗ lực hết sức. Trong phiên bản này, khối lượng của tên lửa là 9 tấn.

Không giống như Kholod, X-43A vẫn tách khỏi tên lửa. Tuy nhiên, nó vẫn là một tàu lượn siêu thanh. Lượng nhiên liệu dự trữ trên tàu là nguyên 1 kg hydro, để đảm bảo động cơ hoạt động trong 11 giây. Mục đích một lần nữa là nghiên cứu các quá trình trong buồng đốt với số Mach cao.


Không có gì bí mật khi siêu âm chỉ đạt được thông qua lực đẩy của một tên lửa không gian. Nhưng ở nước ngoài, họ vội vã giới thiệu X-43 là "máy bay nhanh nhất với một máy bay phản lực." Vì vậy, ông đã vào "Sách kỷ lục".

Tấn công tàu siêu âm


Đối với tên lửa chống hạm 9 máy "Zircon", tất cả các vấn đề được xác định đã bị bỏ lại từ lâu. Các công nghệ bí mật giúp phương tiện phóng không gian có thể "đâm" vào các kích thước của bệ phóng khinh hạm.

Không quên tiết kiệm không gian cho chính chiếc máy bay với động cơ siêu thanh.

Nếu để nói một cách nghiêm túc.

Các giả định về Zircon, như một sửa đổi chưa biết của Onyx với một máy gia tốc mạnh hơn, "sẽ ném tên lửa đến độ cao cần thiết, khiến nó có tốc độ 9 M", không liên quan gì đến thực tế.

Các ví dụ nổi tiếng chỉ ra điều này.

Một ví dụ về GLL "Cold".

Động cơ siêu thanh 58L được sử dụng trong dự án có khối lượng 205 kg, không bao gồm thiết bị chiếm khoang SAM thứ nhất và thứ hai. Tổng giá trị của tải có thể được ước tính khoảng vài trăm kg. Để tăng tốc đến tốc độ "chỉ" Mach 6,5, nó đã sử dụng tên lửa phòng không lớn nhất thế giới, đốt cháy hơn 2 tấn nhiên liệu lỏng và hai tấn nhiên liệu rắn.


Ví dụ X-43A.

Khối lượng của bộ máy là 1 kg. Giá trị đạt được là 400 M và 7 M. Khởi động bằng không khí. Khối lượng của tên lửa đẩy trong mỗi trường hợp lần lượt là 9,6 và 15 tấn.

Điều đó có nghĩa là gì?

Khi thảo luận về Mach 9 Zircon, người ta không nên đặt hy vọng vào việc đạt được tốc độ này với sự trợ giúp của thiết bị phóng tên lửa. Trong bất kỳ trường hợp nào, một tên lửa nhiên liệu rắn hoặc lỏng có khả năng tăng tốc tên lửa chống hạm lên Mach 9 sẽ không phù hợp với hệ thống dẫn bắn trên tàu 3S14 (UKKS).

Điều này chỉ có thể được cung cấp bởi một máy bay phản lực siêu âm, không bắt buộc phải có nguồn cung cấp chất oxy hóa trên tàu. Không khí xung quanh được sử dụng làm chất oxi hóa. Do đó, bất kỳ động cơ phản lực khí nào cũng vượt trội hơn nhiều lần về lực đẩy cụ thể so với động cơ tên lửa lỏng và rắn.

Tuy nhiên, trong hypersound, điều này chỉ đơn giản là không hoạt động.

Ở giá trị Mach cao, một tình huống nghịch lý nảy sinh khi năng lượng của không khí đi vào động cơ vượt quá năng lượng của hỗn hợp nhiên liệu không khí ra khỏi buồng đốt.

Thay vì tạo ra lực đẩy, ngược lại, một động cơ đang chạy sẽ làm chậm chuyến bay, là nguồn lực cản không cần thiết trên đường đi của dòng chảy tới. Tất nhiên, tình trạng này sẽ kéo dài trong vài phần nghìn giây, sau đó hiện tượng kích nổ sẽ xảy ra cùng với sự phá hủy của buồng đốt.

Đây là những vấn đề phổ biến trong quá trình tạo ra một scramjet.

Giải pháp là đạt được tốc độ dòng khí lớn nhất có thể trong động cơ (đốt cháy siêu thanh), điều này sẽ không chỉ cho phép giữ nguyên buồng đốt mà còn tạo ra giá trị lực đẩy cần thiết cho chuyến bay. Điều này ngay lập tức gặp phải một vấn đề khác - nhiên liệu không có thời gian để đốt cháy trong một động cơ như vậy. Do đó, trong các thí nghiệm nổi tiếng, bài toán ngập tràn hydro lỏng.

Đến nay, không tồn tại không phải là một ví dụ duy nhất về một scramjet hoạt động để bay với tốc độ trên Mach 6, sẽ tạo ra đủ lực đẩy để duy trì tốc độ siêu âm và có thể sử dụng bất cứ thứ gì thiết thực hơn hydro làm nhiên liệu.

Ngoại trừ tên lửa Zircon bí ẩn.

Trong tất cả các thí nghiệm đã biết, mô hình máy bay phản lực đã được sử dụng, hoạt động trong luồng không khí tới, thực tế không tạo ra lực đẩy. Các thiết bị này chỉ đạt đến thông số siêu thanh khi có sự hỗ trợ của tên lửa đẩy có kích thước rất lớn.

Có đủ để ép xung lên 5 M không?


Như một gợi ý: hãy cung cấp cho thiết bị tốc độ 5 M, sau đó, máy quay phản lực bật lên sẽ tăng tốc nó lên 9 tốc độ âm thanh cần thiết!

Động cơ phản lực khí, khá hiệu quả ở các tốc độ bay 5, 6, 7, 8 và xa hơn là 9M.

Vâng, đây chính xác là ý tưởng được đề xuất, được nhiều người tham gia cuộc thảo luận Zircon ưa chuộng.

Hãy để độc giả tự đánh giá ý tưởng này.

Tác giả sẽ tự cho phép mình nói thêm rằng không có khái niệm hiện đại nào (ví dụ, các phòng thí nghiệm siêu thanh của Nga GLL-AP hoặc GLL-AP-02) xem xét khả năng xảy ra một cái gì đó như thế này.

Có lý do để tin rằng việc bật scramjet ở tốc độ Mach 5 sẽ giới hạn tốc độ tối đa khoảng Mach 7. Quá trình đốt cháy nhiên liệu ở tốc độ cao hơn nữa sẽ đòi hỏi một thiết kế khác của buồng đốt.

Kết luận này được đưa ra từ kết quả thử nghiệm của X-43A. Mọi thông tin chi tiết về dự án đã được công bố rộng rãi. Từ những khung hình chụp từ trên một chiếc máy bay siêu thanh, đến cách bố trí và bố trí các lỗ công nghệ trên thân tàu, kèm theo lời giải thích về mục đích của chúng.

Một mô hình của động cơ được dự định để thử nghiệm ở tốc độ lên đến 7 M. Mô hình thứ hai - ở tốc độ cao. Trong hình minh họa bên dưới, bạn có thể thấy một số chi tiết liên quan đến buồng đốt và thiết kế của scramjet.

Tên lửa "Zircon". Tốc độ thậm chí còn cao hơn

Trong tất cả các cuộc thử nghiệm trước đây, các phương tiện siêu thanh chạy bằng máy bay phản lực thậm chí không thể duy trì chuyến bay ở tốc độ mà giai đoạn tên lửa yêu cầu. Tính đến những "thành công" như vậy, việc tăng tốc của tên lửa chống hạm từ 5 lên 9 M bằng cách chỉ sử dụng một máy bay phản lực nghe có vẻ không thực tế hiện nay.

Vật lý và lời bài hát


Những người ủng hộ Zircon không bao giờ cảm thấy bối rối trước sự hiện diện đồng thời của tên lửa chống hạm Onyx và tên lửa chống hạm 9 máy trong biên chế. Thật vậy, trước sự hiện diện của sóng siêu âm, những thứ trước đây biến thành "rìu đá". Hoạt động của tất cả các tên lửa chống hạm hiện có sẽ mất đi ý nghĩa khi vũ khí, có khả năng tấn công tàu sân bay và kẻ thù hạm đội Nhanh hơn 3-5 lần.

Lịch sử chưa từng thấy điều này trước đây. Vì vậy, các phi thuyền nạp đạn và súng ngắn bắn nhanh đã đứng cạnh nhau trên boong.

Hơn nữa, những công nghệ đột phá như vậy, cho phép các chuyến bay trong bầu khí quyển ở nhiệt độ 9 M, vì một lý do nào đó chỉ được ứng dụng trong một dự án duy nhất. Động cơ mới, nhiên liệu mới, vật liệu mới. Khi bay với tốc độ 9 M trong vài phút, nhiệt độ da sẽ cao hơn 15 lần so với nhiệt độ của Onyx siêu âm. Kỷ nguyên mới trong khoa học vật liệu và công nghệ tên lửa!

Tuy nhiên, tất cả các dự án hiện đại khác có mục đích tương tự không chứa bất kỳ điều gì cho thấy khả năng sử dụng các công nghệ Zircon.

"Calibre", một tên lửa độc đáo "Onyx" hoặc được thông qua vào năm 2016 hàng không Các tên lửa chống hạm X-32 không cho thấy sự đột phá về hiệu suất.

Và cuối cùng, những tuyên bố về việc sắp áp dụng tên lửa 9 máy kết hợp với tin tức từ Viện nghiên cứu bay. MM. Gromov, nơi đang tiến hành công việc trang bị lại máy bay vận tải quân sự Il-76MD (số đuôi 76454) thành máy bay tác chiến của phòng thí nghiệm bay siêu thanh thế hệ mới GLL-AP-02, đã được thử nghiệm trên giá đỡ hơn mười năm. Để nghiên cứu bay ở tốc độ 6 M. Tất nhiên, trong trường hợp phóng thật, tên lửa đẩy nặng nhiều tấn sẽ được sử dụng để đạt tốc độ siêu âm.


Ảnh: Igor Dvurekov / russianplanes.net


Ảnh: S.V.Gurov

Cần thông báo cho lãnh đạo của FRI rằng họ đang bị mắc kẹt trong quá khứ. Mach 9 hiện đang thịnh hành.

Phần kết


Chỉ vì chúng ta không biết về nó không có nghĩa là nó không thể xảy ra. Mặt khác, không thể lập luận rằng mọi thứ mà chúng ta không biết nhất thiết phải tồn tại.

Trong vài năm qua, tác giả đã thực hiện đánh giá hàng năm về chủ đề này, nghiên cứu sâu hơn về lịch sử của Zircon và hypersound. Và với mỗi thông báo mới để tăng tốc độ của nó, từ 5–6 M ban đầu đến chín hiện tại, dự án này ngày càng có nhiều đặc điểm kỳ cục và khác xa với thực tế quan sát. Thực tế có vẻ khác. Có những vấn đề liên quan đến việc sử dụng thiết bị có thiết kế truyền thống hơn nhiều.

Năm nay, cảnh quay ra mắt được giới thiệu đã tính đến một sai lầm đáng tiếc đã mắc phải khi quay các thử nghiệm trong quá khứ. Họ bắt đầu chỉnh sửa lại cảnh quay cho thấy hoạt động của các động cơ định hướng trong phần đầu của tên lửa, sau đó là việc bắn ra khỏi nắp nạp khí của động cơ.

Dấu hiệu quá rõ ràng, đặc trưng của duy nhất một, loại tên lửa chống hạm duy nhất hiện có có tính năng như vậy. RCC "Onyx". Điều này nổi bật quá nhiều trong cảnh quay ra mắt vào mùa thu năm 2020 và ngay lập tức đặt ra một số câu hỏi chính đáng.


Đoạn phim rất thuyết phục xác nhận việc tạo ra một loại vũ khí sẽ thay đổi tất cả những ý tưởng hiện có về tên lửa và hàng không.
180 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +11
    13 tháng 2021, 06 00:XNUMX
    Tác giả để sương mù đi ... gì
    Chúng tôi đang chờ đợi một màn trình diễn thực sự của Zircons ... và những video không thể hiểu được.
    1. -11
      13 tháng 2021, 06 14:XNUMX
      Trích dẫn: Lech từ Android.
      Chúng tôi đang chờ đợi một màn trình diễn thực sự của Zircons ... và những video không thể hiểu được.

      Vào ngày 9 tháng XNUMX trên Quảng trường Đỏ đồng bào
      1. +8
        13 tháng 2021, 07 38:XNUMX
        Tác giả sẽ tự cho phép mình nói thêm rằng không có khái niệm hiện đại nào (ví dụ, các phòng thí nghiệm siêu thanh của Nga GLL-AP hoặc GLL-AP-02) xem xét khả năng xảy ra một cái gì đó như thế này.

        Người bình luận sẽ cho phép mình nói thêm rằng không có thông tin nào về các cuộc thử nghiệm thành công của những chiếc GLL này, và điều này thật kỳ lạ - uy tín, ưu tiên, quan tâm. Nguy cơ rò rỉ bí quyết là tối thiểu nếu bạn không viết về chúng, chỉ giới hạn bản thân trong thực tế thành công. Đồng thời, chúng tôi thích nói về những thành tựu. Họ viết về các cuộc thử nghiệm thành công các hệ thống vũ khí mà không gặp vấn đề gì. Hóa ra là kể từ cuối những năm 90, không có công bố nào về các bài kiểm tra máy bay scramjet từ các nhà nghiên cứu hàn lâm, mặc dù các hệ thống áp dụng trong thực tế sẽ khác rất nhiều so với Kholod (và các khái niệm về GLL mới vẫn khác nhau).
        1. -12
          13 tháng 2021, 12 00:XNUMX
          "Hóa ra là kể từ cuối những năm 90, không có công bố nào về các bài kiểm tra bay bằng máy bay scramjet từ các nhà nghiên cứu hàn lâm, mặc dù các hệ thống áp dụng trong thực tế sẽ khác rất nhiều so với Kholod (và các khái niệm về GLL mới vẫn khác nhau)."


          Vì vậy, Kholod đã chứng minh mọi thứ, đó là chuyến bay siêu thanh lần đầu tiên có được.)))
          1. +8
            13 tháng 2021, 12 03:XNUMX
            nó là người đầu tiên nhận được chuyến bay siêu âm.)))

            Chuyến bay siêu thanh được thực hiện bằng cách sử dụng động cơ tên lửa đẩy chất lỏng 5V28 của tổ hợp S-200V
            1. +6
              13 tháng 2021, 12 07:XNUMX
              "Chuyến bay siêu âm được thực hiện bằng cách sử dụng động cơ tên lửa đẩy chất lỏng 5V28 của tổ hợp S-200V"


              Đây là thông tin như vậy cho tất cả mọi người, nhưng trên thực tế:
              chuyến bay đầu tiên với sự ra mắt của máy bay phản lực E-57, trong quá trình thử nghiệm được tự động bật và tắt hai lần, tổng cộng đã hoạt động trong 27,5 giây. Mặc dù thực tế là hoạt động của E-57 trong lần thử nghiệm đầu tiên đã kết thúc trong một tai nạn do cháy buồng đốt, mục tiêu chính đã đạt được: trên thực tế, khả năng tổ chức đốt cháy siêu thanh trong một máy bay phản lực đã được xác nhận. Đồng thời đạt được vận tốc 1653 m / s (M = 5,6) ở độ cao 35 km. Chưa bao giờ một chiếc máy bay chạy bằng khí quyển lại có thể tăng tốc với tốc độ như vậy.
              GLL "Cold" trong chuyến bay không được tách ra khỏi tên lửa, và các cuộc thử nghiệm bay không giúp giải cứu một động cơ đã qua sử dụng, tuy nhiên, theo kết quả đo quỹ đạo, có thể tìm thấy một phòng thí nghiệm bị rơi cách đó hàng trăm km. bắt đầu. Bất chấp những biến dạng trong mùa thu, động cơ vẫn thích hợp để phân tích trạng thái của cấu trúc và sau đó đã được trình diễn nhiều lần tại các cuộc triển lãm khác nhau.
              Về nguyên tắc, trong thử nghiệm này, nhiệm vụ không phải là tạo ra lực đẩy thực lên động cơ E-57. Tuy nhiên, phân tích đo từ xa trong các thí nghiệm tiếp theo cho thấy tên lửa của tổ hợp S-200 không có máy bay phản lực đi kèm không thể bay xa, điều đó có nghĩa là E-57 đã cho Kholod GLL gia tốc thực.
              1. +5
                13 tháng 2021, 12 20:XNUMX
                Chưa bao giờ một chiếc máy bay chạy bằng khí quyển lại có thể tăng tốc tới tốc độ như vậy.

                LRE lực đẩy 10 kgf, thời gian hoạt động - hàng chục giây

                Lực đẩy E-57 (băng ghế) - 300 kgf, thời gian hoạt động cũng hàng chục giây. Các chỉ số lực đẩy thực, phân tích đo từ xa, thậm chí không được công bố

                Thiết bị sử dụng không khí khí quyển, nhưng chuyến bay không phải là công lao của ông. Nói cách khác, thay vì giá đỡ trên mặt đất, một mô hình máy bay phản lực được lắp đặt ở đầu tên lửa đang bay. Đó là toàn bộ câu chuyện. + nhiên liệu siêu thực tế, hydro lỏng
                1. +6
                  13 tháng 2021, 12 28:XNUMX
                  "Thiết bị đã sử dụng không khí trong khí quyển, nhưng không tạo ra bất kỳ lực đẩy đáng chú ý nào trong chuyến bay."

                  Hãy xem xét cơ sở:
                  Trở ngại chính đối với việc tăng tốc độ của máy bay sử dụng không khí trong khí quyển để đốt cháy nhiên liệu chứ không phải nguồn cung cấp chất oxy hóa trên máy bay là thiếu động cơ phản lực máy bay (AJE) có khả năng duy trì tốc độ bay siêu âm.

                  Loại động cơ phổ biến nhất trong ngành hàng không là động cơ tuốc bin phản lực (TRD). Nhưng ở tốc độ trên M = 3, nó tạo ra lực cản đối với dòng chảy tới mà không có lực đẩy nào đủ để vượt qua nó. Vấn đề này một phần được học để giải quyết. Để nén không khí cung cấp cho buồng đốt của động cơ tuốc bin phản lực, người ta sử dụng máy nén hướng trục, bao gồm một số bánh xe quay với các cánh định hình. Tuy nhiên, khi tốc độ tăng lên, áp suất của không khí trở nên khiến máy nén không cần thiết phải nén nó nhiều hơn nữa. Động cơ không có máy nén như vậy được gọi là động cơ ramjet. Tất nhiên, họ cũng thiếu tuabin dùng để dẫn động máy nén. Ở một mức độ nào đó, ramjet giải quyết được vấn đề giảm lực cản ở tốc độ cao. Trong cùng SR-71 và MiG-25, các động cơ được thiết kế theo cách mà ở tốc độ tối đa, trên thực tế, chúng biến thành một máy bay phản lực, vì không khí được đi qua các kênh đặc biệt để đốt trực tiếp vào bộ đốt sau, bỏ qua máy nén. và tuabin. Một ví dụ khác: tên lửa hành trình Burya của Liên Xô, được chế tạo vào năm 1957, có thể bay bằng máy bay phản lực với tốc độ 3500 km / h (M = 3,2) ở độ cao 17 km trong vài giờ. Nhưng 3500 km / h vẫn chưa phải là siêu âm.
                  Tốc độ siêu âm thuần túy được coi là trên 5 tốc độ âm thanh. Và đây không phải là một giá trị thông thường nào đó, mà là một ranh giới trong khu vực mà các đặc tính vật lý của luồng không khí thay đổi: các phân tử ở lớp ranh giới gần bề mặt máy bay bắt đầu ion hóa, tức là chúng nhận được một dòng điện. sạc pin. Bởi vì điều này, trên thực tế, không khí biến thành plasma, và độ nhớt của dòng chảy trở nên cao đến mức ngay cả động cơ máy bay phản lực cũng không thể vượt qua nó. Một loại động cơ đặc biệt là cần thiết - một loại động cơ phản lực siêu âm (scramjet), thiết kế của nó làm cho nó càng "trong suốt" hơn đối với dòng đang tới và do đó làm giảm lực cản.

                  Để nhiên liệu cháy ổn định trong buồng đốt của máy bay phản lực thông thường, trước tiên cần giảm tốc độ dòng khí trong bộ nạp khí về tốc độ cận âm. Nếu không, nói rất đơn giản, ngọn lửa trong buồng sẽ “tắt” hoặc nhiên liệu sẽ không có thời gian để cháy hết trong đó. Tuy nhiên, điều cực kỳ không mong muốn là làm chậm dòng siêu âm xuống tốc độ cận âm, vì trong trường hợp này phát sinh sóng xung kích mạnh - nguồn chính làm tăng sức cản. Do đó, trong một máy bay phản lực, kênh nạp không khí được thiết kế sao cho dòng khí không bị chậm lại và vẫn siêu âm trong buồng đốt. Có thể tổ chức quá trình đốt cháy nhiên liệu theo dòng chảy như vậy không? Chỉ có một thử nghiệm bay mới có thể trả lời câu hỏi này, vì vẫn không thể tái tạo các điều kiện như vậy trên mặt đất.
                  Và sự ra mắt của Kholod đã xác nhận điều này.
                  Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu “sản phẩm 30” cho Su-57 sử dụng quá trình đốt cháy nhiên liệu siêu thanh để bay siêu âm)))
                  1. +6
                    13 tháng 2021, 12 35:XNUMX
                    , nếu "sản phẩm 30" cho Su-57 sử dụng đốt nhiên liệu siêu thanh, để bay siêu âm)))

                    Và hydro trong bể chứa
                    1. +1
                      15 tháng 2021, 00 14:XNUMX
                      Đã đến lúc chuyển sang sử dụng hydro trên máy bay chiến đấu tốt nháy mắt
                  2. +5
                    13 tháng 2021, 15 31:XNUMX
                    Trên SR-71 và MiG-25 cũng vậy, động cơ được thiết kế sao cho ở tốc độ tối đa, trên thực tế, chúng biến thành một máy bay phản lực

                    giữ lại
                    R15B-300 không gần giống với một ống phóng thẳng hoặc kết hợp.
                    Cụm từ không có khả năng hiểu được truyền bằng:
                    https://aftershock.news/?q=node/1038404&full

                    Nhưng Pratt & Whitney J58-P4 đã được kết hợp, do các cửa hút khí cụ thể và mạch dòng chảy trực tiếp "bên ngoài"
                    1. +4
                      13 tháng 2021, 18 36:XNUMX
                      Trích từ ja-ja-vw
                      R15B-300 không gần giống với một ống phóng thẳng hoặc kết hợp.
                      Đây là cách nhìn.
                      Không giống như động cơ SR-71 (Pratt & Whitney J58-P4), động cơ MiG-25 (TRDF R15B-300 (ed. 15B)) chỉ có 5 giai đoạn trong máy nén, vì vậy nó rất phàm ăn ở tốc độ thấp, nhưng ở tốc độ cao. tốc độ (mà nó được tạo ra) máy nén của nó không làm chậm dòng khí tới nhiều, và do đó lực đẩy của động cơ chỉ tăng theo tốc độ. Nếu nó ở gần mặt đất là 11200 kgf, thì ở lần xoay thứ 2, nó đã nặng 20 tấn.
                      Phi công phải cẩn thận để không vượt quá tốc độ tối đa, vì động cơ cho phép thực hiện điều này, nhưng có thể làm thân tàu quá nóng (sau đó nó có thể "bị hỏng").
                      Trích từ ja-ja-vw
                      Nhưng Pratt & Whitney J58-P4 đã được kết hợp, do các cửa hút khí cụ thể và mạch dòng chảy trực tiếp "bên ngoài"
                      Tương tự, không thực sự.
                      ".... Tính năng chính của động cơ là sự hiện diện của một đường vòng đặc biệt, qua đó 20% không khí đi vào từ giai đoạn thứ tư của máy nén (tổng cộng có 9) được cung cấp cho bộ đốt sau. Điều này đã làm cho nó có thể để đảm bảo nó hoạt động ổn định lâu dài, tăng lực kéo và dỡ tải máy nén để đảm bảo hoạt động của bộ tạo khí, nếu không, thay vì tạo ra lực đẩy, nó biến thành một phanh ...... "" ... .. Sơ đồ hoạt động như vậy có thể mở rộng dải tốc độ làm việc hiệu quả của động cơ lên ​​M = 3,2. chưa nhận được sự phân phối rộng rãi..... "
                      Tất nhiên, ở phía trước động cơ, luồng không khí, của một máy bay tốt, của một máy bay khác, được hình thành bởi các cửa hút khí. Nhân tiện, ở SR-71 ở tốc độ gần tối đa, do đặc tính của cửa hút khí, động cơ tăng vọt không phải là hiếm.
                      1. 0
                        14 tháng 2021, 11 24:XNUMX
                        Tôi không hiểu tại sao bạn lại viết cái này cho tôi.
                        Tôi không ủng hộ việc mang thai "nhẹ, một phần hoặc không hoàn toàn"
                        Trích dẫn từ lucul
                        . Trong cùng SR-71 và MiG-25, các động cơ được thiết kế theo cách mà ở tốc độ tối đa, trên thực tế, chúng biến thành một máy bay phản lực, vì không khí được đi qua các kênh đặc biệt để đốt trực tiếp vào bộ đốt sau, bỏ qua máy nén. và tuabin.

                        Đây không phải là sự thật.
                        Ramjet-
                        động cơ phản lực, là loại đơn giản nhất trong các loại động cơ phản lực khí (WFD) về mặt thiết kế. Đề cập đến loại phản ứng trực tiếp WJD, trong đó lực đẩy được tạo ra chỉ do dòng phản lực chảy ra từ vòi phun

                        1.R15B-300 không phải là một đường thẳng, không phải là một kết hợp
                        2.Pratt & Whitney J58 - là một sự kết hợp
                        3. Những bức ảnh điêu khắc của Pratt & Whitney J58 KHÔNG CÓ vòi phun là CÓ THỂ
                      2. 0
                        14 tháng 2021, 15 48:XNUMX
                        Trích từ ja-ja-vw
                        1.R15B-300 không phải là một đường thẳng, không phải là một kết hợp
                        Và tôi không nói rằng nó là động cơ dòng chảy trực tiếp, nhưng ở tốc độ cao, nó gần giống với động cơ dòng chảy trực tiếp hơn là động cơ tuốc bin phản lực, vì không khí đi vào buồng đốt chủ yếu là do tốc độ, vai trò của máy nén trong quá trình này là không đáng kể. Do đó sức mạnh của động cơ. Ở tốc độ thấp, tỷ lệ công suất trên trọng lượng của MiG-25 thấp hơn Su-27 một lần rưỡi, và so sánh tốc độ tối đa của chúng.
                        Trích từ ja-ja-vw
                        2.Pratt & Whitney J58 - là một sự kết hợp

                        Kết hợp - có, nhưng nó không hoàn toàn chuyển sang chế độ dòng chảy trực tiếp, nếu không thì tại sao lại chặn đường xả khí từ máy nén trực tiếp vào bộ đốt sau trên động cơ. Chế độ dòng chảy trực tiếp hoàn toàn không cần máy nén.
                        Động cơ MiG và SR-71 hoạt động ở tốc độ cao ở chế độ gần với động cơ ramjet, chỉ có điều các nhà thiết kế đã giải quyết vấn đề này theo những cách hoàn toàn khác. Đơn giản hơn, do một máy nén rất ngắn, ít can thiệp vào luồng không khí ở tốc độ cao, trên SR - do sự chuyển hướng của luồng không khí qua các kênh bỏ qua.
                        Nếu SR-71 đã duy trì chuyến bay cận âm, thì một máy nén 9 cấp trên động cơ sẽ được lắp đặt, nhưng SR bay ở những tốc độ mà máy nén này chỉ gây nhiễu. Đó là, thiết kế quá phức tạp và thực tế là phương pháp này hiện không được sử dụng đã nói lên điều đó.
                      3. +1
                        14 tháng 2021, 20 32:XNUMX
                        Soluhaite, thôi, đừng troll nữa
                        1. Bạn đã tham gia, vì vậy hãy đọc những gì tôi đã viết và những gì
                        2.
                        nhưng ở tốc độ cao, nó gần giống với động cơ ramjet hơn

                        LẶP LẠI: Tôi không ủng hộ lý thuyết "có thai một phần, có thai, nhưng không hoàn toàn"
                        Tôi đã đưa ra định nghĩa của một ổ đĩa trực tiếp.
                        Hãy nghe Putin kể về một người bà có 21 ngón tay. Mọi thứ đều có sẵn ở đó
                        3.
                        vì không khí đi vào buồng đốt chủ yếu do tốc độ

                        đánh lừa
                        Máy nén - xem nó làm gì.
                        Không khí đi vào qua cửa nạp khí, HOLE, trong thuật ngữ của bạn, máy nén cung cấp sự NÉN.
                        NẾU có một "van" (nhảy) và áp suất động, sẽ có lực nén, không: sẽ không có gì xảy ra
                        4.
                        [Kết hợp - có, nhưng nó không hoàn toàn chuyển sang chế độ dòng chảy trực tiếp

                        Tôi chỉ nói về KẾT HỢP, TÔI KHÔNG GỌI LÀ LƯU CHUYỂN TRỰC TIẾP
                        yêu cầu
                      4. +1
                        14 tháng 2021, 20 54:XNUMX
                        Trích từ ja-ja-vw
                        Sokyuuga, thôi, đừng troll nữa
                        "Sokyuugaite" - đó là cái nào?
                        "well, stop trolling" - tức là bạn có tính toán khoa học ở đây, nhưng tôi có trolling?

                        Trích từ ja-ja-vw
                        LẶP LẠI: Tôi không ủng hộ lý thuyết "có thai một phần, có thai, nhưng không hoàn toàn"
                        Tôi không phải là một chuyên gia về phụ nữ mang thai, tôi đã nói với bạn về động cơ.

                        Trích từ ja-ja-vw
                        Không khí đi vào qua khe hút gió, HOLE, theo thuật ngữ của bạn,

                        Có hai người thông minh ở đây: tôi và người kiểm duyệt
                      5. Nhận xét đã bị xóa.
                    2. Nhận xét đã bị xóa.
              2. +3
                13 tháng 2021, 12 20:XNUMX
                Trích dẫn từ lucul
                Đồng thời đạt được vận tốc 1653 m / s (M = 5,6) ở độ cao 35 km. Chưa bao giờ một chiếc máy bay chạy bằng khí quyển lại có thể tăng tốc với tốc độ như vậy.
                Trích dẫn từ lucul
                Tuy nhiên, phân tích đo từ xa trong các thí nghiệm sâu hơn cho thấy tên lửa của tổ hợp S-200 không có máy bay phản lực đi kèm không thể bay xa như vậy, điều đó có nghĩa là E-57 đã cho Kholod GLL gia tốc thực.

                Năm 1997, GLL tăng tốc lên 6.2M, trong khi scramjet hoàn toàn không bật (chính xác hơn là không có, thay vào đó là cách bố trí trọng lượng và kích thước).
            2. -1
              15 tháng 2021, 01 31:XNUMX
              Zircon bay tốt. Hình do mình chụp thì nghe thấy tiếng khụt khịt, máy không còn thấy nữa. Tôi đã rời khỏi đường đua, vì đường đua không liên tục chỉ từ máy bay phản lực
              https://disk.yandex.ru/i/oLJAlXPsG-JZyQ
              Có điều tôi không thể tải ảnh lên nên liên kết đến đĩa Yandex. Đừng thề, điện thoại không tiện lắm ...
          2. +1
            13 tháng 2021, 20 55:XNUMX
            Trích dẫn từ lucul
            chính trên đó, chuyến bay siêu thanh lần đầu tiên có được.)))

            Lần đầu tiên, chuyến bay siêu thanh được "tiếp nhận" trên chiếc V-2 của Đức, tốc độ tối đa là 5.760 km / h. nháy mắt
            1. 0
              14 tháng 2021, 15 11:XNUMX
              Chà, điều này thật khó chịu. Theo những gì tôi hiểu, đây là tốc độ ở "đỉnh" thực tế của quỹ đạo, phần trên của quỹ đạo, nằm ở đâu đó trong tầng trung lưu, và ở đó những cú xoay mất đi ý nghĩa của chúng, bởi vì sự hiếm hoi của không khí quá lớn. . Vì vậy, những tên lửa đạn đạo này có thể được coi là những tên lửa vũ trụ đầu tiên, nếu chúng ta theo phân loại của các nhà tổ chức các chuyến bay dưới quỹ đạo.
        2. +17
          13 tháng 2021, 12 17:XNUMX
          Trích dẫn từ military_cat
          Họ viết về các cuộc thử nghiệm thành công các hệ thống vũ khí mà không gặp vấn đề gì.

          Và tại sao không viết về chúng nếu, khi phóng Zircon từ khinh hạm Đô đốc Gorshkov của Hạm đội phương Bắc, bắn tên lửa Zircon vào một mục tiêu trên biển nằm ở Biển Trắng, việc quan sát được thực hiện từ các tàu NATO (và chắc chắn, từ vệ tinh), và vị trí mục tiêu không phải là bí mật. Có khoảng cách từ tàu đến mục tiêu, có thời gian phóng và thời gian để tên lửa rơi vào khu vực mục tiêu. Với dữ liệu này, ngay cả một cậu học sinh cũng có thể tính được tốc độ trung bình của tên lửa. Có thể có những loại bí mật nào?
          1. -3
            13 tháng 2021, 21 05:XNUMX
            Trích dẫn từ: Bad_gr
            Việc quan sát được thực hiện từ các tàu của NATO (và chắc chắn là từ vệ tinh), và vị trí mục tiêu không phải là bí mật. Có khoảng cách từ tàu đến mục tiêu, có thời gian phóng và thời gian để tên lửa rơi vào khu vực mục tiêu.

            Nhưng không bên nào cung cấp phép đo từ xa thực sự. Ít nhất một video về việc bắn trúng mục tiêu. Và họ sẽ không cung cấp, tôi nghĩ, đối với NATO - "hypersound" của Nga là một câu chuyện kinh dị thuận tiện cho việc tăng ngân sách. Họ không phải là những kẻ ngu ngốc - cưa cành cây mà họ đang ngồi, đặt ra máy đo từ xa THỰC SỰ.
            1. -1
              14 tháng 2021, 01 02:XNUMX
              Trích dẫn: And Us Rat
              Nhưng không bên nào cung cấp phép đo từ xa thực sự.
              Để làm gì ? Có một thực tế đã được xác nhận rằng chúng tôi có những tên lửa như vậy (tôi đã đưa ra các lập luận ở trên). Và điều này là khá đủ để biết "đối tác của chúng tôi".
              1. -4
                14 tháng 2021, 02 00:XNUMX
                Trích dẫn từ: Bad_gr
                Trích dẫn: And Us Rat
                Nhưng không bên nào cung cấp phép đo từ xa thực sự.
                Để làm gì ? Có một thực tế đã được xác nhận rằng chúng tôi có những tên lửa như vậy (tôi đã đưa ra các lập luận ở trên). Và điều này là khá đủ để biết "đối tác của chúng tôi".

                Vâng, đó chỉ là vấn đề, rằng không có thực tế. Có những tuyên bố rằng nó tồn tại, nhưng không có bằng chứng.
                Những gì bạn đã đưa ra không phải là một lập luận, đây là cùng một tuyên bố, không có dữ kiện. Và tôi đã lên tiếng về động cơ của "đối tác".
                Nếu ngày mai Putin nói rằng ông đang xây Ngôi sao Tử thần, thì các tướng lĩnh NATO sẽ tuyên thệ trên các biểu tượng mà họ nhìn thấy nó trên tất cả các radar, để họ sẽ cung cấp nhiều tiền hơn từ ngân sách của các quốc gia của họ.
    2. +8
      13 tháng 2021, 06 16:XNUMX
      Trích dẫn: Lech từ Android.
      Chúng tôi đang chờ đợi một màn trình diễn thực sự của Zircons ...

      Chúng ta sẽ thấy gì ở tốc độ Mach 9?
      Nói cho tôi biết bạn muốn xem gì?
      1. +14
        13 tháng 2021, 06 56:XNUMX
        Trích dẫn: Seryoga64
        Trích dẫn: Lech từ Android.
        Chúng tôi đang chờ đợi một màn trình diễn thực sự của Zircons ...

        Chúng ta sẽ thấy gì ở tốc độ Mach 9?
        Nói cho tôi biết bạn muốn xem gì?

        Một khoảnh khắc giữa quá khứ và tương lai!
        1. -5
          13 tháng 2021, 06 59:XNUMX
          MiG gì?
          Một trăm năm mươi?
          Thực sự cho tôi biết bạn chiêm tinh video nào?
          Làm thế nào mà có thứ gì đó bay qua tai bạn mà bạn vẫn không hiểu?
          1. +1
            13 tháng 2021, 07 02:XNUMX
            Kokraz, sau tất cả, đây chính xác là những gì đã bay vào tai tôi và trong một thời gian dài - ở Liên Xô, điều mà tôi giữ vững! Bạn không thể hiểu. hi
            1. -3
              13 tháng 2021, 07 03:XNUMX
              Chúng ta ở đâu....
      2. +11
        13 tháng 2021, 08 44:XNUMX
        Trích dẫn: Seryoga64
        Chúng ta sẽ thấy gì ở tốc độ Mach 9?
        Nói cho tôi biết bạn muốn xem gì?

        Máy ảnh MO tốc độ cao không phải là giá cả phải chăng, phải không?
        Ở đây, giả sử, một viên đạn railgun bay ở tốc độ 7M:

        Và đây là một chùm photon đi qua cái chai:

        Nói chung sẽ có một mong muốn.
      3. +2
        13 tháng 2021, 11 53:XNUMX
        Tôi muốn thấy ít nhất là việc thực hiện một động cơ đốt nổ bên ngoài với một sóng xung kích thay đổi phía trước. Cảnh tượng sẽ mê hoặc với những năng lượng cần thiết để bay ở tốc độ 9M! đầu gấu
      4. +7
        13 tháng 2021, 12 33:XNUMX
        một cái gì đó giống như vậy

        4
        Cảnh bay của ICBM và tàu lượn của Trung Quốc

        Tất nhiên, cảnh quay trên máy bay không gì khác hơn là một nghĩa cử cao đẹp, ủng hộ các tuyên bố. Sự xác nhận thực sự sẽ là việc sử dụng các công nghệ Zircon trong nhiều dự án
      5. 0
        15 tháng 2021, 01 34:XNUMX
        Trưng bày tên lửa tại triển lãm.
        Nhìn bề ngoài, ngay lập tức sẽ rõ nó có động cơ gì.
    3. 0
      13 tháng 2021, 08 00:XNUMX
      Chúng tôi đang chờ đợi một màn trình diễn thực sự của Zircons ...

      Theo truyền thống cũ, chúng tôi có những thành tích cao nhất mà một sự so sánh khách quan là không thể.
      Ví dụ, một máy bay dân dụng hạng nhẹ - chúng tôi không thể làm điều đó.
      Không có đột phá nào trong khoa học tên lửa dân sự - một nông dân trung lưu mạnh mẽ, không hơn. Máy bay không người lái dân dụng - than ôi, đây không phải của chúng tôi. Nhưng để trở thành một thần đồng không có gì tương tự là mãi mãi. Tên lửa siêu thanh, tác chiến điện tử, máy bay không người lái hạt nhân dưới nước - nói chung là dễ dàng.
      1. +2
        13 tháng 2021, 08 46:XNUMX
        Trích dẫn từ Serg Kam
        Nhưng để trở thành một thần đồng vô song là mãi mãi

        Các nhà thiết kế mất động lực ngay khi một sản phẩm đang được phát triển có một chất tương tự)
      2. +6
        13 tháng 2021, 10 16:XNUMX
        bạn đã nắm bắt tình hình tốt. Nhiều người có thể không chú ý, nhưng thành công đang được khẳng định chính xác trong những lĩnh vực không thể xác minh - chiến tranh điện tử, phòng không, zircon, tiên phong, .... Tôi thậm chí sẽ không nói về Poseidon / petrel, trong khi tất cả vũ khí thử nghiệm đang bị trượt - ngành đóng tàu, vũ khí, máy bay bao gồm su-57, il-112.
        1. -1
          13 tháng 2021, 15 06:XNUMX
          Ở phương Tây, mọi người đều đã nhận ra điều này rằng chúng đang ở trong tình trạng bằng sắt và đang hoạt động - và bạn sẽ kiểm tra sự xuất hiện của cả Zircon hay Vanguard và các tên lửa siêu thanh khác ở đó - vì các đặc điểm thiết kế khí động học của chúng là một bí mật quân sự.
        2. -1
          14 tháng 2021, 15 17:XNUMX
          Khi họ bắt đầu biện minh cho sự hoài nghi cuồng tín bằng những lời so sánh đan xen như "mọi thứ đều tệ, nhưng điều gì tốt thì không thể kiểm chứng được), bạn hiểu rằng MO đang làm mọi thứ đúng.
      3. +5
        13 tháng 2021, 10 40:XNUMX
        Trích dẫn từ Serg Kam
        Ví dụ, một máy bay dân dụng hạng nhẹ - chúng tôi không thể làm điều đó.

        Nhưng nhưng! An-2 không thể bị vượt qua! am
      4. -13
        13 tháng 2021, 11 24:XNUMX
        "Theo truyền thống cũ, những thành tích cao nhất trong chúng tôi nơi không thể so sánh khách quan được.


        Đây có phải là ở Israel? )))
    4. +7
      13 tháng 2021, 10 27:XNUMX
      Trích dẫn: Lech từ Android.
      Tác giả để sương mù đi.

      Không có sương mù. Tác giả đảm bảo rằng "Zircon" là một huyền thoại, giống như SDI của vỏ nệm. Vâng, mọi thứ đều rõ ràng với SDI, nhưng với Zircon ..?
      1. +13
        13 tháng 2021, 12 31:XNUMX
        Tên lửa - ngư lôi Shkval. Người Mỹ tin rằng ngư lôi không thể đạt tốc độ như vậy trong môi trường nước. Nhưng ở đất nước chúng tôi, nhà thiết kế đã thực sự chứng minh rằng họ có thể làm được.
        Việc điều khiển một thiết bị chạy trong plasma được coi là không thể. Các nhà thiết kế người Nga đã phủ nhận điều này, đã tìm ra giải pháp. Vì vậy, chỉ vì bạn chưa nhìn thấy nó không có nghĩa là nó không tồn tại. Chỉ là đây là những khu vực thuộc bí mật nhà nước được bảo vệ rất cẩn mật nên sẽ không được nói đến nhiều.
        Và tác giả của những bài báo như vậy chỉ cần thực tế thảo luận, đột nhiên ai đó sẽ thốt ra điều gì đó trong quá trình này.
        1. +2
          13 tháng 2021, 13 40:XNUMX
          Tên lửa - ngư lôi Shkval. Người Mỹ tin rằng ngư lôi không thể đạt tốc độ như vậy trong môi trường nước.

          Chà, đừng coi cả thế giới này là ngu ngốc.
          Chúng tôi đã từng nghiên cứu về loại ngư lôi này - ngoài những điểm cộng về tốc độ, nó còn có một đám mây mù rất lớn, do đó nó không được sử dụng.
          Đối với người mới bắt đầu - khi SQUARE được bật, anh ta thực sự bị mù, không thể nhắm mục tiêu.
          Do đó, chỉ có một đầu đạn hạt nhân được đưa lên SHKVAL. Ít nhất hãy che khu vực đó nếu không thể đánh trúng nó theo chiều thẳng đứng.

          Thêm vào đó, tầm bắn ngắn (lên đến 13 km) khiến ngư lôi này trở nên nguy hiểm cho chính tàu sân bay - và điều gì sẽ xảy ra nếu bản thân tàu sân bay bị hư hại do một vụ nổ mạnh?

          Tôi không nói về tiếng ồn.
          1. -1
            13 tháng 2021, 15 17:XNUMX
            Với tốc độ của ngư lôi này là 375 km / h và tầm hoạt động là 13 km, ngư lôi sẽ bao phủ khoảng cách này trong 125 giây với một cuộc tấn công trực tiếp, và Flurry được tạo ra chỉ để làm điều này, con tàu sẽ không có cơ hội để tránh bị trúng đạn. và không có PLO trên tàu sẽ giúp đỡ. Một vụ nổ 150 kt ở khoảng cách 13 km đối với tàu ngầm sẽ không gây nguy hiểm.
            1. +5
              13 tháng 2021, 15 41:XNUMX
              Với tốc độ của ngư lôi này là 375 km / h và tầm bắn 13

              375 là tốc độ tối đa.
              Nhưng cô ấy vẫn cần phải bước tiếp. Vì vậy, thời gian chạy là khoảng 3 phút. Và họ sẽ ngay lập tức phát hiện ra cô ấy bằng cách ầm ầm.
              Đây là lần đầu tiên.
              Thứ hai, nó không phải là lý tưởng để chỉ đạo nó. Ngay cả ở một mục tiêu đang đứng. Một chuyển động nhẹ của sóng - và cô ấy đã đi qua.
              Ví dụ, trong Thế chiến II, các vụ phóng ngư lôi chiếm khoảng 15% số lần phóng. Điều này mặc dù thực tế là các ngư lôi đã có trục quay. Vì vậy, bạn cần phải khởi động một fan hâm mộ của ngư lôi như vậy? Hoặc nhấn vào ô trống, để chắc chắn.
              1. -8
                13 tháng 2021, 17 05:XNUMX
                Tất nhiên, quạt phóng ít nhất 4 mảnh mỗi salvo, vì đầu đạn chỉ nặng 210 kg và tôi rất nghi ngờ rằng sóng có khả năng thay đổi hướng chuyển động của một quả ngư lôi nặng hơn 2000 kg đang di chuyển với tốc độ hơn 100 mét
                mỗi giây, và một làn sóng như vậy đến từ đâu trên biển cả, ngoại trừ việc bắn vào một cơn bão
                Nhưng cô ấy vẫn cần phải bước tiếp. Vì vậy, thời gian chạy là khoảng 3 phút. Và họ sẽ ngay lập tức phát hiện ra cô ấy bằng cách ầm ầm. - Và con tàu sẽ làm gì trong điều kiện PLO trong ba phút, và cái chính là làm thế nào để đánh chặn một quả ngư lôi đang đi dưới nước với tốc độ hơn 100 mét / giây
                Ví dụ, trong Thế chiến thứ hai, các vụ phóng ngư lôi chiếm khoảng 15% các vụ phóng - Trong sân, nếu hệ thống dẫn đường và giám sát của thế kỷ 21 đã tiến xa hơn, thì xác suất trúng trực diện sẽ cao hơn nhiều so với 15%, tất cả điều này làm cho Flurry trở thành một vũ khí cận chiến khá đáng gờm trên biển cho tàu ngầm.
                1. +3
                  14 tháng 2021, 00 03:XNUMX
                  Tôi rất nghi ngờ sóng có khả năng làm thay đổi hướng di chuyển của một quả ngư lôi nặng hơn 2000 kg đang di chuyển với tốc độ hơn 100 mét.

                  Bạn đã bao giờ bắn chưa?
                  Bạn đã bay trên máy bay và bị lọt vào túi khí? Chẳng hạn, không khí rất dễ thay đổi hướng của một viên đạn hoặc một chiếc máy bay, mặc dù mật độ của nó nhỏ hơn nước một nghìn lần. Và tốc độ của cả đạn và máy bay cao hơn nhiều so với tốc độ của SHKVAL.

                  Trong sân, nếu đó là thế kỷ 21, các hệ thống hướng dẫn và quan sát đã tiến xa hơn

                  Một lần nữa - SHKVAL không có hệ thống hướng dẫn, đơn giản là không có. Về mặt dẫn đường, nó kém hơn nhiều so với ngư lôi trong Chiến tranh thế giới thứ hai.
                  Nó rời ống phóng ngư lôi với sai số chỉ 1 độ - và bay qua 170 m. Trong điều kiện lý tưởng.
                  Đó là lý do tại sao SHKVAL với đầu đạn thông thường không bao giờ được đưa vào sử dụng.
                  Và chỉ số tốt nhất về hiệu quả của SHKVAL là nó không được sử dụng. Cả trong Ashes, cũng như ở Boreas, cũng như trong 971 Pike - SHKVAL đều không được sử dụng.
              2. +6
                13 tháng 2021, 18 00:XNUMX
                Vấn đề không nằm ở tầm bắn, mà là tốc độ, người Mỹ tin rằng điều này không thể đạt được với ngư lôi.
                1. +1
                  14 tháng 2021, 10 29:XNUMX
                  Người Mỹ tin rằng điều này không thể đạt được với một quả ngư lôi.

                  Vycheslav, đó là một huyền thoại đô thị

                  Hiện tượng siêu bay đã được biết đến ở phương Tây
                  Tulin, MP (1963). Dòng chảy siêu hấp dẫn - lý thuyết nhiễu loạn nhỏ. Nguyên soái Tulin được coi là chuyên gia chính của họ về chủ đề này (nguyên soái là một cái tên, không phải cấp bậc)

                  Vâng, tôi đồng ý với bạn rằng không có công trình tương tự nào của Flurry được xây dựng ở phía tây. Cho đến đầu những năm 00, khi cá Nhồng Đức được công bố

                  Tại sao họ không tạo ra một loại ngư lôi tốc độ cao như vậy ở phương Tây? trực tiếp tuyên bố rằng nó là không thể không không đáp ứng. Có thể có những lý do khác. Ví dụ, Flurry của chúng tôi hóa ra là một loại đạn "thích hợp" cụ thể. Nó hiện không được sử dụng.
        2. ANB
          0
          14 tháng 2021, 00 26:XNUMX
          . Tên lửa - ngư lôi Shkval. Người Mỹ cho rằng ngư lôi trong môi trường nước không thể đạt tốc độ như vậy

          Và tôi đã nghĩ như vậy. Cho đến khi tôi được tận mắt chứng kiến ​​và chạm vào nó. Bản thân sự tồn tại đã là một bí mật. Biểu mẫu và hướng dẫn vận hành là tối mật và không chứa các đặc điểm hoạt động. Tốc độ và phạm vi nằm trong một tài liệu đặc biệt quan trọng, tôi không có quyền truy cập vào nó.
    5. -5
      13 tháng 2021, 11 06:XNUMX
      mệt mỏi vì chờ đợi...
    6. -1
      13 tháng 2021, 14 05:XNUMX
      Olen, làm thế nào sau đó, không có động cơ định hướng hoặc máy gia tốc, ngay lập tức thiết lập hướng bay ban đầu cho tên lửa? Và, ngoài dự án Kholod, còn có một số dự án khác được kết nối với nó, hoặc giao nhau, và kết quả khác nhau Ngoài ra, ảnh hưởng của luồng không khí dư thừa mà bạn đã chỉ ra, chính xác hơn là oxy cho phản ứng, nó dường như được cố định ở tốc độ âm thanh 15 trở lên, và bạn viết khoảng tối đa là 9M.
    7. 0
      13 tháng 2021, 15 40:XNUMX
      Trích dẫn: Lech từ Android.
      Tác giả để sương mù đi ... gì
      Chúng tôi đang chờ đợi một màn trình diễn thực sự của Zircons ... và những video không thể hiểu được.

      Tác giả sống trong sương mù này. Ông Kaptsov đang phát triển trước mắt chúng ta, từ việc tạo mẫu tàu thông thường, lần đầu tiên ông chuyển sang thiết kế những Con tàu thần kỳ mới nhất của dự án "Invincible®"từ 12 inch, theo tác giả, không ảnh hưởng đến sự dịch chuyển,"Áo giáp thương hiệu Krupp ©", sau đó, như ̶v̶ ̶k̶a̶zh̶d̶o̶y̶ ̶b̶o̶ch̶k̶e̶ ̶e̶k̶s̶p̶e̶r̶t̶, một chuyên gia tên lửa hành trình đã nói về" những thành công của Yankes "trong việc hiện đại hóa" Tomahawks "và" sự lạc hậu "của" Calibre "Nga (lý do là ở Nga không có không thể và không nên tốt hơn ở quê hương mới của mình), nhưng bây giờ nước đã dâng cao. Con đường từ một thợ sửa tàu biển trở thành một chuyên gia về công nghệ siêu âm chỉ có chưa đầy 10! nhiều năm, nhưng tiến bộ.
      Có thể tôi nhầm, nhưng ông Kaptsov phát bệnh rất nguy hiểm - quá tải, triệu chứng chính của đó là nhu cầu cấp thiết phải chứng minh cho mọi người (và trước hết là với chính bạn) rằng việc chuyển đến một quốc gia khác là chính đáng. Để bắt đầu, tất cả những thành công (thực tế, tuyên bố, tưởng tượng) của Quê hương mới đều được hát lên và mọi thất bại đều bị bỏ qua (như, không có gì, họ đang làm điều đó, ở đây lập kế hoạch cho nhiều thế kỷ tới, hãy cho nó thời gian), sau đó là của riêng mình, hoặc với sự giúp đỡ của ai đó, nhận ra sự vô tội của chính mình đối với tất cả những sự kiện này nói chung và đối với Đất nước Mới nói chung, nhưng tâm trí chống lại sự thật này và sau đó giai đoạn tiếp theo bắt đầu, tức là tìm kiếm thất bại và những thất bại ở Quê Mẹ trước đây của họ, nếu có, họ được tách ra từng mảnh, và khi không có trong tay, họ tự sáng tác, rồi lại sắp xếp từng mảnh. Bài báo này là một ví dụ sinh động cho điều này, từ “chuyên môn” đi một dặm này mang theo các thuyết âm mưu. Lý do rất đơn giản - tình trạng rối loạn ở một nơi ở mới, không có khả năng hòa nhập vào một xã hội mới và thiếu sự gắn bó với quê hương mới, gây ra một mong muốn không thể cưỡng lại được là phải lớn tiếng tuyên bố - "Không, tôi không từ bỏ quê hương vì xúc xích, tôi đã chuyển từ một vùng quê thất bại đến Thành phố rực rỡ trên đồi, nơi mọi thứ đều đột phá và đổi mới, và tất cả các bạn, những người thua cuộc, hãy tiếp tục húp súp bắp cải!".
      Chính trong mạch máu này, tôi thấy thông điệp của ông Koptsov, được ông gửi gắm qua một phần đáng kể các bài báo về "chuyên gia" người Mỹ và Nga kém may mắn của ông. Tuy nhiên, tôi có thể đã nhầm, mặc dù kinh nghiệm giao tiếp với những người đồng hương cũ từ những người di cư xúc xích cho tôi biết điều khác.
      1. +20
        13 tháng 2021, 20 32:XNUMX
        Trích dẫn: fyvaprold
        Tuy nhiên, tôi có thể sai ...
        Bạn không nhầm đâu, bạn đang trút cơn giận của mình lên một người viết bài trên VO, bày tỏ quan điểm của mình về vấn đề này. Anh ấy có thể mắc sai lầm, giống như bất kỳ ai trong chúng ta. Nhưng anh ấy trình bày tài liệu một cách thú vị. Chúng tôi luôn có điều gì đó để nói về những vấn đề anh ấy nêu ra ...
        Oleg có 598 bài báo! Và bạn có - KHÔNG !!! Vậy ai là người mang lại nhiều lợi ích hơn cho trang web: bạn với những đánh giá “tồi tệ” của bạn về tác giả hay Oleg, người lên tiếng về một số lĩnh vực trong lịch sử và việc chế tạo thiết bị và vũ khí?
        Và, thứ hai. Bạn cần phải phê bình bài báo: những điều khoản của nó mà bạn không đồng ý (tất nhiên trừ khi có điều gì đó để nói về giá trị của nó), và không phải "kiểu tóc" của tác giả và nguồn gốc xã hội của anh ta .. . Tôi nghĩ vậy.
        Xin lỗi nếu tôi đã nói nặng lời với bạn. Nhưng tôi nghĩ đó là một phán quyết công bằng.
        Trân trọng, Udav. hi
        1. +3
          13 tháng 2021, 21 21:XNUMX
          Tốt nhất nói có. khóc
        2. +1
          14 tháng 2021, 19 10:XNUMX
          Thật không may, một người không phải lúc nào cũng thành công trong việc cắt bỏ một số khoảnh khắc cá nhân và thảo luận một cách hoàn toàn vô tư về một chủ đề cụ thể. Và nếu những khoảnh khắc cá nhân ảnh hưởng đến "kết luận", thì sự cân nhắc của họ, khi xem xét những "kết luận" này, đơn giản là cần thiết nếu chúng ta muốn tìm kiếm sự thật, và không ngu ngốc chiêm ngưỡng sự phản chiếu của thực tế bị bóp méo trong một tấm gương méo mó, mà không cần suy nghĩ, nhưng làm thế nào mọi thứ là trong thực tế chứng thư.
          Lời kêu gọi "đừng có cá nhân" nghe có vẻ hay, nhưng nó không thể được công bố ở khắp mọi nơi. Nếu "nhân cách" đưa ra kết luận nhiều hơn logic, thì không có nơi nào mà không xem xét đến "nhân cách" này.
          Chúng ta có gì từ tác giả? "Chúng tôi chưa thấy", "chưa ai làm việc này", "các công nghệ không được sử dụng trong các dự án khác", "tại sao sau đó lại có tên lửa khác, nếu cái này thật tuyệt?".
          Thay thế "zircon", ví dụ, "flurry", tua lại thời gian vài thập kỷ trước và bạn sẽ thấy rằng những "phán đoán logic" này cũng khá phù hợp ở đó. Bạn hiểu ý tôi muốn nói gì không?
          1. 0
            15 tháng 2021, 09 41:XNUMX
            Tác giả là một kỹ trị viên bị thuyết phục. Kỹ thuật đối với ông là trên số phận con người, hệ tư tưởng và thời điểm chính trị.

            https://topwar.ru/165307-samye-bespoleznye-korabli.html
            https://topwar.ru/176389-ostrozubyj-skat-pod-flagami-treh-gosudarstv.html
            https://topwar.ru/189363-bespomoschnye-korabli-nato-chast-vtoraja.html

            Ba ví dụ về các bài báo trong năm qua. Bạn có thể xác định động cơ cá nhân từ họ không?
            Thay thế "zircon", ví dụ, "flurry", tua lại thời gian vài thập kỷ trước và bạn sẽ thấy rằng những "phán đoán logic" này cũng khá phù hợp ở đó.

            Không, tại sao bạn lại nghĩ như vậy

            Một thông điệp về công nghệ mới của Liên Xô sẽ được thực hiện với sự nghiêm túc tối đa. Union không cho thấy những gì không có, anh ấy thường không cho thấy những gì anh ấy có
            1. +1
              16 tháng 2021, 11 19:XNUMX
              Nếu mọi người thực sự là người mà họ coi là chính họ, thì sẽ không có phụ nữ béo trên thế giới, và tất cả các huy chương tại Thế vận hội sẽ là vàng.
              Tầm nhìn của riêng bạn về người thân của bạn trong bối cảnh đang thảo luận là thông tin hoàn toàn không cần thiết.
            2. -1
              17 tháng 2021, 01 52:XNUMX
              Trích lời của Santa Fe
              Tác giả là một kỹ trị viên bị thuyết phục. Kỹ thuật đối với ông là trên số phận con người, hệ tư tưởng và thời điểm chính trị.

              đưa ra lập luận tương tự trong các bài báo của tác giả
              Những người ủng hộ Zircon không bao giờ cảm thấy bối rối trước sự hiện diện đồng thời của tên lửa chống hạm Onyx và tên lửa chống hạm 9 máy trong biên chế. Thật vậy, trước sự hiện diện của sóng siêu âm, những thứ trước đây biến thành "rìu đá". Hoạt động của tất cả các tên lửa chống hạm hiện có sẽ mất đi ý nghĩa khi một loại vũ khí xuất hiện có thể tấn công tàu sân bay và hạm đội đối phương nhanh hơn 3-5 lần.

              Lịch sử chưa từng thấy điều này trước đây. Vì vậy, các phi thuyền nạp đạn và súng ngắn bắn nhanh đã đứng cạnh nhau trên boong.

              dường như thậm chí còn nhiều hơn logic ... yêu cầu
              Trích lời của Santa Fe
              Ba ví dụ về các bài báo trong năm qua. Bạn có thể xác định động cơ cá nhân từ họ không?

              TÔI! Tôi có thể! đầu gấu hai chữ cái! người lính PR nháy mắt
              các bài báo được đọc, thảo luận, mặc dù tác giả thường vẽ ra các sự kiện bằng tai và kéo một con cú trên quả địa cầu, nhưng thường xuyên cung cấp cơ sở để thảo luận. hi
        3. Nhận xét đã bị xóa.
  2. +7
    13 tháng 2021, 06 12:XNUMX
    Tốc độ của tên lửa khi đi vào vũ trụ là 40000 nghìn km / h hoặc Mach 33, có thể chúng không bay vào vũ trụ và trái đất có thể bằng phẳng.
    1. +4
      13 tháng 2021, 06 24:XNUMX
      Trích dẫn: Pessimist22
      Tốc độ của tên lửa khi đi vào vũ trụ là 40000 nghìn km / h hoặc Mach 33, có thể chúng không bay vào vũ trụ và trái đất có thể bằng phẳng.

      Chúng tôi đã nói về các kích thước.
      1. +3
        13 tháng 2021, 08 06:XNUMX
        Trích từ lisik
        Chúng tôi đã nói về các kích thước.

        Đây là một chiếc xe phóng thực sự có thể lắp vào UKKS 3S14, với những sửa đổi nhỏ.

        Kích thước 3M55 Onyx
        Chiều dài tên lửa: 8,6 m
        Đường kính tên lửa: 0,67 m
        Sải cánh: 1,7 m
        Trọng lượng tên lửa:
        Khởi điểm - 3000 kg

        Ở độ cao 26 km, SS-540-4 đạt tốc độ ~ 2000 m / s, tốc độ âm thanh ở độ cao này là ~ 296 m / s, đây là 6,75 M. Ở giai đoạn đầu, vẫn có trọng tải thứ hai và thứ ba +.
        1. +11
          13 tháng 2021, 09 12:XNUMX
          Đây là một bộ tăng cường thực sự có thể phù hợp với UKSK 3S14
          Ở độ cao 26 km, SS-540-4 đạt tốc độ ~ 2000 m / s

          Bạn có nghĩ rằng Zircon là một tên lửa đạn đạo thông thường? Vậy tại sao tất cả những điều này lại nói về hypersound

          Nếu chúng ta chúng tôi không nói về chống tàu đạn đạo tên lửa, thì ví dụ với phương tiện phóng của Nhật không có ý nghĩa. Thảo luận bắt đầu BOOSTER tên lửa hành trình. Tên lửa hành trình chống hạm có tầm bắn 1000 km, với đầu đạn 200-300 kg và khả năng bảo vệ nhiệt cần thiết để bay ở tốc độ 9M nặng gấp nhiều lầnso với trọng tải và cả hai giai đoạn "trên" của SS-520

          Trong một ví dụ thực tế, một bộ tăng tốc cho một thiết bị nặng 1400 kg, có khả năng cung cấp cho nó tốc độ 9M, nặng 15-18 tấn
          _______
          Tại sao tên lửa đạn đạo tầm xa (ví dụ, ICBM) lại có kích thước lớn như vậy? Và tỷ lệ trọng lượng / trọng tải phóng không đáng kể?

          Trả lời - Xung lực riêng nhỏ của động cơ tên lửa.

          Đối với chuyến bay trên quãng đường dài hơn 500 km, với trọng tải (đầu đạn Onyx / Calibre) trọng lượng phóng từ 2-3 tấn, cần có cánh và động cơ phản lực. Khi sử dụng mà chưa ai có thể đạt được tốc độ 9M
          1. +10
            13 tháng 2021, 09 36:XNUMX
            Trích lời của Santa Fe
            Bạn có nghĩ rằng Zircon là một tên lửa đạn đạo thông thường? Vậy tại sao tất cả những điều này lại nói về hypersound

            "Dagger" về bản chất cũng là một BR, không ngăn nó được gọi là hệ thống tên lửa siêu thanh. Hiệu quả tiếp thị đã đạt được, nhưng hãy để tất cả các loại tranh cãi về sự tinh tế kỹ thuật trên các diễn đàn chuyên ngành))

            Trích lời của Santa Fe
            Đối với chuyến bay trên cự ly hơn 500 km, với trọng tải (đầu đạn Onyx / Calibre) có trọng lượng phóng từ 2-3 tấn, cần có cánh và động cơ phản lực.

            Để mơ ước: điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta đang nói về một loại tàu lượn nào đó (hiện nay cách tiếp cận này đang thịnh hành)? Rốt cuộc, không ai nói rằng 9M khét tiếng được hỗ trợ trong toàn bộ quỹ đạo; cho cùng một mục đích tiếp thị, giá trị này có thể có nghĩa là tốc độ tối đa ở mức trung bình thấp hơn nhiều.
            1. +4
              13 tháng 2021, 09 59:XNUMX
              và nếu chúng ta đang nói về một loại tàu lượn nào đó

              Zircon không phải là một tàu lượn, được biểu thị bằng một quỹ đạo phẳng khi nó được phóng đi.

              Đây là một vụ phóng tên lửa hành trình trông như thế nào
              1. +4
                13 tháng 2021, 10 04:XNUMX
                Trích lời của Santa Fe
                Zircon không phải là một tàu lượn, được biểu thị bằng một quỹ đạo phẳng khi nó được phóng đi.

                Trên các video mới nhất, nó dường như đi theo chiều dọc lên trên (theo như người ta có thể đánh giá, chất lượng ở đó có hàng trăm con chó rừng).
                1. +4
                  13 tháng 2021, 10 19:XNUMX
                  Nói về tàu lượn ban đầu đặt dấu chấm hết cho lịch sử của tên lửa siêu thanh

                  Một cuộc thảo luận về đạn đạo và kế hoạch bắt đầu, với việc giảm tốc độ khi nó tiếp cận mục tiêu, mất khả năng tàng hình và phạm vi phóng hạn chế (trọng lượng và kích thước phóng dựa trên yêu cầu của UKKS với trọng lượng tải 300 kg + RLGSN, tốt -các ví dụ chưa biết về Iskader OTRK đưa ra ước tính khoảng 500 km, không có bất kỳ chế độ quy hoạch nào trong các lớp dày đặc của khí quyển). RCC với các thông số như vậy sẽ không được bất kỳ ai quan tâm
                  1. +3
                    13 tháng 2021, 10 26:XNUMX
                    Trích lời của Santa Fe
                    mất tốc độ khi bạn tiếp cận mục tiêu

                    Điều này làm cho RLGSN có thể hoạt động bình thường mà không gặp vấn đề với huyết tương và tất cả những thứ đó.

                    Trích lời của Santa Fe
                    với khối lượng của tải là 300 kg

                    Về mặt khái niệm, đầu đạn có thể nhỏ hơn. Dựa trên phép tính "thà trồng 100 kg còn hơn không trồng 300".

                    Trích lời của Santa Fe
                    RCC với các thông số như vậy sẽ không được bất kỳ ai quan tâm

                    Chà, ít nhất thì nó cũng sẽ phù hợp với chương trình nghị sự chính trị: dù sao thì tên lửa chống hạm GZ đầu tiên đã được đưa vào sử dụng)) Và tất cả các loại sắc thái và hạn chế nhàm chán là một câu chuyện khác mà một giáo dân điển hình sẽ không đi sâu vào)
                    1. +1
                      13 tháng 2021, 10 47:XNUMX
                      Điều này làm cho RLGSN có thể hoạt động bình thường mà không gặp vấn đề với huyết tương và tất cả những thứ đó.

                      Mọi thứ đã ở đó, không có tàu lượn, mất khả năng tàng hình và tên lửa đạn đạo nặng vài tấn

                      Đối với phạm vi bay dài hơn. Với một đầu đạn thường. Và làm việc phương tiện hướng dẫn. Ví dụ - Onyx
                      Chà, ít nhất thì nó sẽ phù hợp với chương trình nghị sự chính trị: xét cho cùng, những tên lửa chống hạm GZ đầu tiên đã được đưa vào sử dụng

                      tôi đồng ý với bạn
          2. +5
            13 tháng 2021, 09 48:XNUMX
            Tất cả suy luận của bạn đều dựa trên các giả định. Phạm vi tương tự 1000 km tính từ trần nhà (chính xác hơn là từ một bài phát biểu tuyên truyền) đã được thực hiện, trong khi có thông tin về các cuộc thử nghiệm ở khoảng cách 450 ~ 550 km.
            Tầm bắn như vậy đang được phát triển bởi SM-6 hiện tại, trong đó họ có kế hoạch đặt một tên lửa đẩy từ SM-3 và tăng tốc nó lên tốc độ siêu thanh và khoảng cách ~ 1000 km. Nó không nhắc nhở bạn về bất cứ điều gì?
            Do đó, họ đang chờ đợi những bức ảnh thực tế của zircon. Cho đến nay, mọi thứ họ nói về đều đạt được nhờ công nghệ của những năm 70.
            1. +2
              13 tháng 2021, 10 07:XNUMX
              Họ đã chụp cùng một phạm vi 1000 km từ trần nhà (chính xác hơn là từ một bài phát biểu tuyên truyền), trong khi họ đang nói về các cuộc thử nghiệm ở khoảng cách 450 ~ 550 km.

              Bạn không cần phải nhìn vào phạm vi, mà ở trọng tải

              Động cơ phản lực có xung lực gấp mười lần cụ thể, do đó, sự khác biệt về phạm vi bay không tương quan rõ rệt với kích thước của máy bay, không giống như công nghệ tên lửa.
              Tầm bắn như vậy đang được phát triển bởi SM-6 hiện tại, trong đó họ dự định đặt một bộ tăng tốc từ SM-3 và tăng tốc nó lên tốc độ siêu thanh và khoảng cách ~ 1000 km.

              Trọng lượng của tải trọng ném ra (đầu đạn) là 64 kg.
              Với tải trọng như vậy, tầm bắn 1000 km, trọng lượng phóng vài tấn, hoàn toàn đáp ứng được khả năng của công nghệ tên lửa.

              Trong trường hợp của SM-6 với tên lửa đẩy SM-3, bạn sẽ có được những tên lửa chống hạm vô dụng nhất trên thế giới
              1. +1
                13 tháng 2021, 10 29:XNUMX
                Trích lời của Santa Fe
                Trong trường hợp của SM-6 với tên lửa đẩy SM-3, bạn sẽ có được những tên lửa chống hạm vô dụng nhất trên thế giới

                Cuộc thảo luận đã đến lúc bạn cần nhớ Sheffield cũ))
                Theo nghĩa tất nhiên 64 kg không phải là câu cho một con tàu, nhưng nó sẽ làm hỏng da (đặc biệt là nếu một vài tên lửa bay). Hơn nữa, hiện nay rất ít người đang đóng những con tàu lớn có thể sống sót sau đòn đánh kể cả khi bị tên lửa chống hạm hạng nặng.
                Chà, con vật bị thương sau SM-6 sẽ dễ dàng kết liễu hơn bằng các loại vũ khí truyền thống hơn.
                1. +2
                  13 tháng 2021, 10 53:XNUMX
                  Cuộc thảo luận đã đến lúc bạn cần nhớ Sheffield cũ))

                  Sheffield phóng hỏa một động cơ chạy bằng nhiên liệu rắn Exocet. Đã hoạt động trong suốt chuyến bay đến mục tiêu. Và khi một tên lửa với ngọn đuốc như vậy mắc vào thân tàu, nó còn tệ hơn cả đầu đạn.

                  Tên lửa đạn đạo không có thứ gì thuộc loại này, máy gia tốc cháy hết lúc bắt đầu, đầu đạn bay theo quán tính
                  Hơn nữa, hiện nay rất ít người đang đóng những con tàu lớn có thể sống sót sau đòn đánh kể cả khi bị tên lửa chống hạm hạng nặng.

                  Còn xác suất bắn trúng mục tiêu thì sao?
                  Những tên lửa chống hạm như vậy sẽ được chú ý trong vài phút nữa, tất cả các thiết bị tác chiến điện tử sẽ được kích hoạt và tất cả các lưỡng cực và bẫy sẽ được khai hỏa. RLGSN Standard-6 không khác biệt về các thông số nổi bật, lấy từ AIM-120 của ngành hàng không

                  Chúng tôi đã tranh luận về điều này trước đây.
                2. +2
                  13 tháng 2021, 13 50:XNUMX
                  Trích lời Kalmar
                  Cuộc thảo luận đã đến lúc bạn cần nhớ Sheffield cũ))

                  Tốt hơn hết chúng ta hãy nhớ lại chiếc Glamorgan "cũ", nó đã không bị mất khả năng chiến đấu sau vụ nổ của Exocet, vụ cháy nhà chứa máy bay trực thăng và vụ nổ tiếp theo của chiếc trực thăng nằm ở đó.
                  1. +1
                    13 tháng 2021, 13 56:XNUMX
                    Thôi, tôi không tranh luận, có nhiều thứ ảnh hưởng đến kết quả. Vì vậy, nên gắn nhiều hơn một tên lửa chống hạm vào tàu, đặc biệt là những tên lửa hạng nhẹ. Người Argentina của những "exocets" đó đã có một số mảnh trong kho, người Mỹ sẽ vẫn có nhiều SM-6 hơn.
                  2. 0
                    13 tháng 2021, 21 44:XNUMX
                    Đồng thời, Exocet trượt vào cấu trúc thượng tầng, mà không tạo ra mối đe dọa thực sự đối với khả năng sống sót của con tàu. Đám cháy đã được dập tắt - các phi hành đoàn đã làm việc.
                3. +2
                  13 tháng 2021, 21 40:XNUMX
                  Trích lời Kalmar
                  Hơn nữa, hiện nay rất ít người đang đóng những con tàu lớn có thể sống sót sau đòn đánh kể cả khi bị tên lửa chống hạm hạng nặng.

                  Đồng nghiệp, hãy để tôi cung cấp cho bạn NÀY:
                  Ngày 17/1987/2, một chiến đấu cơ Mirage của Iraq đã bắn XNUMX tên lửa Exocet vào tàu khu trục nhỏ Stark của Mỹ. Cả hai tên lửa đều trúng vào mạn của tàu khu trục nhỏ, nhưng chỉ có một chiếc phát nổ. Tuy nhiên, tàu khu trục nhỏ đã bị hư hỏng nặng. Các chuyên gia Mỹ lưu ý rằng nếu nó ở Đại Tây Dương bão tố, và không yên tĩnh ở Vịnh Ba Tư, thì chiếc tàu khu trục chắc chắn sẽ bị chìm.
                  Đồng thời, đầu đạn Exoset nặng 150 kg, và Onyx - 300 kg, và với hệ số = 1,6 TỔNG = 480 kg TNT! Do đó, sẽ là một vấn đề cực kỳ khó khăn ... nó sẽ là một chiếc NK thuộc lớp "tàu hộ tống-khinh hạm-EM 5000t" để tiêu hóa một chiếc "pi ... lulu" như vậy.
                  AHA.
                  1. +1
                    15 tháng 2021, 01 52:XNUMX
                    CIWS laser trong tương lai sẽ giúp ích yêu cầu
              2. 0
                13 tháng 2021, 15 23:XNUMX
                Tải trọng ở đó rất có thể giống như của Onyx, nhưng nhiên liệu có "nhiệt lượng" cao hơn nhiều và thành phần hóa học của nó cũng là một bí mật nhà nước.
            2. 0
              15 tháng 2021, 01 48:XNUMX
              Tôi đã từng đề xuất một tùy chọn tương tự trong phần bình luận của một trong những bài báo về chủ đề tương tự. tốt
              (Một loại phiên bản rút gọn của Iskander để khởi chạy từ UKKS)
          3. -11
            13 tháng 2021, 11 18:XNUMX
            Đã thảo luận về việc bắt đầu BOOSTER

            Chà, bộ tăng áp khởi động hoạt động ở đó trong bao lâu? 5 giây? Cần bao nhiêu nhiên liệu cho việc đó? Hơn nữa, việc chuyển đổi sang động cơ phản lực và tên lửa không còn được nhìn thấy nữa.
          4. +3
            13 tháng 2021, 21 12:XNUMX
            Trích lời của Santa Fe
            chúng ta không nói về tên lửa đạn đạo chống hạm,

            3M22 có động cơ tên lửa ở giai đoạn đầu, ném nó ở cự ly 5-8 km, và tăng tốc lên 3-4M, và sau đó, theo tôi, dường như người ta không thể làm được nếu không có máy bay phản lực loại kích nổ. Chất ôxy hóa từ không khí, nhiên liệu là một câu hỏi ... có thể là decilin. Thậm chí có thể hóa lỏng hydro. Nó cũng làm nguội các cạnh của cấu trúc ... Ở độ cao như vậy (35-38 km), nó lạnh như chó, vì vậy composite / gốm sứ giữ chặt ... Có lẽ một loại "áo" điện từ nào đó giữ plasma để cơ thể không bị chảy ...
            Thực tế là vào năm 2018, dự án Ifrit (của NPO Energomash với sự hỗ trợ của Quỹ Nghiên cứu Nâng cao) đã sản xuất một nguyên mẫu của một động cơ như vậy - RG viết. Một lần nữa, OKB được đặt theo tên của A.M. Lyulki đã cưỡng hiếp chủ đề này trong 30 năm ... Chắc chắn là có chuyện gì đó đã xảy ra rồi.
            Bất cứ điều gì khác chỉ không nghĩ đến. yêu cầu
          5. 0
            14 tháng 2021, 11 19:XNUMX
            tác giả -> tác giả -> tác giả Foma, kẻ không tin, người Saxon đã chuyển sang Lực lượng vũ trang của chúng ta và hoàng tử ở thời hiện đại, bạn sẽ biết không có gì để chạy về phía trước vào địa ngục, thời gian sẽ đến bạn sẽ biết thời gian cho tất cả mọi thứ, hoặc anh ta là một gián điệp nên tức giận yêu cầu tiết lộ hoàng tử cho anh ta. Đây không phải là tạp chí tôi muốn biết mọi thứ, mà là một bí mật nhà nước được bảo vệ đặc biệt.
        2. -7
          13 tháng 2021, 11 44:XNUMX
          "Đây là một phương tiện phóng thực sự có thể lắp vào UKSK 3S14, với những sửa đổi nhỏ."



          Pfff ...
          Chúng tôi xem xét - để đốt cháy 1 m³ khí, cần 10 m³ không khí, để đốt cháy 1 kg nhiên liệu lỏng, cần 14 kg không khí. Và tên lửa thông thường, loại đạn không cần thiết này, được mang lên máy bay dưới dạng oxy (chất oxy hóa). Và một tên lửa có động cơ phản lực lấy oxy từ không khí, và điều này ngay lập tức làm cho một tên lửa siêu thanh nhẹ hơn 80% so với một tên lửa thông thường, bởi vì không cần mang theo vật liệu dằn lên tàu ở dạng oxy.
          Ngoài ra, tác giả đã không đề cập đến nguyên tắc cơ bản của siêu âm - khả năng nhiên liệu cháy trong siêu âm thanh luồng không khí trong buồng đốt. Trước đó, trong buồng đốt động cơ thông thường, quá trình đốt cháy nhiên liệu chỉ xảy ra ở vận tốc dòng khí SUBSONIC.
          Bước đột phá siêu âm này (đốt cháy siêu thanh) giống như sự chuyển đổi từ động cơ trục vít sang động cơ phản lực trong ngành hàng không)))
          1. +2
            13 tháng 2021, 13 24:XNUMX
            Trích dẫn từ lucul
            - khả năng đốt cháy nhiên liệu trong luồng không khí siêu âm trong buồng đốt.

            cái gì ngăn nhiên liệu cháy trong không khí?
            sự vắng mặt của các gốc tự do, vốn là trung tâm khởi đầu của phản ứng đốt cháy chuỗi có kiểm soát phân nhánh.
            Làm thế nào bạn có thể tạo ra các gốc tự do trong vùng cháy?
            - bức xạ vi sóng với tần số theo bậc của plasma tới hạn.
            - Dòng điện Hall chạy qua plasma nhiễm từ trong vùng cháy.
            - bức xạ ion hóa của phản ứng hạt nhân
            Tất cả các khả năng đều được hiện thực hóa
    2. +4
      13 tháng 2021, 06 53:XNUMX
      Tốc độ của tên lửa đi vào không gian là 40000 km một giờ


      Tên lửa Soyuz
      Chiều dài - 49,012m
      Đường kính - 10,303m
      Trọng lượng nhiên liệu -
      273,900 tấn.
      Tất cả nhằm đưa 7 tấn lên độ cao khoảng 220 km
    3. +4
      13 tháng 2021, 06 55:XNUMX
      Trích dẫn: Pessimist22
      Tốc độ của tên lửa khi đi vào vũ trụ là 40000 nghìn km / h hoặc Mach 33, có thể chúng không bay vào vũ trụ và trái đất có thể bằng phẳng.

      Và tôi đã được những người lính tên lửa địa phương cho biết rằng bạn có thể nhận được giải Nobel chỉ sau 5 Mach! Và đây "Để giao tiếp một thiết bị có khối lượng 1 kg ở tốc độ 400 M, 7 tấn nhiên liệu tên lửa đã được tiêu thụ. Để tăng tốc đến tốc độ 15 M yêu cầu Pegasus phải nỗ lực hết sức. Trong phương án này, khối lượng của tên lửa là 9 tấn. "! wasat
  3. +11
    13 tháng 2021, 06 26:XNUMX
    Việc một chuyên gia cố gắng tự mình tìm hiểu điều gì đó từ xa, và sau đó đưa ra kết luận từ tất cả những điều này và bằng kiến ​​thức của riêng mình, không bao giờ là một cuộc tranh cãi. Anh không đi xa khỏi bà thầy bói.
  4. +4
    13 tháng 2021, 07 13:XNUMX
    Họ bắt đầu chỉnh sửa lại cảnh quay cho thấy hoạt động của các động cơ định hướng trong phần đầu của tên lửa, sau đó là việc bắn ra khỏi nắp nạp khí của động cơ.
    Dấu hiệu quá rõ ràng, đặc trưng của duy nhất một, loại tên lửa chống hạm duy nhất hiện có có tính năng như vậy. RCC "Onyx".
    Và điều này chứng tỏ điều gì? Chỉ có thực tế là "Zircon" cũng bị giảm độ cao của ngã rẽ để che đậy vụ phóng, hay điều này, theo ý kiến ​​của tác giả, điều này trái với quy luật vật lý?
    1. +3
      13 tháng 2021, 08 48:XNUMX
      Trích dẫn: Vladimir_2U
      "Zircon" đã giảm độ cao của ngã rẽ để ngụy trang cho vụ phóng

      Và điều này có nghĩa là, giai đoạn phóng phải tăng tốc tên lửa đến tốc độ gần GZ ở độ cao tương đối thấp trong các lớp dày đặc của khí quyển. Cô ấy có đủ sức khỏe không?
      1. +3
        13 tháng 2021, 08 57:XNUMX
        Trích lời Kalmar
        Và điều này có nghĩa là, giai đoạn phóng phải tăng tốc tên lửa đến tốc độ gần GZ ở độ cao tương đối thấp trong các lớp dày đặc của khí quyển. Cô ấy có đủ sức khỏe không?

        Một hồ sơ chuyến bay thay đổi đã không được phát minh vào ngày hôm qua. Giống như "độ cao nhỏ, lặn."
        Và về những nghi ngờ của tác giả, chẳng hạn như thế này:
        Calibre, tên lửa Onyx độc đáo, hoặc tên lửa chống hạm hàng không X-2016 được sử dụng vào năm 32 không cho thấy sự khác biệt đáng kinh ngạc về hiệu suất.
        Vì vậy, mấu chốt cũng nằm ở chi phí của tên lửa, có thể là chi phí cắt cổ.
        1. +5
          13 tháng 2021, 09 00:XNUMX
          Trích dẫn: Vladimir_2U
          Một hồ sơ chuyến bay biến đổi không được phát minh vào ngày hôm qua

          Có, nhưng ở giai đoạn bắt đầu, thời gian hoạt động là 10-15 giây, trong khi bạn cũng cần có thời gian để phát triển tốc độ rất lớn. Dự trữ cho các cuộc diễn tập ở đâu?
          1. +2
            13 tháng 2021, 09 08:XNUMX
            Trích lời Kalmar
            Có, nhưng ở giai đoạn bắt đầu, thời gian hoạt động là 10-15 giây, trong khi bạn cũng cần có thời gian để phát triển tốc độ rất lớn. Dự trữ cho các cuộc diễn tập ở đâu?

            Tôi sợ bạn hiểu sai ý của tác giả.
            Trích dẫn: Vladimir_2U
            Các khung bắt đầu được chỉnh sửa lại, trong đó đáng chú ý là hoạt động của các động cơ định hướng ở phần đầu của tên lửa, tiếp theo là sự bắn ra khỏi nắp nạp khí của động cơ.
            Chúng ta đang nói về việc bắn phần đầu của tên lửa, và chúng ta đang nói về thời lượng tối đa vài giây.
            1. +3
              13 tháng 2021, 09 19:XNUMX
              Trích dẫn: Vladimir_2U
              Chúng ta đang nói về việc bắn vào đầu tên lửa, và chúng ta đang nói về thời lượng tối đa là vài giây

              Điểm này có thể hiểu được. Có những nhận xét tại một thời điểm rằng đầu được chỉ định là điển hình cho tên lửa có đầu hút khí (như Onyx) và không có ý nghĩa trên Zircon, có lẽ cửa hút khí được dịch chuyển vào giữa sản phẩm.
              Chỉ là bạn cũng đã đề cập đến việc giảm độ cao lần lượt, điều này đặc biệt rõ ràng trong các video đầu tiên khi phóng (tên lửa tăng tốc gần như theo chiều ngang), vì vậy tôi đang hỏi: liệu giai đoạn phóng có thể tăng tốc ở độ cao như vậy không ?
              1. +6
                13 tháng 2021, 09 23:XNUMX
                Trích lời Kalmar
                Có những nhận xét tại thời điểm đó rằng đầu nhọn được chỉ định là điển hình cho tên lửa có đầu hút khí (như Onyx) và không có ý nghĩa trên Zircon
                Có lẽ không, nhưng nó vẫn phải thiết lập lại các động cơ rẽ đã sử dụng và chúng nằm ở đầu.

                Trích lời Kalmar
                Vì vậy, tôi hỏi: liệu giai đoạn xuất phát có thể tăng tốc ở độ cao như vậy không?
                Ở đây chỉ để đoán, với tư cách là tác giả. Nếu một động cơ scramjet có các tính năng của động cơ scramjet, thì đối với tôi, nó hoàn toàn đúng như vậy.
        2. 0
          15 Tháng 1 2022 13: 03
          Ai đã xem cách Nudol tăng tốc lúc bắt đầu?
          Vì vậy, không có vấn đề gì với gia tốc ban đầu để tăng tốc đến một tốc độ nhất định để bật máy bay phản lực, và khối lượng của máy gia tốc và kích thước của nó có thể nhỏ hơn do thực tế là Nudol được ném lên một độ cao lớn, nhưng Zircon thì không. cần cái này. Bảo vệ nhiệt đối với nhiệt độ rất cao đã được thực hiện từ lâu, ngay cả trên Buran của Liên Xô, tôi đã nhìn thấy một yếu tố từ mũi tàu của Buran. Nó thậm chí còn không dày lắm. Và sau tất cả, công nghệ không đứng yên, đặc biệt là kể từ thời Liên Xô trở lại đây, trường khoa học kim loại và khoa học vật liệu cho các ứng dụng khác nhau đã chiếm vị trí hàng đầu trên thế giới. Và tốc độ 9M là hoàn toàn có thể đạt được đối với các thiết bị như vậy, tất cả phụ thuộc vào độ cao mà chuyến bay chính tới mục tiêu được thực hiện. Nhiều khả năng nó bay ở độ cao như vậy trong tình trạng siêu âm, tại đó plasma bắt đầu hình thành trên bề mặt của thiết bị, tạo ra tên lửa
          ở khoảng cách xa mà radar không thể nhìn thấy. Ngay cả khi tiếp cận và điều động nó gần tàu, nếu nó đã trở nên rõ ràng trong phạm vi quang học, các hành động trên thực tế sẽ không mang lại kết quả gì do thiếu thời gian để nhắm và tìm cách bắt giữ nó.
  5. +3
    13 tháng 2021, 07 45:XNUMX
    Một con nhím từ trong sương mù ... lấy một quả sung từ trong túi ra .. -Tôi sẽ di chuyển một quả sung, bạn không có gì để che quả đó ...
    Mà, bạn phải sống và xem ...
  6. +5
    13 tháng 2021, 07 54:XNUMX
    Tất cả những cái thông minh là gì, hãy lấy nó ra và đặt nó xuống ... nghĩa là, cho nó xem .. giải thích mọi thứ trên giá và dưới kính lúp .. vâng .. và từ mọi góc độ và tất cả tài liệu ... . thậm chí có thể là chìa khóa của phòng thí nghiệm nơi Zircon được hình thành?
    1. +2
      13 tháng 2021, 08 03:XNUMX
      Chà, vì điều này, cùng với chìa khóa, họ sẽ ngay lập tức gửi nó đến đúng nơi ... mỉm cười
      và do đó, với sự kiểm duyệt và giữ bí mật toàn diện, không thể cấm việc tung tin đồn thị trường ... than ôi, cái giá của những chủ đề đã đóng là như vậy. gì
      Vì vậy, tin tưởng tất cả những gì tác giả viết mà không dựa trên ý kiến ​​của các tác giả của Zircon là không nghiêm túc.
      1. +11
        13 tháng 2021, 10 36:XNUMX
        theo các tác giả của Zircon

        Một chút về các tác giả của Zircon

        Đây là cách một trong những quan chức cấp cao của Tổng công ty Tên lửa Chiến thuật trông như thế này. Olga, một nghệ sĩ trang điểm cô dâu đến từ Moscow, thông qua công ty của ông, 20% giao dịch mua một tập đoàn nhà nước có tầm quan trọng chiến lược được thực hiện

        Quay trở lại năm 2012, Boris O., người đứng đầu thường trực và vẫn là người đứng đầu của Tactical Missiles State Corporation, đã ra lệnh rằng tất cả các giao dịch mua của tập đoàn và các doanh nghiệp thành viên của nó phải được thực hiện thông qua cái gọi là tổ chức được ủy quyền. "Nhà giao dịch" Zvezda-Strela "

        Một trong những chủ sở hữu là một người bí ẩn. Tại sao chính xác cô ấy là ai, cô gái đó là ai đối với Boris O., vì mục đích gì mà có một kế hoạch mua sắm thông qua một tổ chức bên thứ ba, lá chắn hạt nhân của đất nước và nhà thương mại Strela được kết nối như thế nào - Tôi nghĩ những câu hỏi này là thừa và bạn tự cung cấp câu trả lời
        1. +9
          13 tháng 2021, 10 51:XNUMX
          Trích lời của Santa Fe
          Đây là cách một trong những quan chức cấp cao của Tập đoàn Tên lửa Chiến thuật trông như thế nào

          Ảnh ở bên trái hay bên phải?
          1. +5
            13 tháng 2021, 11 12:XNUMX
            Con chó có tên là Zircon.
        2. +1
          13 tháng 2021, 16 01:XNUMX
          Một điều gì đó đáng sợ nếu đó là sự thật ...
          1. -5
            13 tháng 2021, 17 07:XNUMX
            Cô ấy không chế tạo vũ khí.
            1. +2
              14 tháng 2021, 02 50:XNUMX
              Không tạo. Nhưng trong chủ đề cắt giảm tiền ngân sách. Bao gồm cả ...
  7. EUG
    +4
    13 tháng 2021, 08 24:XNUMX
    Một điều gì đó khác khiến tôi bối rối - nếu tên lửa đạt tới 9M và được điều khiển cùng lúc, thì chính xác làm thế nào và điều gì xảy ra quá tải TRANSVERSAL trong trường hợp này ..
    1. +2
      13 tháng 2021, 18 19:XNUMX
      Nếu nó không thực hiện những ngáp lớn hỗn loạn trên quỹ đạo, thì đã quá đủ rồi. Nó có thể khác - hãy tưởng tượng một cái ống bên trong có một quả bóng di chuyển dọc theo chu vi của nó, chuyển động tương tự như một đường xoắn ốc của một lò xo giãn không đều. Không có một máy tính nào tính toán được một cú đánh trực tiếp, và việc nhắm mục tiêu bằng đầu cuốc là rất khó. Đồng thời, thiết bị không gặp tình trạng quá tải quá mạnh.
  8. +4
    13 tháng 2021, 08 41:XNUMX
    Tôi không hiểu tại sao tác giả lại không thích bộ phim? yêu cầu
  9. -3
    13 tháng 2021, 08 51:XNUMX
    "Cần phải thông báo cho lãnh đạo của LII rằng họ đang bị mắc kẹt trong quá khứ. Hiện tại, tốc độ Mach 9 đang có xu hướng."

    Một người viết nguệch ngoạc khác tự cho mình là người thông minh hơn những người khác.
  10. +13
    13 tháng 2021, 10 28:XNUMX
    Những lập luận kỳ lạ và những câu hỏi kỳ lạ (về thực tế là ngay cả một đứa trẻ cũng có thể đưa ra câu trả lời cho nhiều người trong số họ)
    Hãy đi theo thứ tự:
    1. "Những người ủng hộ Zircon chưa bao giờ thấy xấu hổ trước sự hiện diện đồng thời của tên lửa chống hạm Onyx và tên lửa chống hạm 9 máy trong biên chế." - Đừng bận tâm. Bởi vì Zircon KHÔNG ĐƯỢC CHẤP NHẬN !. Khi đã chấp nhận, rất có thể họ sẽ gỡ được những “búa rìu”. Hoặc có thể họ sẽ không. Vì zircon có nhiều khả năng đắt hơn đáng kể. Và không phải tất cả các ô sẽ bị chúng chiếm dụng. Đối với các mục đích đơn giản, mã não sẽ được để lại. Nó có khả thi không?
    2. "Lịch sử chưa bao giờ thấy điều gì như thế này. Để có những khẩu súng ngắn và khẩu súng ngắn bắn nhanh cạnh nhau trên boong." Iowa không? Tàu chiến (cổ điển), với xe kéo.
    3. "... ứng dụng được tìm thấy chỉ trong một dự án duy nhất" - có thể vì chúng vẫn đang tiếp tục phát triển? Họ sẽ hoạt động như thế nào, họ sẽ vặn nó ở đâu. Trên VAZ Largus chẳng hạn. Trong khi chờ đợi, họ chỉ đang làm việc trên một. Hay nó hoạt động khác đi? khai sáng.
    4. "Calibre, tên lửa Onyx độc nhất vô nhị, hay tên lửa chống hạm hàng không X-2016 được đưa vào trang bị vào năm 32 không cho thấy một khoảng cách giật gân nào về hiệu suất." và từ đó chúng ta phải kết luận rằng zircon là không thể? hay cái gì? suy nghĩ này dẫn đến điều gì? Tôi không thấy kết nối hợp lý với zircon và khả năng của nó (không thể xảy ra).
    5. "Và cuối cùng, những tuyên bố về việc sắp áp dụng một tên lửa 9 máy kết hợp với tin tức từ Viện Nghiên cứu Bay mang tên M.M. Gromov như thế nào" Bạn có nghiêm túc không ??? nghĩa là không nên nghiên cứu các bố cục và giải pháp khả thi khác? có lẽ công nghệ zircon có thể áp dụng cho một khối lượng hạn chế, một cái gì đó khác là cần thiết cho các tàu lớn? (Tôi không biết, đây là những suy đoán)
    Có thể có những khác biệt khác, bạn không biết, tôi không biết. Nhưng bạn đưa ra một kết luận rõ ràng và chỉ trích. Để làm gì? Chúng ta có thể chờ thêm thông tin?
    1. +2
      13 tháng 2021, 22 10:XNUMX
      Trích dẫn: A009
      Chúng ta có thể chờ thêm thông tin?

      1. Tôi hoàn toàn đồng ý với kết luận của bạn.
      2. Nhưng với chi phí của thông tin - vì vậy trên các phương tiện truyền thông sẽ chỉ có vữa tuyên truyền. Sự thật có thể được học (một bí mật lớn từ những người bạn được thử nghiệm trong các trận chiến và chiến dịch) chỉ từ giao tiếp cá nhân với những người tham gia vào quá trình này. Các đồng nghiệp của tôi đã nghỉ hưu, và thế hệ mới khó có thể nói về điều này với một cựu binh của "phong trào Brown" đầu gấu
      Nguồn nhập khẩu cũng thường xa sự thật ... Những gì còn lại là lẽ thường và diễn đàn. Vâng
  11. 0
    13 tháng 2021, 10 51:XNUMX
    "Kết luận này được đưa ra từ kết quả thử nghiệm của Kh-43A. Mọi thông tin chi tiết về dự án đã được công bố rộng rãi." Vẫn phải tin những người không thể sống một ngày mà không có sự gian dối.
  12. -2
    13 tháng 2021, 11 15:XNUMX
    Tất cả đều mơ hồ… Tại sao ít nhất bạn không thể hiển thị bố cục?
    1. +10
      13 tháng 2021, 11 23:XNUMX
      Ít nhất là hiển thị bố cục tại sao không?

      Giống như Mark Twain - thà im lặng và trông có vẻ tệ hơn là lên tiếng và xua tan mọi nghi ngờ
  13. +2
    13 tháng 2021, 11 21:XNUMX
    có thể họ đã rời khỏi Onyxes, bởi vì. các vấn đề của GOS Zircon không cung cấp độ chính xác được đảm bảo mà chúng tôi muốn có. Zircon đã được phát hành 8-10 lần rồi? Kẻ thù quan sát chuyến bay trên radar của chúng, quan sát tốc độ của chuyến bay. Không chắc rằng Nga sẽ phóng Zircons hàng tháng để chứng minh tốc độ tên lửa 3 - 5 M lặp đi lặp lại? Những lần ra mắt thường xuyên như vậy có lẽ đang được thực hiện (đặc biệt là gần đây), để họ có thời gian để ý và đánh giá mọi thứ ở đó. Có thể cho rằng tốc độ của Zircon nhỏ hơn 9 M hoặc có vấn đề gì đó xảy ra, nhưng Zircon là một trò lừa bịp thì khó có thể tưởng tượng được. Điều này sẽ cho kẻ thù thấy điểm yếu của Nga, điều mà cô ấy thể hiện qua mỗi lần phóng.
    1. 0
      13 tháng 2021, 15 29:XNUMX
      Nếu Onyxes đã được 20 năm tuổi liên tiếp và chúng đã được sản xuất hàng loạt trong suốt 20 năm qua cho hạm đội - tên lửa siêu thanh Zircon chỉ mới kết thúc quá trình thử nghiệm - đó là khi tên lửa này đi vào hoạt động thì họ sẽ bắt đầu đổi Onyxes thành Zircons .
  14. +8
    13 tháng 2021, 11 36:XNUMX
    Của tôi! Có bao nhiêu câu phân loại!
    Những người ủng hộ Zircon không bao giờ cảm thấy bối rối trước sự hiện diện đồng thời của tên lửa chống hạm Onyx và tên lửa chống hạm 9 máy trong biên chế. Thật vậy, trước sự hiện diện của sóng siêu âm, những thứ trước đây biến thành "rìu đá". Hoạt động của tất cả các tên lửa chống hạm hiện có sẽ mất đi ý nghĩa khi một loại vũ khí xuất hiện có thể tấn công tàu sân bay và hạm đội đối phương nhanh hơn 3-5 lần.
    Còn "Zircons" thì sao? Chà, có tên lửa chống hạm siêu âm Onyx và tên lửa chống hạm cận âm Kh-35 ... và không ai thực sự lắc đầu - "tại sao?" ... ("Onyxes" nhanh, nhưng đắt ... X-35 chậm hơn, nhưng rẻ hơn! X-35 "yêu cầu nguyên liệu" ít "khan hiếm hơn" và rẻ hơn ... chúng có thể được chế tạo trong một khoảng thời gian "có kế hoạch" thời gian với số lượng lớn hơn ... Vận chuyển với nhiên liệu, chất bôi trơn và đạn dược không "nhất thiết" bị chết chìm với Onyx siêu thanh, "thiếu hụt" hơn ...) Ngay cả cường quốc giàu có và công nghệ cao của Hoa Kỳ cũng trang bị và đang phát triển tên lửa chống hạm cận âm! Người ta mong muốn sử dụng tên lửa chống hạm siêu thanh ở độ cao lớn hơn ... chúng dễ gây chú ý hơn ... Bạn cũng có thể nói về Zircon theo cách tương tự!

    Lịch sử chưa từng thấy điều này trước đây. Vì vậy, các phi thuyền nạp đạn và súng ngắn bắn nhanh đã đứng cạnh nhau trên boong.
    Và đó là một sự lo lắng! Caronades không phải là caronades, mà là những khẩu súng trường có họng súng đã được đưa lên tàu vào những năm 70 của thế kỷ 19 ... lúc đó họ đã sử dụng "súng ngắn bắn nhanh" - Gatlings và Gardners, súng xoay của Hotchkiss, Nardfeld. .. Do đó, một khẩu súng nạp đạn và Gatling (hoặc Hotchkiss ...) trên cùng một bộ bài không phải là một cách cư xử tồi chút nào!
  15. +4
    13 tháng 2021, 11 55:XNUMX
    Mối quan tâm lớn nhất, theo ý kiến ​​của tôi, là so sánh các mẫu công nghệ tên lửa đã biết, với các tuyên bố về Zircon (phóng tên lửa 9 máy với động cơ scramjet để bay trong điều kiện khí quyển, từ các tàu có kích thước hạn chế bởi khung máy bay). Đó là nơi mở rộng cho những so sánh vui nhộn, cho thấy những tuyên bố này khác xa thực tế đến mức nào!

    Khán giả thích phần trữ tình về caronades và súng ngắn hơn)

    Thôi, tác giả có trách nhiệm trả lời

    Caronades và súng ngắn chỉ là một sự so sánh đầy màu sắc. Độc giả đã trích dẫn ví dụ về Iowa với Tomahawks, v.v., khi bác bỏ luận điểm này của tác giả

    Súng và tên lửa Iowa thực hiện các nhiệm vụ khác nhau. Trước sự ra đời của tên lửa hành trình hải quân tầm xa, pháo binh vẫn là cách duy nhất để tiếp cận các mục tiêu trên bờ biển. Do đó, 406 bình tĩnh cùng tồn tại với Harpoons chống hạm và Tomahawks. Với sự ra đời của Tomahawk thông thường với số lượng thương mại (đầu những năm 90), súng lớn đã là dĩ vãng. Ít nhất là ở dạng mà chúng không có giá trị lớn ở Iowa

    Khu vực lân cận của súng nạp đạn và Gatlings nhiều nòng trên các con tàu vào cuối thế kỷ 6000 cũng không vi phạm tính liên tục của thời gian. Rốt cuộc, không phải mọi Gatling đa nòng đều là một khẩu súng ngắn hiện đại với tốc độ bắn XNUMX phát / phút, giống như súng hơi và súng máy sáu nòng.

    Nếu chúng ta phát triển ý tưởng mà tác giả muốn truyền tải, thì Onyx, giống như Zircon, là tầm cỡ chính của hạm đội. Và sự hiện diện của Onyxes và Zircons là một tầm cỡ chính gấp đôi. vỏ của con ruồi thứ nhất chậm hơn 5 lần. và ở đây có sự mâu thuẫn.

    Vùng lân cận của X-35 cận âm và Onyx siêu âm không đặt ra câu hỏi, đây là các cỡ nòng khác nhau) cho các nhiệm vụ và điều kiện khác nhau
    1. +4
      13 tháng 2021, 14 24:XNUMX
      Trích lời của Santa Fe
      sự hiện diện của Onyxes và Zircons là một tầm cỡ chính gấp đôi. vỏ của con ruồi thứ nhất chậm hơn 5 lần. và ở đây có sự mâu thuẫn.

      Mâu thuẫn này có thể được giải quyết khá đơn giản - giá cả là như nhau.
      "Zircon" chắc chắn sẽ không phải là một sản phẩm giá rẻ và sự phát triển của nó theo ngành có thể bị trì hoãn nghiêm trọng và trong một thời gian dài. Do đó, ngay cả khi tên lửa này đã đáp ứng tất cả các đặc tính đã được công bố, hạm đội sẽ sớm nhận được nó với số lượng đủ lớn. Cho đến thời điểm đó, Onyx vẫn được sử dụng.
      Một lựa chọn khác là một số loại hạn chế không được đề cập vào lúc này. Ví dụ, do điều kiện hoạt động khó khăn (hình thành plasma, v.v.), GOS có tầm nhìn rất hạn chế (so với Onyx), đòi hỏi một trung tâm điều khiển rất chính xác. Thứ mà trí thông minh của chúng ta còn lâu mới có thể cung cấp, và sau đó các Onyxes được sử dụng.
      1. 0
        15 tháng 2021, 02 07:XNUMX
        Đã có những bài báo ở đây rằng không có gì để cung cấp một điều khiển chỉ huy cực kỳ chính xác cho Lực lượng vũ trang RF trên đại dương.
        A-100 vẫn mất tích.
        "Liana" với 4 vệ tinh RTR (trong đó chỉ một vệ tinh có thể cấp trung tâm điều khiển) chỉ có thể giúp một chút trong một phần hẹp (đã được tính toán trước).
        Đề xuất thực tế của MoD về chủ đề này (hiện tại) là sử dụng các máy bay IL trinh sát động cơ phản lực cánh quạt cũ.
        1. +1
          15 tháng 2021, 09 42:XNUMX
          Trích dẫn từ 3danimal
          Đã có những bài báo ở đây rằng không có gì để cung cấp một điều khiển chỉ huy cực kỳ chính xác cho Lực lượng vũ trang RF trên đại dương.

          Vâng, có rất nhiều khó khăn ở đây, đó là lý do tại sao tôi nói rằng khoảnh khắc này có thể trở thành một hạn chế nghiêm trọng. Những thứ kia. Một điểm kiểm soát hoàn toàn cần thiết về mặt kỹ thuật có thể đạt được: ví dụ, kẻ thù tình cờ gặp tàu tuần tra của chúng tôi hoặc lọt vào tầm ngắm của Pion hoặc thứ gì đó khác. Nhưng điều này không phải lúc nào cũng thành công, vì vậy bạn cần một vũ khí dự phòng ít hay thay đổi hơn với điều kiện sử dụng.
    2. +3
      13 tháng 2021, 22 30:XNUMX
      Trích lời của Santa Fe
      Onyx, giống như Zircon, là cỡ nòng chính của hạm đội. Và sự hiện diện của Onyxes và Zircons là một tầm cỡ chính gấp đôi. vỏ của con ruồi thứ nhất chậm hơn 5 lần. và ở đây có sự mâu thuẫn.

      Không có mâu thuẫn.
      Tất cả phụ thuộc vào mục tiêu, hệ thống phòng không / phòng thủ tên lửa của nó, các điều kiện của chiến tranh điện tử và những thứ tào lao khác ...
      Tạo thành một cú vô lê với việc sử dụng kết hợp 3M22 và 3M55 trong sự kết hợp mà bạn cần, tùy thuộc vào các điều kiện trên để hoàn thành nhiệm vụ. Trong trường hợp này, đòn tấn công ban đầu của Zircon và đồng thời tiếp cận mục tiêu của Onyx từ các độ cao và hướng khác nhau sẽ là lý tưởng nhất. (Sao cho tất cả các cây kim đâm ra khỏi con nhím!) Một cú trúng đích 3M22 sẽ làm mất tổ chức phòng không của mục tiêu và 3M55 được đảm bảo tiêu diệt nó.
      Một cái gì đó như thế, nó có vẻ như đối với tôi. AHA.
  16. Nhận xét đã bị xóa.
  17. +2
    13 tháng 2021, 15 01:XNUMX
    Tuy nhiên, hóa ra động cơ phản lực vẫn chưa được tạo ra. Và Zircon là sự tổng hợp của Onyx hiện đại hóa; giai đoạn đầu là động cơ đốt cuối (hộp mực) như trong tổ hợp A135, tốc độ tên lửa khoảng 12M Tuy nhiên, số lượng lớn - kích thước không cho phép bay xa hơn 9 km.
    1. +1
      13 tháng 2021, 16 49:XNUMX
      Tôi nghĩ rằng bạn đang ở rất gần sự thật.
      Nhưng 450-500 km sẽ không đủ cho một cuộc tấn công an toàn vào AUG. Đủ cho KUG.
      Chỉ còn lại câu hỏi về trung tâm điều khiển / độ chính xác của việc bắn trúng mục tiêu đang di chuyển, sản phẩm có trúng mục tiêu chống hạm hay không.
    2. -4
      13 tháng 2021, 17 10:XNUMX
      Tất cả các vật liệu chịu nhiệt cần thiết đã được tạo ra từ lâu - và tên lửa là sản phẩm dùng một lần.
  18. -2
    13 tháng 2021, 15 17:XNUMX
    Trích: Spring fluff
    bạn đã nắm bắt tình hình tốt. Nhiều người có thể không chú ý, nhưng thành công đang được khẳng định chính xác trong những lĩnh vực không thể xác minh - chiến tranh điện tử, phòng không, zircon, tiên phong, .... Tôi thậm chí sẽ không nói về Poseidon / petrel, trong khi tất cả vũ khí thử nghiệm đang bị trượt - ngành đóng tàu, vũ khí, máy bay bao gồm su-57, il-112.

    Một số đã được kiểm tra ... Sau đó, "neimanal" chuyển sang thế giới thực - "Shell" .. chẳng hạn .. Một cơ quan không thể tạo ra động cơ phản lực chất lượng cao (D) khó có thể tạo ra một máy bay phản lực.
    1. -2
      13 tháng 2021, 17 15:XNUMX
      Và "Shell" hoạt động và tiếp tục hoạt động, bắn hạ máy bay không người lái tên lửa ở Trung Đông khá thành công. Và loại cơ quan nào ở nước bạn không thể chế tạo động cơ tuốc bin phản lực chất lượng cao, và mã là NPO về kỹ thuật cơ khí của chúng tôi xử lý động cơ tuốc bin phản lực?
      1. 0
        15 tháng 2021, 02 14:XNUMX
        Vỏ đạn không hoạt động được lâu cho đến khi nó trở thành mục tiêu ưu tiên của máy bay không người lái.
        Súng của anh ta chống lại họ nói chung là vô dụng (đã được chiếu nhiều lần trong các chương trình truyền hình có vẻ đáng khen ngợi).

  19. +7
    13 tháng 2021, 16 12:XNUMX
    Thật là tuyệt vời "YOU SUREEEEEEEEE" từ tác giả của bài viết :)
  20. +4
    13 tháng 2021, 17 47:XNUMX
    Trích dẫn: Tác giả
    Để tăng tốc đến tốc độ "chỉ" 6,5 M, nó đã sử dụng tên lửa phòng không lớn nhất thế giới

    1) 5V28 không phải là lớn nhất trên thế giới
    chiều dài 11 m và trọng lượng phóng 7,1 tấn, trong đó 3 tấn là máy gia tốc
    MIM-14 - dài hơn / nhưng nhẹ hơn
    BOMARC IM-99B: 7272kg / 13741,4mm
    IM-99A: 7085kg / 14274,8mm
    2) tốc độ tối đa (thùng chứa gần hết) ZUR 5V28 có Vmax = 3500 km / h (khi thùng rỗng) = 972 m / s = 2.M
    KBHM
    Động cơ được bật ở tốc độ bay 77M, cuối chuyến bay trong 6,47 s. tốc độ đạt XNUMX M, tiêu hao nhiên liệu 0,18 kg / s, lực đẩy> 3kN, lực đẩy riêng PULSE = 2000 kgf * s / kg

    từ 2,9 triệu đến 6,47 triệu thánh linh của anh ta phân tán? hay lặn?
    đánh lừa
    theo hợp đồng với NASA, trong thử nghiệm cuối cùng, được thực hiện vào năm 1998, tốc độ chuyến bay M = 6.5, thời gian hoạt động của máy bay phản lực là 77 s.
    3)
    Trích dẫn: Tác giả
    Tất nhiên, trong ngọn lửa tuyết lở được tạo ra bởi động cơ tên lửa có lực đẩy 10 tấn, không dễ xác định được mấy phần trăm lực đẩy bổ sung.

    fagot!
    - "tuyết lở" lửa ở phần đuôi, lực đẩy (nhẹ) scramjet 58L ở mũi tàu thì xem mục 2.
    - sự gia tăng lực đẩy được xác định không phải do hỏa hoạn (tuyết lở), mà bởi cảm biến gia tốc dọc theo trục dọc và cảm biến tốc độ
    Trích dẫn: Tác giả
    Tuy nhiên, nó vẫn là một tàu lượn siêu thanh. Nguồn cung cấp nhiên liệu trên tàu tương đương 1 kg hydro,

    giữ lại
    nhìn vào các điều kiện của chuyến bay thử nghiệm x-43

    Pegasus tách ra ở độ cao 30000 m. Một số độ trễ đã được ghi nhận khi GLA đạt đến góc tấn công tương ứng với việc phóng máy bay phản lực ... trong chuyến bay, khả năng hoạt động hiệu quả của máy bay phản lực trên nhiên liệu hydro ở M = 9.86 ở độ cao khoảng 32 m đã được sửa. Lực đẩy cao hơn 220% so với dự kiến. Khối lượng hydro 1.36 kg được lưu trữ trên tàu trong hai bồn chứa 0.015 m3 ... . 22 giây sau khi tách (khỏi Pegasus !!!), động cơ kết thúc, cửa hút gió đã bị chặn. GLA tích tụ mạnh khi cuộn và dao động cao độ bắt đầu, trong khi áp suất trong kênh CS vượt quá các giá trị cho phép danh nghĩa, có nghĩa là không thể lường trước được lượng không khí nạp vào kênh khi cửa nạp không khí bị đóng lại.

    nhưng lập kế hoạch trong khoảng thời gian "có kế hoạch" (tautology) 15 phút họ đã không thành công ..
    Trích dẫn: Tác giả
    Tất nhiên, tình huống này sẽ kéo dài vài phần nghìn giây, tiếp theo là kích nổ với sự phá hủy buồng đốt.
    Đây là những vấn đề phổ biến trong quá trình tạo ra một scramjet.
    Giải pháp là đạt được lưu lượng gió cao nhất có thể trong động cơ (đốt cháy siêu thanh), điều này sẽ không chỉ cho phép giữ nguyên buồng đốt,

    người ta có thể cảm nhận được ngòi bút của một nhà báo chuyên môn.
    1. Tất nhiên, sẽ không có vụ nổ ngay cả trong một tình huống hoang đường như vậy
    Năng lượng của không khí đi vào động cơ vượt quá năng lượng của hỗn hợp nhiên liệu không khí ra khỏi buồng đốt.
    .Tất cả “năng lượng của không khí bay vào” đều chuyển thành nhiệt (nén, hãm, tỏa nhiệt), vậy thì sao?
    Sự hiện diện của chất cách điện trong kênh scramjet để ngăn chặn sự cố của bộ nạp khí trong quá trình đốt cháy hydro có thể là do tổ chức trộn khí và truyền nhiệt không tối ưu. Quá trình đốt cháy được bản địa hóa; các chuyên gia giải thích điều này bằng cách giảm tốc độ dòng chảy trong sóng xung kích xiên ở đầu vào buồng đốt và chế độ đốt cận âm chứ không phải chế độ đốt siêu âm

    2. Quá trình đốt cháy siêu âm là sự phát nổ - SỬ DỤNG, vì quá trình kích nổ đã xảy ra do mất cân bằng năng lượng
    Trích dẫn: Tác giả
    Do đó, bất kỳ động cơ phản lực không khí nào cũng vượt trội hơn nhiều lần về lực đẩy cụ thể động cơ tên lửa đẩy lỏng và rắn.

    một người quen thân với động cơ đốt trong được cảm nhận
    -khử ôxy hoá không khí, mà chỉ ôxy hoá trong không khí
    - đối với RD, thuật ngữ IMPULSE cụ thể được sử dụng (m / s và giây, một gợi ý về lực đẩy (lực): N.kgs không có ở đây)
    Lực đẩy cụ thể - tỷ lệ lực đẩy với bất kỳ thông số nào của động cơ hoặc lực đẩy

    tham số nào để tham khảo? tụ tập? đến âm lượng? chi phí? đến đường kính?
    Lực đẩy riêng = tỷ số giữa lực đẩy động cơ và khối lượng nhiên liệu, đo bằng m / s.
    NHIÊN LIỆU! Không phải nhiên liệu. Thêm hàng trăm mét khối "không khí" được nuốt bởi động cơ tuốc bin phản lực vào khối lượng nhiên liệu (và chất lỏng làm việc, tất nhiên) và bạn sẽ hạnh phúc / không hài lòng. Lực đẩy cụ thể - sẽ ngay lập tức giảm xuống, so với RD
    Trích dẫn: Tác giả
    Trong tất cả các thí nghiệm đã biết, mô hình máy bay phản lực đã được sử dụng, hoạt động trong luồng không khí tới, thực tế không tạo ra lực đẩy. Các thiết bị này chỉ đạt đến thông số siêu thanh khi có sự hỗ trợ của tên lửa đẩy có kích thước rất lớn.

    nó giống như lặp lại một câu thần chú. Vâng, hãy kiểm tra kết quả của các thí nghiệm, tách ruồi (đạt độ cao 20K-30K m và đạt tốc độ 3,4-5 M) từ các tảng đá (bật động cơ xăng và ĐỘ CHÍNH XÁC đến 5-7 m)
    Mối đe dọa.
    Tôi không phải là người tôn thờ zircon, kết luận về Onyx là đúng. Phép lạ không xảy ra ngoài ý muốn. Đối với tôi, dường như ai đó đang dắt mũi ai đó.
    Giá như họ không triển khai một số loại chuỗi GRPD (KBKhA đã làm việc chăm chỉ)
    và ảnh trong bài đã cũ
    hi
    1. 0
      13 tháng 2021, 18 04:XNUMX
      Trích từ ja-ja-vw
      từ 2,9 triệu đến 6,47 triệu thánh linh của anh ta phân tán? hay lặn?

      Khi máy gia tốc bay vào năm 1997 với trọng lượng và kích thước 6.2M, ai đã ép xung nó? Vâng, anh ấy đã tự nổ tung mình. Nó không chỉ là một tên lửa từ S-200, mà là một tên lửa được thiết kế lại toàn cầu, và trong chuyến bay không có máy bay phản lực vào năm 1997, khả năng đạt 6.5M với GLL trong thử nghiệm cuối cùng đã được thử nghiệm sau tất cả các sửa đổi. Điều đó, được điều chỉnh theo nhiệt độ môi trường (nhiệt động lực học), đã được xác nhận thành công.
      1. +3
        13 tháng 2021, 18 38:XNUMX
        Trích dẫn từ military_cat
        Khi máy gia tốc bay vào năm 1997 với trọng lượng và kích thước 6.2M, ai đã ép xung nó?

        Tôi không biết máy gia tốc đã bay vào năm 1997, tôi không biết ai đã ép xung nó. Tôi biết MỘT điều: trong 5V28 (V-880) với động cơ tên lửa 5D67 của vua đậu Hà Lan với mạch hở, làm thế nào để không đạt tới 6,2 M với những chiếc cốc như trong V-880
        Anh ta (zhrd) chắc chắn tốt hơn 5D12, và tốc độ không phải 2500 km / h.
        Nhưng tất cả những gì có thể được đẩy là 13000 kgf (+ một chút) và giao diện người dùng ở mức 300-320 giây
        Trích dẫn từ military_cat
        và được làm lại trên toàn cầu,

        Vâng.

        Phần giữa được giảm bớt, kén được làm bằng vật liệu tổng hợp, các cánh bị cắt đi 2 lần về tầm với, và chúng cũng giảm độ dày, loại bỏ BIP, thay thế nó bằng một lò phản ứng hạt nhân nhỏ gọn, và đặt đường ống sau GTA vào COP đã nhận được một động cơ tên lửa đẩy chất lỏng chu trình kín. Và nó không tốn bất cứ chi phí nào.
        Tôi tự hỏi tại sao họ không áp dụng S-200Y với siêu tên lửa B-880ХХХ, có khả năng bắn xuyên 500 km và đánh chặn vệ tinh?
        1. 0
          13 tháng 2021, 18 57:XNUMX
          Trích từ ja-ja-vw
          Tôi không biết máy gia tốc đã bay vào năm 1997, tôi không biết ai đã ép xung nó. Tôi biết MỘT
          Tôi biết rằng 5V28 (V-880) LRE 5D67 của vua đậu Hà Lan với mạch hở sẽ không bao giờ đạt 6,2 M với các cốc như V-880

          Tôi biết máy gia tốc nào đã bay vào năm 1997, và tôi nói những gì tôi đọc được trong một ấn phẩm chung của CIAM và NASA. Ý kiến, tất nhiên, rất thú vị, nhưng kiến ​​thức, sau tất cả, là một thứ vững chắc hơn.
          1. -1
            13 tháng 2021, 20 09:XNUMX
            Bạn đọc sai gì đó.
            chỉ cần sử dụng bộ não của bạn:
            - điều gì sẽ truyền cảm hứng cho một Zur phát triển ở mức TỐI ĐA <3M vào năm 1997 để cho 6,2 triệu?
            / không tốt, nếu các linh mục rắc St, thì vâng, mọi thứ đều có thể được /
            - trd, zhd, thành phần nhiên liệu giống nhau
            - khối lượng đã trở nên nhiều hơn
            ?
            "Rung đáng kể"?
            Chuẩn rồi:
            -có khả năng khởi chạy mà không cần đạt được mục tiêu
            - đã thay đổi góc chụp từ 48 ° thành góc chụp trong ảnh (nhanh hơn để vào các lớp trên)
            - rút ruột máy tính trên bo mạch bằng cách bắt chước tín hiệu từ người tìm kiếm và thay đổi chế độ bắn với việc thu nhận mục tiêu trong chuyến bay
            -sep- họ đã cho tôi nhiều thức ăn hơn
            - đã tắt bộ tự thanh lý.
            Ngay cả trong những người ăn xin năm 1992-1997, họ sẽ không làm được nhiều hơn thế.
            Và thậm chí còn hơn thế nữa trong thời đại của Mavrodi.
            Bạn, đơn giản, nếu bạn "đọc" ở đâu đó: hãy trình bày nó, và chúng tôi sẽ phân tích nó.
            Và như vậy: vật lý, toán học là những ngành khoa học không thể lay chuyển được, tôi rất có lợi cho việc tìm hiểu nhu cầu của đất nước chúng ta
            1. 0
              13 tháng 2021, 20 35:XNUMX
              Bạn hỏi hơi quá lố, nhưng hãy cứ như vậy, như một ngoại lệ:

              https://ntrs.nasa.gov/api/citations/19980137604/downloads/19980137604.pdf
              1. 0
                13 tháng 2021, 22 20:XNUMX
                Trích dẫn từ military_cat
                Bạn hỏi một cách thô lỗ một chút,

                có lẽ "xin lỗi"?
                - Tôi xin lỗi.
                -cũng thuyết phục / không thuyết phục
                Những sửa đổi này bao gồm một số biện pháp để giảm khối lượng và kéo trên tàu HFL và tên lửa, bao gồm.
                -giảm 75% kích thước bề mặt điều khiển (Hình 9)
                - những thay đổi trong hệ thống quản lý;
                - khối lượng nhiên liệu lỏng trên tàu SAM tăng 164 kg;
                -thay thế nguồn điện trên bo mạch.
                Nói chung, việc giảm khối lượng tên lửa lên tới khoảng 124 kg vào khoảng 6% giảm lực cản.
                Góc phóng cũng đã được tăng từ 48 ° ban đầu lên 52 °.
                Khối lượng nhiên liệu tăng 164 kg đạt được bằng cách loại bỏ van điều tiết của thể tích bình thường yêu cầu. và tăng mật độ nhiên liệu ở nhiệt độ môi trường thấp. Các biện pháp này yêu cầu việc phóng phải được thực hiện trong vòng 48 giờ sau khi tên lửa SA5 được tiếp nhiên liệu. Yêu cầu điều kiện nhiệt độ bắt đầu xung quanh -5 ° C ± 5 ° C. Nó cũng được yêu cầu kéo dài hoạt động của động cơ tên lửa chính thêm 3 giây và tăng tổng lực đẩy lên khoảng 3%.

                Cũng giống như tôi đã viết tất cả mọi thứ. Tôi không ngờ rằng các bề mặt khí động học đã cưa và đóng băng các thành phần nhiên liệu. Khi đó chúng tôi có những người: trên đầu gối - kẹo, chỉ với những đồng xu Mỹ.
                Tôi không thể vắt kiệt sức từ chiếc B-880 cũ của mình. Không sử dụng tính năng giật lại.
                Ý kiến ​​của tôi: lỗi ở đây
                Nó sẽ không đạt 6,2 m với giao diện người dùng tăng 6% và thêm 168 kg tk, và 3 giây làm việc thêm của động cơ tên lửa.
                Nó không hoạt động theo cách đó.
                Ở đây, NASA đã làm hỏng hoặc trộn lẫn.
                Lựa chọn:
                -5D67 cho phép bạn tăng áp suất trong COP lên 7% và tỷ lệ thuận với lực đẩy và giao diện người dùng.
                - leo theo một quỹ đạo rất dốc, thay đổi cao độ và ở góc âm với thể tích bằng 1/3 xe tăng, sử dụng trọng lực ở các lớp trên để tăng tốc trên một cú "bổ nhào" ...
                truy đòi
                Rắc rối. không đạt 6,2 triệu trên con bò của chúng tôi.
                Tôi nghĩ nó (có thể là) như thế này:
                mô phỏng kích thước và khối lượng của động cơ scramjet
                rất có thể đã có một mô hình với động cơ tên lửa đẩy rắn (tốt, có thể là động cơ tên lửa, bạn cần phải đào cái nào), với các thùng chứa gần như rỗng (khối lượng), khi lặn, trong tầng khí quyển, "kéo "tốc độ lắp ráp đến 6,2M.
                Đây là những gì các thí nghiệm với người Pháp vào tháng 1992 năm 5,5 nói, ở đó, với một động cơ tên lửa đẩy chất lỏng đang hoạt động và một GPZ đang hoạt động, động cơ Lạnh ĐƠN GIẢN đạt XNUMXM. Động cơ là hai chiều.
                Tuy nhiên, tôi không nhấn mạnh. Tốt hơn hãy đọc Kaptsov này
                Trích dẫn từ military_cat
                Nhân đây, tôi xin kính trọng tác giả về tính chính xác và sự chú ý đến từ ngữ.

                (. có những viên ngọc trai như vậy, chắc chắn anh ta sẽ không vượt qua được Kỳ thi Quốc gia Thống nhất 10 (chính xác hơn là 11))
                tôi muốn
                Trích dẫn từ military_cat
                đào sâu vào bài viết để trở nên thông minh

                cảm ơn vì hình xăm, tôi sẽ rút ruột những người đã tham gia, nếu họ vẫn còn sống
                Trích dẫn từ military_cat
                nhưng vì vậy, như một ngoại lệ:

                1. Tôi không cần tài liệu phát
                2. Là đàn ông, đừng phức tạp
                3. Nếu tôi là nahami: có một điểm trừ (rất nhiều người bị xúc phạm như vậy chạy theo tôi), hoặc người điều hành Smirnov và khiếu nại chống lại tôi
                hi
                1. -1
                  13 tháng 2021, 22 36:XNUMX
                  Tôi đã bày tỏ thái độ của mình về giá trị so sánh của báo cáo chung của CIAM và NASA so với ý kiến ​​của bạn (điều này cũng áp dụng cho khả năng sai sót), tôi không có gì để bổ sung.
    2. +2
      13 tháng 2021, 18 27:XNUMX
      Người Mỹ theo dõi tất cả các vụ phóng của chúng tôi. Và nếu tốc độ được khai báo và nhận được không đúng, tiếng ồn sẽ lan rộng khắp thế giới. Im lặng có nghĩa là sự thật.
      1. +2
        13 tháng 2021, 20 11:XNUMX
        - bằng cách nào, cái gì, khi nào?
        Tại sao họ tạo ra tiếng ồn? Họ cười khúc khích từ từ và không chú ý.
        1. +3
          14 tháng 2021, 11 51:XNUMX
          Đừng cười khúc khích nữa. Họ đang điên cuồng cố gắng bắt kịp.
          Nói chung, có rất nhiều người tin vào vũ khí của Mỹ, và vô ích. Hãy nhớ rằng, quảng cáo là động cơ của thương mại.
          Chưa hết, nếu những đặc điểm được công bố trên giấy tờ tốt hơn những đặc điểm thực tế của vũ khí Mỹ, thì bạn sẽ phàn nàn ở đâu? Và ai thừa nhận rằng anh ta là một kẻ hút máu hoặc rằng cánh tay của anh ta đã bị vặn vẹo về tài chính để mua thứ rác rưởi ở nước ngoài này?
          Tin tôi đi, họ thường có một cái bọc đẹp đẽ chứa đầy thứ rác rưởi, họ sẽ bán cho bạn thứ rác rưởi này và không có ai để phàn nàn cả.
          Giả sử ai đó khen ngợi kế hoạch đối lưu. Tôi đã thấy họ trực tiếp. Với ốc vít, nó phát sáng như cây thông Noel trên màn hình radar .. Khi bay ở độ cao thấp, tốc độ không cao và tiếng ồn không nhỏ - một món quà
          cho một game bắn súng với MANPADS. Đối với một cuộc chiến tranh với kẻ thù nghiêm trọng, nó không được áp dụng, hoặc chỉ với vỏ bọc trên không. Chà, hay cho những cuộc hành quân đặc biệt trên sa mạc, nơi không có ai trong huyện suốt 100 km.
          Người Nga không tô điểm bất cứ điều gì, nhưng tuyên bố các đặc điểm thực sự. Nhiều người đã bị thuyết phục về điều này khi thử vũ khí của Nga tại khu huấn luyện của những người mua tiềm năng, nơi rất khó che giấu điều gì đó.
          Theo đó, các đặc tính và tốc độ đã được công bố của tên lửa Nga có thể được tin tưởng.
  21. +2
    13 tháng 2021, 19 16:XNUMX
    Sản phẩm hóa ra quá lớn, cần quá nhiều nỗ lực để ép xung nó, bản thân nó hóa ra lại rất tốn kém (bảo vệ nhiệt, kết cấu cực kỳ bền và thiết bị điện tử siêu đáng tin cậy). Không có nghi ngờ rằng có thể ép xung trong một số điều kiện hình cầu đến số M tốt, có nghi ngờ rằng thiết bị sẽ kết hợp độ tin cậy và độ chính xác, có tính đến tất cả các yếu tố sử dụng chiến đấu. Bởi vì nó sẽ là một viên đạn vàng nguyên chất, sẽ không phải hoạt động trong điều kiện hình cầu trong chân không, mà là trong thực chiến. Và những vấn đề của riêng họ có thể đã nảy sinh - tác chiến điện tử, các yếu tố của tác động sóng hoặc động năng lên thân tàu từ các hướng không phải phía trước (và cả từ phía trước). Một vũ khí tốt là tốt khi nó không thất thường, hiệu quả và lớn. Cho đến nay, tôi vẫn nghi ngờ rằng hypersound của chúng tôi (và hypersound nói chung) đáp ứng các tiêu chí này.
    1. +1
      14 tháng 2021, 12 16:XNUMX
      Một khi động cơ phản lực sử dụng máy nén ly tâm, thì một động cơ mạnh hơn đã xuất hiện, với một động cơ hướng trục. Hơn nữa, sự gia tăng số giai đoạn của máy nén và tuabin bắt đầu bằng việc giảm kích thước. những suy nghĩ kỹ thuật hơn nữa đã tạo ra động cơ ramjet. Họ bắt đầu cải tiến nó, giống như những chiếc máy bay phản lực cùng một lúc, để làm phức tạp nó. Do đó, các thiết bị bắt đầu bay nhanh hơn ở tốc độ cao. Nhưng bằng cách nào ?
      Chỉ là chúng ta không có đủ năng lực, nghĩa là, kiến ​​thức, và do đó nghi ngờ hoặc không tin tưởng vào những thành tựu của công nghệ đó.
  22. +1
    13 tháng 2021, 20 15:XNUMX
    Một tên lửa sử dụng nhiên liệu rắn hoặc lỏng, có khả năng phân tán ... trong mọi trường hợp sẽ nằm gọn trong hầm của tổ hợp bắn tàu (UKSK) 3S14.

    Đúng vậy, trong các kích thước của UKKS 3S14, dường như khó có thể thực hiện giai đoạn "diễu hành" đầu tiên mang chất oxy hóa lên tàu (không tính chất tăng áp dạng rắn khởi động nhỏ).

    Vì vậy, chúng tôi sẽ thực hiện giai đoạn 1 với một động cơ trong khí quyển - dựa trên tên lửa chống hạm Onyx, với nguồn cung cấp nhiên liệu nhỏ hơn.
    Và giai đoạn 2 "tác chiến" nhỏ với động cơ tên lửa đẩy rắn dựa trên giai đoạn 2 từ các tên lửa chống hạm 3M54T.
    Đầu tiên tăng tốc đến> 1 M và độ cao> 3 km. Thứ 20 - lên đến> 2 M và> 6 km; cuối cùng nó có thể bay theo quán tính hoặc với lực đẩy thấp.
    Cũng có thể giảm nhẹ khối lượng của thiết bị, tăng hiệu suất của nhiên liệu và động cơ cũng như khoảng không của UKKS 3S14 trên một số tàu.
    Vì vậy, chúng tôi có được các tên lửa chống hạm với kích thước đã được công bố, mà không có "công nghệ bí mật" tuyệt vời.

    Tất nhiên, đây là những suy đoán của tôi. Thực tế, chúng ta sẽ tìm ra vào một ngày nào đó.
  23. -3
    13 tháng 2021, 20 23:XNUMX
    Ở đó, họ hoàn toàn hiểu rõ sự yếu kém của Liên bang Nga trong trường hợp xảy ra chiến tranh quy mô lớn với khối NATO. Và các vũ khí siêu thanh được cho là đang tồn tại không gì khác hơn là một "wunderwaffe" được thiết kế để trấn an dân số của nó (các đối tác hiểu mọi thứ một cách hoàn hảo) trong quá trình các trò chơi nguy hiểm hiện nay với phương Tây. Một yếu tố tuyên truyền nội bộ như F-35 "không bay", S-400 khai hỏa ở cự ly 400 km, v.v. vân vân.
    Nếu trò lừa bịp được tiết lộ theo thời gian, sẽ không có gì đặc biệt khủng khiếp xảy ra, dù sao thì phụ thuộc rất ít vào người dân thị trấn.
  24. +1
    14 tháng 2021, 01 03:XNUMX
    Ator bỏ lỡ cơ hội tăng tốc đầu đạn lên 9m do bộ tăng tốc đẩy rắn, như trong cỡ nòng. Tốc độ hành quân không được vượt quá 5-7m. Cỡ nòng hoàn toàn cận âm, nhưng ở vạch đích đầu đạn tăng tốc lên 2m.
    1. +1
      15 tháng 2021, 02 30:XNUMX
      Cỡ nòng hoàn toàn cận âm, nhưng ở vạch đích đầu đạn tăng tốc lên 2m.

      Bạn đang nói về phiên bản hai giai đoạn của tên lửa chống hạm Kalibr, giai đoạn thứ hai là với động cơ tên lửa đẩy rắn, giai đoạn đầu là tên lửa cận âm thông thường.
      Nhân tiện, tôi chưa thấy bất kỳ thông tin nào về các thử nghiệm của phiên bản này ở bất kỳ đâu, nó trông giống như một nguyên mẫu / concept hơn.
      Các tàu sân bay chỉ được trang bị KR cận âm và tên lửa chống hạm "Calibre" (3M14 và 3M54E1 EMNIP)
      1. 0
        17 tháng 2021, 16 25:XNUMX
        Điều đó không quan trọng, tôi chỉ trích dẫn nó như một lựa chọn để đạt được 9 triệu.
      2. 0
        17 tháng 2021, 16 27:XNUMX
        Ngược lại, chúng ta có chính xác tên lửa chống hạm 2 tầng "Cỡ nòng" 3M54.
        Một số báo cáo truyền hình về các lần phóng vào năm 2012 và 2019: khi tua lại từng khung hình, bạn có thể thấy hình dạng đặc trưng của tên lửa bằng cách sử dụng các phím ">", "<":


        Cũng trong ảnh từ báo cáo năm 2019: http://ria.ru/20191117/1560990559.html

        Người nhái YJ-18 của Trung Quốc cũng bay: http://nevskii-bastion.ru/missiles-yj-18-china


        Subsonic 3M54E1 chỉ dành cho xuất khẩu, để tương thích với các ống phóng ngư lôi ngắn 6 m tiêu chuẩn nước ngoài.
  25. +2
    14 tháng 2021, 14 11:XNUMX
    Ai sẽ cho bạn xem cảnh ra mắt thực sự? Hãy vui mừng vì Onyxes đang hiển thị.
  26. 0
    14 tháng 2021, 14 14:XNUMX
    Trích từ KKND
    Ở đó, họ hoàn toàn hiểu rõ sự yếu kém của Liên bang Nga trong trường hợp xảy ra chiến tranh quy mô lớn với khối NATO. Và các vũ khí siêu thanh được cho là đang tồn tại không gì khác hơn là một "wunderwaffe" được thiết kế để trấn an dân số của nó (các đối tác hiểu mọi thứ một cách hoàn hảo) trong quá trình các trò chơi nguy hiểm hiện nay với phương Tây. Một yếu tố tuyên truyền nội bộ như F-35 "không bay", S-400 khai hỏa ở cự ly 400 km, v.v. vân vân.
    Nếu trò lừa bịp được tiết lộ theo thời gian, sẽ không có gì đặc biệt khủng khiếp xảy ra, dù sao thì phụ thuộc rất ít vào người dân thị trấn.


    Điểm yếu của từ nên để trong dấu ngoặc kép. Trong trường hợp xảy ra chiến tranh như vậy, vũ khí hạt nhân sẽ được sử dụng.
  27. 0
    14 tháng 2021, 15 09:XNUMX
    nhưng cái này sẽ phù hợp với UKKS?
    -------------------------------------------------- --------
    Đường kính tối đa, m 0,970
    Chiều dài, m 7,516 / 7,315
    Trọng lượng ban đầu của tên lửa, kg 4630/4400
    Trọng lượng đầu đạn, kg 715/375
    Phạm vi bắn, km 50-400
    Độ cao quỹ đạo tối đa, km 120
    Độ chính xác bắn (KVO), km 0,035
    Tốc độ tối đa 10M (ở giai đoạn cuối của chuyến bay đầu đạn)
    1. 0
      15 tháng 2021, 02 33:XNUMX
      nhưng cái này sẽ phù hợp với UKKS?

      Bạn đang nói về Iskander trong một giờ?
      1. 0
        15 tháng 2021, 12 28:XNUMX
        đây là một con mắt, không giống như iskander, 10 mach được ghi trực tiếp trên đó.
        nó nặng hơn iskander một tấn, nghĩa là có thể lắp đầu đạn với động cơ siêu thanh nặng khoảng 2 tấn. Sau đó, tầm bắn có thể tăng lên 800-1000 km do hoạt động của máy bay phản lực và lướt trong khí quyển. Và thực sự, trong phần cuối cùng, điều này sẽ khó có thể hạ bệ được.
        1. +2
          15 tháng 2021, 18 41:XNUMX
          nhưng cái này sẽ phù hợp với UKKS?

          Tôi sẽ nói ngay: nó sẽ không vừa với UKKS. Kích thước tối đa có thể không được vượt quá kích thước của Onyx / Brahmos.
          Đây trong trình khởi chạy "Granite" - hoàn toàn. Nhưng tất cả chúng sẽ bị cắt, thay thế chúng bằng UKKS.
          có nghĩa là bạn có thể lắp đầu đạn với động cơ siêu thanh nặng khoảng 2 tấn

          Đèn pha. Đối với 4,5 tấn tên lửa sắp lắp đặt giai đoạn 2 nặng 2 tấn?
          Điểm thứ hai: không đáp ứng được trọng lượng này (tôi xin nhắc lại khoảng 200-400kg của bản thân đầu đạn và 50-60kg của người tìm).
  28. 0
    14 tháng 2021, 16 27:XNUMX
    "Hoạt động của tất cả các tên lửa chống hạm hiện có sẽ mất đi ý nghĩa khi nó xuất hiện ..."

    Ngoài sự khác biệt về giá, giữa một số x-35 và một tên lửa giả định với một scramjet.

    "IL-76 .... bay trong phòng thí nghiệm ... tốc độ xu hướng Mach 9"

    Một cách khác là so sánh công việc trên máy bay và tên lửa chống hạm dùng một lần.
  29. -2
    14 tháng 2021, 17 46:XNUMX
    Oleg, điều đó sẽ đi vào bộ truyện và thông tin sẽ bị rò rỉ.
    Hãy tin tôi nó sẽ bị rò rỉ.
    Bạn viết mọi thứ một cách logic, nhưng hãy nói cho tôi biết, bạn sẽ viết gì nếu hóa ra nó bay đẹp 1000 km, đạt tốc độ 9M?
    Đây không thực sự là về zircon, mà là về bạn?
    Bạn có thừa nhận sai lầm của mình, và quan trọng nhất là bạn có phân tích chúng hay không?
    Thành thật mà nói, tôi có thể nói rằng tôi đã dự đoán không chính xác số người bị bệnh và chết vì coronavirus.
    Tôi thậm chí sẽ cho bạn biết tại sao. Bởi vì mô hình của tôi, tuy nhiên, giống như tất cả những người khác vào thời điểm đó, chỉ tính toán sóng đầu tiên.
    1. +2
      15 tháng 2021, 09 49:XNUMX
      Có những giới hạn thuần túy vật lý liên quan đến khối lượng phóng và khối lượng của đầu đạn.

      9M liên tục ở khoảng cách 1000 km trong kích thước của Onyx và với trọng tải 400 kg - điều này, theo cảm nhận, đã vượt xa hơn.
      1. -1
        20 tháng 2021, 14 12:XNUMX
        9M liên tục


        Cảm giác như nó vượt quá giới hạn.

        vâng, nhưng tôi đã viết

        đạt tốc độ 9M
        1. +1
          20 tháng 2021, 14 31:XNUMX
          Vậy thì bạn cần đạt được mục tiêu ...
          1. +1
            20 tháng 2021, 15 26:XNUMX
            chính xác hơn là trong khu vực phòng thủ tên lửa của mục tiêu hi
    2. +2
      15 tháng 2021, 09 51:XNUMX
      bạn sẽ viết gì nếu hóa ra nó bay đẹp trong 1000 km đạt vận tốc 9M?

      Bạn có gợi ý rằng chúng tôi bắt đầu bào chữa không?

      Kể từ tháng 2021 năm 9 - tất cả các sự kiện và ví dụ kỹ thuật xác nhận ý kiến ​​của tôi rằng Tên lửa hành trình XNUMX máy không tồn tại
      Bạn có thừa nhận sai lầm của mình, và quan trọng nhất là bạn có phân tích chúng hay không?

      Một cách dễ dàng. Ngoài ra, quan điểm về tàu sân bay hoặc zamvolte đã thay đổi như thế nào. Dưới ảnh hưởng của các lý lẽ và dữ kiện đã cho, mà anh ta đã tự mình tìm ra
      Thành thật mà nói, tôi có thể nói rằng tôi đã dự đoán không chính xác số người bị bệnh và chết vì coronavirus.

      Chúng tôi đã có một cuộc tranh cãi, tôi nghĩ rằng số trường hợp được phát hiện sẽ không quá 10 triệu (tương tự như dịch cúm gia cầm trong quá khứ). Ban đầu, không thể tưởng tượng được rằng khắp nơi trên thế giới họ lại quyết định chi tiền để kiểm tra tất cả mọi người liên tiếp và sự điên rồ này sẽ kéo dài trong hai năm
  30. 0
    14 tháng 2021, 19 35:XNUMX
    Tôi nghĩ rằng zircon là mã não đã được sửa đổi, chỉ là mã não bay tương đối thấp ở nơi có sức cản của khí quyển và không khí, đồng thời phát triển 3m và zircon bay lên 40 km ở nơi thực tế có chân không và ở đó động cơ này tạo ra 9 m
    1. +1
      15 tháng 2021, 02 36:XNUMX
      9M là không thể với máy bay phản lực siêu âm thông thường. Nó không chỉ là lực cản không khí.
  31. 0
    15 tháng 2021, 05 52:XNUMX
    tác giả là một điệp viên và một kẻ khiêu khích? Có phải đế chế của muzhelozhtsev đang chờ thoát nước siêu âm?
  32. +2
    15 tháng 2021, 09 45:XNUMX
    Một điều khác thú vị hơn: tên lửa này được điều khiển như thế nào và đặc biệt là nhắm mục tiêu trong bầu khí quyển dày đặc ở mực nước biển?

    Tự bản thân, việc siêu âm trong các kích thước của Onyx không phải là vấn đề đối với tên lửa đẩy chất rắn 3-4 tầng thông thường. Chỉ cần kích thước của đầu đạn sẽ nhỏ hơn.

    Nhưng đây là những gì để tham gia vào một cái gì đó ..
    1. +2
      15 tháng 2021, 09 54:XNUMX
      Tự bản thân, việc siêu âm trong các kích thước của Onyx không phải là vấn đề đối với tên lửa đẩy chất rắn 3-4 tầng thông thường.

      Tên lửa đạn đạo tầm ngắn = mục tiêu lý tưởng cho phòng không / phòng thủ tên lửa
      1. +1
        15 tháng 2021, 11 53:XNUMX
        Rốt cuộc, ở tốc độ như vậy, việc điều động nói chung là một câu hỏi tương đối. Chúng tôi không biết thiết bị.
  33. 0
    15 tháng 2021, 11 49:XNUMX
    Có ý kiến ​​cho rằng thoạt đầu anh ấy có vẻ muốn nói điều gì đó, và sau đó tôi nhìn - không, anh ấy hỏi.
    - Thuyết phục tôi rằng zircon tồn tại! Nói cho tôi biết những gì tôi không biết ...
  34. 0
    16 tháng 2021, 04 21:XNUMX
    Và có bao nhiêu tiếng ồn đã xảy ra cùng một lúc - ngay cả người Úc "quá khích" với sức mạnh và chính, và tất cả chúng ta đều bị hỏng! ..
    Vậy người Úc ở đâu? :)

    Và thực tế là không ai sẽ loại bỏ Onyxes và Calibre khỏi dịch vụ là hợp lý (và thật kỳ lạ là tác giả không hiểu điều này).
    Việc phát minh ra súng máy / súng máy không lật đổ súng ngắn đi vào lịch sử, mà là pháo có nòng MLRS và SAMs. Đối với mỗi nhiệm vụ có một giải pháp tối ưu.
  35. 0
    17 tháng 2021, 08 05:XNUMX
    làm thế nào để sống bây giờ? Tôi đã từng tin tưởng VGK!
  36. 0
    17 tháng 2021, 08 20:XNUMX
    Tác giả đã dành nhiều thời gian và trí tuệ để chứng minh rằng chúng ta không có vũ khí siêu thanh. Nhưng cả chúng tôi và người Mỹ đều có nhiều hệ thống theo dõi khác nhau cho bất cứ thứ gì, kể cả các vụ phóng tên lửa))) gần như xác định ngay lập tức tất cả các thông số về chuyến bay của tên lửa ... và một phần là vì lý do này. và không phải sau khi đọc những nghiên cứu như vậy)))) Biden đã sẵn sàng trở thành người đầu tiên liên hệ với chúng tôi.
  37. -1
    17 tháng 2021, 13 42:XNUMX
    Năm nay, cảnh quay ra mắt được giới thiệu đã tính đến một sai lầm đáng tiếc đã mắc phải khi quay các thử nghiệm trong quá khứ. Họ bắt đầu chỉnh sửa lại cảnh quay cho thấy hoạt động của các động cơ định hướng trong phần đầu của tên lửa, sau đó là việc bắn ra khỏi nắp nạp khí của động cơ.

    Thật là ngây thơ khi tin rằng họ sẽ chiếu những thước phim chân thực về các cuộc thử nghiệm vũ khí bí mật.
  38. 0
    19 tháng 2021, 22 41:XNUMX
    Những người ủng hộ Zircon không bao giờ cảm thấy bối rối trước sự hiện diện đồng thời của tên lửa chống hạm Onyx và tên lửa chống hạm 9 máy trong biên chế. Thật vậy, trước sự hiện diện của sóng siêu âm, những thứ trước đây biến thành "rìu đá". Hoạt động của tất cả các tên lửa chống hạm hiện có sẽ mất đi ý nghĩa khi một loại vũ khí xuất hiện có thể tấn công tàu sân bay và hạm đội đối phương nhanh hơn 3-5 lần.

    Lập luận này hơi lạ. Rốt cuộc, không ai thấy xấu hổ trước sự tồn tại đồng thời của tên lửa cận âm và siêu thanh? Cả hai đều được đưa vào sử dụng và hoạt động đồng thời.
    Nếu có nhiều tên lửa cận âm được bắn và có tàu sân bay, thì có thể có câu hỏi nào?
    Rốt cuộc, nó không bao giờ làm phiền bất cứ ai rằng có một "Calibre" và đồng thời một số tên lửa cũ được phát triển ở Liên Xô đang được đưa vào sử dụng. Có một thành phố và có một cơn lốc xoáy. Có súng cỡ nòng lớn và có hệ thống pháo nhỏ, có máy bay chiến đấu MIG và SU (lớn và nhỏ), v.v.
    Tôi không hiểu tác giả đã thấy vấn đề gì ở đây? Hypersound có thể có sẵn, nhưng một quá trình chuyển đổi hoàn toàn sang nó không được lên kế hoạch, điều đó là hoàn toàn không thể. Ít nhất là trong tương lai gần.
  39. 0
    20 tháng 2021, 21 00:XNUMX
    Và nếu nó không đạt tới Mach 9, thì nó sẽ quay trở lại bãi phóng với tốc độ của một cây ngô bình thường.
  40. 0
    25 tháng 2021, 23 46:XNUMX
    Bạn có thấy con gopher không? Không? Và anh ấy là!
    Tôi tin rằng người Mỹ đang cẩn thận theo dõi các thử nghiệm của chúng tôi, cũng giống như chúng tôi đang theo dõi chúng. Và họ đã đưa "phim hoạt hình của Putin" vào khung từ lâu. Nhưng, có điều sau những tiếng cười của năm 2018 không hiểu sao họ lại nản lòng. Và đây là một thực tế quan trọng hơn bất kỳ video nào về các thử nghiệm của chúng tôi
  41. 0
    29 tháng 2021, 11 46:XNUMX
    > Đoạn phim rất thuyết phục xác nhận việc tạo ra vũ khí
    Điều gì là hấp dẫn về họ? Được quay phim đến mức không thể tự tin xác định vụ phóng tên lửa hành trình Calibre do Liên Xô thiết kế.
  42. 0
    25 Tháng 1 2022 21: 35
    Bạn đang nói dối, trên thực tế, Zircon bay từ tốc độ ánh sáng 0,10 đến khoảng cách 10-15 a.u.
  43. -1
    20 tháng 2022 năm 15 23:XNUMX CH
    Và có vấn đề gì với việc chế tạo buồng đốt và vòi phun có dạng hình học thay đổi? Đây là cách rõ ràng nhất để giải quyết vấn đề. Thực hiện về mặt kỹ thuật cũng là một nhiệm vụ, nhưng là một nhiệm vụ khác. Vòi phun biến thiên đã hoạt động trong lĩnh vực hàng không từ lâu, nếu bạn đầu tư đủ tâm huyết và tiềm lực khoa học để giải quyết một vấn đề kỹ thuật thì “điều không thể thành có thể”. Hơn nữa, toàn bộ lý thuyết là ở đó. Thực hiện đốt cháy từng lớp vật liệu của buồng đốt và vòi phun, tiến tới hình dạng tối ưu tại từng thời điểm. Nhìn vào sơ đồ của động cơ là cách rõ ràng nhất để giải quyết vấn đề.