Đấu với. "Đô đốc Nakhimov" và "Varyag" chống lại "Congo" và "Atago"

243

Trong khuôn khổ chủ đề này, chúng tôi sẽ xem xét khả năng xảy ra đối đầu giữa Nga và Nhật Bản ở Thái Bình Dương trong khu vực quần đảo Kuril.

Tôi thú nhận rằng những phản ánh này đã dẫn đến nhận xét từ một trong những độc giả, trong đó nói rằng "Đô đốc Lazarev" đã không được phục hồi một cách vô ích. Sẽ có hai tàu tuần dương, có thể "chết trong danh dự", nếu không nó không có cơ hội nào cả.



Vâng, tình trạng của Thái Bình Dương hạm đội khiến nhiều người yêu nước chân chính lo lắng, và không phải không có lý do. Thật vậy, chúng ta không tốt lắm với đồng minh, nhưng kẻ thù thì mạnh hơn và xứng đáng hơn.

Các cuộc tập trận chung Nga-Trung diễn ra cách đây không lâu hoàn toàn không có lý do gì để tin rằng “trong trường hợp nào” tàu Trung Quốc sẽ đứng cạnh tàu Nga trong khu vực sườn núi Kuril. Bạn không nên nghĩ như vậy chút nào. Trung Quốc có lợi ích riêng trong khu vực và người Kuriles không bao gồm ở đó.

Ít nhất, đây là cách người ta nên nghĩ về các hoạt động quân sự chung cho đến khi một hiệp ước đồng minh toàn diện được ký kết với Trung Quốc. Bảo vệ lợi ích của người khác bằng chi phí của mình không hoàn toàn phù hợp với đường lối của Đảng Cộng sản Trung Quốc.

Liệu Trung Quốc có ký một thỏa thuận như vậy hay không là một vấn đề cần được thảo luận riêng. Chúng tôi cũng quan tâm đến thực tế là không có khả năng Trung Quốc tham gia giải quyết tranh chấp lãnh thổ giữa Nga và Nhật Bản bằng vũ lực, mặc dù trong khuôn khổ các công ước. Đó là, không sử dụng hạt nhân vũ khí.

Theo đó, một cuộc va chạm của hai hạm đội với sự hỗ trợ của các công trình ven biển, tốt nhất sẽ diễn ra theo hình thức một chọi một. Chúng tôi không còn đồng minh, và có lẽ một đồng minh của Nhật Bản sẽ không vướng vào cuộc xung đột này.

Vì vậy, Hạm đội Thái Bình Dương của Nga và một phần của Lực lượng Phòng vệ Hải quân Nhật Bản. Nếu bạn nghĩ về nó, rất có thể là đội hộ tống số 1 và thứ 3 đóng tại Maizuro và Yokosuka. Căn cứ hỗ trợ, chắc chắn, sẽ là căn cứ Ominato, nơi thường đặt trụ sở của một sư đoàn tàu khu trục (3 chiếc) và hai sư đoàn tàu khu trục nhỏ (4-6 chiếc). Nhưng theo lẽ tự nhiên, một trong những căn cứ hải quân lâu đời nhất của Nhật Bản có khả năng tiếp nhận và cung cấp nhiều tàu hơn.

Vì vậy, những gì Nhật Bản có thể đưa ra.


Hai đội hộ tống cộng với một đội tàu ngầm. Đây sẽ là danh sách sau:

- 2 tàu khu trục-trực thăng hoặc (tùy thời điểm) 1 tàu sân bay hạng nhẹ và 1 tàu khu trục-trực thăng;
- 4 tàu khu trục URO;
- 12 khu trục hạm;
- 4 khinh hạm;
- 8-10 tàu ngầm.

Tàu quét mìn, tàu đổ bộ, tàu đổ bộ được hạ xuống.

Hạm đội Thái Bình Dương của Nga


- 1 tàu tuần dương hạng nặng "Đô đốc Nakhimov";
- 1 tàu tuần dương tên lửa "Varyag";
- 1 tàu khu trục "Fast";
- 4 khinh hạm / HĐQT dự án 1155;
- 3-5 tàu ngầm hạt nhân (ngư lôi và SSGN) và 8 tàu ngầm diesel.

Việc sử dụng các tàu hộ tống và các tàu thuyền khác nhau ở khoảng cách xa các căn cứ như vậy có vẻ có vấn đề, nhưng chúng ta sẽ quay lại vấn đề này ở phần cuối.

Vì vậy, những gì chúng ta đang thấy? Chúng tôi quan sát những gì độc giả của chúng tôi đã ghi nhận một cách đúng đắn: với thành phần như vậy của một nhóm tàu, có lẽ, một người có thể chết một cách đàng hoàng. Nhật Bản có nhiều tàu nổi hơn và tàu mới. Chúng ta sẽ nói riêng về tàu ngầm.

Tàu mặt nước. Tất nhiên, người Nhật hoạt động dễ dàng hơn. Từ căn cứ của họ đến quần đảo Kuril khoảng 600 km. Tàu của chúng tôi ở xa hơn nhiều, gấp đôi khoảng cách. Nhưng có những lựa chọn. Và, trên thực tế, cuộc đối đầu của chúng ta sẽ không phải là kết thúc với Tsushima hay Port Arthur. Nhưng ở đây bạn cần nhìn vào các con số.

Đầu tiên, chúng ta hãy xem xét khả năng tấn công của các nhóm.

Chúng tôi hy vọng rằng sau khi hiện đại hóa, "Đô đốc Nakhimov" sẽ trở thành một con bù nhìn thực sự cho các đối thủ. Tất nhiên, con tàu có nhược điểm là ở dạng ngụy trang tiêu cực. Hulk sẽ được mọi người chú ý và nhìn chung chiếc tàu tuần dương chỉ là một mục tiêu xuất sắc. Không có câu hỏi nào về khả năng tàng hình, nhưng mục tiêu này rất khó.

80 cơ sở lắp đặt UKSK 3S14, bất kể chúng được nạp với thứ gì, "Calibre", "Zircon" hay "Onyx" - đây là 80 tên lửa sẽ đi tới các mục tiêu.

"Varangian". Thật không may, tất cả những gì Varyag có thể cung cấp là một loạt 16 tên lửa chống hạm P-1000 Vulkan. Tên lửa đã cũ, do Liên Xô thiết kế, nhưng chúng vẫn là một vũ khí rất đáng gờm. Tốc độ siêu thanh và đầu đạn nặng 500 kg thuốc nổ là rất nghiêm trọng.

Khu trục hạm "Fast" với P-270 "Moskit" và 1155 trong XNUMX chiếc BĐH dự án XNUMX không gây nguy hiểm cho đối phương, vì chúng không thể gây ra thiệt hại đáng kể cho các tàu nổi.

Con tàu dự án 1155 được hiện đại hóa duy nhất, Marshal Shaposhnikov, có 16 ô phóng cho tên lửa Calibre hoặc Zircon và 8 ô cho tên lửa chống hạm Uran.

Tổng số:
- 96 tên lửa thế hệ mới kiểu "Calibre" hoặc "Zircon";
- 16 tên lửa chống hạm P-1000 "Volcano";
- 8 tên lửa chống hạm "Uranus".

Hơn nữa, "Uranus" có thể được giảm giá. Ngày nay, một tên lửa cận âm thực tế không còn phù hợp, vì việc đánh chặn nó không gây ra vấn đề gì lớn. Thêm vào đó, tên lửa Kh-35 được thiết kế để tiêu diệt các tàu có lượng choán nước lên đến 5 tấn.

Vì vậy - 112 tên lửa.

Bây giờ là bên Nhật Bản.


Hãy thả tàu sân bay trực thăng. Chúng có các ô phóng Mark.41, nhưng rất khó xảy ra sự xuất hiện của tên lửa chống hạm trong đó. Những tên lửa này vẫn cần được dẫn đường, và các đài radar trên tàu sân bay phải làm gì đó.

Tàu khu trục lớp Atago. 8 tên lửa "Kiểu 90" trên mỗi chiếc. Đây là thiết bị tương tự của Nhật Bản "Harpoon", với các thiết bị điện tử của Nhật Bản. Điều tương tự cũng phục vụ cho các tàu khu trục Kongo, Akizuki, Asaho, v.v.

Tức là phía Nhật Bản sẽ có 128 tên lửa chống hạm tùy ý sử dụng. Đúng vậy, những tên lửa này rất khó so sánh với các sản phẩm mới của Nga, nhưng Harpoon là một sản phẩm khá tốt. Ít nhất, tên lửa này đã có nhiều hơn một tàu bị đánh chìm.

Về nguyên tắc, chúng ta có thể nói rằng về số lượng, các bên ngang nhau. Người Nhật có nhiều tên lửa hơn, nhưng tên lửa của Nga mạnh hơn. 225-235 kg đầu đạn cho "Harpoon" và 400-450 cho "Calibre" - có một sự khác biệt. 500 kg tại "Núi lửa" - thậm chí còn nhiều hơn thế.

Có nghĩa là, con quái vật khổng lồ của dự án 1144 có mọi cơ hội để chống chọi lại đòn tấn công của "Harpoon" và nhiều hơn một con. Nhưng liệu Atago, với trọng lượng rẽ nước 7 tấn, có rất ít cơ hội sống sót sau một cú va chạm của Volcano hoặc Calibre. Nó sẽ rất khó chịu.

Bây giờ chúng ta hãy đánh giá mặt thứ hai, đó là phòng thủ. Tên lửa của các hệ thống phòng không có khả năng đánh chặn khá tốt các tên lửa chống hạm ngoài máy bay và trực thăng. Và đây là một thành phần rất quan trọng của mọi trận chiến trên biển trong tương lai, bởi vì trận chiến trên biển sẽ không giống như những trận chiến trong Chiến tranh thế giới thứ hai, khi các tàu trao đổi pháo trong một thời gian dài.

Chiến đấu hiện đại giống như một cuộc đấu tay đôi giữa các kiếm sĩ: tấn công, phòng thủ, phản công. Một cú vô lê của tất cả các vụ phóng tên lửa, một nỗ lực để đẩy lùi tên lửa của đối phương - đó là tất cả. Ai thành công - người đó thắng. Không ai sẽ có cơ hội nạp tiền cho launcher. Và không phải ai cũng có thể làm được điều đó ngoài các căn cứ.

Bên Nga.


"Đô đốc Nakhimov" sẽ có các tên lửa 12 x 8 của tổ hợp Fort-M. 96 tên lửa tầm xa. Thay vì "Dao găm" sẽ được cài đặt "Pantsir-SM". 6 cơ sở lắp đặt 8 tên lửa và 32 quả trong kho. Tức là, 48 và 192 tên lửa dự trữ đã sẵn sàng cho một cuộc tấn công.

"Varyag" có thể bắn 64 tên lửa cùng lúc từ bệ phóng "Pháo đài".

"Fast" có thể bắn 48 tên lửa từ hệ thống phòng không Uragan. Đây là một thiết bị tương tự hàng hải của Buk-1M. Không phải là phức hợp tốt nhất, nhưng cũng không tồi.

Các tàu thuộc Dự án 1144 có trong tay hệ thống phòng không Kinzhal với 64 tên lửa trên mỗi tàu.

Tổng số:
- 160 tên lửa tầm xa;
- 48 tên lửa tầm trung;
- 304 tên lửa tầm ngắn.
Tổng cộng có 512 tên lửa trong một cuộc tấn công.

Cộng với 138 nòng pháo phòng không cỡ nòng 30 mm.

Bên nhật bản

Các tàu khu trục Nhật Bản, tùy thuộc vào lớp, có từ 32 đến 90 ô phóng. Rõ ràng là không phải ô nào cũng được chất tên lửa phòng không, đối với tàu ngầm bạn cũng cần để lại thứ gì đó, nhưng nếu lấy con số trung bình là 32 tên lửa thì bạn có được 512 tên lửa loại SM-2. Siêu thanh (3M) và có tầm bắn 160 km, đây là một loại tên lửa rất nghiêm trọng.

Và khoảng 40 nòng pháo phòng không cỡ nòng 20 mm.

Ngang bằng? Có lẽ.

Bây giờ chúng ta hãy chuyển sang tàu ngầm. Cần phải nói ngay rằng việc sử dụng tàu ngầm hạt nhân của Nga làm nhiệm vụ đánh chặn trên biển cả là phù hợp. Ở gần các hòn đảo, họ sẽ không cảm thấy thoải mái cho lắm. Tuy nhiên, vùng nước nông là nơi có nhiều tàu ngầm diesel-điện nhỏ hơn.

Lợi thế về khả năng chống tàu ngầm nên được trao ngay cho phía Nhật Bản. Nhiều trạm sonar hơn, nhiều ngư lôi chống tàu ngầm hơn và nhiều máy bay chống tàu ngầm hơn.

Đúng như vậy, RUR-5 ASROC PLUR được Hải quân Nhật Bản sử dụng có phần kém hơn so với Vodopad PLUR của Nga. Cả hai hệ thống đều không mới, mặc dù chúng khá hiệu quả. Câu hỏi duy nhất là tàu Nhật Bản có thể thành công trong việc tìm kiếm tàu ​​ngầm Nga ở mức độ nào và ngược lại. Vì số lượng tàu Nhật Bản nhiều hơn, họ sẽ dễ dàng thực hiện việc này hơn.

Đừng quên rằng nhóm của Nhật Bản được trang bị nhiều trực thăng chống tàu ngầm hơn, vì nó sẽ bao gồm các tàu chở trực thăng. Một chiếc máy bay, một chiếc trực thăng và một chiếc tàu có sonar là cách tốt nhất để gây khó khăn cho cuộc sống của thủy thủ đoàn tàu ngầm.

Vấn đề chính của phía Nga là sức mạnh tấn công chính được đại diện bởi một tàu. Bây giờ nó không nằm trong hàng ngũ của hạm đội, và bản thân Hạm đội Thái Bình Dương trông không giống như một đội hình có khả năng chống lại hạm đội Nhật Bản. Sự xuất hiện của "Đô đốc Nakhimov" sẽ tăng cường đáng kể nhóm tàu ​​của Hạm đội Thái Bình Dương, thật khó để tranh luận về điều đó. Và đúng như vậy, hiệu quả của Hạm đội Thái Bình Dương sẽ tăng lên, nhưng ...

Nhưng nó sẽ là MỘT con tàu, sẽ trở thành trung tâm của lực lượng tấn công. Theo đó, nếu bạn vô hiệu hóa nó, thì khả năng của hạm đội sẽ giảm mạnh. Về mặt này, tất nhiên, sự hiện diện của một con tàu thứ hai như vậy ("Lazarev") sẽ có vẻ thích hợp hơn.

Tuy nhiên, vấn đề về tính dễ bị tổn thương sẽ vẫn còn. Các tàu lớn vẫn sẽ là các mục tiêu lớn, và chính xác là trên chúng, một vụ phóng tên lửa hàng loạt có mục tiêu của đối phương sẽ được thực hiện.

Liệu một chiếc "Đô đốc Nakhimov" có thể chống lại một loạt 12 hoặc 16 tàu khu trục khổng lồ của hạm đội Nhật Bản không? Liệu vỏ của tàu tuần dương có chịu được tên lửa lọt qua hệ thống phòng không (vâng, nó rất bền)?

Và làm thế nào điều này có thể được ngăn chặn?

Đương nhiên, cần có nhiều tàu sẵn sàng chiến đấu hơn. Ngoài ra, vì chúng ta đang nói về Kuriles, đơn giản là cần tạo một căn cứ trên các đảo để chứa các tàu tên lửa ngoài các hệ thống chống hạm ven bờ hiện có.

Nhân tiện, "Frontiers" và "Redoubts" trong Kuriles (Iturup và Simushir) chắc chắn phải được thay thế bằng thứ gì đó mới, "Ball" hoặc "Bastion".

Nhưng để đẩy lùi một chiến dịch đổ bộ có thể xảy ra trên quần đảo, đơn giản chỉ cần có một căn cứ cho các tàu tên lửa nhỏ có thể hỗ trợ các tàu từ Vladivostok hoặc tấn công trước.

Tất cả những điều trên cho thấy rằng trong tình hình hiện nay, việc tăng cường nhóm tàu ​​ở Thái Bình Dương đơn giản là cần thiết. Không phải để tấn công hoặc tấn công vũ lực vào các khu vực mà chúng tôi quan tâm, mà để duy trì sự ngang bằng, điều đã bị Nhật Bản vi phạm khi không tuân theo Hiến pháp của chính mình và tất cả các lệnh cấm mà các đồng minh áp đặt đối với Nhật Bản.


Ngày nay, nhóm tàu ​​của Hạm đội Thái Bình Dương trên thực tế không thể cung cấp khả năng chống trả thích hợp ngay cả đối với một phần hạm đội Nhật Bản. Sự cân bằng trong khu vực đã bị vi phạm và nhà nước không có quyền làm như vậy. Và lợi ích của Nga là làm mọi thứ để tính ngang giá được khôi phục, hơn nữa, điều này phải được thực hiện mà không liên quan đến các quốc gia khác. Đặc biệt là đừng mong đợi sự giúp đỡ từ Trung Quốc, điều mà nhiều người đang hướng tới ngày hôm nay.

Sức mạnh của Nga không nằm ở các đồng minh, mà ở khả năng của chính họ. Cần ghi nhớ điều này và tiêu tiền vào những thứ cần thiết, chứ không phải vào những dự án khiến đất nước không nóng cũng không lạnh.

"Đô đốc Nakhimov" và "Varyag" KHÔNG THỂ thua "Atago" và "Congo". Nhưng chiến thắng trong cuộc đối đầu này sẽ rất rất rất khó khăn.
243 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +46
    5 tháng 2021, 06 22:XNUMX
    Tác giả, đối với tôi, dường như đã bỏ sót hàng không trong tính toán của mình? Ai sẽ tham gia trinh sát, hướng dẫn, bao che? Mặc dù tôi không phải là một chuyên gia, tôi có thể sai.
    1. +53
      5 tháng 2021, 06 53:XNUMX
      Bạn không nhầm đâu. Trận chiến trên biển là một tổng thể phức hợp của các lực lượng và phương tiện được sử dụng, và ở đây mô tả một số kiểu đấu hiệp sĩ.
      1. +28
        5 tháng 2021, 08 54:XNUMX
        Tôi là người đất. Nhưng đọc những so sánh như vậy, tôi hình dung ngay các tác giả ở bàn cờ. Họ có thể nghĩ rằng ai có nhiều quân cờ nhất sẽ thắng trò chơi.
        Ngay cả trong phân tích này, tôi cũng quan sát thấy một sự bất đồng nhất định - người Nhật có nhiều tàu chính thức hơn về số lượng và họ sẽ có thể phân tán lực lượng, chiếm các vị trí thuận tiện hơn. Về một vụ đánh "thành công" dù chỉ là một "cây lao" cũ để tước đi ưu thế của bất kỳ chiến hạm nào - làm hỏng radar dẫn đường hoặc chặn các bệ phóng.
        Nhưng các tác giả vẫn tiếp tục cứng đầu đếm từng milimet và kilogam đầu đạn của tên lửa.
        1. +25
          5 tháng 2021, 10 14:XNUMX
          Sự so sánh không giống như trong cờ vua, mà theo nguyên tắc của thiết giáp hạm, như thể các hạm đội sẽ tiến vào khoảng cách bắn và giống như ngày xưa tốt đẹp, sẽ đổ tên lửa lên nhau. wasat trên thực tế, mọi thứ sẽ hoàn toàn khác! Thứ nhất, tên lửa của chúng tôi được mô tả trong bài báo có tầm bắn xa gấp 2-3 lần và tàu Nga có thể bắn tàu Nhật một cách ngu ngốc mà không đi vào khu vực bị ảnh hưởng của họ! tốt nhưng điều này đòi hỏi chỉ định mục tiêu, mà hàng không phải cung cấp. Trên biển cả, về phương diện này, tất cả các quân bài đều nằm trong tay người Nhật, do sự hiện diện của các tàu sân bay trực thăng, mà chúng ta có thể chống lại hàng không hải quân Nhật Bản là không thể tả! cảm thấy Nhật Bản sẽ cố gắng tấn công Hạm đội Thái Bình Dương bằng máy bay (làm thế nào chúng ta có thể ngăn chặn điều này không được viết!), Hoặc bằng cách nào đó lẻn vào tàu của chúng ta với sự trợ giúp của tàu ngầm.
          Hạm đội tàu ngầm của Nhật Bản là một đối thủ rất nguy hiểm do sự sụp đổ hoàn toàn của lực lượng chống tàu ngầm ở Nga (đây là tình huống được mô tả trong VO), trong khi ASW của Nhật Bản nói chuyện lạnh lùng hơn của Hoa Kỳ. Các tàu ngầm hạt nhân của chúng ta trên cần cẩu là một kẻ thù nguy hiểm trên đại dương, lại có sự hiện diện của một trung tâm điều khiển và tên lửa salvo của chúng cũng không được tính đến trong bài báo. Không
          Vì vậy, bài báo có liên quan, nhưng tiếc là không phải ở tất cả. tiêu cực
          1. -1
            5 tháng 2021, 18 42:XNUMX
            Trong trường hợp tàu ngầm Nhật Bản tấn công Hạm đội Thái Bình Dương của chúng ta, thì đây sẽ là cuộc tấn công tự động vào Nga và Bộ Quốc phòng chỉ cần ngồi nhìn sẽ không thu hết hàng không chiến lược và tên lửa hành trình sẽ tấn công Nhật Bản bằng radar phòng không. , cảng, nhà kho, sân bay, năng lượng, căn cứ quân sự và các ngành công nghiệp trong vài ngày như vậy và Nhật Bản bao phủ.
            1. +1
              5 tháng 2021, 22 28:XNUMX
              Tôi nghĩ rằng người Nhật nhận thức được khả năng tương tự của Nga và nếu họ quyết định tấn công, thì họ sẽ giả định rằng sẽ không có cuộc tấn công nào trên lãnh thổ của họ hoặc họ sẽ có thể chống đỡ chúng. gì điều thứ hai là khó xảy ra, nhưng lựa chọn khi chúng ta không thể tấn công lãnh thổ Nhật Bản là hoàn toàn có thể xảy ra! Vì chúng ta không sống trong chân không, nơi chúng ta và họ, nhưng trong một thế giới có một cộng đồng quốc tế mà chúng ta, cũng như hầu hết các dân tộc, phụ thuộc vào! truy đòi cộng đồng thế giới trước hết phân chia thế giới thành bạn và thù, trong hoàn cảnh của chúng ta, chúng ta không phải là của riêng chúng ta khóc thứ hai, phản ứng không đầy đủ đối với hành vi xâm lược có thể bị cộng đồng thế giới nhìn nhận cực kỳ tiêu cực, ví dụ như với những hậu quả cực kỳ tiêu cực đối với nền kinh tế của chúng ta. Và Nhật Bản, với sự giúp đỡ của Hoa Kỳ, sẽ cố gắng trình bày mọi thứ để một chiến thắng thuần túy quân sự ở một khu vực nhất định (4 đảo) sẽ được coi là một phản ứng tương xứng, nhưng một cuộc đụng độ bên ngoài khu vực này, hoặc một cuộc tấn công bên ngoài khu vực này. , sẽ bị cộng đồng thế giới lên án đầu gấu thì lợi thế công nghệ của chúng tôi ở dạng kr, hypersonic, v.v. sẽ bị phủ nhận, nhưng ưu thế về quân số của Nhật Bản sẽ quyết định trong tình huống này.
              Bạn có hiểu chính trị là để làm gì không?
              1. +3
                6 tháng 2021, 14 29:XNUMX
                Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn: vâng, chúng tôi là những người xa lạ với hầu hết các quốc gia, vâng, phương Tây thống nhất và Hoa Kỳ sẽ cố gắng trình bày chúng tôi dưới ánh sáng xấu nhất, vâng, những hậu quả tồi tệ nhất đối với nền kinh tế sẽ chờ đợi chúng tôi (các lệnh trừng phạt tiếp theo , người ta phải giả sử ...), NHƯNG hạm đội Nhật là những bàn tay, nếu chúng ta không thể cắt đứt chúng, chúng ta thực sự có thể đánh vào đầu Nhật Bản. Và để Hoa Kỳ và phương Tây im lặng, tôi nghĩ chúng ta cần giáng cho Nhật Bản một đòn tối hậu thư một lần, có thể nghiền nát và tuyệt đối. Với tình trạng của hạm đội và quân đội của chúng ta, tôi nghĩ đó chỉ có thể là một cuộc bắn phá hạt nhân vào tất cả các thành phố lớn, trung tâm công nghiệp và căn cứ quân sự.
                Tôi nghĩ rằng chỉ một câu trả lời như vậy sẽ khiến cộng đồng thế giới bàng hoàng và chết lặng và không nói nên lời ...
                Tôi biết nó nghe có vẻ rùng rợn, nhưng có những lựa chọn khác không?
                1. +1
                  6 tháng 2021, 15 42:XNUMX
                  Ai là người lạ ở đó, người sẽ không có MO của riêng họ - và cộng đồng thế giới phương Tây đã đi vào rừng và không ai quay đuôi trước mặt họ, và cuộc tấn công chống lại Nhật Bản để đáp trả một cuộc tấn công sẽ là một minh chứng sống động rằng nó không đáng để chơi với chúng tôi và những gì chúng tôi có thể cống hiến cho tôi rất mạnh mẽ trong trường hợp đánh nhau.
        2. +1
          15 tháng 2021, 20 53:XNUMX
          Khi đọc những so sánh như vậy, tôi hình dung ngay các tác giả ở bàn cờ

          Và tôi ngay lập tức tưởng tượng ra điều này và các tay áo vẫn đang hạch toán. Tôi không biết tại sao


          Vì vậy - 112 tên lửa
      2. +23
        5 tháng 2021, 10 46:XNUMX
        Trích dẫn: Crow
        và ở đây một số cuộc đấu hiệp sĩ được mô tả.

        Không, không, cái này
        Chiến đấu hiện đại giống như một cuộc đấu tay đôi giữa các kiếm sĩ ...
        cười
        Tôi có thể thấy cách mà phi đội thống nhất Nhật Bản tiếp cận Sakhalin trong một cột báo thức: "Hãy đến với người Nga để chiến đấu ..."
        Cuộc tấn công sẽ (nếu xảy ra) đột ngột, quy mô lớn, sử dụng một số lượng lớn tên lửa chống hạm XASM-3 từ các tàu sân bay. Các khoản nợ xấu của Nhật Bản sẽ được đưa ra trước ... Không có rào cản và rào cản. Một cuộc tấn công chớp nhoáng được chuẩn bị kỹ lưỡng sẽ tiêu diệt toàn bộ hạm đội mặt nước cùng một lúc ... Và chỉ sự hiện diện của tàu ngầm hạt nhân (bao gồm cả SSBN) trong Hạm đội Thái Bình Dương và quyết tâm sử dụng vũ khí hạt nhân của giới lãnh đạo nước ta mới ngăn chặn được quân Nhật. quay lại từ việc thực hiện hoạt động này. Chỉ cái này.
    2. +19
      5 tháng 2021, 08 41:XNUMX
      Tác giả đã bỏ sót rất nhiều. Chẳng hạn, các tàu từ Vladivostok sẽ băng qua eo biển ngoài khơi Nhật Bản trên đường đến Kuriles bằng cách nào? Nhật Bản có đủ các SCRC ven biển. Đường vòng? Chính xác là Tsushima 2.0. An ninh của tàu Kuriles là khả năng của Nga tấn công Nhật Bản chứ không phải hạm đội của họ, một cách ngẫu nhiên, cũng rất quan trọng. Và Bastion và Ball đã ở trên đảo từ lâu. Ngoài ra còn có các khẩu pháo tự hành của pháo binh ven biển - cũng là "Ball", và hơn thế nữa, ở đâu đó ở vùng Viễn. Điều chính mà chúng ta cần làm bây giờ là tái tạo các máy bay không quân mang tên lửa hải quân cho các cuộc tấn công, trước hết là dọc theo bờ biển. Sau cùng, đầu tiên bạn cần vô hiệu hóa hệ thống phòng thủ tên lửa và phòng không, sau đó tấn công vào các căn cứ và kho chứa dầu, nhà máy điện và sân bay. Nếu không có điều này, về nguyên tắc không thể xảy ra chiến tranh. Và tác giả đã đếm một cách ngu ngốc các tên lửa chống hạm và hệ thống phòng không PU. Vui...
      1. +2
        5 tháng 2021, 18 44:XNUMX
        Chỉ MiG 31 với Dagger là phù hợp để vô hiệu hóa hệ thống phòng không và ven biển.
    3. +11
      5 tháng 2021, 09 27:XNUMX
      Trích dẫn từ ASAD
      Tác giả, đối với tôi, dường như đã bỏ sót hàng không trong tính toán của mình? Ai sẽ tham gia trinh sát, hướng dẫn, bao che? Mặc dù tôi không phải là một chuyên gia, tôi có thể sai.

      Vâng, nói chung, cuộc chiến chủ yếu được tiến hành bởi hàng không. Và trước tiên, giành được quyền tối cao trên không đối với toàn bộ khu vực hoạt động, bao gồm trực tiếp vùng Viễn Đông, Kamchatka và các đảo Nhật Bản của chúng ta.
    4. +20
      5 tháng 2021, 11 37:XNUMX
      Trích dẫn từ ASAD
      Tác giả, đối với tôi, dường như đã bỏ sót hàng không trong tính toán của mình? Ai sẽ tham gia trinh sát, hướng dẫn, bao che? Mặc dù tôi không phải là một chuyên gia, tôi có thể sai.

      Tác giả đã bỏ lỡ điều quan trọng nhất - không có "Đô đốc Nakhimov" ở Hạm đội Thái Bình Dương. Và sẽ không có con nhím trong một thời gian rất dài, và có lẽ sẽ không bao giờ
      1. +19
        5 tháng 2021, 13 51:XNUMX
        Tác giả đã bỏ lỡ điều quan trọng nhất - không có "Đô đốc Nakhimov" ở Hạm đội Thái Bình Dương. Và sẽ không có con nhím trong một thời gian rất dài, và có lẽ sẽ không bao giờ

        Nhận xét rất đúng! tốt
        Không, tất nhiên, tôi hài lòng rằng nhận xét của tôi về bài báo trước của Roman "Hạm đội Thái Bình Dương: một cây gậy nên trở thành một câu lạc bộ" đã khiến anh ta nghĩ về thực tế rằng dù có và không có "Đô đốc Lazarev" chúng ta đang làm tốt, nhưng trong kết thúc, chúng tôi có một bài báo hoàn toàn khác: điều gì sẽ xảy ra nếu Hạm đội Thái Bình Dương có ít nhất một tàu tuần dương pr.1144. Và mọi thứ sẽ ổn nếu nó không phải là một trở ngại: hãy tưởng tượng một tình huống mà trong thời bình, chỉ huy của Hạm đội Phương Bắc Red Banner, cùng với Sevmash, đã đầu tư rất nhiều công sức để vận động cho quyết định hiện đại hóa chiếc tàu tuần dương. và liên tục tham gia vào quá trình sửa chữa với tư cách là đại diện của khách hàng và nhà tư vấn, cứ như vậy, anh ta sẽ chỉ cần đưa và giao cho "Đô đốc Nakhimov" quản lý một cơ cấu tổ chức hoàn toàn khác của Hải quân Nga, đơn giản là Không thể nào. Hãy để tôi nhắc nhở bạn rằng cho đến gần đây, chúng tôi đã đấu thầu cho mọi hợp đồng phù hợp hơn hoặc ít hơn (có thể họ vẫn đang tiếp tục, tôi không biết) và đây là một chiếc tàu tuần dương toàn bộ với đội ngũ nhân viên gắn bó với nó và tổ chức. kết cấu. Nhưng đây là nếu chúng ta nói về thời bình. Đối với thời chiến, khi tình hình quốc tế bắt đầu trở nên trầm trọng hơn, khả năng chuyển một tàu tuần dương từ nhà hát này sang nhà hát khác có thể không còn là chuyện sáo mòn nữa. Eo biển Bering hẹp, gần như nằm dưới sự kiểm soát của một phe thù địch với chúng ta, và vào thời điểm lực lượng Hạm đội phương Bắc tiếp cận, nó rất có thể sẽ bị nhét đầy mìn, tàu ngầm và những "điều bất ngờ" khác. Tất cả điều này tự động chấm dứt việc đi qua của tàu tuần dương theo tuyến đường biển phía bắc. Chỉ còn một con đường duy nhất - con đường mà các thủy thủ Nga đã đi vào năm 1905. Và, giống như lần trước, họ sẽ đợi chúng ta trên đó. Vì vậy, dù muốn hay không, chúng ta sẽ chỉ hoạt động với lực lượng đã thuộc Hạm đội Thái Bình Dương, không có hy vọng được bổ sung từ các lực lượng khác của Hải quân Liên bang Nga. Nói cách khác, nếu hôm nay chúng ta không có một TARK nào ở Viễn Đông, thì ngày mai nó cũng sẽ không xuất hiện. Nơi duy nhất có thể lấy nó là căn cứ lưu trữ ở Fokino, nhưng thay vào đó, họ quyết định giao nó cho việc tháo dỡ tại bến 30 của xưởng đóng tàu ở làng Danube.
        Vì vậy, tôi chân thành cảm ơn Roman vì minh họa xuất sắc về chủ đề: “điều gì sẽ xảy ra nếu”, minh chứng cụ thể sự cần thiết của các tàu thuộc Dự án 1144 cho Hải quân Nga và một lần nữa cho thấy các quyết định chống lại sự bảo tồn của chúng là tội phạm như thế nào. . Mặc dù tôi thú nhận, theo tiêu đề, tôi nghĩ rằng sẽ có một cái gì đó từ Konstantin Sivkov.
        1. +8
          5 tháng 2021, 14 00:XNUMX
          Trích lời Dante
          Nơi duy nhất có thể lấy nó là căn cứ lưu trữ ở Fokino, nhưng thay vào đó, họ quyết định giao nó cho việc tháo dỡ tại bến 30 của xưởng đóng tàu ở làng Danube.

          Nhà máy ở sông Danube, nơi trước đây đã từng sửa chữa các tàu ngầm hạt nhân, giờ đây dường như không còn khả năng làm bất cứ việc gì khác ngoài việc cắt tàu. Đúng vậy, tôi đã ở đó cách đây rất lâu, nhưng tôi có một bạn học viên làm việc tại nhà máy nói rằng nhà máy đã suy thoái. Chính vì vậy, họ sẵn sàng cắt đứt Lazarev trong niềm vui sướng tột độ. Rốt cuộc, phá vỡ không phải là để xây dựng ...
          1. +10
            5 tháng 2021, 14 35:XNUMX
            Xem xét có bao nhiêu bức ảnh về chiếc tàu tuần dương đến từ đó, một số bức ảnh được chụp bởi những người hoàn toàn xa lạ từ một chiếc thuyền hoặc một chiếc quadrocopter, ngay cả khi họ quan tâm đến Hải quân (chúng tôi thực sự cảm ơn các bạn rất nhiều, vì nếu không có chúng thì chúng tôi sẽ không có có thể lần cuối chiêm ngưỡng con tàu hùng vĩ này), hiển nhiên rằng ít nhất việc bảo vệ đối tượng nhạy cảm không được thực hiện ở đó bằng bất kỳ cách nào hoặc ngược lại, nó được thực hiện, nhưng đồng lương lại ít ỏi đến mức chỉ với một khoản hối lộ nhỏ, mọi người sẵn sàng cung cấp cho tất cả mọi người cơ hội để bắt chính mình dựa trên lý lịch của người khổng lồ này. Thành thật mà nói, tôi còn tin hơn thế nữa, và đồng tác giả của tôi, Yuri, xác nhận rằng người dân trong làng sống vô cùng nghèo khổ, và suy cho cùng, họ hầu hết là nhân viên của doanh nghiệp. Tôi không thể nói bất cứ điều gì về năng lực của họ, nhưng việc sửa chữa Lazarev, được thực hiện vào năm 2015, đã hoàn thành nhiệm vụ của nó một cách trọn vẹn. Hơn nữa, ngay cả ngày hôm nay LKP, sau đó đã bao phủ con tàu, trông khá dễ chấp nhận, vì vậy họ rõ ràng đã làm điều đó một cách thiện chí.

            Điều đáng buồn nhất trong tất cả những điều này là phiên bản hiện đại hóa ersatz của Đô đốc Lazarev dưới hình thức tạo ra một con tàu huấn luyện có điều kiện trên cơ sở nó, do tôi và Yuri đề xuất, có thể trở thành một món quà trời cho nhà máy, bởi vì . không yêu cầu bất kỳ năng lực quá mức nào, nhưng đồng thời cung cấp cho nhà máy các khoản đầu tư trước vài năm, sử dụng thành thạo để có thể không chỉ cập nhật một phần cơ sở sản xuất mà còn nâng cao kỹ năng của nhân viên. Tôi thậm chí đã viết về điều này trong một bức thư cho Konstantin Semin, nhưng đoạn này không có trong video.
            Việc thực hiện một kịch bản như vậy có thể nằm trong khả năng của các chuyên gia của cùng một "Nhà máy đóng tàu thứ 30", đơn vị đã thắng thầu thanh lý con tàu, mà một dự án như vậy sẽ không chỉ có nghĩa là dòng chảy của đầu tư tài chính, nhưng cũng sẽ là một bước tiến đáng kể trên con đường chuyển đổi từ chế độ ăn thịt đồng loại công nghiệp sang các hoạt động nhằm tạo ra vì lợi ích của đất nước và hải quân của nó.
        2. 0
          5 tháng 2021, 18 48:XNUMX
          Nhật Bản sẽ không chiến đấu với Nga vì hòn đảo này vì nó là hành động đầu tiên và kết thúc người Nhật với những kẻ ngu ngốc như vậy
          1. -2
            23 Tháng 1 2022 14: 49
            Tôi đồng ý 50%. Ở đó không có mùi tự sát, tình trạng của các hòn đảo là không thể tranh cãi, Điện Kremlin cũng không, việc sử dụng vũ khí hạt nhân bị loại trừ.
            Nhưng những tổn thất và hậu quả kinh tế của một cuộc chiến như vậy đối với Nhật Bản là không thể chấp nhận được.
    5. -4
      5 tháng 2021, 13 23:XNUMX
      Bằng cách nào đó, tác giả đã quên rằng những con tàu sẽ không tự đi vào đâu được. Từ trên bờ, chúng sẽ được bao phủ bởi DBK và các hệ thống phòng không tầm xa. "Bastion" với "onyxes" là một đối số rất quan trọng. Cộng với hàng không, Su-34 có thể mang tên lửa chống hạm, chưa kể các loại phương tiện khác.
      1. 0
        7 tháng 2021, 16 24:XNUMX
        Chết tiệt, tôi nghĩ Bộ Hải quân Nhật Bản cảm ơn bạn vì sự giúp đỡ như vậy, họ không biết người nghèo)))))
        Nhưng nghiêm túc mà nói, họ biết điều này và sẽ đơn giản tính đến sự hiện diện của họ cho làn sóng tấn công đầu tiên trong trường hợp xảy ra xung đột.
        1. 0
          8 tháng 2021, 12 44:XNUMX
          Nick đã không chọn tốt))) nó là cần thiết để tổng - đô đốc (Raeder)
  2. +25
    5 tháng 2021, 06 33:XNUMX
    Hơn nữa, "Uranus" có thể được giảm giá. Ngày nay, một tên lửa cận âm thực tế không còn phù hợp, vì việc đánh chặn nó không gây ra vấn đề gì lớn.

    Nhưng Harpoon là có. Hãy cũng cận âm nhưng
    nhưng "Harpoon" là một sản phẩm khá tốt.


    Đó là bình thường để so sánh.
    1. EUG
      +8
      5 tháng 2021, 08 38:XNUMX
      Và đồng thời, không tính đến Muỗi, chúng chỉ đơn giản là có thể gây chết người trong phạm vi của chúng. Đúng, họ vẫn cần phải đi đến phạm vi của họ.
    2. 0
      6 tháng 2021, 11 10:XNUMX
      Cảm ơn bạn, tôi cũng bối rối ...
  3. +16
    5 tháng 2021, 06 43:XNUMX
    Người ta khó có thể tưởng tượng rằng các con tàu sẽ đi ra ngoài bãi đất trống, đứng đối diện nhau, gửi tọa độ cho nhau và bắt đầu bắn cho đến khi hết tên lửa.
    Bài báo cũng ngay lập tức gây chú ý với sự vắng mặt của hàng không, mặc dù thực tế là tác giả, trong số những thứ khác, đã chỉ định một tàu sân bay hạng nhẹ ở một bên. Hàng không ven biển chắc chắn sẽ đóng một vai trò quan trọng trong cuộc xung đột, nhưng nó không được đề cập trong bài báo.
    Và đối với tên lửa chống hạm ... chúng vẫn cần tìm vị trí để bắn.
    Và tôi sẽ đưa X-35 trở lại danh sách nếu chúng tôi tính đến Harpoons.
    1. +4
      5 tháng 2021, 07 13:XNUMX
      Trích dẫn từ Avior
      Và tôi sẽ đưa X-35 trở lại danh sách,

      Và tôi cũng sẽ sản xuất một vũ khí hạt nhân trên không trình diễn không xa nơi triển khai (theo tác giả) của các trận đánh bài của Nhật Bản, hoặc thậm chí là hai (một dưới nước, để chúng nghe như vậy dưới nước)
      1. +5
        5 tháng 2021, 07 36:XNUMX
        Trích dẫn từ mark1
        Và tôi cũng sẽ sản xuất một hạt nhân không khí trình diễn

        Tôi đã nói rất lâu rồi.
        Một vụ nổ 150 kT ở độ cao 50 km trên Fujiyama sẽ cải thiện đáng kể khả năng đàm phán của phía Nhật Bản.
      2. +8
        5 tháng 2021, 09 20:XNUMX
        Trích dẫn từ mark1
        Và tôi cũng sẽ sản xuất một vũ khí hạt nhân trên không trình diễn không xa nơi triển khai (theo tác giả) của các trận đánh bài của Nhật Bản, hoặc thậm chí là hai (một dưới nước, để chúng nghe như vậy dưới nước)

        Và bạn sẽ chứng minh điều gì với những vụ nổ này? Bạn sợ điều gì khi thực sự sử dụng vũ khí hạt nhân?
        1. -8
          5 tháng 2021, 09 31:XNUMX
          Các vụ nổ hạt nhân trình diễn đã (và có thể vẫn được đưa vào) trong kịch bản được lên kế hoạch cho sự phát triển của các sự kiện của chiến tranh thế giới thứ ba ở châu Âu trong những năm 60 - 80 và được cho là để thể hiện quyết tâm sử dụng và tạo cơ hội cho kẻ thù đổi ý. Đây là một cổ điển, bạn của tôi. Nhưng trong trường hợp của bạn, đây có lẽ là một bài tập vô ích, đôi khi cần phải có một hành động thực sự trực tiếp - mà không cần cảnh báo trước.
        2. +3
          5 tháng 2021, 10 23:XNUMX
          Chúng tôi muốn chứng minh rằng chúng tôi muốn tiếp tục tồn tại của quốc gia Nhật Bản trên hành tinh Trái đất. đầu gấu
      3. +5
        5 tháng 2021, 09 33:XNUMX
        Không chắc đó có phải là một ý kiến ​​hay không. Nó có nhiều vấn đề hơn là lợi ích.
        Một mối đe dọa hạt nhân đối với một quốc gia phi hạt nhân hóa có khả năng khiến người Nhật rút lui và chấm dứt các hành động thù địch. Nhưng sau đó, trong một vài năm, người Nhật cũng sẽ có vũ khí hạt nhân, họ thậm chí không cần sự giúp đỡ của người Mỹ cho việc này, về mặt công nghệ không có vấn đề gì lớn đối với họ trong việc tạo ra vũ khí như vậy.
        1. -2
          5 tháng 2021, 09 43:XNUMX
          Trích dẫn từ Avior
          Nó có nhiều vấn đề hơn là lợi ích.

          Không hơn gì nếu chúng ta "làm chao đảo" quân Nhật trong một trận chiến đẫm máu "tường thành" và
          Trích dẫn từ Avior
          rằng trong một vài năm nữa người Nhật cũng sẽ có vũ khí hạt nhân,

          Đúng, trên thực tế, họ đã có nó - người Mỹ, nhưng họ có cần nó không? chúng đến từ những hòn đảo nào nếu chúng được sử dụng cho mục đích dự định của chúng? Trong phim họ chỉ toàn là samurai và yêu sepukku nhưng trên thực tế, họ cũng như những người khác, thích sống.
          1. +2
            5 tháng 2021, 10 22:XNUMX
            Tôi không tin vào việc sử dụng vũ khí hạt nhân chống lại người Nhật, các điều kiện sử dụng được viết trong học thuyết quân sự và được xác nhận bởi các nghĩa vụ quốc tế, một cuộc xung đột có thể xảy ra với Nhật Bản rõ ràng không thuộc những điều kiện này.
            Và đối với vũ khí hạt nhân ... người Nhật sẽ muốn có của riêng họ, về mặt hình thức người Mỹ sẽ không ủng hộ họ, nhưng trên thực tế, người Nhật sẽ có tàu ngầm hạt nhân với khả năng phóng tên lửa.
            1. 0
              5 tháng 2021, 11 12:XNUMX
              Trích dẫn từ Avior
              điều kiện sử dụng được viết trong học thuyết quân sự

              Các điều kiện sử dụng có phản ứng dữ dội lớn và diễn giải rộng (đọc lại, nếu các thỏa thuận Minsk được hiểu theo ý bạn, thì đây là ...), điều chính là ai sẽ dẫn chúng ta vào trận chiến
        2. +4
          5 tháng 2021, 10 57:XNUMX
          Trích dẫn từ Avior
          Nhưng sau đó, vài năm nữa, người Nhật cũng sẽ có vũ khí hạt nhân ...

          Hoàn toàn đồng ý và xuất hiện thậm chí còn nhanh hơn chúng ta có thể mong đợi ...
        3. -2
          5 tháng 2021, 13 21:XNUMX
          Trích dẫn từ Avior
          Nhưng sau đó, trong một vài năm, người Nhật cũng sẽ có vũ khí hạt nhân, họ thậm chí không cần sự giúp đỡ của người Mỹ cho việc này,


          Trước hết, họ cần sự cho phép của chú Sam. Và anh ấy sẽ không cho nó.
          1. +6
            5 tháng 2021, 15 57:XNUMX
            Về mặt hình thức, nó sẽ không. Thực sự sẽ nhắm mắt và giúp đỡ với các phương tiện giao hàng
            1. -1
              6 tháng 2021, 13 48:XNUMX
              Trích dẫn từ Avior
              Về mặt hình thức, nó sẽ không. Và trên thực tế, anh ấy sẽ nhắm mắt và giúp đỡ các phương tiện giao hàng


              Và trên thực tế, nó sẽ không. Vì Hoa Kỳ ràng buộc với Nhật Bản bằng các nghĩa vụ quân sự. Có nguy cơ tham gia vào một cuộc chiến toàn diện với Liên bang Nga với tất cả các hậu quả sau đó. Washington sẽ không mạo hiểm mọi thứ vì tham vọng của các samurai.
              Nhật Bản đã có cơ hội giải quyết các vấn đề với "lãnh thổ phía Bắc" vào những năm 90, khi Liên bang Nga đang suy thoái sâu sắc, nhưng ngay cả khi đó người Nhật cũng không có tinh thần và ý chí.

              Và nếu Mỹ quyết định tham chiến với Liên bang Nga, thì kịch bản của nó sẽ hoàn toàn khác và tầm quan trọng của các đặc tính hoạt động của các tàu khu trục Nhật Bản sẽ ở vị trí thứ XNUMX.
              1. +1
                6 tháng 2021, 14 17:XNUMX
                Và trên thực tế, nó sẽ không. Vì Hoa Kỳ ràng buộc với Nhật Bản bằng các nghĩa vụ quân sự.

                đó là lý do tại sao anh ta sẽ nhắm mắt, chính thức lên án. Nếu không, bạn sẽ phải tự thu mình vào.
              2. 0
                6 tháng 2021, 16 48:XNUMX
                Chà, có ý kiến ​​cho rằng người Nhật hoặc người Ukraine sẽ cố gắng chơi để thể hiện tình trạng mất khả năng thanh toán của Nga, vì vậy họ có thể khiến người Nhật tiếp tục bằng cách hứa hẹn hỗ trợ
      4. +2
        5 tháng 2021, 13 24:XNUMX
        Vì một số lý do, không ai vội vàng để viết tắt "harpoons" và "exocets", nhưng chúng cũng là cận âm.
    2. +5
      5 tháng 2021, 10 54:XNUMX
      Trích dẫn từ Avior
      Hàng không ven biển chắc chắn sẽ đóng một vai trò quan trọng trong cuộc xung đột ...

      Không nghi ngờ gì nữa, đặc biệt là đối với người Nhật, nó sẽ trở thành xương sống của toàn bộ hoạt động có thể xảy ra, và hạm đội sẽ hoàn thành (những gì còn lại) và đảm bảo (bao gồm cả bảo vệ) việc chuyển giao lực lượng đến các hòn đảo ...
      1. +4
        5 tháng 2021, 10 58:XNUMX
        Thật kỳ lạ khi bây giờ thậm chí thảo luận về bất kỳ cuộc xung đột quan trọng nào trên biển mà không sử dụng hàng không
  4. +1
    5 tháng 2021, 07 03:XNUMX
    Roman, xin chào!
    Chà, bạn lại làm tôi ngạc nhiên!
    Thật là hợp lý với kiến ​​thức về những điều nhỏ nhặt và sự hài hước tuyệt vời, bạn đang lên kế hoạch cho một chiến dịch tiếp tế cho quân đội Nga đang tiến ở Ukraine (Điều này không phải là trớ trêu).
    Và bây giờ nó lại ở đây, từng bức tường ...
    Những người ở đây đã viết rằng bạn đã quên hàng không hải quân của Nga, và không ít hơn một trung đoàn sẽ bay với tên lửa tầm xa .. Hoặc thậm chí 2 trung đoàn .. Chúng tôi không phiền.
    Vết thương trong tim đối với Tsushima vẫn chưa lành.
    Nhưng .. Và tôi sẽ không hạ giá Trung Quốc nhanh chóng như vậy, bởi vì nếu không có Nga, nước này sẽ ngay lập tức trở nên khó khăn hơn rất nhiều đối với anh ta, và ngoài Trung Quốc, người Nhật còn có những "người bạn chân thành" ở đó, những người chỉ chờ cơ hội để "giúp đỡ" họ.
    Tôi nói chung là im lặng về các lực lượng hạt nhân chiến lược của Liên bang Nga.
    1. +4
      5 tháng 2021, 10 43:XNUMX
      Trong bất kỳ hoàn cảnh nào, Trung Quốc có thể đủ khả năng để đánh bại Nga về mặt quân sự. Vì nó sẽ mất đồng minh duy nhất có thể, ít nhất là một thứ gì đó mà bản thân nó đại diện về mặt quân sự. Thêm vào đó - một thất bại như vậy sẽ ảnh hưởng đến chế độ gần giống như Tsushima trên vua, với tất cả các hậu quả. Và ai có thể đoán trước được điều gì sẽ đến để thay thế anh ta? Có lẽ - không thân thiện với chính phủ CHND Trung Hoa. Một lần nữa - với tất cả các hậu quả. Vậy đó - Trung Quốc có cần nó không?
      1. +2
        5 tháng 2021, 13 53:XNUMX
        Về Trung Quốc, bạn có thể nói thêm rằng họ chắc chắn sẽ không gây chiến vì quần đảo Kuriles, nhưng rất quan trọng đối với các đảo tranh chấp. Và đây là từ phía bên kia của Nhật Bản. Những thứ kia. Nhật Bản sẽ phải chia nhỏ lực lượng. CÓ, và rõ ràng Trung Quốc có nhiều quyền lực hơn.
        Vì vậy, nó không phải là tất cả rõ ràng.
    2. 0
      5 tháng 2021, 11 13:XNUMX
      Trích dẫn: Alexey Sommer
      họ đã quên không quân hải quân của Nga, và có không dưới một trung đoàn sẽ bay với tên lửa tầm xa .. Hoặc thậm chí là 2 trung đoàn ..

      Chúng ta có hàng không?
      1. -4
        5 tháng 2021, 12 56:XNUMX
        Tất nhiên tôi có.
    3. +4
      5 tháng 2021, 20 34:XNUMX
      Bạn sẽ cử trung đoàn hàng không hải quân nào? Bạn lấy nó ở đâu, và bạn định treo "tên lửa tầm xa" nào trên nó?
      1. -2
        10 tháng 2021, 20 02:XNUMX
        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
        Bạn sẽ cử trung đoàn hàng không hải quân nào? Bạn lấy nó ở đâu, và bạn định treo "tên lửa tầm xa" nào trên nó?

        Hạm đội Thái Bình Dương
        7060 AvB MA Hạm đội Thái Bình Dương - trên không. Yelizovo
        7062 thứ XNUMX AvB MA Hạm đội Thái Bình Dương - trên không. Nikolayevka
        Wiki giúp đồng chí
        ps Chà, đó là chưa kể thực tế là phần còn lại sẽ đến trong vòng 24 giờ.
        1. 0
          11 tháng 2021, 11 08:XNUMX
          Trích dẫn: Alexey Sommer
          Wiki giúp đồng chí

          Cô ấy, theo tôi thấy, cô ấy đã không thể giúp bạn ngay cả trong ngày thứ 6 "giao tiếp" :))))
          Trích dẫn: Alexey Sommer
          7060 AvB MA Hạm đội Thái Bình Dương - trên không. Yelizovo
          7062 thứ XNUMX AvB MA Hạm đội Thái Bình Dương - trên không. Nikolayevka

          AVB là viết tắt của Air Base. Vì vậy, trước tiên hãy học cách phân biệt căn cứ không quân với các trung đoàn không quân, và sau đó cố gắng trả lời câu hỏi nào

          Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
          Bạn sẽ cử trung đoàn hàng không hải quân nào? Bạn lấy nó ở đâu, và bạn định treo "tên lửa tầm xa" nào trên nó?
          1. 0
            11 tháng 2021, 13 42:XNUMX
            ps Chà, đó là chưa kể thực tế là phần còn lại sẽ đến trong vòng 24 giờ.

            Lập luận này không hoạt động?
            1. -1
              12 tháng 2021, 07 58:XNUMX
              Trích dẫn: Alexey Sommer
              Lập luận này không hoạt động?

              "Đừng tự cho mình là một thợ máy, họ sẽ tìm thấy bạn ở đó ngay lập tức"
              Tôi lặp lại câu hỏi lần thứ ba
              Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
              Bạn sẽ cử trung đoàn hàng không hải quân nào? Bạn lấy nó ở đâu, và bạn định treo "tên lửa tầm xa" nào trên nó?

              Hạm đội Thái Bình Dương có những trung đoàn không quân hải quân nào, bạn dường như đã hình dung ra. Bạn có thể sử dụng bất kỳ hàng không hải quân nào - Hạm đội Baltic, Hạm đội Biển Đen, Hạm đội Phương Bắc.
              1. -1
                12 tháng 2021, 14 47:XNUMX
                Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                Hạm đội Thái Bình Dương có những trung đoàn không quân hải quân nào, bạn dường như đã hình dung ra. Bạn có thể sử dụng bất kỳ hàng không hải quân nào - Hạm đội Baltic, Hạm đội Biển Đen, Hạm đội Phương Bắc.

                Bạn đã bắt đầu chơi đàn organ thùng như thế nào? Bạn có thể kiểm tra số của các trung đoàn trên đường dây nóng tại Bộ Tổng tham mưu Bộ Quốc phòng Liên bang Nga.
                Nước Nhật đó sẽ sống được bao lâu sau cuộc tấn công vào Nga?
                Hãy nghĩ về nó, Andrei từ Chelyaba ..
                1. +3
                  12 tháng 2021, 14 59:XNUMX
                  Trích dẫn: Alexey Sommer
                  Bạn đã bắt đầu một cây đàn organ thùng như thế nào?

                  Rõ ràng. Đúng như dự đoán, bạn không tìm được trung đoàn hàng không mang tên lửa hải quân nào đáp ứng được Danh sách mong muốn của mình. Tất cả những gì còn lại là để "ăn gian".
                  Tôi xin lưu ý với các bạn rằng trong thành phần của lực lượng hàng không hải quân Liên bang Nga không có một trung đoàn nào đáp ứng được những tưởng tượng của các bạn.
                  Trích dẫn: Alexey Sommer
                  Nước Nhật đó sẽ sống được bao lâu sau cuộc tấn công vào Nga?

                  Bạn đang nói về lực lượng hạt nhân chiến lược? Bạn có thể tưởng tượng những hậu quả chính trị của việc sử dụng quy mô lớn vũ khí hạt nhân trong một cuộc xung đột cục bộ?
                  1. 0
                    12 tháng 2021, 15 02:XNUMX
                    Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                    Bạn đang nói về lực lượng hạt nhân chiến lược? Bạn có thể tưởng tượng những hậu quả chính trị của việc sử dụng quy mô lớn vũ khí hạt nhân trong một cuộc xung đột cục bộ?

                    Tôi có thể hỏi bạn câu hỏi tương tự được không?
                    Hậu quả của cuộc tấn công vào Liên bang Nga là gì?
                    Tại sao họ vẫn chưa tấn công?
                    Và tại sao họ nên tấn công?
                    Hãy trả lời những câu hỏi này cho chính bạn để bắt đầu một cách rõ ràng.
                    Sau đó, hãy cho tôi biết lý lẽ của bạn.
                    1. +1
                      12 tháng 2021, 20 38:XNUMX
                      Trích dẫn: Alexey Sommer
                      Tôi có thể hỏi bạn câu hỏi tương tự được không?

                      Tôi có thể tưởng tượng, do đó tôi không viết về bất kỳ phản ứng nào từ các lực lượng hạt nhân chiến lược.
                      Trích dẫn: Alexey Sommer
                      Hậu quả của cuộc tấn công vào Liên bang Nga là gì?
                      Tại sao họ vẫn chưa tấn công?
                      Và tại sao họ nên tấn công?

                      Và đừng hỏi 100500 câu hỏi không liên quan.
                      Trích dẫn: Alexey Sommer
                      Sau đó, hãy cho tôi biết lý lẽ của bạn.

                      Cuốn tiểu thuyết khá đúng khi “quên” về lực lượng không quân của Liên bang Nga, bởi vì ngày nay nó là một cảnh tượng rất đáng buồn, và “sức mạnh tấn công” mà nó có được vẫn không thể so sánh với khả năng của Không quân Nhật Bản.
                      1. 0
                        12 tháng 2021, 20 40:XNUMX
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        Tôi có thể tưởng tượng, do đó tôi không viết về bất kỳ phản ứng nào từ các lực lượng hạt nhân chiến lược.

                        Giải thích? Hoặc để nó không được trả lời?
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        Và đừng hỏi 100500 câu hỏi không liên quan.

                        Tại sao họ không áp dụng?
                        Câu hỏi có chính đáng không?
                      2. +3
                        12 tháng 2021, 20 53:XNUMX
                        Trích dẫn: Alexey Sommer
                        Giải thích? Hoặc để nó không được trả lời?

                        Tôi đã không trả lời câu hỏi của bạn? Đây trên cái này?
                        Trích dẫn: Alexey Sommer
                        Nước Nhật đó sẽ sống được bao lâu sau cuộc tấn công vào Nga?

                        Được rồi, câu trả lời là tôi không biết. Rõ ràng, Nhật Bản, giống như mọi thứ đang tồn tại, một ngày nào đó sẽ chấm dứt sự tồn tại của nó, nhưng tôi tin rằng nó sẽ tồn tại trong vài thiên niên kỷ nữa. Và có thể hơn thế nữa.
                        Đánh giá bằng giọng điệu của bạn, bạn đã quyết định xóa sổ Nhật Bản bằng lực lượng hạt nhân chiến lược. Rằng việc sử dụng vũ khí hạt nhân không phải để bảo vệ lãnh thổ của chúng ta, mà chống lại dân thường, chúng ta sẽ đặt mình ngang hàng với Hitler và thậm chí tệ hơn, vì quy mô của tội ác diệt chủng dân thường khi sử dụng lực lượng hạt nhân chiến lược ở Nhật Bản sẽ rất nhiều. nghiêm trọng hơn hàng chục triệu người đã chết trong Chiến tranh thế giới thứ hai Bạn, như tôi thấy, cũng đừng lo lắng.
                      3. 0
                        12 tháng 2021, 20 58:XNUMX
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        Nhật Bản, giống như mọi thứ đang tồn tại, một ngày nào đó sẽ chấm dứt sự tồn tại của nó, nhưng tôi tin rằng nó sẽ tồn tại trong vài thiên niên kỷ nữa.

                        Theo quy luật toán học, những gì tồn tại trong 1000 năm rất có thể sẽ tồn tại thêm 1000 năm nữa. Nhiều sương mù ...
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        Bạn, đánh giá bằng giọng điệu của mình, đã quyết định xóa sổ Nhật Bản khỏi khuôn mặt của các lực lượng hạt nhân chiến lược trên trái đất

                        Nếu cần, nó có thể bị xóa. Họ dễ bị tổn thương hơn chúng ta, lãnh thổ rất nhỏ. Nhìn vào bản đồ Andrew.
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        Trong trường hợp này, quân Mỹ, những người thường trú ở Nhật Bản, sẽ bị tiêu diệt không làm phiền bạn.

                        Không quá nhiều.
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        Rằng việc sử dụng vũ khí hạt nhân không phải để bảo vệ lãnh thổ của chúng ta, mà chống lại dân thường, chúng ta sẽ đặt mình ngang hàng với Hitler

                        Nói với Hoa Kỳ: Dresden, Hiroshima, Nagasaki.
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        Như tôi thấy, nó cũng không làm phiền tôi.

                        Và tại sao chúng ta cần một thế giới không có nước Nga? ..

                        Vì vậy, tôi đoán tôi không đơn độc.
                        Hãy lưu ý, Andrew.
                      4. +3
                        12 tháng 2021, 21 16:XNUMX
                        Trích dẫn: Alexey Sommer
                        Và tại sao chúng ta cần một thế giới không có nước Nga? ..

                        Câu hỏi duy nhất là xung đột ở Kuriles là xung đột ĐỊA PHƯƠNG không đe dọa sự tồn tại của Liên bang Nga. Vì vậy, trích dẫn từ GDP là không phù hợp ở đây. Hơn nữa, báo giá GDP nói chung không phù hợp lắm, do anh ta đã rút lại nghĩa vụ của mình bao nhiêu lần
                        Trích dẫn: Alexey Sommer
                        Nói với Hoa Kỳ: Dresden, Hiroshima, Nagasaki.

                        Để nói - cái gì? :)))) Chính người Đức là những người đầu tiên sử dụng các phương pháp chiến tranh bị cấm - sự cố ý tàn phá dân thường, và đó là lý do tại sao người Mỹ bỏ đi cả Dresden và Hiroshima. Đơn giản là vì họ đã hành động để đáp trả, mặc dù, tất nhiên, những gì họ làm, nếu khác với các cuộc đột kích của Đức, chỉ nhằm mục đích tồi tệ hơn.
                        Và điều tương tự sẽ xảy ra với chúng tôi.
                      5. 0
                        12 tháng 2021, 21 18:XNUMX
                        Chết tiệt, tôi đã mệt mỏi rồi)
                        Vâng, nếu bạn nhấn mạnh.
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        Câu hỏi duy nhất là xung đột về Kuriles là xung đột ĐỊA PHƯƠNG,

                        Hiệu trưởng, không phải người địa phương. Hỏi bà của bạn sự khác biệt là gì.
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        cố ý phá hủy dân thường, và đó là lý do tại sao người Mỹ bỏ cả Dresden và Hiroshima

                        Và người Nhật đã phá hủy hoàn toàn những thành phố nào ở Mỹ?
                        Xin liệt kê.
              2. 0
                12 tháng 2021, 14 48:XNUMX
                Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                và họ sẽ treo "tên lửa tầm xa" nào trên đó?

                Chà, ví dụ như các thước đo ..
                VÀ?
                1. +1
                  12 tháng 2021, 15 04:XNUMX
                  Trích dẫn: Alexey Sommer
                  Chà, ví dụ như các thước đo ..

                  Rõ ràng. Than ôi, máy bay Calibre thuộc lực lượng hàng không hải quân của Liên bang Nga không bị đình chỉ.
                  1. -1
                    12 tháng 2021, 15 07:XNUMX
                    Hạm đội Thái Bình Dương
                    Trung đoàn hàng không hỗn hợp chống tàu ngầm 289
                    Trung đoàn hàng không hỗn hợp biệt lập 317
                    Trung đoàn hàng không hỗn hợp 568 (TU-22M3 được chuyển giao cho Lực lượng Không quân DA)
                    Trung đoàn hàng không tiêm kích biệt lập 865
                    Phi đội Hàng không Vận tải Riêng biệt thứ 71
                    Chà, tại sao bạn lại tranh cãi?
                    Hệ thống hàng không
                    hệ thống tên lửa "Calibre-A" (Club-A), lắp trên máy bay.
                    ps Tôi sẽ giải thích cho bạn một lần nữa. Nếu cần thiết, mọi thứ ở đó sẽ bay đến đó.
                    1. +2
                      12 tháng 2021, 20 22:XNUMX
                      Trích dẫn: Alexey Sommer
                      Chà, tại sao bạn lại tranh cãi?

                      Tôi không tranh luận. Tôi chỉ cho bạn thấy chiều sâu của sự kém cỏi của bạn
                      Trích dẫn: Alexey Sommer
                      Trung đoàn hàng không hỗn hợp chống tàu ngầm 289

                      Nó có cả một phi đội gồm các thuyền điều khiển Il-38 (số còn lại là trực thăng), chúng không mang vũ khí tấn công (tên lửa chống hạm tầm xa). Không phù hợp
                      Trích dẫn: Alexey Sommer
                      Trung đoàn hàng không hỗn hợp biệt lập 317

                      Chống tàu ngầm Il-38, UAV, trực thăng. Không phù hợp
                      Trích dẫn: Alexey Sommer
                      Trung đoàn hàng không hỗn hợp 568 (TU-22M3 được chuyển giao cho Lực lượng Không quân DA)

                      Và những gì còn lại là chiếc Tu-142 chống tàu ngầm thời cổ đại, cũng như chiếc Il-38, không mang vũ khí tấn công. Không phù hợp
                      Trích dẫn: Alexey Sommer
                      Trung đoàn hàng không tiêm kích biệt lập 865

                      Máy bay đánh chặn MiG-31. Trong sửa đổi BM, tên lửa chống hạm X-31A có thể được sử dụng với tầm bắn lên tới 70 km (tuy nhiên, hoặc 50, dữ liệu có hơi khác một chút). Trung đoàn có một lượng MiG-31BM nhất định. Đó chỉ là một bất ngờ! - đây là đội hình duy nhất của Hạm đội Thái Bình Dương có khả năng bằng cách nào đó giải quyết các nhiệm vụ phòng không và đưa các máy bay đánh chặn của mình tấn công các tàu trong vùng bao phủ phòng không của họ - tầm cao của sự ngu ngốc.
                      Trích dẫn: Alexey Sommer
                      Phi đội Hàng không Vận tải Riêng biệt thứ 71

                      Tôi thậm chí không muốn hỏi tại sao bạn lại sao chép nó ở đây.
                      Trích dẫn: Alexey Sommer
                      Hệ thống hàng không
                      hệ thống tên lửa "Calibre-A" (Club-A), lắp trên máy bay.

                      Tôi giải thích một lần nữa. Về mặt lý thuyết thì Calibre-A có thể được lắp đặt trên máy bay chiến thuật. Các tàu sân bay của nó, với một số cải tiến, có thể là Su-35 và MiG-35. Có thể là - Su-34 và Su-30. Nhưng thực tế là Hạm đội Thái Bình Dương không có loại máy bay này, Su-30 của ALL FLEETS có thể đếm trên đầu ngón tay (nó sẽ không được xếp vào một trung đoàn) và không ai sửa đổi chúng để bắn Calibre.
                      1. -2
                        12 tháng 2021, 20 42:XNUMX
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        Và chúng vẫn còn - Tu-142 chống tàu ngầm thời cổ đại

                        Nói chung, một thiết bị tương tự của Tu 95.
                        Tất nhiên, bạn có logic ở cấp trường (hiện đại (USE) 3 của lớp)
                        Suy nghĩ chính thức và phiến diện. Bạn có thể nói xấu.
                        Tôi thấy không có ích gì khi tranh cãi.
                        Chúc ngủ ngon Andrey.
                      2. +3
                        12 tháng 2021, 21 03:XNUMX
                        Trích dẫn: Alexey Sommer

                        Nói chung, một thiết bị tương tự của Tu 95.

                        wasat
                        Trích dẫn: Alexey Sommer
                        Tất nhiên, bạn có logic ở cấp trường (hiện đại (USE) 3 của lớp)
                        Suy nghĩ chính thức và phiến diện. Bạn có thể nói xấu.

                        Vâng vâng. Tôi, một đứa trẻ mồ côi và khốn khổ, ở đâu có thể theo kịp những suy nghĩ bay bổng của một người mà Tu-142 là một thiết bị tương tự của Tu-95 và do đó có thể sử dụng tên lửa chống hạm từ nó.
                        Bạn, người khổng lồ của tư tưởng, làm gì có "những điều nhỏ nhặt", chẳng hạn như Tu-142 không có hệ thống điều khiển vũ khí tên lửa và phi hành đoàn của nó không có chút kinh nghiệm nào trong việc sử dụng nó.
                      3. 0
                        12 tháng 2021, 21 04:XNUMX
                        Bạn đang đùa tôi à?)
                        In đậm...
                      4. +1
                        12 tháng 2021, 21 17:XNUMX
                        Trích dẫn: Alexey Sommer
                        Bạn đang đùa tôi à?)

                        Tôi đang ở đâu, khốn nạn. Tôi ngả mũ trước sự khôn ngoan của cậu, cậu nhóc :))))
                        Tất nhiên là tôi đang đùa. Bạn, người đàn ông thân yêu của tôi, không biết những điều cơ bản, nhưng bạn cam kết đánh giá. Nào, cứ phán xét đi - với diện tích chỉ bằng một nửa Nhật Bản ...
                      5. -3
                        12 tháng 2021, 21 20:XNUMX
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        boyarin :))))

                        Tôi tha thứ cho sự thiếu sót ..
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        Nào, cứ phán xét đi - với diện tích chỉ bằng một nửa Nhật Bản ...

                        Phải, cô ấy nhỏ xíu.
                        Tẩy và nhổ.
                        Điều này là không có aplomb.
                        Tsushima, Port Arthur, chúng tôi ghi nhớ trong tim….
                        ps
                        Và hãy để họ nói lời cảm ơn rằng vào năm 1945, họ đã ra đi một cách nhẹ nhàng.
                      6. +2
                        12 tháng 2021, 21 47:XNUMX
                        Trích dẫn: Alexey Sommer
                        boyarin :))))
                        Tôi tha thứ cho sự thiếu sót ..

                        Đây không phải là lỗi đánh máy mà là một dạng lỗi thời mượn từ Church Slavonic :)))
                        Tôi là một hoàng tử - nếu tinh thần của tôi tỏa sáng;
                        Chủ sở hữu - nếu tôi sở hữu những đam mê;
                        Bolyarin - vì tôi chán mọi người,
                        Vua, luật pháp, bạn nhà thờ.

                        Derzhavin.
                      7. 0
                        12 tháng 2021, 21 49:XNUMX
                        Trích dẫn: Thủy thủ cao cấp
                        Bolyarin - vì tôi bị ốm đối với mọi người,

                        Ô ...
                        Đã không biết.
                        Cảm ơn bạn.
                      8. -1
                        12 tháng 2021, 20 45:XNUMX
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        Tôi giải thích một lần nữa. Calibre-A THEO LÝ THUYẾT

                        Xin lỗi
                        Bạn có chắc mình không phải là người Do Thái?
                        Chà, đó là không có lửa ...
                        Chỉ muốn làm rõ ...
                      9. +1
                        12 tháng 2021, 21 05:XNUMX
                        Trích dẫn: Alexey Sommer
                        Xin lỗi
                        Bạn có chắc mình không phải là người Do Thái?

                        Vậy tại sao nó lại làm phiền bạn? Tôi chắc chắn là người Nga. Cái nhất không phải là ngoại hình Slavic và tôi cảm thấy mình là người Nga. Nhưng đồng thời, có, thậm chí bây giờ tôi có thể đến Israel để thường trú (bà ngoại của tôi là người Do Thái 100%).
                        Vậy thì sao? :)
                      10. 0
                        12 tháng 2021, 21 07:XNUMX
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        Vậy thì sao? :)

                        Không không...
                        Tôi vừa làm rõ)
                        Tôi ngạc nhiên với chính mình.)
                        Tiên tri của thời đại chúng ta
                        Không khiêm tốn, nhưng chắc chắn.
                      11. 0
                        12 tháng 2021, 21 14:XNUMX
                        Nếu một người Do Thái - luôn luôn
                        Chà, ví dụ, điều vô nghĩa ngu ngốc của bạn
                        Dẫn đến thù hằn.
                        Theo phong cách của Trắng ...
                      12. 0
                        12 tháng 2021, 21 15:XNUMX
                        Trích lời Shahno
                        Nếu một người Do Thái - luôn luôn
                        Chà, ví dụ, điều vô nghĩa ngu ngốc của bạn
                        Dẫn đến thù hằn.

                        Bạn có thể dịch suy nghĩ của mình sang tiếng Nga không?
    4. 0
      9 tháng 2021, 09 47:XNUMX
      Chúng tôi không có MRA tại KTOF
      1. -1
        10 tháng 2021, 20 04:XNUMX
        Trích dẫn: giọng điệu
        Chúng tôi không có MRA tại KTOF

        Chúng ta đọc phần trên, chúng ta tìm hiểu phần mat.
        1. Nhận xét đã bị xóa.
          1. -1
            12 tháng 2021, 14 53:XNUMX
            Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

            Ở trên, bạn đã viết hoàn toàn vô nghĩa, nhầm lẫn giữa trung đoàn không quân với căn cứ không quân

            Bạn có nắm bắt được bản chất, hay bạn có trí tuệ nhân tạo?
            ps tôi hút)
            "Bình luận viên xuất sắc nhất" lol
            Chi phí bao nhiêu để mua một thành viên trong nhóm này?
            1. +2
              12 tháng 2021, 20 26:XNUMX
              Trích dẫn: Alexey Sommer
              Chi phí bao nhiêu để mua một thành viên trong nhóm này?

              Bạn không có nhiều như vậy đâu :)))) Để làm được điều này, bạn không chỉ cần có văn phong mà còn phải có trí tuệ và sự uyên bác về nhiều vấn đề.
              Trích dẫn: Alexey Sommer
              Bạn nắm bắt được bản chất

              Điểm mấu chốt là không có "trung đoàn" nào có thể được trang bị tên lửa chống hạm tầm xa và được đưa vào trận chiến ở Liên bang Nga. Nỗ lực của bạn để nhảy ra khỏi chủ đề (bạn đã hấp dẫn các lực lượng hạt nhân chiến lược) không thể được coi là bản chất
              1. 0
                12 tháng 2021, 20 44:XNUMX
                Andrei.
                Chúc may mắn!
                Chúc các bạn những điều tốt đẹp nhất.
                Mệt mỏi vì bạn.
  5. +8
    5 tháng 2021, 07 03:XNUMX
    Trò đùa của tác giả về sự ngang bằng trong phòng không đã thành công.
  6. +4
    5 tháng 2021, 07 45:XNUMX
    Nếu "lớp bảo vệ cấu trúc" (tấm giáp 100-150 mm) không được tháo ra khỏi "Nakhimov" trong quá trình hiện đại hóa, thì nó sẽ bình tĩnh tiêu hóa nửa tá Harpoon khi bị bắn trúng. Tất nhiên, nó sẽ mất đi một phần khả năng chiến đấu (cấu trúc thượng tầng, ăng ten radar), nhưng nó sẽ vẫn nổi.
  7. +2
    5 tháng 2021, 07 49:XNUMX
    Mặc dù tôi không phải là chuyên gia về các trận hải chiến, nhưng có một điều hiển nhiên: trước sự hồi sinh của tham vọng đế quốc Nhật Bản và sự hình thành của AUKUC, cần phải tăng cường lực lượng quân đội và hải quân của chúng ta ở Viễn Đông, đó là điều mà giới lãnh đạo Lực lượng vũ trang ở Kuriles đang làm gì.
    Điều duy nhất mà giới lãnh đạo Lực lượng Vũ trang Nga không nên để ý đến trong vấn đề này là tiếng la hét của những người theo chủ nghĩa tự do ... stov. Và chúng ta = người dân Nga không nên cho phép những người theo chủ nghĩa tự do lên nắm quyền ở Nga ... hàng trăm và đầu hàng chúng ta và nước Nga cho Nhật Bản hoặc một ông chủ khác ở phương Tây với những món quà vặt như những năm 90 ...
    1. +11
      5 tháng 2021, 10 39:XNUMX
      Thật dễ dàng để vặn vít. Nhưng trên thực tế - bạn có hiểu “tăng cường tập đoàn quân trong Hạm đội Thái Bình Dương” nghĩa là gì không? Điều này có nghĩa là xây dựng nhanh hơn đối thủ. Thật không may, bây giờ và trong 10 năm tới, Liên bang Nga sẽ xây dựng ít hơn Australia.
      Do đó, trên thực tế, hiện nay, sự xuất hiện của các tàu, thuyền mới không phải là củng cố đội tàu, mà là vá những lỗ hổng trên đó, để đổi lấy những cờ hiệu đã ngừng hoạt động. Chỉ cần nhận ra - trong khi Nakhimov đang được hiện đại hóa một cách anh hùng trong một thời gian dài vô hạn, thì Úc chỉ đơn giản là chế tạo ba tàu khu trục hiện đại - Hobbart. Nhưng bạn, như mọi khi, phải đổ lỗi cho một số nhà tự do đã không nắm quyền trong 25 năm ...
      1. -12
        5 tháng 2021, 12 06:XNUMX
        ..chính quyền .. những người theo chủ nghĩa tự do đã không cầm quyền trong 25 năm.

        Arkadiyssk thân mến, tôi hoàn toàn hiểu bạn xa vời phẫn nộ trước sự thiếu tự do trong quyền lực và quyền lực. Nhưng tôi sẽ làm bạn khó chịu, tiếc là có nhiều người theo chủ nghĩa tự do hơn những người đang nhắm đến sự vĩ đại của nước Nga và nền độc lập của nước này khỏi người Anglo-Saxon và phương Tây. Sự phẫn nộ xa vời của bạn chỉ làm chứng cho sự hiện diện của họ và mong muốn che đậy sự hiện diện của những người tự do bằng một lá sung "sự vắng mặt của họ" .. Những người tự do đã cai trị nước Nga từ những năm 90. Họ đang bị thanh trừng và chính quyền đang thanh trừng những linh hồn ma quỷ đã giáng xuống nước Nga vào những năm 90, nhưng, thật không may, cuộc thanh trừng này diễn ra quá chậm = không nhanh như chúng ta mong muốn. Tại đây, vừa mới đây, một người tự do tóc đỏ đã được cử đi thực hiện một nhiệm vụ danh dự - một cuộc lưu đày, sau đó một lỗ hổng khổng lồ bất ngờ được phát hiện trong tài chính của một công ty do người tự do tóc đỏ này kiểm soát. Nhà nước = người dân Nga sẽ phải dập tắt lỗ hổng tài chính này ... Vì vậy, nếu bạn thực sự không biết, thì đây là một trong những ví dụ cho bạn, nhưng nếu, sau tất cả, bạn bảo vệ những người tự do, cố gắng đánh lừa chúng tôi với tuyên bố "về những người theo chủ nghĩa tự do của họ", tôi có thể đảm bảo với bạn rằng điều này sẽ không xảy ra. Người dân Nga biết và công nhận
        anh hùng
        và, chắc chắn rằng, sẽ có lúc bạn bè của bạn - một người theo chủ nghĩa tự do ... cả trăm người sẽ dựng lên một tượng đài xứng đáng - một chiếc cọc dương trên mộ của họ ...
        Điều duy nhất tôi hoàn toàn đồng ý với bạn là tốc độ xây dựng và đổi mới hạm đội của chúng ta còn chậm và không tương ứng với tình hình quốc tế hiện nay xung quanh nước Nga: việc tăng cường hạm đội Nhật Bản, thành lập AUKUC, v.v. Nhưng đây là hậu quả của cùng những năm 90, hậu quả của sự tàn phá của Liên Xô, nền công nghiệp Nga, sự tàn phá của nền giáo dục công lập và chuyên nghiệp, v.v., sự tàn phá của mọi thứ mà họ có thể phá hủy. May mắn thay, những người theo chủ nghĩa tự do ... có ít trí thông minh hơn mong muốn phá hủy mọi thứ và mọi thứ, và cuối cùng họ không thể kết liễu và phá hủy nền tảng của nền kinh tế Nga - tổ hợp công nghiệp-quân sự của họ, mặc dù họ đã rất cố gắng để thành công trong việc này. trước sự vui mừng của những người bạn Anglo-Saxon của họ. Giờ đây, khu liên hợp công nghiệp-quân sự đang được khôi phục và chắc chắn rằng cuối cùng, bằng cách loại bỏ những kẻ tự do khỏi chính phủ, Nga sẽ có thể giải quyết vấn đề thiếu sức mạnh của hạm đội - Hải quân.
        1. +2
          6 tháng 2021, 18 23:XNUMX
          Chà, nếu họ thực sự chiến đấu với họ, thì tại sao lại ở trong một cuộc lưu đày danh dự, mà không phải là một hình phạt thực sự? Mọi người đã ở lâu rồi, cũng sẽ không cho xúc phạm. Bạn có phải là một hạm đội ...
          1. 0
            7 tháng 2021, 06 27:XNUMX
            tại sao lại là một cuộc lưu đày danh dự, và không phải là một hình phạt thực sự?

            Đây là điều tôi cũng không hiểu. Rõ ràng, vẫn chưa đến lúc để đánh giá những anh hùng. Và đừng cho nó chỉ để làm những người theo chủ nghĩa tự do. Nhưng, tôi nghĩ rằng nếu không phải tôi, thì những đứa trẻ sẽ sống đến giây phút khi một phiên tòa xét xử những nhân vật như vậy ở Nga, và chúng sẽ trả lời đầy đủ cho tất cả những việc làm của chúng: vì sự tàn phá của nước Nga, vì sự sụp đổ và hủy hoại sản xuất, khoa học, văn hóa, giáo dục, hủy hoại dân số Nga và quan trọng nhất là sự phản bội của Nga ...
      2. Nhận xét đã bị xóa.
  8. +3
    5 tháng 2021, 07 50:XNUMX
    Roman, bây giờ có những kẻ còi xương như karakutrobuyan nhanh chóng bị bắt kịp, ngay lập tức mọi cơ hội đánh chìm quân Nhật sẽ chuyển sang cho chúng ta. Các hạm đội? Có thể đặt các thùng chứa Calibre trên sà lan ....
    1. -1
      14 tháng 2021, 10 40:XNUMX
      để làm việc trên các tàu của Nhật Bản trong điều kiện của hệ thống hoạt động hiện tại, chỉ cần cập nhật phần mềm Bastion và nạp Calibre vào chúng, v.v.
  9. +10
    5 tháng 2021, 07 54:XNUMX
    Xin lỗi Roman, nhưng một bài báo trong loạt bài "Sấm sét với lửa, lấp lánh ánh sáng của thép" (c) ....
    1. +7
      5 tháng 2021, 08 06:XNUMX
      Cuốn tiểu thuyết chỉ đơn giản muốn chứng tỏ rằng nếu trước đây dưới thời Liên Xô, Hạm đội Thái Bình Dương “cũng là một hạm đội”, thì bây giờ nó “hoàn toàn không phải là một hạm đội”.
      1. -3
        5 tháng 2021, 19 04:XNUMX
        Chỉ bây giờ, không giống như hạm đội Nhật Bản, "hạm đội dưới quyền" của chúng ta có đầu đạn hạt nhân trên tên lửa chống hạm và tên lửa siêu thanh, những chiếc Daggers và Kh 32 trên Tu 22M3 sẽ sớm xuất hiện trong kho vũ khí hàng không - của Nhật Bản, ngoại trừ Harpoon nhái, đơn giản là không có gì để chống lại mọi thứ được mô tả ở trên, và họ nhận thức được điều này, do đó, họ sẽ không thực hiện bất kỳ hành động gây hấn nào - tại sao họ cần nó, ngay cả khi bằng một cách kỳ diệu nào đó, toàn bộ Hạm đội Thái Bình Dương bị đánh bại, Nhật Bản sẽ nhận được sự chỉ trích những tổn thất về cơ sở hạ tầng mà hàng không chiến lược của chúng ta sẽ gây ra bằng tên lửa hành trình.
        1. 0
          5 tháng 2021, 23 03:XNUMX
          Tôi sẽ ủng hộ, vì một lý do nào đó, các loại quân khác không được tính đến trong một cuộc xung đột như vậy, 1 cuộc tấn công của lực lượng hạt nhân chiến lược sẽ ngăn chặn toàn bộ bacchanalia này, và trong một thời gian dài!
    2. +2
      5 tháng 2021, 08 59:XNUMX
      Trích dẫn từ parusnik
      bài viết trong loạt bài "Giăng lửa, lấp lánh ánh thép"

      Cái chính là ai sẽ là người dẫn dắt chúng ta vào trận chiến, đây là cái chính, kết quả phụ thuộc vào điều này ... (trong bài hát, đồng chí Stalin đã dẫn dắt chúng ta vào trận chiến, như các bạn còn nhớ)
  10. +6
    5 tháng 2021, 08 23:XNUMX
    Nhưng nó sẽ là MỘT con tàu, sẽ trở thành trung tâm của lực lượng tấn công. Theo đó, nếu bạn vô hiệu hóa nó, thì khả năng của hạm đội sẽ giảm mạnh. Về mặt này, tất nhiên, sự hiện diện của một con tàu thứ hai như vậy ("Lazarev") sẽ có vẻ thích hợp hơn.

    Tuy nhiên, vấn đề về tính dễ bị tổn thương sẽ vẫn còn. Các tàu lớn vẫn sẽ là các mục tiêu lớn, và chính xác là trên chúng, một vụ phóng tên lửa hàng loạt có mục tiêu của đối phương sẽ được thực hiện.

    Cho dù con tàu có mạnh đến đâu, thì một mình nó cũng chẳng làm được gì.
    Đúng vậy, tác giả đã lưu ý chính xác rằng soái hạm - "Đô đốc Nakhimov" - sẽ là mục tiêu ưu tiên.
    Và với thành phần của Hạm đội Thái Bình Dương:
    - 1 tàu tuần dương hạng nặng Đô đốc Nakhimov»;
    - 1 tàu tuần dương tên lửa "Varyag";
    - 1 tàu khu trục "Nhanh";
    - 4 tàu khu trục nhỏ / dự án BOD 1155;
    - 3-5 tàu ngầm hạt nhân (ngư lôi và SSGN) và 8 tàu ngầm diesel.

    Tôi nghĩ mọi thứ đều rõ ràng ở đây. Kỳ hạm sẽ được nhổ bằng "Harpoons". Nếu chúng không chìm, chúng sẽ vô hiệu hóa nó, như vậy là đủ. Rất có thể bị chết đuối sau đó, đặc biệt là vì tàu Nakhimov sẽ được cứu trong tình huống như vậy, có nghĩa là các tàu khác, cùng tàu Varyag, sẽ được thay thế.
    Chiếc "Nakhimov" thứ 2 đã có thể thay đổi tình hình, vì nó sẽ phải chia nhỏ lực lượng để tiêu diệt / vô hiệu hóa hai tàu lớp này. Đây đã là một nhiệm vụ khó khăn hơn nhiều so với việc đánh chìm một Nakhimov.


    Tất nhiên, cần tăng cường sức mạnh cho Hạm đội Thái Bình Dương, với các tàu nổi, tàu ngầm và hàng không.
    Thật không may, đây là vấn đề của hơn một chục năm, trong thực tế của chúng ta.
    1. -11
      5 tháng 2021, 09 16:XNUMX
      Trích dẫn từ Bradley.
      Tôi nghĩ mọi thứ đều rõ ràng ở đây. Kỳ hạm sẽ được nhổ bằng "Harpoons". Nếu chúng không chìm, chúng sẽ vô hiệu hóa nó, như vậy là đủ. Có thể chết đuối sau đó, đặc biệt là vì Nakhimov sẽ được cứu trong tình huống như vậy,

      Trước khi các mũi lao đến Nakhimov, 80 mã não hoặc zircons sẽ làm tan chảy hoặc vô hiệu hóa toàn bộ hạm đội Nhật Bản.
      1. +1
        5 tháng 2021, 10 30:XNUMX
        Trước khi các mũi lao đến Nakhimov, 80 mã não hoặc zircons sẽ làm tan chảy hoặc vô hiệu hóa toàn bộ hạm đội Nhật Bản.

        Không phải là một sự thật. Thay cho người Nhật, tôi sẽ sử dụng lợi thế về quân số, điều này sẽ buộc Hạm đội Thái Bình Dương của chúng tôi phải tự vệ. Trong quá trình bảo vệ Hạm đội Thái Bình Dương, trước tiên nó sẽ được kết nối. Nhưng tôi được tự do hành động, tôi có thể tấn công từ nhiều hướng khác nhau, bất cứ lúc nào thuận tiện cho tôi.
        Những thứ kia. Tôi chỉ đơn giản là sẽ không cho phép tự ý sử dụng tên lửa chống hạm, liên kết các tàu của Hạm đội Thái Bình Dương. Họ sẽ không còn thời gian để tấn công bằng tên lửa chống hạm của mình, họ sẽ phải chống đỡ cuộc tấn công từ các hướng khác nhau và chủ động cơ động. Nếu mọi thứ được thực hiện một cách chính xác, thì thậm chí sẽ không có cơ hội để phản công ...
        Người kiểm tra.
        1. +2
          5 tháng 2021, 13 13:XNUMX
          Trích dẫn từ Bradley.
          Không phải là một sự thật. Thay cho người Nhật, tôi sẽ sử dụng lợi thế về quân số, điều này sẽ buộc Hạm đội Thái Bình Dương của chúng tôi phải tự vệ.

          Và tôi sẽ sử dụng lợi thế về tầm bắn và tốc độ của tên lửa.
          Vâng, nếu, như tác giả không tính đến hàng không.
          1. +1
            5 tháng 2021, 21 12:XNUMX
            Và tôi sẽ sử dụng lợi thế về tầm bắn và tốc độ của tên lửa.

            Nó sẽ không hoạt động nếu không có hàng không.
  11. +4
    5 tháng 2021, 08 26:XNUMX
    Yeah ... tác giả có nghĩa là loại bỏ loại X-35 (Sao Thiên Vương) của chúng ta, chúng là cận âm và đồng thời nhổ những chiếc lao công cận âm cổ đại của Amer !!! Làm thế nào như vậy. Và anh ta coi thường Núi lửa và Muỗi của Liên Xô. Ở đó, việc đánh chặn các tên lửa chống hạm này trong thực tế của các hệ thống phòng không Nhật Bản thường là một vấn đề đáng nghi ngờ. Các học viên thực sự bị áp bức và không ai có thể nói liệu họ có thể ngăn cản họ hay không. Vì vậy, Muỗi của Liên Xô ... không phải là Núi lửa là một vũ khí đáng gờm và hiệu quả. Nhưng ngoài Harpoons, người Nhật còn có tên lửa chống hạm nào khác ..... cận âm ... hay nhắc lại là có siêu âm ??? Vì vậy, cuối cùng, tên lửa chống hạm hạng nặng siêu thanh của Liên Xô / Nga sẽ chống lại tên lửa chống hạm cận âm của Nhật Bản / Mỹ có tầm bắn ngắn, tức là 1000 km so với 300 km. Và đừng thổi vào tai bạn về con quái vật tomahawk này .. được thiết kế cho các mục tiêu mặt đất đứng yên. Đây là chuyện tào lao vô ích trong một trận hải chiến.
    1. +9
      5 tháng 2021, 09 39:XNUMX
      Các học viên thực sự bị áp bức và không ai có thể nói liệu họ có thể ngăn cản họ hay không.

      Vấn đề là không có thực hành thực tế cho tên lửa chống hạm siêu thanh, không có thực hành thực tế để sử dụng tên lửa chống hạm từ ngoài đường chân trời, và không ai có thể nói liệu chúng có bắn trúng từ tầm xa như vậy hay không và trong các điều kiện của việc sử dụng chiến tranh điện tử và bẫy
    2. +7
      5 tháng 2021, 11 35:XNUMX
      Trích dẫn: Skipper
      Nhưng ngoài Harpoons, người Nhật còn có những tên lửa chống hạm nào khác ..... cận âm ... hay nhắc tôi là có siêu âm ??

      SSM-2 kiểu 12 của cải tiến mới từ năm 2020 sẽ có tầm bắn lên tới 900 km.
      Supersonic XASM-3 đã được sản xuất hàng loạt.
      Công nghệ tên lửa trong nước chắc chắn tốt hơn của Nhật, nhưng lòng thù hận rất nguy hiểm, vì lâu nay kẻ thù không ngồi không yên ...
      1. -4
        5 tháng 2021, 19 11:XNUMX
        Chỉ cần họ chế tạo ra chúng sẽ chạy thử và đưa vào sản xuất, Hạm đội Thái Bình Dương sẽ có tên lửa chống hạm siêu thanh và tàu mới có tàu ngầm.
        1. +3
          5 tháng 2021, 20 04:XNUMX
          Trích dẫn: Vadim237
          Chỉ cần chế tạo được chúng, họ sẽ thử nghiệm chúng và phóng tên lửa chống hạm siêu thanh vào Hạm đội Thái Bình Dương

          Sẽ. Vào thời điểm Zircon được đưa vào trang bị, rõ ràng là chúng ta đang bỏ qua chúng, và điều này là rất tốt, nhưng ... Số lượng tàu sân bay ít, và Hạm đội sẽ giảm số lượng trong những năm tới.
          Trích dẫn: Vadim237
          và tàu mới với tàu ngầm.

          Và bao nhiêu trong số chúng sẽ là mới? Hai hoặc ba tàu khu trục nhỏ và sáu tàu ngầm diesel-điện ... Nó sẽ thay đổi điều gì? Tại Hạm đội Thái Bình Dương, bạn cần có ít nhất hai nhóm / phi đội tấn công hải quân chính thức (Vladivostok và Petropavlovsk-Kamchatsky), mỗi nhóm có 5-6 tàu khu trục hoặc 7-8 khinh hạm và lý tưởng nhất là một tàu sân bay. Thêm vào đó: ít nhất: hai trung đoàn không quân gồm tàu ​​sân bay tên lửa chống hạm và cùng một số lượng máy bay tiêm kích đánh chặn, vũ khí chống tàu ngầm (lên đến 12-16 tàu hộ tống để phòng thủ chống tàu ngầm và 2-3 tá máy bay chống tàu ngầm), 10-12 tàu chống mìn hiện đại, một chục tàu đổ bộ lớn và cùng một số lượng vận tải biển. Nhưng khi nào sẽ có bố cục như vậy? Câu hỏi mang tính chất tu từ. Nhưng một thành phần như vậy của Hạm đội Thái Bình Dương sẽ đóng vai trò như một rào cản đảm bảo cho bất kỳ suy nghĩ ướt át nào "về các vùng lãnh thổ phía bắc đã mất" ...
          1. -2
            6 tháng 2021, 16 19:XNUMX
            "Số lượng tàu sân bay ít, và Hạm đội sẽ giảm số lượng trong những năm tới." Tại sao đến năm 2030, không một tàu ngầm nào của Hạm đội Thái Bình Dương được rút lên mặt nước, chỉ có các tàu khu trục còn lại của đề án 956 mới được rút khỏi mặt nước.
            Các tàu sân bay và tàu khu trục không còn cần thiết khi có tên lửa chống hạm có tầm bắn 1000 km từ tàu thông thường, tàu hộ tống, tàu khu trục nhỏ và tàu thuyền loại Karakurt và từ hàng không Kinzhalov và X 32 - Nga có học thuyết phòng thủ về biên giới theo cái này tàu khu trục và tàu sân bay là lãng phí tài nguyên và tiền bạc, tất cả trong Hạm đội Thái Bình Dương đến năm 2030 sẽ có 1 tàu tuần dương hoặc 4 tàu tuần dương nếu Nakhimov sau khi hiện đại hóa sẽ gửi 1155 tàu chống ngầm 22350 ba tàu khu trục 12 20380 các tàu hộ tống 10 ít nhất 26 tàu tên lửa Karakurt và 6 tàu ngầm hạt nhân và tàu ngầm diesel - ngoài SSBN, có thể đặt hàng và giao thêm 636 tàu ngầm diesel 22350, hai tàu khu trục 4M và 20386 tàu khu trục nhỏ 2024 - như vậy sẽ có nhiều tàu sân bay hơn của tên lửa siêu thanh mới vào năm 3000, Hạm đội Thái Bình Dương sẽ nhận được một radar Container mới cho Volna hiện có, cho phép theo dõi hàng nghìn vật thể trên không ở khoảng cách 400 km, cùng với đó, các sư đoàn Bastion mới với cùng một hệ thống chống siêu âm mới. tàu tên lửa sẽ đến các sư đoàn phòng không đến các đảo S 300 S 4V550 S 500 Armor và Torah có thể máy bay chiến đấu mới C 350 và C 35, cùng loại Su XNUMX, sẽ xuất hiện ở Viễn Đông.
            1. 0
              8 tháng 2021, 12 17:XNUMX
              Các tàu sân bay và tàu khu trục không còn cần thiết khi có tên lửa chống hạm tầm bắn 1000 km

              Tất nhiên, trừ khi đó không phải là bí mật, bạn sẽ làm cách nào để phát hiện và nhắm vào mục tiêu những tên lửa chống hạm tương tự này cách karakurts và tàu hộ tống hơn 1000 km? Khi di chuyển nhiều mục tiêu. Bã cà phê? Vệ tinh không tồn tại?
              Tại sao, theo logic này, trên toàn thế giới, trong tất cả các lực lượng vũ trang của tất cả các quốc gia, hàng không là cần thiết, nếu bạn có thể bay xa hàng nghìn km và phóng tên lửa vào bất cứ thứ gì?
              1. 0
                23 tháng 2021, 01 59:XNUMX
                Và đối với bạn, có lẽ những kẻ ngốc như vậy sống ở Nga - họ có thể tạo ra một tên lửa siêu thanh với tầm bắn 1500 km, nhưng không có trí óc để nghĩ cách chỉ ra mục tiêu của nó? nháy mắt Chỉ cần suy nghĩ một chút rằng các nhà thiết kế Nga không ngu ngốc đến mức vì nhu cầu của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga, một số tên lửa chết tiệt bay vào vũ trụ từ Vostochny và Plesetsk hầu như hàng tháng, và những gì họ mang theo ở đó, nhưng những gì họ không nói , NHƯNG có thể không làm tổ cho búp bê với samova? Hay thật tuyệt khi coi một quốc gia có tên lửa siêu thanh và phi hành gia đúng không?
                1. -1
                  23 tháng 2021, 11 58:XNUMX
                  Trích dẫn: Andrey78vet
                  họ mang gì ở đó

                  Và bạn muốn tôi trả lời "cái gì họ mang theo ở đó" của bạn? )))
                  Mang vũ khí laze ?? cười
                  Bạn có thể nêu tên cụ thể các lực lượng và phương tiện mà bạn sẽ ban hành Bộ chỉ huy trung tâm và tiến hành trinh sát, hay "blah blah blah"?
  12. +6
    5 tháng 2021, 08 32:XNUMX
    Thật kỳ lạ là tại sao chúng tôi lại từ chối Muỗi, nhưng chúng tôi tính đến Harpoon
  13. +7
    5 tháng 2021, 08 39:XNUMX
    Quay trở lại Thế chiến thứ hai, các trận hải chiến chủ yếu giành chiến thắng bằng hàng không, và thậm chí ngày nay việc xem xét cuộc đối đầu của các tàu mà không có phần còn lại là hoàn toàn ngu ngốc.
    1. 0
      5 tháng 2021, 10 42:XNUMX
      Koshkin gần đây đã loại bỏ một số thống kê về tổn thất tàu trong Thế chiến II.
      Tổng nguyên nhân dẫn đến cái chết của thiết giáp hạm và tuần dương hạm của cả hai bên trong cuộc chiến:

      Tự ngập trong bến cảng và vì lợi ích cao nhất - 4;
      Kết quả của một vụ nổ bên trong mà không có sự tham gia của kẻ thù - 1;
      Bị phá hủy bởi máy bay đất liền trong bến cảng - 3;
      Bị phá hủy bởi máy bay dựa trên tàu sân bay trong bến cảng - 6;
      Hàng không dựa trên tàu sân bay trên biển cả - 2;
      Bị phá hủy bởi một tàu ngầm trong bến cảng - 1;
      Bị phá hủy bởi căn cứ và hàng không mặt đất trên biển cả - 3
      Bị phá hủy bởi một tàu ngầm trên biển cả - 2;
      Bị tiêu diệt trong trận chiến bằng pháo với tàu nổi của đối phương (trong một số trường hợp có sự tham gia của máy bay trên tàu sân bay) - 8

      Tổng cộng, 15 thiết giáp hạm và tuần dương hạm đã bỏ mạng trong căn cứ một cách cưỡng bức và tự nguyện vì lý do này hay lý do khác.

      Trong số 15 người chết trên biển, 8 người thiệt mạng khi chiến đấu với tàu nổi, 2 - tàu ngầm, 3 - hàng không trên bộ, 2 - hàng không trên tàu sân bay.

      Ngay cả ở Thái Bình Dương, nơi hầu hết các tàu sân bay được sử dụng trong Thế chiến II tham chiến, vinh dự tiêu diệt hầu hết những gã khổng lồ thép trong thời gian tại ngũ không thuộc về họ, mà thuộc về các tàu nổi.

      https://bigfatcat19.livejournal.com/454476.html
      Tàu tuần dương hạng nặng:
      Tổng số cho Chiến tranh thế giới thứ hai:

      Tự ngập (tự nổ) - 6;
      Chết vì các cuộc tấn công của máy bay dựa trên tàu sân bay trên biển - 6,5;
      Chết vì các cuộc tấn công của máy bay dựa trên tàu sân bay trong căn cứ - 4;
      Chết vì các cuộc tấn công hàng không đất liền trên biển - 1,5;
      Bị giết vì các cuộc tấn công của hàng không mặt đất trong căn cứ - 3,5;
      Chết vì bị ngư lôi của người và tàu nổ trong căn cứ tấn công - 2,5;
      Chết vì các cuộc tấn công của tàu ngầm trên biển - 5,5;
      Cháy nắng từ các khẩu đội ven biển - 1
      Chết trên biển trong trận chiến với tàu nổi - 13,5

      Tổng: 44.

      Tổng cộng, trừ đi số tàu tự hợp nhất - 38 tàu tuần dương hạng nặng đã chết. Trong số này, một phần ba là do những chiếc bị phá hủy trong trận chiến với tàu nổi. Nếu chúng ta thêm tàu ​​ngầm và bất kỳ súng nổ nào, thì tàu sẽ chiếm 21,5 hoặc 57%.

      https://bigfatcat19.livejournal.com/455455.html
      > Và ngày nay, coi sự đối đầu của những con tàu mà không có những con tàu còn lại là hoàn toàn ngu ngốc
      Vâng, vâng, vấn đề rất phức tạp, bắt đầu từ tình trạng của các cơ sở RTR.
  14. +1
    5 tháng 2021, 08 56:XNUMX
    Các bạn thật vui tính. "Uranas" của chúng tôi không được tính đến, và "Harpoon" cận âm cũ của Nhật Bản được coi là ngang hàng với "Zircons".

    Chà, giảm giá "Muỗi" nói chung nằm ngoài điều tốt và điều ác ...

    Thử so sánh tàu tấn công với tàu hộ tống và hộ tống là người chiến thắng của bạn, hehe
  15. +10
    5 tháng 2021, 09 28:XNUMX
    Thành phần của Hạm đội Thái Bình Dương không chính xác. Đô đốc Nakhimov sẽ trở lại hoạt động trong trường hợp tốt nhất vào năm 2023, EM Bystry đang được sửa chữa và không có khả năng rời khỏi nó, trong số 8 tàu ngầm diesel, 5 chiếc thuộc dự án 877 và đã phục vụ từ năm 1988-1991, tức là chiến đấu có điều kiện - Đã có, và nếu nói sự thật, chúng gây nguy hiểm cho phi hành đoàn của chúng hơn là cho kẻ thù. Không có tàu ngầm hạt nhân hiện đại nào ở Hạm đội Thái Bình Dương. Nhưng kết luận trong bài báo là đúng - "ngày nay, nhóm tàu ​​của Hạm đội Thái Bình Dương trên thực tế không thể cung cấp khả năng chống trả thích hợp ngay cả đối với một phần hạm đội Nhật Bản."
  16. +6
    5 tháng 2021, 09 46:XNUMX
    Điều rất lạ là toàn bộ phân tích các sự kiện bị cáo buộc đã được rút gọn thành các phép tính số học. Nhân tiện, tại sao hàng không lại không được tính? Và nhân tiện, những người thông minh từ lâu đã nhận thấy rằng tất cả các kế hoạch đều bay lộn xộn sau phát súng đầu tiên.
  17. +5
    5 tháng 2021, 10 17:XNUMX
    bạn đã viết dễ dàng như thế nào
    Hơn nữa, "Uranus" có thể được giảm giá. Ngày nay, một tên lửa cận âm thực tế không còn phù hợp, vì việc đánh chặn nó không gây ra vấn đề gì lớn.



    Cho rằng x35 là một chất tương tự của một chiếc harpoon

    Đây là thiết bị tương tự của Nhật Bản "Harpoon", với các thiết bị điện tử của Nhật Bản. Điều tương tự cũng phục vụ cho các tàu khu trục Kongo, Akizuki, Asaho, v.v.


    Theo tôi hiểu thì không thể coi trọng salvo của người Nhật là gì?

    nhưng "Harpoon" là một sản phẩm khá tốt.


    Tại sao x35 có thể bị bỏ qua và cây lao là một sản phẩm tốt

    Khu trục hạm "Fast" với chiếc P-270 của nó

    Thật tiện lợi biết bao khi đặt lại một trong những chiếc PKR khủng khiếp nhất, nó đi qua toàn bộ quỹ đạo của nó trên âm thanh siêu thanh ở độ cao 5 mét từ mặt nước

    Như họ nói, quần lót hoặc một cây thánh giá

    Nhiều người đã yêu cầu bạn không viết về hạm đội hiện đại
  18. +2
    5 tháng 2021, 10 23:XNUMX
    Thật thú vị, nhưng làm thế nào để điều này phù hợp?
    Hơn nữa, "Uranus" có thể được giảm giá. Ngày nay, một tên lửa cận âm thực tế không còn phù hợp, vì việc đánh chặn nó không gây ra vấn đề gì lớn. Thêm vào đó, tên lửa Kh-35 được thiết kế để tiêu diệt các tàu có lượng choán nước lên đến 5 tấn.

    Tàu khu trục lớp Atago. 8 tên lửa "Kiểu 90" trên mỗi chiếc. Đây là thiết bị tương tự của Nhật Bản "Harpoon", với các thiết bị điện tử của Nhật Bản. Điều tương tự cũng phục vụ cho các tàu khu trục Kongo, Akizuki, Asaho, v.v.

    Tức là phía Nhật Bản sẽ có 128 tên lửa chống hạm tùy ý sử dụng. Đúng vậy, những tên lửa này rất khó so sánh với các sản phẩm mới của Nga, nhưng Harpoon là một sản phẩm khá tốt. Ít nhất, tên lửa này đã có nhiều hơn một tàu bị đánh chìm.

    Tên lửa chống hạm X-35 U (phiên bản hiện đại nhất của "Sao Thiên Vương") tốc độ 0,8-0,85M, tầm bắn tới 260 km. (theo một số báo cáo lên đến 280 km.), độ cao bay 10-15 m., trọng lượng tên lửa 650 kg. (phiên bản tàu thủy), đầu đạn 145 kg.
    Tên lửa chống hạm Type 90 - tốc độ 0,9 M, tầm bắn 150 km, độ cao bay 5-6 m, trọng lượng tên lửa 661 kg, đầu đạn 225 kg.
    Khu trục hạm "Fast" với P-270 "Mosquito" ... không gây nguy hiểm cho kẻ thù, vì chúng không thể gây ra thiệt hại đáng kể cho các tàu nổi.

    Tất nhiên, tôi xin lỗi, nhưng 8 tên lửa chống hạm tầm bắn 140-240 km. (tùy thuộc vào cấu hình của quỹ đạo, nếu chúng ta đang nói về phiên bản mới nhất của "Mosquito" 3M80MVE; nếu chúng ta đang nói về 3M80E, thì 120 km, nhưng quỹ đạo ở độ cao thấp), với tốc độ lên đến 2,8 , 10M ở độ cao hành trình 12-7 m (trên đoạn cuối của quỹ đạo 150 m.) Và đầu đạn nặng 4 kg. với trọng lượng phóng của tên lửa khoảng XNUMX tấn, KMK gây ra một số nguy hiểm cho tàu của đối thủ ...
  19. +3
    5 tháng 2021, 10 30:XNUMX
    Nhân tiện, "Frontiers" và "Redoubts" trong Kuriles (Iturup và Simushir) chắc chắn phải được thay thế bằng thứ gì đó mới, "Ball" hoặc "Bastion".

    Đã sẵn sàng.
    https://youtu.be/233j8dZcDGk
  20. +4
    5 tháng 2021, 10 42:XNUMX
    Không có gì tốt hơn để chống lại tàu hơn máy bay. Từ lâu, người ta đã chứng minh rằng một trận hải chiến là một trận chiến của hàng không với hạm đội. Nếu người Nhật bắt đầu chiến tranh, họ sẽ bắt đầu bằng các cuộc không kích vào các tàu đứng trong căn cứ. Tương tự, câu trả lời phải giống nhau. Vì vậy, tất cả hy vọng dành cho hàng không tầm xa và do thám vệ tinh. Tu-22 dường như vẫn còn trong biên chế và có tin đồn rằng những chiếc Tu-160 mới có thể mang theo ba con dao găm trên máy bay. Đó là những thứ đầu tiên bạn cần xây dựng.
    1. -3
      5 tháng 2021, 19 17:XNUMX
      Và ở đó, ở khoảng cách 380 km từ căn cứ, họ sẽ gặp các tên lửa phòng không S 400, sau đó là S 300 Tora và Pantsir, và cuộc tập kích lớn của họ sẽ ghi lại các radar trên đường chân trời có sẵn ở vùng Viễn. Phía đông. Trân Châu Cảng sẽ không xảy ra.
  21. +3
    5 tháng 2021, 11 11:XNUMX
    Bài báo phần nào làm tôi nhớ đến lý luận của một giáo viên trong kỳ thi cấp bang về chiến thuật CÓ. Câu hỏi đặt ra là - Tính toán các lực lượng và phương tiện để đánh bại AUG. Sau đó anh ấy đồng ý với thực tế rằng chỉ có một Eisenhower điều động và một tôi ở lại nhà hát hoạt động, trong khi mọi thứ đều thất bại đối với tôi ngoại trừ nút khởi động lại.
    Tác giả đã bỏ qua tất cả mọi thứ, nhưng điều chính là ngay cả ở Liên Xô, việc phá hủy AUG được coi là toàn bộ. Và do đó, có thể nói rằng một phi đội Tu-95, sẽ bay đến nơi trong một hoặc hai giờ, tất cả sự huy hoàng này của Nhật Bản trong một răng mà không cần vào vùng phủ sóng phòng không.
    Tổng cộng. Dọc tuyến - Hàng không, tàu ngầm (cũng không phải đi vào vùng phủ sóng của tàu ngầm), tàu nổi. Và ngay cả khi chúng vẫn ở trong một bố cục bị cắt ngắn (điều đó không tốt), thành thật mà nói, tôi thực sự không biết điều gì sẽ tồn tại ở đó trên bề mặt.)))
  22. Nhận xét đã bị xóa.
  23. +4
    5 tháng 2021, 11 20:XNUMX
    Trích dẫn từ ASAD
    Tác giả, đối với tôi, dường như đã bỏ sót hàng không trong tính toán của mình? Ai sẽ tham gia trinh sát, hướng dẫn, bao che? Mặc dù tôi không phải là một chuyên gia, tôi có thể sai.

    Vâng, tác giả đã bỏ lỡ rất nhiều trong bài viết này. Ví dụ, tàu khu trục "Fast" đã được rút khỏi Hải quân và lá cờ được hạ xuống vào ngày 1.12.2020 tháng 2023 năm 2023. "Đô đốc Nakhimov" chỉ có thể được thử nghiệm vào năm 22350. Và thực tế không phải là anh ấy sẽ đến Hạm đội Thái Bình Dương. Với một mức độ cao khả năng sẽ vẫn ở trong SF. Sau năm XNUMX, các khinh hạm thuộc Dự án XNUMX sẽ được chuyển giao cho Hạm đội Thái Bình Dương. Chà, v.v.
  24. -3
    5 tháng 2021, 11 36:XNUMX
    Việc giới thiệu chức năng chặn các tác giả riêng lẻ trên trang sẽ rất hữu ích ...

    Mặc dù một cái tên đơn giản của tác giả trong bản xem trước bài viết cũng đủ để làm rõ ai là người đã viết chính xác nó.
  25. +6
    5 tháng 2021, 13 26:XNUMX
    Trích dẫn từ: arkadiyssk
    Nhưng bạn, như mọi khi, phải đổ lỗi cho một số nhà tự do đã không nắm quyền trong 25 năm ...


    Trên thực tế, chúng ta vẫn có những người theo chủ nghĩa tự do nắm quyền. Hay Chubais đã được gửi đến căn cứ cùng với tất cả những tên đầu sỏ?
    Và không ai hủy bỏ tư nhân hóa. Hay Sberbank đã trở thành "Sberbank" dưới thời Yeltsin?
    Khi Putin nắm quyền, có 3 (ba) tỷ phú đô la ở Liên bang Nga. Bây giờ có hơn năm mươi.
    Khá phóng khoáng ...
  26. -4
    5 tháng 2021, 13 32:XNUMX
    Và tại sao các nguồn lực chống tàu của đất liền không được tính đến? Hạm đội của chúng tôi với thành phần và số lượng như vậy sẽ không tiến vào các đại dương để thực hiện các cuộc đột kích trên biển. Đúng hơn là các nhiệm vụ phòng thủ ven biển. Và đây là bờ biển với một MASS gồm những vồ vũ trang dài để giúp đỡ và bảo vệ chúng. Và, cuối cùng, Tổng thống của chúng ta đã thông báo về hành động của các lực lượng vũ trang của chúng ta, trong trường hợp tình hình chiến đấu phức tạp và không có lợi cho chúng ta, đã trả lời bằng một cuộc tấn công NUCLEAR trước chưa? Anh ấy có nói rõ không? Khai báo. Hãy cho các đồng chí Nhật biết rằng Tổng thống của chúng ta không vội vàng bằng lời nói. Và mục tiêu tốt hơn là chọn các căn cứ ven biển chứ không phải một hạm đội trên đại dương. Chúng ta sẽ không gây chiến. Nhưng chúng tôi có một câu trả lời.
    1. +1
      6 tháng 2021, 15 16:XNUMX
      "Hãy cho các đồng chí Nhật Bản biết rằng Tổng thống của chúng tôi không vội vàng bằng lời nói."

      Là gì, là ...
  27. 0
    5 tháng 2021, 14 24:XNUMX
    Tôi nghĩ rằng trong trường hợp xảy ra xung đột với Nhật Bản, Hạm đội Thái Bình Dương trên thực tế sẽ không tham gia. Lực lượng tên lửa của Lực lượng Mặt đất và Phòng thủ bờ biển sẽ hoạt động. Khoảng cách và khoảng cách đến các mục tiêu cho phép điều này. Về nguyên tắc, Nhật Bản là một con kiến ​​- bất cứ nơi nào bạn ném nó vào đâu đó, bạn sẽ đến đó. 500-1000 người Eskanders và Nhật Bản sẽ bắt đầu phát triển trở lại, tốt nhất là từ thời Trung cổ. Và chúng tôi sẽ chưa tham gia vào hàng không và hải quân. (RVSN dành cho Mỹ). người lính
  28. 0
    5 tháng 2021, 15 30:XNUMX
    Một điều vô lý khác như một cậu bé đánh bại một người nông dân, người mà theo tác giả, người này đã bị cụt cả hai tay và một chân. Đột nhiên, hàng không biến mất ở đâu đó, và cùng lúc đó là tên lửa hạt nhân.
    1. +5
      5 tháng 2021, 16 25:XNUMX
      Và nó liên quan gì đến tên lửa hạt nhân, ai sẽ cho phép bạn sử dụng vũ khí hạt nhân trong cuộc xung đột này, và Nga có bao nhiêu cơ sở hàng không trong khu vực đó?
      1. -4
        5 tháng 2021, 19 20:XNUMX
        Trong học thuyết của Nga về việc sử dụng vũ khí hạt nhân, trong trường hợp tấn công chúng ta bằng vũ khí thông thường, chúng ta có quyền sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật trong trường hợp của Nhật Bản.
        1. 0
          6 tháng 2021, 15 20:XNUMX
          Nhưng Georgia đã có thể làm được mà không cần vũ khí hạt nhân, dù sao thì họ cũng may mắn
          1. -3
            6 tháng 2021, 16 26:XNUMX
            Học thuyết về việc sử dụng vũ khí hạt nhân này đã được thông qua vào năm 2018 - và Gruzia không tấn công Nga, nhưng Nam Ossetia, có những người gìn giữ hòa bình của chúng tôi bắt đầu nổ súng - và sau cuộc xung đột này, hạm đội Gruzia không còn tồn tại.
            1. +1
              7 tháng 2021, 01 50:XNUMX
              Và hạm đội hóa ra là cực đoan. Rõ ràng.
              Và chúng có thể có nhiệt hạch, phải không?
              Tôi ngây thơ nghĩ rằng một siêu cường có thể có bất kỳ cầu thủ nào trong khu vực mà không có nó ..
              Nhưng, than ôi ...
              Đánh giá theo các bình luận, trong trường hợp có bất kỳ cuộc tấn công nào, chúng tôi chỉ có một lựa chọn trời cho, tốt, tất nhiên là ngoại trừ Georgia ...
              Đây là cách Quân đội được nâng lên từ đầu gối của nó !?
          2. 0
            8 tháng 2021, 12 37:XNUMX
            Tại sao lại đánh một đứa trẻ nghịch ngợm bằng một chiếc gậy khi bạn có thể tặng một pendel? Chúng ta có cần nó không?
      2. 0
        8 tháng 2021, 12 36:XNUMX
        Và ai sẽ không cho phép Nga, nếu nước này bị thất bại, sử dụng vũ khí hạt nhân? Nga không có bậc thầy, những người sẽ đổ lỗi và có được nó. Bây giờ về hàng không: mất bao lâu để chuyển máy bay? Một vài ngày là đủ? Bạn nghĩ Nhật Bản cần triển khai một nhóm tấn công trong bao lâu? Nga vào thời điểm này, theo bạn, sẽ xem và không làm gì? Ở Viễn Đông và gần đó, Nga có đủ lực lượng phòng không và hàng không để quét sạch hàng không và hạm đội của Nhật Bản, hoặc ít nhất là ngăn họ làm điều gì đó, và họ sẽ đi lang thang khỏi bờ biển.
  29. +4
    5 tháng 2021, 16 39:XNUMX
    Tác giả viết rằng "Harpoon" là một tên lửa nghiêm trọng, nhưng nó là một loại tương tự của X-35 của chúng tôi, theo tác giả, nó ít được sử dụng.
    1. 0
      5 tháng 2021, 17 38:XNUMX
      Điều này rõ ràng có nghĩa là cây lao ít được sử dụng)) tác giả tất nhiên là ngu ngốc)
  30. +3
    5 tháng 2021, 17 37:XNUMX
    Hah, chúng tôi sẽ không tính đến tên lửa chống hạm cận âm của Liên bang Nga, trong khi đó, Nhật Bản trong hạm đội chỉ có tên lửa chống hạm cận âm)
  31. -1
    5 tháng 2021, 17 52:XNUMX
    câu hỏi .. tại sao lại là Harpoon của Nhật Bản, nó là kosher và imbo, với tầm hoạt động đặc biệt là 150 km, nhưng sao Thiên Vương với tầm bắn 260 km là "tào lao và chúng không nên được tính đến" ... Chà, cố lên Việc loại bỏ các tàu hộ tống cũng rất thú vị. Đối với tôi, điều duy nhất bạn cần xem xét liệu người Nhật có thể chuẩn bị cho chiến tranh một cách bí mật hay không, hay liệu chúng ta có thể mở cuộc chuẩn bị cho chiến tranh hay không .. bởi vì sau đó, ngay cả một vài Anteev cũng sẽ có thể lật ngược tình thế của cuộc chiến, chưa kể những thứ lặt vặt như Dagger, x-22/32 và những thứ khác ..
    1. 0
      6 tháng 2021, 00 14:XNUMX
      Nói một cách chính xác, các tàu hộ tống của pr. 20380 KTOF đang bình tĩnh chèo thuyền trên Biển Đông và Ấn Độ Dương.
      Và, chắc chắn, sẽ không khó để kéo họ lên Kuriles.
      1. -1
        6 tháng 2021, 10 16:XNUMX
        tác giả chỉ đơn giản là rút ra những con số thuận tiện cho anh ta
  32. +3
    5 tháng 2021, 17 55:XNUMX
    Tác giả đã mô tả một trận chiến có thể xảy ra trong điều kiện các mô hình trận chiến cách đây 100-200 năm. Hai hạm đội đứng đối diện nhau, và họ đo xem ai dày hơn hay dài hơn.
    Hàng không với tên lửa chống hạm ở đâu? Chúng ta sẽ không nói về tên lửa mang đầu đạn hạt nhân. Các phương pháp sử dụng chúng chống lại một quốc gia không có vũ khí hạt nhân là khá rõ ràng
    1. -1
      5 tháng 2021, 21 36:XNUMX
      và cũng có những DBK hiện hoạt động ở phạm vi lên đến 500 km và đứng trên toàn bộ sườn núi ..
  33. +2
    5 tháng 2021, 18 50:XNUMX
    Kinh nghiệm phi hành đoàn là rất quan trọng. Ít nhất hãy sử dụng những gì bạn có. Có lẽ trong thế kỷ 21, rất khó để tưởng tượng một số loại ứng biến thành công, và không có gì để ứng biến. Một lần nữa, nếu trinh sát hoạt động, thì ít nhất nó có thể chuyển giao thứ gì đó từ SV. Ngay cả một cặp 22350 cũng sẽ rất tiện dụng.
    Tại sao tác giả không xem xét các tàu hộ tống?
  34. -7
    5 tháng 2021, 18 51:XNUMX
    1) Các hoạt động như vậy được chuẩn bị trước, quy mô quá lớn, chúng chắc chắn sẽ được biết đến (đang tiến hành huy động, các kỳ nghỉ bị hủy bỏ, một BC đầy đủ đang được tải, khu vực đã bão hòa với tình báo và nhiên liệu ở tất cả các bến, v.v.) và bạn luôn có thể phủ đầu nếu có ý chí chính trị.
    2) Mục tiêu của người Nhật sẽ là đánh chiếm các đảo, mà bản thân chúng là một hải đội với tên lửa chống hạm, phòng không, phòng thủ tên lửa và ma quỷ còn biết gì nữa. Đồng thời, các căn cứ của quân Nhật ở xa và căn cứ nhảy cầu trên Honshu sẽ bị phá hủy bằng tên lửa ngay lập tức, để phạm vi tác chiến của quân Nhật chính xác cho đến khi hết đạn trên tàu. Do đó, Hạm đội Thái Bình Dương của chúng ta sẽ mạnh hơn gấp 2-3 lần do phần đảo không thể chìm, và cả Balls và Bastion đều đã đứng sẵn, vì vậy hạm đội Nhật Bản sẽ không hoàn thành nhiệm vụ, và đây là điều chính trong vũng lầy này, thì họ không có lý do gì để đi - chắc chắn thất bại.
    3) Liệu CHND Trung Hoa có hòa nhập hay không - người Nhật sẽ không bàn cãi, ngay cả khi người Hán thề rằng họ sẽ không hỗ trợ Hạm đội Thái Bình Dương của Liên bang Nga, thì người Nhật sẽ buộc phải giữ một phần hạm đội ở sâu trong hậu phương. , mong đợi một cuộc tấn công ngấm ngầm (hợp lý) của CHND Trung Hoa vào thời điểm tồi tệ nhất đối với Nhật Bản, việc trả thù cho sự sỉ nhục của Trung Quốc trong Chiến tranh thế giới thứ hai sẽ rất tàn nhẫn và người Nhật có ý tưởng rõ ràng về điều này. Vì vậy, sự phân tán lực lượng giữa người Nhật sẽ ... và rất đáng kể. Chúng tôi chỉ đơn giản là sẽ phá hủy các căn cứ của họ và buộc họ phải hòa bình, nhưng ít ai ngờ rằng người Trung Quốc sẽ hành xử như thế nào (và nó sẽ kết thúc như thế nào đối với sự tồn tại của Nhật Bản). Chỉ còn lại lãnh thổ với các căn cứ của Mỹ, Okinawa và một số thứ nhỏ bé khác - không ai được chạm vào những thứ này nếu chăn nệm không vừa với bầy đàn.
    4) Tại Hạm đội Thái Bình Dương, hai tàu Varshavyanka và một tàu hộ tống đã đến để tiếp viện ... và đây chỉ là những gì trên bề mặt. Cơ sở hạ tầng quốc phòng của quần đảo đang được hiện đại hóa mạnh mẽ.
    Đối với tôi, có vẻ như kết quả của nỗ lực giành lấy sườn núi Kuril khỏi chúng tôi sẽ là sự gia nhập của Ainu vào Liên bang Nga cùng với Hokkaido.
    1. -2
      5 tháng 2021, 21 38:XNUMX
      và nếu chúng ta vẫn kịp thời khâu não của Balls và Uranov vào khoảng cách lên tới 500 km và đặt tên lửa .. thì đây sẽ là một cuộc tranh cãi có trọng lượng
      1. 0
        6 tháng 2021, 08 10:XNUMX
        Trích dẫn: Barberry25
        nhanh chóng vượt qua bộ não của Balls và Uranov ở khoảng cách lên tới 500 km

        và họ cũng sẽ thêm nhiên liệu chiều dài ở đó và ... nói chung, họ sẽ đưa ra một tên lửa khác
        1. -1
          6 tháng 2021, 10 17:XNUMX
          ồ ai nổi lên .. vovochka, tốt thì vovka nên theo dõi tin tức và biết rằng gần đây có thông tin về việc thử nghiệm thành công phiên bản tầm xa mới của Uranium, nhưng vovochka không phải là người đọc, vovochka là người viết .. đi dạo Vova xa hơn
          1. +1
            6 tháng 2021, 12 50:XNUMX
            Trích dẫn: Barberry25
            gần đây có thông tin về việc thử nghiệm thành công phiên bản tầm xa mới của Uranium

            nói dối man rợ! thử nghiệm phiên bản mới của tên lửa và làm lại bộ não của tên lửa cũ, đây là hai điểm khác biệt lớn
            1. -2
              6 tháng 2021, 13 10:XNUMX
              hmm, bạn thực sự rất ngu ngốc) Uranus là tên của hệ thống tên lửa của con tàu ... vì vậy tốt hơn là nên im lặng, bạn sẽ trông đỡ ngốc hơn
    2. 0
      6 tháng 2021, 00 21:XNUMX
      ... không gian của quân Nhật sẽ chính xác cho đến khi hết đạn trên tàu. Do đó, Hạm đội Thái Bình Dương của chúng ta sẽ mạnh gấp 2-3 lần do phần đảo không thể chìm, và ở đó cả Balls và Bastion đã đứng sẵn ...


      Xin lỗi, Island Balls and Bastions có LV100 và đạn vô hạn không?

      Chúng tôi chỉ đơn giản là sẽ phá hủy các căn cứ của họ và buộc họ phải hòa bình ..


      Và ở đây bạn cũng giống như tác giả, trong một nỗ lực lý tưởng hóa tình huống.
      Mô tả "kế hoạch phá dỡ"
      1. -7
        6 tháng 2021, 11 07:XNUMX
        "Xin lỗi, Island Balls and Bastions có LV100 và đạn vô hạn không?" - chúng không thể chìm và sẽ được đưa "lên máy bay" bằng đường hàng không khi cần nhiều BZ, vì "độ dịch chuyển" cho phép, điều này không thể nói về Yaps.
        "Và ở đây bạn cũng giống như tác giả, trong một nỗ lực lý tưởng hóa tình huống.
        Mô tả "kế hoạch phá hủy". - Và bạn quan tâm đến mục đích gì? Hãy ngồi trên căn cứ Nhật Bản và chờ tên lửa!
        Tất nhiên, bạn đã không bác bỏ điều chính - người Nhật sẽ phải đi đến tổ của các tên lửa phòng không / phòng thủ tên lửa / chống hạm, và thậm chí có Hạm đội Thái Bình Dương ở phía sau, nhiệm vụ quá khó khăn đối với bất cứ ai, họ cũng sẽ không thể lái toàn bộ đội bay và hàng không đến đó, vì vậy họ sẽ trốn tránh mục tiêu / nhiệm vụ này, bởi vì nó là bất khả thi!
        1. 0
          6 tháng 2021, 13 31:XNUMX
          vận chuyển hàng không nhiều như BZ cần,

          Những thứ kia. phong tỏa vùng trời, trong trường hợp cố gắng đánh chiếm các đảo không được coi là? Hay máy bay của bạn sẽ thực hiện nhiều chặng qua London?
          Bạn đã đi lính ở tất cả? Bạn có biết nó là gì không? Hay chỉ là trò chơi máy tính?

          vẫn có Hạm đội Thái Bình Dương ở phía sau,


          Hạm đội Thái Bình Dương không phải là Hạm đội Thái Bình Dương, mà là KTOF.
          Skerali? Mặt sau của Nhật Bản là Thái Bình Dương dưới sự giám sát của một đối tác đáng tin cậy từ bên kia Đại Dương.
          1. -3
            6 tháng 2021, 14 25:XNUMX
            "Đó là, việc phong tỏa không phận, trong trường hợp có nỗ lực đánh chiếm quần đảo, sẽ không được xem xét? Hay máy bay của bạn sẽ thực hiện nhiều chuyến đi qua London?" - nhìn vào bản đồ, lý thuyết sẽ ngay lập tức áp dụng vào thực tế, loại quân Yapis nào có thể phong tỏa hàng không của chúng ta trên Biển Okhotsk? Hãy xem - chúng ta hãy cùng cười với các lựa chọn!
            "Nói chung là anh tham gia quân đội à? Anh có biết nó là gì không? Hay chỉ dành cho trò chơi trên máy tính?" - bạn, các nhà khoa học máy tính, đã đến lúc biết rằng họ không đi lính (đây không phải là nhà vệ sinh), họ phục vụ trong Quân đội! Tổ quốc!

            "vẫn có Hạm đội Thái Bình Dương ở phía sau,


            Hạm đội Thái Bình Dương không phải là Hạm đội Thái Bình Dương, mà là KTOF.
            Skerali? Hậu phương của Nhật Bản là Thái Bình Dương dưới sự giám sát của một đối tác đáng tin cậy từ bên kia Đại Dương. "- Thật là buồn cười, tàu Mỹ sẽ trực tiếp đứng giữa quân ta và quân Nhật sao? Đây không phải là trò chơi bắn súng" hải chiến "dành cho bạn.
            1. -1
              6 tháng 2021, 14 40:XNUMX
              Đây không phải là một trò chơi bắn súng chiến đấu trên biển.

              Khá đúng.
              Các vấn đề về phong tỏa đường hàng không và đường biển được giải quyết trước.
              Và, nếu bạn nghĩ rằng "những người Mỹ ngu ngốc" và "những người Nhật ngu ngốc" sẽ bị chà đạp bởi những chiếc máy bay hạ cánh ngay dưới hỏa lực, thì chúng ta có lẽ không còn gì để nói nữa.
              1. -4
                6 tháng 2021, 14 47:XNUMX
                “Các vấn đề về phong tỏa đường không và đường biển được giải quyết trước.
                Và, nếu bạn nghĩ rằng "amers ngu ngốc" và "Japs ngu ngốc" sẽ bị chà đạp bằng cách hạ cánh ngay dưới hỏa lực, thì chúng ta có lẽ không có gì để nói về nó.
                - Chà, tại sao lại có "không có gì", tôi rất tò mò về phiên bản "phong tỏa" của bạn, làm thế nào nó có thể được bố trí ở Biển Okhotsk qua hệ thống phòng không / phòng thủ tên lửa của sườn núi Kuril, từ chỉ một điểm truy cập đến Biển Okhotsk ở phía bắc của Hokkaido? Bạn có định kéo một con lạc đà qua mắt kim qua mắt của Chủ nhân rừng taiga (và sở thú và xưởng may) không? Tò mò! Đây là một chủ đề tuyệt vời, việc tập trung lực lượng vào một hướng trong một hành lang hẹp như vậy là bị bao phủ bởi một đòn.
                1. -1
                  6 tháng 2021, 15 11:XNUMX
                  Làm thế nào nó có thể được bố trí ở Biển Okhotsk qua hệ thống phòng không / phòng thủ tên lửa của sườn núi Kuril

                  Trong thực tế, nó không thể dễ dàng hơn. Hãy cố gắng suy nghĩ cho chính mình.
                  Gợi ý - sự cố Defender ở Biển Đen ... Hãy suy nghĩ về nó.
                  1. -3
                    6 tháng 2021, 15 34:XNUMX
                    một bước yếu, một thất bại, "đảm bảo vận chuyển thế giới" trong khi cơ sở dữ liệu cho một "đoàn" tàu chiến như vậy không hoạt động, với một hoặc hai tàu họ chỉ có thể phong tỏa Puamotu.
                    1. 0
                      6 tháng 2021, 15 40:XNUMX
                      trong DB

                      Đây là, xin lỗi, cái gì?

                      cho một "đoàn" tàu chiến như vậy

                      Đoàn caravan nào khác?
                      1. -4
                        6 tháng 2021, 15 47:XNUMX
                        DB-chiến đấu
                        Để kéo một đoàn tàu qua mắt là nỗ lực đưa tàu chiến của Nhật Bản và Hoa Kỳ vào Biển Okhotsk qua phía bắc của Hokkaido (xem bản đồ), 1-2 tàu trong một lãnh thổ như vậy chỉ có thể phong tỏa. nhà tiêu riêng của họ.
                      2. 0
                        6 tháng 2021, 16 17:XNUMX
                        Bạn đang nói về kiểu đánh nhau nào vậy? Tôi không hiểu. Và tại sao tôi phải kéo một số loại vũ khí qua mắt kim?

                        Z.s. lời nhắc:
                        "Vùng nước của vùng bao quanh ở phần trung tâm của Biển Okhotsk, nằm ngoài khu vực 200 dặm tính từ đường cơ sở - cái gọi là Hố đậu phộng - có thể được coi là một phần pháp lý của nó như một phần của biển cả, với tất cả các quyền tự do tiếp theo của vùng biển cả (bao gồm cả tự do hàng hải và đánh bắt cá). "
                      3. Nhận xét đã bị xóa.
      2. -1
        6 tháng 2021, 12 53:XNUMX
        Trích dẫn: Serge-667
        Xin lỗi, Island Balls and Bastions có LV100 và đạn vô hạn không?

        so với tàu mặt nước, lượng đạn lớn không thể so sánh được, và tính bí mật của vị trí, ngụy trang các chuyển động cơ động nhanh
        1. 0
          6 tháng 2021, 13 37:XNUMX
          Tôi đồng ý với người bình luận bên dưới. Nhưng, chỉ với câu đầu tiên.
          Xin chào những con muỗi.

          Tôi đặc biệt vui mừng về sự bí mật của địa điểm .. Og. Trong bụi cây, dọc theo con sóng. Vẫy tay cầm ô, anh đang cùng em đi dạo ...
          1. -3
            6 tháng 2021, 14 50:XNUMX
            nơi đặt các hệ thống mới, có rất nhiều vị trí và sự di chuyển bí mật giữa chúng kể từ thời điểm đó.
            1. 0
              6 tháng 2021, 15 19:XNUMX
              Thật tốt khi bạn biết về chúng. Chắc chắn.
              1. -3
                6 tháng 2021, 15 35:XNUMX
                mọi người đều biết ... nhưng điều này sẽ không giúp ích gì cho kẻ thù trong trận chiến.
  35. -1
    5 tháng 2021, 19 47:XNUMX
    Một điều vô nghĩa khác từ các chỉ huy hải quân topvarchik vĩ đại.
    Cho tôi hỏi tại sao trong thế kỷ 21 bạn cần một hạm đội để bảo vệ COAST dưới dạng một số đảo nhỏ gần lãnh thổ lục địa của bạn? Các phép đo khác của tên lửa trên tàu khu trục là gì?
    Phòng thủ của Kuriles là tên lửa chống hạm ven biển, hệ thống phòng không, mạng lưới sân bay tiếp nhận máy bay từ phần châu Âu, và một số đơn vị đồn trú trên đảo trong công sự. Tất cả các. Vị trí cho hạm đội trong nhiệm vụ này, nếu nó vẫn còn, hoàn toàn là thứ yếu.
    1. -5
      6 tháng 2021, 11 11:XNUMX
      Vào thẳng vấn đề !!! Ngắn gọn và đúng trọng tâm! Nhưng Hạm đội Thái Bình Dương từ hậu thuẫn của IMF Nhật Bản sẽ hạn chế nghiêm trọng mong muốn sử dụng TẤT CẢ lực lượng của họ .... giống như CHND Trung Hoa, vốn đang mong đợi một thất bại nghiêm trọng của hạm đội và hàng không Nhật Bản để chia cắt lãnh thổ của cựu samurai và chấm dứt chế độ nhà nước của Nhật Bản. Nhật Bản sẽ không mạo hiểm như vậy vì lợi ích của một rặng đá mà họ không cần ở phía Bắc.
  36. +4
    5 tháng 2021, 20 41:XNUMX
    Tác giả đã có rất nhiều niềm vui vào cuối tuần.
    Cộng với 138 nòng pháo phòng không cỡ nòng 30 mm.

    Nó thậm chí còn trở nên thú vị, tác giả ở đây coi súng phòng không sáu nòng là cài đặt hoặc, tại sợ hãi của kẻ thù, hậu tự nguyện? wasat

    Hơn nữa, "Uranus" có thể được giảm giá. Ngày nay, một tên lửa cận âm thực tế không còn phù hợp, vì việc đánh chặn nó không gây ra vấn đề gì lớn.

    Tất nhiên, nó không nghiêm trọng. Ngay cả trên biển, bạn có thể cảm thấy mệt mỏi khi đánh chặn chúng, đặc biệt là hiện đại, kín đáo và có khả năng bay ở độ cao 5-10 mét. Tôi không chắc rằng tàu hộ vệ tên lửa có thể tự tin ngăn chặn các vụ phóng tên lửa như vậy. Một quả đạn, ví dụ, tên lửa bay ở độ cao 5 mét, chỉ có thể đi kèm với một kênh quang học. Nhưng đây là tối đa 2 CR và không xa hơn 5-7 km trong điều kiện thời tiết tốt, quang đãng.

    Cuộc tập trận chung Nga-Trung diễn ra cách đây không lâu hoàn toàn không có lý do gì để tin rằng "trong trường hợp nào" tàu Trung Quốc sẽ đứng cạnh tàu Nga ở khu vực sườn núi Kuril.

    Và ở đây chúng tôi chỉ có thể đồng ý với tác giả. Người Trung Quốc đã xây dựng các nhà tài phiệt của họ trên bệ cửa sổ từ rất lâu trước đây và hiển nhiên là họ sẽ không nghĩ đến việc hạ mình trước những con mèo béo của Nga. Sami .. Tất cả một mình ..

    Nhân đây, tôi muốn thu hút sự chú ý của độc giả về thực tế là không có tàu nào được gọi là "tàu khu trục" trong hải quân Nhật Bản hay Hoa Kỳ. Họ có những con tàu thuộc lớp này được gọi là Kẻ hủy diệt ("kẻ hủy diệt") - fr. tàu khu trục, Đức Zerstorer. Vì vậy, người ta thường gọi những con tàu có sức tấn công vượt quá khả năng phòng thủ của chính chúng. Về kích thước, một con tàu như vậy, theo quy luật, không thua kém gì một tàu tuần dương.
    1. 0
      6 tháng 2021, 00 25:XNUMX
      ..cũng trở nên thú vị, tác giả ở đây coi súng phòng không sáu nòng là vật sắp đặt hay là do kẻ thù sợ hãi, hậu đậu?

      Tác giả đã xem xét chúng trong bối cảnh gần khu vực phòng không. Không còn nữa.
      và ... Họ gọi các tàu thuộc lớp này là Khu trục hạm


      "Kẻ hủy diệt" xuất phát từ "Ngư lôi diệt hạm".
      và "Kẻ hủy diệt" - Torpilleur d'escadre.
      1. -1
        6 tháng 2021, 22 30:XNUMX
        Trích dẫn: Serge-667
        "Kẻ hủy diệt" xuất phát từ "Ngư lôi diệt hạm".
        và "Kẻ hủy diệt" - Torpilleur d'escadre.

        Bản thân nguồn gốc của từ này không quá quan trọng. Vấn đề là các tàu thường được so sánh theo các lớp, và vì một số lý do mà họ tin rằng các lớp đi theo thứ tự tăng dần về sức mạnh chiến đấu. Loại tàu hộ tống, tàu khu trục nhỏ, tàu khu trục, tàu tuần dương, thiết giáp hạm, v.v. Và điều này không phải như vậy. Ví dụ, ngày nay tàu khu trục thường mạnh hơn tàu tuần dương.
  37. +2
    5 tháng 2021, 21 47:XNUMX
    Tác giả, tại sao bạn lại viết tắt "Uranus", mà lại ghi vào "Harpoons"? Harpoon cũng là một tên lửa cận âm. Thùng rác cũ.
    Thứ hai, "Calibre" có liên quan gì đến nó? Phiên bản chống hạm của tên lửa Calibre (cũng là cận âm) chưa bao giờ được đưa vào biên chế. Chỉ phục vụ với một sửa đổi cho các mục tiêu mặt đất. Ngoài ra cận âm. Do đó, chúng ta phải nói về Onyxes siêu âm.
    Hai bạn dành cho phần kỹ thuật của bài báo.
  38. 0
    6 tháng 2021, 01 17:XNUMX
    Sao Thiên Vương tương tự như Harpoon. Tại sao không tính Uranium trong tổng số tên lửa chống hạm. Không rõ ràng.
  39. +2
    6 tháng 2021, 01 29:XNUMX
    Tác giả mô tả một trận chiến sẽ xảy ra từ phía Nhật Bản bởi một trong những đô đốc bất hạnh của chúng ta.
    Trong cuộc sống thực, không có kẻ ngốc ở đó, và khi bắt đầu hoạt động, tàu ngầm Nhật Bản sẽ khai thác các lối ra khỏi căn cứ của chúng tôi bằng các loại mìn hiện đại và một vài chiếc thuyền sẽ giữ quyền kiểm soát các lối ra này. Hoàn toàn không có gì để phát hiện thủy lôi và tàu ngầm hiện đại trong Hạm đội Thái Bình Dương. Sau đó, hàng không Nhật Bản sẽ đập tan các hệ thống phòng không và hệ thống tên lửa bờ biển của chúng tôi trên các đảo, theo dữ liệu và sự kiểm soát nhận được từ người Mỹ, và bình tĩnh đổ bộ quân lên các đảo.
    Các tàu của chúng tôi sẽ bị hư hại khi rời căn cứ và chúng sẽ cần sửa chữa, và các tàu quét mìn cổ của chúng tôi sẽ làm những gì chúng không thể làm được, trong khi hạm đội dưới dạng tất cả các tàu tuần dương, tàu khu trục, tàu biển, tàu hộ tống và tàu ngầm hạt nhân sẽ được đảm bảo an toàn bị nhốt trong vịnh.
    Hàng không nhỏ của Hạm đội Thái Bình Dương sẽ hoạt động một cách mù quáng, vì không có trinh sát trên không trong Hạm đội Thái Bình Dương. Điều này sẽ dẫn đến hiệu quả của các phi vụ hàng không thấp và tổn thất lớn. Tất nhiên, AWACS và hàng không sẽ được chuyển đến viện trợ của họ, nhưng miễn là tất cả mọi người đồng ý và các lực lượng này tập trung để hoàn thành nhiệm vụ, người Nhật sẽ có thể giành được chỗ đứng trên các hòn đảo, di dời hàng không ở đó và nhanh chóng tạo ra một hệ thống phòng không hiệu quả. Các lực lượng này cũng sẽ đẩy lùi cuộc tấn công của máy bay và tàu chiến của Hạm đội Thái Bình Dương, nếu chúng vẫn cố gắng rời khỏi căn cứ, gây tổn thất nặng nề cho chúng ta, và đã rửa mình bằng máu, chúng ta sẽ làm như năm 1905, đặc biệt là kể từ sau tình hình của Hạm đội Thái Bình Dương còn tồi tệ hơn nhiều so với tình hình của năm 1905.
    1. +3
      6 tháng 2021, 02 23:XNUMX
      Nơi đây. Họ đã đi trước. Tôi cũng muốn nói như vậy. Chưa hết, cộng thêm, toàn quyền kiểm soát các lối vào phía nam và phía bắc tới Biển Nhật Bản. Lực lượng và phương tiện của người Nhật hoàn toàn có thể làm được điều này.
      Nhưng, than ôi, bây giờ các uryapatriots sẽ xuất hiện và tắm cho mọi người bằng những con dao găm tầm cỡ và một câu lạc bộ hạt nhân từ bến tàu.
      1. +1
        6 tháng 2021, 06 00:XNUMX
        Về nguyên tắc, đúng là về vũ khí thông thường, Liên bang Nga sẽ không thể cạnh tranh với Nhật Bản trong các hoạt động địa phương ở Viễn Đông, đặc biệt nếu Nhật Bản đầu tư vào chúng. Tôi nhắc bạn rằng bây giờ (hoặc cho đến gần đây) người Nhật và quân đội không chính thức có nó - vì vậy, "lực lượng tự vệ". Với tổng dân số tương đương, Nhật Bản phát triển hơn nhiều lần về kinh tế và công nghệ. Và tất cả sức mạnh quân sự đều tập trung ở một nơi, và không trải rộng từ Kaliningrad đến Kamchatka và từ Caucasus đến Bắc Cực (và ở khắp mọi nơi chỉ có những khu vực có vấn đề). Tất cả đều vô ích hơn nếu so sánh hạm đội - một quốc đảo và một đế chế lục địa trên đất liền.
        Vì vậy, chỉ có vũ khí hạt nhân, mà bạn đã đề cập bằng cách này.
        1. 0
          6 tháng 2021, 12 18:XNUMX
          Vì vậy, chỉ có vũ khí hạt nhân, mà bạn đã đề cập bằng cách này.

          Không ai dám sử dụng vũ khí hạt nhân và đốt trong ngày tận thế vì một số hòn đảo.
          1. -4
            6 tháng 2021, 17 19:XNUMX
            Vâng, đừng lo lắng, trong trường hợp bị tấn công, Nga sẽ sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật - trong học thuyết có ghi rằng chúng ta có thể đáp trả nếu vũ khí thông thường bị bất kỳ kẻ thù nào sử dụng để chống lại chúng ta. Và Nhật Bản không có vũ khí hạt nhân và sẽ không ai đứng ra bảo vệ chúng.
            1. +1
              6 tháng 2021, 19 48:XNUMX
              Cá nhân bạn đã sẵn sàng cho một cuộc chiến tranh hạt nhân? Tổng thống và đoàn tùy tùng của chúng ta đã sẵn sàng chưa?
      2. Nhận xét đã bị xóa.
    2. -3
      6 tháng 2021, 10 22:XNUMX
      đừng cho tôi biết làm thế nào họ sẽ tạo ra một "hệ thống phòng không thực sự" ở đó?
      1. -3
        6 tháng 2021, 17 15:XNUMX
        Có lẽ là những tưởng tượng bị hút từ ngón tay.
        1. -3
          6 tháng 2021, 17 19:XNUMX
          hoàn toàn có thể
      2. 0
        7 tháng 2021, 07 54:XNUMX
        đừng cho tôi biết làm thế nào họ sẽ tạo ra một "hệ thống phòng không thực sự" ở đó?

        Để bắt đầu, lực lượng phòng không của các đảo bị chiếm sẽ được giao cho một phân đội tàu, có thể bao gồm 4-6 tàu khu trục URO, trong các ô chứa tên lửa phòng không SM6 từ lâu đã được quy định, với phạm vi đánh chặn lên đến đến 460 km. Đồng thời, vùng trời trên những hòn đảo này sẽ được tuần tra bởi một số trong số hơn 15 chiếc F-200 mà Nhật Bản có và được chuyển đến Hokkaido, có thể một số chiếc sẽ được chuyển đến các sân bay bị đánh chiếm trên quần đảo. Lực lượng phòng không sẽ được điều khiển bởi một trong những máy bay Boeing 767 AWACS, và Nhật Bản có mọi cơ hội để một trong bốn chiếc như vậy liên tục tuần tra.
        Sau đó, người Nhật sẽ vận chuyển đến các đảo và lắp đặt các trụ ăng ten, cũng như di dời các hệ thống phòng không của họ, cụ thể là hệ thống phòng không tầm trung Kiểu 03, một hệ thống tương tự của Buk của chúng ta, và dĩ nhiên là Patriot PAC-2 / PAC- 3 hệ thống phòng không tầm xa.
        Và đó là tất cả. Máy bay AWACS sẽ phát hiện máy bay của chúng tôi và chỉ đạo máy bay chiến đấu F-15 hoặc F-35 hoặc tên lửa phòng không từ tàu khu trục URO hoặc hệ thống phòng không trên mặt đất vào chúng, hàng không của chúng tôi sẽ bị đánh bại như một lần ở Nam Tư.
        Tất nhiên, hệ thống phòng không Patriot kém hơn S-400 của chúng ta, nhưng nó sẽ không phải là một radar thông thường bị giới hạn bởi phạm vi của đường chân trời vô tuyến có thể phát hiện mục tiêu và đưa ra trung tâm điều khiển, mà là một máy bay AWACS có thể phát hiện. mục tiêu ở phạm vi lớn, không tính đến địa hình và độ cao của mục tiêu, và chúng tôi đơn giản là không có gì để phá vỡ lớp phòng thủ như vậy, đặc biệt là vì dân thường và binh lính bị bắt của chúng tôi sẽ ở đó.
        1. -1
          7 tháng 2021, 10 13:XNUMX
          hoặc bạn có thể tham khảo ngày mà người Nhật bắt đầu nhận được "tên lửa phòng không SM6". Xa hơn nữa, việc điều tàu đến quần đảo Kuril là một ý kiến ​​rất đúng đắn, đặc biệt là với sự xuất hiện của Nga trong tương lai gần của tàu- tên lửa chống hạm siêu thanh dựa trên .. Chà, tỷ lệ sống sót của máy bay AWACS rõ ràng là tuyệt đối. Nhân tiện .. hóa ra nếu bạn thả máy bay AWACS xuống đất, thì giá của tất cả thiết bị này sẽ là đáng giá một xu? Và vâng, tại sao đột nhiên "chúng tôi cần phải phá vỡ hàng phòng thủ của họ bằng bất cứ giá nào"?
          1. -1
            7 tháng 2021, 10 32:XNUMX
            1. "và bạn có thể liên kết đến ngày mà người Nhật bắt đầu nhận" tên lửa phòng không SM6 "" google giúp.
            2. Bạn sẽ phóng tên lửa siêu thanh từ tàu sân bay nào và từ trung tâm điều khiển nào? Và quan trọng nhất, làm thế nào bạn sẽ tìm thấy tàu khu trục của họ trên biển? Bạn có hy vọng rằng người Nhật sẽ thả neo và gửi fax cho Bộ Tổng tham mưu Liên bang Nga với tọa độ cho Zircons?
            3. Không quân Nam Tư đã thất bại trong việc gây hại cho máy bay AWACS và Lực lượng Không quân của tất cả các quốc gia trên thế giới, bao gồm cả Lực lượng Hàng không Vũ trụ của chúng ta, tin rằng tiêu diệt một máy bay AWACS là một nhiệm vụ cực kỳ khó khăn và đẫm máu, đặc biệt là nếu không có máy bay AWACS của riêng bạn. bạn chắc chắn có một trăm phần trăm cách của riêng bạn để tiêu diệt những chiếc máy bay này.
            1. -1
              7 tháng 2021, 10 45:XNUMX
              không bị cấm, nhưng đây là một bài báo về cách người Mỹ giao cm6 cho người Nhật vì một lý do nào đó từ chối cung cấp ... tại sao lại như vậy?
              Về tàu khu trục và tsu, để đảm bảo phòng thủ, chúng sẽ phải ở trong một khu vực nhất định, và không ai đã hủy bỏ các vệ tinh do thám .. thật bất ngờ.
              Về "Không quân Nam Tư", họ có máy bay tàng hình với tên lửa tầm bắn 400 km không?
              1. -1
                7 tháng 2021, 21 38:XNUMX
                1. Có công cụ tìm kiếm Google và Yandex, và nếu bạn nhập câu hỏi này, tốt nhất là bằng tiếng Anh, thì bạn sẽ đọc mọi thứ về việc giao hàng của SM-6, tôi đã đọc điều này và tôi không muốn tìm kiếm lại đặc biệt là đối với bạn.
                2. Các tàu khu trục có thể nằm trong khu vực của các hòn đảo ở những nơi khác nhau, chúng rộng hàng chục nghìn km vuông. Xét rằng họ sẽ không thể phát hiện mục tiêu và đưa ra các trung tâm điều khiển bằng radar của riêng họ, như trên tàu của chúng tôi, nhưng với máy bay AWACS, các tàu khu trục của họ có thể được bố trí từ phần phía đông của quần đảo, ẩn nấp khỏi các radar của chúng tôi nhờ sự cứu trợ của hòn đảo.
                Họ sẽ dễ dàng khóa tàu và tàu ngầm hạt nhân của chúng ta trong căn cứ bằng cách khai thác đơn giản từ tàu ngầm Soryu, và sẽ không thể rời khỏi căn cứ do thiếu hệ thống rà phá bom mìn hiện đại, và điều này áp dụng cho tất cả các hạm đội chứ không chỉ Hạm đội Thái Bình Dương, những quả mìn này sẽ được phát hiện khi một số tàu bị nổ tung.
                Do đó, chỉ có hàng không mới có thể tấn công quân Nhật đang cố gắng đánh chiếm quần đảo, và không do thám và với lực lượng nhỏ, với hậu quả hoàn toàn đáng buồn.
                3. Chúng tôi không có hệ thống vệ tinh hoạt động của trung tâm điều khiển, nếu bạn đang nói về Liana thì nó không hoạt động, và nếu nó hoạt động thì chưa chắc đã bị phát hiện, ngay cả Legend cũng không thể làm được điều này, mặc dù cô ấy đã đưa ra trung tâm điều khiển trong các cuộc tập trận thường xuyên, chỉ cần bắn vào một khoảng thời gian nhất định và đặt mục tiêu để vệ tinh bay qua đó, mọi thứ trông thật ngoạn mục. Nhưng bạn thấy đấy, có điều, ai cũng biết thời gian bay của những vệ tinh này và người Nhật sẽ không chơi trò tặng quà, đó là điều chắc chắn.
                4. Và có những loại máy bay tàng hình nào ở Viễn Đông? Su-57 của chúng tôi được đặt ở Quận phía Nam, và Su-35, Su-30, Su-34 và Su-24 được chú ý như MiG-29 của Không quân Nam Tư. Và đừng quên rằng các máy bay AWACS của Nhật rất hiện đại và thậm chí cả Hokkai của chúng do D thực hiện cũng phát hiện được các mục tiêu tinh vi. Và không chỉ F-15 sẽ được sử dụng để chống lại chúng ta, mà còn cả F-35 thực sự kín đáo, và người Nhật có nhiều hơn một chiếc, và chúng đều ổn với cả trinh sát đường không và chỉ định mục tiêu.
                5. Ngay cả khi quân Nam Tư treo tên lửa nổ có tầm bắn 3000 km thì những trận chiến này vẫn kết thúc như cũ, chỉ cần chiếc MiG-29 rơi cùng với tên lửa tầm xa. Radar MiG-29 và radar AWACS có những đặc điểm không thể so sánh được, đó là những quy luật vật lý.
                Bạn không nhận ra một thực tế là trong thế giới hiện đại, không thể chiến thắng trong một cuộc chiến tranh mà không có hệ thống trinh sát và dẫn đường hiện đại và máy bay AWACS là một trong những thành phần quan trọng nhất của hệ thống này, nếu không có nó thì không thể đánh bại kẻ thù. máy bay như vậy, và bạn có thể tấn công ít nhất 200 máy bay bằng tên lửa có tầm bắn ít nhất 3000 km, dù sao thì chúng cũng sẽ bị bắn hạ, và điều này là không có lựa chọn.
                1. -1
                  8 tháng 2021, 10 34:XNUMX
                  * Tôi đã đọc và tôi sẽ không tìm kiếm * i.e. một thực tế thú vị như việc cung cấp tên lửa phòng không tầm xa đã bị Topvar bỏ qua? thậm chí còn nghi ngờ)

                  2. Rõ ràng tất cả các bài đọc đều dành cho các bài báo tiếng Anh, vì họ đã bỏ lỡ khoảnh khắc về vệ tinh do thám không gian.
                  3) Nhân tiện, theo tôi hiểu, người Nhật vẫn sẽ đến Hạm đội Phương Bắc để khai thác các lối ra khỏi căn cứ và sẽ tích cực săn lùng toàn bộ bộ phận động vật / đô thị của tàu ngầm? Ồ vâng, hóa ra là nhà nước đang bơm hàng chục tỷ rúp vào "hệ thống thông minh không gian không hoạt động" .. À, vâng, vì điều này được viết rõ ràng trong một bài báo tiếng Anh .. nhân tiện, bạn có thể liên kết điều đó được không Liana với Lotuses and Peonies của cô ấy là một tiểu thuyết hư cấu và không có tác dụng và sẽ không bao giờ có hiệu quả? Hay sẽ có những tiếng kêu về việc "hãy đọc đi và đọc lại"?
                  4) Vị trí của các "chuyên gia topvar" luôn được chạm vào, nhưng không phải năm 2008, không phải năm 2014 đã dạy họ bất cứ điều gì .. Chà, đối với những người cắm đầu vào năm 1991, trong trường hợp xảy ra xung đột, quân đội Nga có thói quen sử dụng tất cả các phương tiện sẵn có và nếu có lệnh sử dụng su-57, thì chúng sẽ được đưa vào sử dụng .. Về "chúng hiện đại và nhìn thấy các mục tiêu tinh vi" .. câu hỏi duy nhất là phạm vi phát hiện .. và đây điều thú vị nhất bắt đầu, đó là tầm bắn của tên lửa không đối không gấp hai lần khả năng phát hiện của su-57, nói cách khác, máy sấy có cơ hội tấn công rất thực tế mà chúng thậm chí sẽ không. Tất nhiên, nếu bạn đóng vai trò là "chuyên gia thực thụ", người đã điều Tu-22 đi trinh sát khu vực phòng không không ứng phó đã hoạt động trước đó, thì bạn có thể cử Su-24 bắn hạ máy bay AWACS, bạn là một chuyên gia, bạn thấy đấy lol
                  Và kết quả là bạn không nhận ra thực tế ở đây, vì bạn có một biến dạng nghề nghiệp mà dường như bạn đã bị định hướng với một cái ghế trong quá trình đào tạo - cá nhân bạn phải hoàn thành tất cả các nhiệm vụ và yêu cầu sự giúp đỡ, điều này thấp hơn phẩm giá của bạn .. Nhân tiện, gần đây một tướng Mỹ về máy bay AWACS nói rằng trong trường hợp xảy ra xung đột, chúng sẽ đủ dùng trong một tuần ...

                  Và một điều nữa, tại sao phải xé điểm thứ năm và cố gắng đột phá đến những hòn đảo này? , cả trên biển và trên không, và sau đó là một cuộc đột phá phòng thủ dần dần sẽ diễn ra, bởi vì chính người Nhật sẽ cần phải kết thúc chiến tranh càng sớm càng tốt, và Nga có thể đủ khả năng tấn công toàn bộ quân Nhật. năm. Và một điểm quan trọng nữa, để người Nhật thành công, họ cần phải chuẩn bị và tiến hành một cách bí mật để không ngủ quên trước các cơ quan tình báo của Nga, Trung Quốc và Triều Tiên ... vốn rất đáng nghi ngờ.
                  1. 0
                    8 tháng 2021, 15 26:XNUMX
                    và bạn có thể tham khảo rằng Liana cùng với Hoa sen và Mẫu đơn của cô ấy là một câu chuyện hư cấu và không có tác dụng

                    Bạn biết đấy, giống như "chứng minh rằng không có thần" mỉm cười
                    Trên thực tế, theo tất cả các quy tắc logic chính thức, nghĩa vụ chứng minh nằm ở người phê duyệt, không phải người phản bác) Và, nhân tiện, ở đây tôi đồng ý với bạn về tên lửa chống tên lửa SM-6, ở đây bạn có lý do để hỏi đối thủ của mình để làm bằng chứng, và anh ta quá lười biếng để đưa chúng cho bạn.
                    Nhưng theo vệ tinh và Liana, đối thủ của bạn hoàn toàn đúng và hoàn toàn đúng. Bạn phải chứng minh rằng hệ thống này có thể được sử dụng để cấp CC. Nhưng bạn sẽ không thể làm điều này, bởi vì đối với chức năng này, nó phải chuyển sang 5 vệ tinh, và thậm chí không phải 50, và thậm chí rất có thể không phải là 150. Những thứ như vậy. hi
                    1. -3
                      8 tháng 2021, 15 35:XNUMX
                      Những thứ kia. Theo ý kiến ​​của bạn, Bộ Quốc phòng đang thẳng thắn nói dối rằng Liana đã bắt đầu hoạt động? Nhân tiện, hệ thống nào của phương Tây sẽ phải bao gồm hơn 150 vệ tinh để chỉ định mục tiêu? Và điều gì đã thay đổi bây giờ?
                      1. 0
                        8 tháng 2021, 15 43:XNUMX
                        Trích dẫn: Barberry25
                        Những thứ kia. Theo ý kiến ​​của bạn, Bộ Quốc phòng đang thẳng thắn nói dối rằng Liana đã bắt đầu hoạt động? Nhân tiện, hệ thống nào của phương Tây sẽ phải bao gồm hơn 150 vệ tinh để chỉ định mục tiêu? Và điều gì đã thay đổi bây giờ?

                        1. Tại sao anh ta nói dối ngay lập tức? Làm việc, nó có thể và hoạt động, nhưng không chỉ Liana không thể phát hành các trung tâm điều khiển trong cơ sở dữ liệu thực, trong thời gian thực, bất kể thời tiết, mà cả các chòm sao vệ tinh phương Tây, có thứ tự lớn hơn, cũng sẽ không thể trong một thời gian dài. Về điều này, trên thực tế, họ giữ một đội máy bay AWACS như vậy, và vâng, họ vẫn là một mắt xích quan trọng trong việc giành được ưu thế trên không trong chiến tranh hiện đại. Nếu bạn có thể giải thích cho tôi về cách mà tất cả những điều này được tôi mô tả ở trên có thể được thực hiện bởi 5 vệ tinh của Liana - được rồi, tôi sẽ lắng nghe một cách thích thú.
                        2. “Biết vùng” nghĩa là gì? Quận nào? Thái Bình Dương? Biển Okhotsk? Diện tích 10 trên 10 km vuông? một nghìn một nghìn? TsU luôn được xem xét và được cân nhắc (và cả trinh sát và phát hiện, điều mà chúng ta cũng không có từ trên biển cả) - một nhiệm vụ phức tạp và phức tạp ngay cả trong thời bình, chưa kể đến cơ sở dữ liệu và tất cả các loại can thiệp vào các điều kiện của cơ sở dữ liệu.
                      2. -3
                        8 tháng 2021, 16 33:XNUMX
                        Tại sao lại đưa ra "trong thời gian thực" cho tên lửa siêu thanh? Họ nâng máy bay mang tên lửa, xác định vị trí hiện tại, tốc độ và vectơ di chuyển của tàu đối phương và phóng tên lửa siêu thanh "về phía" hơn 15-20 km trong trường hợp lạc quan nhất, kẻ hủy diệt kẻ thù sẽ không rời đi, những. đi vào vùng hoạt động của đầu phóng tên lửa .. và đó là tất cả .... Và vâng .. loại can thiệp nào mà tàu vũ trụ có thể gặp phải?
                      3. 0
                        8 tháng 2021, 17 18:XNUMX
                        Trích dẫn: Barberry25
                        Tại sao lại đưa ra "trong thời gian thực" cho tên lửa siêu thanh? Họ nâng máy bay mang tên lửa, xác định vị trí hiện tại, tốc độ và vectơ di chuyển của tàu đối phương và phóng tên lửa siêu thanh "về phía" hơn 15-20 km trong trường hợp lạc quan nhất, kẻ hủy diệt kẻ thù sẽ không rời đi, những. đi vào vùng hoạt động của đầu phóng tên lửa .. và đó là tất cả .... Và vâng .. loại can thiệp nào mà tàu vũ trụ có thể gặp phải?

                        Vâng, nếu chúng ta nắm bắt một tình huống lý tưởng, chẳng hạn như một cuộc tập trận, thì có - bạn có thể phóng tên lửa "ở đâu đó theo hướng đó" và mong đợi rằng kẻ thù sẽ không sử dụng chiến tranh điện tử chống lại kẻ tìm kiếm tên lửa, sẽ không đặt mồi nhử (bẫy), sẽ loại bỏ Phòng không được trang bị của anh ta, v.v. (vẫn còn nhiều điểm, chúng đã được sắp xếp hàng trăm lần trong phần hạm đội trên trang web).
                        Nhưng tôi quan tâm nhiều hơn đến một thứ khác - loại tên lửa chống hạm siêu âm nào mà chúng tôi đang có trong biên chế, tại sao bạn lại nói chuyện vui vẻ như vậy ?? Chỉ có chur không được coi là "chỉ về" và "gần như đã có" và như vậy. Nếu không, đã có trong bài báo, tôi đếm được ít nhất ba bình luận với "nó sẽ được phục vụ bất cứ lúc nào" và điều này làm cho tôi rất buồn.
                        Và một điều nữa - của bạn ở đây là "xác định vị trí hiện tại" - sẽ tiến hành những phương pháp và lực lượng cụ thể nào? Điều này rất quan trọng, nếu không muốn nói là khó giải thích)
                        Mặc dù tôi đã thấy bên dưới, vì cuộc đối thoại của chúng tôi đã chuyển sang định dạng "cococo", vậy nên, không cần giải thích, chúng tôi đã lái xe tiêu cực
                      4. -3
                        8 tháng 2021, 18 29:XNUMX
                        Con dao găm đã tồn tại được vài năm, một lô tàu sân bay mới gần đây đã được đặt hàng, chiếc Zircon tương tự đã vượt qua tất cả các bài kiểm tra và hợp đồng sản xuất đã được ký kết. Và bạn đã không nhận thấy trong bài viết rằng bạn đã loại bỏ một trong các loại tên lửa chống hạm một cách dễ dàng và đơn giản, nhưng bạn lại quên loại bỏ những loại tương tự của tên lửa Nhật Bản? Chúng ta đang nói về Sao Thiên Vương ..
                      5. -1
                        9 tháng 2021, 15 39:XNUMX
                        Trích dẫn: Barberry25
                        Zircon tương tự đã vượt qua tất cả các bài kiểm tra và hợp đồng sản xuất đã được ký kết

                        Tôi hỏi "đang trong thời gian phục vụ", và không phải "đã vượt qua các bài kiểm tra", đặc biệt nhấn mạnh rằng "chỉ về" tôi không quan tâm dừng lại
                        nói về sao Thiên Vương

                        Tôi đồng ý ở đây, tất nhiên, không cần thiết phải loại bỏ Uranus yêu cầu
                      6. -3
                        9 tháng 2021, 16 03:XNUMX
                        Dao găm? Khá nối tiếp
                      7. -1
                        9 tháng 2021, 19 02:XNUMX
                        Trích dẫn: Barberry25
                        Dao găm? Khá nối tiếp

                        Vâng, tôi không tranh luận về dao găm. Chỉ là ở đây trong bài viết về Zircons, họ đang dùng sức mạnh và chính, đó là lý do tại sao tôi đã làm rõ)
                      8. -2
                        9 tháng 2021, 20 16:XNUMX
                        đợi sáu tháng)
                      9. 0
                        9 tháng 2021, 20 50:XNUMX
                        Trích dẫn: Barberry25
                        đợi sáu tháng)

                        Vâng, nếu tôi được trả tiền cho mỗi lần "chờ đợi" như vậy - tôi đã là một triệu phú)
                      10. -1
                        10 tháng 2021, 21 13:XNUMX
                        Vâng, tôi không tranh luận về dao găm.

                        Nhưng Dagger không phải là tên lửa chống hạm, nó chỉ có thể dùng để chống lại các mục tiêu đứng yên, tên lửa chống hạm vẫn là Zircon
                      11. -1
                        8 tháng 2021, 21 56:XNUMX
                        Và cho tôi biết, làm thế nào và với những gì để bạn xác định vị trí hiện tại, tốc độ và vectơ của tàu khu trục? Hay bạn vẫn mong đợi rằng người Nhật sẽ gửi cho bạn một bản fax với dữ liệu này.
                      12. -3
                        8 tháng 2021, 22 27:XNUMX
                        Liana để làm gì?
                      13. 0
                        9 tháng 2021, 03 42:XNUMX
                        Liana không hoạt động và ngay cả các nhà phát triển cũng không biết khi nào nó sẽ hoạt động, mặc dù tất nhiên bạn biết rõ hơn.
                        Tên lửa SM-6, SM-3, SM-2 là hiện thực, chúng được thử nghiệm và sản xuất, giống như tàu khu trục Nhật Bản và máy bay Hokai 2D AWACS, các hệ thống này có thể tương tác và chúng liên tục làm việc này, Hokkai phát hiện mục tiêu, điều khiển trung tâm và điều hướng tên lửa từ tàu hoặc máy bay chiến đấu.
                        Bạn vận hành với thần thoại, một Liana thần thoại nào đó, chưa sẵn sàng chiến đấu, sẽ cấp một trung tâm điều khiển cho TARKR Nakhimov, người vẫn đang đứng dựa vào bức tường ở nhà máy và chưa ra khơi, và TARKR Nakhimov sẽ giải phóng Zircon tên lửa chống hạm vẫn đang được thử nghiệm lol
                      14. -3
                        9 tháng 2021, 10 38:XNUMX
                        Thật thú vị, tôi chưa xem bình luận của các nhà phát triển "chúng tôi không biết khi nào Liana sẽ hoạt động và liệu nó có hoạt động hay không" ... Vì vậy, Vasily, bạn sẽ tạo ra ít nhất một liên kết thực sự hay bạn sẽ tiếp tục viết những điều vô nghĩa về “huyền thoại và các nhà phát triển đã nói” .. nhân tiện, các tàu khu trục Nhật Bản đã ba năm rồi họ không nhận được cm-6, nhưng điều này không ngăn bạn viết về “chúng là như vậy” .. Chưa kể thực tế rằng họ muốn trang bị cho hai con tàu tốt nhất có thể. Nhân tiện, tôi đã viết ở đâu về Nakhimov ... Tôi có thể nói lời nào hay, như những lần trước, sẽ nói suông được không?
                      15. 0
                        9 tháng 2021, 15 43:XNUMX
                        Trích dẫn: Barberry25
                        Tôi chưa thấy bất kỳ bình luận nào từ các nhà phát triển.

                        Đây là lần thứ ba họ viết thư cho bạn - người phê duyệt phải chứng minh điều đó !!
                        Có ví dụ về công việc của Liana trên CU không? Ít nhất một? Chà, cô ấy không thể làm điều này với 5 người bạn đồng hành của mình, thật khó hiểu phải không? Chà, không nơi nào trên hành tinh này hoạt động được công nghệ này (trí thông minh và chỉ huy và điều khiển bởi một chòm sao vệ tinh). Tình báo có tác dụng với người Mỹ. Không có CU. Nó rất khó?
                        Tại sao phải tìm kiếm chứng cứ theo tinh thần “Liana không ra BLGĐ”, nếu điều này là vô lý? Bạn không tìm kiếm bằng chứng rằng không phải tất cả các ngôi nhà ở Rostov đều được làm bằng kim cương, phải không? Hãy cho tôi một bài báo bác bỏ rằng ở Rostov tất cả các ngôi nhà đều được làm bằng kim cương. Ồ, cô ấy đi rồi? Vì vậy, chúng là kim cương! Logic như vậy?
                      16. -2
                        9 tháng 2021, 16 04:XNUMX
                        theo logic của bạn, cái gì được gọi là ICRC, như nó đã từng, một trò lừa bịp?
                      17. 0
                        9 tháng 2021, 19 01:XNUMX
                        Trích dẫn: Barberry25
                        theo logic của bạn, cái gì được gọi là ICRC, như nó đã từng, một trò lừa bịp?

                        Chà, tại sao lại vô nghĩa? Ví dụ, Starsip của SpaceX là một con tàu thuộc địa trên sao Hỏa (mục tiêu chính). Anh ta đã hoàn thành mục đích của mình chưa? Không. Nó có phải là một trò lừa đảo? Tôi không nghĩ vậy.
                      18. -2
                        9 tháng 2021, 20 16:XNUMX
                        lý do đã biến mất rồi
                      19. -2
                        10 tháng 2021, 21 42:XNUMX
                        theo logic của bạn, cái gì được gọi là ICRC, như nó đã từng, một trò lừa bịp?

                        MKRC Liana chỉ là một hệ thống trinh sát, giá trị phát hiện mục tiêu của nó để cấp trung tâm điều khiển trong điều kiện chiến đấu là con số không. Nó bao gồm hai loại vệ tinh - RTR Lotus thụ động và RTR Pion chủ động
                        Lotus sẽ không thể phát hiện mục tiêu duy trì trạng thái im lặng vô tuyến, vốn là tiêu chuẩn cho các hoạt động quân sự. Năm 1982, hai AUG đã điều động theo phương thức này và năm là 2021.
                        Pion có thể phát hiện mục tiêu ở chế độ im lặng vô tuyến, nhưng cho đến nay chỉ có một vệ tinh như vậy và tốt hơn hết là bạn không nên thử nghiệm xem nó có thể hoạt động như thế nào trong điều kiện chiến tranh điện tử, nó được cung cấp năng lượng bằng các tấm pin mặt trời và tàu khu trục được cung cấp năng lượng bởi một tuabin mạnh mẽ. Và sau đó tàu khu trục có thể thiết lập các mục tiêu giả bằng cách sử dụng tàu không người lái với bức xạ của tàu khu trục, và tàu khu trục có thể hiển thị hình ảnh vô tuyến điện tử của tàu đánh cá.

                        Trong mọi trường hợp, không ai trên thế giới này coi trọng hệ thống này và không có biện pháp đối phó, điều đó không thể nói về Zircons
                      20. -2
                        14 tháng 2021, 10 28:XNUMX
                        trinh sát như vậy mà cái tên trực tiếp chỉ ra "mục tiêu chỉ định" ??? Vậy thì chúng ta có xe tăng không phải xe tăng, nhưng máy kéo và máy bay không phải máy bay)
                      21. 0
                        10 tháng 2021, 21 24:XNUMX
                        “Chúng tôi không biết khi nào Liana sẽ bắt đầu hoạt động và liệu nó có hoạt động hay không” ... Vì vậy, Vasily, bạn sẽ tạo ra ít nhất một liên kết thực sự hay bạn sẽ tiếp tục viết những điều vô nghĩa về “huyền thoại và các nhà phát triển đã nói

                        Đây là một bài báo, urapatriotic, về Liana, mặc dù nó nói rằng Hải quân bị cáo buộc có một số loại máy bay tuần tra và tàu trinh sát, cùng với Liana, được cho là sẽ có thể trao quyền kiểm soát, nhưng thậm chí không có. nói rằng nó đã hoạt động, người ta nói rằng nó sẽ hoạt động bằng cách nào đó.
                        https://topwar.ru/180699-mkrc-liana-v-processe-razvertyvanija.html
                        Nhưng về SM-6
                        https://www.navalnews.com/naval-news/2020/05/jmsdf-to-put-its-latest-aegis-destroyer-js-maya-through-its-paces/
                        Xin lưu ý rằng vào năm 2018, họ đã đặt một tàu khu trục, mà năm ngoái họ đã đi thử nghiệm trên biển, điều này không phải để bạn đóng các tàu hộ tống trong 7 năm
                        Đây là thông tin về việc mua SM-6 cho năm tới
                        https://www.navalnews.com/naval-news/2021/09/japans-2022-defense-budget-an-overview-of-the-new-naval-programs/

                        Và hãy đủ tốt để đăng một liên kết đến vấn đề của Liana của TsU cho tên lửa chống hạm, bởi vì theo phiên bản của bạn, cô ấy đã được phục vụ
                      22. -3
                        10 tháng 2021, 21 52:XNUMX
                        những thứ kia. Hóa ra là Vasily .. bạn đã nói dối?
                      23. -1
                        11 tháng 2021, 04 24:XNUMX
                        Kết luận tuyệt vời lol
                      24. -2
                        11 tháng 2021, 07 40:XNUMX
                        chính xác, vì những gì tôi đã nói: Có Liana. Nó hoạt động, một số vệ tinh đã được phóng, nó vẫn phải phóng thêm 1 Pion và sẽ có "cấu hình yêu cầu tối thiểu cho hoạt động thường xuyên của hệ thống." Vì vậy, chúng ta đang nói chuyện về thời điểm nó sẽ được hạ thủy vào năm 2022 hoặc vào năm 2023, và BẠN đã nói gì? Tất cả chúng đều cách xa nhau .. Nhưng trên thực tế, người Nhật nói rằng ở giai đoạn này, CM6 sẽ chỉ nhận được HAI tàu khu trục với việc bắt đầu giao những tên lửa đầu tiên chỉ vào năm 4 .. Đó là. không phải số lượng tàu khu trục cũng như các trận đấu "đã ổn định từ lâu" .. Tôi hiểu rằng bạn đã đọc bài báo vài năm trước và tự nghĩ về nó, nhưng bạn cần phải kiểm tra sự thật
                      25. -3
                        8 tháng 2021, 16 35:XNUMX
                        nhưng nghe này, hãy đến một nơi khác, tôi sẽ không chứng minh điều đó, vì ngay cả khi tôi viết tất cả mọi thứ trên ngón tay của mình, nó sẽ kết thúc là "kokok, bạn không biết gì cả, quy tắc AWACS" .. Vậy là gì quan điểm của tranh luận?
                2. -2
                  8 tháng 2021, 10 48:XNUMX
                  Nhân tiện, về "đã đăng ký từ lâu", vì lợi ích, tôi đã tìm kiếm "trên Google thực sự bằng ngôn ngữ tiếng Anh" .. và hóa ra năm 2018 Nhật Bản tuyên bố sẽ triển khai máy bay đánh chặn sm-2 tên lửa trên 6 tàu khu trục, mặc dù vào cuối năm 2021 không có thông tin rằng họ đã mua chúng và lắp đặt chúng chưa .. Vì vậy, về việc "họ sẽ lái 4 tàu khu trục với cm-6 và xé chúng ra" điều này đã là một căng thẳng .. . Nhưng không hiểu sao vì 2 tờ báo đã viết về nó, vâng, đó là sự thật) nhưng ở đây chúng ta có Liana không hoạt động vì một số lý do ...
    3. Nhận xét đã bị xóa.
  40. +1
    6 tháng 2021, 08 06:XNUMX
    Roman thân mến, Nakhimov đang ở phía Bắc và sẽ ở lại đó, Fast không đi (phế liệu như tất cả 956), Varyag đang được sửa chữa và liệu Volcanoes của anh ấy có cất cánh hay không, và không biết liệu anh ấy có ra ngoài sửa chữa hay không . 1155 luân phiên được sửa chữa với việc nghỉ hưu dần dần theo tuổi và thay thế bằng các khinh hạm với tỷ lệ hai chiếc 1155 cho một chiếc 22350 mới. Tổng số Hạm đội Thái Bình Dương = hai khinh hạm ... tất cả đều hy vọng cho tàu ngầm và hàng không
  41. -3
    6 tháng 2021, 08 18:XNUMX
    Tôi rất ngạc nhiên bởi sự liên tục của các tác giả để đo lường lực lượng này với lực lượng khác, nhưng những gì, các cuộc đình công tại các địa điểm căn cứ hiện bị cấm?
    Đây là một trong những.
    Thứ hai.
    Bây giờ hãy tưởng tượng một cuộc "đi bộ vượt qua Kuriles" sẽ tiêu tốn bao nhiêu yupps về mặt nhân lực và tài chính?
    Một quốc gia bị đánh bại, ít nhất một nhóm tàu ​​giảm đi một nửa, và tôi tin rằng chúng ta sẽ hoàn toàn tiêu diệt nó, để họ không còn can thiệp, phá hủy căn cứ và thương vong lớn !!!
    Bạn có thực sự nghĩ rằng họ, tầng lớp thống trị, sẽ được phép làm điều này? giữ lại giữ lại
    Đúng vậy, việc treo chúng lên cột, cây và thả chúng ở Fujiyama đơn giản là có lợi hơn rất nhiều so với việc cho phép, bởi vì tham vọng của chúng, việc phá hủy một đất nước mà về nguyên tắc, đang sống không tồi tệ!
    1. 0
      6 tháng 2021, 18 53:XNUMX
      Trích dẫn: K-50
      dân số chỉ đơn giản là sinh lợi nhiều hơn

      không ai hỏi dân, nếu Mỹ ra lệnh thì bọn tay sai Nhật sẽ tấn công Liên bang Nga.
  42. mvg
    +2
    6 tháng 2021, 08 53:XNUMX
    Bài viết của một người hoàn toàn nghiệp dư, xin lỗi, tôi không thể đọc xong.
    Một số loại không tồn tại của Nakhimovs, Zircons .. tàu khu trục Fast, mà như một đơn vị chiến đấu đã không được tính đến trong một thời gian dài. Hóa ra có một thứ như một "cú vô lê" của Bão từ tất cả 48 ô (bạn sẽ nghĩ rằng đây là một hệ thống phòng không chùm). BOD 1155 được bện (mặc dù chúng vẫn được gọi là 1144 trong bài báo), không có tên lửa chống hạm nào cả, ngoại trừ Shaposhnikov.
    Và Fort-M, giống như Pháo đài, không bị bắn hạ bởi các Harpoons bay thấp (3-5 m) (Kiểu-90), như tên lửa chống hạm 3M XASM-3.
    Núi lửa lại có giá, có tuổi đời 40 năm.
    Tôi vẫn chưa hiểu làm cách nào để đánh chìm các tàu khu trục samurai và tàu ngầm diesel-điện Soryu?
    1. -5
      6 tháng 2021, 10 25:XNUMX
      nó vẫn chỉ cho các tàu khu trục Nhật Bản tiếp cận 150 km để phóng Harpoons và mua XASM-3 tương tự, không nhận vũ khí cho đến khi chúng tăng tầm hoạt động lên 400 km.
      1. mvg
        0
        13 tháng 2021, 23 03:XNUMX
        nó vẫn chỉ dành cho các tàu khu trục Nhật Bản tiếp cận 150 km để phóng Harpoons

        Sẽ không có ai đi đâu cả. Người Nhật có lợi thế hơn 106% trong việc trinh sát và xác định mục tiêu. Và 157% trong Không quân và tên lửa chống hạm trên không (Tôi thực sự không biết tên lửa chống hạm trên không trong VKS, ngoại trừ X-35 và bạn không cần phải nói về Onyx) .
        Hạm đội Thái Bình Dương sẽ không rời các căn cứ. Họ thậm chí không có khả năng của Tsushima 2.0.
        Hiện nay, hàng không chống tàu ngầm, cùng với tàu ngầm diesel-điện, có thể khóa chặt Hạm đội Thái Bình Dương.
        Tái bút: Nhưng cuộc trò chuyện không phải về điều này, mà là về các lực lượng giả định, đối lập với những điều rất thực ..
        1. -1
          14 tháng 2021, 10 17:XNUMX
          Chà, họ sẽ khóa chặt các tàu ngầm của Hạm đội Thái Bình Dương tại các căn cứ, và điều gì tiếp theo? Sẽ rất khó tiếp cận bờ biển để đánh chìm nó .. S-400 và DBK không đứng đó một cách vô ích, NHƯNG đồng thời , Nga có đủ kinh phí để tiêu diệt hạm đội Nhật một cách bình tĩnh và có hệ thống .. Họ có AWACS? Các cuộc tấn công vào sân bay nội địa sẽ khiến họ ngừng hoạt động .. Các tàu khu trục? Tên lửa chống hạm trên tàu của họ từ khoảng cách 500 km từ tàu ngầm hạt nhân của Hạm đội Phương Bắc .. Vấn đề của người Nhật không phải là họ không thể chiếm được các hòn đảo - họ có thể chiếm lấy chúng khá dễ dàng, nhưng giữ chúng cho đến thời điểm được công nhận, đó là trở ngại ... Hơn nữa, theo tôi hiểu, trên các hòn đảo của chúng tôi, họ triển khai một hệ thống phòng thủ trọng điểm, tức là đột nhiên họ có thể tấn công 1 hoặc 2 hòn đảo, và phần còn lại của các căn cứ sẽ biết về cuộc tấn công và gặp kẻ thù .. Và vâng .. đó là năm 1999,2008,2014, XNUMX, XNUMX .. và LUÔN MO sử dụng một nguyên tắc - sử dụng bất kỳ điều gì cần thiết Nhưng vì lý do nào đó, trong trường hợp quần đảo, chúng ta chỉ có Hạm đội Thái Bình Dương và thế thôi, cả máy bay hay tàu ngầm hạt nhân từ các hướng khác đều không tham gia ... tôi tại sao?
          1. mvg
            -1
            15 tháng 2021, 13 11:XNUMX
            RCC chúng trên tàu từ khoảng cách 500 km từ tàu ngầm hạt nhân SF

            Gee-gee, từ vựng này đã hết. Xin lỗi, thậm chí không buồn cười. Các ý kiến ​​còn lại đều ở mức tương tự.
            Tái bút: TV Star, tôi hiểu, các quy tắc. Giống như phương tiện truyền thông của chúng tôi với những người yêu nước jingoistic.
            1. -1
              15 tháng 2021, 13 23:XNUMX
              Chà, hình như anh ấy không giàu có bằng bạn ... hay bạn muốn viết gì đó, nhưng bạn không biết gì? Lần sau, hãy viết chi tiết và trọng tâm, hoặc im lặng, bạn sẽ vượt qua cho một người thông minh)
              1. mvg
                -1
                20 tháng 2021, 17 20:XNUMX
                hoặc im lặng, bạn sẽ vượt qua cho một thông minh)

                Tôi rất thông minh. Tôi không cần phải cắt "dưới thông minh" ..)
                Tái bút: Nếu bạn không hiểu bản chất của cụm từ này là gì đối với tên lửa chống hạm từ 500 km và thậm chí từ tàu ngầm hạt nhân SF ... thì tôi không nghĩ rằng có một chủ đề chung. Nói tóm lại, cơ hội gần giống như trong "Đặc thù đánh bắt cá của Nga" .. Đúng vậy, những thứ đó nhỏ hơn, rất có thể, P-15 Termite đã đứng vững.
                1. +1
                  20 tháng 2021, 19 12:XNUMX
                  Và kể từ khi nào Onyxes ngừng bắn ở 500 km?
    2. 0
      23 tháng 2021, 01 32:XNUMX
      X32 và X47 với TU22M3M sẽ rất phù hợp với họ. Vâng, và 10 Mig31K với cùng một X47 sẽ cổ vũ họ rất nhiều. Aegis hoàn toàn không cứu họ. Onyx in the air phiên bản với Su34 là một món quà khá tốt. Có, và không thể nhấp vào Uranus trong hàng chục từ Sushki khác. Thêm vào đó, IskanderM từ các vị trí ẩn - chức năng chống hạm của nó đã chính thức được công bố. Chà, với những Onyxes tương tự từ Bastions, nếu thứ gì đó sống sót sau cú đánh đầu tiên với tomahawks. Về nguyên tắc, thiệt hại là như vậy mà nó không thể được khởi động. Vẫn chưa có đủ Tus hiện đại hóa, nhưng công việc ở Kazan đang hoạt động hiệu quả. Còn tác giả thì ngu, bài viết vẫn ngu
  43. 0
    6 tháng 2021, 09 37:XNUMX
    Bạn có thể so sánh theo nhiều cách khác nhau ... cả cuộc đối đầu giữa tàu tuần dương và tàu khu trục, và hoạt động của chúng đối với các mục tiêu mặt đất
  44. 0
    6 tháng 2021, 11 19:XNUMX
    Vì vậy, tôi tự hỏi tại sao tác giả viết "muỗi" và "uraniums" trong "thùng rác", mà không viết ra những "cây lao" thậm chí còn cổ hơn vào đó? Rất nhiều máy bay có thể mang tên lửa chống hạm - Tu-22M3, Tu-160, Su-34 và những loại khác có thể được triển khai trong khu vực trong vòng vài giờ, vì ở đó có đủ sân bay. Máy bay chiến đấu 31BM, có thể được sử dụng để phòng thủ tên lửa, cũng không được tính đến vì một số lý do.
  45. -1
    6 tháng 2021, 11 50:XNUMX
    Các tàu thuộc Dự án 1144 có trong tay hệ thống phòng không Kinzhal với 64 tên lửa trên mỗi tàu.

    Roman, hấp dẫn, cho xem một bức ảnh của HĐQT của dự án này!
    Ngoài vấn đề này, câu hỏi đặt ra là tại sao bạn không đưa các tàu hộ tống thuộc dự án 20380/20385 vào tính toán - 4 chiếc. và tàu ngầm diesel-điện 636.3 - 3 chiếc, là một phần của hạm đội.
    Tất nhiên, thành phần của các hạm đội có thể được so sánh trực tiếp, nhưng đối với tôi, có vẻ như phân tích như vậy sẽ là hời hợt. Bạn đã quên hoặc cố tình không đưa vào dữ liệu đánh giá về các đội hình BRAV (lực lượng tên lửa bờ biển và pháo binh) bao gồm căn cứ hải quân Nhật Bản ở Hokkaido, cơ quan hàng không của Hạm đội Thái Bình Dương - phạm vi cho phép bạn hoạt động chống lại lực lượng Nhật Bản trong suốt hầu hết các hòn đảo của Nhật Bản, cũng như hàng không và phòng không Quân khu Viễn Đông - có khả năng gây ra các cuộc tấn công tên lửa và bom lớn vào tất cả các căn cứ hải quân và sân bay quân sự lớn ở Nhật Bản. Ngoài ra, với sự khởi đầu của một cuộc xung đột giả định Nga-Nhật, lực lượng tàu ngầm từ Kamchatka chắc chắn sẽ tham gia - tàu ngầm hạt nhân mang tên lửa hành trình. Làm ơn - hãy khoan sâu hơn, tài liệu đầu ra sẽ thú vị hơn!
    Ngoài ra, hai câu hỏi quan trọng:
    1) Mức độ đầy đủ của quân đội Nhật Bản có kém hơn so với quân đội Ukraine không? Bạn có chắc rằng Hoa Kỳ sẽ mang hạt dẻ cho họ trong cuộc chiến này? Và thất bại nhanh chóng của quân Nhật sẽ ảnh hưởng đến tâm trạng chiến tranh của họ như thế nào?
    2) Chúng ta có đang đẩy các chính trị gia Nhật Bản vào một góc bằng cách để họ không có nhiên liệu, như chúng ta đã làm trước Trân Châu Cảng? Hay chúng ta đang xâm phạm các lợi ích chiến lược của họ hoặc các vectơ chính của sự bành trướng, như trường hợp năm 1905? Quần đảo Kuril đối với Nhật Bản, theo tôi, là một vấn đề riêng tư cho phép bạn duy trì một số tâm trạng nhất định trong xã hội và biện minh cho sự cần thiết phải tăng phân bổ cho quân đội, không cần gì hơn. Ngay cả trong tình huống này, như bạn đã trình bày, bạn chỉ có thể tấn công trong vô vọng, nhưng nó chỉ là không thể nhìn thấy.
    Nhưng bạn hoàn toàn đúng, rằng cần phải tăng cường hướng này ở hầu hết các khu vực, bao gồm cả tàu ngầm NK và hạt nhân, tàu ngầm diesel-điện, BRAV, phòng không, tác chiến điện tử và RER trong thời gian ngắn nhất có thể!
  46. -1
    6 tháng 2021, 14 03:XNUMX
    Trích từ mực
    Và tất cả sức mạnh quân sự đều tập trung ở một nơi, không trải rộng từ Kaliningrad đến Kamchatka và từ Caucasus đến Bắc Cực


    Đây là một điểm cộng nhưng cũng là một điểm trừ.
    "Cỏ càng dày, càng dễ cắt."
  47. 0
    6 tháng 2021, 15 44:XNUMX
    Trích dẫn từ ryusey
    Và nó liên quan gì đến tên lửa hạt nhân, ai sẽ cho phép bạn sử dụng vũ khí hạt nhân trong cuộc xung đột này, và Nga có bao nhiêu cơ sở hàng không trong khu vực đó?

    Nếu tôi có NGỦ trong túi của mình, thì bạn, sợ rằng tôi .... sẽ không chạm vào tôi. Và Tổng thống nói rằng nếu chúng ta cảm thấy tồi tệ trong cuộc xung đột, thì chúng ta sẽ là người đầu tiên sử dụng vũ khí hạt nhân tương tự. Vậy, làm thế nào, bạn đã bắt đầu sợ hãi chưa? Và đúng như vậy, đừng chọn Nga.
  48. 0
    6 tháng 2021, 15 52:XNUMX
    Trích dẫn từ Eroma
    Tôi nghĩ rằng người Nhật nhận thức được khả năng tương tự của Nga và nếu họ quyết định tấn công, thì họ sẽ giả định rằng sẽ không có cuộc tấn công nào trên lãnh thổ của họ hoặc họ sẽ có thể chống đỡ chúng. gì điều thứ hai là khó xảy ra, nhưng lựa chọn khi chúng ta không thể tấn công lãnh thổ Nhật Bản là hoàn toàn có thể xảy ra! Vì chúng ta không sống trong chân không, nơi chúng ta và họ, nhưng trong một thế giới có một cộng đồng quốc tế mà chúng ta, cũng như hầu hết các dân tộc, phụ thuộc vào! truy đòi cộng đồng thế giới trước hết phân chia thế giới thành bạn và thù, trong hoàn cảnh của chúng ta, chúng ta không phải là của riêng chúng ta khóc thứ hai, phản ứng không đầy đủ đối với hành vi xâm lược có thể bị cộng đồng thế giới nhìn nhận cực kỳ tiêu cực, ví dụ như với những hậu quả cực kỳ tiêu cực đối với nền kinh tế của chúng ta. Và Nhật Bản, với sự giúp đỡ của Hoa Kỳ, sẽ cố gắng trình bày mọi thứ để một chiến thắng thuần túy quân sự ở một khu vực nhất định (4 đảo) sẽ được coi là một phản ứng tương xứng, nhưng một cuộc đụng độ bên ngoài khu vực này, hoặc một cuộc tấn công bên ngoài khu vực này. , sẽ bị cộng đồng thế giới lên án đầu gấu thì lợi thế công nghệ của chúng tôi ở dạng kr, hypersonic, v.v. sẽ bị phủ nhận, nhưng ưu thế về quân số của Nhật Bản sẽ quyết định trong tình huống này.
    Bạn có hiểu chính trị là để làm gì không?

    Nhưng khi bắt đầu một cuộc chiến, các bên có thống nhất với nhau về việc kết thúc ở đâu, dừng ở điểm nào và tính lỗ / lãi hay không? Tất nhiên, hãy kể tên ít nhất một cuốn như vậy, ngoại trừ tiểu thuyết của Dumas. Chiến tranh để chiến thắng. Cả mặt này và mặt khác, ít nhất là trong những giấc mơ của tôi. Nếu cơn say như vậy tiếp diễn, chúng tôi sẽ cắt quả dưa chuột cuối cùng, và chúng tôi sẽ không nghe bất kỳ ai trong số những người có dấu hiệu cầu vồng mà theo dõi kết quả. Bạn có thể nghĩ đến tình huống như vậy chỉ bằng cách hút cỏ dại.
  49. 0
    6 tháng 2021, 16 48:XNUMX
    Một lần nữa về một con ngựa hình cầu trong chân không?
    Chà, bạn có thể bao nhiêu?
    Nhật Bản là một ngôi nhà pha lê.
    17 nhà máy điện hạt nhân 40 đơn vị điện trên lãnh thổ lớn hơn một chút so với khu vực Moscow với các vùng lân cận.
    Chiều sâu phòng thủ của lực lượng phòng không là 200 km (HAI trăm khẩu !!! giống như từ Tver đến Điện Kremlin).
    Thời gian bay từ lãnh thổ Liên bang Nga (chúng tôi không đi Sakhalin, từ lục địa) TRÊN DOZVUK nửa giờ.
    Cách tiếp cận của zircon 3 phút.
    Toàn bộ phần phía tây được quan sát bằng các radar thông thường (không có NGRLS và ZGRLS nào). Không có bất kỳ Liana và Dome.
    Máy bay S-400 sẽ có thể bắn hạ trực tiếp lãnh thổ Nhật Bản.
    Bạn đã đến Tokyo chưa? Đây là một con kiến, không cần vũ khí hạt nhân chiến thuật. Cầu vượt ở 3 tầng ngay phía trên các ngôi nhà. Không, tất nhiên, nếu bạn muốn mất XNUMX/XNUMX dân số ngay cả TRƯỚC KHI ai đó nhận ra rằng chiến tranh đã bắt đầu, thì bạn được hoan nghênh. Và nó rất khó xảy ra ...
  50. +1
    9 tháng 2021, 09 44:XNUMX
    Bài viết hoàn toàn không chuyên nghiệp, tác giả thậm chí còn quá lười biếng khi nhìn vào công cụ tìm kiếm và phát hiện ra rằng có một pháo đài ở Kuriles. Quá lười biếng để biết rằng chỉ có một Kuzbass cho Mtsapl, và 949 ba.
    quá lười biếng để tìm hiểu rằng có 20385 trên ktof, mà zircon có thể sử dụng.
    Quá lười biếng để phát hiện ra rằng trong số bốn chiếc 1155 luôn có một chiếc đang được sửa chữa tiếp theo.
    Có lẽ quá lười biếng về hạm đội Nhật Bản.
    Quá lười biếng để tìm hiểu về thực tế là tàu ngầm của họ đã quét sạch Kamchatka trong một thời gian dài và, với số lượng của họ và PLO bị giết, chúng tôi sẽ dễ dàng làm tan chảy tất cả các thuyền của chúng tôi ...
    Vâng, rất nhiều sự lười biếng.
  51. 0
    23 tháng 2021, 01 04:XNUMX
    Vâng, đây là một bài viết ngu ngốc. Một số kế toán đang chơi trò chiến tranh. Trên thực tế, đó là một vụ phóng lớn tên lửa hành trình của Nhật Bản và Hạm đội Thái Bình Dương, các pháo đài cũng như các sân bay tiền tuyến. Và tại sao, theo tác giả, người Nhật không thể tập hợp 40 esms của mình thành nắm đấm trên một sân khấu hành quân cực kỳ nhỏ mà lại bị một sư đoàn chà đạp - sao cho nó trở nên thể thao? Bộ luật Bushido không đưa ra sao? Vào tháng 1941 năm 22, nó dường như cho phép điều đó diễn ra bình thường. Nếu Nhật Bản quyết định chiếm các hòn đảo thì sẽ không có trận chiến nào, bởi vì ở đây ai bắt đầu sẽ thắng. Và các nhà bình luận không viết những điều vô nghĩa về vũ khí hạt nhân, không ai cho phép chúng ta sử dụng chúng. Và không chỉ NATO mà còn cả Trung Quốc, bởi vì không ai sẽ chịu đựng được một cuộc xung đột hạt nhân ở biên giới của nước này. Cơ hội duy nhất nhưng khá tốt để gây ra thiệt hại không thể chấp nhận được, tức là khiến chiến tranh không thể bắt đầu, là các tên lửa chống hạm mới trên các tàu sân bay mang tên lửa chiến lược. Trước hết, trên TU 3M32M, đóng ở khoảng cách từ cuộc tấn công đầu tiên và nhanh chóng di chuyển đến đó từ X47 hoặc X15. 20-22 xe sẽ giảm một nửa hạm đội Nhật Bản, tất nhiên là có vệ tinh dẫn đường. Việc bổ sung Hạm đội Thái Bình Dương bằng các tàu hạng nhất với số lượng đáng chú ý đơn giản là vô lý, việc tiêu thụ tomahawk cho Yap sẽ tăng lên. Hạm đội chỉ có thể hỗ trợ các tàu sân bay tên lửa chiến lược có số lượng Karakurt đáng chú ý bằng Zircon nhưng ở xa khu vực hoạt động - Khabarovsk hoặc xa hơn. Một lần nữa, những người sống sót sẽ được bổ sung sau cuộc tấn công của tàu sân bay tên lửa. Chà, chiếc tàu ngầm, nếu có thứ gì đó còn sót lại, là Calibre, mặc dù số lượng của chúng rất ít. Do đó, việc hiện đại hóa Tu3M160 ở Kazan đang được tiến hành mạnh mẽ. Việc sản xuất TuXNUMXM đã được khôi phục. Với số lượng đáng chú ý và với các tên lửa mới, Liên bang Nga có một công cụ được đảm bảo có thể gây ra thiệt hại khổng lồ. Và nếu không có tàu, việc đổ bộ và chiếm giữ các hòn đảo sẽ mất đi ý nghĩa của nó, mặc dù điều đó có thể xảy ra rất nhanh sau một cuộc tấn công của Cộng hòa Kyrgyzstan vì sẽ không có ai cung cấp cho nó. Và hãy để các vị chỉ huy hải quân bị xúc phạm, nhưng ở đây hạm đội sẽ không giải quyết được những vấn đề chính mà chỉ giải quyết những vấn đề phụ.
  52. 0
    4 Tháng 1 2022 17: 06
    Thật kỳ lạ khi tác giả so sánh X-35/AGM-84 không nghiêng về X-100/AGM-XNUMX. Đây là những chất tương tự XNUMX%.
    Thêm vào đó, người Nhật không có các loại tương tự như Tu22M/Tu142, có thể được sử dụng để hỗ trợ Hạm đội Thái Bình Dương và có căn cứ ở Viễn Đông (Ukrainka, Belaya, Mogkhonto), tổng cộng có hơn 50 máy bay CÓ sẵn ngay lập tức hoặc trong một chuyến bay (Trắng) Mỗi ​​chiếc Tu22m có thể mang theo 3 mảnh X-32. Hãy để nó là 1 tại một thời điểm, không quá tải. Tổng cộng 32 chiếc.
    Những chiếc Tu-95 sẽ hoạt động tại các căn cứ, mỗi căn cứ có 10-12 chiếc X-55/101 với tổng chi phí là 150-160 KR.

    Hơn nữa, tàu hộ tống 20380/20385 có tầm hoạt động 4000 dặm với tốc độ kinh tế, tính đến khoảng cách từ căn cứ của chúng đến Quần đảo Kuril là khá hợp lý. Và đây là + 4 mặt trên Kachatka và Vdl và +32 tên lửa chống hạm trong một chiếc salvo (trong đó 16 chiếc là "calibers/zircons" siêu âm trung bình)

    Hơn nữa, các tổ hợp "Bal"/"Redoubt" nằm trên Quần đảo Kuril - 4+4+32=40 tên lửa trong một loạt, ngay cả khi 8 trong số chúng đã lỗi thời (nhưng nó sẽ tấn công, không tệ hơn "núi lửa")

    Tiếp theo, ít nhất 4 chiếc PLAT/SSG Project 949/971 sẵn sàng chiến đấu. Chỉ định mục tiêu có thể được nhận từ một nhóm lớn Tu-142/Tu-95/Iz-38 DA/MRA + phương tiện RTR trên mặt đất để nhắm thô + "Liana". Và đây là 72 “Granit” + 20 “cỡ nòng”, một nửa số đạn trên chiếc 971, ngay cả khi gặp khó khăn trong việc chỉ định mục tiêu, thành phần này có thể chia làm 2, vẫn còn rất nhiều.

    Tổng cộng, ngoài những gì tác giả bài viết đã lồng tiếng, chúng ta còn có 32+32+40+46=150 tên lửa chống hạm trong một chiếc salvo, trong đó hơn 90 tên lửa là siêu âm hạng trung và hạng nặng.

    Và đây là chưa kể hàng không chiến thuật có thể mang X35/31/41/47, tức là một trăm rưỡi Su 24/27/34/35 và MiG-31. Và không tính các tàu ngầm của Hạm đội Thái Bình Dương, kẻ thù tiềm tàng của chúng cũng có những chất tương tự (Nhật Bản nên đưa chúng vào so sánh là không chính xác)
  53. Nhận xét đã bị xóa.
  54. 0
    14 Tháng 1 2022 18: 05
    Tác giả đã cường điệu hóa rất nhiều sự ủng hộ của người Nhật.

    Thứ nhất, nếu chúng ta không tính đến "Urans" vì chúng có tốc độ cận âm, thì chúng ta phải loại khỏi tính toán loại "Harpoons" cận âm tương tự của người Nhật. Nhưng loại trừ "Harpoons" khỏi tính toán, chúng ta sẽ đi đến vấn đề này. rằng người Nhật không có tên lửa chống hạm - hoàn toàn không, ngoại trừ "Harpoons" cận âm, toàn bộ tàu của họ sẽ đơn giản là không có gì để tấn công tàu Nga;)

    Thứ hai, tác giả tính đến Shaposhnikov trong cờ hiệu, nhưng quên rằng nó không chỉ mang theo 8 Uranium mà còn mang theo 16 UKSK, có thể nạp Onyxes trong một trận hải chiến. Và anh ta không nên loại bỏ hoàn toàn 3 BOD còn lại - 24 Chuông của họ cũng có thể đánh vào tàu mặt nước. Tương tự như vậy, tác giả tính đến tàu khu trục "Bystry" trong cờ hiệu, nhưng tôi không thấy 8 "Con muỗi" của nó trong danh sách tên lửa.

    Thứ ba, người ta đang xem xét không phải cuộc tấn công của Hạm đội Thái Bình Dương vào Nhật Bản mà là việc bảo vệ quần đảo Kuril - do đó, tác giả hoàn toàn vô ích khi không xem xét các MRK, tàu hộ tống thuộc dự án 20380 và 20385, các tàu Cảnh sát biển. Từ bên ngoài cũng sẽ không nhìn vào cách người Nhật vi phạm biên giới Nga, các hệ thống tên lửa ven biển và hàng không - điều này cũng sẽ tấn công kẻ xâm lược.

    Và cuối cùng. Nga có lợi thế rõ ràng về tàu ngầm - 5 tàu ngầm hạt nhân đa năng và 8 tàu ngầm diesel-điện so với 8-10 tàu ngầm diesel-điện của Nhật Bản. Ngoài ra, thời gian đang có lợi cho Nga - Hạm đội Thái Bình Dương sẽ sớm nhận thêm các tàu ngầm hạt nhân, tàu ngầm diesel-điện và tàu hộ tống thuộc Dự án 20380 và 20385, việc hiện đại hóa các tàu thuộc Dự án 1155 lên cấp độ Shaposhnikov sẽ tiếp tục, và trong tương lai xa hơn, nhưng trong tương lai khá gần, Hạm đội Thái Bình Dương sẽ nhận được 6 tàu khu trục thuộc Dự án 22350 ở phiên bản hiện đại hóa - mỗi chiếc mang theo 32 chiếc Zircon.

    Tôi sẽ thêm vào đây khả năng vận chuyển các tàu của Hạm đội phương Bắc dọc theo Tuyến đường biển phía Bắc.
    Rõ ràng là quân Nhật nếu không có sự tham gia nghiêm túc của Hải quân Mỹ sẽ thất bại hoàn toàn trong cuộc tấn công vào quần đảo Kuril.
  55. 0
    25 Tháng 1 2022 20: 38
    "Uranus có thể được giảm giá" /// "Harpoon" là một sản phẩm khá tốt
    Những thứ kia. X-35 hoàn toàn tương tự như một chiếc lao móc - chúng tôi giảm giá nó vì nó dễ bị đánh chặn.
    Harpoon - một loại tương tự hoàn toàn của X-35 - là một thứ tốt.
  56. 0
    Ngày 2 tháng 2022 năm 08 03:XNUMX
    Tác giả quên mất "những chú gấu", máy bay cất cánh từ vùng Amur có khả năng tấn công tên lửa mà không cần vào vùng phòng không Nhật Bản,
  57. Nhận xét đã bị xóa.