Lực lượng đổ bộ là lực lượng dự bị chính của Mỹ

84

Chúng tôi xin giới thiệu với các bạn những suy nghĩ của Tổng biên tập tạp chí "1945" Daniel Gouret, một chuyên gia trong lĩnh vực phân tích, bao gồm cả người từng làm việc trong chính phủ Hoa Kỳ. Gouret là người đề xuất dự phóng sức mạnh thông qua các lực lượng phản ứng nhanh và trong bài viết này biện minh cho sự cần thiết phải tái cấu trúc lực lượng hải quân hạm đội hướng tới sự gia tăng các tàu có khả năng thực hiện các hoạt động đổ bộ.

Tên lửa, từ chiến thuật đến liên lục địa, sức mạnh ngày càng tăng của các hệ thống phòng không hiện đại, chiến thuật và tấn công hàng không - nếu ngày mai có một nơi cho lực lượng phản ứng nhanh?



Kể từ khi thành lập, các lực lượng này đã phục vụ Hoa Kỳ như một phương tiện ngăn chặn sự xâm lược, một phương tiện ứng phó với các cuộc khủng hoảng và, trong trường hợp chiến tranh, tuyến phòng thủ.

Tuy nhiên, ngày nay, trong thời đại vũ khí tầm xa, các bộ phận liên quan của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ đang tìm kiếm các ứng dụng đảm bảo sử dụng hiệu quả các lực lượng phản ứng nhanh. Đặc biệt - trong các cuộc xung đột của các cường quốc hàng đầu trên thế giới.

Nếu Hoa Kỳ tham gia vào các cuộc xung đột như vậy, lực lượng phản ứng nhanh sẽ phải trở thành một loại lực lượng dự bị, không chỉ có nghĩa vụ sống sót trong giai đoạn đầu của cuộc chiến, mà trở thành nhân tố có thể mang lại chiến thắng.


Nhiều chi nhánh của các lực lượng vũ trang đang làm việc về những vấn đề này, nhưng những thay đổi căn bản nhất trong cấu trúc và khái niệm áp dụng đã được lên kế hoạch vào ngày mai trong lực lượng Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ.

Thủy quân lục chiến đang thực hiện những thay đổi sâu rộng để chuẩn bị cho cuộc xung đột cấp cao, đặc biệt là ở nhà hát Ấn Độ - Thái Bình Dương. Theo kế hoạch của Tư lệnh Thủy quân lục chiến, Tướng David Berger, đến năm 2030, Thủy quân lục chiến mới sẽ trở thành “lực lượng viễn chinh hải quân hạng nhẹ, độc lập, có khả năng triển khai ở các khu vực ven biển trong vùng tiêu diệt vũ khí của đối phương. "

Lực lượng chính sẽ tạo thành cơ sở dự bị cho các hoạt động tác chiến sẽ là các nhóm đổ bộ cơ động cao của Hải quân Hoa Kỳ và Lực lượng Thủy quân Lục chiến Hoa Kỳ. Các đơn vị này được gọi bằng chữ viết tắt ARG / MEU.


Các nhóm ARG / MEU có thể được coi là duy nhất, chủ yếu là do tính di động cao và tính linh hoạt khi sử dụng. Khả năng sẵn sàng cao của các nhóm ARG / MEU, có khả năng thực hiện gần như toàn bộ phạm vi nhiệm vụ quân sự đặc trưng của thời bình và không chậm trễ nhất, chuyển sang các hoạt động thời chiến đòi hỏi nhiều trang bị hơn để thực hiện các nhiệm vụ chiến đấu.

Trong trường hợp xảy ra chiến tranh, các đội ARG / MEU phải có mặt tại tất cả các rạp của hoạt động. Giá trị chính của các nhóm là, với sự hỗ trợ tối thiểu từ một số tàu hộ vệ đóng vai trò trung tâm phòng không và phòng thủ tên lửa, các nhóm có thể đổ bộ vào các khu vực cụ thể và tấn công, tấn công trực tiếp lực lượng hàng không và triệt tiêu liên lạc vô tuyến bằng cách sử dụng các thiết bị tác chiến điện tử di động, làm tê liệt các trung tâm chỉ huy và kiểm soát của địch trên bộ.

Một ARG thường bao gồm ba tàu - LHD hoặc LHA, LPD và LSD - không chỉ cung cấp phương tiện vận chuyển cho các yếu tố trên không và mặt đất của MEU mà còn có thể hoạt động như một căn cứ thường trực trên biển.


Trên cơ sở tàu, có thể triển khai các trung tâm hỗ trợ y tế cho quân nhân, bệnh viện lưu động, trung tâm xử lý thông tin tình báo và các dịch vụ sửa chữa, hỗ trợ khác nhau.

Các tàu lớp LHD rất hữu ích trong các hoạt động như vậy, vì chúng có thể mang theo rất nhiều thiết bị và vật tư hữu ích, đảm bảo sự độc lập của các nhóm với các trung tâm hậu cần tiếp tế trên đất liền.

Ngoài ra, các thiết bị trên tàu và vật tư kỹ thuật có khả năng vừa phóng trực thăng, vừa cất, hạ cánh thẳng đứng cũng như sửa chữa, bảo dưỡng máy bay.


Tàu đổ bộ cỡ lớn lớp LHD và LPD cho phép các nhóm ARG / MEU triển khai lực lượng không quân của riêng họ, bao gồm tàu ​​vận tải chở quân MV-22 Osprey và AH-1W, trực thăng tấn công UH-1N và trực thăng hạng nặng CH-53E, cất và hạ cánh thẳng đứng "Harrier ”hoặc F-35B.

Sức mạnh và tính cơ động của nhóm MEU là gì? Nhóm bao gồm một tiểu đoàn bộ binh được tăng cường với sự chỉ huy và kiểm soát riêng, hỗ trợ chiến đấu, hậu cần, phương tiện, vũ khí hỏa lực gián tiếp và các yếu tố trên không. Sau khi được triển khai, một tiểu đoàn có thể được tăng cường thêm Thủy quân lục chiến, Lực lượng đặc biệt và thậm chí cả quân nhân.

Trên thực tế, tiểu đoàn có thể được biên chế thành một trung đoàn tấn công đường không, được trang bị tất cả các công cụ hỗ trợ cần thiết, có khả năng hoạt động, kể cả trong vùng "xám", tức là trước khi bắt đầu một cuộc xung đột quân sự mở.

Năm ngoái, ARG / MEU đã chứng tỏ khả năng ứng phó với các cuộc khủng hoảng, bao gồm cả việc đối phó với những người không tham chiến.

Iwo Jima ARG và MEU 24 là các đơn vị phản ứng nhanh tham gia vào chiến dịch sơ tán tại sân bay Kabul ở Afghanistan.

Vào tháng 2021 năm 20, ARG / MEU đã thực hiện các hoạt động triển khai ở Haiti, nơi có khoảng 000 người bị ảnh hưởng bởi một trận động đất lớn. Để hỗ trợ tại Haiti, tàu LPD-24 Arlington đã được cử đi, trên tàu có khoảng 2 lính thủy đánh bộ, một đội phẫu thuật của hạm đội và một phân đội 60 trực thăng MH-XNUMXR.


Việc cung cấp hỗ trợ cho Haiti đã trở thành một ví dụ về việc thực hiện rõ ràng các nhiệm vụ do ARG / MEU đặt ra.

Để hoạt động hoàn toàn độc lập, Hải quân và Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ cần liên tục có ít nhất 31 tàu tấn công đổ bộ cỡ lớn. Nhưng nhu cầu về ARG / MEU luôn vượt xa cung.

Hải quân đang phải vật lộn để đạt được mục tiêu giữ ba khẩu ARG / MEU trên biển ở trạng thái sẵn sàng chiến đấu. Nhưng hiện tại không có đủ tàu, và tình hình còn xa lý tưởng.

Lực lượng đổ bộ không chỉ cần đủ tàu để đáp ứng nhu cầu liên tục về khả năng ARG / MEU mà còn cần các tàu sẵn sàng chiến đấu và hiện đại hơn.

Hiện tại, vì lợi ích của hải quân, hai lớp tàu đổ bộ mới đang được phát triển cùng một lúc, với công suất lớn hơn và khả năng tấn công mạnh hơn.

Đầu tiên là tàu tấn công đổ bộ lớp LHA, về cơ bản là một tàu sân bay có thể chở quân, thiết bị và vật tư.

Thứ hai là sân đáp lớp San Antonio, cập tàu LPD-17, kiểu II. LPD-17 M.II được thiết kế chủ yếu để triển khai quân và thiết bị, nhưng có thể vận hành trực thăng và thực hiện một loạt các chức năng phức tạp, bao gồm chỉ huy và điều khiển, hỗ trợ y tế tiên tiến và hỗ trợ hậu cần cho lực lượng mặt đất.

Hạm đội tấn công đổ bộ được hậu thuẫn bởi một cơ sở công nghiệp phức tạp bao gồm hàng nghìn công nhân và các công ty ở khoảng XNUMX bang. Đây là khu vực kinh tế trị giá hàng tỷ đô la quan trọng nhất trong căn cứ đóng tàu hải quân lớn hơn.

Và một khía cạnh quan trọng: tình trạng của lĩnh vực này chủ yếu phụ thuộc vào việc chương trình xây dựng tàu đổ bộ sẽ được tài trợ lâu dài và bền vững như thế nào.

Trong khi đó, ngày nay Hoa Kỳ đang ở trong thời kỳ thắt lưng buộc bụng nghiêm trọng về ngân sách quân sự. Nhưng ngay cả vào thời điểm đó, việc đóng các tàu đổ bộ bằng chi phí của các lớp khác là rất hợp lý, dựa trên thực tế là tàu đổ bộ linh hoạt hơn và rẻ hơn tàu sân bay hoặc tàu tuần dương.

Ngoài ra, việc đóng tàu hàng loạt giúp tiết kiệm kinh phí đáng kể. Như Rob Whitman, một thành viên của ủy ban vũ khí, đã lưu ý trong đề xuất của mình, Hải quân tiết kiệm hàng tỷ đô la bằng cách sử dụng nguyên tắc này để mua tàu sân bay, tàu khu trục và tàu ngầm. Cách tiếp cận này nên được mở rộng sang việc mua sắm tàu ​​đổ bộ.

ARG / MEU được cho là lực lượng dự bị chiến đấu tốt nhất của Mỹ để giải quyết đầy đủ các thách thức mà đất nước phải đối mặt trong thời bình, khủng hoảng và chiến tranh.


ARG / MEU có phạm vi năng lực cần thiết để giải quyết sự bất ổn trong khu vực, ứng phó với các mối đe dọa đang nổi lên, hỗ trợ nhân đạo và trong trường hợp xảy ra xung đột, thực hiện các cuộc tấn công trên không và trên bộ mạnh mẽ. Thông qua việc tiếp tục mua lại LHA và LPD-17, lực lượng này sẽ hỗ trợ quan trọng cho chính sách quốc phòng và an ninh quốc gia của Hoa Kỳ trong nhiều thập kỷ tới.

Triển vọng phát triển rất rõ ràng: việc triển khai lực lượng vào một số khu vực nhất định có thể thực hiện được không chỉ với sự trợ giúp của các nhóm tấn công do tàu sân bay dẫn đầu. Có thể áp dụng điểm, liều lượng với sự trợ giúp của ARG / MEU và tàu đổ bộ.
84 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -24
    Ngày 5 tháng 2021 năm 05 31:XNUMX
    đọc Roman Skomorokhov trong nhiều năm, và sau đó tôi bối rối trong "khái niệm", "đổ bộ" giữa người Mỹ từ ai, người Puerto Rico? à, vâng ... người Mỹ có kẻ mạnh .. lại có tiền .. nhưng không có động lực. chúng tôi sẽ không đi cho “Sechin, Miller và Putin”, nhưng chúng tôi sẽ phá vỡ nó cho Tổ quốc của chúng tôi ... vâng, vì vậy họ sẽ chạy chân trần qua đại dương đến omeriki của họ. IMHO. Nhưng nói chung, chiến tranh là ngu ngốc. nó là một sự phân tâm khỏi các vấn đề nội bộ, và là một cách để "thúc đẩy nền kinh tế."
    1. +2
      Ngày 5 tháng 2021 năm 11 14:XNUMX
      Đúng, họ có động lực, bạn sẽ không kiếm được nhiều ở đó, họ đi vì những lý do khác.
      Lương của một công nhân ở Mỹ xấp xỉ lương của một người lính. Chủ yếu là những tân binh từ vùng hẻo lánh, ngây thơ, những người nghĩ rằng họ mang lại ánh sáng cho thế giới và chống lại chủ nghĩa khủng bố.
      1. -5
        Ngày 5 tháng 2021 năm 13 27:XNUMX
        Đúng, họ có động lực, bạn sẽ không kiếm được nhiều ở đó, họ đi vì những lý do khác.
        Lương của một công nhân ở Mỹ xấp xỉ lương của một người lính. Chủ yếu là những tân binh từ vùng hẻo lánh, ngây thơ, những người nghĩ rằng họ mang lại ánh sáng cho thế giới và chống lại chủ nghĩa khủng bố.


        Một sự mâu thuẫn rõ ràng. Ở "vùng hẻo lánh" thu nhập thấp hơn đáng kể so với thu nhập của một công nhân lành nghề ở một trung tâm công nghiệp lớn. Cộng với các phúc lợi và tiền thưởng (ví dụ như học phí đại học), bảo hiểm y tế.
        Con cái của nông dân ... có bao nhiêu đứa trong số chúng? Vào ngay Sổ đỏ.
        Và cũng không có nhiều người ngây thơ như vậy.
        1. +7
          Ngày 5 tháng 2021 năm 15 35:XNUMX
          Có đủ nông dân ở đó. Mỹ là nước sản xuất ngũ cốc lớn nhất.
          1. -3
            Ngày 5 tháng 2021 năm 19 21:XNUMX
            3 triệu 200 nghìn nông dân, tức là một phần trăm dân số Hoa Kỳ. Tất nhiên, cũng có những công nhân nông nghiệp làm thuê lâu dài và tạm thời.
        2. +4
          Ngày 5 tháng 2021 năm 20 18:XNUMX
          Tôi đang nói về công nhân nhà máy trung bình trong ngành công nghiệp. Trong quân đội, giống như của chúng ta, họ đi không phải vì tiền, mà là vì ơn gọi.
      2. +2
        Ngày 5 tháng 2021 năm 20 36:XNUMX
        Trích dẫn từ: Artemion3
        những tân binh từ vùng hẻo lánh, ngây thơ, những người nghĩ rằng họ mang lại ánh sáng cho thế giới và chống lại chủ nghĩa khủng bố.

        Cũng nói ... về những người được tuyển dụng ... Nhưng vấn đề là họ có lính đánh thuê, và không phải "được tuyển dụng". Nhưng điều này là như vậy, như một nhận xét. Tôi lại thích SKOMOROKHOV yêu quý của mình với bản hack của anh ấy, được sao chép từ đại lộ tuyên truyền Amsky về ILC. Không tin? - Vô ích!
        Ví dụ, hãy đánh giá ít nhất là NGỌC TRAI về tuyên truyền của Lầu Năm Góc:
        Những lực lượng này kể từ khi xuất hiện phục vụ Hoa Kỳ như một biện pháp ngăn chặn sự xâm lược, phương tiện ứng phó với khủng hoảng và trong trường hợp có chiến tranh, tuyến đầu của quốc phòng.

        Tôi không nhớ điều gì đó đã từng là ai đó đe dọa Hoa Kỳ bằng AGGRESSION? Anh đã cố gắng, nhưng sau đó Hoa Kỳ không tồn tại.
        Nhưng “chiến tích” của những chú chó dại ở xứ lạ được ghi bằng những dòng chữ đẫm máu trong biên niên sử.
        Thủy quân lục chiến thúc đẩy lợi ích của các nhà cầm quyền Hoa Kỳ, chiến đấu ở Cuba, với các nhà cách mạng và quân nổi dậy ở Cộng hòa Dominica, Mexico, Nicaragua và Haiti. Ngoài ra, USMC đã tham gia đàn áp "Cuộc nổi dậy của võ sĩ quyền anh" ở Trung Quốc. Và cuốn Hướng dẫn về cuộc chiến chống lại các đảng phái và quân nổi dậy, được xuất bản vào năm 1935, đang được họ nghiên cứu cho đến ngày nay.
        Câu hỏi đặt ra là: - Và ai là người đã "đe dọa xâm lược" đối với Hoa Kỳ cách xa bờ biển quê hương của họ?
        Đây có lẽ là lý do tại sao các tài liệu hoạt động của Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ ghi rằng hoạt động đổ bộ lớn nhất được gọi là INVASION, và đây (bất cứ điều gì người ta có thể nói) là gây hấn, tấn công, không phải phòng thủ.
        1. 0
          Ngày 5 tháng 2021 năm 22 39:XNUMX
          Trích dẫn: Boa constrictor KAA
          Đây có lẽ là lý do tại sao trong các tài liệu hoạt động của Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ, người ta viết rằng hoạt động đổ bộ lớn nhất được gọi là INVASION

          Bạn có thể cung cấp một liên kết đến các tài liệu hoạt động này không? Và rồi đột nhiên bạn mắc sai lầm khi dịch thuật ngữ "INVASION".
          1. +2
            Ngày 5 tháng 2021 năm 23 28:XNUMX
            Trích từ OCefir
            Trích dẫn: Boa constrictor KAA
            Đây có lẽ là lý do tại sao trong các tài liệu hoạt động của Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ, người ta viết rằng hoạt động đổ bộ lớn nhất được gọi là INVASION

            Bạn có thể cung cấp một liên kết đến các tài liệu hoạt động này không? Và rồi đột nhiên bạn mắc sai lầm khi dịch thuật ngữ "INVASION".
            Các hoạt động đổ bộ theo các bến tàu của NATO (tùy theo thành phần tham gia và quy mô) được chia thành: xâm nhập, đánh chiếm và tập kích.
            hoạt động lớn nhất loại "xâm lược" là chiến dịch đổ bộ Normandy "Overlord" cho cuộc đổ bộ của quân đội Mỹ-Anh vào miền Bắc nước Pháp, được khởi động vào ngày 6 tháng 1944 năm 4. Lực lượng đổ bộ gồm 2,8 quân đoàn (3 triệu quân), 1213 sư đoàn đổ bộ đường không, 5786 tàu chiến, XNUMX tàu vận tải và tàu phụ trợ tham gia. Kết quả là một mặt trận mới được mở ra trong cuộc chiến chống Đức.
            Yêu thích - hoạt động đổ bộ có tầm quan trọng trong hoạt động, được thực hiện với mục đích chiếm và giữ các khu vực ven biển, đầu cầu, căn cứ hải quân, hải cảng lớn, hải đảo, v.v ... Nó được thực hiện bởi các lực lượng của hạm đội và thủy quân lục chiến. Lực lượng đổ bộ thường bao gồm một sư đoàn viễn chinh của Thủy quân lục chiến, nếu cần thiết, lực lượng này có thể được tăng cường bởi các đơn vị của lực lượng mặt đất và Không quân.
            Đột kích các hoạt động đổ bộ có tầm quan trọng về mặt chiến thuật.
            Một ví dụ về cuộc đột kích là chiến dịch MPS năm 1991 để bắt Fr. Faylak và về. Bubiyan trong vùng Vịnh Ba Tư. Việc hạ cánh của các đơn vị MP được thực hiện từ tàu đổ bộ và trực thăng. Các tàu đã tiến hành yểm trợ hỏa lực đến độ sâu 20 km.
            Để đánh lừa kẻ thù, Demo Actions Theo quy định, mục đích của việc này là đánh lừa đối phương về khu vực đã chọn để tiến hành MDO và thành phần của các lực lượng đổ bộ chính.
            Do đó, trong thời gian Mỹ và NATO can thiệp vào Libya (2011), MDO bắt đầu sau khi tàu sân bay Charles de Gaulle của Pháp và ba tàu sân bay Mỹ đến bờ biển Libya. Vào thời điểm này, lực lượng đổ bộ của nó bao gồm 4 AVU, tàu tuần dương tên lửa, tàu khu trục nhỏ, tàu khu trục và một phân đội tàu đổ bộ.
            Ngoài ra, NATO còn cung cấp cho các hoạt động di tản đổ bộ.
        2. -1
          24 tháng 2021, 01 56:XNUMX
          còn bến cảng ngọc trai thì sao?
    2. +8
      Ngày 5 tháng 2021 năm 11 35:XNUMX
      Về mức độ tẩy não, người Mỹ sẽ đánh cược ngay cả với những thời điểm đông đúc nhất của Liên Xô) Bởi vì có nhiều tầng lớp dân cư - có tôn giáo, chủ nghĩa thiên sai hợp pháp, và sự sùng bái "độc quyền", và các yếu tố kích hoạt văn hóa, và cuối cùng, nhận thức thẳng thắn của người Mỹ về các tiểu bang xung quanh họ - tất cả những điều này trong một chai mang lại một động lực khá tốt, được hỗ trợ bởi một đồng đô la dày và chiếc gối văn hóa. Trong một cuộc xung đột ngắn hạn hoặc trung hạn, đạo lý này sẽ không bị phá vỡ trong khối lượng lớn các phương tiện (không bao gồm một loạt vũ khí hạt nhân chiến thuật), do tầm quan trọng của kho vũ khí của các phương tiện và lực lượng Hoa Kỳ, khả năng luân chuyển của chúng, được đào tạo dự trữ, v.v.
      Vì vậy, đừng hy vọng rằng người Mỹ sẽ sa sút về đạo đức. Đã có lúc Adolf Aloizovich đánh giá thấp sự ngoan cố kháng cự của nước Anh, bài học này phải được ghi nhận trong mối quan hệ với người Anglo-Saxon.
  2. -6
    Ngày 5 tháng 2021 năm 06 00:XNUMX
    Việc cung cấp hỗ trợ cho Haiti đã trở thành một ví dụ về việc thực hiện rõ ràng các nhiệm vụ do ARG / MEU đặt ra.

    Một mẩu bánh mì sẽ được ném vào đám đông, và tiếng ồn sẽ được thổi phồng lên ...
    Và sau đó họ bắt đầu cướp bóc đất nước
    1. +8
      Ngày 5 tháng 2021 năm 08 54:XNUMX
      Một mẩu bánh mì sẽ được ném vào đám đông, và tiếng ồn sẽ được thổi phồng lên ...
      Và sau đó họ bắt đầu cướp bóc đất nước


      Có gì ở Haiti? Đường mía?
      1. -5
        Ngày 5 tháng 2021 năm 10 53:XNUMX
        Trích: Choi
        Có gì ở Haiti? Đường mía?

        Tại sao họ đến đó? Phá bỏ nền dân chủ?
        1. -2
          Ngày 5 tháng 2021 năm 11 58:XNUMX
          căn cứ ... căn cứ ... như không có chúng
          1. -3
            Ngày 5 tháng 2021 năm 12 14:XNUMX
            Mọi điều. Và tại sao họ phải đưa ra một zhrachku. Mẹ kiếp và thế là đủ
      2. +1
        Ngày 7 tháng 2021 năm 13 37:XNUMX
        Trích: Choi
        Có gì ở Haiti? Đường mía?

        Tất nhiên, Haiti có mía đường. Nhưng trong số những thứ khác, có một dân số nghèo, và những người nghèo rất thích những ý tưởng cánh tả. Và bên cạnh Cuba. Vì vậy, hoàn toàn không, Haiti phải giúp đỡ một cách gần như không quan tâm. Và khi đó chủ nghĩa xã hội là một thứ nguy hiểm cho các nhà tư bản ...
    2. +4
      Ngày 5 tháng 2021 năm 20 19:XNUMX
      vì vậy Haiti dường như gần như là của riêng họ, hình cầu gần, phải không? Chính Chúa đã ra lệnh giúp đỡ ở đó.
      Nhưng có những sắc thái. Theo quy định, chỉ có Hoa Kỳ được hưởng lợi từ viện trợ của Hoa Kỳ. Về lâu dài, dù sao.
  3. -3
    Ngày 5 tháng 2021 năm 06 07:XNUMX
    "Hỗ trợ tối thiểu một số tàu hộ vệ, đóng vai trò là trung tâm phòng không và phòng thủ tên lửa, các nhóm có thể đổ bộ vào các khu vực cụ thể và tấn công, hướng dẫn các lực lượng hàng không tấn công,"

    Chà, điều này lại tốt khi chống lại bọn côn đồ
    1. +2
      Ngày 5 tháng 2021 năm 06 36:XNUMX
      Các nhóm chống đổ bộ cơ động có thể được sử dụng để chống lại các nhóm đổ bộ di động. mỉm cười
      1. 0
        Ngày 5 tháng 2021 năm 06 38:XNUMX
        Trích dẫn: Lech từ Android.
        Các nhóm chống đổ bộ cơ động có thể được sử dụng để chống lại các nhóm đổ bộ di động. mỉm cười

        kiểu pháo đài.
        1. +1
          Ngày 5 tháng 2021 năm 07 01:XNUMX
          Pháo đài vẫn là pkr. Và nếu các chàng trai ra ngoài bãi biển rszo :)
          1. +11
            Ngày 5 tháng 2021 năm 08 29:XNUMX
            Và nếu các chàng trai ra ngoài bãi biển rszo :)

            Và họ "cũng ngu ngốc"
            Đó là bằng cách nào đó trong lịch sử .... và mìn đất được chôn trên bãi biển, và các hộp thuốc được xây dựng, nhưng lực lượng đổ bộ vẫn đổ bộ, lính canh đầu hàng, và sau đó toàn bộ mặt trận đầu hàng ...
            1. 0
              Ngày 5 tháng 2021 năm 20 25:XNUMX
              Vâng, họ không có bất cứ điều gì trong lịch sử. và chiến đấu với chính họ trên một hòn đảo trống. và thịt được ném để chống lại quân Đức để đổ bộ. và mất một trong hai chiếc trực thăng trong một cuộc hành quân chống lại một tá quân Taliban bằng súng máy, khi hạ cánh nhầm phía bức tường và anh dũng xông vào nó. và một ổ bánh mì mạnh mẽ đã bị mất nhiều hơn một lần, bao gồm cả. gần đồng minh của mình là người Tây Ban Nha, một lịch sử phong phú và đặc biệt người lính
          2. +2
            Ngày 5 tháng 2021 năm 13 51:XNUMX
            Và nếu tất cả những thứ trên đã bị phá hủy bởi các cuộc không kích rồi = a?
          3. -1
            Ngày 5 tháng 2021 năm 22 07:XNUMX
            Đây là lực lượng để đánh chiếm các đảo! Hoạt động ở những khu vực thưa thớt dân cư, ở những vùng hẻo lánh, chúng ta có thể thấy chúng ở Kamchatka hoặc quần đảo Kuril chứ không phải với một vài tàu an ninh! Tất nhiên, họ không có khả năng gây bão Vladivostok hoặc Murmansk, mặc dù…. gì
        2. +12
          Ngày 5 tháng 2021 năm 07 14:XNUMX
          gõ "pháo đài

          Bạn đã thử nghiệm "Bastions" trong các hoạt động chiến đấu thực tế, có lẽ điều này cũng chống lại bashi-bazouks? Và giống như ở Syria, nó giống như chuyện tào lao ở địa phương, hệ thống phòng không của chúng tôi là tốt nhất. Điều gì sẽ xảy ra nếu những người lính tên lửa của chúng ta trở thành những chuyên gia giống như những người Syria?
      2. -3
        Ngày 5 tháng 2021 năm 06 43:XNUMX
        Trích dẫn: Lech từ Android.
        Các nhóm chống đổ bộ di động có thể được sử dụng để chống lại các nhóm đổ bộ di động

        Đối với mọi chất độc, luôn có thuốc giải độc.
    2. -7
      Ngày 5 tháng 2021 năm 06 42:XNUMX
      Trích từ kytx
      Chà, điều này lại tốt khi chống lại bọn côn đồ

      Và họ gửi ASU của họ ở đó
      Họ chọc mũi của họ vào Hàn Quốc và fuck off
      1. +6
        Ngày 5 tháng 2021 năm 13 52:XNUMX
        Bình luận bẩn thỉu.
        1. -7
          Ngày 5 tháng 2021 năm 13 54:XNUMX
          Và đó là tất cả? Tất nhiên, không có gì để biện minh
          1. +1
            Ngày 6 tháng 2021 năm 09 33:XNUMX
            Sergey, bạn không hiểu rõ lắm về lịch sử. Đổ bộ từ biển vào đúng thời điểm và đúng nơi có thể thay đổi cục diện cuộc chiến. Ví dụ, cuộc đổ bộ của người Mỹ ở Icheon đã dẫn đến thất bại của CHDCND Triều Tiên , và nếu không có một triệu người Trung Quốc, thì Hàn Quốc sẽ đơn độc.
    3. +1
      Ngày 5 tháng 2021 năm 08 57:XNUMX
      đây là vai trò của bất kỳ lực lượng đổ bộ nào - họ sẽ không tồn tại lâu trước lực lượng tương tự từ quân bộ, cho dù đó là lữ đoàn đổ bộ đường không của chúng tôi hay lữ đoàn Mỹ từ Marinok .. tuy nhiên, xe bọc thép hạng nặng và pháo binh quyết định
      1. +4
        Ngày 5 tháng 2021 năm 11 20:XNUMX
        Trích dẫn: Barberry25
        đây là vai trò của bất kỳ lực lượng đổ bộ nào - họ sẽ không tồn tại lâu trước lực lượng tương tự từ quân bộ, cho dù đó là lữ đoàn đổ bộ đường không của chúng tôi hay lữ đoàn Mỹ từ Marinok .. tuy nhiên, xe bọc thép hạng nặng và pháo binh quyết định

        Đó là lý do tại sao ILC quyết định không còn thay thế lục quân và tập trung vào các nhiệm vụ hải quân thuần túy - đánh chiếm các đảo và nhóm đảo và thiết lập các vùng kiểm soát ngoài khơi / trên liên lạc của đối phương. Nơi mà giờ đây Thủy quân lục chiến sẽ hoạt động, sẽ không có xe tăng và quân đoàn - đơn giản là họ sẽ không phù hợp với những hòn đảo này. mỉm cười
      2. 0
        Ngày 5 tháng 2021 năm 16 29:XNUMX
        Nhưng còn chiến dịch Normandy thì sao?
        1. 0
          Ngày 5 tháng 2021 năm 17 12:XNUMX
          Hãy cho tôi biết có bao nhiêu quân đổ bộ và bao nhiêu lực lượng chống lại chúng?
        2. +1
          Ngày 5 tháng 2021 năm 17 26:XNUMX
          trên wiki 156 nghìn (với sự hỗ trợ của 10,5 nghìn máy bay, 7 tàu) so với 000 nghìn
        3. +1
          Ngày 5 tháng 2021 năm 20 20:XNUMX
          Đúng vậy, hầu như không có xe tăng Mỹ ở đó.
  4. +10
    Ngày 5 tháng 2021 năm 07 08:XNUMX
    Cuộc thảo luận sôi lên đầy thù hận.
    Người ngây thơ ... nghĩ rằng sự hiện diện của một đội quân dự thảo lớn có thể mang lại câu trả lời cho một tiểu đoàn nào đó.
    Tất nhiên, với việc tổ chức hợp lý một tiểu đoàn, những người giỏi trong cận chiến có thể và đánh bại cả trung đoàn của Lực lượng Dù, nhưng nếu những người giỏi này sở hữu những công nghệ hiện đại để phát hiện mục tiêu và nhắm mục tiêu và theo sau mọi người Mỹ từ tiểu đoàn, ở phía sau phía sau điều khiển từ xa có người bấm các nút thì một tiểu đoàn có thể tiêu diệt cả một đội quân hành nghề phá gạch.
    1. +9
      Ngày 5 tháng 2021 năm 08 43:XNUMX
      Trích từ Konnick
      Cuộc thảo luận sôi lên đầy thù hận.

      Và đây là cách dễ nhất, và nó trông rất yêu nước ...
      USMC đã lỗi thời, họ hiểu rõ điều này và nghiêm túc thực hiện cải tổ triệt để, cả về thay đổi hoạch định chiến lược và thực tế là thay đổi thứ tự lực lượng và phương tiện. Có rất nhiều vấn đề, nhưng chúng đã được giải quyết ...
      Tôi rất mong Bộ Quốc phòng cũng quan tâm đến lực lượng lính thủy đánh bộ của chúng ta, bởi vì số quân này sẽ không bao giờ thừa.
      1. +2
        Ngày 5 tháng 2021 năm 17 24:XNUMX
        Trích dẫn từ doccor18
        Nghị sĩ Hoa Kỳ đã lỗi thời, họ hiểu điều này và nghiêm túc thực hiện cải cách hồng y
        Nhưng đối với tôi, có vẻ như họ không còn kéo được những quân đoàn thủy quân lục chiến "hạng nặng" như xưa - nó đắt tiền, vì vậy họ đặt một mặt tốt vào một trò chơi xấu. Giống như không phải "chúng tôi không thể mua các tàu đổ bộ trang bị hạng nặng để thay thế những chiếc đã ngừng hoạt động", mà là "chúng tôi đang làm cho thân tàu cơ động hơn." Và không chỉ tàu, bản thân thiết bị của chúng cũng được chuyển từ bánh xích sang bánh xe, mặc dù không có gì phải bàn cãi khi cơ hội lên bãi biển trên những con sâu bướm cao hơn nhiều, một ví dụ là BTR-70 của chúng tôi khi chúng cố gắng lên khỏi mặt nước lên cát.
        1. +1
          Ngày 7 tháng 2021 năm 10 04:XNUMX
          Trích dẫn từ: bk0010
          ... rằng họ không còn kéo quân đoàn thủy quân lục chiến "hạng nặng" cũ - nó đắt tiền, vì vậy họ đặt một mặt tốt vào một trò chơi xấu ...

          Thật khó để nói ... Nhưng nó đáng để xem xét kỹ hơn những thay đổi này. 1. Họ loại bỏ các xe tăng và giảm bốn pháo binh, nhưng tăng gấp ba lần MLRS và bổ sung thêm các bệ phóng của Cộng hòa Kyrgyzstan. 2. Họ sẽ không xây dựng các UDC khổng lồ và đắt tiền, mà sẽ chuyển sang các trung tâm giải trí đơn giản nặng 4000 tấn (giá 30! Các trung tâm tương tự sẽ bằng chi phí của một UDC Mỹ). 3. Các tiểu đoàn khổng lồ và mạnh mẽ sẽ được chia thành các nhóm chiến đấu chiến thuật nhỏ (75-100 người).
          Tại sao? Hãy nhớ về Thế chiến thứ hai. Mỹ và Liên Xô đã chế tạo ồ ạt các hệ thống vũ khí rẻ tiền nhưng hoạt động hiệu quả và đã giành chiến thắng trong cuộc chiến. Hoa Kỳ hiện cũng đang chuẩn bị cho một cuộc xung đột có thể xảy ra với Trung Quốc. Và ngày mai, họ sẽ không cần 450 xe tăng và 500 khẩu pháo, nhưng họ sẽ cần hàng nghìn tàu sân bay bọc thép và MLRS, bệ phóng tên lửa và UAV, và HÀNG TRĂM tàu đổ bộ, chứ không phải hàng chục chiếc tàu sân bay khổng lồ (mặc dù họ có không có ý định từ bỏ hoàn toàn UDC) ...
          1. 0
            Ngày 7 tháng 2021 năm 11 21:XNUMX
            Trích dẫn từ doccor18
            Mỹ và Liên Xô đã chế tạo ồ ạt các hệ thống vũ khí rẻ tiền nhưng hoạt động hiệu quả và đã giành chiến thắng trong cuộc chiến.
            Liên Xô phải trả giá những gì có thể. Các tiểu bang đã xây dựng mọi thứ từ Liberty đến Arizona với Enterprise.
            Trích dẫn từ doccor18
            Và ngày mai họ sẽ không cần 450 xe tăng và 500 khẩu súng
            Xin lỗi, thật khó để tưởng tượng một tình huống mà 450 xe tăng và 500 khẩu pháo sẽ là thừa. Có lẽ là chiến tranh trên núi.
            Trích dẫn từ doccor18
            HÀNG TRĂM tàu đổ bộ
            Bạn thấy đấy, HÀNG TRĂM tàu đổ bộ này có thể chuyển lực lượng từ đảo này sang đảo khác, nhưng bạn sẽ cung cấp và hỗ trợ những lực lượng này từ khắp đại dương như thế nào? Liên Xô đã không xây dựng UDC vì không có nhiệm vụ nghiêm túc nào đối với họ, tất cả các eo biển và bờ biển của Na Uy, những nơi sắp bị chiếm đóng bằng cách đổ bộ, đều ở gần đó, BDK là đủ. Nhưng nếu mục tiêu là ở nước ngoài, thì Vấn đề phát sinh.
            1. +1
              Ngày 7 tháng 2021 năm 12 52:XNUMX
              Trích dẫn từ: bk0010
              Các tiểu bang đã xây dựng mọi thứ từ Liberty đến Arizona với Enterprise.

              Có, nhưng trọng tâm là sản xuất hàng loạt và giá rẻ (càng xa càng tốt), hơn ba nghìn tàu vận tải, một nghìn tàu khu trục và một trăm tàu ​​sân bay hộ tống xác nhận điều này.

              Trích dẫn từ: bk0010
              Có lẽ là chiến tranh trên núi.

              Một cuộc chiến tranh giành hàng chục hòn đảo nhỏ ở vùng nước nông ...

              Trích dẫn từ: bk0010
              ... nhưng bạn sẽ cung cấp và hỗ trợ những lực lượng này từ khắp đại dương như thế nào?

              Họ có 9 UDC, chương trình xây dựng các UDC kiểu Mỹ vẫn chưa hoàn thành (2 đang hoạt động, 2 đang tồn kho), hơn nữa, một số trong số đó được đề xuất biến thành tàu sân bay để hỗ trợ ILC ... Đúng vậy, và những con tàu mới, đối với tất cả sự khiêm tốn của chúng, không phải là nhỏ và khá đủ khả năng đi biển.
    2. -2
      Ngày 5 tháng 2021 năm 08 57:XNUMX
      và Lực lượng Nhảy dù của chúng ta chỉ luyện tập để phá gạch thôi mà lính dù có biết không?)
      1. -1
        Ngày 5 tháng 2021 năm 09 02:XNUMX
        và Lực lượng Nhảy dù của chúng ta chỉ luyện tập để phá gạch thôi mà lính dù có biết không?)

        Thời gian còn lại là huấn luyện nhảy dù.
        1. 0
          Ngày 5 tháng 2021 năm 17 40:XNUMX
          và đó là lý do tại sao bất kỳ cuộc tập trận đường không nào cũng tương tác với pháo binh và sử dụng UAV ..
    3. -1
      Ngày 5 tháng 2021 năm 10 25:XNUMX
      Nếu bạn đọc các bình luận, hóa ra chỉ có bạn tham gia vào trò ném mũ (một tiểu đoàn lính thủy đánh bộ đánh một trung đoàn dù bằng mũ)
      Tất nhiên, với sự tổ chức hợp lý của một đại đội lính dù trong cận chiến, một phân đội lính thủy đánh bộ có thể bị đánh bại, nhưng nếu những người lính dù này sở hữu công nghệ hiện đại để phát hiện mục tiêu và nhắm mục tiêu, và đằng sau mỗi người Nga từ đại đội, có ai đó để nhấn các nút ở phía sau phía sau điều khiển từ xa, sau đó một đại đội có thể tiêu diệt toàn bộ đội quân được huấn luyện để chạy thả phân từ một người Afghanistan (trả lời theo phong cách của bạn)
      trong Lực lượng Nhảy dù chủ yếu là lính hợp đồng
    4. -1
      Ngày 5 tháng 2021 năm 13 41:XNUMX
      thì một tiểu đoàn có thể tiêu diệt cả một đội quân đang luyện phá gạch.


      Trước tiên hãy để tiểu đoàn này cố gắng chiếm Kabul một lần nữa.
      Một cái gì đó "nút" đã không giúp đỡ. Bị kẹt hoặc bị cắt "điện"
      1. -1
        Ngày 5 tháng 2021 năm 13 46:XNUMX
        Trước tiên hãy để tiểu đoàn này cố gắng chiếm Kabul một lần nữa.
        Một cái gì đó "nút" đã không giúp đỡ. Bị kẹt hoặc bị cắt "điện"

        Ồ, lý lẽ tuyệt vời. Và cuộc chiến thực sự diễn ra hủy diệt, không nhìn vào sự hiện diện của thường dân. Sau khi tiếp xúc với vũ khí thích hợp, tiểu đoàn sẽ tiến hành trinh sát để tính toán tang vật.
        1. 0
          Ngày 5 tháng 2021 năm 13 51:XNUMX
          Và cuộc chiến thực sự diễn ra hủy diệt, không nhìn vào sự hiện diện của thường dân. Sau khi tiếp xúc với vũ khí thích hợp, tiểu đoàn sẽ tiến hành trinh sát để tính toán tang vật.


          Và trước đây, quân Yankees đã không chiến đấu “thực sự” và rất hay xem xét thiệt hại về dân sự?
          Truyền thuyết là mới mẻ, nhưng nó được tin với một người bạn. Các sự kiện cho thấy khác.
          Có hàng chục tiểu đoàn GI ở Afghanistan. Vâng, điều đó chẳng ích gì, tôi phải mặc chiếc quần lót khó chịu.
        2. +2
          Ngày 6 tháng 2021 năm 12 31:XNUMX
          Nikolay, bạn sẽ không thuyết phục được đối thủ của bạn vì họ Lực lượng Dù là thiêng liêng, nhưng thực tế rằng đây thực chất là bộ binh hạng nhẹ không có trong nhà của họ. Để đánh bại một cuộc tấn công trên không, bạn phải làm rất nhiều NHƯNG tôi sẽ giải thích điều đầu tiên hoàn toàn ưu thế trên không, sự sẵn sàng thứ hai về nơi hạ cánh, thời tiết thứ ba, thứ tư thiếu khả năng phòng không từ đối phương, v.v. Nếu không có, thì những người phục vụ trong Lực lượng Nhảy dù chỉ đơn giản là những kẻ đánh bom liều chết. .
          1. +2
            Ngày 6 tháng 2021 năm 12 51:XNUMX
            Cảm ơn bạn đã cho ý kiến ​​của bạn, nó tương tự như của tôi. Trong lịch sử của Liên bang Nga mới, họ chưa bao giờ hoàn toàn có thể đổ bộ một sư đoàn, chỉ một trung đoàn, thời tiết can thiệp. Không thể tìm thấy một lĩnh vực như vậy. Hạ cánh từ độ cao 600 mét với tốc độ 300 km / h sẽ cho phép đối phương bắn hạ Il-76 từ vũ khí nhỏ ngay cả khi không có hệ thống phòng không.
            Đó là một vấn đề lớn để tập hợp trong các đơn vị và tìm thiết bị của bạn, mặc dù các đèn hiệu đã bắt đầu được sử dụng.
            Các đơn vị nhảy dù lớn nên đã là dĩ vãng.
  5. 0
    Ngày 5 tháng 2021 năm 11 51:XNUMX
    Sau khi quyết định loại bỏ xe tăng khỏi ILC và giảm số lượng trực thăng tấn công, nó không còn là "quân đội thứ hai" và bây giờ, nếu lệnh của MP phải yêu cầu Bộ Lục quân hỗ trợ ... .. và Bộ Không quân ...
    1. +1
      Ngày 6 tháng 2021 năm 15 54:XNUMX
      Lara Croft, bạn chỉ không hiểu tại sao cần MP. Đối với lính thủy đánh bộ, nhiệm vụ chính là đánh chiếm đầu cầu nơi lực lượng chính của bộ đội mặt đất sẽ đổ bộ. Xe tăng đã bị lấy đi, và bạn biết con gấu này ăn bao nhiêu nhiên liệu. Điều quan trọng nhất là thời gian. Kết quả của tất cả những điều trên là ILC, không có hỏa lực suy yếu, hậu cần được đơn giản hóa.
      1. 0
        Ngày 6 tháng 2021 năm 19 58:XNUMX
        Trích dẫn: Shiden
        Lara Croft, bạn chỉ không hiểu tại sao cần MP.

        Tất nhiên, tôi không học xong Học viện Bộ Tổng tham mưu, không giống như bạn .... tuy nhiên, tôi đã đọc các tạp chí định kỳ về chủ đề quân sự .... từ xưa đến nay, USMC đã phục vụ như một lực lượng dự bị của Bộ Tư lệnh Tối cao, những là những quân đội duy nhất có thể được sử dụng bởi Tổng thống Hoa Kỳ mà không cần sự cho phép của Quốc hội ....
        Nghị sĩ Hoa Kỳ đã xuất hiện, kỳ lạ thay, rất lâu trước khi có sự xuất hiện của Quân đội Hoa Kỳ, và trong tất cả các cuộc xung đột và chiến tranh do Hoa Kỳ tiến hành, nó đã được sử dụng, bao gồm cả. như một bộ binh tinh nhuệ (đồng thời có các nhiệm vụ chính) với Hàng không và ICE ... của riêng mình.
        Trực thăng cũng vậy, tương tự, ATGM hiện đại có thể đối phó tốt với xe tăng

        Vì vậy, tôi đã viết rằng một số máy bay trực thăng tấn công cũng bị cắt giảm ...
        ILC mà không làm suy yếu hỏa lực

        Vì điều gì mà cô ấy không làm suy yếu hỏa lực của mình, hãy cho chúng tôi biết ...
        1. 0
          Ngày 7 tháng 2021 năm 09 07:XNUMX
          Tôi cũng không tốt nghiệp Học viện và không phải là quân nhân chuyên nghiệp. Nhưng tôi không quá lười biếng để căng não, không giống như một số người mà họ treo sợi mì bên tai và họ tin vào điều đó. Vì vậy, tôi đã trả lời bạn rồi, hay bạn nghĩ rằng xe tăng và trực thăng tấn công không chiếm chỗ khi hạ cánh tàu thuyền. Vâng, và không có sự cám dỗ nào như vậy đối với các chỉ huy dẫn xe tăng hoặc trực thăng tấn công vào trận chiến.
          1. -2
            Ngày 7 tháng 2021 năm 10 54:XNUMX
            Trích dẫn: Shiden
            Nhưng tôi không quá lười biếng để căng não, không giống như một số người mà họ treo sợi mì bên tai và họ tin vào điều đó. Vậy tôi đã trả lời bạn rồi hay bạn nghĩ rằng xe tăng và trực thăng tấn công không chiếm chỗ trên tàu đổ bộ

            Những thứ kia. nếu tôi không đồng ý với ý kiến ​​của bạn, thì tôi không căng não của mình, vậy thì tôi cũng không quan tâm đến bạn và ý kiến ​​của bạn ....
            Có, và bạn đang treo mì ở đây, bởi vì. không ai hủy bỏ khái niệm hải quân Hoa Kỳ "Tấn công từ biển", và ở đó, có một nơi cho xe tăng và trực thăng tấn công như một phần của ILC ....
            Đối thoại thêm là không thể, vô nghĩa của bạn nếu không có tham chiếu đến FM, hướng dẫn và các tài liệu hướng dẫn khác để người khác truyền tai nhau ...
            1. 0
              Ngày 7 tháng 2021 năm 12 39:XNUMX
              Bạn có thể đồng ý hoặc không đồng ý, đó là quyền của bạn. Và tất nhiên, lời thoại sẽ không có tác dụng nếu bạn làm mọi thứ theo đúng hướng dẫn và tài liệu hướng dẫn, thì trong trận chiến thực sự bạn sẽ tàn phế hoặc tàn phế. Hoặc ở đây tôi treo mì nên hãy xem đoạn phim về cuộc chiến Karabakh vừa qua, đây Người Armenia cũng vậy, đã chiến đấu theo các chỉ thị và tài liệu hướng dẫn.
  6. 0
    Ngày 5 tháng 2021 năm 12 00:XNUMX
    nhưng đối với những chữ viết tắt này
    LHD hoặc LHA, LPD và LSD
    , mà không giải mã chân đèn, nó là cần thiết cho máy ủi
    1. -2
      Ngày 7 tháng 2021 năm 10 57:XNUMX
      Trích dẫn: tiểu thuyết66
      nhưng đối với những chữ viết tắt này
      LHD hoặc LHA, LPD và LSD
      , mà không giải mã chân đèn, nó là cần thiết cho máy ủi

      Làm thế nào mà đồng chí "soái ca" lại đến với cuộc sống đến mức không biết thuật ngữ và định nghĩa của BT địch, rõ ràng là không đọc các tạp chí quân sự định kỳ, chỉ biết ngồi đây trên VO ...
      1. 0
        Ngày 7 tháng 2021 năm 17 54:XNUMX
        chỉ cần ngồi đây trên VO.

        vì vậy tôi làm..
        1. -1
          Ngày 7 tháng 2021 năm 18 09:XNUMX
          Trích dẫn: tiểu thuyết66
          vì vậy tôi làm..

          Câu hỏi sau đó là gì đối với các từ viết tắt
          LHD hoặc LHA, LPD và LSD
          1. +1
            Ngày 7 tháng 2021 năm 18 20:XNUMX
            Tôi muốn giải mã!
            1. 0
              Ngày 7 tháng 2021 năm 19 04:XNUMX
              Trích dẫn: tiểu thuyết66
              Tôi muốn giải mã!

              Đọc các tạp chí định kỳ hoặc ghi điểm khi tìm kiếm trên trang web VO ...
              1. 0
                Ngày 8 tháng 2021 năm 07 38:XNUMX
                một số loại tẻ nhạt, nhưng trong văn bản là không thể?
  7. +1
    Ngày 5 tháng 2021 năm 12 12:XNUMX
    Cái gì, cái gì, nhưng người Nhật đã dạy người Mỹ cách tiến hành các cuộc tấn công đổ bộ Luật đầu tiên của cuộc tấn công đổ bộ, trên bờ tại bãi đổ bộ, kẻ thù phải ở trong tình trạng nghiêm ngặt.
  8. 0
    Ngày 5 tháng 2021 năm 13 37:XNUMX
    Trích lời Knell Wardenheart
    Vì vậy, đừng hy vọng rằng người Mỹ sẽ sa sút về đạo đức.


    Từ cái gì. Trong chiến tranh Việt Nam, họ vẫn "đánh võng", những đám đông chạy sang Canada và Mexico để trốn quân dịch.
    Sau Chiến tranh vùng Vịnh, nơi mà dường như mọi thứ đều là "ít máu, một đòn mạnh", Lầu Năm Góc gặp vấn đề với các tân binh trong vài năm ... ngay cả một cơ hội nhỏ để gục đầu cũng đã làm nguội đi mong muốn của những người trẻ tuổi Yankees. đi phục vụ.
    Thêm vào đó, những thay đổi trong tâm lý xã hội, tất cả những tuyên truyền về đủ thứ “quyền lợi” này rõ ràng không có lợi cho việc củng cố tinh thần. Đúng hơn là ngược lại.
    "Quân đoàn phản ứng nhanh đồng tính" người lính
    Và văn hóa đại chúng, Hollywood ... so sánh các bộ phim bom tấn như "Starship Troopers" và "Avatar" ... sự so sánh cho thấy rõ sự chuyển biến trong tâm lý đại chúng của Yankee.

    Những người Yankees thực sự, "ong bắp cày" đã trở thành thiểu số ở đất nước của họ. Bài hát thiên nga của họ là sự gia tăng quyền lực của Trump. Nhưng việc Trump bị "hạ chiếu" hết cỡ cho thấy giờ họ không còn chạy show nữa.
    1. +1
      Ngày 7 tháng 2021 năm 11 08:XNUMX
      Trích dẫn từ Illanatol
      Từ cái gì. Trong chiến tranh Việt Nam, họ vẫn "đánh võng", những đám đông chạy sang Canada và Mexico để trốn quân dịch.

      Đúng, từng có trường hợp, cựu Tổng thống Mỹ Clinton bị buộc tội trốn nghĩa vụ quân sự ...
      Người Mỹ có thể được hiểu, bởi vì. trước đó đã xảy ra một vụ thảm sát ở Hàn Quốc….
      Nhưng cuộc chiến tranh Việt Nam đối với Hoa Kỳ là cuộc chiến cuối cùng mà họ mất nhiều binh lính và sĩ quan, đối với Liên bang Nga, cuộc chiến cuối cùng như vậy là PCHK ...., tức là. chúng tôi học cách chiến đấu với tổn thất tối thiểu muộn hơn nhiều so với người Mỹ ...
      Vâng, và chúng tôi chưa bao giờ chiến đấu với kẻ thù mạnh như Lực lượng vũ trang Iraq, nhưng chúng tôi đã cố gắng nghiên cứu với kẻ thù như vậy trong năm 2014-2015, nhưng đây chắc chắn là những đội quân không thể so sánh được ...
      1. 0
        Ngày 7 tháng 2021 năm 13 43:XNUMX
        Nhưng cuộc chiến tranh Việt Nam đối với Hoa Kỳ là cuộc chiến cuối cùng mà họ mất nhiều binh sĩ và sĩ quan, đối với Liên bang Nga, cuộc chiến cuối cùng như vậy là PChK.


        Và cuộc chiến đầu tiên đối với Liên bang Nga là gì?
        Transnistria hay "Abkhazian đầu tiên"?

        Vâng, và với một kẻ thù mạnh, như Lực lượng vũ trang Iraq, chúng tôi chưa bao giờ chiến đấu


        Chúng ta là ai? RF? Liên Xô?
        Không chắc chắn về cái cuối cùng. Đúng, và sức mạnh của quân đội Iraq tại một thời điểm là khá phóng đại.
        Ngoài ra, "Chiến tranh vùng Vịnh" do liên minh các nước phương Tây chứ không chỉ Mỹ dẫn đầu.
        Và họ đã chiến thắng không chỉ về chất lượng, mà còn về số lượng (trong lĩnh vực hàng không - ít nhất là 3 lần, trong vũ khí tên lửa - hàng chục lần).
        Một kẻ thù mạnh mà không có chòm sao vệ tinh riêng, do thám trên không ... tất nhiên.
        Một cậu bé đánh roi gương mẫu.
        1. 0
          Ngày 7 tháng 2021 năm 14 29:XNUMX
          Trích dẫn từ Illanatol
          Chúng ta là ai? RF? Liên Xô?

          RF.
          Ngoài ra, "Chiến tranh vùng Vịnh" do liên minh các nước phương Tây chứ không chỉ Mỹ dẫn đầu.

          Cơ sở của liên minh là người Anglo-Saxon .... nghĩa là. Anh và Mỹ ...
          Một kẻ thù mạnh mà không có chòm sao vệ tinh riêng, do thám trên không ... tất nhiên.
          Một cậu bé đánh roi gương mẫu.

          Vâng vâng. Hãy nhớ tỷ lệ tổn thất về hàng không quân sự của Liên bang Nga và Gruzia .... trong cuộc chiến 08.08.08.
          1. 0
            Ngày 8 tháng 2021 năm 09 39:XNUMX
            Cơ sở của liên minh là người Anglo-Saxon .... nghĩa là. Anh và Mỹ ...


            Vậy thì sao? Đã có một liên minh mặc dù.

            Vâng vâng. Hãy nhớ tỷ lệ tổn thất về hàng không quân sự của Liên bang Nga và Gruzia .... trong cuộc chiến 08.08.08.


            Đừng nhắc lại cho tôi biết Không quân Nga đã mất bao nhiêu máy bay trong các trận không chiến? wasat
            Về cơ bản, họ đã thua hệ thống phòng không do chính họ thiết kế. Vâng, những gì chúng tôi biết làm, chúng tôi biết cách, "Buks" hóa ra lại rất tốt.
            Và người Gruzia không còn gì để mất. Tất cả hàng không là một vài "rooks".
            Nếu chúng ta xem xét tổng thể các khoản lỗ, tỷ lệ của chúng ... "một chiếc búa tạ gỉ vẫn là một chiếc búa tạ", yeah.

            Tổn thất của chính Yankee trong cuộc chiến đó đã bị đánh giá thấp hơn rất nhiều. Họ thậm chí còn phải đưa ra một "Hội chứng Chiến tranh Vùng Vịnh" ... họ không muốn viết thương binh của họ chết trong bệnh viện là "những tổn thất không thể cứu vãn" để không làm hỏng số liệu thống kê, cũng như triển vọng nghề nghiệp của họ.
  9. +2
    Ngày 5 tháng 2021 năm 19 23:XNUMX
    Có thể tôi, là một người nghiệp dư, đã nhầm, nhưng người ta có ấn tượng rằng trong quá trình cải cách này, quyền tự quyết của nghị sĩ Hoa Kỳ đối với Hải quân sẽ giảm xuống.
    1. 0
      Ngày 7 tháng 2021 năm 11 09:XNUMX
      Trích dẫn: Sergeyj1972
      Có thể tôi, là một người nghiệp dư, đã nhầm, nhưng người ta có ấn tượng rằng trong quá trình cải cách này, quyền tự quyết của nghị sĩ Hoa Kỳ đối với Hải quân sẽ giảm xuống.

      Giống như SW ...
  10. +2
    Ngày 5 tháng 2021 năm 21 17:XNUMX
    Có một thứ gọi là "chiến tranh lai". Với việc áp dụng khéo léo một loạt các biện pháp chiến tranh hỗn hợp, Nga đã có thể khiến Hoa Kỳ phải quỳ gối từ lâu. Nhưng chúng ta có thể nói về điều gì nếu Bộ Tài chính Liên bang Nga thẳng thắn cho các Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ vay bằng cách mua trái phiếu nước ngoài của Hoa Kỳ và các hóa đơn đô la Mỹ, mà Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ in suốt ngày đêm ?! Bạn có thể nói về điều gì khác nếu Nga vui lòng cung cấp cho Hoa Kỳ các nguyên liệu chiến lược: nhôm và titan, niken và crom, và tất cả các nước NATO, cùng với Ukraine "độc lập", được cung cấp các nguồn năng lượng của Nga: khí đốt tự nhiên và dầu mỏ. Mỹ phẩm?! Một nghìn tỷ đô la của các công ty và giới tài phiệt Nga đã được đầu tư ra nước ngoài, được lưu trữ trong các tài khoản ngân hàng ở Mỹ và các nước NATO! Phải trả giá bằng sự "giúp đỡ" của Nga mà Hoa Kỳ, NATO và Độc lập đang chiến đấu! Như thế này. Ai sẽ gọi chúng tôi là những người thông minh sau này? Hợp tác là có thể và cần thiết, nhưng bạn cần biết hợp tác với ai và làm thế nào để bảo vệ lợi ích của mình.
  11. 0
    Ngày 5 tháng 2021 năm 23 32:XNUMX
    Lực lượng đổ bộ là lực lượng dự bị chính của Mỹ
    Đô la Mỹ đổ bộ sẽ nhân bất kỳ ai bạn muốn bằng XNUMX. hi
    1. +1
      Ngày 7 tháng 2021 năm 13 47:XNUMX
      Đây là một vấn đề gần đây. Có thể hiểu, ngay cả "kim tự tháp" lớn nhất cũng không thể tăng lên vô thời hạn.
      Đây là một trong những nguyên nhân khiến giá vàng và hydrocacbon tăng trong thời gian dài. tài sản thay thế.
  12. 0
    Ngày 6 tháng 2021 năm 18 25:XNUMX
    Vâng, hãy nói theo cách này: Grenada, Panama, Afghanistan, Iraq, Nam Tư, nhiều quán rượu, váy và đồ trưng bày ở khắp mọi nơi.
  13. 0
    Ngày 7 tháng 2021 năm 15 16:XNUMX
    ILC quay trở lại chiến lược và chiến thuật của Sturmgruppen ở cấp độ hiện đại.
  14. 0
    Ngày 10 tháng 2021 năm 20 20:XNUMX
    Tóm tắt nội dung bài báo "Triển vọng phát triển là rõ ràng: việc bố trí lực lượng vào một số khu vực nhất định có thể thực hiện được không chỉ với sự trợ giúp của các nhóm tấn công do tàu sân bay dẫn đầu. Có thể sử dụng liều lượng chính xác với sự trợ giúp của ARG / MEU và tàu đổ bộ. " Nếu chúng ta thêm vào trung tâm hậu cần di động này, cũng đã được đề cập trong bài báo. Một giải pháp khá linh hoạt, một tàu sân bay hoặc các loại tàu chiến khác có thể phá hủy một thành phố, nhưng không chiếm được nó. Và đây là một ví dụ về việc sử dụng đục đẽo để di tản khỏi Kabul. Và một con ruồi trong thuốc mỡ, ngay cả Hoa Kỳ cũng không thể đủ khả năng duy trì thành phần tàu được tính toán theo yêu cầu cho khái niệm này.
  15. 0
    25 tháng 2021, 14 35:XNUMX
    Vâng, họ cần một cuộc hạ cánh. Ai sau đó sẽ thu thập xác chết từ khắp mọi nơi. Chỉ có hạ cánh mới có ích.
  16. 0
    4 Tháng 1 2022 18: 49
    Sự thay đổi trong xu hướng hoạt động đổ bộ này là tốt cho Nga. Có rất nhiều lý do. Một số điểm cộng)) có thể được mở rộng chi tiết hơn liên quan đến lợi ích của chúng tôi
  17. 0
    10 Tháng 1 2022 08: 15
    BMP - mộ chiến đấu của bộ binh ... à, đây là một nấm mồ rất lớn ... ví dụ, có tới 6 nghìn người phục vụ trên tàu sân bay .... 5-6 con muỗi hoặc dao găm và kirdyk.
  18. EUG
    0
    29 Tháng 1 2022 07: 42
    Đối với tôi, vấn đề là thời điểm xuất hiện của những con tàu với tất cả đồ đạc của chúng đến đích. Đối với tôi, nó rất lớn, có nghĩa là khái niệm "cơ sở chuyển tiếp". Mặc dù vậy, đối với tôi, ở Thái Bình Dương, người Mỹ đang ở trong tình thế thua cuộc - Trung Quốc có nhiều cơ hội hơn để nhanh chóng xây dựng các nhóm gần bờ biển của họ. Hoặc sẽ có chúng trong tương lai gần ..