Xu hướng phát triển pháo tự hành và các mô hình triển vọng

123

Pháo tự hành 2S35 "Liên minh-SV" của Nga. Ảnh của Bộ Quốc phòng Nga

Pháo tự hành có khả năng giải quyết nhiều nhiệm vụ chiến đấu khác nhau và nhờ đó, nó vẫn là thành phần quan trọng nhất của lực lượng mặt đất. Đồng thời, cần phải cải tiến hơn nữa - và các nước hàng đầu đang tìm kiếm những ý tưởng và giải pháp cần thiết cho việc này. Trong tương lai gần, về cơ bản, các loại pháo tự hành mới sẽ được đưa vào trang bị trong quân đội của họ và rõ ràng chúng sẽ khác biệt như thế nào so với các thiết bị hiện tại.

Sự phát triển đầy hứa hẹn


Việc phát triển các dự án mới được thực hiện ở một số quốc gia và các dự án nổi tiếng nhất là ở Nga, Mỹ và Đức. Điều này không kém phần quan trọng nhờ sự gia tăng đáng kể về đặc tính và chất lượng chiến đấu của thiết bị mới. Các dự án pháo tự hành thế hệ mới của Nga, Mỹ và Đức giúp tăng tầm bắn và độ chính xác của hỏa lực, cải thiện khả năng cơ động, v.v. Ngoài ra, còn có một số ý tưởng thú vị khác được đề xuất.



Cải tiến chính trong nước trong lĩnh vực pháo tự hành là phương tiện chiến đấu 2S35 Coalition-SV, hiện đã hoàn thành các cuộc thử nghiệm. Đây là loại pháo tự hành có hình dáng truyền thống với dàn pháo 152 mm hoàn toàn mới, khoang tác chiến tự động và hệ thống điều khiển điện tử phát triển, sử dụng đạn nguyên bản. Sự gia tăng tất cả các đặc điểm chính được tuyên bố so với pháo tự hành hiện có. Có thể xây dựng hệ thống lắp đặt trên cơ sở có bánh xích hoặc có bánh xe.


Bắn thử pháo tự hành 2S43 "Malva". Ảnh của Bộ Quốc phòng Nga

Không kém phần thú vị là dự án "Sketch", trong đó một số phương tiện chiến đấu có hình dáng khác nhau đang được phát triển. Trong lĩnh vực pháo binh, dòng pháo này được đại diện bởi SAO 2S43 Malva. Nó được chế tạo trên khung gầm có bánh xe và được trang bị hệ thống súng kiểu mở. Nhóm này còn bao gồm súng tự hành "Magnolia" và "Phlox" với vũ khí thuộc hệ thống "bắn súng".

Tại Hoa Kỳ, trong vài năm qua, dự án ERCA đã được phát triển, kết quả là lựu pháo 155 mm thử nghiệm XM907 và pháo tự hành dựa trên nó có tên XM1299. Đặc điểm chính của tổ hợp này là chiều dài nòng tăng lên 58 klb, giúp tăng đáng kể tầm bắn. Một thế hệ đạn mới cũng đang được phát triển để tăng thêm tầm bắn. Cho đến gần đây, có một dự án tổ hợp SLRC tầm siêu xa có khả năng bắn 1000 dặm, nhưng nó đã bị bỏ dở.

Đồng thời, pháo tự hành đơn giản hóa đang được phát triển. Vì vậy, tại một trong những cuộc thi cuối cùng của Quân đội Hoa Kỳ, pháo tự hành dựa trên xe tải có nòng mở và nạp đạn thủ công đã được giới thiệu nhưng có hệ thống điều khiển hỏa lực phát triển. Một ví dụ như vậy là sản phẩm Brutus của AM General. Hệ thống pháo nhẹ hơn cũng đang được phát triển trên các khung gầm khác, bắt đầu với HMMWV.


TZM 2F66-1 hợp nhất cho "Liên minh-SV" và các hệ thống khác. Ảnh Vitalykuzmin.net

Trong vài năm, công ty KMW của Đức đã quảng cáo mô-đun chiến đấu pháo binh AGM, thích hợp để lắp đặt trên nhiều khung gầm khác nhau. Nó được trang bị pháo L155 52 mm, mang theo bộ nạp đạn tự động và có hệ thống điều khiển hỏa lực hiệu quả cao. Một số biến thể của pháo tự hành có mô-đun như vậy được trình bày; chiếc cuối cùng được hiển thị có tên là RCH-155 và được chế tạo trên khung Boxer.

Vào năm 2019, người ta biết rằng Rheinmetall đang phát triển một loại súng 155 mm hoàn toàn mới. Nó sẽ nhận được một thùng dài 60 klb với buồng mở rộng. Tầm bắn ước tính sẽ là 75-83 km. Hiện chưa rõ khi nào một khẩu pháo như vậy sẽ được thử nghiệm và khi nào những khẩu pháo tự hành thử nghiệm đầu tiên sẽ được chế tạo.

Vấn đề về phạm vi


Đặc điểm chung của hầu hết tất cả các dự án pháo tự hành / pháo tự hành hiện đại và đầy hứa hẹn là mong muốn tăng tầm bắn - điều này sẽ cho phép tấn công mục tiêu ở độ sâu phòng thủ cao hơn và cũng sẽ khiến việc tấn công trả đũa trở nên khó khăn hơn . Trong mọi trường hợp, các giải pháp giống nhau được đề xuất cho vấn đề này.

Để cải thiện hiệu suất năng lượng của súng, nòng dài đang được phát triển. Như vậy, pháo tự hành 2S35 sử dụng pháo có chiều dài nòng 52 klb. Khi sử dụng đạn tên lửa chủ động dẫn đường (ARS) 152 mm mới, tầm bắn đạt được là 80 km.


Thử lửa pháo tự hành XM1299 của Mỹ. Ảnh của Bộ Quốc phòng Mỹ

Trong khi đó, dự án ERCA của Mỹ đã dẫn đến sự xuất hiện của nòng súng cỡ nòng 58, và các thợ chế tạo súng của Đức đang nghiên cứu loại nòng 60 cỡ nòng. Trong quá trình thử nghiệm, pháo XM907 có thể bắn đạn M982 Excalibur sản xuất đi 70 km - gần gấp đôi so với pháo tự hành M109. Cho đến nay, người ta đã đạt được sự gia tăng bổ sung về tầm bắn và độ chính xác của hỏa lực khi sử dụng loại đạn tiêu chuẩn cho súng.

Đặc tính năng lượng của lựu pháo có giới hạn và để tăng thêm tầm bắn, cần phải sử dụng loại đạn đặc biệt. Các kỷ lục gần đây đã được thiết lập bằng cách sử dụng APC được kiểm soát và dự kiến ​​sẽ còn tăng trưởng hơn nữa trong tương lai.

Ngành công nghiệp Mỹ tiếp tục nghiên cứu loại APC cỡ nòng 155 mm mới với tên gọi XM1113ER. Theo các báo cáo chưa được xác nhận, nó đã được bắn ở cự ly 100 km với độ chính xác vừa đủ - và đây không phải là giới hạn. Đồng thời, còn có những diễn biến khác không kém phần thú vị. Do đó, ở Ý, một hệ thống pháo hải quân với pháo 64 mm cỡ nòng 127 nòng đã được phát triển, có thể bắn đạn VULCANO đi 120 km. Các quốc gia khác đang nói về khả năng đạt được những khoảng cách xa hơn.

Tốc độ và tự động hóa


Để bảo vệ khỏi một cuộc tấn công trả đũa, pháo tự hành hiện đại phải có khả năng nhanh chóng hoàn thành nhiệm vụ khai hỏa và rời khỏi vị trí, trong số những vị trí khác, đặt ra yêu cầu cao về tốc độ bắn. Vì lý do này, hầu hết tất cả các loại pháo tự hành đầy hứa hẹn đều được trang bị bộ nạp đạn tự động. Ngoại lệ duy nhất là các hệ thống hạng nhẹ có lắp đặt súng mở.


ARS của Mỹ trong chuyến bay. Ảnh của Bộ Quốc phòng Mỹ

Theo dữ liệu đã biết, "Liên minh-SV" của Nga có mô-đun chiến đấu tự động với kho chứa cơ giới hóa cho 70 viên đạn mô-đun. Tự động hóa cung cấp tốc độ bắn từ 11 đến 16 phát/phút. Mô-đun AGM của Đức được xây dựng theo sơ đồ tương tự. Tuy nhiên, do kích thước nhỏ hơn nên nó chỉ mang được 30 quả đạn và 144 mô-đun thuốc phóng; tốc độ bắn - lên tới 10 giây / phút. Pháo tự hành XM1299 của Mỹ nhận được tháp pháo có người lái với bộ nạp đạn tự động. Tốc độ bắn của nó ở mức AGM.

Các phương tiện vận chuyển cũng đang được phát triển để có thể vận chuyển đạn và chuyển chúng sang pháo tự hành. Một loại TZM loại 2F66-1 thống nhất sẽ được sử dụng cùng với pháo tự hành đầy hứa hẹn của Nga. Xe dựa trên xe tải có thể tự động vận hành với đạn có cỡ nòng từ 120 đến 152 mm. Cô ấy có lẽ cũng sẽ có thể phục vụ Malva.

Vấn đề về độ chính xác


Đối với các loại súng tự hành đầy hứa hẹn, các hệ thống điều khiển hiệu quả cao với một số tính năng và khả năng đặc trưng đang được phát triển. Trước hết, họ được yêu cầu phải thao tác nhanh chóng và có thể thu thập thông tin ban đầu trong thời gian tối thiểu, tạo dữ liệu để bắn, kiểm soát mục tiêu của súng và nhập nhiệm vụ vào đạn. Theo đó, tất cả các loại pháo tự hành mới đều nhận được máy tính điều khiển hoàn chỉnh với tất cả các chức năng cần thiết.


Hệ thống Brutus thực nghiệm Ảnh AM Tổng Hợp

Việc liên lạc và tích hợp vào các đường lối chỉ huy và kiểm soát quân đội có tầm quan trọng đặc biệt. Nhờ đó, thời gian truyền dữ liệu từ thiết bị chỉ huy hoặc trinh sát tới pháo tự hành giảm đáng kể. Ngoài ra, những cơ hội mới đang xuất hiện. Trong những năm gần đây, sự tương tác của pháo binh với UAV chiến thuật đã được tích cực phát triển và sử dụng. Cái sau cung cấp khả năng trinh sát và điều chỉnh trong thời gian thực, bao gồm. ở những khu vực khó tiếp cận.

ARS dẫn đường đầy hứa hẹn sẽ đóng góp quyết định vào độ chính xác khi bắn của các hệ thống mới. Hơn nữa, khi bắn ở tầm xa, chỉ chúng mới cho phép người ta đạt được độ chính xác và chỉ số tiêu thụ ở mức chấp nhận được. Các ví dụ hiện đại về điều này, của Nga và nước ngoài, chủ yếu sử dụng dẫn đường vệ tinh và có CEP không quá vài mét.

Đồng thời, những ý tưởng khác lạ cũng được đưa ra. Vì vậy, cách đây vài năm đã có báo cáo về một dự án mô-đun dẫn đường tương thích với đạn thông thường của Nga. Một sản phẩm như vậy sẽ giảm đáng kể chi phí sản xuất đạn dược dẫn đường và cải thiện hơn nữa tính kinh tế của một cuộc tấn công bằng pháo binh. Ngoài ra, khả năng tương thích với các hệ thống pháo binh cũ sẽ được đảm bảo.

Hai hướng


Dễ dàng nhận thấy sự phát triển của pháo tự hành lựu pháo hiện nay được chia làm 2 hướng. Phần đầu tiên đề xuất sử dụng những ý tưởng và giải pháp táo bạo nhất để đạt được các đặc tính kỹ thuật và chiến thuật cao nhất có thể. Hạng mục này bao gồm dự án Liên minh-SV của Nga, chương trình ERCA của Mỹ và một số dự án khác. Vì những lý do hiển nhiên, những diễn biến như vậy thu hút hầu hết sự chú ý.


Trải nghiệm pháo tự hành RCH-155 trên khung gầm Boxer. Ảnh của KMW

Trong khuôn khổ hướng thứ hai, vấn đề tăng cường khả năng cơ động và một số đặc điểm chiến đấu đang được nghiên cứu - không sử dụng những đổi mới cơ bản có thể dẫn đến sự phức tạp đáng kể và tăng chi phí thiết kế. Logic này được tiếp nối bởi các dự án Brutus, Malva và những dự án khác. Mặc dù thiếu những đột phá đáng kể nhưng khái niệm này cũng được khách hàng tiềm năng quan tâm và đang được phát triển.

Rất có thể, trong vài năm tới, pháo tự hành chế tạo sẵn thuộc hai loại này, được phát triển ở nước ta và nước ngoài, sẽ được đưa vào sử dụng. Chúng sẽ được vận hành song song ở các đơn vị khác nhau và được sử dụng để giải quyết các nhiệm vụ chiến đấu khác nhau. Do đó, pháo tự hành có “thông số tối ưu” sẽ tấn công các mục tiêu ở xa mà các loại pháo khác không thể tiếp cận, và “xe tải có pháo” đơn giản hóa sẽ bổ sung cho vai trò của pháo tự hành hiện có.

Do đó, sự phát triển đồng thời của hai hướng sẽ giúp có được các hệ thống vũ khí có sự cân bằng thuận lợi về các đặc tính chiến đấu, kỹ thuật và kinh tế. Tuy nhiên, tất cả các dự án đầy hứa hẹn vẫn đang ở giai đoạn phát triển và sự xuất hiện của các thiết bị mới trong quân đội dự kiến ​​​​chỉ trong vài năm nữa. Và sau đó mọi chuyện sẽ trở nên rõ ràng liệu nó có bắt đầu vào những câu chuyện các đơn vị pháo tự hành là một kỷ nguyên mới với những khả năng mới.
123 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +2
    Ngày 21 tháng 2021 năm 15 22:XNUMX
    Các dự án pháo tự hành thế hệ mới của Nga, Mỹ và Đức giúp tăng tầm bắn và độ chính xác của hỏa lực, cải thiện khả năng cơ động, v.v.
    Có vẻ như không có gì bất thường... nhưng đây có lẽ là loại đạn có thiết kế cổ điển.
    Một loại đạn mới sẽ mở rộng/cải thiện hiệu suất của vũ khí.
    1. +4
      Ngày 21 tháng 2021 năm 15 32:XNUMX
      Và bạn không nên mong đợi một bước đột phá dựa vào thuốc phóng và nòng súng truyền thống. Hầu hết mọi thứ đều đã bị vắt kiệt ngoại trừ tốc độ bắn.
      1. 0
        1 Tháng 1 2022 06: 21
        Ngoài ra còn có một giới hạn về tốc độ bắn - nòng súng quá nóng, như ở các loại súng máy tương tự. thùng luôn dẫn đầu, điều này có tính đến hệ thống điều khiển, nhưng có một giới hạn vượt quá mức mà những thay đổi về độ cong của thùng là không thể đoán trước được với tất cả những gì đòi hỏi.
        Chỉ có thể tăng tốc độ bằng một cách - giảm điện tích khởi động trong nòng, tức là sử dụng đạn tên lửa chủ động. hướng đi này thực chất là tương lai của pháo binh - khi một xe pháo tự hành có thể ném quà như BM21
        1. 0
          1 Tháng 1 2022 07: 20
          С Новым годом!
          Trích từ Yarhann
          Chỉ có thể tăng tốc độ bằng một cách - giảm phí khởi động

          Ngay cả trong các cuộc chiến tranh của Napoléon, nòng súng đã được làm mát bằng nước và giấm, giờ đây trên súng thủy quân lục chiến họ tích cực sử dụng phương pháp phun nước vào nòng súng. Tôi nghĩ hoàn toàn có thể mang theo nguồn cung cấp nước để bắn đạn pháo tự hành.
  2. -2
    Ngày 21 tháng 2021 năm 15 27:XNUMX
    Nếu chúng tôi lấy dữ liệu gần đúng trôi nổi trên mạng:
    60000g $__300 - Bắn 155mm, vỏ khói (ước tính)
    60000g $__600 - Bắn 155mm, đạn nổ mạnh đơn giản (ước tính)
    60000g $_4000 - Bắn 155mm, đạn nổ cao tiên tiến (ước tính)
    60000g $_8000 - Bắn 155mm, đạn đặc biệt (ước tính)
    60000g $50000 - Bắn 155mm, đạn dẫn đường

    có thể thấy rằng đối với một loại đạn dẫn đường, mục tiêu phải phù hợp với số tiền 50 USD chi ra
    Việc phát triển hệ thống điều khiển sử dụng đạn nổ phân mảnh - nổ mạnh với hiệu quả vừa đủ, chưa có “đột phá” nhưng rất có thể nên được ưu tiên.
    1. +4
      Ngày 21 tháng 2021 năm 15 56:XNUMX
      Logic sai. Bạn đã không tính đến 9/10 chi phí. Bản thân việc sản xuất đạn pháo chỉ là một phần chi phí mà Quân đội phải gánh chịu về đạn dược.
      Trực tiếp:
      - sản xuất là điều duy nhất được tính đến;
      - kho;
      - Giao hàng đến nhà hát hoạt động:
      - Giao hàng trực tiếp tới các bộ phận:
      - dịch vụ;
      - Vấn đề chính: sử dụng quá nhiều đạn không điều khiển vào 1 mục tiêu. Lên đến 10 lần nữa.

      Gián tiếp:
      - không hoàn thành nhiệm vụ, không trúng:
      - rủi ro cho phương tiện và phi hành đoàn, bạn cần phải bắn nhiều hơn và do đó ở một vị trí lâu hơn;
      - thiệt hại tài sản thế chấp cao hơn, không trúng;
      - Đạn không được điều khiển có thể không đủ số lượng theo yêu cầu, khó khăn về hậu cần.

      Kết quả là, đạn có dẫn hướng sẽ rẻ hơn và mang lại nhiều lợi nhuận hơn trên mỗi vòng tròn so với đạn không có dẫn hướng. Tất cả điều này đã được tính toán nhiều lần.
      1. +6
        Ngày 21 tháng 2021 năm 16 35:XNUMX
        Vấn đề chính: chi tiêu quá mức cho các viên đạn không được điều khiển cho mỗi mục tiêu

        Point, nhưng có tương đối ít mục tiêu như vậy, ví dụ, điểm mạnh của trung đội là mục tiêu nhóm. Chúng không thích hợp lắm cho chiến tranh chống pin, vì phương tiện phát hiện chính là âm thanh và trinh sát RT, khá chính xác, nhưng không đủ cho đạn pháo có ZhPS, cộng với âm thanh có thể bị đánh lừa (mô phỏng bắn của nhiều hệ thống khác nhau đã được phát triển trở lại Liên Xô và radar có thể bị vô hiệu hóa, Sẽ không có thời gian để trinh sát thêm từ UAV; vào thời điểm nó đến, pháo binh sẽ thực hiện thao tác phản pháo). Họ tấn công không phải bằng vũ khí riêng mà bằng một sư đoàn (18 pháo tự hành) và mục tiêu không phải là mục tiêu điểm mà là 200x150 mét.

        Điểm thứ hai là độ chính xác của việc bắn bằng đạn không điều khiển cũng có thể được tăng lên, cũng như bản thân loại đạn này - cầu chì điện tử và phương tiện đầu vào từ xa (một con chip có gia tốc kế đơn giản (có tính đến giọt/sốc) cho mỗi viên đạn/sạc sẽ cung cấp cho máy tính những sai lệch về đặc điểm của chúng so với bảng, cũng như xung quanh súng - các công cụ trinh sát cung cấp tọa độ chính xác trong thời gian thực, các công cụ định hướng và tham chiếu địa hình, ABS, một máy tính tính toán, đưa ra các chỉnh sửa và điều khiển công việc của xạ thủ trên mỗi khẩu súng, một trạm thời tiết tốt (ví dụ như laser) cung cấp dữ liệu theo thời gian thực.
        1. +3
          Ngày 21 tháng 2021 năm 16 56:XNUMX
          Bạn viết thông tin có liên quan 30-40 năm trước.
          Radar cung cấp tọa độ từ nơi phát bắn lên đến vài mét; viên đạn sẽ bị trúng đầu dẫn đường hoặc nhiều hơn. Theo đó, trong một cuộc phản công, kẻ địch phát triển hơn sẽ có lợi thế thảm khốc.

          Một ví dụ về LDNR, một đội pháo binh hoặc súng cối có cơ hội tạo ra 3-5 tuyến trước khi quân Ukraine che chắn. Ở Syria, Krasnopol liên tục được sử dụng, gần đây nó được sử dụng để đưa tin về một cuộc họp của các chiến binh.

          Tôi cũng không hiểu sự đối lập giữa đạn dẫn hướng/không dẫn hướng. Mỗi người trong số họ đều cần thiết cho các nhiệm vụ riêng của mình và tất cả chúng đều cần được phát triển. Cái hay của súng tự hành là đạn của nó có thể có nhiều loại đạn khác nhau và tổ lái có thể chọn loại đạn cần thiết cho một nhiệm vụ cụ thể. Theo đó, nếu chỉ đúc gang thì số phận của thủy thủ đoàn khi gặp phải những người có đạn dẫn đường tầm xa sẽ vô cùng bi thảm.
          1. +5
            Ngày 21 tháng 2021 năm 17 26:XNUMX
            Radar cung cấp tọa độ

            Hàng chục mét, với sai số 10 mét và CEP là 20 mét, 50% số đạn sẽ trúng một vòng tròn có đường kính 60 mét.
            Vì thế tôi không hiểu

            Nhưng nó không tồn tại, chỉ là mỗi công cụ có một vị trí thích hợp riêng, đạn được dẫn hướng và điều chỉnh có hiệu quả khi bắn vào mục tiêu điểm được quan sát (bán hoạt động LGS) mà bộ binh không thể bắn trúng bằng hỏa lực trực tiếp trong xung đột cường độ trung bình và cao .
            Một ví dụ tầm thường - một đại đội bộ binh đang tiến lên: dưới sự bao phủ của hỏa lực liên tục từ tuyến giao tranh của PTS và trước khi tiếp cận RBU hoặc PTS, họ đánh sau một phát đạn (cò quay, bởi vì bạn phải là một tên ngốc mới không thay đổi vị trí sau một lượt bắn. bắn).
          2. -1
            Ngày 22 tháng 2021 năm 09 35:XNUMX
            Trích dẫn: OgnennyiKotik
            Bạn viết thông tin có liên quan 30-40 năm trước.


            Trích dẫn: OgnennyiKotik
            Một ví dụ về LDNR, một đội pháo binh hoặc súng cối có cơ hội tạo ra 3-5 tuyến trước khi quân Ukraine che chắn. Ở Syria, Krasnopol liên tục được sử dụng, gần đây nó được sử dụng để đưa tin về một cuộc họp của các chiến binh.


            Các ví dụ không hoàn toàn chính xác và do đó mang tính phiến diện.

            Có những ví dụ khác là tốt.
            Hãy thử phân tích sự tiêu diệt của một nhóm chiến thuật “vô danh” đã đi đến nơi không được phép đến, ở Syria.
            Những thứ kia. với việc sử dụng một đội hình lực lượng và phương tiện chữa cháy tổng hợp.

            Hoặc Chiến dịch nắm đấm sắt 2020.
            Ví dụ của tôi sử dụng thiết bị hiện đại hơn.
      2. +3
        Ngày 21 tháng 2021 năm 17 26:XNUMX
        Trích dẫn: OgnennyiKotik
        Kết quả là, tóm lại: đạn có dẫn hướng rẻ hơn và có lợi hơn đạn không có dẫn hướng. Tất cả điều này đã được tính toán nhiều lần.

        Pháo tự hành được tạo ra nhằm có thể tiêu diệt các mục tiêu nhỏ với chi phí tương đối thấp hơn. Đồng ý với ý kiến:
        Trích dẫn: Vladimir_2U
        Và bạn không nên mong đợi một bước đột phá dựa vào thuốc phóng và nòng súng truyền thống.

        khá mạnh mẽ.
        Bạn có đề xuất sử dụng điện tích có kiểm soát cho khoảng cách xa không? Nhưng còn thiết bị tác chiến điện tử có khả năng “điều chỉnh” các chỉ số độ chính xác theo chiều hướng xấu đi thì sao? Đó là đạn truyền thống (hiện nay có động cơ ramjet) không chịu tác động từ bên ngoài. Chỉ ở tầm xa thì xác suất bắn trúng mục tiêu mới giảm. Và ở đây, hai phương án có thể bổ sung cho nhau: tầm bắn lên tới 70 km - pháo tự hành, từ 70 km - URS từ MLRS hoặc RMSD (với các đầu đạn khác nhau tùy theo nhiệm vụ).
        Bạn có thể bắn lên bằng súng cao su, nhưng bắn hạ một con đại bàng đang bay cao bằng nó là một vấn đề.
        Vì vậy, việc phát triển pháo tự hành phải đi theo con đường tăng cường tính cơ động và tốc độ bắn, cùng với sự ra đời của đạn ramjet, tầm bắn trúng mục tiêu. UAV có thể đóng vai trò là máy bay trinh sát và là nguồn chỉ định mục tiêu.
        1. 0
          Ngày 22 tháng 2021 năm 09 46:XNUMX
          Trích dẫn từ: ROSS 42
          Bạn có đề xuất sử dụng điện tích có kiểm soát cho khoảng cách xa không? Nhưng còn thiết bị tác chiến điện tử có khả năng “điều chỉnh” các chỉ số độ chính xác theo chiều hướng xấu đi thì sao? Đó là đạn truyền thống (hiện nay có động cơ ramjet) không chịu tác động từ bên ngoài. Chỉ ở tầm xa thì xác suất bắn trúng mục tiêu mới giảm. Và ở đây, hai phương án có thể bổ sung cho nhau: tầm bắn lên tới 70 km - pháo tự hành, từ 70 km - URS từ MLRS hoặc RMSD (với các đầu đạn khác nhau tùy theo nhiệm vụ).


          Về tác chiến điện tử, bạn không hoàn toàn đúng - hệ thống Spacido (Pháp).
          Đạn không được điều khiển bằng động cơ ramjet khi bắn ở tầm xa - bạn đã hoàn toàn sai, chúng tôi tính đến mức độ không ổn định của động cơ ramjet.
          Với động cơ ramjet - chỉ có thể điều khiển được và có phạm vi hoạt động 120-150 km.
          Điều này được xác nhận bởi công việc của gần 10 quốc gia.
          Nhưng không phải ở Liên bang Nga, bạn không thể nhìn thấy hoặc nghe thấy ở đây.
          1. +1
            Ngày 22 tháng 2021 năm 09 50:XNUMX
            Trích dẫn từ DDZ57
            Nhưng không phải ở Liên bang Nga, bạn không thể nhìn thấy hoặc nghe thấy ở đây.

            Đừng nghe, hãy mở và đọc:
            https://topwar.ru/168730-100-km-i-bolee-dlja-rossijskih-sau-sozdajutsja-novye-snarjady.html
            hi
            1. -2
              Ngày 22 tháng 2021 năm 10 22:XNUMX
              vâng, anh ấy là một người ghét Nga, anh ấy viết trong phần bình luận rằng các nhà khoa học Nga đã tham khảo ý kiến ​​​​của anh ấy và báo cáo cho anh ấy tất cả những thông tin bí mật
              1. 0
                Ngày 22 tháng 2021 năm 11 09:XNUMX
                Trích dẫn: Yanerobot
                vâng, anh ấy là một người ghét Nga, anh ấy viết trong phần bình luận rằng các nhà khoa học Nga đã tham khảo ý kiến ​​​​của anh ấy và báo cáo cho anh ấy tất cả những thông tin bí mật


                Tôi không hiểu cách quản lý trang web, cho phép một số người xúc phạm và nói dối, đồng thời đưa ra cảnh báo cho người khác và xóa nhận xét vì sử dụng đúng cụm từ (trong quy định của trang web).
                1. -1
                  Ngày 22 tháng 2021 năm 11 14:XNUMX
                  vì vậy đây không phải là một sự xúc phạm, mà là một tuyên bố về sự thật
              2. -1
                Ngày 22 tháng 2021 năm 11 42:XNUMX
                Trích dẫn: Yanerobot
                vâng, anh ấy là một người ghét Nga, anh ấy viết trong phần bình luận rằng các nhà khoa học Nga đã tham khảo ý kiến ​​​​của anh ấy và báo cáo cho anh ấy tất cả những thông tin bí mật


                Theo truyền thống tốt nhất của một số tiểu bang. Bạn không thể làm gì với các liên kết và gen.
                1. -1
                  Ngày 22 tháng 2021 năm 15 32:XNUMX
                  Chà, nếu bạn viết những điều vô nghĩa không có căn cứ, thì trạng thái, liên kết và gen có liên quan gì đến nó?
                  Tôi không phải người Nga, bạn có thể biết tên
                  1. -1
                    Ngày 22 tháng 2021 năm 16 29:XNUMX
                    Trích dẫn: Yanerobot
                    điều vô nghĩa vô căn cứ

                    Căn đều.
                    Trích dẫn: Yanerobot
                    Tôi không phải người Nga, bạn có thể biết tên

                    Tôi cũng vậy, và những gì tiếp theo sau đó.
                    Một điểm hợp lệ và tôi sẽ xin lỗi bạn.
                    Nhưng chỉ có lý.
                    Nếu không thì đó chỉ là sự dán nhãn và lăng mạ, tôi không hiểu tại sao ban quản trị trang lại cho phép điều này.
            2. 0
              Ngày 22 tháng 2021 năm 10 36:XNUMX
              Trích dẫn từ: ROSS 42
              Đừng nghe, hãy mở và đọc:


              Tôi mở ra, nhìn và đọc - Tác giả: Ryabov Kirill.
              Mình mở Miass (website), nhà máy đến nay chưa thấy 80 km, còn lâu mới cắt gang nếu xưởng cưa không chết vì Covid.
              Novosibirsk mở cửa - nhà máy chết.
              Tôi mở Matxcova, tôi thấy có những người trên 65 tuổi đi làm xa v.v. Cắt gang rất lâu, có lẽ tôi không sống được bao lâu.
              Petersburg gần giống như ở Moscow, nhưng ở đây cũng có một đối thủ khủng khiếp - sự thay thế nhập khẩu. Họ sẽ nghĩ ra những từ kỳ lạ như vậy. Than thở cái đế, chết tiệt, nếu không thì Sa hoàng sẽ lấy nó, nó quá nặng và to, hoặc nó sẽ vỡ ra sau tiếng nổ. Cũng có vấn đề với bộ tích lũy.
              Người hàng xóm là người Hoa, giữ hết những gì tốt đẹp cho mình, còn lại gửi về đây.

              Đã nhập ngũ năm 2021 - 4 ngày. Tôi tìm, nhìn, không thấy, không tìm thấy.
              Tôi đã nhìn thấy liên minh. Tôi đã nhìn thấy Doppler trong Liên minh (họ không có trong ảnh trong bài viết). *0 km không có trên đó.
              Msu S - đã thấy. Tôi đã nói chuyện với các trung đội trưởng và tiểu đoàn trưởng của họ. Họ nhìn thấy 25 km. 30 là có thể, nhưng không chính xác chút nào.
              Khoảng 80 km - họ bắt đầu đảo mắt và vặn vẹo thái dương, nói rõ rằng nếu tôi sắp phải chịu đựng một cơn bão tuyết
              sau đó sẽ không có cuộc trò chuyện nào và họ sẽ không cho bạn vào xe, bởi vì... Một đội ngũ nhất định không thể được phép trong phạm vi một km xung quanh thiết bị, bởi vì hoặc trong xe hoặc trên người anh ta sẽ làm vỡ thứ gì đó.
              Sau đó họ phải sửa chữa hoặc bồi thường.
              Chà, một cái gì đó như thế này.
              1. -1
                Ngày 22 tháng 2021 năm 16 35:XNUMX
                Tôi không muốn nói thêm vì ở khu vực này đang có một thảm kịch. Nhưng thuốc súng:
                Tình hình khẩn cấp tại các nhà máy thuốc súng và kho thuốc súng ở Nga năm 2016-2021.
                https://ria.ru/20210624/porokh-1738408351.html?in=t.
                Vấn đề xenlulo.
                Bông Trung Á được ký hợp đồng trước 20 năm.
                1. -1
                  Ngày 23 tháng 2021 năm 07 16:XNUMX
                  Trích dẫn từ DDZ57
                  Bông Trung Á được ký hợp đồng trước 20 năm.


                  Không phải Liên bang Nga.
      3. -1
        Ngày 21 tháng 2021 năm 21 44:XNUMX
        Trích dẫn: OgnennyiKotik
        Vấn đề chính: sử dụng quá nhiều đạn không điều khiển cho mỗi mục tiêu. Lên đến 1 lần nữa.
        Không phải tất cả các mục tiêu đều được nhắm mục tiêu. Giả sử nhiệm vụ của bạn là ngăn chặn cuộc tấn công của trung đoàn súng trường cơ giới của đối phương. Bạn sẽ đưa tọa độ nào vào đạn dẫn đường và ưu điểm của chúng so với đạn thông thường là gì?
        1. 0
          Ngày 22 tháng 2021 năm 11 39:XNUMX
          Trích dẫn từ: bk0010
          nhiệm vụ là ngăn chặn cuộc tấn công của trung đoàn súng trường cơ giới của địch


          Nhiệm vụ của bạn được giải quyết một cách tối ưu ở cự ly lên tới 30 km với loại đạn 155mm M454 S-HE (Israel) và sẽ cần được bổ sung (để đảm bảo tiêu diệt xe bọc thép) bằng loại đạn SPBE - đây là trường hợp bộ binh bị tháo dỡ , nếu trên xe bạn tăng SPBE và giảm M454 S-HE. Trong trường hợp này, M454 S-HE là cần thiết để đạt được kết quả tốt hơn.

          Vấn đề này có thể được giải quyết bằng pháo binh.

          Con số 30 km hiện nay có thể đã tăng lên.

          Đạn M454 S-HE có thể có ngòi nổ với mô-đun điều chỉnh quỹ đạo.
    2. 0
      Ngày 21 tháng 2021 năm 21 41:XNUMX
      Trích dẫn: Alexander97
      60000g $_8000 - Bắn 155mm, đạn đặc biệt (ước tính)
      Tên lửa hạt nhân này có trị giá 8000 USD không?
      1. -1
        Ngày 22 tháng 2021 năm 09 02:XNUMX
        XM-785 – đạn hạt nhân tên lửa chủ động 155 mm. Sức mạnh của điện tích hạt nhân là 1,5 kt tương đương với TNT.
        Bằng cách tương tự, nếu chúng ta lấy M982 Excalibur (ban đầu là XM982[1]) - một loại đạn tên lửa chủ động dẫn đường (ARS) 155 mm có tầm bắn mở rộng, được phóng từ nòng pháo. Được phát triển bởi Raytheon Missile Systems và BAE Systems Bofors[2].
        Tầm bắn lên tới 60 km. Hệ thống điều khiển được kết hợp - vệ tinh (GPS) và quán tính. Thiết kế khí động học là “canard”. Đầu đạn có nhiều mục đích.
        85 USD mỗi vỏ; khi sản xuất với số lượng lớn, chi phí có thể giảm xuống còn 000 USD
        Nó chỉ là "người vận chuyển".
        Giá thành của đầu đạn đặc biệt nhất không dưới 10 triệu đồng.
  3. +6
    Ngày 21 tháng 2021 năm 15 37:XNUMX
    Xu hướng tạo ra loại đạn dẫn đường siêu xa cho pháo binh có vẻ hơi lạ. Đặc biệt là so với các hệ thống phản ứng, mà trước đây kém hơn về mọi mặt. Xét cho cùng, nếu đối với hệ thống nòng 152-155 mm đạt tầm bắn 70-100 km là một nhiệm vụ kỹ thuật khá phức tạp liên quan đến việc giảm khối lượng thiết bị vốn đã nhỏ do động cơ phản lực, thì đối với đạn MLRS, đây hoặc là một tầm bắn tiêu chuẩn hoặc tầm bắn chỉ yêu cầu chuyển đổi sang các loại nhiên liệu rắn tiêu tốn nhiều năng lượng hơn hoặc đơn giản là giảm khối lượng đầu đạn, vốn vẫn sẽ lớn hơn đáng kể so với đạn XNUMX inch. Đồng thời, đạn dẫn đường MLRS có điều kiện vận hành nhẹ nhàng hơn nhiều đối với đầu tìm kiếm và bộ dẫn động điều khiển, do tình trạng quá tải khi khởi động thấp hơn và các yêu cầu rộng rãi hơn nhiều về kích thước của đầu tìm kiếm, cách bố trí và thiết kế của nó, do kích thước lớn hơn. tầm cỡ, sự tự do hơn nhiều về vị trí cũng như hình dạng và kích thước yếm cho phép, có nghĩa là thông số tốt hơn hoặc giá thấp hơn.
    Điều đặc biệt thú vị là so với các loại đạn pháo nòng có điều khiển và điều chỉnh, hệ thống Hermes trông giống như vậy, hệ thống này cũng mang lại lợi thế về kích thước và trọng lượng của khung gầm, đồng thời nhận ra tầm bắn tăng lên nhờ tốc độ cao và góc nghiêng lớn hơn. tải do thiết kế bicalibre. Mặc dù vẫn có thể hiểu các nhà phát triển hệ thống nòng súng, công nghệ ở giai đoạn hiện tại đã giúp tăng tầm bắn vượt quá 70 km, nhưng thiết kế của OFS (hoặc OFSAR) thông thường đã khiến chúng tôi thất vọng, vì đã ở tuổi 30. -40 km, khi tiến hành bắn gắn, sự phân tán trở nên không thể chấp nhận được.
    1. 0
      Ngày 21 tháng 2021 năm 15 50:XNUMX
      Họ đang chơi đẹp với Mỹ, người Mỹ sẽ chiến đấu độc quyền ở nước ngoài nên vấn đề hậu cần phát sinh khá nghiêm trọng, tên lửa dẫn đường đơn giản là nhỏ hơn RS. Vâng, các “đối tác” dẫn đầu bằng ví dụ. Đối với chúng tôi, điều đó không có nhiều ý nghĩa, ngoại trừ việc xuất khẩu, nó làm tăng sức hấp dẫn của sản phẩm ở thị trường nước ngoài.
      1. 0
        Ngày 22 tháng 2021 năm 11 16:XNUMX
        Trích dẫn từ: strannik1985
        Đối với chúng tôi, điều đó không có nhiều ý nghĩa, ngoại trừ việc xuất khẩu, nó làm tăng sức hấp dẫn của sản phẩm ở thị trường nước ngoài.


        Thực tế sẽ không có việc xuất khẩu cỡ nòng 152mm, bởi vì... gần như cả thế giới đã chuyển sang 155mm.
        Ông vẫn ở lại Liên bang Nga cũ và chịu một số lệnh trừng phạt.
        1. 0
          Ngày 22 tháng 2021 năm 13 57:XNUMX
          Xuất khẩu

          Không thành vấn đề, sự khác biệt giữa 155 và 152 là rất nhỏ. Nếu muốn, Liên bang Nga có thể tổ chức sản xuất pháo 155 mm (2S19M1).
          1. 0
            Ngày 22 tháng 2021 năm 16 05:XNUMX
            Trích dẫn từ: strannik1985
            Không thành vấn đề, sự khác biệt giữa 155 và 152 là rất nhỏ. Nếu muốn, Liên bang Nga có thể tổ chức sản xuất pháo 155 mm (2S19M1).


            Trong tình huống này, 3 mm này rất quan trọng. Liên bang Nga không sản xuất hàng loạt thùng cỡ nòng 52, giờ họ đang đi theo con đường này. Và về việc làm chủ kích thước 155mm - đó sẽ là một bài hát mới. Nếu bạn đọc kỹ bài viết thì chúng ta không còn nói về 52klb nữa mà là về 58 và 60klb. Và đây là một giấc mơ khủng khiếp đối với ai đó. Loại nòng này hiện nay giống như nòng của loại 57mm 3iS-2 năm 1941, bắt đầu được sản xuất từ ​​năm 1943. khi thiết bị được nhận theo hình thức Cho thuê-Cho thuê.
            Còn về 2S19M1, nếu mọi chuyện suôn sẻ như vậy thì liệu người Ấn Độ có lấy được chứ không phải người Hàn Quốc?
            Sản xuất từng chiếc không phải là sản xuất hàng loạt.. Và bên cạnh đó, nhà máy nối tiếp nơi sản xuất MSTA-S trước đây (Sterlitamak) đã bị phá hủy bởi hỏa lực của quân đồng minh. Tất cả điều này đã được thảo luận tại VO trước đó.
            Và đối với NATO, theo “Bản ghi nhớ chung về đạn đạo”, áp suất PG là 4500 MPa.
            Hỏi 2S19M1 bằng bao nhiêu.
            Và một chút nữa: ở Liên bang Nga có một doanh nghiệp Ameteh (V.S. Vishnevsky), đã đóng cửa chính xác do thiếu đạn đạo 155mm. Một V.S. Vishnevsky do rắc rối vào năm 2016. chết.
            Google để giải cứu.
            1. 0
              Ngày 22 tháng 2021 năm 17 27:XNUMX
              Trong tình huống này

              Đúng, đang thay đổi từ hệ đo lường Anh sang hệ mét. Rất.
              Khẩu 2S19M1 với nòng cỡ nòng 52 được trưng bày lần đầu tiên tại triển lãm năm 2002 cười
              Và về 2S19M1

              Chúng tôi không thống nhất về giá cả, những thứ không được quân đội bản địa chấp nhận nên bán rẻ hơn. Đặc điểm của K9 tệ hơn.
              hỏi

              Vật chất. Đã có trong dòng 2S19M2, 320 chiếc cho năm nay.
              1. -1
                Ngày 22 tháng 2021 năm 17 52:XNUMX
                Trích dẫn từ: strannik1985
                Đúng, đang thay đổi từ hệ đo lường Anh sang hệ mét. Rất.
                Khẩu 2S19M1 với nòng cỡ nòng 52 được trưng bày lần đầu tiên tại triển lãm năm 2002


                Và tiếp theo là họ bán nó cho ai? Bao nhiêu?
                Bạn đã áp dụng nó chưa?

                Trích dẫn từ: strannik1985
                Chúng tôi không thống nhất về giá cả, những thứ không được quân đội bản địa chấp nhận nên bán rẻ hơn. Đặc điểm của K9 tệ hơn.


                Chính bạn đã nhìn thấy nó, tức là. cầm một ngọn nến.
                Có sự khác biệt giữa 30 và 56 km.
                Doppler trên súng tự hành?
                Sẽ tồn tại được bao lâu với Asegai mới?
                Pháo tự hành và Asegai - tuân thủ bản ghi nhớ.

                Trích dẫn từ: strannik1985
                hỏi

                Vật chất. Đã có trong dòng 2S19M2, 320 chiếc cho năm nay.

                Bạn đã đọc kỹ bài viết chưa? Chúng ta không nói về những chiếc được hiện đại hóa mà là về những mẫu xe mới đầy hứa hẹn.
                Nếu tuyệt vời như vậy thì tại sao cô ấy lại không có mặt trong bức ảnh ở Syria?
                Bạn tìm được thì post lên nhé, sẽ rất thú vị đấy.

                Và bạn cũng không cần quá thông minh để đặt biểu tượng cảm xúc.
                1. 0
                  Ngày 22 tháng 2021 năm 18 41:XNUMX
                  Vì vậy, điều gì tiếp theo là

                  Tại sao Lực lượng Vũ trang Nga lại cần súng 155 mm? Dựa trên những phát triển này, 2S19M2 và 2S35 đã được thông qua.
                  Chính bạn đã nhìn thấy nó

                  Trên 2S19M1-155, súng bắn được tất cả đạn tiêu chuẩn NATO nháy mắt
                  Có ABS trên 2S19M1...M2...2S35.
                  Bạn viết bài cẩn thận

                  Hãy chú ý, còn bạn thì sao?
                  Tại sao bạn không hài lòng với 2S35? Mục đích của quá trình chuyển đổi về chất hoàn toàn không nằm ở cỡ nòng 155, mà là ở khả năng tải mô-đun, đó chính xác là những gì (sản xuất, lưu trữ, sử dụng) hiện đang được thực hiện. Mặc dù thực tế là các đặc điểm của 2S19M2 gần giống với 2S35 mới, nhưng ở chế độ khẩn cấp thì nó cũng không khá hơn.
                  1. -1
                    Ngày 22 tháng 2021 năm 19 48:XNUMX
                    Trích dẫn từ: strannik1985
                    Vì vậy, điều gì tiếp theo là

                    Tại sao Lực lượng Vũ trang Nga lại cần súng 155 mm? Dựa trên những phát triển này, 2S19M2 và 2S35 đã được thông qua.

                    Kinh tế. Súng Cal. Không ai trên thế giới cần 152 mm. Đối với nhà máy, số lượng đối với Quân đội Nga là không có lãi. Theo đó, các mô-đun dành cho hóa học. cây nhỏ. Giá cao. Không có triển vọng phát triển
                    Trung Quốc hỗ trợ 152. Phát triển 155. Nó thay thế Liên bang Nga khỏi các thị trường cũ.
                    Ấn Độ đã cung cấp 46mm cho M155. Tôi mua K9 của người Hàn Quốc.

                    Trích dẫn từ: strannik1985
                    Vì vậy, điều gì tiếp theo là

                    Tại sao Lực lượng Vũ trang Nga lại cần súng 155 mm? Dựa trên những phát triển này, 2S19M2 và 2S35 đã được thông qua.
                    Chính bạn đã nhìn thấy nó

                    Trên 2S19M1-155, súng bắn được tất cả đạn tiêu chuẩn NATO nháy mắt
                    Có ABS trên 2S19M1...M2...2S35.
                    Bạn viết bài cẩn thận

                    Hãy chú ý, còn bạn thì sao?
                    Tại sao bạn không hài lòng với 2S35? Mục đích của quá trình chuyển đổi về chất hoàn toàn không nằm ở cỡ nòng 155, mà là ở khả năng tải mô-đun, đó chính xác là những gì (sản xuất, lưu trữ, sử dụng) hiện đang được thực hiện. Mặc dù thực tế là các đặc điểm của 2S19M2 gần giống với 2S35 mới, nhưng ở chế độ khẩn cấp thì nó cũng không khá hơn.


                    Trên 2S19M1-155, súng bắn được tất cả các loại đạn tiêu chuẩn của NATO, nhưng ai cần nó?
                    Tôi đang nói về Doppler. Nó chỉ có trên 2S35.
                    Mở danh mục NIMI và nhìn vào 30F61, nhìn xem, nó đang tiến gần hơn. Tất nhiên là nó tuyệt vời.
                    Có sự khác biệt giữa 30 và 56 km. Với Asegai nhiều hơn nữa, và với các giá treo???
                    “Bây giờ họ đang làm việc” - họ sẽ làm việc trong thập kỷ nào. Trong một trong những bình luận, tôi đã đưa ra một liên kết về thuốc súng.
                    Một phát bắn từ 2S35 không vừa với 2S19M2. Đạn 2S19M2 phù hợp với 2S35.
                    Chà, tại sao lại cần phải rào một khu vườn rộng 152mm bằng 2S35.
                    Số lượng súng này mà Liên bang Nga tiêu thụ không mang lại lợi nhuận cho nhà máy. Không có triển vọng phát triển.
                    Tôi đã hỏi một câu hỏi về 450 MPa. Không có câu trả lời.
                    Bạn thực sự hiểu sự khác biệt giữa sản xuất hàng loạt và sản xuất hàng loạt.
                    Bạn hiểu ý nghĩa của việc hiện đại hóa các loại pháo tự hành cũ trong điều kiện UTM và sản xuất hàng loạt cũ ở Sterlitamak. Và chúng tôi tính đến việc không có gì ở Sterlitamak, giống như ở Novosibirsk.
                    1. 0
                      Ngày 22 tháng 2021 năm 20 24:XNUMX
                      nền kinh tế

                      Uraltransmash sẽ bận rộn hiện đại hóa 2S19 và sản xuất 2S35; không có vấn đề gì khi tạo ra một biến thể với súng 155 mm
                      Tôi đang nói về Doppler

                      http://otvaga2004.ru/kaleydoskop/kaleydoskop-art/2s19m1-155-mm/
                      Và tôi đang nói về trạm đạn pháo.
                      Vậy tại sao?

                      Để có được chế độ chụp hoàn toàn tự động (việc nhập cài đặt từ xa vào đường đạn đã được triển khai trong 2S19M2).
                      bạn hiểu

                      Pháo tự hành 320 không phải là một dòng?
            2. 0
              Ngày 22 tháng 2021 năm 17 54:XNUMX
              Trích dẫn từ DDZ57
              Và đối với NATO, theo “Bản ghi nhớ chung về đạn đạo”, áp suất PG là 4500 MPa.

              Chúng ta cần sửa nó - 450 MPa.
              So sánh với 2S19M2. Bạn sẽ ngạc nhiên.
              1. 0
                Ngày 23 tháng 2021 năm 12 47:XNUMX
                So sánh với 2S19M2

                Thưa đối thủ, Liên bang Nga không chiến đấu ở nước ngoài, tức là nó bắn từ MLRS ở khoảng cách xa. Bạn đang so sánh "Bão" hay "Smerch"? Nghiêm túc?
                1. -1
                  Ngày 23 tháng 2021 năm 15 00:XNUMX
                  Trích dẫn từ: strannik1985
                  Thưa đối thủ, Liên bang Nga không chiến đấu ở nước ngoài


                  Đối với Liên bang Nga hiện nay, Syria gần như nằm ở nước ngoài.
                  Scows đã được thu thập trên khắp thế giới.

                  /
                  Trích dẫn từ: strannik1985
                  bắn từ MLRS ở khoảng cách xa. Bạn đang so sánh "Bão" hay "Smerch"? Nghiêm túc?


                  Chúng tôi so sánh cùng loại.
                  Đây là ví dụ MLRS và HIMARS.
                  Và chúng tôi tính đến chức năng mới của họ.
                  Và ý của chúng tôi là ngay cả “bố” của người hàng xóm cũng không chọn hệ thống mà bạn đề cập đến cho “Polonaise” của mình.

                  Chính bạn đã viết về TAY ở Karabakh.
                  Chỉ vì lý do nào đó họ chỉ ở một bên.
                  Và thiết bị của ai ở đó?
                  Hãy tìm trên Internet để biết tiếng Séc có bánh xe chạy dọc các mặt trận như thế nào.
                  Ngoài ra còn có các video về công việc của bộ phận quản lý của họ.
                  Nó sẽ rất thú vị. Nghiêm túc.
                  1. 0
                    Ngày 23 tháng 2021 năm 19 31:XNUMX
                    Syria

                    Tổng cộng 6,5-7 nghìn người. Và đây không phải là lý do để làm suy yếu chức năng của pháo binh dã chiến.
                    Chúng tôi so sánh cùng loại.

                    Còn Iskander thì sao? Trong MLRS, người Mỹ chỉ sử dụng RS được kiểm soát. Điều này chỉ hợp lý ở tầm xa; ở tầm ngắn, TRS tốt hơn; ở tầm trung, Gradovsky 122 mm tốt hơn.
                    Vì lý do nào đó họ là những người duy nhất

                    Vì vậy, đây là câu hỏi dành cho quân đội NKR và Armenia, tại sao họ không bận tâm đến các vấn đề phòng không và phòng thủ tên lửa.
                    1. -1
                      Ngày 23 tháng 2021 năm 21 02:XNUMX
                      Trích dẫn từ: strannik1985
                      Chúng tôi so sánh cùng loại.

                      Còn Iskander thì sao? Trong MLRS, người Mỹ chỉ sử dụng RS được kiểm soát. Điều này chỉ hợp lý ở tầm xa; ở tầm ngắn, TRS tốt hơn; ở tầm trung, Gradovsky 122 mm tốt hơn.


                      Vì vậy, chính bạn đã đưa ra ví dụ về RUK, nhưng bây giờ bạn đã bắt đầu đi chệch hướng.
                      Một điều dành cho bạn, từ bạn...
                      Những gì được tải lên bệ phóng sẽ tạo ra sự khác biệt gì nếu mọi thứ đều ở TPK: bất kỳ cỡ nòng nào. Nó có thể nhỏ hơn 122mm. Hệ thống điều khiển xử lý các lệnh từ máy tính trên bo mạch BM. Và nó chứa hàng tá cỡ nòng. Bạn sẽ tìm kiếm thông tin: loại MLRS nào và nhà sản xuất của chúng là ai cũng như loại UAV nào trong nhóm.
                      Một TPC có thể có những TPC có thể kiểm soát được, trong khi một TPC khác có thể có những TPC không thể kiểm soát được. Hãy nhìn xem, ngay cả ở Kazakhstan cũng có MLRS với TPK. Nhưng bây giờ với điều không thể kiểm soát được. Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo nếu có tiền? Tìm thấy Azerbaijan. Kết quả tại cuộc diễu hành.

                      Trích dẫn từ: strannik1985
                      Vì lý do nào đó họ là những người duy nhất
                      Vì vậy, đây là câu hỏi dành cho quân đội NKR và Armenia, tại sao họ không bận tâm đến các vấn đề phòng không và phòng thủ tên lửa.


                      Armenia và Liên bang Nga thuộc tổ chức nào?
                      Các trung tâm huấn luyện, trường học, học viện của binh lính, sĩ quan, tướng lĩnh Armenia đã học tập và nghiên cứu ở đâu? Ai đã đào tạo họ và đang đào tạo họ? Tôi đã đưa ra một ví dụ về Chiến dịch Medvedka năm 1982. đến Thung lũng Bekaa, vào năm 2020 điều tương tự đã được chứng minh ở Karabakh.. Cái cào tương tự.
                      Nhưng vì lý do nào đó Liên bang Nga không muốn thừa nhận điều này.
                      Người Syria phải chịu trách nhiệm về thất bại đó, nhưng ở đây chính là người Armenia.
                      Còn câu chuyện ngụ ngôn của Krylov thì sao?
                      Về phòng không cùng với Liên bang Nga năm 2019 Các bài tập được thực hiện bằng thiết bị hiện đại được sản xuất tại Liên bang Nga. Đã có một thông cáo báo chí tuyệt vời dựa trên kết quả của cuộc tập trận.
                      Kết quả tại cuộc diễu hành ở Baku.
                      1. 0
                        Ngày 24 tháng 2021 năm 07 24:XNUMX
                        Chính bản thân bạn

                        RUK có liên quan gì đến nó? MLRS - hệ thống tên lửa salvo ngọn lửa. Có phải người Mỹ đang bắn một loạt RS có kiểm soát (họ đã không sản xuất những chiếc khác trong một thời gian dài)?
                        Armenia và Liên bang Nga thuộc tổ chức nào?

                        1. Azerbaijan chiến đấu với NKR.
                        2. Armenia là một quốc gia có chủ quyền, tư cách thành viên CSTO đồng nghĩa với việc hỗ trợ trong trường hợp xảy ra một cuộc tấn công vào quốc gia là thành viên của hiệp ước. Lực lượng Vũ trang RA quản lý, cung cấp và hỗ trợ chính phủ và Bộ Quốc phòng RA.
                      2. 0
                        Ngày 24 tháng 2021 năm 08 54:XNUMX
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Chính bản thân bạn

                        RUK có liên quan gì đến nó? MLRS - hệ thống tên lửa phóng loạt. Có phải người Mỹ đang bắn một loạt RS có kiểm soát (họ đã không sản xuất những chiếc khác trong một thời gian dài)?


                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Xung đột giữa Azerbaijan và NKR đặc biệt mang tính biểu hiện; sau khi sử dụng ít nhiều vũ khí dẫn đường từ UAV, họ đã chuyển sang sử dụng RUK - UAV + pháo nòng hoặc MLRS


                        Ý kiến ​​của ai?

                        Và RUK có liên quan gì đến nó? Và có lẽ, như chính bạn đặt tên, nó cũng bao gồm MLRS.
                        Azerbaijan đã sử dụng MLRS, trong đó TPK được cài đặt trên bệ phóng. Và TPK có thể có nội dung khác nhau.
                        Chà, nếu đây không phải là trường hợp ở Liên bang Nga, thì bạn có thể thêm ai đó vào.
                        Theo đó, điều này hoàn toàn không thể xảy ra với người khác. Chúng tôi bắt đầu thảo luận về dứa mà không cần thử nó và ăn cà rốt cả đời.
                        Nhưng trong tình huống này mọi thứ hoàn toàn ngược lại.
                        Người Mỹ sản xuất TPK bằng thiết bị họ cần.
                        Và Liên bang Nga sản xuất những gì có thể.
                        Cơ hội, mong muốn và sự cần thiết phải được phân biệt.
                        Azerbaijan đã sử dụng các hệ thống vũ khí và chiến thuật tiên tiến trong cuộc xung đột, điều mà Liên bang Nga không có vào thời điểm xảy ra xung đột và hiện tại cũng không có.
                        Armenia, nơi có lực lượng vũ trang được các chuyên gia Nga huấn luyện và được trang bị thiết bị của Liên bang Nga, đã rơi vào tình thế khó khăn.
                        Azerbaijan đã sử dụng pháo binh (thùng và tên lửa) một cách toàn diện, tức là. như một phần của RUK. Và có một kết quả.
                        Pháo nòng và BM MLRS "Grad" của NKR đã bị phá hủy và trình diễn tại cuộc duyệt binh ở Baku.
                        MLRS Smerch mà Armenia chuyển giao cho NKR cũng bị phá hủy.
                        Và tất cả những người biết đều bật cười trước cách biểu diễn của Iskander của lực lượng vũ trang Armenia. Di tích tài liệu đã được chứng minh.

                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Lực lượng Vũ trang RA quản lý, cung cấp và hỗ trợ chính phủ và Bộ Quốc phòng RA.
                        .

                        Tất cả đều đúng.
                        Chính phủ và Bộ Quốc phòng Cộng hòa Armenia cung cấp và trang bị cho quân đội của mình vũ khí từ Liên bang Nga, các chuyên gia từ Armenia đã học tập tại Liên bang Nga bằng tiền của những người nộp thuế Armenia.
                        Cuộc tập trận phòng không có sự tham gia của người tham gia và các hệ thống vũ khí từ Liên bang Nga. Và các chuyên gia tương tự từ Liên bang Nga đã ký các đạo luật và giao thức dựa trên kết quả của cuộc tập trận. Báo cáo chiến thắng. Kết quả là thiết bị của Armenia bị phá hủy và thu giữ trong cuộc duyệt binh ở Baku.
                        Google để giải cứu.
                        Chà, mọi thứ đều ổn ở Liên bang Nga.
                        Hay lại nhớ về sương...
                      3. 0
                        Ngày 24 tháng 2021 năm 13 38:XNUMX
                        Ý kiến ​​của ai?

                        Hãy xem xét cẩn thận những gì bình luận đầu tiên được viết.
                        Người Mỹ đang phát hành

                        Đúng hơn, tổ hợp công nghiệp-quân sự của Mỹ biết cách khai thác tốt ngân sách, trong khi của chúng ta thì không như vậy.
                        Có những tình huống cần phải bắn loạt mà không biết chính xác tọa độ của mục tiêu, chẳng hạn như theo dữ liệu radar trinh sát pháo binh. Ở khoảng cách xa, điều này là hợp lý (nhưng chúng ta có Iskander với đầu đạn cassette làm việc này), nhưng ở khoảng cách trung bình thì không.
                        Chính phủ và Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Cộng hòa Armenia

                        Lực lượng vũ trang Armenia phải làm gì nếu họ không tham gia chiến tranh?
                      4. -1
                        Ngày 24 tháng 2021 năm 15 46:XNUMX
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Ý kiến ​​của ai?

                        Hãy xem xét cẩn thận những gì bình luận đầu tiên được viết.


                        Tôi đã xem và sửa lỗi đánh máy.
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Trích dẫn từ DDZ57
                        Và đối với NATO, theo “Bản ghi nhớ chung về đạn đạo”, áp suất PG là 4500 MPa.
                        Chúng ta cần sửa nó - 450 MPa.
                        So sánh với 2S19M2. Bạn sẽ ngạc nhiên.

                        Và ông đề nghị so sánh áp suất của khí bột trong hệ thống pháo binh của NATO và
                        trong 2S19M2.
                        Bạn không so sánh áp suất và chuyển sang MLRS.
                        Bạn đã đề xuất sử dụng MLRS thay vì lựu pháo để bắn tầm xa.
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        So sánh với 2S19M2
                        Thưa đối thủ, Liên bang Nga không chiến đấu ở nước ngoài, tức là nó bắn từ MLRS ở khoảng cách xa. Bạn đang so sánh "Bão" hay "Smerch"? Nghiêm túc?

                        Và sau đó xem các ý kiến.
                        Và bạn đã công bố việc sử dụng RUK.


                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Người Mỹ đang phát hành
                        Đúng hơn, tổ hợp công nghiệp-quân sự của Mỹ biết cách khai thác tốt ngân sách, trong khi của chúng ta thì không như vậy.
                        .

                        Không cần thiết phải giả định hoặc nhìn vào túi của người khác.
                        Hãy để người nộp thuế và Quốc hội của họ chăm sóc khu liên hợp công nghiệp-quân sự của họ.
                        Họ đang thực hiện chương trình ERCA và họ sẽ hoàn thành nó. Các công ty Mỹ không muốn chia sẻ đạn dược với người Đức. Kết quả là, họ loay hoay với đạn pháo và thuốc phóng, vì đây là nơi khí thải lớn nhất.
                        RDM có Assegai và một loại có tầm bắn xa hơn có giá treo. Kết quả vụ nổ súng ở VO đã có.
                        Ma túy đá mới của Mỹ. mức phí hơi khác so với mức phí của Đức.
                        Họ mày mò. Loại đạn thu được sẽ tốt cho các công ty Mỹ, nhưng họ sẽ không thể làm việc với người Đức.
                        Và thế là Rheinmetall AG đã ký thỏa thuận hợp tác về đạn dược với Northrop Grumman. Và Assegai hiện đã có cái đầu có “đôi cánh” và CEP bị giảm.
                        Sự kinh ngạc Yanerobot (Sapar) sẽ còn lớn hơn nữa.

                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Có những tình huống cần phải bắn loạt mà không biết chính xác tọa độ của mục tiêu, chẳng hạn như theo dữ liệu radar trinh sát pháo binh.

                        Bắn loạt không phải lúc nào cũng đảm bảo kết quả (theo kế hoạch) mà chỉ đảm bảo tiêu hao đạn dược (theo cấp độ).
                        Vẫn còn tranh luận về việc pháo kích phủ đầu mặt trận Trung tâm và Voronezh năm 1943.

                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Đối với khoảng cách xa, điều này là hợp lý (nhưng đây là những gì chúng tôi làm với Iskander với đầu đạn cassette)

                        Kết quả chống lại một mục tiêu chưa được khám phá hoặc bị chậm trễ về thời gian, và thậm chí còn hơn thế nữa với Iskander, và đặc biệt là với đầu đạn cassette, dẫn đến kết quả đáng xấu hổ. Hãy xem Gori 2008. Bạn có thể sẽ ngạc nhiên thú vị.

                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        nhưng đối với những người trung bình - không.


                        Ở khoảng cách trung bình ở Karabakh, Azerbaijan sử dụng bánh xe của Séc và ở mức độ thấp hơn là đường ray Nga-Liên Xô và MLRS của Thổ Nhĩ Kỳ với TPK, bao gồm TRS, NURS và UR, cũng như UAV (Israel và Thổ Nhĩ Kỳ) đang theo dõi.
                        Nhân tiện, một cuốn sách dày đã được xuất bản bằng tiếng Nga về cuộc xung đột này.
                        Còn về máy bay không người lái của Israel, bạn có thể hỏi RT.
                        1982 và Medvedka để giúp đỡ.

                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Chính phủ và Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Cộng hòa Armenia

                        Lực lượng vũ trang Armenia phải làm gì nếu họ không tham gia chiến tranh?


                        Không, Lực lượng Vũ trang Armenia không liên quan gì đến việc này. Chỉ cần nhìn vào phòng trưng bày biển số xe tại cuộc diễu hành ở Baku - những người tổ chức cuộc diễu hành đã cho công chúng thấy việc lắp đặt biển số xe của Thiết bị quân sự của Armenia, trên nền hàng trăm biển số xe có dòng chữ “Karabakh là Azerbaijan” được cố định.
                        .
                        Vâng, mọi thứ đều ổn.
                        Lực lượng vũ trang Armenia không tham gia vào cuộc xung đột
                        Họ không có ở đó - nó có nhắc nhở bạn điều gì không?
                      5. 0
                        Ngày 24 tháng 2021 năm 18 11:XNUMX
                        Bạn thích chụp ảnh tầm xa

                        Không phải tôi, mà là Lực lượng vũ trang RF. Các mô hình ứng dụng khác nhau, bạn đang cố gắng đưa mọi thứ vào khuôn mẫu của Mỹ.
                        Không cần phải giả định

                        Tôi không quan tâm đến khu phức hợp công nghiệp-quân sự của Mỹ, tôi không thích việc bạn từ Lực lượng vũ trang RF đề xuất làm cùng một máng ăn.
                        Các phương tiện trinh sát kỹ thuật chính (âm thanh và radar - tôi nhắc bạn) không xác định tọa độ bắn súng với độ chính xác cần thiết để sử dụng vũ khí công nghệ cao, sai số 30 mét và 50% UAS sẽ rơi vào một vòng tròn có bán kính 50 mét (sai số 30 mét và 20 KVO).
                        Cụ thể, MLRS và đạn không điều khiển giúp nó có thể hoạt động theo “tam giác lỗi” mà không lãng phí thời gian cho việc trinh sát bổ sung.
                        Chỉ những người mới được rang

                        Chính xác là họ không chấp nhận, không một quân đoàn nào của Lực lượng Vũ trang RA được triển khai tới NKR, tức là. hệ thống Lực lượng phòng không RA không được triển khai, hầu hết các đơn vị riêng lẻ đều được triển khai để thay thế tổn thất của Công ty Cổ phần NKR.
                        Đối với khoảng cách trung bình

                        Làm sao? UAS hay đạn pháo thông thường?
                      6. -1
                        Ngày 24 tháng 2021 năm 19 19:XNUMX
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Bạn thích chụp ảnh tầm xa
                        Không phải tôi, mà là Lực lượng vũ trang RF. Các mô hình ứng dụng khác nhau, bạn đang cố gắng đưa mọi thứ vào khuôn mẫu của Mỹ.


                        Tôi không bảo vệ bất cứ ai và không phù hợp với khuôn mẫu của bất kỳ ai. Tôi chỉ đưa ra một ví dụ rằng có một sự thật như vậy. Họ đang bắt đầu sụp đổ với tôi...
                        Bạn cần biết lịch sử và sự thật, đồng thời bạn cần rút ra bài học từ chúng và rút ra kết luận để những sai lầm cũ không xảy ra. Nhưng có vẻ như nó không có ở đây.
                        Chúng ta có thể lặp lại nó. Những gì cần lặp lại:
                        1904 - Tsushima, 1914 - 1920
                        1941g.
                        1982 - Bekaa.
                        1993 - Chechnya.
                        2015 - Syria. Bạn có thể dự đoán kết quả?
                        2020 - Karabakh.
                        Họ lặp lại nó.

                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Chỉ những người mới được rang

                        Chính xác là họ không chấp nhận, không một quân đoàn nào của Lực lượng Vũ trang RA được triển khai tới NKR, tức là. Hệ thống phòng không RA không được triển khai ở hầu hết các đơn vị riêng lẻ để thay thế những tổn thất của NKRJSC.


                        Logic thật thú vị, họ không chấp nhận nó, nhưng các đơn vị riêng lẻ thì có.
                        Bạn có thể tưởng tượng được bức tranh thực tế nếu vệ tinh của ai đó phát hiện ra sự chuyển đổi của các đơn vị lớn của Lực lượng Vũ trang RA sang NKR. Và họ đã cho tôi một bức ảnh.

                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Đối với khoảng cách trung bình
                        Làm sao? UAS hay đạn pháo thông thường?

                        Cả cái này và cái kia. Tùy thuộc vào giá của mục tiêu, tốc độ của mục tiêu và khả năng ẩn nấp.
                        Và được kiểm soát trên không.

                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Lực lượng vũ trang RF đề xuất chế tạo cùng một trung chuyển.


                        Tôi không đề nghị bất cứ điều gì. Nó chỉ ở đó.
                        Bạn có hài lòng với Rostekhovskaya không?
                        Google để được trợ giúp về hậu duệ của Thành Cát Tư Hãn và một thành viên của Fab Five.
                        Người Mỹ có thể được thảo luận nếu có sự thật cụ thể
                        “Giải thưởng” cho studio và chúng tôi cũng sẽ xem xét chúng.
                        Họ đóng các chủ đề không thành công, tiến hành công việc tìm kiếm, DARPA hút sạch chúng trên toàn thế giới và đưa tiền cho các khu vực đầy hứa hẹn, bao gồm cả các công ty nước ngoài, nhưng không phải từ CIS.
                        Kết quả của công tác quân sự được ném vào đời sống dân sự.
                        Đối với một số thiết bị, điều kiện bắt buộc là sử dụng các thiết bị dân dụng đã được kiểm tra và làm chủ. Ví dụ Rheinmetall.
                        Và còn nhiều nữa.
                        Tôi đã đưa ra một ví dụ, ở một số khu vực ở Liên bang Nga, họ thậm chí không biết phải thảo luận về điều gì. Nhưng họ đã hoàn toàn gắn nhãn hiệu cho tôi và vẫn chưa xin lỗi.

                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Các phương tiện trinh sát kỹ thuật chính (âm thanh và radar - tôi nhắc bạn) không xác định tọa độ bắn súng với độ chính xác cần thiết để sử dụng vũ khí công nghệ cao, sai số 30 mét và 50% UAS sẽ rơi vào một vòng tròn có đường kính 50 mét (sai số 30 mét và 20 KVO).
                        Cụ thể, MLRS và đạn không điều khiển giúp nó có thể hoạt động theo “tam giác lỗi” mà không lãng phí thời gian cho việc trinh sát bổ sung.


                        Và nếu bạn có hình ảnh từ trên không ở chế độ trực tuyến, bạn có thể làm việc được kiểm soát hoặc không thể kiểm soát. Mọi ý thích vì tiền của bạn. Một phần chương trình đã được bắt đầu vào năm 1973. - Chiến tranh ngày tận thế (không thể kiểm soát, nhưng phạm vi mở rộng, thông tin liên lạc, AIR, hàng không), cuối những năm 70 ở Angola (Savannah) (không thể kiểm soát, nhưng phạm vi mở rộng, thông tin liên lạc, AIR, hàng không), tiếp tục với kết quả đáng kinh ngạc vào năm 1982 (Medvedka ) (toàn diện, UAV theo ba hướng) và được khẳng định vào năm 2020. (Thiết quyền).
                        Có thể thông tin sẽ xuất hiện về tác động phức tạp đối với ai đó ở Syria và sau đó chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề đó.
                        Cuốn sách r. “Cơn bão ở vùng Caucasus” (2021) của Pukhov phần nào giúp ích được. Điều này là để họ không tiếp tục ghi nhận tôi là gián điệp.
                      7. 0
                        Ngày 24 tháng 2021 năm 19 34:XNUMX
                        Logic thật thú vị

                        Rất đơn giản. Quân đoàn nào của Lực lượng Vũ trang RA đã tham gia chiến sự?
                        Cả cái này và cái kia.

                        Đó là, bạn không biết. Nếu bạn không biết tại sao Trump?
                        Và nếu có sẵn

                        Nghĩa là, một lần nữa lên kế hoạch cho một cuộc chiến với người Papuans, những người có lực lượng phòng không ở trình độ những năm 70 của thế kỷ trước, những người không biết cách gây nhiễu và xác định nguồn phóng xạ?
                      8. 0
                        Ngày 25 tháng 2021 năm 16 17:XNUMX
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Logic thật thú vị
                        Rất đơn giản. Quân đoàn nào của Lực lượng Vũ trang RA đã tham gia chiến sự?


                        Tôi không biết quân đoàn nào của Lực lượng vũ trang Armenia đã tham gia chiến sự trên lãnh thổ NKR. Và tôi không cần nó.
                        Thiết bị và nhân sự của Lực lượng vũ trang Armenia đã tham gia vào cuộc xung đột này.
                        Tôi không biết họ ở trong tình trạng nào: tình nguyện viên, quân nhân viết báo cáo về việc sa thải tạm thời, v.v.
                        Nhưng bạn có thể bao gồm một cái gì đó và tuyên bố: chúng không có ở đó. Tôi có kinh nghiệm.
                        Nhưng đã có một cuộc trao đổi tù nhân.
                        Và sự tham gia của Lực lượng Vũ trang RA được chứng minh bằng trang bị của nó: bị bắt và bị tiêu diệt.
                        Và có rất nhiều thiết bị bị phá hủy và thu giữ. Xem biển số xe từ quá trình cài đặt.
                        Đại diện của tình báo quân sự đã xác định được tất cả các chi nhánh.

                        Nhưng ngay cả ở đây bạn cũng có thể bao gồm một ai đó.

                        Và tôi khuyên bạn nên đến thăm công viên chiến tích quân sự của Chiến tranh Karabakh lần thứ hai ở Baku, có thể bạn sẽ thấy ai đó hoặc thứ gì đó quen thuộc.
                        http://war-only.com/park-voennyx-trofeev-vtoroj-karabaxskoj-vojny-v-baku-azerbajdzhan-chast-1.html

                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Cả cái này và cái kia.
                        Đó là, bạn không biết. Nếu bạn không biết tại sao Trump?


                        LORA, TRLG-230 (dùng với UAV), 122mm (Liên Xô và Thổ Nhĩ Kỳ), 107mm (Thổ Nhĩ Kỳ), v.v.

                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Và nếu có sẵn

                        Nghĩa là, một lần nữa lên kế hoạch cho một cuộc chiến với người Papuans, những người có lực lượng phòng không ở trình độ những năm 70 của thế kỷ trước, những người không biết cách gây nhiễu và xác định nguồn phóng xạ?


                        Tôi không biết tính toán là gì và họ sẽ chiến đấu với ai.
                        Nhưng hãy nhìn xem lực lượng phòng không Liên bang Nga, Armenia và NKR đã tổ chức bao nhiêu cuộc tập trận chung trong năm 2019 và 2020. trên lãnh thổ Liên bang Nga và Armenia.
                        Trận đấu cuối cùng trước cuộc tấn công của Azerbaijan là ngày 23/2020/XNUMX. trên lãnh thổ Cộng hòa Armenia - “trong quá trình huấn luyện, các dạng máy bay không người lái chiến đấu mới sẽ được phát triển nhằm cải thiện hệ thống chống lại chúng.”
                        Ngày 21 tháng 2019 năm XNUMX RA - “chúng tôi sẵn sàng bất cứ lúc nào trong ngày hay đêm, trong bất kỳ thời tiết nào, để đẩy lùi mọi sự xâm lấn trong khu vực trách nhiệm; lãnh thổ của Armenia và Artsakh được bảo vệ khỏi mọi sự xâm lấn.”
                        Vân vân
                        Và nếu họ đúng như bạn đã nói, thì tại sao lại có những trò xiếc, đạo đức giả và dài dòng như thế này.
                      9. 0
                        Ngày 24 tháng 2021 năm 17 58:XNUMX
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        biết cách vắt ngân sách tốt


                        Những cô hầu gái bình dân từ Liên bang Nga có lẽ đã vượt qua các đồng nghiệp của họ đến từ Hoa Kỳ. Thuật ngữ cô gái vắt sữa không phải của tôi, tôi sử dụng nó, nhưng không có chuyện đạo văn ở đây, bởi vì... Tôi đưa link cho tác giả.
                        Đây là tôi về Albert Bakov - cô hầu vắt sữa giỏi nhất của Rostec
                        (https://rucriminal.info/ru/material/albert-bkov-luchshaya-doyarka-rostexa).
                        Anh ta cũng là “con ngựa thành Troy” của Rostec (https://compromat.group/main/kinh tế/38890-albert-bkov-troyanskiy-kon-rosteha.html). Ông là con rể của BESOGON chính của Liên bang Nga.
                        Tôi thắc mắc tại sao lại là “cô gái vắt sữa” mà không phải cô gái vắt sữa. Đây là ý nghĩa của xu hướng tình dục.

                        Và một chút về ông chủ.
                        “Raspiltechnologii: cách những đứa trẻ của Chemezov kiếm được hàng tỷ USD từ các tập đoàn nhà nước” (https://compromat.group/main/investigations/50732-raspiltehnologii-kak-deti-chemezova-zarabatyvayut-billardy-na-goskorporacii.html).

                        Về căn hộ của họ - vợ Ekaterina Ignatova sở hữu một căn hộ gần Quảng trường Đỏ trị giá khoảng 5 tỷ rúp, chính trị gia đối lập, người sáng lập Tổ chức Chống tham nhũng Alexey Navalny viết. Navalny dựa trên trích đoạn từ Cơ quan Đăng ký Bất động sản Thống nhất Nhà nước, theo đó Ekaterina Sergeevna Ignatova (cùng tên với vợ của Chemezov) sở hữu hai cơ sở (diện tích 723 và 711 m12) trên tầng 13 và 2 trong tòa nhà ở Okhotny Ryad, 14. Ngôi nhà này là tòa nhà của khách sạn Four Seasons (trước đây là khách sạn Moscow), các tầng trên của tòa nhà được dùng làm nhà ở. Các trích đoạn cho biết ngày đăng ký quyền sở hữu mặt bằng - ngày 2015 tháng XNUMX năm XNUMX.
                        Google để giải cứu.
                        Vâng, giống như một xưởng cưa.
                    2. -1
                      Ngày 24 tháng 2021 năm 18 12:XNUMX
                      Trích dẫn từ: strannik1985
                      Syria

                      Tổng cộng 6,5-7 nghìn người. Và đây không phải là lý do để làm suy yếu chức năng của pháo binh dã chiến.

                      Chỉ có 6,5-7 nghìn người, nhưng họ tỏa ra “mùi” thật là gì ở Lãnh thổ Altai (và có thể cả các vùng lân cận), nơi họ đã được giao trong cuộc bầu cử Duma Quốc gia Liên bang Nga vào năm 2021. Và họ như thế nào hiện đang được điều trị cho cư dân của các khu vực này. “Người Syria” đã phá hỏng kết quả bỏ phiếu của cư dân các khu vực này, giống như DEG ở Moscow.
                      Tiếng lách cách của Syria trên ngực lúc này sẽ gây ra phản ứng thích hợp.
                      1. 0
                        Ngày 24 tháng 2021 năm 18 19:XNUMX
                        Dòng ý thức lạc đề
                      2. 0
                        Ngày 24 tháng 2021 năm 19 21:XNUMX
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Dòng ý thức lạc đề


                        Dòng chảy được hình thành bởi cả kênh và các nhánh bên.

                        Bức ảnh mang biển số xe Armenia của các đơn vị riêng lẻ thuộc Lực lượng vũ trang RA không gây ấn tượng. Có từ một góc độ khác.
                        Và kết luận về tham nhũng là gì?
  4. -8
    Ngày 21 tháng 2021 năm 15 46:XNUMX
    UAV và tên lửa mini, một đàn UAV thay vì tên lửa, pháo binh là thế kỷ trước, hãy đẩy nó đi vòng quanh CIS, để chúng chiến đấu))
    1. +2
      Ngày 21 tháng 2021 năm 15 53:XNUMX
      Xung đột giữa Azerbaijan và NKR đặc biệt mang tính biểu hiện; sau khi sử dụng ít nhiều vũ khí dẫn đường từ UAV, họ đã chuyển sang sử dụng RUK - UAV + pháo nòng hoặc MLRS nháy mắt
      1. 0
        Ngày 22 tháng 2021 năm 18 17:XNUMX
        Trích dẫn từ: strannik1985
        Xung đột giữa Azerbaijan và NKR đặc biệt mang tính biểu hiện; sau khi sử dụng ít nhiều vũ khí dẫn đường từ UAV, họ đã chuyển sang sử dụng RUK - UAV + pháo nòng hoặc MLRS



        Chỉ những gì bạn viết là từ Azerbaijan.
        Điều này là do Azerbaijan cũng có hệ thống vũ khí mới
        sản xuất tại Israel, Thổ Nhĩ Kỳ, Cộng hòa Séc.
    2. 0
      Ngày 21 tháng 2021 năm 21 47:XNUMX
      Trích dẫn từ: Lyman1982
      UAV và tên lửa mini, một đàn UAV thay vì tên lửa, pháo binh là thế kỷ trước, hãy đẩy nó đi vòng quanh CIS, để chúng chiến đấu))
      Đó là những gì họ nghĩ ở Liên Xô. Và rồi người Do Thái, với sự hỗ trợ của súng tự hành, đã làm được một việc đến mức họ phải gấp rút làm một loạt hoa.
      1. -2
        Ngày 22 tháng 2021 năm 10 23:XNUMX
        Người Do Thái đã làm gì với sự trợ giúp của súng tự hành?
        1. -1
          Ngày 23 tháng 2021 năm 07 37:XNUMX
          Trích dẫn: Yanerobot
          Người Do Thái đã làm gì với sự trợ giúp của súng tự hành?

          “Trong Chiến tranh Yom Kippur vào ngày 6 tháng 1973 năm 45, IDF lần đầu tiên sử dụng pháo có nòng dài 19klb./40l, cung cấp tầm bắn hơn XNUMX km, tại các vị trí của chúng có trạm thời tiết và đạn đạo với radar Doppler và máy khảo sát địa hình, hãy để lính pháo binh báo cáo kết quả, tính toán đã được phối hợp, chúng tôi hoàn toàn làm chủ thiết bị đo và thử nghiệm tất cả tại bãi thử.

          Đã có pháo 155mm - bài viết trên VO- https://topwar.ru/175203-demonstracija-stvolov-i-zhelanij-obzor-rynka-samohodnyh-artillerijskih-sistem.html#comment-id-10794172
          1. -2
            Ngày 23 tháng 2021 năm 09 56:XNUMX
            những loại pháo này là gì?
            và điều này có liên quan gì đến loạt pháo tự hành hoa mỹ của Liên Xô (keo 2С3 bắt đầu được giao vào năm 1968)
            1. 0
              Ngày 23 tháng 2021 năm 12 13:XNUMX
              Valery, có phải bạn đang cho tôi điểm trừ không, ồ, Pinocchio độc ác, nhưng tôi sẽ không cho bạn bất kỳ điểm nào
              và khi được hỏi, bạn sẽ trả lời họ là loại pháo nào, chỉ tò mò thôi
              1. 0
                Ngày 23 tháng 2021 năm 16 06:XNUMX
                Trích dẫn: Yanerobot
                Valery, có phải bạn đang cho tôi điểm trừ không, ồ, Pinocchio độc ác, nhưng tôi sẽ không cho bạn bất kỳ điểm nào
                và khi được hỏi, bạn sẽ trả lời họ là loại pháo nào, chỉ tò mò thôi


                Israel và Nam Phi. Liên minh không tự nhiên. JAMES ADAMS.
                In ở London (Anh) (Tôi không tìm được năm, ước tính trước năm 2000 - tôi sợ không chính xác).
                Cuộc điều tra về sự tương tác giữa Israel và Nam Phi được mô tả.
                Bây giờ nó có thể được tìm thấy trên Internet.
                Gerald Vincent Bull và Tập đoàn Nghiên cứu Không gian (SRC) của ông.
                Sử dụng các mối liên hệ với Lầu Năm Góc và nhờ sự giúp đỡ của họ, ông đã đạt được một thỏa thuận bí mật với Israel. Năm 1973, “Tập đoàn” Bản tin đã cung cấp khoảng 50 nghìn quả đạn pháo cỡ nòng 17,5 cm, được sử dụng để bắn vào các khu trung tâm của Damascus từ Cao nguyên Golan....
                Dựa trên kinh nghiệm thu được trong dự án HARP, vào đầu những năm 70, Phòng Nghiên cứu Không gian của Tiến sĩ Bull đã bắt đầu nghiên cứu chế tạo một khẩu pháo GC-45 mới với tầm bắn và đạn dược tăng lên cho nó. Loại vũ khí này được phân biệt bởi tốc độ đạn ban đầu cao (897 m/s). Súng có chiều dài 45 cỡ nòng để cung cấp tốc độ cần thiết cho đạn có hình dạng khí động học được cải thiện với lực cản ít hơn và có phần lõm phía dưới (ERFB-Extends Range, Full Bore đạn) với tốc độ 897 mét mỗi giây. do nó được sửa đổi phạm vi mở rộng bằng cách sử dụng máy tạo khí ở đáy (đạn ERFB-BB) cho độ lệch trung bình chỉ 212 mét.

                Israel đã nhận được nhiều bộ súng và đạn dược. Và các thiết bị khác.
                Các nòng súng được lắp đặt trên các toa chở súng cũ.
                Và loại pháo này đã góp phần...

                Không cần phải vò nát cả ổ bánh cho tôi, tôi không liên quan gì đến loạt hoa và mọi nhược điểm.

                Và liên kết là sớm. Tất cả điều này đã được nhai nhiều lần rồi.
                Và chúng tôi xem xét cẩn thận ngày tháng để đánh giá tình hình một cách thực tế, tức là. ai đang ở độ trễ thời gian và không gian nào.
                1. -1
                  Ngày 23 tháng 2021 năm 18 41:XNUMX
                  Chà, đây là một số thông tin thú vị,
                  nhưng người ta nghi ngờ rằng một loại đạn không dẫn đường từ những năm 70 với tầm bắn như vậy và máy tạo khí ở đáy lại có hạn ngạch nhỏ như vậy
                  1. -1
                    Ngày 23 tháng 2021 năm 20 37:XNUMX
                    Trích dẫn: Yanerobot
                    Chà, đây là một số thông tin thú vị,
                    nhưng người ta nghi ngờ rằng một loại đạn không dẫn đường từ những năm 70 với tầm bắn như vậy và máy tạo khí ở đáy lại có hạn ngạch nhỏ như vậy


                    Tôi cũng nghi ngờ điều đó, nhưng...
                    Một ví dụ hiện đại.

                    Và một bình luận từ phía nam. Tôi cung cấp nó trong bản gốc. Ai đó có thể bị điên.
                    Bức tranh đầy đủ là sau chiến dịch Savannah của chúng tôi - cuộc xâm lược năm 1974-5 vào quốc gia được Cuba/Nga hậu thuẫn có tên là Angola (theo lệnh của CIA Hoa Kỳ), chúng tôi nhanh chóng nhận ra rằng chúng tôi đã sử dụng súng 2 inch và 5.5 pounder thời Thế chiến 25 cũ bị áp đảo bởi D-30 và MR L 122 mm của Nga. Điều này ngay lập tức khiến chúng tôi bắt đầu tìm kiếm loại pháo có tầm bắn lớn hơn 26 km. Tuy nhiên, với lệnh cấm vận vũ khí hoàn toàn hiện đang áp đặt lên chúng tôi, chúng tôi chỉ cần phát triển pháo binh của riêng mình (kết hợp với thực tế là chúng tôi có một lực lượng không quân tương đối nhỏ và hiện không thể thay thế, cũng cần phải có pháo binh để bù đắp).
                    Chúng tôi đã khởi xướng các khái niệm và nghiên cứu lý thuyết về pháo tầm xa, tuy nhiên chúng tôi thiếu khả năng tính toán để kiểm tra khung lý thuyết của mình. CIA đã liên lạc với chúng tôi với Gerald Bull và sau đó chúng tôi ký hợp đồng với công ty SRC Canada của ông ấy để hỗ trợ dự án pháo binh của chúng tôi.
                    Gerald Bull, người đã nghiên cứu sâu rộng về một số khái niệm và ý tưởng của riêng mình về pháo binh tầm xa (bao gồm cả việc đưa vật thể/vệ tinh vào không gian thông qua pháo binh), đã chạy các tính toán lý thuyết CỦA CHÚNG TÔI trên máy tính của ông cho chúng tôi. Sau đó, với các vấn đề tài chính của anh ấy (chủ yếu là do anh ấy bị kết án ở Hoa Kỳ và bị Canada phạt vì vi phạm lệnh cấm vận vũ khí của Liên Hợp Quốc, chủ yếu là do giúp đỡ chúng tôi), chúng tôi (Armscor) đã mua cổ phần trong công ty SRC của anh ấy và bố trí các kỹ sư/quản lý chủ chốt vào công ty SRC. Nòng và đạn nguyên mẫu đã được thử nghiệm thông qua một tập đoàn chung gồm các kỹ sư của Gerald Bull và Armscor trên đảo Antigua, điều này tỏ ra khá thành công. Những nguyên mẫu thử nghiệm này sau đó được chuyển đến Nam Phi, nơi từ năm 1976 trở đi chúng tôi tiếp tục và phát triển hệ thống pháo binh hoàn chỉnh, cuối cùng nổi lên với tên gọi súng G-5.
                    Đúng là chúng tôi đã nhận được công nghệ base-bleed từ Gerald Bull (anh ấy đã mua nó từ Thụy Điển, người đã phát triển nó đặc biệt cho pháo binh ven biển của họ), tuy nhiên, nó khá khó để sử dụng đúng và có tác động khá tiêu cực đến độ phân tán (độ chính xác), điều này đó là lý do tại sao người Mỹ đã từ bỏ các vòng hỗ trợ bằng tên lửa trong nhiều năm (vâng, tôi biết có sự khác biệt, tuy nhiên chúng hoạt động theo cách tương tự). Chúng tôi đã hoàn thiện nó đến mức độ phân tán không đáng kể (0,4% ở toàn dải) và phạm vi thậm chí còn tăng thêm. Ngày nay, nhiều công ty quốc phòng trên khắp thế giới vẫn mua các đơn vị/đổ đầy cơ sở của chúng tôi để sử dụng và cũng bán lại đạn pháo do chính họ sản xuất (bao gồm cả Đức).

                    Còn những điều vô nghĩa không có căn cứ thì sao, ôi Pinocchio độc ác, đây là một kẻ bài Nga, anh ấy viết trong phần bình luận rằng các nhà khoa học Nga đã tham khảo ý kiến ​​​​của anh ấy và báo cáo cho anh ấy tất cả những thông tin bí mật.
                    Chúng ta làm gì.
                    Và xa hơn. Bức ảnh không áp dụng cho Liên bang Nga.
                    Ở Liên bang Nga, tại trung tâm khu vực, bạn có thể tìm một chuyên gia cung cấp hàng trăm sản phẩm cho tòa nhà, chỉ khi bạn có cây lau nhà hoặc một cái chai ở một nơi.
  5. +5
    Ngày 21 tháng 2021 năm 16 07:XNUMX
    Nhưng tôi tự hỏi ở điểm nào tính kinh tế của một khẩu pháo vượt qua tính kinh tế của tên lửa?
    Tên lửa có thể được phóng gần như từ đầu gối, nhưng bản thân nó rất lớn, nặng và đắt tiền.
    Một khẩu pháo khổng lồ, nặng nề, phức tạp và ngày càng đắt tiền, bắn ra những khẩu pháo “gang” đơn giản, rẻ tiền.
    Nhưng chúng bay gần và đánh không chính xác.
    Để đạn bay xa hơn, bạn có thể gắn động cơ vào gang. Và để đánh nó - cánh, bánh lái và hệ thống dẫn đường. Những thứ kia. biến thành tên lửa.
    Tôi có phải là người duy nhất không thấy điều này rất logic không?
    1. +3
      Ngày 21 tháng 2021 năm 16 19:XNUMX
      Đó là một câu hỏi về khả năng. Không ai nói về việc bãi bỏ “gang”, chúng cần thiết cho một số nhiệm vụ nhất định. Đạn tầm xa có điều khiển làm tăng khả năng của pháo binh và khả năng sống sót của nó. Tăng tính linh hoạt, Mỹ đang coi pháo tự hành là một loại vũ khí phòng không khả thi. Máy bay không người lái đã bị bắn hạ.
      Nhiệm vụ là tạo ra một bệ phóng đa năng có thể bắn vào các mục tiêu trên mặt đất, trên biển và trên không bằng các loại đạn cần thiết. Đồng thời, xa hơn, chính xác hơn và nhanh hơn so với các đối tác nếu có.
      1. +1
        Ngày 21 tháng 2021 năm 17 59:XNUMX
        Đạn tầm xa có điều khiển làm tăng khả năng của pháo binh

        Hoặc bạn có thể lấy đạn thường, lấy đạn thường, cân/đo trọng lượng/kích thước chính xác để đảm bảo đúng tiêu chuẩn, nhập dữ liệu vào “smart tag” (như trên áo khoác lông thú), khi nạp ASUNO sẽ từ xa tạo thành từng cá nhân. chỉnh sửa và nhập chúng vào dữ liệu tính toán để chụp.
        ASUNO và phương tiện tự liên kết cho phép bạn đặt súng riêng lẻ chứ không phải theo khẩu đội/sư đoàn, pháo tự hành hoặc pháo tự hành có thể bắn ở chế độ tập kích ngắn - di chuyển - tập kích hỏa lực ngắn, v.v.
        Vì vậy, hóa ra đạn dẫn đường là một vũ khí thích hợp trong phát triển pháo binh, đồng thời là một loại vũ khí rất đắt tiền.
        1. 0
          Ngày 22 tháng 2021 năm 17 17:XNUMX
          Trích dẫn từ: strannik1985
          Hoặc bạn có thể lấy đạn thường, lấy đạn thường, cân/đo trọng lượng/kích thước chính xác để đảm bảo đúng tiêu chuẩn, nhập dữ liệu vào “smart tag” (như trên áo khoác lông thú), khi nạp ASUNO sẽ từ xa tạo thành từng cá nhân. chỉnh sửa và nhập chúng vào dữ liệu tính toán để chụp.

          Đó là những gì họ có.
          Trích dẫn từ: strannik1985
          ASUNO và phương tiện tự liên kết cho phép bạn đặt súng riêng lẻ chứ không phải theo khẩu đội/sư đoàn, pháo tự hành hoặc pháo tự hành có thể bắn ở chế độ tập kích ngắn - di chuyển - tập kích hỏa lực ngắn, v.v.

          Pháo du mục với phương tiện vận chuyển.
          Nếu nó có Doppler, trạm thời tiết và bạn có những gì.
          Và liên lạc với những người thực hiện việc kiểm soát hoặc sự hiện diện của thiết bị kiểm soát trên tàu.

          Trích dẫn từ: strannik1985
          Vì vậy, hóa ra đạn dẫn đường là một vũ khí thích hợp trong phát triển pháo binh, đồng thời là một loại vũ khí rất đắt tiền.

          Cầu chì có bộ điều chỉnh phải có trên mỗi khẩu súng.
          Hầu hết tất cả các vỏ đều có thiết kế mô-đun thống nhất và phải cho phép lắp đặt cầu chì dài. Yêu cầu hiện đại là có.
          1. 0
            Ngày 22 tháng 2021 năm 18 45:XNUMX
            Pháo chuyển vùng

            Ai? “Ba trục” tầm gần - đắt tiền, có thể kéo được, với tính công thái học hoang dã? Trong trường hợp này, chúng ta phải thực hiện các phép chia hỗn hợp - 12 105 mm và 6 155 mm 777.
            1. -1
              Ngày 22 tháng 2021 năm 19 11:XNUMX
              Trích dẫn từ: strannik1985
              Pháo chuyển vùng

              Ai? “Ba trục” tầm gần - đắt tiền, có thể kéo được, với tính công thái học hoang dã? Trong trường hợp này, chúng ta phải thực hiện các phép chia hỗn hợp - 12 105 mm và 6 155 mm 777.


              Tôi không nói ai, tôi đang nói rằng loại hoạt động chiến đấu (chiến thuật) này của pháo tự hành được gọi là “chiến thuật du mục”.

              Về 777 - tại sao lại đi xa như vậy (mặc dù nó có vị trí riêng, ngoài ra chương trình ERCA cũng áp dụng cho nó). Bạn có thể nói gì về РzН 2000, K9 - Na Uy, Phần Lan;
              Archer, CAESAR, pháo tự hành của Cộng hòa Séc. Đếm xem có bao nhiêu. Kiểm tra tính năng của họ.
              Ngoài ra còn chiếu hình ảnh của Asegai lên chúng.
              1. 0
                Ngày 22 tháng 2021 năm 19 22:XNUMX
                Đếm xem có bao nhiêu.

                Đương nhiên, họ ở trong khối hoặc có thiện cảm, nhưng điều này không hủy bỏ được lực lượng hạt nhân chiến lược.
      2. 0
        Ngày 22 tháng 2021 năm 11 54:XNUMX
        Trích dẫn: OgnennyiKotik
        Máy bay không người lái đã bị bắn hạ.


        Một không gian thông tin duy nhất và các phương tiện chiến đấu, đạn dược tương ứng cho phép rất nhiều thứ. Việc đánh bại tên lửa hành trình cũng đã được chứng minh. Tất cả điều này là ở VO.
    2. -1
      Ngày 22 tháng 2021 năm 17 27:XNUMX
      Trích dẫn: Áo khoác còn hàng
      Nhưng tôi tự hỏi ở điểm nào tính kinh tế của một khẩu pháo vượt qua tính kinh tế của tên lửa?
      Tên lửa có thể được phóng gần như từ đầu gối, nhưng bản thân nó rất lớn, nặng và đắt tiền.
      Một khẩu pháo khổng lồ, nặng nề, phức tạp và ngày càng đắt tiền, bắn ra những khẩu pháo “gang” đơn giản, rẻ tiền.
      Nhưng chúng bay gần và đánh không chính xác.


      Đó không phải là vấn đề kinh tế mà là chức năng.
      Mọi điều bạn nói đều xảy ra dưới thời Khrushchev. Họ thay thế nó cho đến khi họ bắt kịp.
      Một tên lửa có thể được phóng từ một khẩu pháo, nhưng không thể làm ngược lại.
      Pháo có loại đạn rẻ tiền.
      Những gì một khẩu pháo có thể làm được thì một tên lửa không phải lúc nào cũng làm được.
      Trong vòng 5-7 năm, chúng sẽ bay được 120-150 km với đủ số lần bắn để giải quyết các vấn đề về pháo.
      Tốt hơn là nên để nó như vậy bây giờ.
  6. +2
    Ngày 21 tháng 2021 năm 16 15:XNUMX
    Chúng ta cần phát minh ra một tên lửa thông minh dành cho mưa đá và một tên lửa kém thông minh hơn để bắn trúng mục tiêu.
    Nó sẽ hoạt động như thế nào:
    1. Một cài đặt phóng tên lửa thông minh, mèo. tiến hành trinh sát bổ sung và chỉ ra tọa độ chính xác của mục tiêu;
    2. Sau một thời gian ngắn, phóng tất cả các tên lửa khác;
    3. Vào thời điểm tên lửa chiến đấu tiếp cận, thiết bị thông minh sẽ gửi cho chúng tọa độ cập nhật của các mục tiêu do thám, ví dụ như xe tăng, xe tải, tòa nhà, v.v.
    4. Tên lửa chiến đấu điều chỉnh đường bay của chúng và do đó hoạt động không phải trên một khu vực mà nhắm vào các mục tiêu cụ thể.
    1. +1
      Ngày 21 tháng 2021 năm 16 18:XNUMX
      Chúng ta cần phát minh ra một tên lửa thông minh dành cho mưa đá và một tên lửa kém thông minh hơn để bắn trúng mục tiêu.
      Nó sẽ hoạt động như thế nào:
      1. Một cài đặt phóng tên lửa thông minh, mèo. tiến hành trinh sát bổ sung và chỉ ra tọa độ chính xác của mục tiêu;

      Và họ đã nghĩ ra nó rồi.
      Đúng, không phải dành cho Grad, mà dành cho cỡ nòng lớn hơn.
      1. 0
        Ngày 21 tháng 2021 năm 19 09:XNUMX
        https://topwar.ru/150388-bespilotnik-dlja-smercha-razvedyvatelnyj-kompleks-zavershaet-ispytanija.html
      2. 0
        Ngày 21 tháng 2021 năm 22 43:XNUMX
        Điều này có thể hiểu được, nhưng mục đích vẫn có phần khác, có nhiều lốc xoáy hơn trong các tòa nhà, nhưng sẽ rất tuyệt nếu che phủ vị trí của HP và thiết bị bằng mưa đá
        1. 0
          Ngày 22 tháng 2021 năm 03 40:XNUMX
          Trích: Babalaykin
          lốc xoáy trên các tòa nhà

          Dòng sản phẩm Smerch bao gồm vỏ sò cho mọi dịp. Cả về công nghệ lẫn nhân lực.
      3. -1
        Ngày 24 tháng 2021 năm 09 00:XNUMX
        Trích dẫn: Áo khoác còn hàng
        Đúng, không phải dành cho Grad, mà dành cho cỡ nòng lớn hơn.


        Cả Grad và cỡ nòng đều có ít rad hơn và đối với cỡ nòng thì có nhiều Grad hơn.
        Đầy đủ, nhưng không có ở Liên bang Nga.
  7. 0
    Ngày 21 tháng 2021 năm 17 41:XNUMX
    Họ đang làm điều vô nghĩa. Nhiều phạm vi hơn, nhiều độ lệch hơn. MLRS bắn ở tầm xa.
  8. 0
    Ngày 21 tháng 2021 năm 19 03:XNUMX
    Vấn đề muôn thuở lại là sự cạnh tranh kéo đẩy. Hệ thống nghệ thuật tầm xa = độ chính xác thấp, tuổi thọ nòng súng thấp. Nếu chúng ta sửa lại độ chính xác, chúng ta sẽ không phải là một viên đạn mà là một tên lửa có kích thước bằng một viên đạn. Hóa ra nó rất đắt tiền nhưng không đủ giết người. Cuối cùng, chúng ta có “Chiếc dây đeo của người Inca vĩ đại” bắn ra những quả bóng vàng theo đúng nghĩa đen. Đối với những quân đội có hệ thống tên lửa tầm xa hoặc có nền hàng không phát triển - nhìn chung, đây thực chất là chặng thứ ba. Đối với những đội quân không có đủ cái này hay cái kia, đạn pháo bằng vàng thường không phải là một lựa chọn.
    Cuối cùng, mọi thứ trở lại bình thường - hệ thống nghệ thuật cổ điển thuộc phạm vi +-, tính cơ động cao hơn, các tùy chọn lý thuyết cho các loại đạn khác nhau.
    Xét về tất cả những điều này, vai trò chung của các hệ thống nghệ thuật như vậy trong một cuộc chiến tranh lớn là đáng nghi ngờ, và thậm chí còn đáng nghi ngờ hơn nữa là cuộc đua cuồng tín về đặc điểm biểu diễn này. Nó sẽ không phải là một cuộc chiến tranh vị trí nếu nó xảy ra. Chết tiệt, nó không giống như pháo kích vào Paris hay pháo đài Sevastopol.
  9. 0
    Ngày 22 tháng 2021 năm 11 00:XNUMX
    Có vẻ như việc hồi sinh loại súng cối 160 mm với chất lượng mới là điều hợp lý. Tự hành, nòng súng trường. Cụm đạn có đạn tự ngắm. mảnh đạn trên bộ binh nằm và trong chiến hào. Pháo phản lực bắn vào súng cối 120 mm của địch. Tầm bắn xa hơn súng cối 120mm nhưng tốc độ bắn cao hơn pháo cối 152mm. Trong rừng, trong thành phố, trên núi, nó có thể thuận tiện hơn lựu pháo.
  10. -1
    Ngày 23 tháng 2021 năm 00 06:XNUMX
    Rất có thể ba hướng phát triển chính sẽ cố gắng cải thiện tầm hoạt động, tính cơ động và sự an toàn của phi hành đoàn, nhưng chắc chắn rằng cả ba hướng phát triển này có thể được kết hợp trong mọi bước phát triển.

    Việc cải thiện tầm bắn phải đến từ việc phát triển các loại vũ khí mới cho mọi cỡ nòng, có tính đến bốn nhóm chính là vũ khí bắn trực tiếp tầm xa, vũ khí bắn trực tiếp chống tăng và vũ khí kết hợp hỏa lực trực tiếp và gián tiếp (súng cối), và ngọn lửa gián tiếp, mỗi loại đều có cỡ nòng tốt nhất của riêng mình. Nga đã trình bày vũ khí mới cho hầu hết các trường hợp, nhưng không phải cho tất cả các trường hợp, và tôi hy vọng một số vũ khí mới sẽ được trình làng trong ngắn hạn hoặc trung hạn..

    Và những cải tiến về khả năng di chuyển và an toàn của phi hành đoàn phải đến từ việc phát triển các nền tảng mới, bánh xích và bánh xe, dành cho các điều kiện hoạt động, trên không hoặc đổ bộ. Trong trường hợp này, các nền tảng mới cho tất cả các trường hợp đều xuất hiện với công việc ít nhiều tiên tiến.

    Nếu Nga sử dụng vũ khí mới và kết hợp nó với một nền tảng kỳ cựu, tầm bắn sẽ được cải thiện, nhưng không cải thiện được tính cơ động cũng như sự an toàn của tổ lái. Nếu Nga sử dụng một loại vũ khí kỳ cựu và kết hợp nó với một nền tảng mới thì sẽ đạt được sự cải thiện về khả năng cơ động và độ an toàn của tổ lái, nhưng không phải ở tầm bắn.

    Dự kiến, Nga sẽ kết hợp cả hai trong một bước duy nhất, tất cả những gì Nga phải làm là kết hợp vũ khí mới với nền tảng mới và kết quả có thể rất nổi bật đối với thế hệ pháo binh mới đang được phát triển của Nga.

    2S25 Sprut-SDM1, 2S35 Koalitsiya và 2S42 Lotos là những ví dụ điển hình về sự kết hợp giữa vũ khí hiện đại và nền tảng hiện đại. Ngay cả T-14 cũng có thể tham gia (bản chất xe tăng cũng là pháo tự hành). Đây là những tiến bộ nhất giữa các trình bày gần đây ở Nga.

    .
    1. -1
      Ngày 23 tháng 2021 năm 09 11:XNUMX
      Trích dẫn từ eehnee
      2S25 Sprut-SDM1, 2S35 Koalitsiya và 2S42 Lotos là những ví dụ điển hình về sự kết hợp giữa vũ khí hiện đại và nền tảng hiện đại.


      Nhìn vào đèn hồng ngoại 2S25 Sprut-SDM1 và 2S42 Lotos, đã hơn 50 năm tuổi. Và rút ra kết luận về những gì người lái những chiếc xe này nhìn thấy vào ban đêm.

      Chúng ta có thể nói về loại thiết bị trên không nào ở thời điểm hiện tại?
      Chỉ khi đó là để tăng cường sức mạnh cho RG trên lãnh thổ của mình.
      Hoàn toàn thiếu sự bảo vệ phi hành đoàn.
      Điều này đã xảy ra ở Afghanistan. Hãy nhớ về khả năng bảo vệ áo giáp ngày càng tăng của BMP-2.

      Ngụy trang? Hành động phục kích?
      Xem cách mọi thứ được nhìn thấy từ trên cao. Thông tin mới nhất.
      (Máy bay không người lái OSCE “thất bại” pháo binh Donetsk
      https://topcor.ru/22278-dron-obse-postavil-nezachet-doneckim-artilleristam.html?utm_source=warfiles.ru)
      Hãy nhớ Karabakh 2020.
      Hãy nhớ máy bay không người lái của ai đã ở Karabakh và hiện giờ chúng đang ở đâu.
      Bạn có học được điều gì không?

      Tầm bắn của 2S42 Lotos rất ấn tượng. Bây giờ hãy so sánh nó ít nhất với các hệ thống 105mm nhẹ hơn và rẻ hơn. Tôi không nói về hệ thống nhẹ 155mm (được kéo, cũng có thể được vận chuyển bằng trực thăng và trên khung gầm có bánh xe).
      Điều này đã xảy ra vào cuối những năm 70 ở Angola.

      Kết luận được thực hiện?

      Đúng, công nghệ này tiên tiến ở Liên bang Nga, nhưng trên thế giới thì chưa.

      Có một nguyên tắc thiết kế - thống nhất mô-đun. Nó được biết đến ngay cả ở Jordan.
      Họ đã sử dụng nó và chế tạo một khẩu pháo trên khung gầm có bánh xe. Và khẩu pháo này đã được sử dụng trong quân đội.
      RUM II dựa trên khung gầm xe tải DAF 6x6, trên đó gắn một khẩu pháo M126 155mm/L23.
      Loại vũ khí tương tự được lắp trên pháo tự hành bánh xích M109. Điểm khác biệt là hệ thống bù giật mới (phanh đầu nòng).
      Nhanh. Không tốn kém. Dễ dàng bảo trì và sửa chữa. Không cần người vận hành mới. Khả năng thay thế cho nhau.


      Rheinmetall hoạt động theo nguyên tắc này cả một mình và cùng với những người khác.
      “Mô-đun nhiệm vụ” của xe bọc thép dòng ARTEC Boxer là gì?






      Sự thống nhất mô-đun tương tự cũng áp dụng cho các thiết kế của đạn pháo nòng.
      Các hệ thống, bộ phận, cụm lắp ráp và các thành phần cấu trúc khác của máy móc được thực hiện theo nguyên tắc này.
      Không có gì là bí mật. Hãy nhìn, học hỏi, bóc lột, bỏ qua các bằng sáng chế, bảo vệ bằng sáng chế của riêng bạn, giải phóng, nhưng vẫn có mong muốn đi theo con đường riêng của mình.
      Nhưng ở đâu?
      1. -1
        Ngày 25 tháng 2021 năm 03 08:XNUMX
        Tầm bắn của 2S42 Lotus rất ấn tượng. Bây giờ hãy so sánh nó với ít nhất là các hệ thống 105mm nhẹ hơn và rẻ hơn. Tôi không nói về hệ thống nhẹ 155mm (được kéo, cũng có thể được vận chuyển bằng trực thăng và trên khung gầm có bánh xe).
        Lúc đó đã là vào cuối những năm 70 ở Angola.


        2S42 Lotos có wapon kết hợp hỏa lực trực tiếp và gián tiếp (kiểu súng cối). Thực sự không phải là vũ khí tập trung vào việc đạt được tầm bắn tối đa. Về mặt kỹ thuật, 2S42 sẽ được so sánh với các loại súng cối tự hành trên không cỡ 120mm đang được Hoa Kỳ hoặc các quốc gia khác sử dụng. Và sau đó bạn sẽ thấy không có gì phù hợp với 2S42, ngay cả khi có thể thực hiện một số cải tiến.

        Vẫn chưa có dự án vũ khí mới nào kết hợp vũ khí mới tập trung vào tầm xa với nền tảng trên không mới. Đây là một phần lý do tại sao tôi đã bộc lộ trong nhận xét trước đó rằng Nga vẫn chưa phát triển được tất cả các phương án tiềm năng tốt. Về mặt kỹ thuật, các cỡ nòng từ 120mm đến 130mm về cơ bản là dư thừa (120mm, 122mm, 125mm và 130mm). Cỡ nòng là đường kính và theo nghĩa này, những đường kính này không có sự khác biệt lớn nhưng chúng được sử dụng cho các vai trò khác nhau. Tầm bắn tầm xa được tìm thấy là 130mm và tất nhiên Nga có thể phát triển loại vũ khí mới ít nhất là 130mm với tầm bắn của M-46, gấp đôi so với tầm bắn của vũ khí 105mm mà bạn đã trích dẫn. Chắc chắn sẽ tạo nên sự kết hợp tốt nếu đạt được. Bạn có biết một số chất tương tự ở cấp độ như thế này không?

        Và còn nhiều lựa chọn tốt hơn cho thế hệ pháo binh tiếp theo của Nga. Nga có nền tảng mới tiên tiến. Nga có vũ khí 152mm, Nga có vũ khí 120mm-130mm ngoại trừ vũ khí tầm xa. Và dự kiến ​​sẽ có một số loại vũ khí mới cỡ 203mm và 240mm.

        Chắc chắn Nga không phải là nước đi sau về pháo binh. Nga đang dẫn đầu, mặc dù nhiều người vẫn chưa nhận ra những lựa chọn tiên tiến nhất có thể được tạo ra chỉ bằng sự kết hợp giữa vũ khí mới của Nga và các nền tảng mới của Nga. Có lẽ một ngày nào đó tôi sẽ viết một bài về nó.

        Pháo binh có bánh xe? Đối với Nga, Boomerang là nền tảng phù hợp.
        1. 0
          Ngày 25 tháng 2021 năm 06 13:XNUMX
          Trích dẫn từ eehnee
          2S42 Lotos có wapon kết hợp hỏa lực trực tiếp và gián tiếp (kiểu súng cối). Thực sự không phải là vũ khí tập trung vào việc đạt được tầm bắn tối đa. Về mặt kỹ thuật, 2S42 sẽ được so sánh với các loại súng cối tự hành trên không cỡ 120mm đang được Hoa Kỳ hoặc các quốc gia khác sử dụng. Và sau đó bạn sẽ thấy không có gì phù hợp với 2S42, ngay cả khi có thể thực hiện một số cải tiến.


          Tốt hơn hết bạn nên tự hỏi mình câu hỏi: chúng có cần thiết ở dạng này không?
          Tôi đang nói về khả năng trên không. Thuộc tính này được sử dụng khi nào và trong xung đột nào.
          2S42 tốt hơn so với M-120 EFSS 327mm. Có thể với Dragon Fire II. Có thể với phiên bản Singapore.
          Và tốt hơn hết là so sánh chúng theo giá cả.
          Azerbaijan, nơi có số lượng đường gân lớn nhất, vì lý do nào đó đã không làm nổi bật chúng ở bất kỳ đâu.
          Và hơn hết tôi đã lái chiếc Dana có bánh xe.

          Trích dẫn từ eehnee
          Đây là một phần lý do tại sao tôi đã bộc lộ trong nhận xét trước đó rằng Nga vẫn chưa phát triển được tất cả các phương án tiềm năng tốt. Về mặt kỹ thuật, các cỡ nòng từ 120mm đến 130mm về cơ bản là dư thừa (120mm, 122mm, 125mm và 130mm). Cỡ nòng là đường kính và theo nghĩa này, những đường kính này không có sự khác biệt lớn nhưng chúng được sử dụng cho các vai trò khác nhau.

          Ấn Độ và Trung Quốc đang phát triển cỡ nòng 105 và 155mm.
          Ấn Độ bắt đầu thay nòng trên M-46 của họ (cho đến nay là 300 chiếc, nhưng có khoảng 1000 chiếc trong số đó) thành 155mm, ngay cả phiên bản của họ cũng nhận được gần 40 km.
          Trung Quốc hỗ trợ 122, 130 và 152mm, nhưng đang cắt giảm mạnh 155, tài chính, công nghệ và dân số cho phép.
          Ngoài ra, chúng tôi tính đến việc vào những năm 90, Trung Quốc đã bắt đầu cấp phép sản xuất GHN-45/APU theo giấy phép của Áo (nghĩa là anh ấy là học trò của J. Bull).

          Trích dẫn từ eehnee
          Tầm bắn tầm xa được tìm thấy là 130mm và tất nhiên Nga có thể phát triển loại vũ khí mới ít nhất là 130mm với tầm bắn của M-46, gấp đôi so với tầm bắn của vũ khí 105mm mà bạn đã trích dẫn.

          Nếu chúng ta đang nói về khẩu M-130 46mm thì sẽ đúng hơn nếu so sánh nó với súng LEO 105mm (Nam Phi). Và sự so sánh có thể không nghiêng về 130mm.

          Trích dẫn từ eehnee
          Nga có nền tảng mới tiên tiến. Nga có vũ khí 152mm, Nga có vũ khí 120mm-130mm ngoại trừ vũ khí tầm xa. Và dự kiến ​​sẽ có một số loại vũ khí mới cỡ 203mm và 240mm.


          Chúng tôi lưu ý rằng cỡ nòng 152mm thực tế không có triển vọng xuất khẩu, ngoại trừ các chế độ độc hại và những kẻ ăn bám.
          Nhìn vào số phát hành K9 chẳng hạn. Và cách họ liếm cô ấy bằng những nỗ lực chung.
          203mm không có triển vọng vì 155mm đang phát triển và kết quả của Karabakh nói lên điều này.
          Azerbaijan có thể vẫn còn dự trữ nòng cỡ 152 mm và đạn dược. Sẽ có tiền, nhưng sẽ không có hồi kết cho những ai sẵn sàng xử lý 155mm.

          Trích dẫn từ eehnee
          Nga đang dẫn đầu, mặc dù nhiều người vẫn chưa nhận ra những lựa chọn tiên tiến nhất có thể được tạo ra chỉ bằng sự kết hợp giữa vũ khí mới của Nga và các nền tảng mới của Nga. Có lẽ một ngày nào đó tôi sẽ viết một bài về nó.

          Tình hình thực tế hoàn toàn ngược lại. Không có Sterlitamak, không có Novosibirsk và các câu hỏi về hóa học. Và chỉ để tham khảo: ở Liên bang Nga, người phụ nữ duy nhất chết vì Covid là Tiến sĩ Khoa học chuyên ngành “Vũ khí và Trang thiết bị Quân sự”. Chúng tôi nhìn vào tình hình ở Nam Phi và ghi nhớ điều đó. cờ trong tay, đọc sẽ rất thú vị.

          Trích dẫn từ eehnee
          Pháo binh có bánh xe? Đối với Nga, Boomerang là nền tảng phù hợp.

          Có một câu hỏi - tôi nên đặt AU nào trên đó?
          1. -1
            Ngày 25 tháng 2021 năm 20 13:XNUMX
            2S42 bay trên không và sự kết hợp giữa nền tảng trên không với vũ khí tiềm năng 130mm hoặc 125mm tầm xa của thiết kế mới cũng sẽ bay trên không. Điều này rất quan trọng để so sánh, bởi vì các phương tiện trên không có những hạn chế riêng mà các phương án không phải trên không có thể tránh được. Các nền tảng trên không của Nga không cần phải cải thiện mọi thứ khác ở tầm cỡ tương đương, nhưng khá tốt hơn so với các loại vũ khí trên không được các nước khác sử dụng.

            Lực lượng đổ bộ đường không là cần thiết đối với Nga vì lãnh thổ của nước này không hoàn toàn liên tục. Quần đảo Nam Kuril, Sakhalin, Crimea, Kaliningrad hoặc thậm chí Transdnistria sẽ có lực lượng địa phương thường trực, nhưng có thể xảy ra trường hợp cần đến sự hỗ trợ trên không, giữa các lựa chọn khác.
            1. -1
              Ngày 26 tháng 2021 năm 02 18:XNUMX
              Trích dẫn từ eehnee
              Các nền tảng trên không của Nga không cần phải cải thiện mọi thứ khác ở tầm cỡ tương đương, nhưng khá tốt hơn so với các loại vũ khí trên không được các nước khác sử dụng.

              Nếu chúng là tốt nhất, thì dựa trên cơ sở xung đột nào trong 40 năm qua mà kết luận này được đưa ra và xung đột nào đã dẫn đến việc phóng thiết bị khỏi máy bay.
              Có vận chuyển thiết bị nặng bằng đường hàng không, nhưng việc dỡ hàng được thực hiện tại sân bay khi máy bay hạ cánh chứ không phải bằng dù.
              Xe có giáp yếu.
              Chúng tôi đang tính đến sự gia tăng phạm vi hoạt động của các hệ thống phòng không và tên lửa máy bay.
              Có khả năng xuất hiện tên lửa và tia laser trong không gian.
              Những thứ kia. lãnh thổ nào cần phải được dọn sạch vũ khí phòng không để thực hiện hành động mà bạn đề xuất.
              Chúng tôi tính đến sự hiện diện và điều kiện của ngành hàng không vận tải ở Liên bang Nga.
              Và Hoa Sen và Bạch Tuộc đã bị xẻ thịt bao nhiêu năm rồi?
              Và câu hỏi được đặt ra: Chúng có cần thiết không? Có hai câu trả lời. Chúng vô dụng trong việc bảo vệ chống lại các mối đe dọa từ bên ngoài, nhưng cần thiết để sử dụng chống lại chính người dân của mình.
              Chính vì lý do mà bạn đặt tên. Và do thực tế là không phải lúc nào cảnh sát chống bạo động địa phương cũng đến đánh đập hàng xóm của họ.
              Và người Varangian, làm ơn, giống như xương bả vai màu xanh ở Baku vậy.
              1. -1
                Ngày 26 tháng 2021 năm 04 33:XNUMX
                Có một số lựa chọn để sử dụng lực lượng đổ bộ đường không, chắc chắn quan trọng nhất là hỗ trợ bảo vệ các lãnh thổ không liên tục của Nga và cũng là công cụ triển khai nhanh chóng, không nhất thiết phải ở các vùng lãnh thổ do đối thủ kiểm soát. Trên thực tế, trong số các vùng lãnh thổ mà tôi đã trích dẫn trong nhận xét trước đây, chỉ trong trường hợp Transdnistria, Nga mới cần phải đi qua lãnh thổ do đối thủ Nga kiểm soát và tấn công các hệ thống phòng không của nước ngoài trước đó. Và tất cả những vùng lãnh thổ này đều là nơi sinh sống của đa số người Nga hoặc thân Nga, Nga sẽ không làm điều gì chống lại người dân ở đó. Đôi khi, đơn giản là không có thời gian để đến sân bay và triển khai từ đó.

                Bạn có thấy trong 40 năm qua việc sử dụng trực thăng với pháo kéo treo không? Hoa Kỳ yêu thích nó và sử dụng nó thường xuyên. Chà, hình thức triển khai trên không cổ xưa và lỗi thời này kém tiên tiến hơn nhiều so với cách triển khai vũ khí trên không của Nga. Nhưng cách của Nga về cơ bản có thể được sử dụng theo các điều khoản tương tự, bên cạnh các tình huống khác vượt quá khả năng di chuyển của trực thăng với tải trọng treo.

                Và trả lời một số nhận xét về câu trả lời trước đó của bạn, 2S31 Vena mà Azerbaijan mua không phải là vũ khí trên không, nó thuộc nền tảng BMP-3.

                Khá rõ ràng rằng một loại vũ khí mới tiềm năng của Nga cỡ 130 mm (hoặc 125 mm) để bắn tầm xa sẽ cải thiện hiệu suất của loại vũ khí 105 mm mới của Nam Phi, có tính đến tiềm năng cao hơn của cả hai cỡ nòng so với cỡ nòng 105 mm. Tôi trích dẫn khẩu M-46, loại sản phẩm đã ngừng sản xuất cách đây 50 năm, là mức tối thiểu cho những gì có thể mong đợi từ một loại vũ khí tầm xa 130 mm mới đầy tiềm năng của Nga.

                Nếu Ấn Độ thay thế nòng 130mm lãng phí bằng phụ tùng 155mm mới, những vũ khí này sẽ được so sánh với 2S35 Koalitsiya. Và nhận xét của bạn về cỡ nòng 152mm là khá đáng tiếc. Trên thực tế, có thể dự đoán rằng cỡ nòng 152mm chiếm ưu thế so với cỡ nòng 155mm trên toàn bộ nền lục địa châu Á. Trong số các cỡ nòng 203mm và 240mm được đề cập, có khả năng chúng sẽ tiếp tục và các loại vũ khí mới thuộc loại cỡ nòng này có thể sẽ xuất hiện. Những cỡ nòng này có vị trí thích hợp trong loạt cỡ nòng được cân bằng tốt của Nga, luôn có số lượng cỡ nòng dự phòng thấp hơn.
                1. -1
                  Ngày 26 tháng 2021 năm 16 33:XNUMX
                  Trích dẫn từ eehnee
                  Có một số lựa chọn để sử dụng lực lượng đổ bộ đường không, chắc chắn quan trọng nhất là hỗ trợ bảo vệ các lãnh thổ không liên tục của Nga và cũng là công cụ triển khai nhanh chóng, không nhất thiết phải ở các vùng lãnh thổ do đối thủ kiểm soát. Trên thực tế, trong số các vùng lãnh thổ mà tôi đã trích dẫn trong nhận xét trước đây, chỉ trong trường hợp Transdnistria, Nga mới cần phải đi qua lãnh thổ do đối thủ Nga kiểm soát và tấn công các hệ thống phòng không của nước ngoài trước đó. Và tất cả những vùng lãnh thổ này đều là nơi sinh sống của đa số người Nga hoặc thân Nga, Nga sẽ không làm điều gì chống lại người dân ở đó. Đôi khi, đơn giản là không có thời gian để đến sân bay và triển khai từ đó.

                  Bạn có tin tưởng vào lòng trung thành của đa số người Nga hoặc thân Nga trên lãnh thổ nước ngoài đối với chế độ nắm quyền trên lãnh thổ Liên bang Nga không? Vì lý do nào đó, không ai chạy trốn khỏi các nước vùng Baltic, Ukraine, v.v. ở Liên bang Nga, họ chạy ở đó chứ không phải ngược lại. Và người dân địa phương sẽ nhe răng đầy đủ.
                  Bùn rơi bình thường - Ukraine là một ví dụ.
                  Tình hình bây giờ không giống như thời Liên Xô. Gian lận sẽ không hiệu quả. Bức ảnh xuất hiện.
                  Chính quyền mua biệt thự ở Pháp, điều trị ở Đức và Israel, giáo dục trẻ em ở Anh, thực hiện lòng yêu nước và cướp bóc người dân ở Liên bang Nga.
                  Tôi đã nói với bạn rồi - tầm bắn của tên lửa phòng không đã đạt tới 300-400 km. Làm thế nào và loại khu vực nào để làm sạch chúng?
                  Tầm bắn của tên lửa máy bay có lẽ đã đạt tới 300 km. Liên bang Nga không có máy bay thế hệ thứ 5 loại F-22. Và đối với họ, mục tiêu loại IL-76 chỉ là một món đồ chơi. Cả 76 và máy bay chiến đấu hỗ trợ đều không nhìn thấy thời điểm phóng và khi họ nhìn thấy tên lửa, F-22 sẽ ở phía bên kia.
                  Bạn có thể dự đoán kết quả của hoạt động? Hay bạn muốn lấp đầy Liên bang Nga bằng quan tài? Đã thế này rồi, 2 MV. Hãy nhìn vào hiệu quả của cuộc đổ bộ của Liên Xô. Và ở đây có đủ chiến lược gia và nhà thiết kế.
                  Bạn có chắc chắn rằng Nga sẽ không làm điều gì chống lại người dân ở đó không? Tôi không.
                  Trích dẫn từ eehnee
                  Bạn có thấy trong 40 năm qua việc sử dụng trực thăng với pháo kéo treo không? Hoa Kỳ yêu thích nó và sử dụng nó thường xuyên. Chà, hình thức triển khai trên không cổ xưa và lỗi thời này kém tiên tiến hơn nhiều so với cách triển khai vũ khí trên không của Nga. Nhưng cách của Nga về cơ bản có thể được sử dụng theo các điều khoản tương tự, bên cạnh các tình huống khác vượt quá khả năng di chuyển của trực thăng với tải trọng treo.

                  Liên bang Nga không sử dụng phương pháp cổ xưa này vì những khẩu súng của Liên bang Nga có thể vận chuyển theo cách này nặng hơn 3 tấn. Những thứ kia. MI8 không thể đón họ. Nhưng MI-26 rất đắt và số lượng không nhiều.
                  Kéo bằng trực thăng không phải là cổ xưa mà là một kỹ thuật chiến thuật rất thành công. Và hệ thống hỗ trợ hỏa lực trực tiếp di động 120mm M-327 EFSS của Mỹ rất thành công trong các cuộc xung đột cục bộ. Dragon Fire II di động thuận tiện cho việc kiểm tra. Họ cũng mang theo 777. Kể tên một cái gì đó tương tự ở Liên bang Nga?
                  Trích dẫn từ eehnee
                  Và trả lời một số nhận xét về câu trả lời trước đó của bạn, 2S31 Vena mà Azerbaijan mua không phải là vũ khí trên không, nó thuộc nền tảng BMP-3.


                  BMP-3, BMD-4, Rakushka - chúng có sự thống nhất cao hơn (khung gầm 5 con lăn).
                  Và đối với Lotus và Sprut đã có khung gầm 7 bánh.
                  Tất nhiên, đây là một lựa chọn thú vị để hợp nhất với những chiếc máy đầu tiên (trong đó yêu cầu những đơn đặt hàng lớn hơn).
                  Và một lần nữa, nếu xe có súng cối 120mm mà ngầu thì tại sao Azerbaijan lại không sử dụng.

                  Trích dẫn từ eehnee
                  Khá rõ ràng rằng một loại vũ khí mới tiềm năng của Nga cỡ 130 mm (hoặc 125 mm) để bắn tầm xa sẽ cải thiện hiệu suất của loại vũ khí 105 mm mới của Nam Phi, có tính đến tiềm năng cao hơn của cả hai cỡ nòng so với cỡ nòng 105 mm. Tôi trích dẫn khẩu M-46, loại sản phẩm đã ngừng sản xuất cách đây 50 năm, là mức tối thiểu cho những gì có thể mong đợi từ một loại vũ khí tầm xa 130 mm mới đầy tiềm năng của Nga.

                  Ở Liên bang Nga có loại BM với súng 130mm-Bereg. Quái vật. Cuộc xung đột ở Karabakh cho thấy điều gì đang chờ đợi họ (những con quái vật).
                  Đọc kỹ hơn về tiềm năng của LEO 105mm (Nam Phi) và so sánh của nó với súng 155mm. Và sau đó nói về 130mm.
                  Dù họ nói gì về người da đỏ, khi thay thế M-46 130 bằng 155, họ đã tìm ra kết quả tối ưu.
                  Và đây là cách mà Heranuks hóa ra. Những người hoàng gia thường được tìm thấy trong số mọi người... Có rất nhiều tiếng ồn... nhưng bạn không thể nghe thấy "âm nhạc". ...ngay cả trên một cây đàn piano đã được chỉnh dây. ...
                  (Tôi đã đề cập trước đó rồi, đừng quá xúc phạm, nhưng trong trường hợp này tiền được cắt giảm tốt)
                2. -1
                  Ngày 26 tháng 2021 năm 17 17:XNUMX
                  Trích dẫn từ eehnee
                  Nếu Ấn Độ thay thế nòng 130mm lãng phí bằng phụ tùng 155mm mới, những vũ khí này sẽ được so sánh với 2S35 Koalitsiya. Và nhận xét của bạn về cỡ nòng 152mm là khá đáng tiếc. Trên thực tế, có thể dự đoán rằng cỡ nòng 152mm chiếm ưu thế so với cỡ nòng 155mm trên toàn bộ nền lục địa châu Á. Trong số các cỡ nòng 203mm và 240mm được đề cập, có khả năng chúng sẽ tiếp tục và các loại vũ khí mới thuộc loại cỡ nòng này có thể sẽ xuất hiện. Những cỡ nòng này có vị trí thích hợp trong loạt cỡ nòng được cân bằng tốt của Nga, luôn có số lượng cỡ nòng dự phòng thấp hơn.

                  Và nhận xét của tôi về cỡ nòng 152mm có gì sai?
                  Khi nói đến Châu Á, ý bạn là Liên bang Nga và các vệ tinh của nó - sẽ có 300 triệu.
                  Iran độc hại và một số kẻ ăn bám.
                  Và về mặt tài chính, đó là một cái lỗ bánh rán.
                  Trung Quốc, Ấn Độ, Nhật Bản, v.v. - hãy cộng các con số lại với nhau. Và đâu là sự thống trị trên toàn bộ nền tảng lục địa châu Á?
                  Không có triển vọng ở cỡ nòng 152mm. Nếu ý nghĩa của từ không rõ ràng.

                  Các vấn đề được giải quyết với cỡ nòng 203mm hiện có thể được giải quyết bằng cỡ nòng 155mm. Và điều này đã đến phương Tây, đến Trung Quốc, Ấn Độ, v.v. Kết quả là một bản ghi nhớ chung về đạn đạo cỡ nòng 155mm đã xuất hiện.
                  Hoa mẫu đơn và Malki vẫn tồn tại, có lẽ vì một đặc điểm rất quan trọng duy nhất duy nhất rất quan trọng cho chúng vẫn chưa được tìm thấy hoàn toàn.
                  Phương Tây có đặc điểm này ở kích thước 155mm.
                  Và vì vậy, nhìn vào các đặc điểm về tính cơ động, khả năng cơ động, tầm bắn và tốc độ bắn trong một cuộc xung đột ít nhiều nghiêm trọng với kẻ thù phù hợp, kịch bản Karabakh được chiếu lên pháo tự hành Kal 203m.
                  Số phận tương tự như Malki và Peonies cũng có thể xảy ra với Tulip.
                  Cỡ nòng 155mm là một giải pháp hợp lý, hợp lý, đầy đủ, thống nhất và phổ quát.
                  Nó là tối ưu cho các xung đột cục bộ. Và nếu nó mang tính toàn cầu, thì một loài động vật phương bắc sẽ đến với tất cả mọi người, với tất cả mọi người, chứ không chỉ với con vật trong ảnh.


                  Và bạn sẽ chiến đấu với ai? Nếu không phải là bí mật thì chẳng phải với những người trong ảnh sao (tôi đã đăng ảnh trước đó rồi).


                  Bạn cần yêu phụ nữ và ba người trong số họ, sau đó họ sẽ bình yên và sẽ nuôi sống.
                  Và bạn sẽ chiến đấu với họ.
                  1. -1
                    Ngày 27 tháng 2021 năm 00 58:XNUMX
                    Hiểu rõ khái niệm về cỡ nòng (đường kính), hiển nhiên nhận thấy rằng 152mm hay 155mm có kích thước rất khác so với 203mm. Điều đó có nghĩa là nếu những cải tiến kỹ thuật mới được áp dụng để thiết kế vũ khí mới cỡ 152mm hoặc 155mm có thể phù hợp với một số đặc điểm của vũ khí kỳ cựu là 203mm, áp dụng các khái niệm tương tự cho cỡ nòng 203mm thì lợi thế về sức mạnh của cỡ nòng 203mm vẫn còn. Và hơn thế nữa trong trường hợp cỡ nòng 240mm. Điều đó có nghĩa là cỡ nòng khó có thể bị loại bỏ và mọi thời gian sẽ dễ dàng hơn để thêm nó vào nền tảng mới. Đây chỉ là sự hiểu biết cơ bản về ý nghĩa của một cỡ nòng về mặt kỹ thuật.
                    Về cỡ nòng 152mm tôi hoàn toàn không đồng ý với nhận xét của bạn. Vấn đề chính khiến không thể mở rộng cỡ nòng mạnh hơn là Nga không xuất khẩu 2A36 Giatsing-B và 2S5 Giatsint-S vì có khả năng hạt nhân. Cả Trung Quốc và Ấn Độ đều rất muốn có chúng nhưng chúng vẫn chưa được bán. Hầu hết toàn bộ nền tảng lục địa không thân thiện với Mỹ và ở đó thiết kế pháo binh tiên tiến nhất là thiết kế của Nga. Cho đến nay. Ví dụ, ở Trung Quốc, cỡ nòng 152mm vẫn chiếm ưu thế so với cỡ nòng 155mm. Bạn cũng có thể gọi Châu Á là lục địa độc hại hoặc lục địa độc hại nếu muốn, nhưng ở nền tảng lục địa của Châu Á, phương Tây có quyền truy cập bị từ chối, ngoại trừ Hàn Quốc và Tây Nam (Israel và các quốc gia Ả Rập đầy nắng).
                    Tình hình nước Nga khác xa so với tình hình thời Liên Xô. Tình hình rất khác. Ngày nay Nga có hơn 80% dân số là người Nga. Nga có tình hình dân tộc rất đồng nhất so với Liên Xô, và cùng với thời gian các nhóm thiểu số người Nga ở các nước thuộc Liên Xô cũ khác có xu hướng di cư sang Nga, làm cho thành phần dân tộc của nước này trở nên mạnh mẽ hơn.
                    Và quay trở lại vấn đề, cần nhớ đến hệ thống phòng không khi chúng ta nói về pháo kéo treo trên trực thăng. Cách triển khai này ngày nay chỉ hữu ích trước những đối thủ có trình độ công nghệ rất thấp, bởi vì hoạt động này cực kỳ dễ bị tổn thương trước bất kỳ loại phòng không nào, ngay cả những loại thô sơ nhất và thậm chí trước mọi loại vũ khí chống tăng cầm tay. Việc triển khai trên không theo mô hình của Nga với vũ khí tự hành trên không được triển khai từ các máy bay bay cao hơn và nhanh hơn, an toàn hơn đáng kể trong môi trường phòng không, mặc dù vẫn dễ bị tổn thương.
                    Một chi tiết quan trọng khác là không có sự thống nhất giữa nền tảng BMD-4 và BMP-3, đồng thời việc đồng hóa vũ khí trên nền tảng BMP-3 với vũ khí trên không là sai lầm vì chúng chưa được chuẩn bị cho điều đó. Azerbaijan không sử dụng 2S31 Vena mà Mỹ đang sử dụng sự kết hợp thô sơ hơn giữa súng cối 120mm và bệ tự hành. Loại vũ khí 152mm mới của Nga kết hợp hỏa lực trực tiếp và gián tiếp (súng cối) đã được thử nghiệm trên bệ BMD-4(M) với ký hiệu 2S37, nhưng bệ này không chống lại được vũ khí.
                    1. 0
                      Ngày 27 tháng 2021 năm 07 40:XNUMX
                      Trích dẫn từ eehnee
                      Hiểu rõ khái niệm về cỡ nòng (đường kính), hiển nhiên nhận thấy rằng 152mm hay 155mm có kích thước rất khác so với 203mm. Điều đó có nghĩa là nếu những cải tiến kỹ thuật mới được áp dụng để thiết kế vũ khí mới cỡ 152mm hoặc 155mm có thể phù hợp với một số đặc điểm của vũ khí kỳ cựu là 203mm, áp dụng các khái niệm tương tự cho cỡ nòng 203mm thì lợi thế về sức mạnh của cỡ nòng 203mm vẫn còn. Và hơn thế nữa trong trường hợp cỡ nòng 240mm. Điều đó có nghĩa là cỡ nòng khó có thể bị loại bỏ và mọi thời gian sẽ dễ dàng hơn để thêm nó vào nền tảng mới. Đây chỉ là sự hiểu biết cơ bản về ý nghĩa của một cỡ nòng về mặt kỹ thuật.

                      Ngoài sức mạnh của đạn dược, còn có những chỉ số khác.
                      Bạn có quen thuộc với những từ hậu cần, thống nhất và kinh tế sản xuất không?
                      Hầu như cả thế giới đã đưa ra lựa chọn.
                      Nhưng bạn lại muốn đẩy ai đó vào ngõ cụt khác.
                      Nhưng đây là đánh giá giá trị của tôi và tôi có thể sai.
                      Hãy để thời gian trả lời.
                      1. -1
                        Ngày 27 tháng 2021 năm 12 26:XNUMX
                        Tiêu chuẩn hóa là một công cụ quan trọng để giảm bớt sự dư thừa, nhưng không được áp dụng trong trường hợp không có sự dư thừa. Như đã giải thích trước đây, cỡ nòng 203mm và 240mm rất khác so với các cỡ nòng pháo hiện có khác và có vị trí riêng trong phạm vi cỡ nòng của vũ khí Nga.

                        Trên thực tế, Nga giữ một phạm vi cỡ nòng rất cân bằng, chỉ có một số cỡ nòng dư thừa đang bị loại bỏ trong hầu hết các trường hợp. Giữa 15 nhóm chính chỉ có 3 nhóm có một số dư thừa:

                        1.-) Trong nhóm cỡ nòng 76mm, cỡ nòng 73mm và 82mm là dư thừa. Cỡ nòng 73mm sẽ biến mất cùng với BMP-1. Cỡ nòng 82mm về cơ bản cũng đã hoàn thiện. Có một số loại vũ khí đang được thử nghiệm nhưng tôi không nghĩ chúng sẽ thành công. Từ 50mm đến 100mm, Nga có thể chỉ sử dụng vũ khí cỡ 57mm, 76mm hoặc 100mm.

                        2.-) Trong nhóm cỡ nòng 23mm, cỡ nòng 25 mm vẫn còn ở một số tàu, nhưng có khả năng sẽ sớm biến mất. Có thể với những con tàu, hoặc có thể với một số quá trình hiện đại hóa tàu trước đây.

                        3.-) Trong nhóm từ 120mm đến 130mm, tôi vẫn chưa thấy người dẫn đầu rõ ràng ở lại. Giữa 120mm, 122mm, 125mm và 130mm, một loại có thể sẽ dẫn đầu vào cuối thế kỷ này và phần còn lại sẽ trở nên dư thừa. Có thể hai trong số chúng sẽ sống sót, một chiếc chứa vũ khí cầm tay và chiếc còn lại chứa vũ khí hạng nặng.

                        Nga thậm chí có thể sớm tích hợp các súng phóng lựu với cỡ nòng tiêu chuẩn và chỉ có tên lửa và tên lửa là không được sử dụng.
                      2. 0
                        Ngày 27 tháng 2021 năm 13 06:XNUMX
                        Trích dẫn từ eehnee
                        Tiêu chuẩn hóa là một công cụ quan trọng để giảm bớt sự dư thừa, nhưng không được áp dụng trong trường hợp không có sự dư thừa. Như đã giải thích trước đây, cỡ nòng 203mm và 240mm rất khác so với các cỡ nòng pháo hiện có khác và có vị trí riêng trong phạm vi cỡ nòng của vũ khí Nga.

                        Các vấn đề mà 203mm và 240mm giải quyết có thể được giải quyết bằng các loại cỡ nòng, hệ thống vũ khí và phương pháp khác.
                        Điều này được chấp nhận trên toàn thế giới. Đây đã là vòng thứ ba rồi. Nó đã đến với tôi ở một nơi.
                        Viết một dự án, đề xuất nó, có thể họ sẽ chấp nhận và phân bổ tiền, nhưng họ cũng có thể tống bạn vào tù, và ở Liên bang Nga những người như Zonenko đang làm điều đó.
                      3. 0
                        Ngày 27 tháng 2021 năm 13 23:XNUMX
                        Trích dẫn từ eehnee
                        Trên thực tế, Nga giữ một phạm vi cỡ nòng rất cân bằng, chỉ có một số cỡ nòng dư thừa đang bị loại bỏ trong hầu hết các trường hợp. Giữa 15 nhóm chính chỉ có 3 nhóm có một số dư thừa:

                        1.-) Trong nhóm cỡ nòng 76mm, cỡ nòng 73mm và 82mm là dư thừa. Cỡ nòng 73mm sẽ biến mất cùng với BMP-1. Cỡ nòng 82mm về cơ bản cũng đã hoàn thiện. Có một số loại vũ khí đang được thử nghiệm nhưng tôi không nghĩ chúng sẽ thành công. Từ 50mm đến 100mm, Nga có thể chỉ sử dụng vũ khí cỡ 57mm, 76mm hoặc 100mm.


                        Bạn là một chuyên gia giỏi về vũ khí của Nga. Nhưng danh sách của bạn chưa đầy đủ. Trong 82mm có hai hệ thống với loại đạn hoàn toàn khác nhau và có thể xuất hiện 3 hệ thống. Ngoài ra, một MLRS mới cỡ nòng 80mm đã xuất hiện. Lực lượng mặt đất không có 76mm. Để cho bạn biết, chúng tôi đã cưa một khẩu súng cối 60mm. Trong cal. 57mm là hai hệ thống hoàn toàn khác nhau, kể cả về đường kính, nhưng đây là 57mm.
                        Và xin cho bạn biết, có một thời, khi khẩu OPU 100A2 70 mm được lắp đặt trên xe chiến đấu bộ binh vào những năm 80 - vào thời điểm đó, đó là một giải pháp tạm thời (miễn là có vỏ đạn pháo 100 mm cũ), họ sẽ để thay thế nó. 40 năm đã trôi qua. Mọi thứ đều thay đổi.
                        Đây là một kiệt tác - một loại vũ khí có đạn đạo thấp, có các bộ phận của nòng và thân đạn của vũ khí có đạn đạo cao.
                      4. -1
                        Ngày 29 tháng 2021 năm 04 21:XNUMX
                        Cần lưu ý rằng tôi đã đưa MRLS vào giữa tên lửa và tên lửa trong nhận xét cuối cùng của mình đề cập đến vũ khí nằm ngoài hệ thống cỡ nòng. Về cơ bản mọi hệ thống tên lửa và tên lửa đều có cỡ nòng riêng.

                        MRLS 80mm không được sử dụng chính thức và nguồn gốc của nó là tên lửa không điều khiển S-8 80mm được sử dụng để Hỗ trợ trên không từ máy bay nhỏ và trực thăng. Và MRLS 80mm có cùng một vấn đề là tầm bắn quá ngắn khiến nền tảng bị lộ quá nhiều. Tôi không nghĩ MRLS 80mm sẽ được Lực lượng Vũ trang Nga áp dụng. Tôi thấy nó nhiều hơn ở khía cạnh xuất khẩu và ở khía cạnh lực lượng an ninh phi quân sự, là một loại vũ khí thuộc loại cầm tay.

                        Ngoài ra, các loại vũ khí 82mm mới cũng đang trong giai đoạn thử nghiệm, tôi đã đề cập rất ngắn gọn về chúng và tôi không mong đợi sẽ được sử dụng. Tôi cũng thấy họ nhiều hơn ở khía cạnh xuất khẩu và ở khía cạnh lực lượng an ninh phi quân sự. Vấn đề chính là ở cỡ nòng đã dư thừa, thực tế cơ bản đã hoàn thiện rồi, tôi thấy việc quay trở lại với họ rất khó khăn. Điều tồi tệ nhất khi áp dụng các biện pháp tiêu chuẩn hóa là luôn tạo ra lối thoát phù hợp cho các tùy chọn trước đó, nhưng trong trường hợp 82mm, điều này về cơ bản đã được thực hiện và ngày nay đã được giải quyết tốt.

                        Để tìm giải pháp thay thế hiện nay, đối với cỡ nòng súng cối 82mm và cỡ nòng súng cối 60mm cũ, bước đi hợp lý và đúng đắn, phù hợp với quy trình tiêu chuẩn hóa, là kiểm tra các lựa chọn vũ khí mới kết hợp hỏa lực trực tiếp và gián tiếp (súng cối). hoặc súng cối nguyên chất có cỡ nòng 100mm, 76mm và 57mm. Và áp dụng các giải pháp tốt nhất, cả trong sơ đồ cơ động hoặc gắn vào xe bộ binh chiến đấu mà không làm thay đổi vai trò chính của bộ binh chiến đấu (sẽ không phải là các hệ thống pháo hạng nặng, như 2S24 và 2S41 thực sự là không). Mọi cải tiến hiện đại dành cho vũ khí cỡ nòng 82mm mới cũng có thể được áp dụng thành công cho các cỡ nòng (đường kính) chính của Nga xung quanh.

                        Về cơ bản điều này được thực hiện với cỡ nòng 73mm. Lựa chọn thay thế là vũ khí 100mm được trang bị cho xe bộ binh chiến đấu BMP-3. Trong trường hợp này, loại vũ khí này không được điều chỉnh phù hợp với sơ đồ cơ động của con người, lẽ ra nó sẽ là sự thay thế đương nhiên cho SPG-9. Lựa chọn tự nhiên khác để thay thế SPG-9 sẽ là cỡ nòng 76mm.
                    2. 0
                      Ngày 27 tháng 2021 năm 08 37:XNUMX
                      Trích dẫn từ eehnee
                      Về cỡ nòng 152mm tôi hoàn toàn không đồng ý với nhận xét của bạn. Vấn đề chính khiến không thể mở rộng cỡ nòng mạnh hơn là Nga không xuất khẩu 2A36 Giatsing-B và 2S5 Giatsint-S vì có khả năng hạt nhân. Cả Trung Quốc và Ấn Độ đều rất muốn có chúng nhưng chúng vẫn chưa được bán. Hầu hết toàn bộ nền tảng lục địa không thân thiện với Mỹ và ở đó thiết kế pháo binh tiên tiến nhất là thiết kế của Nga. Cho đến nay. Ví dụ, ở Trung Quốc, cỡ nòng 152mm vẫn chiếm ưu thế so với cỡ nòng 155mm. Bạn cũng có thể gọi Châu Á là lục địa độc hại hoặc lục địa độc hại nếu muốn, nhưng ở nền tảng lục địa của Châu Á, phương Tây có quyền truy cập bị từ chối, ngoại trừ Hàn Quốc và Tây Nam (Israel và các quốc gia Ả Rập đầy nắng).

                      Ở Liên Xô và sau đó là ở Liên bang Nga, có hai kích cỡ tiêu chuẩn của đạn (đạn) không thể thay thế cho nhau. Đến 2A36 và tới 2A65. Tầm cỡ là như nhau, nhưng mọi thứ khác đều khác nhau.
                      Về những bước phát triển tiên tiến của Liên Xô, Khrushchev đã suy nghĩ về những tồn đọng của Liên Xô.
                      Vào những năm 70, khi Liên Xô cưa Hyacinth và không để ý đến người Canada. Lúc này J. Bull đang uống 45 cal. Thân cây. Bull có tầm bắn 40 km. Hãy tự tìm nó ở Hyacinth. Kết quả Bullet - Israel, Nam Phi.
                      Tôi sẽ quan tâm đến mối liên hệ với thực tế là ở Trung Quốc 152 chiếm ưu thế hơn 155. Đây là từ kẻ ác.
                      Năm 1987, công ty NORINCO của Trung Quốc lần đầu tiên giới thiệu mẫu súng pháo kéo 155 mm "Type 88" (còn được gọi là W88/89).
                      Vào những năm 90, việc sản xuất GHN-45/APU được cấp phép theo giấy phép của Áo đã bắt đầu ở Trung Quốc (điều này đã được đề cập trước đó, bạn cần đọc kỹ hơn).
                      Và xem các triển lãm mới nhất ở Trung Quốc và việc mở rộng xuất khẩu của nước này.
                      Phương Tây đã và có quyền tiếp cận không chỉ những quốc gia mà bạn đã nêu tên. Kết luận của bạn lại là từ kẻ ác.
                      Iran có súng 155mm dưới thời Shah. Sau đó, vào những năm 80, ông nhận được chiếc GC-45 của Áo qua Libya. Iraq đã nhận được nó thông qua Jordan thậm chí còn sớm hơn. Và họ đã sử dụng chúng để chống lại nhau. Iran vẫn đang phát triển tầm cỡ này.
                      Bull chuyển đến châu Âu sau khi bị bắt. Space Research tuyên bố đóng cửa (≈1980), nhưng vào năm 1982 nó được tái lập ở Bỉ.
                      Việc sản xuất loại pháo này được thực hiện tại Áo bởi công ty NORICUM dành cho quân đội Áo, công ty sau đó đã phát triển bản sửa đổi GHN-45. Sau đó, NORICUM cũng tạo ra một phiên bản sửa đổi của GH-52/APU với nòng cỡ 52. Công ty Engesa của Brazil cũng đã mua giấy phép sản xuất loại pháo này. Vào những năm 80, pháo tự hành đã được Kuwait, Libya, Jordan, Ả Rập Saudi và Thái Lan mua.
                      Vào thời điểm này, Liên Xô đang cưa 2A65 (tầm bắn 30 km).
                      Vào những năm 90, việc sản xuất GHN-45/APU được cấp phép theo giấy phép của Áo đã bắt đầu ở Phần Lan.
                      Đã có giấy phép của Phần Lan, việc sản xuất một bản sửa đổi của loại pháo này với nòng cỡ nòng 45, cung cấp tầm bắn lên tới 42 km và tốc độ bắn lên tới 10 phát mỗi phút, cũng như bản sửa đổi của nó với cỡ nòng 52. -thùng cỡ nòng, bắt đầu ở Ai Cập.
                      Năm 2002, Denel tuyên bố chế tạo pháo tự hành G5-2000 với nòng cỡ nòng 52 và tầm bắn 67 km, sau đó trên cơ sở đó, pháo tự hành G-6/52 đã được tạo ra.
                      Và đâu là công nghệ tiên tiến của Liên bang Nga?
                      Đầu những năm 2000. Họ bắt đầu cắt giảm Liên minh. Với điện tích và đạn riêng của nó. Kích thước tiêu chuẩn thứ ba. Hãy tự bắn mình đi, nhà hậu cần.
                      Nếu đạn từ 2A65 phù hợp với 2S35 thì ngược lại là một câu hỏi lớn.
                      Và đối với lục bình - - giống như từ 2A65.
                      Những công nhân tiên tiến đã thiết kế nó. Giống như nghệ sĩ piano người Nhật đó.
                      1. -1
                        Ngày 27 tháng 2021 năm 15 18:XNUMX
                        Đối với loại 152mm, Nga đã đạt được tầm bắn lớn nhất với 2A36 và 2S5, bên cạnh khả năng hạt nhân. Nga không cần sự thay thế cho đến bây giờ. Trên thực tế, một thế hệ vũ khí mới đã được phát triển:

                        1.-) Vũ khí chống tăng xe tăng 2A73, có khả năng được kết hợp với nền tảng armata để tạo ra "T-14 152mm".
                        2.-) 2A88 cho tầm xa, kết hợp với nền tảng armata để tạo ra 2S35 Koalitsiya.
                        3.-) 2A89 kết hợp hỏa lực trực tiếp và gián tiếp (súng cối), có khả năng được kết hợp với một số bệ và về cơ bản sẽ thay thế các loại súng cối 160mm đã nghỉ hưu.

                        Triển vọng cho cỡ nòng 152mm là rất tốt. Nếu Nga muốn xuất khẩu những loại vũ khí này được gắn trên các bệ khiêm tốn hơn hoặc cũ hơn, hoặc thậm chí trên các cấu trúc kéo, thì đó sẽ là một thị trường mạnh mẽ cho chúng, đặc biệt là ở nền tảng lục địa châu Á, nhưng không chỉ ở đó.

                        Mọi nguồn tin sẽ cho bạn biết rằng Trung Quốc vẫn có số lượng pháo 152mm lớn hơn nhiều so với 155mm, và chắc chắn cỡ nòng 155mm ít có ý nghĩa hơn đối với họ vào thời điểm đó. Trung Quốc đang có động thái rất bành trướng với việc phát triển nhanh chóng các loại vũ khí mới cũng như nhiều dự án và cỡ nòng dư thừa, nhưng đến một lúc nào đó, Trung Quốc sẽ cần bắt đầu tối ưu hóa các phương án và loại bỏ những thứ dư thừa.

                        Iran không phát triển cỡ nòng 155mm, chỉ đơn giản là cập nhật vũ khí cũ hơn. Và Thái Lan cũng từ bỏ khuynh hướng thân phương Tây. Giống như việc cắt giảm vũ khí của Liên Xô và Trung Quốc là điều hiển nhiên ở châu Âu và có khả năng tiếp tục, việc cắt giảm vũ khí của phương Tây ở nền tảng lục địa châu Á (cộng với một số đảo) đã bắt đầu gần đây hơn nhưng cũng đang diễn ra và có khả năng sẽ tiêu diệt khẩu 155mm. tầm cỡ trong khu vực trong một số thập kỷ, ngoại trừ Tây Nam (các nước Ả Rập theo đạo Sunni và Israel) và Hàn Quốc.
                      2. 0
                        Ngày 27 tháng 2021 năm 16 28:XNUMX
                        Tất cả các khách hàng tiềm năng đã được giải thích cho bạn, nhưng bạn lại nói về chính mình.
                        Chúng tôi có các nguồn, triển lãm, hội nghị khác nhau, v.v.
                        Chúng tôi đã đi vòng tròn nhiều lần rồi. Bạn đang nói về Foma, bạn đang nói về Yerema.
                        Mọi người sẽ vẫn giữ quan điểm riêng của mình. Mùa xuân sẽ kể.
                        Hoặc nấm mồ sẽ sửa tật gù. Những thứ kia. Tôi.
                    3. 0
                      Ngày 27 tháng 2021 năm 09 45:XNUMX
                      Trích dẫn từ eehnee
                      Tình hình nước Nga khác xa so với tình hình thời Liên Xô. Tình hình rất khác. Ngày nay Nga có hơn 80% dân số là người Nga. Nga có tình hình dân tộc rất đồng nhất so với Liên Xô, và cùng với thời gian các nhóm thiểu số người Nga ở các nước thuộc Liên Xô cũ khác có xu hướng di cư sang Nga, làm cho thành phần dân tộc của nước này trở nên mạnh mẽ hơn.


                      Bạn muốn nói ai là người dân tộc Nga?
                      Viễn Đông và Bắc vắng tanh.
                      Hơn năm triệu người dân có trình độ học vấn cao nhất và khỏe mạnh nhất ở Liên bang Nga đã trốn sang “phương Tây đang suy tàn”.
                      Quốc gia các nhóm thiểu số đã đến Liên bang Nga từ lâu và được chào đón ở đó với “vòng tay rộng mở”.
                      Bạn đã nghe nói về việc củng cố thành phần dân tộc của đất nước trên kênh zombie nào?
                      Điều này giống như lời của một người Nga đang ở trong hầm trú ẩn và nói rằng công dân EU đến Nga để tiêm vắc xin Sputnik và mua giấy chứng nhận của họ rằng họ đã tiêm vắc xin Pfizer...
                      Lời khuyên từ người ngoài là hãy tắt máy zombie và ngừng hút thuốc hoặc uống...
                      1. -1
                        Ngày 27 tháng 2021 năm 15 40:XNUMX
                        Cuộc điều tra dân số ở Nga không nói về sự suy giảm tỷ lệ dân số Nga ở Nga. Kể từ năm 1926, tỷ lệ dân số Nga đã cao hơn 80% ở Nga. Và với một cuộc điều tra dân số mới đang diễn ra, dữ liệu cập nhật mới sẽ sớm sẵn sàng. Ở Liên minh, tỷ lệ dân số gốc Nga là khoảng 50%. Việc so sánh cả hai tình huống là hoàn toàn sai lầm. Nga là một quốc gia đồng nhất về mặt dân tộc hơn nhiều so với Liên Xô trước đây và mạnh hơn nhiều so với Liên Xô về mặt này.
                      2. -1
                        Ngày 27 tháng 2021 năm 16 19:XNUMX
                        RT hay Manka Golden Pen đã nói với bạn điều này?
                        Hoặc bạn là họ.
                      3. -1
                        Ngày 27 tháng 2021 năm 17 35:XNUMX
                        Đó là dữ liệu từ cuộc điều tra dân số của Nga từ năm 1991 và từ Liên Xô trước năm 1991. Người dân tộc Nga được đề cập đến khái niệm được sử dụng trong cuộc điều tra dân số. Chúng là dữ liệu chính thức.
                      4. -1
                        Ngày 28 tháng 2021 năm 03 40:XNUMX
                        Hãy nhìn vào dữ liệu điều tra dân số năm 2021. Chúng có thể rất thú vị.
                        Nhưng chúng tôi luôn nhớ rằng chúng tôi đang đối phó với những kẻ gian lận. Không phải tự nhiên mà “Những linh hồn chết” được sinh ra ở Nga và tồn tại cho đến ngày nay.
                        Âm mưu bỏ phiếu của những “linh hồn người chết” bị phát hiện trong cuộc bầu cử ở vùng Novosibirsk. https://tayga.info/172163
                    4. 0
                      Ngày 27 tháng 2021 năm 12 18:XNUMX
                      Trích dẫn từ eehnee
                      Và quay trở lại vấn đề, cần nhớ đến hệ thống phòng không khi chúng ta nói về pháo kéo treo trên trực thăng. Cách triển khai này ngày nay chỉ hữu ích trước những đối thủ có trình độ công nghệ rất thấp, bởi vì hoạt động này cực kỳ dễ bị tổn thương trước bất kỳ loại phòng không nào, ngay cả những loại thô sơ nhất và thậm chí trước mọi loại vũ khí chống tăng cầm tay.


                      Chiến thuật của các đơn vị trực thăng cơ động, bao gồm cả những đơn vị vận chuyển hàng hóa trên dây treo bên ngoài, là tối ưu và đã được nhiều quốc gia văn minh thử nghiệm và đã được sử dụng trong nhiều thập kỷ. Chuyến bay, tùy theo tình hình trên đường bay, có thể được thực hiện ở các độ cao khác nhau. Có chỗ che chắn. Đường bay đang được kiểm tra và một loạt hoạt động khác đang được tiến hành. Bạn có thể chỉ trích ai đó đã tham gia vào một hoạt động như vậy và có kiến ​​​​thức, thiết bị, vũ khí, nhân sự phù hợp, v.v.
                      Ít nhất bạn có thể kể tên khi nào, ở đâu và bao nhiêu máy bay trực thăng thực hiện chiến dịch như vậy đã bị bắn rơi không?
                      Tôi đã cho bạn một ví dụ về chiếc IL-76 bị bắn rơi ở Donbas.
                      Cả trong Thế chiến 2 và sau này đều không có cuộc đổ bộ nào mang theo thiết bị.
                      Và để đáp lại, họ chơi một bản ghi bị phá vỡ về sự tuyệt vời của thiết bị từ Liên bang Nga, tức là. về cà rốt.
                      1. -1
                        Ngày 27 tháng 2021 năm 18 24:XNUMX
                        Tôi cần phải kiểm tra việc Il-76 ngừng hoạt động ở Donetsk là lúc cất cánh hoặc hạ cánh, nhưng vì lý do này thực sự nó nằm trong phạm vi được trang bị vũ khí cầm tay. Đây thực sự không phải là tình huống có thể lặp lại trong một chiến dịch trên không của Nga, bởi vì các sân bay sẽ không thể tiếp cận được đối thủ của Nga bằng vũ khí tầm ngắn.

                        Mặt khác, Il-76/78/82 không thể được trang bị vũ khí cầm tay. Nhưng những chiếc trực thăng với pháo kéo treo rất dễ bị tấn công bởi vũ khí phòng không cơ động và thậm chí cả vũ khí chống tăng cơ động trong mỗi giây bay. Đây là một nhược điểm rất quan trọng, danh sách trực thăng bị mất còn quan trọng hơn nhiều so với danh sách Il-76/78/82. Tất nhiên đây là chiến thuật của phương Tây, của người “văn minh”, và phải được tất cả mọi người tán thành (vì họ không có lựa chọn thay thế). Thực tế là cách triển khai vũ khí trên không của Nga, vốn vẫn còn dễ bị tổn thương, lại ít dễ bị tổn thương hơn đáng kể so với chiến thuật cổ xưa mà phương Tây sử dụng. Pháo kéo treo trên trực thăng là thứ hiện đại vào những năm 1960, có thể cho đến tận chiến tranh Việt Nam, nhưng ở Việt Nam, chiến thuật này không giúp Mỹ tránh được thất bại, và kể từ đó, chỉ hữu ích khi đối đầu với đối thủ có trình độ công nghệ rất thấp. , trong những tình huống ngày càng ít phổ biến hơn theo thời gian.
                      2. 0
                        Ngày 28 tháng 2021 năm 03 32:XNUMX
                        Hôm nay không có thì ngày mai sẽ có.
                        Ai khẳng định Buk sẽ không bị giấu ở đâu đó. Một ví dụ là cần thiết.
                        Không có danh sách các máy bay trực thăng bị bắn rơi.
                        Cũng như không có câu trả lời tại sao nhà điều hành lớn nhất của BM "Vena" lại không sử dụng chúng trong NKR.
                        Bất kỳ chiếc IL-76/78/82 nào bị bắn rơi khỏi danh sách của bạn đều quan trọng hơn cả chục chiếc trực thăng và số xác chết sẽ nhiều hơn.
                        Và không phải lúc nào cũng cần đến tên lửa, hãy nhìn vào số vụ tai nạn máy bay trong năm 2021. Ở Liên bang Nga.
                      3. -1
                        Ngày 28 tháng 2021 năm 12 07:XNUMX
                        Cô ấy có một liên kết:

                        https://lostarmour.info/aviation/

                        Nếu bạn không thấy danh sách ngay từ đầu, hãy nhấn gửi.

                        Trong cùng một trang web, bạn có thể kiểm tra ví dụ về tổn thất hàng không của Hoa Kỳ ở Afghanistan và nhiều ví dụ khác..
                      4. -1
                        Ngày 28 tháng 2021 năm 12 33:XNUMX
                        Sự cố với bản dịch trên trang web bạn chỉ định.

                        Và chỉ để tham khảo: Liên Xô không mang theo súng gắn bên ngoài, nhưng có thời điểm ở Afghanistan đã mất hơn 330 máy bay trực thăng và 110 máy bay.
                        Tiếng Anh dễ dàng hơn cho bạn. Dán nhãn theo cách đó.
                    5. 0
                      Ngày 27 tháng 2021 năm 12 35:XNUMX
                      Trích dẫn từ eehnee
                      Một chi tiết quan trọng khác là không có sự thống nhất giữa nền tảng BMD-4 và BMP-3, đồng thời việc đồng hóa vũ khí trên nền tảng BMP-3 với vũ khí trên không là sai lầm vì chúng chưa được chuẩn bị cho điều đó. Azerbaijan không sử dụng 2S31 Vena mà Mỹ đang sử dụng sự kết hợp thô sơ hơn giữa súng cối 120mm và bệ tự hành. Loại vũ khí 152mm mới của Nga kết hợp hỏa lực trực tiếp và gián tiếp (súng cối) đã được thử nghiệm trên bệ BMD-4(M) với ký hiệu 2S37, nhưng bệ này không chống lại được vũ khí.


                      Vienna được tạo ra trên nền tảng BMP-3 (6 con lăn) (nặng 19,2 tấn). BMD-4M có thân riêng (5 con lăn), xe được lắp ráp từ các linh kiện, cụm lắp ráp tiêu chuẩn của BMP-3. Lotus có thân riêng (7 con lăn) và một lần nữa các bộ phận và cụm lắp ráp được tiêu chuẩn hóa của BMP-3. Và trọng lượng là 18 tấn.
                      Bạn đã tiết kiệm được nhiều chưa? Xe đổ bộ mới đắt hơn xe tăng. Mát mẻ.
                      Kurganets sẽ xuất hiện, tiếp theo là gì?
                      Vậy hãy giải thích tất cả. Theo quan điểm của bạn, nếu súng cối trên khung gầm bánh xích hạng nhẹ rất tuyệt, thì tại sao chúng không được sử dụng trong NKR.
                      Và Azerbaijan có số lượng lớn nhất những phương tiện “chiến đấu” tuyệt vời này.
                      Việc sản xuất nguyên chiếc (trên đầu gối) các phương tiện chiến đấu không có loại tương tự ở Liên bang Nga là rất tuyệt vời theo tiêu chuẩn hiện đại.
                      1. -1
                        Ngày 27 tháng 2021 năm 19 58:XNUMX
                        Bạn đừng hiểu sai ý tôi, trong thế hệ pháo binh mới của Nga, tôi sẽ chỉ đưa vũ khí 120mm vào bệ trên không, vì bệ này không chống lại được vũ khí 2A89 152mm mới. 2S37 là không thể, thì 2S42 là lựa chọn tốt nhất có thể đạt được cho mục đích trên không. Đối với các nền tảng mới còn lại, trước tiên tôi sẽ bao gồm 2A89 152mm kết hợp hỏa lực trực tiếp và gián tiếp.

                        2S31 không bay trên không. Tôi hiểu tại sao Nga không áp dụng và tại sao lại không trở thành một phần của thế hệ pháo mới có khả năng được sử dụng ở Nga. Nhưng 2S31 vẫn có khả năng cạnh tranh so với các loại súng cối tự hành 120mm khác của phương Tây và là một lựa chọn tốt để xuất khẩu. Giống như 2S38, 2S39, 2S40, 2S41 và 2S43.

                        Thế hệ pháo binh mới tốt nhất của Nga vẫn sắp ra mắt. Các dự án vũ khí mới gắn trên nền tảng mới sẽ tham gia 2S25-SDM1, 2S35 và 2S42.
                      2. -1
                        Ngày 28 tháng 2021 năm 03 20:XNUMX
                        Trích dẫn từ eehnee
                        Thế hệ pháo binh mới tốt nhất của Nga vẫn sắp ra mắt. Các dự án vũ khí mới gắn trên nền tảng mới sẽ tham gia 2S25-SDM1, 2S35 và 2S42.


                        Kết quả được dự đoán giống như năm 1941.
                        Chẳng hạn như bên lề đường ở Afghanistan (1979-1989).
                        Thung lũng Bekaa 1982
                        Ở sa mạc Iraq 1991 vân vân.
                        Ở Grozny 1994
                        NKR 2020
                        Ngày 26 tháng 2021 năm XNUMX - lần đầu tiên sử dụng máy bay không người lái tấn công Bayraktar ở Donbass để chống lại pháo binh, trong khi UAV không vượt qua ranh giới liên lạc.
                        Chúc bạn may mắn trong việc quảng bá và quảng cáo của mình.
                      3. -1
                        Ngày 28 tháng 2021 năm 11 49:XNUMX
                        Chắc chắn bạn dường như đang thực hiện khuyến mãi ngược lại, hoặc ít nhất điểm của bạn rất rất tiêu cực. Và tôi thấy điều đó không đúng (trong khi tôi không đánh giá nhận xét của bạn). Rõ ràng là sự kết hợp mới giữa các loại vũ khí mới đã được biết đến và các nền tảng mới cũng đã được biết đến sẽ xuất hiện trong những năm tiếp theo. Các tùy chọn như 2A89 152mm được gắn trên bệ boomerang. Và nhiều cái khác. Nó không phải là tuyên truyền. Nó chỉ là 2 + 2 = 4.
                      4. -1
                        Ngày 28 tháng 2021 năm 12 18:XNUMX
                        Bạn đang sống trong chiều hướng nào?
                        Trong các ý kiến ​​để
                        https://topwar.ru/188314-prezident-rf-davajte-vspomnim-kto-vzjal-shturmom-berlin-ne-amerikancy-ili-anglichane-a-krasnaja-armija.html#comment-id-11871245
                        có một danh sách ngắn các doanh nghiệp bị phá hủy của Liên bang Nga (đầy đủ - hơn 50 nghìn). Những thứ kia. Năng lực và công nghệ đã bị mất đi và thiếu nhân sự.
                        Chúng tôi tính đến việc có rất nhiều doanh nghiệp ở các nước cộng hòa khác.
                        Không có câu hỏi nào phát sinh.
                        Tôi đã đưa ra đường liên kết đến doanh nghiệp nơi “cô hầu sữa của Rostec” làm việc, hay còn gọi là “con ngựa thành Troy”, v.v. Bạn đọc, vào trang web của công ty và có thể bạn sẽ khám phá ra điều gì đó quen thuộc mà bạn sẽ nói đến. Và kết luận sẽ tự nó hiện ra và sẽ không có ảo tưởng. Đôi khi nó có thể là 2+2=3.

                        Và đọc kỹ -
                        Ngày 26 tháng 2021 năm XNUMX - lần đầu tiên sử dụng máy bay không người lái tấn công Bayraktar ở Donbass để chống lại pháo binh, trong khi UAV không vượt qua đường liên lạc.
                        Những thứ kia. Hôm qua. Và hãy nhớ Karabakh 2020. Đó là. vào thời điểm này năm ngoái.
                        Và bạn tiếp tục cố gắng chứng minh điều gì đó với tôi.
                      5. -1
                        Ngày 29 tháng 2021 năm 05 03:XNUMX
                        Tất cả những gì tôi đang giải thích ở đây đều xuất phát từ hiểu biết kỹ thuật cơ bản. Và đó là những gì có thể mong đợi từ Lực lượng Vũ trang Nga.

                        Đôi khi ngành này có lợi ích riêng nhưng không phải ngành này phải điều chỉnh nhu cầu của Lực lượng Vũ trang Nga theo lời đề nghị của họ. Chính ngành này phải điều chỉnh lời đề nghị của mình cho phù hợp với nhu cầu của Lực lượng Vũ trang Nga.

                        Và theo cách đó một số công ty sụp đổ và các công ty khác nổi lên. Nếu phải nói, tôi đã thấy những con số tồi tệ hơn chẳng hạn ở Tây Ban Nha, một quốc gia khá nhỏ hơn Nga (và cũng kém đồng nhất về sắc tộc hơn nhiều). So với tất cả các nước phương Tây, Nga có ngành công nghiệp công mạnh hơn nhiều, trong tất cả các lĩnh vực chiến lược quan trọng.

                        Khi so sánh pháo binh của Nga, bạn có thể trích dẫn nhiều quốc gia, Hầu hết trong số họ đều có một số thành tích riêng lẻ tốt, nhưng không quốc gia nào như Nga có trình độ tốt về toàn bộ cỡ nòng và bệ phóng. Không ai có thể tạo ra được thế hệ pháo binh mới hoàn chỉnh như Nga. Kể cả Hoa Kỳ và Trung Quốc cũng không.
                      6. Nhận xét đã bị xóa.
                      7. 0
                        Ngày 28 tháng 2021 năm 06 00:XNUMX
                        Và liên quan đến vấn đề này, các “đồng tác giả” cấp cao sẽ thu được nhiều lợi ích.
                        Gửi bởi một người bạn từ Basalt. Đây là bạn của anh ấy. Tôi không biết nguyên nhân là gì. Mọi điều trong văn bản đều là sự thật, vẫn còn có nhân chứng sống.

                        Gennady Mokrousov - Ghi chú | OK.RU

                        Obukhov và s - nhiều báo cáo, nhưng ít tuyên bố. Đây là ý kiến ​​​​của tôi về anh ấy. Có lẽ tôi sai. Tôi đã làm việc dưới sự lãnh đạo của anh ấy trong 8 năm và điều này đủ để hiểu một người.
                        Obukhov Anatoly Stepanovich.

                        Hoàn toàn - https://ok.ru/profile/570550073213/statuses
  11. 0
    Ngày 23 tháng 2021 năm 11 48:XNUMX
    Ở hướng thứ hai, chúng ta không được quên Vườn hoa của mình, trong đó có súng cối có sức mạnh đặc biệt
  12. 0
    Ngày 24 tháng 2021 năm 14 27:XNUMX
    Tôi đọc các bình luận ở đây, một số “chuyên gia” và họ thông minh như thế nào.
    Ví dụ: tôi muốn xem các máy tính hiện đại chạy OMS đang hoạt động, tôi sẽ cho bạn biết lý do.
    Từng là lính nghĩa vụ trong lữ đoàn pháo binh trên pháo tự hành 2S5. Vào năm 1996-97, tôi đã ở trường bắn với tư cách là một máy tính của sư đoàn (à, cùng một “máy tính” dành cho hệ thống điều khiển). Trong xe chỉ huy và tham mưu của tôi dựa trên MTLB có một máy tính để tính toán dữ liệu, chiếm một nửa thể tích của xe. Một màn hình bao gồm các đèn có 2 dòng văn bản và bàn phím kim loại với nhiều tính năng đặc biệt khác nhau. các nút và số (không có nút chữ cái). Chúng tôi đã quyết định bằng cách nào đó ngay từ đầu. trụ sở chính để khởi động cỗ máy shaitan này và cố gắng khai hỏa với nó. Mất khoảng 5 phút để nhập tất cả dữ liệu để tính toán và nhận được kết quả (trước đây chúng tôi thực sự chưa đào tạo nhưng nó không quá khó, đặc biệt là vì tôi và sĩ quan đã giao tiếp tốt với máy tính). Họ nhổ nước bọt, tôi lấy PUO, một cây bút chì và kết quả xuất hiện sau 10-15 giây. Việc điều chỉnh gió và nhiệt độ được tính toán lại theo bảng sau 20-30 phút trong quá trình chụp, nhưng chúng tôi không chụp như điên với những thay đổi liên tục về vị trí pin. Vì vậy, trong thời gian này, tất nhiên, chuyên môn quân sự của tôi đã tiến bộ rất nhiều. Tuy nhiên, điện tử cũng vậy. Và sự hướng dẫn từ máy bay không người lái có lẽ là một bài hát. Chúng tôi đã thực hiện tính toán một lần với dữ liệu từ máy bay trực thăng, điều này tất nhiên là khó khăn, nhưng với dữ liệu từ những người theo dõi trên mặt đất thì việc đó dễ dàng hơn nhiều.
    1. 0
      Ngày 25 tháng 2021 năm 04 45:XNUMX
      Trích dẫn: Lelik76
      Ví dụ: tôi muốn xem các máy tính hiện đại chạy OMS đang hoạt động


      Có một video trên Internet về công việc của văn phòng Séc Đan Mạch ở Karabakh.
      Và một chút về Dana trong hình.
      Nhược điểm là cỡ nòng 152mm (tầm ngắn), nhưng ngay cả khi tính đến điều này, NKR cũng không thể phản đối chúng.
      Người Đan Mạch ở Azerbaijan tập hợp lại thành một đội hình và lao dọc theo mọi mặt trận. Trình thu thập thông tin đã cung cấp cho họ sự hỗ trợ khi cần thiết (tài nguyên).
      Các công nghệ mới trong pháo binh được J. Bull đề xuất vào đầu những năm 70.
      Nhưng các nước lớn lại không chú ý đến họ.
      Những công nghệ này lần đầu tiên được Israel (1973) và Nam Phi (1977-1978) sử dụng và áp dụng.
    2. 0
      Ngày 25 tháng 2021 năm 09 41:XNUMX
      Trích dẫn: Lelik76
      một số “chuyên gia” và mức độ thông minh của họ.

      Ý kiến ​​​​của một trong những “chuyên gia thông minh”.
      Tôi đang làm việc tại Marconi, nơi phát triển máy tính Điều khiển hỏa lực cho G-5 và G-6. Những bình luận trước đây đã nói về SA ở độ cao lớn. Chiều cao cuối cùng của vỏ về cơ bản đã phủ nhận mọi sự khác biệt giữa mực nước biển và dãy Luatla. Quả đạn đầu tiên được bắn bằng hệ thống điều khiển hỏa lực rơi cách mục tiêu 5 mét ở cự ly hơn 40 km!!! Khi tôi đọc thông số kỹ thuật của máy tính, tôi thấy rằng một trong những thuật toán có tính đến lực coriolus - điều mà trước đây tôi chưa bao giờ nghĩ tới.

      Nhưng vì lý do nào đó, những người Nga thân mến, những người sử dụng máy tính của người khác, Internet của người khác, điện thoại, ô tô của người khác, v.v., lại không đặt câu hỏi về các nhóm sản phẩm này.

      Nhưng hãy nhớ đến thiết bị của Liên Xô-RF: trong xe chỉ huy và tham mưu của tôi dựa trên MTLB có một máy tính để tính toán dữ liệu, chiếm một nửa thể tích của xe. Một màn hình bao gồm các đèn có 2 dòng văn bản và bàn phím kim loại với nhiều tính năng đặc biệt khác nhau. các nút và số (không có nút chữ cái). Chúng tôi đã quyết định bằng cách nào đó ngay từ đầu. trụ sở chính để khởi động cỗ máy shaitan này và cố gắng khai hỏa với nó. Mất khoảng 5 phút để nhập tất cả dữ liệu để tính toán và nhận được kết quả (trước đây chúng tôi thực sự chưa đào tạo nhưng nó không quá khó, đặc biệt là vì tôi và sĩ quan đã giao tiếp tốt với máy tính).
      Và bám sát quan điểm có hai quan điểm: của riêng mình và quan điểm kia là sai.
      Họ bắt đầu rút ra một số kết luận về công nghệ (thứ mà họ chưa nhìn thấy hoặc sử dụng), nhưng những thứ mà người khác có, thứ mà họ bắt đầu phát triển vào đầu những năm 70. Và quá trình trong lĩnh vực này vẫn chưa và sẽ không dừng lại. Điều này không thể xảy ra được, bởi vì chính tôi là người không nhận thức được nó.
      Không có phản ứng nào đối với một loạt các ví dụ về các sự kiện.
      Tôi đã trích dẫn ý kiến ​​của M. Khodarenok về chủ đề này. Và tôi đã bị buộc tội về mọi tội lỗi.
      “Mỹ mãi mãi đi trước chúng ta. Chúng tôi thậm chí không hiểu họ đang làm gì”.
      “Thật không may, ở Nga, chương trình NGAD không được thảo luận công khai. Chúng ta không hiểu những mục tiêu mà người Mỹ đã đặt ra cho mình. Không rõ họ đã tiến bộ đến mức nào trong việc triển khai, chẳng hạn như trong lĩnh vực quang tử vô tuyến, tức là trong nghiên cứu bức xạ quang học và tín hiệu RF/vi sóng cho mục đích theo dõi radar. Nghĩa là, chúng tôi không biết liệu chúng tôi có thể nhìn thấy người Mỹ hay không và chúng tôi không biết họ nhìn thấy gì”, một đại diện cấp cao của ngành hàng không Nga nói với Gazeta.Ru.
      Chuyên gia này tin rằng chủ đề NGAD không được thảo luận ở Nga do “không hiểu rõ về kết cấu”.
      “Chúng tôi chỉ có thể hy vọng rằng một cuộc thảo luận như vậy vẫn diễn ra ở mức độ bí mật nào đó ở đất nước chúng tôi. Tuy nhiên, ở cấp độ chuyên gia gần như hoàn toàn im lặng về NGAD. Ngoại trừ việc lồng tiếng một số cụm từ phổ biến nhất. Và đây là một vấn đề lớn. Hoa Kỳ luôn đi trước chúng ta ở đây. Bây giờ chúng tôi thậm chí không hiểu họ đang làm gì”, người đối thoại của Gazeta.Ru kết luận.
      Xem đầy đủ: (https://vpk.name/news/540094_ssha_operedili_nas_navsegda_my_dazhe_ne_ponimaem_chto_oni_delayut.html).
      Nhưng có vẻ như điều này không chỉ được thể hiện trong ngành hàng không mà còn ở các lĩnh vực khác.

      Kết quả là, một kết luận không hay lắm đã tự gợi ra - có vẻ như tác động của luật Carlo Cipolla đặc biệt rõ ràng ở lãnh thổ này.
      1. 0
        Ngày 25 tháng 2021 năm 10 53:XNUMX
        Chương trình NGAD không được thảo luận do thiếu kết cấu chứ không phải do thiếu hiểu biết. Không ai biết thế hệ tiếp theo nên làm gì. Cho đến nay, không có điều kiện tiên quyết nào cho bất kỳ bước đột phá nào, chẳng hạn như siêu âm động cơ bền vững hoặc ngụy trang vô tuyến mọi góc độ trên phạm vi rộng. Có thể ROFAR sẽ được triển khai, thực hiện mọi nhiệm vụ chỉ bằng AI mà không có sự tham gia của con người, v.v. Nhưng đây là những cải tiến mang tính tiến hóa được mong đợi và với một chút chậm trễ, Trung Quốc và Liên bang Nga sẽ bắt kịp chúng. Những thành tựu đột phá không phải tự nhiên mà có mà được ấp ủ qua nhiều năm, nhiều nhóm khoa học nghiên cứu về chúng, trao đổi kinh nghiệm, đi hội nghị, công bố, v.v. Vì vậy, những người được cho là đã biết.
  13. 0
    27 tháng 2022 năm 23 16:XNUMX CH
    Cảm ơn bài viết đánh giá tốt! Tôi thích nó ngắn và tất nhiên bạn có thể viết nhiều hơn một luận văn về chủ đề này. Tôi đã xem các bình luận và đó là điều tôi thích ở trang này, thường thì các bình luận cũng thú vị không kém bản thân các bài báo.