Công nghiệp quốc phòng Nga có quay lại chính sách của thập niên 30?

20


Cụm công nghiệp quốc phòng là thành phần kinh tế quan trọng, là cơ sở vật chất bảo đảm an ninh, quốc phòng của Nhà nước. Khu phức hợp này là một trong những nguồn cung cấp nguồn tài chính quan trọng cho kho bạc nhà nước. Vì vậy, tình trạng của ông rất được giới tinh hoa chính trị-quân sự của nhà nước quan tâm.

Ở nước Nga hiện đại, hoàn cảnh đã phát triển đến mức ở giai đoạn đào tạo ban đầu, sự chú ý này đã giảm đi đáng kể. Việc định hướng lại quan hệ thị trường và nhiều thay đổi địa chính trị trên quy mô toàn cầu đã dẫn đến thực tế là ngành công nghiệp quốc phòng đang đứng trước bờ vực tồn tại. Có rất nhiều lý do cho điều này - các quá trình kinh tế mang tính hủy hoại, tính toán sai lầm trong quản lý, khả năng thích ứng quá mức và sự dư thừa của khu phức hợp. Ngoài ra, trong bối cảnh các kho vũ khí quân sự còn sót lại từ Liên Xô, người ta tạo ra ấn tượng rằng mọi thứ đều bình thường trong lĩnh vực công nghiệp quân sự.

Và kết quả đã được biết rõ - sự sụt giảm mạnh về mệnh lệnh của chính phủ, các chính sách hỗn loạn trong ngành công nghiệp quốc phòng đã khiến một số lượng lớn doanh nghiệp công nghiệp quốc phòng bị sụt giảm hoạt động sản xuất và khoa học kỹ thuật, mất công nghệ, suy thoái nguồn vốn và dòng chảy lao động có trình độ cao. Và chỉ có việc ký kết các hợp đồng xuất khẩu lớn cung cấp vũ khí và thiết bị quân sự mới có thể bảo toàn được tiềm năng của ngành.

Cuộc khủng hoảng hệ thống đang nổi lên trong ngành đòi hỏi các biện pháp khẩn cấp. Và chúng đã được thông qua nhờ mệnh lệnh và hướng dẫn của chính phủ. Nhưng ngay cả trong điều kiện ổn định kinh phí và tăng trưởng hàng năm của các mệnh lệnh quốc phòng nhà nước, những xu hướng phá hoại nhất định trong quá khứ vẫn rất đặc trưng của khu phức hợp hiện đại. Do đó, cho đến gần đây, chương trình vũ khí nhà nước vẫn tập trung vào việc hiện đại hóa và sửa chữa các loại vũ khí và thiết bị quân sự hiện có chứ không phải mua hàng loạt. Vấn đề pháp lý chưa được quy định đầy đủ, đặc biệt là vấn đề bảo vệ kết quả sở hữu trí tuệ. Cũng không thể ngăn chặn xu hướng giảm độ tuổi của công nhân làm việc trong ngành công nghiệp quốc phòng, và ngày nay thực tế không có lao động trẻ có trình độ, được đào tạo chuyên nghiệp tại các doanh nghiệp quốc phòng. Ngoài ra, theo thông tin nhận được từ Cơ quan Thuế Liên bang, khoảng 170 tổ chức, doanh nghiệp thuộc tổ hợp công nghiệp quân sự đang trên bờ vực phá sản.

Giới chính trị và kinh doanh Nga đang dần hiểu rằng tổ hợp công nghiệp quân sự có tầm quan trọng rất lớn trong quá trình giải quyết các vấn đề kinh tế - xã hội và chính trị trong sự phát triển của nhà nước. Vì vậy, Tổng thống Nga V. Putin trong chương trình của mình đã xác định tăng trưởng kinh tế, tăng GDP và hiện đại hóa lực lượng vũ trang là một trong những lĩnh vực ưu tiên chiến lược quan trọng nhất.

Như Tổng thống mới đây đã lưu ý tại một cuộc họp của Hội đồng Bảo an, hiện tại, tất cả các hợp đồng được ký theo lệnh quốc phòng của nhà nước không thể chỉ ra công việc có hệ thống.

Ngoài ra, chính sách giá cho các sản phẩm quân sự không góp phần vào sự phát triển của ngành. Do đó, trong một cuộc họp của Hội đồng Bảo an, nguyên thủ quốc gia Nga đã lưu ý rằng có những khác biệt đáng kể, thường mâu thuẫn, giữa các phương pháp hiện có và hướng dẫn của các bộ trong việc xác định giá cả. Vì vậy, rất thường xuyên các tài liệu này loại trừ lẫn nhau.

Theo ông, giá các sản phẩm phức hợp công nghiệp quân sự cần được Chính phủ phê duyệt. Về vấn đề này, Tổng thống đã chỉ thị cho Thủ tướng Dmitry Medvedev chú ý hơn đến vấn đề định giá thống nhất cho các sản phẩm quân sự và duy trì công việc theo hướng này dưới sự kiểm soát cá nhân. Do đó, nghị định của chính phủ phải phê duyệt các nguyên tắc và quy định để hình thành các mô hình và loại giá khác nhau, cách tính chỉ số giá thực tế và lợi nhuận cũng như lập kế hoạch và tính toán chi phí.

Ngoài ra, theo lời nguyên thủ quốc gia phát biểu tại cuộc họp của Hội đồng Bảo an, cần tạo tiền đề cho sự đột phá trong tổ hợp công nghiệp quân sự Nga. Trong thời gian ngắn nhất, không chỉ cần cập nhật tài sản sản xuất mà còn phải hiện đại hóa về mặt kỹ thuật các doanh nghiệp tham gia ngành công nghiệp quân sự. Xét cho cùng, những chu kỳ hiện đại hóa đó, do một số hoàn cảnh nhất định, đã bị bỏ qua trong ba mươi năm qua đã có tác động tiêu cực đến ngành công nghiệp quốc phòng. Và mặc dù nhiệm vụ trước mắt là vô cùng khó khăn nhưng vẫn có giải pháp nên vấn đề phải được loại bỏ. Theo V. Putin, cần tạo bước đột phá mạnh mẽ về hiện đại hóa công nghiệp quốc phòng, tương tự như những gì đã đạt được vào những năm ba mươi của thế kỷ trước. Để đạt được kế hoạch của chúng ta, cần phải phát triển thành phần khoa học và kỹ thuật trong quá trình chế tạo và sản xuất hàng loạt các hệ thống vũ khí mới đầy triển vọng.

Ngoài ra, cần tăng năng suất lao động tại các doanh nghiệp công nghiệp quốc phòng, vì tiền ngân sách nhà nước cấp không nên lãng phí vào những công việc không hiệu quả. Vì vậy, một trong những nhiệm vụ trung gian trong quá trình hiện đại hóa và phát triển tổ hợp công nghiệp quân sự là áp dụng các công nghệ tiết kiệm năng lượng hiệu quả và tổ chức quy trình sản xuất hiện đại chất lượng cao. Bằng cách này, có thể chống tham nhũng, bởi vì việc tồn tại một mức giá duy nhất cho một loại sản phẩm hoàn chỉnh nhất định cho tất cả người mua sẽ đảm bảo rằng sẽ có thể ngăn chặn các khoản lại quả trong quá trình mua thiết bị.

Nhưng có một vấn đề - việc tạo ra một hệ thống định giá thống nhất trong trường hợp không có sự cạnh tranh trong ngành và áp lực song phương lên chính phủ sẽ vô cùng khó khăn. Điều này đã được hiểu ở Liên Xô. Sau đó, để tạo ra sự cạnh tranh “nhân tạo”, các cơ sở sản xuất trùng lặp được tạo ra. Nhưng trong điều kiện của nước Nga hiện đại, không có đủ vốn để duy trì những ngành như vậy nên chúng đã được sáp nhập. Vì vậy, không có sự cạnh tranh như vậy. Ngoài ra, trong nền kinh tế thị trường, tổ hợp công nghiệp quân sự đã phó mặc cho số phận nên sự xuất hiện của nguồn tài chính tốt đã dẫn đến giá các sản phẩm quốc phòng tăng nhanh.

Ngoài ra, thành phần kinh tế cũng đóng vai trò quan trọng, đó là việc hình thành tối ưu các cơ chế kinh tế trong hoạt động của ngành công nghiệp quốc phòng, đặc biệt là trong cơ cấu các mô hình quản lý. Vấn đề này có thể được giải quyết bằng cách tiến hành kiểm toán toàn diện và kiểm tra hiệu quả của từng doanh nghiệp riêng lẻ trong tổ hợp công nghiệp quân sự.

Theo chủ tịch nước, việc các doanh nghiệp quốc phòng ký hợp đồng dài hạn sẽ tạo cơ hội tăng mức sinh lời, tức là cho phép họ nhận được thu nhập không chỉ đủ để phát triển mà còn để thanh toán kịp thời. mức lương khá và thu hút các chuyên gia trẻ vào ngành. Đồng thời, phải tạo cơ sở cho khả năng tồn tại về mặt kinh tế của doanh nghiệp, vì không thể đạt được lợi nhuận lớn bằng cách tăng giá thành sản phẩm. Chi phí hợp đồng phải cực kỳ rõ ràng và công bằng.

Hợp tác với các đối tác nước ngoài cũng trở nên khả thi và cần thiết vì việc trao đổi kinh nghiệm, kiến ​​thức và các phương pháp hay nhất sẽ mang lại động lực tốt cho sự phát triển. Đồng thời, nguyên thủ quốc gia cho rằng việc thành lập các doanh nghiệp lắp ráp các loại vũ khí và thiết bị tương tự của nước ngoài là không thể chấp nhận được, hoặc thậm chí tệ hơn - linh kiện, phụ tùng thay thế. Một chu trình sản xuất đầy đủ sẽ diễn ra trên lãnh thổ Liên bang Nga - từ khi bắt đầu quá trình phát triển đến khi bắt đầu sản xuất hàng loạt và cung cấp phụ tùng và linh kiện.

Ngoài ra, V. Putin cho rằng cần phải thiết lập toàn quyền kiểm soát thời gian phát triển các loại vũ khí và thiết bị quân sự mới. Cần phải liên tục theo dõi quá trình phát triển đang diễn ra như thế nào, với tốc độ như thế nào, việc giao hàng hoàn chỉnh được thực hiện như thế nào, đồng thời giám sát chất lượng sản phẩm và việc tuân thủ các tiêu chuẩn kỹ thuật. Đồng thời, ông nhắc lại rằng trong những năm qua, việc thực hiện mệnh lệnh quốc phòng nhà nước gặp nhiều khó khăn nghiêm trọng.

Và tất nhiên, V. Putin lưu ý, cần phải kiểm soát nguồn tài chính kịp thời cho các dự án.

Một vấn đề quan trọng khác được nêu ra tại kỳ họp là vấn đề thu hút doanh nghiệp tư nhân vào ngành công nghiệp quốc phòng. Theo Chủ tịch nước, cần đơn giản hóa thủ tục thành lập doanh nghiệp mới trong khu phức hợp quốc phòng dựa trên hoạt động kinh doanh tư nhân. Hơn nữa, cần suy nghĩ thêm các biện pháp khuyến khích hiệu quả để thu hút các doanh nghiệp dân sự, trung tâm nghiên cứu, trường đại học thực hiện mệnh lệnh quốc phòng. Theo V. Putin, một trong những động lực này có thể là việc tạo ra một cơ sở dữ liệu thống nhất chứa thông tin về những nhu cầu mà tổ hợp công nghiệp quốc phòng đang gặp phải.

Vật liệu sử dụng:
http://www.redstar.ru/index.php/component/k2/item/4411-oboronke-nuzhen-proryiv
http://www.vz.ru/politics/2012/8/31/596059.html
20 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +4
    Ngày 13 tháng 2012 năm 09 24:XNUMX
    Đây là cách tiếp cận hoàn toàn bình thường của ban quản lý. Đang là giờ cao điểm.

    NHƯNG! Ý định tốt KHÔNG mang lại kết quả (được lập trình) như mong đợi trong những năm 30 và 40 do chủ nghĩa hình thức chính thức và sự thờ ơ. Đâu là sự đảm bảo rằng lịch sử sẽ không lặp lại với chất lượng mới và trên quy mô lớn hơn?!
    1. +3
      Ngày 13 tháng 2012 năm 11 49:XNUMX
      Kết quả được lập trình là tiêu chuẩn cao nhất, giống như một lý tưởng, và điều này hầu như luôn không thể đạt được, nhưng chính khát vọng lý tưởng đã giúp bạn đạt được những kết quả nghiêm túc. Tôi cũng không tin rằng GPV-2020 sẽ được thực hiện 100% , nhưng tôi chắc chắn rằng dựa trên kết quả của nó, Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga và ngành công nghiệp quốc phòng sẽ mạnh hơn nhiều so với hiện tại.
    2. là
      +3
      Ngày 13 tháng 2012 năm 17 33:XNUMX
      Trích từ Astrey
      Ngoài ra, thành phần kinh tế cũng đóng vai trò quan trọng, đó là việc hình thành tối ưu các cơ chế kinh tế trong hoạt động của ngành công nghiệp quốc phòng, đặc biệt là trong cơ cấu các mô hình quản lý.

      Có ai có thể dịch cụm từ này sang tiếng Nga bình thường không? Nếu không thì tôi không thể hiểu được bản tin này.
      Trích từ Astrey
      Nhưng có một vấn đề - việc tạo ra một hệ thống định giá thống nhất trong trường hợp không có sự cạnh tranh trong ngành và áp lực song phương lên chính phủ sẽ vô cùng khó khăn.

      Người đã viết này? Anh ấy đã viết gì trong câu này? Có ai ở tòa soạn đọc những gì đăng trên trang này không? Toàn bộ bài viết được nhồi nhét những “ngọc trai” như vậy. Có ai hiểu họ đang nói gì và họ đã quyết định điều gì không? Có cảm giác như các bản sao được tạo ra từ nhiều bài viết khác nhau và không phải mọi thứ đều khớp với nhau trong đống bài viết này.
      1. +1
        Ngày 13 tháng 2012 năm 21 29:XNUMX
        Chà, những giấc mơ này có thể hiểu được:
        1) Bố trí nhân sự của các ông chủ như thế nào để ít ảnh hưởng nhất đến công việc của những người đam mê máy móc? (Một câu hỏi đáng nguyền rủa, như “Chuyện gì đã xảy ra trước khi mọi thứ xuất hiện?”)

        2) Làm thế nào để giảm giá cắt cổ? Một câu hỏi mà giải pháp của nó phải được phân loại ngay khi áp dụng và được che giấu bởi các tìm kiếm đang diễn ra. Có lúc câu trả lời rất ngắn gọn - GULAG!

        Bài viết hay nhưng những chủ đề như vậy nên đọc như đọc thơ, không thực sự đọc sâu vào ý nghĩa. Để không bị khó chịu. "Đừng đọc báo Bolshevik trước bữa sáng" :) .
  2. +2
    Ngày 13 tháng 2012 năm 09 28:XNUMX
    Đảm bảo 100% - lịch sử sẽ lặp lại
    1. +5
      Ngày 13 tháng 2012 năm 09 59:XNUMX
      Thật không may, những kẻ chiếm đoạt rất mong muốn giành được quyền lực và do đó chính thức liếm s..., nhưng họ vẫn làm công việc của mình - kéo chúng đi khắp nơi bằng mọi giá. Không gì có thể ngăn cản họ - kẻ huckster là kẻ huckster. Không có gì là thiêng liêng đối với họ! Việc bán kim loại, con người hay Tổ quốc cũng vậy.
      1. 0
        Ngày 13 tháng 2012 năm 11 31:XNUMX
        Và đặc biệt không rõ họ sẽ thu hút vốn tư nhân vào ngành công nghiệp quốc phòng như thế nào. Bạn không thể đảm bảo bí mật tại một liên doanh.
  3. +7
    Ngày 13 tháng 2012 năm 09 28:XNUMX
    Ngoài ra, theo thông tin nhận được từ Cơ quan Thuế Liên bang, khoảng 170 tổ chức và xí nghiệp thuộc khu liên hợp công nghiệp - quân sự đang đứng trước bờ vực phá sản.

    Thật là một cấp độ! Đây là cách tôi hiểu kết quả của công việc! Rõ ràng là ban lãnh đạo của chúng tôi đã không ngồi yên trong suốt thời gian qua..... am
  4. +2
    Ngày 13 tháng 2012 năm 09 52:XNUMX
    GDP thốt ra những sự thật nhưng đâu là kết quả: Mo mới, khởi đầu mới. gen. trụ sở chính Cho đến nay đây là sự mị dân!
  5. +5
    Ngày 13 tháng 2012 năm 09 55:XNUMX
    Giới chính trị và kinh doanh Nga đang dần hiểu rằng tổ hợp công nghiệp quân sự có tầm quan trọng rất lớn trong quá trình giải quyết các vấn đề kinh tế - xã hội và chính trị trong sự phát triển của nhà nước. Vì vậy, Tổng thống Nga V. Putin trong chương trình của mình đã xác định tăng trưởng kinh tế, tăng GDP và hiện đại hóa lực lượng vũ trang là một trong những lĩnh vực ưu tiên chiến lược quan trọng nhất.

    Mũ lưỡi trai? Thuyền trưởng lại tới à?
    Tại sao, ngoài những cuộc trò chuyện và những tuyên bố vốn đã rõ ràng đối với mọi người, lại không có chuyện gì khác xảy ra? Vâng, có những tin tức tích cực, nhưng trên thực tế, những gì họ đang nói và những gì đang xảy ra là những điều khác nhau. Tôi không hiểu. Họ có thực sự sống ở Nga không?

    Ồ, bây giờ họ sẽ hướng dẫn tôi, nhưng thực tế là...
    1. 0
      Ngày 13 tháng 2012 năm 13 55:XNUMX
      Trích dẫn từ klimpopov
      Ồ, bây giờ họ sẽ hướng dẫn tôi, nhưng thực tế là...

      Chúng tôi sẽ đặt điểm cộng!+! hi
  6. USNik
    +3
    Ngày 13 tháng 2012 năm 09 56:XNUMX
    99% bài viết dành cho sự phát triển của chính cơ sở sản xuất, và cuộc khủng hoảng thiếu sự phát triển và phát triển mới của các viện nghiên cứu được thể hiện bằng một câu ngắn gọn:
    Để đạt được kế hoạch của chúng ta, cần phải phát triển thành phần khoa học và kỹ thuật trong quá trình chế tạo và sản xuất hàng loạt các hệ thống vũ khí mới đầy triển vọng.

    Trong khi đó, Lực lượng Vũ trang Nga đang đi theo con đường của ngành công nghiệp ô tô - sản xuất 100% thiết bị nhập khẩu trên lãnh thổ Liên bang...
  7. +3
    Ngày 13 tháng 2012 năm 10 11:XNUMX
    Họ đã nói rằng không thể chỉ trả lại tổ hợp công nghiệp-quân sự về những năm 30, bạn chỉ có thể trả lại toàn bộ đất nước. Đầu tiên bằng cách trả lại tinh hoa của đất nước! Làm sao bạn có thể yêu cầu chất lượng từ tổ hợp công nghiệp quân sự nếu nó không được tài trợ trong 20 năm? Nó giống như yêu cầu các trận đấu ở cấp độ Champions League từ một đội hiếm khi thi đấu và tập luyện mỗi tháng một lần trong 20 năm qua. Tất cả điều này là PR nhằm vào những người có đầu óc hẹp hòi. Đâu là nhân sự, đâu là kết nối hợp tác, đâu là công nghệ, thiết bị, động lực mới, v.v. Thật kinh tởm khi thậm chí lắng nghe.
    1. là
      -2
      Ngày 13 tháng 2012 năm 18 29:XNUMX
      Trích dẫn: Orik
      Để chỉ đưa tổ hợp công nghiệp-quân sự trở lại những năm 30, bạn chỉ có thể trả lại toàn bộ đất nước.

      Làm thế nào, một lần nữa, Gulag, sharashkas?
      1. hoàn tất
        +2
        Ngày 13 tháng 2012 năm 18 35:XNUMX
        Trích dẫn từ Isr
        Làm thế nào, một lần nữa, Gulag, sharashkas?

        Và Birobidzhan nữa!!)) đầu gấu
      2. +1
        Ngày 13 tháng 2012 năm 19 29:XNUMX
        Nếu cần. Việc sử dụng các công cụ phụ thuộc vào mức độ nghiêm trọng của vấn đề và thời gian thực hiện các thay đổi cần thiết. Nếu kết quả của Stalin lặp lại (bằng một cái cày lấy một đất nước sụp đổ, để lại một đế chế bằng một quả bom nguyên tử), trong cùng một khung thời gian, với sự sa sút về đạo đức như ngày nay, điều này là không thể tránh khỏi. Câu hỏi là khối lượng và đối tượng của ứng dụng. Ví dụ, để bộ máy nhà nước hoạt động, không có gì thúc đẩy hơn sự đói khát và sợ hãi. nháy mắt

        Từ kinh điển.

        Trong chiến tranh, Stalin đã chỉ thị cho Baibakov khám phá các mỏ dầu mới. Khi Baibakov phản đối rằng điều này là không thể, Stalin trả lời:
        "Sẽ có dầu, sẽ có Baibakov, sẽ không có dầu, sẽ không có Baibakov!"
        Tiền gửi sớm được phát hiện ở Tataria
  8. 0
    Ngày 13 tháng 2012 năm 10 15:XNUMX
    Quả thực...khu liên hợp công nghiệp-quân sự phải được phát triển bằng cách hiện đại hóa và đáp ứng các đơn đặt hàng vì Tổ hợp công nghiệp quân sự là đầu tàu cho sự phát triển của toàn bộ ngành công nghiệp đất nước, tất nhiên cũng cần có vốn tư nhân... Nhưng trong mọi trường hợp không được phép giao các doanh nghiệp hiện có cho vốn tư nhân. kinh nghiệm cho thấy các nhà quản lý cấp cao của khu vực tư nhân không thể tham gia phát triển sản xuất (hiếm có trường hợp ngoại lệ) vì chưa có kiến ​​thức phù hợp về tổ chức và phát triển sản xuất, bản thân tôi luôn quan sát thấy điều này. Trải nghiệm đầu tiên là với Chubais và RAO UES. Nhân tiện, theo sự xúi giục của ông Putin, các doanh nghiệp sửa chữa tài sản năng lượng được chuyển giao cho tư nhân gần như không còn tồn tại... Mọi người đều nhớ đến Sayano-Shushenskaya HPP à...
    Vì vậy, cần có sự kiểm soát chặt chẽ của nhà nước trong lĩnh vực này... Trong đó có giá cả.
  9. +2
    Ngày 13 tháng 2012 năm 10 24:XNUMX
    Trước đây, mỗi quân chủng đều có lễ tân quân sự riêng, trong đó các sĩ quan, nhân viên của Bộ Quốc phòng phục vụ và làm việc, những người biết rõ từng chi tiết nhỏ nhất về những trang bị cần thiết trong quân đội. Đây là những người có kinh nghiệm và đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự. Họ cũng biết bạn có thể mua một sản phẩm với giá bao nhiêu tiền vì họ tham gia vào việc phát triển, thử nghiệm và áp dụng các mẫu cho dịch vụ. Họ cũng buộc các giám đốc nhà máy phải hiện đại hóa sản xuất.HỌ BIẾT QUÂN ĐỘI CẦN GÌ! Sau khi thanh lý, tên lửa bắt đầu rơi.
    1. +1
      Ngày 13 tháng 2012 năm 10 51:XNUMX
      BẠN không hiểu chính trị, và Serdyukovs và Makarovs sẽ làm gì, bạn sẽ không nhìn Onegin bằng con mắt thông minh!
  10. +3
    Ngày 13 tháng 2012 năm 10 28:XNUMX
    Điều đáng ngạc nhiên là chính họ yêu cầu giá cả trong khu liên hợp công nghiệp-quân sự phải ổn định trong nhiều thập kỷ tới, trong khi chính họ lại tăng thuế năng lượng hàng năm - việc quản lý hoàn toàn vô nghĩa, nếu bạn muốn ổn định thì ít nhất hãy giữ giá ở mức tương tự, và nó sẽ dễ dàng hơn cho người dân
  11. +4
    Ngày 13 tháng 2012 năm 10 32:XNUMX
    Medvedev và Serdyukov chắc chắn sẽ lập lại trật tự ở đó. Thật không may, một thất bại khác đang đến gần!
    1. +5
      Ngày 13 tháng 2012 năm 11 35:XNUMX
      Đừng quên Chubais - anh ấy cũng đang làm việc chăm chỉ trong lĩnh vực của mình vì lợi ích của nước Nga.
  12. 0
    Ngày 13 tháng 2012 năm 11 47:XNUMX
    Lời nói, lời nói... bạn cần hành động. Và nhanh lên.
  13. SSI
    +8
    Ngày 13 tháng 2012 năm 12 25:XNUMX
    Tôi muốn chia sẻ những gì đau đớn. Tôi làm việc trong ngành hàng không (tôi muốn viết lại câu chuyện trước, tôi sẽ kiềm chế). Tôi luôn bị cuốn hút bởi chính sách giá cả. Quân đội cho biết giá không cao hơn mức này. Được rồi, nhưng tôi có những nhà cung cấp không thực sự quan tâm đến quân đội, như các nhà sản xuất ERE. Theo quan niệm hiện nay, mọi doanh nghiệp đều hoạt động để kiếm lợi nhuận. Rất tốt. Nhưng người tiêu dùng những sản phẩm năng lượng điện này nên đi đâu, khi giá của chúng không ngừng tăng cao và người tiêu dùng không có quyền bán sản phẩm của mình cao hơn giá khách hàng? Sau đó, làm thế nào bạn có thể kiếm được lợi nhuận nếu các mục đích cuối cùng hầu như không tăng cùng nhau? Bạn đặt mua một vi mạch để sửa chữa hệ thống lái tự động. Nhà sản xuất cho biết họ chỉ bán được lô 100 chiếc, họ cần khôi phục lại dây chuyền sản xuất vi mạch này vì đã lâu không có đơn đặt hàng, v.v.
    Tôi không cần 100 miếng này. Khi nào khác một m/s như vậy sẽ thất bại? Nhưng tôi phải mua hết 100 cái, vì là một người thợ sửa chữa lương thiện, tôi không thể đưa hàng tiêu dùng vào máy bay được. Hóa ra là bạn chuyển toàn bộ số tiền cho nhà điều hành (ví dụ: cho một hãng hàng không giàu có) hoặc bạn sửa chữa sản phẩm bị lỗ. Và nếu bạn chuyển mọi thứ cho người vận hành, thì sẽ bắt đầu có những tiếng rên rỉ về chi phí bảo dưỡng thiết bị gia dụng cao. Nhưng ai hỏi tôi về việc tăng tiền thuê nhà, tăng chi phí đi lại... Không có ai. Và tôi phải làm việc trong sự thua lỗ. Và thậm chí tốt hơn - nó miễn phí. Và nộp thuế và mọi thứ khác là nộp và không phạm tội!
  14. +1
    Ngày 13 tháng 2012 năm 12 26:XNUMX
    Vâng, thật đấy, chính sách của những năm 30 là gì, tại sao lại nói dối trắng trợn như vậy, những so sánh này ở đâu ra, thậm chí còn không có mùi của thập niên 30, họ đã nói về chính sách này từ đầu năm mới, bạn có thể xem trong sách giáo khoa và hãy xem những gì đã được thực hiện ở Liên Xô trong ít nhất sáu tháng..... Ngày nay mọi người trên Thế giới đều công nhận sự ưu tiên của việc phát triển công nghệ nano, rằng đây là đầu tàu cho sự tiến bộ của thế kỷ 21 và chúng ta có một người có Trực tiếp hoặc gián tiếp tiêu diệt một nhóm người, toàn bộ ngành công nghiệp, làm sao tôi có thể tin rằng tất cả những điều này được thực hiện vì lợi ích của người dân và nhà nước...
    Nói và làm không giống nhau...
  15. +1
    Ngày 13 tháng 2012 năm 14 28:XNUMX
    Cái mông của Serdyukov, đó là bước đầu tiên phải làm
  16. +3
    Ngày 13 tháng 2012 năm 15 14:XNUMX
    Tôi nghĩ khi tất cả những lời hứa này hết hạn!!! Volodka sẽ lại leo lên một chiếc tàu lượn và bay cùng những con ngỗng như một người ếch để chuyển hướng sự chú ý))) đó là công việc của anh ấy, bạn không được đi đâu cả! TỔNG THỐNG!!!! !!
  17. 0
    Ngày 13 tháng 2012 năm 16 36:XNUMX
    trong những năm 30-40, tất cả những phát triển quân sự quan trọng đều được thực hiện ở sharashkas.
    những thứ kia. các nhà thiết kế đã bị đưa ra hồ sơ tội phạm giả và họ đã cung cấp thành công các sản phẩm được yêu cầu mà không bị chậm trễ.
    Bây giờ điều này chắc chắn sẽ có lợi, họ sẽ đồng ý ngay về giá cả và chất lượng sản phẩm sẽ tăng lên...))
  18. +1
    Ngày 13 tháng 2012 năm 18 04:XNUMX
    Đây là một ví dụ cụ thể ngày hôm nay: “Việc tuyển dụng hàng loạt nhân viên đang diễn ra tại Nhà máy Baltic lần đầu tiên sau 13 năm”. trước đó, “lương của công nhân thấp và liên tục bị trì hoãn, dẫn đến tình trạng sa thải hàng loạt”. Chúng ta có thể nói về loại chất lượng và sự phát triển nào?! Họ có nghĩ rằng công nhân lành nghề ngồi chờ lệnh gọi không? Không, họ bỏ sang doanh nghiệp khác hoặc chết. http://www.dp.ru/a/2012/09/13/Baltijskij_zavod_vihodit/
  19. mind1954
    0
    Ngày 13 tháng 2012 năm 20 48:XNUMX
    Sau năm 1993, rõ ràng là thị trường
    ở quốc gia "được quản lý" - hoang dã !!! Và anh ấy trở nên "có thể kiểm soát được" - hoang dã vì
    rằng thị trường chỉ là CÔNG CỤ, mặc dù là thị trường kinh tế !!!

    Giả sử, giống như một cái búa, trong những bàn tay mạnh mẽ và giàu kinh nghiệm có thể
    để làm được rất nhiều điều cần thiết và hữu ích!
    Nhưng nếu bạn yếu và thiếu kinh nghiệm, thì theo quy luật tự nhiên,
    nghĩa là, trọng lực, sẽ rơi ra khỏi tay bạn và có thể làm bạn tê liệt!

    Vì vậy, ở trong nước, dưới sự chỉ đạo chặt chẽ của TransNational
    Vốn, sau năm 1991 mọi thứ đã hoàn thành để
    THỊ TRƯỜNG KHÔNG AI CÓ THỂ LẤY TAY, và nó được cung cấp
    với bản thân, anh ấy đã làm mọi thứ theo quy luật tự nhiên - anh ấy đã đi theo con đường ngắn nhất!
    Đã "rơi" xuống lãnh thổ nước ta, nó cuốn trôi mọi sản
    nền kinh tế và trái, duy nhất, RAW, là lợi nhuận cao nhất !!!

    Nó đã được hợp pháp hóa sau cuộc đảo chính phát xít năm 1993
    trong một hiến pháp áp đặt lên người dân bằng súng trường bắn tỉa
    và thùng của súng xe tăng !!!
    Sau đó, theo điều này được tổng hợp lại là "cơ sở khoa học" - họ đã tạo ra cái gọi là HSE,
    trong những bức tường mà cái gọi là "nhà kinh tế học"
    dành tất cả các hoạt động của họ để ĐIỀU CHỈNH phần còn lại
    tại đất nước nền kinh tế TỚI THỊ TRƯỜNG "HOANG DÃ", "UY TÍN" !!

    Dựa trên nguyên tắc này, các dự án của tất cả các cải cách được đề xuất
    chính quyền, lời khuyên của tất cả các cố vấn, từ cùng một nơi, những người tràn đầy quyền lực và dạy
    đến con cái của những người đại diện cho chính phủ, những người đã tràn ngập HSE này !!!

    Và, không có nghĩa là không cố gắng LÀM chủ thị trường và ÁP DỤNG nó cho
    phát triển kinh tế, như ở tất cả các nước được gọi là phát triển !!!

    Cơ sở của quyền lực hiện có là tư bản tư nhân về cơ bản
    các lĩnh vực của nền kinh tế và để trả lại vai trò chủ đạo của nhà nước,
    nó là cần thiết để thanh lý quyền lực này bằng cách CONFISCATION
    QUỐC GIA HÓA CÁC CHI NHÁNH CƠ BẢN CỦA NỀN KINH TẾ
    và chuyển quyền lực trong nước sang VỐN SẢN XUẤT !!!

    Cho đến việc khai thác, chế biến, năng lượng,
    ngành vận tải sẽ còn lại ít nhất một xu vốn tư nhân,
    NÓI VỀ SỰ TĂNG TRƯỞNG CỦA DIC LÀ ĐƠN GIẢN, VÔ Ý NGHĨA!!!

    Tái bút Đủ rồi! Họ đã ăn trộm! Hoặc họ đầu tư tiền ăn cắp
    vào ngành sản xuất, hoặc lăn ra khỏi đất nước!!!
  20. 16 obrspn
    0
    Ngày 13 tháng 2012 năm 21 53:XNUMX
    Chà, còn Serdyukov thì sao??? về nguyên tắc, ý kiến ​​chủ quan của tôi là anh ấy đúng --- cạnh tranh và cạnh tranh hơn nữa!!!!!!!!!!!! nhưng thực tế là các ngành công nghiệp tập trung vào quốc phòng đều nằm trong tay tư nhân- - --điều này không thể thực hiện được (tất cả việc khai thác và chế biến, nhà máy chưng cất, kỹ thuật nặng, khoa học chính xác, không gian, điện tử, v.v.) -----------chỉ những việc của chính phủ!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!
  21. 0
    Ngày 14 tháng 2012 năm 23 52:XNUMX
    Ngành công nghiệp quốc phòng đã nghiên cứu nó trong nhiều thập kỷ! Và bằng máu và mồ hôi, họ đã phát triển những nguyên tắc mà cuối cùng, vào những năm 80, đã đưa ngành này lên hàng đầu. Đưa hệ thống kiểm soát chất lượng sản phẩm (bộ điều khiển chính-quân sự chấp nhận) vào sản xuất và mọi thứ sẽ bay, nổ tung và bắt đầu bắn! Tôi muốn làm việc trong chuyên ngành của mình, nhưng hạt giống của tôi sẽ không sống bằng tiền lương của tôi, và do đó tên lửa và máy bay sẽ không bay. Và ngày nay chỉ còn NHỮNG NGƯỜI YÊU THÍCH chân chính còn làm việc trong ngành quân sự, hoặc những người yêu nghề và không thể thay đổi nó! Và CẢM ƠN BẠN LỚN đến họ vì điều này!!!
  22. 0
    Ngày 23 tháng 2012 năm 20 52:XNUMX
    <<Đồng thời, nguyên thủ quốc gia cho rằng việc thành lập các doanh nghiệp lắp ráp các loại vũ khí và thiết bị tương tự của nước ngoài, hoặc thậm chí tệ hơn - các linh kiện, phụ tùng là không thể chấp nhận được. Một chu trình sản xuất đầy đủ sẽ diễn ra trên lãnh thổ Liên bang Nga - từ khi bắt đầu quá trình phát triển đến khi bắt đầu sản xuất hàng loạt và cung cấp phụ tùng và linh kiện.>>
    Vậy chúng ta nên hiểu việc mua xe bọc thép Lynx của Ý như thế nào, tỷ lệ nội địa hóa sản xuất loại xe này, theo Serdyukov, sẽ chỉ là 60%? Ngoài ra, một số chuyên gia cho rằng Lynx thua kém Tiger của chúng ta rất nhiều ở một số đặc điểm quan trọng. Hóa ra là chúng tôi đã mua nhầm thứ và sẽ tiếp tục đầu tư vào sản xuất nó thay vì tài trợ cho sự phát triển của chúng tôi. Có lẽ ai đó vừa quyết định kiếm tiền tốt từ việc này?