Các công ty quân sự tư nhân: xuất khẩu xâm lược
Bộ luật hình sự Nga
Điều 359. Lính đánh thuê
1. Việc tuyển dụng, đào tạo, cung cấp tài chính hoặc hỗ trợ vật chất khác cho một lính đánh thuê, cũng như việc sử dụng anh ta trong một cuộc xung đột vũ trang hoặc các hoạt động quân sự, sẽ bị phạt tù có thời hạn từ bốn đến tám năm, có hoặc không hạn chế quyền tự do đối với thời hạn lên đến hai năm.
2. Những hành vi tương tự mà một người sử dụng chức vụ chính thức của mình thực hiện hoặc có quan hệ với trẻ vị thành niên sẽ bị phạt tước tự do có thời hạn từ bảy năm đến mười lăm năm với số tiền phạt lên đến năm trăm nghìn rúp hoặc số tiền tiền lương hoặc thu nhập khác, bị kết án trong thời hạn lên đến ba năm hoặc không có và bị hạn chế tự do trong thời gian từ một đến hai năm, hoặc không có quyền đó.
3. Việc lính đánh thuê tham gia vào một cuộc xung đột vũ trang hoặc chiến tranh có thể bị phạt tù có thời hạn từ ba năm đến bảy năm, có hoặc không hạn chế quyền tự do trong thời hạn lên đến một năm.
Lính đánh thuê là người hành động để nhận được phần thưởng vật chất và không phải là công dân của một quốc gia tham gia vào một cuộc xung đột vũ trang hoặc chiến tranh, không thường trú trên lãnh thổ của quốc gia đó và không phải là người được cử đi thi hành công vụ .
Điều 359. Lính đánh thuê
1. Việc tuyển dụng, đào tạo, cung cấp tài chính hoặc hỗ trợ vật chất khác cho một lính đánh thuê, cũng như việc sử dụng anh ta trong một cuộc xung đột vũ trang hoặc các hoạt động quân sự, sẽ bị phạt tù có thời hạn từ bốn đến tám năm, có hoặc không hạn chế quyền tự do đối với thời hạn lên đến hai năm.
2. Những hành vi tương tự mà một người sử dụng chức vụ chính thức của mình thực hiện hoặc có quan hệ với trẻ vị thành niên sẽ bị phạt tước tự do có thời hạn từ bảy năm đến mười lăm năm với số tiền phạt lên đến năm trăm nghìn rúp hoặc số tiền tiền lương hoặc thu nhập khác, bị kết án trong thời hạn lên đến ba năm hoặc không có và bị hạn chế tự do trong thời gian từ một đến hai năm, hoặc không có quyền đó.
3. Việc lính đánh thuê tham gia vào một cuộc xung đột vũ trang hoặc chiến tranh có thể bị phạt tù có thời hạn từ ba năm đến bảy năm, có hoặc không hạn chế quyền tự do trong thời hạn lên đến một năm.
Lính đánh thuê là người hành động để nhận được phần thưởng vật chất và không phải là công dân của một quốc gia tham gia vào một cuộc xung đột vũ trang hoặc chiến tranh, không thường trú trên lãnh thổ của quốc gia đó và không phải là người được cử đi thi hành công vụ .
Có những người - đàn ông và đôi khi là phụ nữ - có xu hướng bạo lực gia tăng. Đôi khi họ đi phục vụ trong các cơ cấu của bang - lính đổ bộ, lực lượng đặc biệt, nơi mà khuynh hướng và khả năng của họ có thể được sử dụng vì lợi ích của bang. Đôi khi chúng được xây dựng thành các môn thể thao chuyên nghiệp - võ thuật sức mạnh, chiến đấu không theo luật lệ.
Trong trường hợp này, hầu hết mọi thứ thường kết thúc tốt đẹp. Một người thay thế vị trí của mình trong cuộc sống, nhận được phần thưởng xứng đáng, sử dụng khuynh hướng và khả năng của mình ở những nơi họ có ích. Tuy nhiên, không có đủ vị trí tuyển dụng cho các lực lượng đặc biệt và vận động viên cho tất cả mọi người: trong quân đội hiện đại, cần có nhiều chuyên gia kỹ thuật hơn - những người vận hành các hệ thống vũ khí hơn là “người Viking”.
Kết quả là, một lớp người khổng lồ trút bỏ những phẩm chất tiêu cực của họ lên người khác, cố tình hoặc vô tình rơi vào môi trường tội phạm, phá hoại xã hội từ bên trong và buộc nhà nước phải chi tiền cho việc vô hiệu hóa và duy trì họ. (rất tiếc là do cấm tử hình nên sẽ không thể tự giới hạn chỉ để hóa giải).
Tội phạm bạo lực là một trong những vấn đề nghiêm trọng nhất của nước Nga hiện đại - theo Bộ Nội vụ, vào năm 2020, hơn 20 người chết vì các cuộc tấn công tội phạm, hơn 000 người bị tổn hại nghiêm trọng về cơ thể.
Ở nước Nga đa quốc gia, có toàn bộ các khu vực mà dân số ít có xu hướng đi làm, nhưng đặc biệt là dân quân. Các khu vực này, như một quy luật, được trợ cấp.
Tại sao không cho họ cơ hội kiếm thêm tiền bằng sự xâm lược của chính họ một cách hợp pháp?
Nhưng Điều 359 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga có thực sự cần thiết?
Rốt cuộc, nó có gì khác biệt đối với nhà nước những gì công dân của họ làm ở nước ngoài?
Nga đã che chở cho hàng triệu lao động nhập cư lấy tiền ra khỏi đất nước của chúng tôi, làm suy yếu ngân sách của Nga và đổi lại họ mang lại sự lây nhiễm (tiêm chủng không còn được thực hiện ở đó - một thiên đường cho những người chống tiêm chủng) và tội phạm (Rốt cuộc, những con đường trả thù không đến với chúng tôi, thưa các giáo sư).
Vậy tại sao không để công dân của bạn kiếm tiền ở nước ngoài và mang tiền về nhà?
Sự tham gia của công dân Nga vào các cuộc xung đột quân sự ở nước ngoài có hậu quả tiêu cực gì đối với đất nước chúng ta?
Việc hình sự hóa nghề hám lợi chỉ làm mất đi nguồn thu từ thuế của ngân sách, hơn nữa lại là hình thức đơn vị tiền tệ tự do chuyển đổi.
Đồng thời, luật pháp quốc tế không cấm chủ nghĩa đánh thuê:
Định nghĩa về lính đánh thuê được xây dựng trong Art. 47 (2) của Nghị định thư bổ sung đầu tiên cho các Công ước Geneva, được ký năm 1977.
Lính đánh thuê là người:
- được tuyển dụng đặc biệt trong nước hoặc nước ngoài để chiến đấu trong một cuộc xung đột vũ trang;
- thực sự tham gia trực tiếp vào các cuộc chiến;
- tham gia vào các hành động thù địch được thúc đẩy chủ yếu bởi mong muốn lợi ích cá nhân và trên thực tế, người được hứa, bởi hoặc thay mặt cho một bên trong xung đột, thù lao vật chất vượt quá đáng kể so với những gì đã hứa hoặc trả cho các chiến binh cùng cấp bậc và chức năng về mặt cá nhân, thành phần của các lực lượng vũ trang của đảng này;
- không phải là công dân của một Bên tham gia xung đột cũng như không phải là cư dân thường trú trên lãnh thổ do một Bên tham gia xung đột kiểm soát;
- không phải là thành viên của lực lượng vũ trang của một bên tham gia xung đột;
- không được cử bởi một Quốc gia không phải là một Bên tham gia xung đột để thực hiện nhiệm vụ với tư cách là thành viên lực lượng vũ trang của Quốc gia đó.
Bằng cách gỡ bỏ điều khoản cấm hoạt động đánh thuê, nhà nước sẽ cho phép một bộ phận đáng kể người dân kiếm tiền hợp pháp, trên thực tế, thực hiện việc "xuất khẩu xâm lược" vượt ra ngoài biên giới của mình.
Nhưng nhiệm vụ chính của việc hủy bỏ Điều 359 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga là hợp pháp hóa hoạt động của các công ty quân sự tư nhân (PMC) ở Nga.
Các công ty quân sự tư nhân
Cuối thế kỷ XNUMX - đầu thế kỷ XNUMX là thời kỳ hoàng kim của một hình thức mới của lực lượng vũ trang (AF) - các công ty quân sự tư nhân. Nhân loại đã quen thuộc với lính đánh thuê từ thời cổ đại, các dịch vụ của họ luôn được sử dụng tích cực, có toàn bộ đội lính đánh thuê có tổ chức sẵn sàng chiến đấu cho người trả tiền.
Lính đánh thuê đã tồn tại từ thời Hy Lạp cổ đại.
Tại một số lịch sử Trong thời kỳ của các PMC, chưa có tên này vào thời điểm đó, có vẻ như họ đã thực sự rời khỏi sân khấu - những đội quân khổng lồ bao gồm các hợp đồng và loại hợp đồng đã xuất hiện. Tuy nhiên, các nhóm lính đánh thuê hoạt động tích cực trên khắp thế giới, thường xuyên thay đổi nó nhiều hơn so với quân đội của các cường quốc.
Ngoài ra, hóa ra, mặc dù có tất cả quyền lực của mình, các lực lượng vũ trang nhà nước có những khuyết điểm nhất định - họ không đủ linh hoạt, họ bị ràng buộc bởi luật pháp quốc gia và quốc tế, điều lệ, sự chú ý của xã hội và báo chí đang tán thành các hành động của họ. , và đặc biệt là thua lỗ.
Các công ty quân sự tư nhân nổi lên sau sự xuất hiện của một trong những PMC gây tranh cãi nhất - công ty Mỹ Blackwater ("Black Water"), được thành lập vào năm 1997 bởi cựu biệt kích Eric Prince và huấn luyện viên bắn súng El Clarke.
Thông qua công ty con Blackwater Security Consulting, PMC này đã tích cực tham gia vào các hoạt động quân sự ở Iraq và Afghanistan, tạo được tiếng vang gây tranh cãi ở đó. Năm 2009 Blackwater PMC được đổi tên thành XeServices LLC, và sau đó vào năm 2010 thành Academi.
Biểu trưng của Blackwater, XeServices LLC, Academi
Đồng thời, chính thức là công ty quân sự tư nhân đầu tiên được coi là British Watch Guard International (WGI), được thành lập vào năm 1967 bởi các cựu binh của SAS (Special Airborne Service) David Stirling và John Woodhouse.
Người ta tin rằng PMC đắt hơn nhiều so với quân đội chuyên nghiệp. Ví dụ, một người lính quân đội Hoa Kỳ kiếm được khoảng $ 150- $ 200 một ngày, trong khi một lính đánh thuê Blackwater / Academi tốn khoảng $ 1 một ngày.
Trong thực tế, mọi thứ phức tạp hơn nhiều: trong Lực lượng vũ trang, các hoạt động của binh lính đều được bảo hiểm - trong trường hợp bị thương, họ sẽ nhận được những khoản tiền đáng kể. (các PMC nghiêm túc hiện cũng bảo đảm cho các chuyên gia của họ, nhưng có thể giả định rằng điều này không phải lúc nào cũng được thực hiện). Các quân nhân thường nhận được nhiều quyền lợi khác nhau, bao gồm cả việc nghỉ hưu sớm, có thể là do chi phí gián tiếp. Nhà nước chịu chi phí trang bị và huấn luyện cho người lính.
Đừng quên rằng PMC hầu hết thường tuyển dụng các chuyên gia có kinh nghiệm, trong khi trong Lực lượng vũ trang, một người lính trước tiên phải được đào tạo, và điều này rất tốn kém và mất nhiều thời gian. Ngay cả chi phí trực tiếp của một võ sĩ chuyên nghiệp có thể vượt quá $ 150- $ 200 một ngày được trích dẫn, không nói gì khác.
Tất nhiên, PMC không thay thế các đội quân chuyên nghiệp, nhưng bổ sung cho họ ở mức độ cao nhất.
Các nhiệm vụ thường được PMC giải quyết bao gồm (nhưng không giới hạn):
- tham gia trực tiếp vào các hành động thù địch;
- tiến hành các hoạt động đặc biệt, bao gồm thu thập thông tin tình báo;
– hàng không bộ điều tra;
- đảm bảo an toàn và an ninh của các cơ sở hạ tầng;
- Đảm bảo việc bảo vệ các cấu trúc nhà nước;
- đảm bảo an toàn vận chuyển, hộ tống đoàn tàu, bảo vệ hàng hải và tàu biển;
- đào tạo quân nhân, cảnh sát và các cơ quan hành pháp khác;
- cung cấp hậu cần cho quân đội;
- duy trì hoạt động của hệ thống liên lạc và điều khiển, các điểm và trung tâm điều khiển;
- dịch vụ của các nhà phân tích quân sự;
- rà phá bom mìn và vật liệu chưa nổ.
Trong một số nguồn, PMC được liên kết với các đơn vị đặc biệt - lực lượng đặc biệt. Trên thực tế, tùy thuộc vào loại hình hoạt động của PMC, chúng có thể được quy cho các lực lượng đặc biệt, nhà phân tích, nhân viên bảo vệ chuyên nghiệp, hậu cần, v.v.
Ngoài Blackwater / XeServices LLC / Academi, nhiều PMC khác đã xuất hiện - G4S của Anh, Erinys International và Aegis Defense Services, American FDG Corp, MRPI, PMC DynCorp lớn nhất của Mỹ, Nhóm Dịch vụ Cầu Bắc Anh-Mỹ - và điều này chỉ là một phần nhỏ.
Các PMC cũng tồn tại ở Nga, và người ta tin rằng chúng hoạt động khá hiệu quả trên khắp thế giới, bao gồm cả ở Syria, Donbass và khu vực Lugansk.
Các PMC của Nga nổi tiếng nhất hiện nay là:
- PMC "Wagner";
- "Quân đoàn Slav" (có thể là một trong những phân khu của PMC Wagner);
- "Redoubt-Antiterror";
- "Ferrax";
- "RSB-Nhóm";
- PMC FDG Corp.
Giống như chủ nghĩa đánh thuê, các hoạt động của PMC ở Nga chính thức bị cấm, do cùng điều 359 của Bộ luật Hình sự, do đó PMC của Nga được đăng ký là công ty an ninh tư nhân (PSC). Họ cũng có thể có chi nhánh nước ngoài và hoạt động dưới cờ của các bang khác.
Vào năm 2016, những nỗ lực hợp pháp hóa PMC đã vấp phải sự phản đối của chính phủ, vốn đề cập đến phần 5 của Điều 13 Hiến pháp Nga:
Nghiêm cấm thành lập và điều hành các hiệp hội công có mục tiêu hoặc hành động nhằm cưỡng bức thay đổi nền tảng của trật tự hiến pháp và vi phạm tính toàn vẹn của Liên bang Nga, phá hoại an ninh của nhà nước, tạo ra các đội hình vũ trang, kích động xã hội, chủng tộc, quốc gia và sự thù hận tôn giáo.
Tất nhiên, lập luận này là xa vời - các PMC chỉ thuộc điều khoản này nếu ban đầu họ đặt cho mình mục tiêu thay đổi nền tảng của trật tự hiến pháp, điều này nghe có vẻ hoàn toàn vô lý: nó có thực sự được viết trong Hiến chương như vậy không?
Vì vậy, thuộc phần 5 của Art. 13 bạn có thể lôi kéo bất cứ thứ gì: ít nhất là một nhóm kỹ thuật viên trẻ, ít nhất là một hội những người đam mê câu cá - bạn không bao giờ biết tại sao họ lại tập hợp? Và họ đang làm gì ở đó, có thể họ cũng đang âm mưu điều gì đó chống lại nền tảng của trật tự hiến pháp?
Năm 2018, Bộ trưởng Ngoại giao Lavrov một lần nữa đề xuất quay lại cuộc thảo luận về vấn đề hợp pháp hóa các PMC của Nga nhằm cung cấp một khuôn khổ pháp lý bảo vệ các nhân viên PMC của Nga. Rõ ràng, với tư cách là Bộ trưởng Bộ Ngoại giao, S. V. Lavrov nhận thức khá rõ về hoạt động của các PMC của Nga và nước ngoài cũng như hiệu quả của việc sử dụng chúng.
Cần phải hiểu rằng việc hợp pháp hóa PMC không ngụ ý (không nên ngụ ý) tiết lộ hoạt động của các công ty đó ở nước ngoài - các chuyên gia PMC không bắt buộc phải mặc quân phục hoặc các dấu hiệu khác của một cơ cấu cụ thể, nếu điều này được yêu cầu. bởi các chi tiết cụ thể của hợp đồng và công việc đã thực hiện.
Tại sao chúng ta cần các công ty quân sự tư nhân?
Họ sẽ cho phép bạn biến thị trường lính đánh thuê vô tổ chức thành một thị trường có tổ chức.
Tự bản thân, "những con ngỗng hoang" có thể kiếm tiền ở nước ngoài, nhưng họ không có khả năng phải trả thuế, và không phải là thực tế là họ sẽ mang số tiền này vào trong nước, và không để nó trong tài khoản nước ngoài.
Lính đánh thuê vô tổ chức sẽ bảo vệ lợi ích kinh tế và chính trị, nhưng lợi ích của ai - Mỹ, Anh, Pháp?
Làm thế nào để đảm bảo rằng các hoạt động của họ không đi ngược lại lợi ích của Liên bang Nga?
Hiệu quả lớn nhất đối với tất cả các bên - lính đánh thuê Nga, các công ty Nga và nhà nước sẽ được trao bởi tổ chức "ngỗng hoang" dưới sự bảo trợ của các PMC của Nga.
Hiện nay người ta nói nhiều đến việc các doanh nghiệp quốc phòng nên được tổ chức lại theo hướng dân sự - "luyện thanh kiếm thành lưỡi cày". Tuy nhiên, điều này sẽ không dễ thực hiện - các doanh nghiệp của khu liên hợp công nghiệp-quân sự (DIC) đơn giản là không được tối ưu hóa để sản xuất tủ lạnh và chảo rán.
Trong khi đó thị trường vũ khí - một trong số ít thị trường không bị thu hẹp lại mà liên tục phát triển.
Với việc quân sự hóa đáng kể ngành công nghiệp của chúng ta, vốn được hình thành từ thời Liên Xô, việc kích thích các doanh nghiệp công nghiệp quốc phòng nắm bắt ngày càng nhiều trên thị trường vũ khí thế giới sẽ có lợi hơn nhiều.
Có thể và cần thiết phải “siết chặt” thị phần vũ khí tối đa của Hoa Kỳ, Pháp, Trung Quốc, Thổ Nhĩ Kỳ và các nước khác, không để những người chơi mới tham gia, vắt kiệt những người cũ.
Và PMC có thể đóng góp vào việc này.
PMC và OPK
Các công ty quân đội tư nhân và các xí nghiệp thuộc khu liên hợp công nghiệp quân sự được kết nối với nhau như thế nào?
Hiện tại thì không.
Thứ nhất, PMC không được phép chính thức ở Nga.
Thứ hai, chỉ có các cơ cấu quyền lực nhà nước của Liên bang Nga mới có thể khởi xướng việc phát triển vũ khí và trang bị. Nhưng Bộ Quốc phòng Liên bang Nga, với tất cả mong muốn của mình, sẽ không thể trang trải và chi trả cho nhiều khái niệm và sự phát triển thú vị - đơn giản là sẽ không có đủ tiền. Và không phải tất cả chúng đều cần thiết cho các lực lượng vũ trang.
Đồng thời, các chi tiết cụ thể của PMC có thể yêu cầu phát triển các loại vũ khí mà Lực lượng vũ trang RF không thực sự cần, ít nhất là ở cái nhìn đầu tiên.
Máy bay tấn công hạng nhẹ không được Bộ Quốc phòng Nga quan tâm, nhưng có thể được các PMC quan tâm, vì chúng rẻ hơn nhiều để mua và vận hành, và sau đó chúng có thể được xuất khẩu sang các nước khác với ngân sách quốc phòng hạn chế.
Các nhiệm vụ được giải quyết bởi PMC có một tính đặc biệt đặc biệt.
Ví dụ, việc thiếu yểm trợ trên không, đối đầu với số lượng lớn hơn nhiều nhóm kẻ thù, hành động khi đối mặt với một số trung tâm quyền lực.
Ví dụ ở Syria, Mỹ và NATO, Israel, Nga, Thổ Nhĩ Kỳ và nhiều quốc gia khác hoạt động đồng thời. Chưa kể hàng chục, thậm chí hàng trăm nhóm vũ trang độc lập.
Chỉ có vũ khí và thiết bị hiệu quả nhất mới giúp tồn tại và đảm bảo chiến thắng trong tình huống này.
Không chỉ cần hợp pháp hóa PMC mà còn tạo cơ hội cho chúng khởi xướng và chi trả cho việc phát triển vũ khí cho các doanh nghiệp thuộc tổ hợp công nghiệp-quân sự Nga.
Các PMC có thể ít trơ trọi và chủ động hơn nhiều so với Bộ Quốc phòng, vì họ sẽ không bị ràng buộc bởi các điều lệ, quy định và trách nhiệm đối với tiền công - đó chỉ là công việc kinh doanh, không có gì cá nhân.
Đồng thời, Bộ Quốc phòng Liên bang Nga có thể sử dụng kết quả của các bước phát triển do PMC đặt hàng cho lợi ích riêng của mình.
Những phát hiện
PMC có thể trở thành một trong những công cụ hữu hiệu nhất của nền kinh tế và chính sách đối ngoại của Liên bang Nga.
Công việc có hệ thống của các PMC, các lực lượng vũ trang và các cơ quan thực thi pháp luật sẽ xác định những người thích hợp làm việc trong PMC và "xuất khẩu" xu hướng bạo lực của họ ra bên ngoài lãnh thổ Liên bang Nga, làm giảm đáng kể mức độ tội phạm bạo lực trên lãnh thổ của Liên bang Nga (tất nhiên, chúng ta không nói về những kẻ hiếp dâm, ấu dâm và những kẻ cặn bã khác, những kẻ chỉ có một con đường - lên giá treo cổ hoặc đến phòng hành quyết với mùn cưa trên sàn).
Đối với sự hình thành và phát triển của PMC, cần phải bãi bỏ hoàn toàn hoặc sửa đổi hoàn toàn Điều 359 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga.
Cần phải cung cấp cho các PMC cơ hội để bắt đầu phát triển và mua lại vũ khí và khí tài (trong giới hạn hợp lý, chúng tôi không nói về việc giao quyền cho các PMC để tạo ra vũ khí chiến lược).
PMC sẽ không thay thế, nhưng sẽ bổ sung hiệu quả cho các lực lượng vũ trang của Liên bang Nga, giải quyết các nhiệm vụ cụ thể để bảo vệ lợi ích kinh tế chính trị quốc gia.
Trong quan điểm PMC sẽ có thể giải quyết các nhiệm vụ phòng thủ hoặc tấn công phức tạp trong toàn bộ tiểu bang và thậm chí cả khu vực.
PS
Bộ trưởng Ngoại giao Pháp Jean-Yves Le Drian nói với Moscow rằng họ không cần phải cử các PMC của Wagner đến Mali. Sự can thiệp như vậy vào công việc nội bộ của quốc gia châu Phi này có nguy cơ dẫn đến "hậu quả nghiêm trọng."
Chà, nếu ngay cả những PMC "không tồn tại" của Nga hiện nay gây được tiếng vang trên trường quốc tế, thì điều gì sẽ xảy ra nếu hướng đi này nhận được sự hỗ trợ tích cực của nhà nước?
tin tức