Bạn vẫn cần một thùng ngắn? Sau đó chúng ta…
Tôi sẽ nói ngay: ý kiến này đã chín muồi trong một thời gian khá dài và được viết ra không dưới ấn tượng của một bi kịch khác, mà từ một số trang web, bao gồm cả VO, được đọc như một phần của nhiệm vụ chính thức. Nó vừa mới xảy ra.
Về cơ bản, không có gì mới. Một bi kịch khác với một kẻ nghiện sữa loạn trí khác, người được nhà nước cho phép dàn xếp một vụ xả súng. Nó phải trả giá tám mạng sống (cặn bã với vũ khí Về nguyên tắc, tôi từ chối tính) bị đưa đi và bao nhiêu người nữa đã bị tàn tật nhảy từ cửa sổ.
Chà, câu hỏi muôn thuở: ai là người đáng trách và phải làm gì.
Trước khi bắt đầu tách nó ra, tôi lưu ý rằng cho đến gần đây bản thân tôi là thành viên của hội thợ săn, có TOZ-34 và "Moose". Tôi đã bán thành công tất cả những thứ này theo đúng nghĩa đen sáu tháng trước khi hoạt động săn bắn thực sự bị kết án trong khu vực của tôi. Vì vậy, tôi nghĩ một chút về các vấn đề lưu trữ, di chuyển và sử dụng vũ khí dân sự.
Và, theo đó, tôi có ý tưởng về cách thức và ai có thể sở hữu vũ khí dân sự. Gấp lại 22 năm anh đã ở trong Hội.
Rõ ràng ai là người phải chịu trách nhiệm: hệ thống cấp phép hiện có của nhà nước. Hội đồng y tế - tốt, bản thân bạn đều nhận thức được đó là chuyện hư cấu. Và thật dễ dàng để đạt được chứng chỉ cần thiết mà không làm bạn căng thẳng về việc vượt qua các bài kiểm tra và tiêu chuẩn về tính đầy đủ. Một ít tiền từ trên xuống cho một người hiểu biết - và anh ta sẽ mang mọi thứ đến nhà bạn với một cái cúi đầu. Chà, hay cách mà game bắn súng Permi đã đảo lộn mọi thứ.
Những nhân viên cũ của các bộ phận cấp phép, những người nay đã trở thành thành viên của Lực lượng Vệ binh Quốc gia, thậm chí còn ít việc hơn. Có tài liệu tham khảo? Mọi người đi lấy thùng. Dịch vụ chính phủ tại dịch vụ của bạn.
Không ai tự thúc ép mình. Có lẽ, ở đây chỉ tiếc cho các chiến sĩ công an huyện, họ đã bị bịt miệng bởi công vụ rồi, cũng về nhà, kiểm tra két sắt. Thật sự xin lỗi. Chính xác và không có nó là điều phải làm.
Vâng, với một chiếc rifled nó đã khó hơn. Và cần phải có kinh nghiệm (mặc dù kinh nghiệm cũng là chuyện vặt), và khi bạn mang theo khẩu súng carbine để bắn thì ở đó, ít nhất trong khi người kiểm tra đang bắn, anh ta sẽ nhìn bạn chăm chú như vậy. Nhưng cũng phần lớn là hư cấu.
Và đây là kết quả của việc viễn tưởng này đã đi đến các trường học và đại học và bắn người. Nó khá tự nhiên.
Chỉ một: ở nhiều khía cạnh, các bác sĩ tâm thần phải chịu trách nhiệm về việc vũ khí rơi vào tay những người không đủ khả năng. Theo đó, chỉ cần phải chịu trách nhiệm hình sự trong trường hợp bác sĩ chữa bệnh sơ suất và để nhà ngoại cảm ra tay hung khí..
Ai đó sẽ nói rằng chúng tôi sẽ không còn bác sĩ và sẽ không có ai để cấp chứng chỉ cho họ. Vâng, có một khả năng như vậy. Nhưng nói chung, phần lớn các bác sĩ không lạ gì khi đi điều tra (tôi khuyên bạn nên nói chuyện với bác sĩ phẫu thuật và bác sĩ sản khoa về chủ đề này), nhưng trong mọi trường hợp, một trăm người không có vũ khí vẫn tốt hơn một người tâm lý với anh ta.
Hơn nữa. Tiếp theo, chúng tôi có các nhân viên của Cảnh vệ Nga. Rõ ràng rằng họ không phải là nhà tâm lý học hay bác sĩ tâm thần, nhưng tuy nhiên, họ cũng phải tham gia vào các buổi kiểm tra.
Và câu hỏi đặt ra ở đây là: tại sao, xin lỗi, một thanh niên 18-20 tuổi có cần vũ khí không? Đi săn? Tôi xin lỗi, điều này tốn kém tiền bạc. Và rất nhiều. Bắn ngân hàng? Xin lỗi, đó là những gì phạm vi dành cho. Tôi đã đi và quay dưới sự giám sát của những người có kinh nghiệm.
Nói chung, luật của chúng ta về vũ khí trong vấn đề này là cong, giống như quỹ đạo của một viên đạn đại bác từ một khẩu súng cối. Và nó chắc chắn cần sửa chữa.
Trong mọi trường hợp, bạn không nên cho phép một vũ khí không có định dạng, không đủ và tất cả những thứ đó. Một người phải phát triển như một con người. Và nếu sự hình thành sai lệch, thì nơi ở của một sinh vật như vậy là trong một bệnh xá tâm thần kinh, chứ không phải trong một cửa hàng vũ khí.
Đúng vậy, một lần cách đây 80-100 năm, ở tuổi 14, các cậu bé đã làm được những kỳ tích mà không phải người lớn nào cũng có thể làm được. Và bây giờ? Đám đông kém ổn định về mặt đạo đức này - họ có phải là đàn ông không? Và họ có thể được tin cậy với vũ khí?
Xin lỗi, thật buồn cười. Kazansky không thoát ra khỏi sự chán nản. Còn gia đình anh thì giả vờ rằng họ không nhìn thấy gì và không nghe thấy gì.
Điểm hai: giới hạn độ tuổi ít nhất là 30 tuổi. Đến tuổi này, những bông hoa tulip đang phát triển của chúng ta ít nhiều sẽ giống như một thứ gì đó. Và, có lẽ, không phải ở nhà, một số phần có thể được làm sạch. Theo một nghĩa nào đó, chúng sẽ xuất hiện. Giống như tiếng gõ tốt trong ô tô sẽ luôn tự xuất hiện, vì vậy đến năm 30 tuổi, người ta mới biết rõ loài hoa hồng mimosa đã mọc lên như thế nào.
Khoản ba: Nghĩa vụ quân sự bắt buộc. Và tốt nhất là - không phải ở trụ sở chính với máy tính, mà là với tư cách một lính bắn súng cơ giới hoặc lính tăng. Từ trái tim. Trong các lĩnh vực dưới sự giám sát chặt chẽ của đồng nghiệp. Và từ đây:
Điểm XNUMX. Đặc điểm
Từ quân đội, từ người chỉ huy trực tiếp. Rõ ràng là những đặc điểm này sẽ bắt đầu trông giống như một bản thiết kế trên máy tính, nhưng: nếu một cơ quan công tố ẩn sau chữ ký dưới một tài liệu như vậy (và đây là một tài liệu), thì chữ ký sẽ được đặt rất cẩn thận. Và nếu bên cạnh chữ ký của chỉ huy đại đội, trung đội có chữ ký của chuyên viên tâm lý của đơn vị - nói chung là đẹp.
Từ nơi làm việc. Ba mươi tuổi, bạn đã có thể hoàn thành việc học và làm việc của mình. Và đây là một đặc điểm từ các cơ quan chức năng. Và các nhà chức trách cũng sẽ suy nghĩ ba lần trước khi đưa ra đặc điểm trên thùng.
Từ cảnh sát, từ khu vực. Chính xác hơn là ngược lại: nếu cán bộ công an huyện không biết người thì đây là đặc điểm tốt nhất. Đã không, đã không bị thu hút.
Đây là một kế hoạch như vậy. Nhà nước của chúng tôi chứng minh một cách hoàn hảo rằng nó chỉ có thể thực hiện các biện pháp trừng phạt. Cấm / phạt / tù. Đây, xin vui lòng, những gì một lĩnh vực cho hoạt động! Luật về vũ khí đang được sửa đổi một chút và chuyển tiếp: cấm, trồng và phạt tiền. Những người thực sự nên chịu trách nhiệm về thực tế là không đủ khác quyết định bắn.
Tôi chỉ nói về vũ khí trơn. Than ôi, vũ khí ngay từ thuở sơ khai đã là một cám dỗ lớn. Và sau đó tôi muốn nói thêm một vài lời về sự cám dỗ lớn nhất của thời đại chúng ta và chủ đề của những tranh chấp gay gắt khủng khiếp: vũ khí nòng ngắn dân sự.
Có, nó không có sẵn ở nước ta. Và tôi hy vọng nó không.
Trước khi tôi bắt đầu viết ý kiến của mình, tôi đã ngồi khá lâu trên các diễn đàn, nơi vấn đề này được thảo luận gay gắt. Và trên các trang của chúng tôi, than ôi, có điều gì đó cần tập trung vào.
Vì vậy, phần hai. Thùng ngắn dân dụng trong túi của bạn.
Bản thân hiện tượng này rất ác mộng đến mức nó không được phép đưa vào luật dưới bất kỳ hình thức nào. Nếu chỉ vì 80% những kẻ yếu không cân bằng tâm lý trong đời mơ thấy một vũ khí như vậy. Và, rất có thể, không đủ bản chất của nó với một mức độ xác suất rất lớn.
Tôi đã học được gì từ các diễn đàn nơi chủ đề này được thảo luận?
Chỉ có điều ở nước ta có những kẻ bất bình thường mơ tổ chức một vụ thảm sát bằng súng lục hay súng lục đơn giản là số tiền rất lớn. Và chính trên các diễn đàn như vậy, FSB nên làm việc, truy bắt những kẻ giết người hàng loạt tiềm năng, vì chúng hoàn toàn không giấu giếm nguyện vọng của mình.
Mọi thứ đều được phục vụ dưới một thứ nước sốt rất hào hoa, chẳng hạn như "bảo vệ danh dự và nhân phẩm." Khi tôi đọc những lập luận này về chủ đề “hãy cho tôi một khẩu súng ngắn và tôi sẽ bảo vệ danh dự và nhân phẩm của mình”, tôi hiểu rằng anh ta đây rồi, một kẻ sát nhân hàng loạt tiềm năng khác.
Nhân tiện, điều này thật thú vị: vì sinh vật này không có súng, ngày nay bạn có thể làm bất cứ điều gì bạn muốn với nó. Làm nhục nhân phẩm, xúc phạm danh dự. Giẫm đạp dưới chân và khạc nhổ bằng mọi cách có thể, nhưng chúng sẽ không làm gì về mặt bảo vệ.
Nhưng nếu bạn đưa cho anh ta một khẩu súng ... Chà, anh ta sẽ xoay chuyển thế nào! Anh ta sẽ buộc mọi người phải tôn trọng mình, bởi vì anh ta sẽ có một khẩu súng!
Đây là vẻ ngoài của nó khi bạn nhận ra rằng ở phía bên kia của màn hình là một kẻ yếu hèn nhát và vênh váo. Với đó có thể có rất nhiều vấn đề.
Một kẻ tâm thần với một khẩu súng được định vị bằng cách nào đó. Nó ít nhiều có thể nhìn thấy được. Nhưng cùng một cá nhân với một khẩu súng - không. Và sẽ dễ dàng hơn nhiều để anh ta khẳng định mình trước những công dân khác, bắn họ bằng khẩu súng lục của mình.
Nhiều người trên các diễn đàn chỉ la lên: Tôi là đủ! Tôi chỉ cho bản thân tôi! Cho gia đình bạn! Chống lại cái ác!
Cái ác, tuy nhiên, chúng có nhiều mặt và đa dạng. Đây là một người hàng xóm không được yêu thương, và một con chó xấu tính tỏ ra hung dữ, và một thanh niên lái xe ô tô, có hành vi hung hăng trên đường. Mọi người đều đi theo chiếc lược này và vũ khí có thể và nên được sử dụng để chống lại họ.
Trong mô hình và sự giống như cách các chàng trai da trắng làm điều đó.
Tất nhiên, một thử nghiệm như vậy có thể được thực hiện. Đương nhiên, tất cả những kẻ yếu đuối này sẽ đổ xô đi mua súng lục và súng lục ổ quay. Và sau đó, theo phong cách của cảnh sát trưởng, họ sẽ bắt đầu "sắp xếp mọi thứ theo thứ tự".
Đặt hàng, tất nhiên, sẽ không. Một số người nhất định sẽ bị bắn chết, một số người bị thương. Đương nhiên, các “cảnh sát trưởng” sẽ vào tù, từ đó không sớm ra đi và nợ nần chồng chất. Ở đây cần nhắc lại rằng Tòa án Tối cao Liên bang Nga đã xác nhận khả năng thu tiền của các công ty bảo hiểm từ những người gây ra thiệt hại vật chất do tai nạn.
Và, tôi phải nói rằng, đây có thể là một thực hành thú vị. Anh ta ngồi sau tay lái (nhặt một khẩu súng) và bắt đầu hành xử phù hợp với niềm tin và sự giáo dục của anh ta - và đây là kết quả: không phải là một kết luận, mà là một hóa đơn từ tòa án để trả cho thương tật.
Một cách tự nhiên, phải không? "Trả tiền và bay." Một chiếc xe hơi là một nguồn gia tăng nguy hiểm. Nếu bạn không biết cách lái xe đúng cách - hãy trả tiền. Nhặt súng - trả tiền. Và nói chung, chúng ta có một xã hội tư bản, trong đó bạn phải trả giá cho mọi thứ. Và tại sao không phải tất cả những "kẻ săn đuổi" và "cảnh sát trưởng" này phải chịu TẤT CẢ chi phí điều trị nạn nhân của họ, giữ họ trong bệnh viện, mất gia đình của họ?
Do hầu hết mọi người la hét về việc sử dụng súng ngắn mà rõ ràng là không nhận thức được hậu quả có thể xảy ra, hoặc vì một lý do nào đó mà tin rằng tòa án chắc chắn sẽ đứng về phía “người bảo vệ danh dự và nhân phẩm”, chúng tôi có thể kết luận rằng phần lớn những kẻ mộng mơ - những kẻ ngu ngốc bình thường muốn vươn lên với chi phí sở hữu vũ khí.
Một loại những cậu bé lớn lên đã bị xúc phạm rất nhiều trong thời thơ ấu. Nghiêm túc tin rằng một khẩu súng trong túi của họ sẽ khiến họ trở thành người tối thiểu của Cool Walker hoặc Barney Ross.
Vì vậy, vũ khí dân sự không có ở đất nước này và không phải với dân số này. Những gì họ viết trên các diễn đàn chuyên ngành khẳng định điều này một lần nữa.
Nói chung, có đủ vấn đề với vũ khí săn thông thường, như đã đề cập ở trên. Và nếu bạn thực sự cần một khẩu súng ngắn ...
Và các đại biểu nên suy nghĩ về việc thay đổi luật về vũ khí như thế nào cho đúng.
tin tức