Gần đây, dân sự vũ khí ở Nga đang trải qua rất xa so với thời kỳ tốt nhất. Theo tác giả, quyền sở hữu và mang theo vũ khí, sử dụng chúng để bảo vệ tính mạng, sức khỏe và tài sản của bản thân, những người thân yêu cũng như bất kỳ công dân nào khác, là một trong những nền tảng để có được một nhà nước mạnh mẽ và tự do. được xây dựng, vì vậy chúng tôi một lần nữa trở lại vấn đề này.
2011
Cú đánh nghiêm trọng đầu tiên đối với thị trường vũ khí dân sự đã được giáng xuống trong nhiệm kỳ tổng thống của D.A. Medvedev năm 2011. Đặc điểm là thời điểm đó trong nước không có vụ việc nghiêm trọng nào xảy ra với vũ khí - côn đồ, nổ súng trong đám cưới, một số vụ đánh nhau có sử dụng vũ khí gây thương tích. Tất nhiên, có những sự cố dẫn đến cái chết của con người, nhưng số lượng của chúng không đáng kể so với bối cảnh của tổng số vụ giết người trong cả nước đến mức thật nực cười khi nói về sự cần thiết phải thực hiện một số biện pháp hạn chế quan hệ với vũ khí dân sự. Tuy nhiên, vì lợi ích của chủ nghĩa dân túy, họ quyết định thể hiện “cuộc chiến” vì tính mạng và sức khỏe của công dân, về bản chất là vô nghĩa và không hiệu quả về mặt kết quả.
Những điểm mới chính trong luật "Về vũ khí" năm 2011:
- giới thiệu cho tất cả các loại vũ khí chấn thương của một OOOP chỉ định duy nhất (súng có sức công phá hạn chế);
- giới hạn cứng của năng lượng họng súng đối với tất cả các loại OOP ở mức 91 jun;
- hạn chế số lượng Công ty TNHH mua lại cho chủ sở hữu với số lượng không quá hai đơn vị;
- vượt qua một kỳ thi, bao gồm cả phần thực hành và lý thuyết, khi nhận được giấy phép và thi lại mỗi năm năm một lần;
- lệnh cấm bán vũ khí gây chấn thương nước ngoài ở Nga;
- cấm lõi kim loại trong hộp đạn cho vũ khí gây chấn thương.
Được chấp nhận bởi D.A. Medvedev năm 2011, sửa đổi luật "Về vũ khí" đã làm giảm thị trường vũ khí sát thương xuống một bậc
Trong tất cả danh sách này, chỉ có yêu cầu vượt qua kỳ thi là có ý nghĩa, còn mọi thứ khác đều vô nghĩa hoặc chỉ mang lại tác hại. Một cú đánh mạnh vào thị trường là do yêu cầu không được mua nhiều hơn hai LLC, trong khi không có lý do duy nhất để đưa ra hạn chế này - không có sự cố nào trong đó hai, ba hoặc năm đơn vị vũ khí chấn thương sẽ được đồng thời được sử dụng cho các mục đích bất hợp pháp.
Một tên tội phạm chuẩn bị cướp chính bà nội của mình và chĩa hai khẩu súng lục vào bà. Nhưng bản thân người bà là một tên tội phạm già và ngay lập tức chĩa súng vào cháu mình nhiều gấp đôi. Tổng cộng cháu trai và bà ngoại đã chĩa vào nhau bao nhiêu khẩu súng lục?
Bài toán trẻ em trong toán học.
Với tất cả mong muốn, cô gái sẽ không thể sử dụng một số lượng lớn súng lục ở Nga - đó là luật!
2014
Vào năm 2014, các sửa đổi đã được thông qua bởi phó Irina Yarovaya, giới hạn những nơi bạn có thể ở với LLC, tăng trách nhiệm đối với việc mang theo trong khi say và làm mất vũ khí.
Mỗi khi các nhà lập pháp của một quốc gia giới thiệu các khu vực cấm súng, tức là các khu vực không có vũ khí, tội phạm và những công dân không ổn định về tinh thần đều lau đi một giọt nước mắt biết ơn, bởi vì chính ở những nơi đó, họ tổ chức các cuộc tàn sát của họ.
2021
Một lý do tuyệt vời cho sự thắt chặt chưa từng có của luật "Về vũ khí" là vụ một tên tội phạm xả súng vào một trường học ở Kazan. Chúng tôi đã thảo luận chi tiết về vấn đề này trong bài báo. Thảm kịch ở Kazan: Tại sao nó có thể xảy ra một lần nữa và làm thế nào để ngăn chặn nó. Vào thời điểm bài báo đó được xuất bản, có một hy vọng rụt rè rằng lẽ thường sẽ chiếm ưu thế, vì hoàn toàn rõ ràng rằng đó không phải là vấn đề vũ khí, nhưng tổng thống đã nói "hãy cứng rắn lên", và "tòa án. "đã cố gắng hết sức ...
Danh sách các "đổi mới" chỉ đơn giản là vô lý:
- nâng độ tuổi nhập ngũ tối thiểu lên 21 tuổi (không rõ tại sao một thằng ngốc 21 tuổi lại có trách nhiệm hơn một đứa 18 tuổi, mặc dù thực tế là đứa sau này phải phục vụ trong quân đội từ năm 18 tuổi , sau đó có thể chuyển nghĩa vụ quân sự đến 21 tuổi?), và Điều này không áp dụng cho các dân tộc bản địa của Nga, dẫn đầu một lối sống truyền thống - "tất cả các loài động vật đều bình đẳng với nhau, nhưng một số con vật bình đẳng hơn những con khác." Đồng thời, phương án nâng độ tuổi mua lại lên 27 tuổi cũng đã được đề xuất;
- đủ điều kiện trong hai năm để sở hữu vũ khí bắn nhiều viên - dù muốn hay không, nhưng khẩu súng ngắn đầu tiên sẽ là súng ngắn hai nòng, mặc dù thực tế là doanh số của chúng nói chung đang giảm so với vũ khí bán tự động;
- Việc chuyển vũ khí có vòi “nghịch thiên” và máy khoan vặn vít hình bầu dục Lancaster sang trạng thái súng trường là một phân khúc rất phổ biến, việc chuyển loại vũ khí này sang trạng thái súng trường chỉ đơn giản là sẽ hủy hoại nhiều doanh nghiệp, hàng nghìn nhân viên sẽ bị bỏ lại mà không có việc làm:
- người lái xe bị giam giữ trong tình trạng say rượu sẽ bị tước quyền sử dụng vũ khí, trong khi nếu chủ sở hữu vũ khí được yêu cầu làm xét nghiệm máu để xác định chính xác sự hiện diện / vắng mặt và mức độ say, thì người lái xe có thể bị bị tước quyền, và bây giờ là vũ khí, dựa trên các kết quả đo độ phân giải hơi thở, có thể hoạt động với một lỗi đáng kể;
- chủ sở hữu của các vũ khí trống có nghĩa vụ đăng ký chúng với Vệ binh Quốc gia, thêm nhiều công việc sau này - điều này được chứng minh bởi thực tế là các vũ khí trống có thể được khôi phục. Nếu vậy, tại sao lại bán nó? Làm cho nó không thể được khôi phục. Và nếu nó không thể được khôi phục, thì tại sao lại mất thời gian của Cảnh vệ Nga bằng cách đăng ký đồ chơi? Một lần nữa, nếu bạn có thể khôi phục, thì mục đích của việc đăng ký - đã mua, đã đăng ký, khôi phục, bắn người - đăng ký sẽ giúp ngăn chặn tình huống này như thế nào?
- lệnh cấm bất kỳ thay đổi và sửa chữa nào đối với cơ chế kích hoạt (Trigger) - tạm biệt các thành tích thể thao, tất cả các vận động viên luôn và ở tất cả các quốc gia điều chỉnh Trigger - để thay thế độc lập lò xo bị hỏng, bây giờ sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự và bất kỳ vũ khí nào , thậm chí cả khí nén. Lệnh cấm được viết rất mơ hồ nên thường không rõ loại điều chỉnh nào hiện sẽ bị cấm và họ có thể bị bỏ tù vì lý do gì. Có thể thay thế mông, cẳng tay hoặc thị lực trước thì sao? Nếu vậy, nó sẽ phá hủy thêm hàng trăm, nếu không muốn nói là hàng nghìn công việc. Các công ty Nga sản xuất các sản phẩm điều chỉnh vũ khí mới bước vào trình độ thế giới và bắt đầu cho ra đời những sản phẩm xứng tầm.
Có thể là ngay cả những điều chỉnh vô hại nhất cũng sẽ bị cấm.
- Lệnh cấm lưu hành vũ khí có “chiều dài nòng đặc với đầu thu nhỏ hơn 500 mm”, điều này được hiểu như thế nào? Trong nhiều loại vũ khí, nòng súng có thể được tách ra khỏi đầu thu, nhưng vũ khí không thể sử dụng được và độ dài tối thiểu của vũ khí hoạt động trước đây bị giới hạn. Vấn đề ở đây là gì? Loại bỏ khỏi thị trường một số lượng lớn các mô hình tương đối nhỏ gọn? Nhưng "kẻ bắn súng" ở Kazan là với một khẩu súng cỡ lớn bình thường, và anh ta đi xuống phố với nó mà không hề trốn tránh. Không rõ sẽ làm gì với những người có vũ khí “ngắn” vẫn được phép bán - họ sẽ bị cấm bán, họ không gia hạn giấy phép, họ sẽ bị buộc phải vứt bỏ nó, hoặc có thể họ sẽ ngay lập tức. bỏ tù?
Kẻ giết trẻ em không hề lẩn trốn - chiều dài của khẩu súng không phải là trở ngại đối với hắn
Mặt khác, theo luật mới “Về vũ khí”, các nhân viên hiện tại và trước đây của các cơ quan thực thi pháp luật sở hữu OOP không còn phải vượt qua kỳ kiểm tra kiến thức và kỹ năng sử dụng vũ khí an toàn XNUMX năm một lần, và điều đó không Không quan trọng rằng một số nhân viên này chỉ nhìn thấy vũ khí trên TV.
Có một đặc điểm là rất nhiều vụ việc liên quan đến vũ khí dân dụng và công vụ xảy ra do lỗi của các nhân viên thực thi pháp luật, và về nguyên tắc cấu thành một tỷ lệ đáng kể các vụ phạm tội có vũ khí không dẫn đến các đề xuất hạn chế quyền sở hữu vũ khí thuộc loại cụ thể này. của công dân. Ngược lại, các đề xuất liên tục được đưa ra rằng chính nhân viên của các cơ quan thực thi pháp luật, hiện tại và trước đây, mới là những người cần được ưu tiên quyền sở hữu vũ khí (và những quyền lợi đó đã được cung cấp theo luật mới). Trên thực tế, cùng một công dân của Liên bang Nga làm việc trong các cơ quan thực thi pháp luật, và số lượng những kẻ bạo dâm, tâm thần và nghiện rượu giữa các nhân viên và “những người không phải là nhân viên” sẽ luôn tương quan trong mọi trường hợp. Đưa ra những ưu điểm hoặc hạn chế đối với việc sở hữu vũ khí, dựa trên hoạt động nghề nghiệp, sẽ luôn là sai lầm và không hiệu quả, nhưng một lần nữa - "tất cả các loài động vật đều bình đẳng với nhau, nhưng một số loài bình đẳng hơn những loài khác."
Mức độ đầy đủ của các sửa đổi đối với luật "Về vũ khí" khiến người ta không chỉ nghi ngờ về năng lực, mà còn cả sự tỉnh táo của những người xây dựng và thông qua các sửa đổi này.
Nói chung, một tình huống khá thú vị. Để có được vũ khí, bạn phải vượt qua cuộc kiểm tra y tế, vượt qua một kỳ thi. Để lái xe ô tô, bạn cần phải trải qua quá trình đào tạo, kiểm tra sức khỏe và vượt qua kỳ thi. Ngay cả đối với việc bán dưa chuột, người ta phải vượt qua cuộc kiểm tra y tế và nhận được sổ vệ sinh.
Cần những gì để trở thành một nghị sĩ? Rốt cuộc, một thứ trưởng, thông qua việc thông qua luật, về cơ bản kiểm soát đất nước? Ít nhất 21 tuổi? Có thể nâng độ tuổi tối thiểu cho chức vụ cấp phó lên ba mươi tuổi, tại sao không? Có, và độ tuổi tối đa có thể được giới hạn trong sáu mươi tuổi. Học vấn trung học phổ thông, điểm trung bình trên XNUMX, kiểm tra IQ? Một lần nữa, một cuộc kiểm tra y tế hàng năm cho trạng thái tâm thần, nghiện rượu, ma túy - nói chung, một lĩnh vực không có giấy phép cho các sáng kiến lập pháp.
Đối với sự tỉnh táo, một điều vô lý khác gần đây đã được lên tiếng bởi người đứng đầu phong trào Vì an ninh, Dmitry Kurdesov, người đã đề xuất hạn chế việc bán hộp mực gas cho các cá nhân. Tức là ông Kurdesov đề xuất tước quyền mua “vũ khí chết người” này của công dân bình thường, còn bỏ quyền mua thì bạn sẽ nghĩ đến ai? Đúng vậy - các cơ quan thực thi pháp luật và pháp nhân thực hiện các hoạt động an ninh tư nhân trên cơ sở được cấp phép.
Lập luận của ông Kurdesov đơn giản là tuyệt vời:
“Bây giờ bất kỳ người Nga nào cũng có thể mua một ống đựng khí đốt. Đồng thời, các phương tiện tự vệ được coi là “không phải là công cụ hữu hiệu nhất” trong cuộc tấn công. Việc sử dụng bình xịt có thể gây hại cho nạn nhân cũng như gia tăng sự hung hãn đối với kẻ gây án. Các hộp gas ở Nga thường bị biến thành "công cụ của các hành động bất hợp pháp" không chỉ chống lại người dân mà còn chống lại các nhân viên thực thi pháp luật.
Dựa trên cơ sở này, người đứng đầu Bộ Nội vụ Nga, Vladimir Kolokoltsev, đã đưa ra một đề xuất:
“Về vấn đề này, tôi yêu cầu các bạn đánh giá tính khả thi của việc đưa ra lệnh cấm bán, lưu trữ và sử dụng hộp chứa khí đốt cho các cá nhân trên lãnh thổ Liên bang Nga, để lại quyền mua và sử dụng các phương tiện tự vệ này. các cơ quan thực thi pháp luật và các pháp nhân tham gia vào các hoạt động an ninh tư nhân trên cơ sở được cấp phép. "
Đây là gì? Muốn thu hút sự chú ý đến bản thân? Để được ưu ái với các nhà chức trách? Làm thế nào mà một người có tư duy đúng đắn lại có thể kêu gọi cấm các phương tiện tự vệ tốt nhất về chi phí / hiệu quả, có lẽ là hiệu quả nhất trong số những gì hiện có đối với người dân Liên bang Nga? Có thể đó là một dạng "hội chứng Stockholm" nào đó, đang chảy ở dạng tiềm ẩn - một mong muốn tiềm ẩn là dễ bị tổn thương và khiến người khác dễ bị tổn thương khi đối mặt với sự xâm phạm của tội phạm? Hoặc ngược lại - có ai đó gần gũi với các vấn đề của những tên cướp và những kẻ hiếp dâm, những người mà các nạn nhân chống lại với sự giúp đỡ của các hộp khí?
Tuy nhiên, mọi thứ là tục hơn. Trên trang của ông Kurdesov "VKontakte" có một liên kết đến công ty an ninh tư nhân (PSC) "BORS", chủ sở hữu 100% của ông Kurdesov. Có lẽ lý do chính là để tăng nhu cầu về các dịch vụ PSC bằng cách giảm an ninh của các bộ phận công dân bình thường, ít được bảo vệ nhất? Rút ra kết luận của riêng bạn.
Với những đề xuất như vậy từ những công dân “quan tâm” và với tốc độ thay đổi như vậy trong luật “Về vũ khí”, trong XNUMX đến XNUMX năm nữa, công dân Liên bang Nga sẽ bị cấm sở hữu thứ nguy hiểm hơn một cây tăm.
Vấn đề về tính hợp lệ
Thật là thú vị khi các sửa đổi đối với luật “Về vũ khí” được thông qua, các đề xuất được đưa ra để hạn chế hoặc cấm điều gì đó, có bất kỳ nghiên cứu thống kê nào nói chung được thực hiện không? Nếu có, thì tại sao chúng không được công bố, xét cho cùng, đây không phải là đặc điểm hoạt động của tên lửa siêu thanh Zircon, và đây không phải là một trường hợp gián điệp? Tại sao tất cả những điều này được thực hiện sau những cánh cửa đóng kín?
Xét cho cùng, nếu chúng ta loại bỏ chủ nghĩa dân túy, thì hoàn toàn không có cơ sở để siết chặt luật "Về vũ khí" và chưa bao giờ có..
Tại Nga, 3,7 triệu chủ sở hữu đã nhận được giấy phép giữ và mang theo vũ khí, những người sở hữu hơn 6,5 triệu súng ngắn, súng bắn đạn hoa cải, OOOP, bao gồm 1 triệu súng trường, 4,3 triệu súng nòng trơn và 945 nghìn đơn vị OOOP (súng lục chống chấn thương).
Với tất cả sự "thổi phồng" tăng lên mỗi khi vũ khí được giữ hợp pháp được sử dụng cho mục đích phạm tội, bao nhiêu vụ việc này xảy ra trong một năm? Có bao nhiêu nạn nhân? Chúng có thể tránh được nếu chủ nhân không có vũ khí trong tay? Có bao nhiêu nạn nhân của vũ khí hợp pháp sẽ bị đánh trong một năm - 50-100? Hầu như không hơn.
Trong số này, bạn có thể loại bỏ ngay tất cả các trường hợp như “chồng bắn vợ vì ghen”, vì rõ ràng nếu không có súng, anh ta chắc chắn sẽ đâm cô ấy bằng dao, thắt lưng siết cổ cô ấy. hoặc đánh cô ấy đến chết bằng một cái búa, điều này xảy ra trong 99,9% các trường hợp như vậy.
Bạn có thể loại bỏ tất cả các trường hợp xử lý vũ khí bất cẩn - không ai hủy bỏ chọn lọc tự nhiên và sẽ không hủy bỏ nó.
Vi phạm các quy tắc về sở hữu vũ khí, hậu quả là người ngoài, chẳng hạn như trẻ em, tiếp cận với vũ khí, dẫn đến tai nạn? Điều này, tất nhiên, là rất đáng buồn. Nhưng vũ khí hay những người chủ có lương tâm là điều đáng trách? Rốt cuộc, 99,999% các vụ tai nạn xảy ra với trẻ em là ngã từ cửa sổ, ngã từ các ngọn đồi khác nhau - cây cối, sân chơi, bỏng nước sôi từ bếp, ngã dưới gầm xe cộ, v.v. Tỷ lệ các vụ tai nạn với vũ khí ở đây là không đáng kể.
Tự sát? Chà, điều này nói chung là nực cười, nếu ai đó quyết định tự sát, thì họ sẽ tìm cách, vũ khí hoàn toàn không liên quan gì đến nó, mặc dù một số thậm chí có thể hủy hoại cuộc sống của chính họ và những người khác bằng nó.
Vì vậy, hóa ra không có vài chục vụ thực sự nghiêm trọng với vũ khí, khi có thể nói về vũ khí như một thành phần quan trọng của tội phạm, thậm chí vài chục một năm.
Đồng thời, theo số liệu chính thức từ trang web của Bộ Nội vụ Liên bang Nga, hậu quả của các vụ xâm phạm tội phạm vào năm 2020, 22,7 nghìn người chết và 35,6 nghìn người bị tổn hại nghiêm trọng.
Những vũ khí được giữ hợp pháp có tác động gì đến những số liệu thống kê này? Câu trả lời là không, ở giới hạn sai số thống kê.
Cần phải giảm số lượng tội phạm bằng cách bị trừng phạt thích đáng cho hành vi của chúng. Thay vì trừng phạt những kẻ gây ra thảm kịch càng nghiêm khắc càng tốt - chẳng hạn như hành quyết một kẻ sát hại trẻ em ở Kazan, bất kể anh ta có bị điên hay không, hay một cựu nhân viên thực thi pháp luật đã bắn vào người từ cửa sổ của một căn hộ ở Yekaterinburg, bang thích trừng phạt tất cả các chủ sở hữu súng tuân thủ luật pháp, trên thực tế, đưa ra trách nhiệm tập thể, theo cách này, bị Công ước Geneva cấm.
Và bang rất trung thành với những kẻ giết người và hiếp dâm. Bị giết, bị cướp - trong tù, thời gian phục vụ - bị giết, bị cướp - lại ở trong tù. Những chu kỳ như vậy là chuẩn mực cho đất nước chúng ta, và không chỉ. Phương châm "cho kẻ giết người cơ hội thứ hai" được chúng sử dụng với mục đích "trực tiếp" của nó, chỉ cần nhìn vào thống kê số lần tái phạm. Mặc dù thực tế là sau một số tội ác, việc thả tội phạm chỉ đơn giản là không tự nhiên, điều này xảy ra lặp đi lặp lại, với sự liên tục đáng sợ. Chúng tôi chắc chắn sẽ quay trở lại câu hỏi về tính đầy đủ của Bộ luật Hình sự và hoạt động thực thi pháp luật của chúng ta.
Đầu tiên họ đến vì những người theo chủ nghĩa xã hội, và tôi đã im lặng - bởi vì tôi không phải là người theo chủ nghĩa xã hội.
Sau đó, họ đến vì đoàn viên, và tôi im lặng - bởi vì tôi không phải là đoàn viên.
Sau đó, họ đến vì người Do Thái, và tôi đã im lặng - bởi vì tôi không phải là người Do Thái.
Sau đó, họ đến tìm tôi - và không còn ai để nói thay tôi.
Bây giờ họ quyết định “đến” để tìm chủ nhân của vũ khí, nhưng sẽ rất khó để dừng lại trên con đường hạn chế bất hợp lý các quyền của công dân - không đốt lửa, không bơi trên sông và không lái xe lên. nó bằng xe hơi, không hái nấm và quả mọng, không câu cá, bạn không bao giờ biết bạn có thể nghĩ ra gì? Sẽ luôn có những "công dân sáng kiến", những người sẽ đề xuất những hạn chế mới cho bản thân và những người khác - lòng nhiệt thành của quần chúng là vô tận, và trong cơn bạo dâm tập thể, họ sẽ vui vẻ chấp nhận những hạn chế do người khác áp đặt.
Quyền sở hữu vũ khí, quyền bảo vệ bản thân và những người thân yêu, quyền bênh vực những người yếu thế hơn - đây là quyền bất khả xâm phạm rất đáng để đấu tranh.
Như Tổng thống Hoa Kỳ Benjamin Franklin đã nói,Những người sẵn sàng hy sinh tự do trước mắt cho an ninh ngắn hạn không đáng được tự do và an ninh.'.