Rađa băng siêu rộng: hôm qua hay ngày mai?

52
Rađa băng siêu rộng: hôm qua hay ngày mai?

Các cuộc xung đột cục bộ hiện đại, ngay cả ở các quốc gia có trình độ phát triển vũ trang thấp nhất (Syria, Ukraine) cho thấy vai trò của các phương tiện trinh sát và phát hiện điện tử là to lớn như thế nào. Và những lợi thế mà một bên sử dụng, ví dụ, hệ thống pin đối kháng với một bên không có hệ thống như vậy, có thể nhận được những lợi thế nào.

Hiện tại, sự phát triển của tất cả các hệ thống vô tuyến điện tử đang tiến hành theo hai hướng: một mặt, cải tiến càng nhiều càng tốt các hệ thống điều khiển và thông tin liên lạc, hệ thống thu thập thông tin tình báo, hệ thống điều khiển chính xác cao. vũ khí kết hợp với tất cả các hệ thống và khu phức hợp được liệt kê trước đó.



Dòng thứ hai là phát triển các hệ thống có thể làm cho chất lượng cao nhất có thể để cản trở công việc của tất cả các phương tiện trên cho kẻ thù với mục tiêu đơn giản nhất - ngăn kẻ địch gây ra thiệt hại và tổn hại cho quân của mình.

Ở đây, đáng chú ý là nghiên cứu về các khả năng và phương pháp che giấu các vật thể bằng cách giảm khả năng hiển thị ra đa của chúng thông qua việc sử dụng các vật liệu và lớp phủ hấp thụ radar mới nhất với các đặc tính phản xạ khác nhau.

Nó có lẽ rất đáng để dịch: chúng tôi sẽ không thể làm cho một chiếc xe tăng tàng hình trong phổ vô tuyến, nhưng chúng tôi có thể giảm thiểu khả năng hiển thị của nó càng nhiều càng tốt, chẳng hạn như bằng cách che nó bằng các vật liệu sẽ cho tín hiệu méo mó đến mức nhận dạng sẽ rất khó.

Và vâng, chúng tôi vẫn tiến hành từ thực tế là máy bay, tàu và xe tăng nó chỉ không xảy ra. Ít nhất là cho đến nay. Nếu mục tiêu tinh tế và khó phân biệt.


Nhưng, như họ nói, mỗi mục tiêu có một radar riêng. Câu hỏi về tần số và cường độ tín hiệu. Nhưng vấn đề nằm ở đây.

Các vật liệu mới, đặc biệt là các lớp phủ hấp thụ radar, các dạng tính toán bề mặt phản xạ mới, tất cả những điều này làm cho mức độ tương phản nền của các đối tượng được bảo vệ là tối thiểu. Có nghĩa là, mức độ khác biệt giữa các đặc tính điện vật lý của đối tượng điều khiển hoặc các khuyết tật trong nó với các đặc tính của môi trường trở nên khó phân biệt, đối tượng thực sự hòa nhập với môi trường, khiến việc phát hiện nó có vấn đề.

Trong thời đại của chúng ta, mức độ tương phản nền tối thiểu thực sự gần với giá trị giới hạn. Từ đó, rõ ràng là đối với các radar (đặc biệt là khả năng hiển thị toàn diện), hoạt động chính xác trên độ tương phản, điều cần thiết đơn giản là đảm bảo chất lượng thông tin nhận được tăng lên, trước hết là cần thiết. Và để làm được điều này thông qua việc tăng lượng thông tin thông thường là không thể hoàn toàn.

Chính xác hơn, có thể tăng hiệu quả / chất lượng của tình báo radar, câu hỏi duy nhất là chi phí nào.

Nếu chúng ta sử dụng một radar giả định, bất kể mục đích gì, chỉ là một radar toàn năng với phạm vi 300 km (loại Nebo-SV), và đặt nhiệm vụ tăng gấp đôi phạm vi của nó, thì những nhiệm vụ rất khó khăn sẽ xảy ra. để được giải quyết. Tôi sẽ không đưa ra ở đây các công thức tính toán, đây là vật lý của nước tinh khiết nhất, không phải là bí mật.


Vì vậy, để tăng gấp đôi phạm vi phát hiện của radar, bạn cần:
- tăng năng lượng bức xạ lên 10-12 lần. Nhưng một lần nữa, không ai hủy bỏ vật lý học, chỉ cần tăng năng lượng tiêu thụ là có thể tăng bức xạ lên rất nhiều. Và điều này kéo theo sự xuất hiện trong trạm của các thiết bị bổ sung để tạo ra điện. Và sau đó là một loạt các vấn đề với cùng một cách ngụy trang.

- tăng độ nhạy của thiết bị nhận lên 16 lần. Ít tốn kém hơn. Nhưng nó có khả thi ở tất cả? Đây là một câu hỏi cho công nghệ và sự phát triển. Nhưng máy thu càng nhạy thì càng có nhiều vấn đề nhiễu tự nhiên phát sinh trong quá trình hoạt động. Điều đáng nói là sự can thiệp từ các hành động tác chiến điện tử của đối phương một cách riêng biệt.

- tăng kích thước tuyến tính của anten lên 4 lần. Dễ nhất, nhưng thêm phức tạp. Khó vận chuyển hơn, đáng chú ý hơn ...

Mặc dù, thành thật mà nói, radar càng mạnh thì càng dễ phát hiện, phân loại, tạo ra nhiễu được tính toán cá nhân với các đặc điểm hợp lý nhất và gửi nó đi. Và việc tăng kích thước của ăng-ten radar sẽ rơi vào tay những người phải phát hiện kịp thời.

Về nguyên tắc, nó thành ra một vòng luẩn quẩn như vậy. Nơi mà các nhà phát triển phải cân bằng trên một lưỡi dao, tính đến hàng chục, nếu không phải là hàng trăm sắc thái.

Những kẻ thù tiềm tàng của chúng ta từ khắp đại dương cũng lo ngại về vấn đề này như chúng ta. Có một bộ phận như vậy trong cơ cấu của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ với tên gọi DARPA - Cơ quan Dự án Nghiên cứu Tiên tiến Quốc phòng, chuyên tham gia vào các nghiên cứu tiên tiến. Gần đây, các chuyên gia của DARPA đã hướng nỗ lực của họ vào việc phát triển các radar sử dụng tín hiệu băng siêu rộng (UWB).

SSP là gì? Đây là các xung siêu ngắn, có thời lượng từ một nano giây trở xuống, với độ rộng phổ ít nhất là 500 MHz, tức là nhiều hơn so với tần số của một radar thông thường. Sức mạnh của tín hiệu phát ra theo phép biến đổi Fourier (tự nhiên, không phải Charles, một người không tưởng được truyền qua những câu chuyện ở trường, và Jean Baptiste Joseph Fourier, người tạo ra chuỗi Fourier, sau đó đặt tên cho các nguyên tắc chuyển đổi tín hiệu) được phân phối trên toàn bộ chiều rộng của phổ được sử dụng. Điều này dẫn đến giảm công suất bức xạ trong một phần của quang phổ.

Một radar hoạt động trên UWB khó bị phát hiện hơn nhiều trong quá trình hoạt động so với radar thông thường, chính vì điều này: nó giống như thể không có một chùm tín hiệu mạnh hoạt động, nhưng, như vậy, nhiều chùm yếu hơn, được triển khai như một cái chổi. Vâng, các chuyên gia sẽ tha thứ cho tôi sự đơn giản hóa như vậy, nhưng điều này chỉ dành cho việc “dịch” sang một mức độ nhận thức đơn giản hơn.

Đó là, radar "bắn" không phải với một xung, mà với cái gọi là "gói tín hiệu siêu ngắn". Điều này cung cấp các lợi ích bổ sung, sẽ được thảo luận bên dưới.

Xử lý tín hiệu UWB, không giống như các xử lý băng hẹp, dựa trên nguyên tắc tiếp nhận không dò, do đó, số lần bùng phát tín hiệu không bị giới hạn. Theo đó, thực tế không có giới hạn nào về băng thông của tín hiệu.

Ở đây một câu hỏi được chờ đợi từ lâu được đặt ra: tất cả những gì vật lý này mang lại, những lợi thế là gì?

Họ, tất nhiên, là. Các radar UWB được phát triển và phát triển chính xác bởi vì tín hiệu UWB cho phép nhiều hơn một tín hiệu thông thường.

Radar dựa trên tín hiệu UWB có khả năng phát hiện, nhận dạng, xác định tọa độ và theo dõi quỹ đạo chuyển động của đối tượng tốt nhất. Điều này đặc biệt đúng với các đối tượng được trang bị các phương tiện chống radar và làm giảm tầm nhìn của radar.

Tức là tín hiệu UWB không quan tâm đối tượng được quan sát có thuộc cái gọi là "vật thể tàng hình" hay không. Các lớp phủ chống lại radar cũng trở nên có điều kiện, vì chúng không thể phản xạ / hấp thụ toàn bộ tín hiệu, một số phần của gói sẽ “móc” đối tượng.

Các radar trên UWB xác định mục tiêu tốt hơn, cả đơn lẻ và nhóm. Xác định chính xác hơn kích thước tuyến tính của các mục tiêu. Chúng dễ dàng hoạt động hơn với các mục tiêu nhỏ có khả năng bay ở độ cao thấp và cực thấp, đó là UAV. Các radar này sẽ có khả năng chống ồn cao hơn đáng kể.

Riêng biệt, người ta tin rằng UWB sẽ cho phép nhận dạng tốt hơn các mồi nhử. Đây là một lựa chọn rất hữu ích khi làm việc, chẳng hạn với đầu đạn của tên lửa đạn đạo xuyên lục địa.

Nhưng đừng để bị treo trên radar giám sát đường không, có nhiều lựa chọn khác để sử dụng radar trên UWB, không kém, và có lẽ còn hiệu quả hơn.

Có vẻ như tín hiệu siêu băng rộng là liều thuốc chữa bách bệnh cho mọi thứ. Từ máy bay không người lái, từ máy bay và tàu tàng hình, từ tên lửa hành trình.

Trên thực tế, tất nhiên là không. Công nghệ UWB cũng có những nhược điểm thẳng thắn, nhưng cũng có đủ điểm cộng.

Điểm mạnh của radar UWB là độ chính xác và tốc độ phát hiện, nhận biết mục tiêu, xác định tọa độ cao hơn do hoạt động của radar dựa trên nhiều loại tần số trong phạm vi hoạt động.

Ở đây, nói chung, "điểm nổi bật" của UWB được ẩn. Và thực tế chính xác là phạm vi hoạt động của radar như vậy có nhiều tần số. Và phạm vi rộng này cho phép bạn chọn các biên độ con đó ở tần số mà khả năng phản xạ của các đối tượng quan sát được thể hiện rõ nhất. Hoặc, như một tùy chọn, điều này có thể phủ nhận, ví dụ, lớp phủ chống radar, cũng không thể hoạt động trên toàn bộ dải tần do thực tế là lớp phủ máy bay có các giới hạn về trọng lượng.

Đúng vậy, ngày nay các phương tiện làm giảm tầm nhìn của radar được sử dụng rất rộng rãi, nhưng từ khóa ở đây là "giảm". Không một lớp sơn phủ nào, không một hình dáng thân tàu nào xảo quyệt nhất có thể bảo vệ khỏi radar. Giảm khả năng hiển thị, tạo cơ hội - có. Không còn nữa. Câu chuyện về "máy bay tàng hình" đã được vạch trần ở Nam Tư trong thế kỷ trước.

Tính toán của radar UWB sẽ có thể chọn (và nhanh chóng, dựa trên dữ liệu tương tự) gói tần số phụ sẽ “làm nổi bật” đối tượng quan sát rõ ràng nhất có thể. Ở đây chúng tôi sẽ không nói về giờ, công nghệ kỹ thuật số hiện đại cho phép bạn hoàn thành chỉ trong vài phút.

Và, tất nhiên, phân tích. Một radar như vậy phải có một phức hợp phân tích tốt cho phép xử lý dữ liệu thu được từ sự phơi nhiễm của một đối tượng ở nhiều tần số khác nhau và so sánh chúng với các giá trị tham chiếu trong cơ sở dữ liệu. So sánh với chúng và đưa ra kết quả cuối cùng, loại vật thể nào đã rơi vào trường quan sát của radar.

Thực tế là đối tượng sẽ được chiếu xạ ở nhiều tần số khác nhau sẽ đóng một vai trò tích cực trong đó sai số nhận dạng sẽ giảm xuống, và xác suất thất bại của việc quan sát hoặc các biện pháp đối phó bằng phương tiện của đối tượng sẽ ít hơn.

Cải thiện khả năng chống nhiễu của các radar như vậy đạt được bằng cách xác định và lựa chọn bức xạ có thể gây trở ngại cho hoạt động chính xác của radar. Và theo đó, việc tái cấu trúc các phức hợp thu sang các tần số khác để đảm bảo nhiễu tối thiểu.

Mọi thứ đều rất đẹp. Tất nhiên, cũng có những nhược điểm. Ví dụ, khối lượng và kích thước của một radar như vậy vượt trội hơn hẳn so với các trạm thông thường. Điều này vẫn làm phức tạp rất nhiều sự phát triển của radar UWB. Về giá cả giống nhau. Nó cao hơn cả bầu trời đối với các nguyên mẫu.

Tuy nhiên, các nhà phát triển của các hệ thống như vậy nhìn về phía trước rất lạc quan. Một mặt, khi một sản phẩm bắt đầu được sản xuất hàng loạt, nó luôn làm giảm giá thành. Và về khối lượng, các kỹ sư đang dựa vào các thành phần điện tử dựa trên gali nitride, có thể làm giảm đáng kể cả khối lượng và kích thước của các radar như vậy.

Và, chắc chắn, nó sẽ xảy ra. Đối với mỗi hướng. Và kết quả là đầu ra sẽ là một radar có xung cực ngắn, cực mạnh trong dải tần rộng, tốc độ lặp lại cao. Và - rất quan trọng - xử lý dữ liệu kỹ thuật số tốc độ cao, có khả năng "tiêu hóa" lượng lớn thông tin nhận được từ máy thu.

Có, chúng tôi thực sự cần Công nghệ với một chữ cái viết hoa ở đây. Bóng bán dẫn quá cảnh tuyết lở, điốt lưu trữ điện tích, chất bán dẫn gali nitride. Các bóng bán dẫn Avalanche nói chung không chỉ là những thiết bị bị đánh giá thấp, chúng là những thiết bị vẫn sẽ thể hiện mình. Dưới ánh sáng của công nghệ hiện đại, chúng là tương lai.

Radar sử dụng xung nano giây siêu ngắn sẽ có những ưu điểm sau so với radar thông thường:

- khả năng xuyên qua chướng ngại vật và bị phản xạ từ các mục tiêu nằm ngoài đường ngắm. Ví dụ, điều này có thể được sử dụng để phát hiện người và thiết bị phía sau chướng ngại vật hoặc trong lòng đất;
- tính bí mật cao do mật độ phổ thấp của tín hiệu UWB;
- độ chính xác của việc xác định khoảng cách lên đến vài cm do phạm vi không gian nhỏ của tín hiệu;
- khả năng nhận biết và phân loại mục tiêu ngay lập tức bằng tín hiệu phản xạ và độ chi tiết cao của mục tiêu;
- tăng hiệu quả trong việc bảo vệ chống lại tất cả các loại nhiễu thụ động gây ra bởi các hiện tượng tự nhiên: sương mù, mưa, tuyết;

Và đây không phải là tất cả những ưu điểm mà radar UWB có được so với các loại radar thông thường. Có những khoảnh khắc mà chỉ các chuyên gia và những người thông thạo các vấn đề này mới có thể đánh giá cao.

Những đặc tính này khiến radar UWB đầy hứa hẹn, nhưng có một số vấn đề đang được nghiên cứu loại bỏ.

Bây giờ là lúc để nói về những bất lợi.

Ngoài giá thành và kích thước, radar UWB còn kém hơn so với radar băng tần hẹp thông thường. Và nó rơi xuống một cách ngắn ngủi. Radar thông thường có công suất xung 0,5 GW có khả năng phát hiện mục tiêu ở khoảng cách 550 km, trong khi radar UWB có khả năng phát hiện mục tiêu ở khoảng cách 260 km. Với công suất xung 1 GW, radar dải hẹp phát hiện mục tiêu ở cự ly 655 km, radar UWB ở cự ly 310 km. Như bạn có thể thấy, gần như hai lần.

Nhưng còn một vấn đề nữa. Đây là sự không thể đoán trước về hình dạng của tín hiệu phản xạ. Radar băng hẹp hoạt động với tín hiệu hình sin không thay đổi khi đi qua không gian. Biên độ và pha thay đổi, nhưng thay đổi có thể dự đoán được và phù hợp với các định luật vật lý. Tín hiệu UWB thay đổi cả trong phổ, trong miền tần số của nó và theo thời gian.

Ngày nay, các nhà lãnh đạo được công nhận trong sự phát triển của radar UWB là Hoa Kỳ, Đức và Israel.

Tại Hoa Kỳ, máy dò mìn cầm tay AN / PSS-14 đã được phục vụ trong quân đội để phát hiện các loại mìn và các vật thể kim loại khác trong đất.


Hoa Kỳ cũng cung cấp máy dò mìn này cho các đồng minh NATO. AN / PSS-14 cho phép bạn nhìn và kiểm tra các đối tượng một cách chi tiết thông qua các chướng ngại vật và mặt đất.

Người Đức đang thực hiện dự án radar UWB băng tần Pamir Ka với băng tần tín hiệu 8 GHz.

Người Israel đã tạo ra trên nguyên lý của UWB "stenovizor", một thiết bị nhỏ gọn "Haver-400", có khả năng "nhìn" xuyên tường hoặc mặt đất.


Thiết bị này được tạo ra cho các đơn vị chống khủng bố. Nói chung đây là một loại radar UWB riêng biệt, được người Israel thực hiện rất đẹp. Thiết bị thực sự có khả năng nghiên cứu tình hình hoạt động-chiến thuật thông qua nhiều loại chướng ngại vật.

Và sự phát triển xa hơn, "Haver-800", được phân biệt bởi sự hiện diện của một số thiết bị định vị riêng biệt với ăng-ten, không chỉ cho phép nghiên cứu không gian phía sau rào cản mà còn tạo thành một bức tranh ba chiều.


Tóm lại, tôi muốn nói rằng sự phát triển của các radar UWB ở nhiều hướng khác nhau (trên bộ, trên biển, phòng không) sẽ cho phép các quốc gia có thể làm chủ công nghệ thiết kế và chế tạo các hệ thống này tăng cường đáng kể khả năng trinh sát của mình.

Rốt cuộc, số lượng bị bắt, được nhận dạng chính xác và được đưa đi hộ tống cùng với việc tiêu diệt các mục tiêu sau đó là chìa khóa dẫn đến chiến thắng trong bất kỳ cuộc đối đầu nào.

Và do các radar UWB ít bị ảnh hưởng bởi các đặc tính khác nhau ...

Việc sử dụng tín hiệu UWB sẽ làm tăng đáng kể hiệu quả phát hiện và theo dõi các vật thể khí động học và đạn đạo trong việc kiểm soát vùng trời, khảo sát và lập bản đồ bề mặt trái đất. Radar UWB có thể giải quyết nhiều vấn đề về hỗ trợ bay và hạ cánh của máy bay.

Radar UWB là một cơ hội thực sự để xem xét ngày mai. Không phải là không có gì khi phương Tây tham gia chặt chẽ vào các phát triển theo hướng này.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

52 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +9
    Tháng Bảy 1 2021
    Chi phí, kích thước và phạm vi vẫn đang được quyết định. Và đối với Nga, yếu tố quyết định đầu tiên. buồn

    tự nhiên, không phải Charles, một người không tưởng được dạy lịch sử ở trường, mà là Jean Baptiste Joseph Fourier, tác giả của chuỗi Fourier, người đã đặt tên cho các nguyên tắc chuyển đổi tín hiệu.
    VO mở rộng tầm nhìn của bạn! Đó là cách tôi biết về một Charles Fourier nào đó - một người không tưởng? cười cười
    1. +7
      Tháng Bảy 1 2021
      Trích dẫn: Vladimir_2U
      VO mở rộng tầm nhìn của bạn!

    2. +3
      Tháng Bảy 1 2021
      Trích dẫn: Vladimir_2U
      Giá bán...
      đối với Nga, yếu tố quyết định đầu tiên.

      Hầu như không.
      Giống như các khả năng công nghệ.
      Ở đây chúng ta cần một cơ sở nguyên tố khác nhiều. Và với chúng tôi, ngay cả với truyền thống, trật tự không phải ở đâu cũng có.
      1. -1
        Tháng Bảy 1 2021
        Trích dẫn: Áo khoác còn hàng
        Hoa Kỳ cần một nền tảng yếu tố khác nhiều.

        Vì vậy, đây là một cơ hội, không phải để dằn vặt cái cũ, mà để bắt đầu một cái mới. Nhưng có nghĩa là, có nghĩa là!
        1. +3
          Tháng Bảy 1 2021
          Nhiệm vụ không được giảm bớt cho máy thu và máy phát, dữ liệu phải được xử lý bởi các máy tính mạnh (và yêu cầu nhiều phép tính trên băng thông rộng), và đây đều là những bộ xử lý tín hiệu cũ và FPGA tốt.
          1. -2
            Tháng Bảy 1 2021
            Trích dẫn từ military_cat
            Nhiệm vụ không giới hạn đối với máy thu và máy phát

            Bởi bản thân. Nhưng có nghĩa là ... cười
            1. +4
              Tháng Bảy 1 2021
              Trích dẫn: Vladimir_2U
              Nhưng có nghĩa là ..

              Có nghĩa là - kanesh này.
              Tuy nhiên, vấn đề không được giải quyết chỉ bằng tiền, đây là những công nghệ cao.
              Người Trung Quốc chi nhiều tiền hơn cho một đơn hàng, nhưng ở một số nơi, họ sẽ không sớm bắt kịp chúng ta.
              Cơ sở là cần thiết - trình độ chung của khoa học và công nghệ.
  2. Nhận xét đã bị xóa.
  3. +2
    Tháng Bảy 1 2021
    Hmmm ... Tôi không nghĩ hôm nay lại xuất hiện một bài báo nhắc nhở tôi về NEIS "quê hương" của tôi (Học viện Truyền thông Điện Novosibirsk được đặt theo tên Psurtsev ...)! Bao nhiêu thần kinh đã làm chúng tôi sinh viên (trong đó có tôi) bởi TLETS và TNETS! Đó là từ sách giáo khoa về TNETS và vẫn còn trong trí nhớ của tôi dưới dạng một "ký ức" mơ hồ ... . và có những công thức thể hiện mối liên hệ giữa công suất, dải tần và thời lượng xung! Công thức của Shanon ... Đường cong Gaussian ..."Mô hình tín hiệu vô tuyến được xác định bởi một dao động bán điều hòa trong thời gian vô hạn với biên độ và pha thay đổi chậm của đường bao phức tạp U PS ...." BÀI HÁT ! Vì vậy, tôi nghĩ rằng ... nếu 30 năm trước học sinh buộc phải "thưởng thức" tín hiệu của Hoa Kỳ, thì bây giờ có thể có những vấn đề gì? gì Họ vẫn chưa quyết định trong 30 năm nữa sao? yêu cầu Nhân tiện, một bài báo mô tả các đặc điểm hoạt động của tên lửa chống hạm X-35 có chứa "gợi ý" (ngụy trang tín hiệu ARL.GSN thành "nhiễu trắng", v.v.) để sử dụng tín hiệu băng thông rộng (Hoa Kỳ) ...
  4. +2
    Tháng Bảy 1 2021
    . tính bí mật cao do mật độ phổ thấp của tín hiệu Hoa Kỳ;

    Cuốn tiểu thuyết mô tả phương thức hoạt động của radar với xác suất phát hiện thấp, chế độ LPI, như người ta nói, có thể được sử dụng trên máy bay chiến đấu F-22, bao nhiêu bản sao xung quanh điều này đã bị hỏng cùng một lúc :)))
    1. Nhận xét đã bị xóa.
      1. Nhận xét đã bị xóa.
  5. +2
    Tháng Bảy 1 2021
    Tóm lại, tôi muốn nói rằng sự phát triển của các radar của Hoa Kỳ trên nhiều hướng (đất liền, trên biển, phòng không) sẽ cho phép những quốc gia có thể làm chủ công nghệ thiết kế và chế tạo các hệ thống này tăng cường đáng kể khả năng trinh sát của họ.
    . Nói tóm lại, giấc mơ của bất kỳ nhà điều hành / điều khiển trí tuệ điện tử nào!
    Tuy nhiên, một lần nữa chúng ta nhắc lại vấn đề ... nhưng ngành công nghiệp điện tử của chúng ta đang hoạt động như thế nào ở đó ??? Theo nghĩa rộng của vấn đề, từ thi Nhà nước thống nhất đến phát triển tổ hợp khoa học và sản xuất?
    Mọi phát minh vẫn còn sơ khai hoặc sẽ chảy ra nước ngoài nếu chúng ta không thể tự mình nhận ra !!! với hiệu quả và chất lượng phù hợp ... với giá cả phải chăng / tối ưu.
  6. +2
    Tháng Bảy 1 2021
    "Những câu chuyện về" máy bay tàng hình "đã được vạch trần ở Nam Tư trong thế kỷ trước." - để không xua tan sự hoang mang - tôi thậm chí không muốn nhớ về tỷ lệ tổn thất trên số lần xuất kích.
    1. -2
      Tháng Bảy 2 2021
      Nhưng còn cái vô hình và không vô hình, tỷ lệ này rất khác nhau?
      1. +1
        Tháng Bảy 2 2021
        Vì vậy, nó phụ thuộc vào những gì để so sánh. Nhưng, về nguyên tắc, có, đặc biệt là khi xem xét rằng máy bay tàng hình được sử dụng để chế áp hệ thống phòng không, và chỉ sau đó, trên chiếc đã được dọn sạch, những chiếc còn lại mới được kéo lên. Việc chiếc F-117 bị bắn rơi ở Nam Tư là hệ quả, trước hết là sự quá tin tưởng của người Mỹ, họ đã sơ suất thay đổi lộ trình khi lên kế hoạch bay.
        1. 0
          Tháng Bảy 2 2021
          Cần phải tính đến rằng phòng không ở đó 1) lạc hậu 2) không có hệ thống phòng không tập trung bình thường. Trên thực tế không phải là một chỉ số.
          1. +1
            Tháng Bảy 2 2021
            Chà, đó là gì) Để chiến đấu với Liên bang Nga chỉ để thu thập số liệu thống kê - bạn cần một ngân sách quá đắt, Thượng viện sẽ không chấp thuận)
            Một lần nữa, ở Iraq năm 1991 - một hệ thống phòng không khá. Dựa trên sự kết hợp giữa Iraq và Nam Tư, có thể kết luận rằng máy bay tàng hình ít bị bắn hạ hơn máy bay không tàng hình.
            Bạn cũng có thể so sánh với các số liệu thống kê trên 080808: tổn thất ở đó như thế nào (phòng không ở đó hiện đại và tập trung bình thường)?
  7. +2
    Tháng Bảy 1 2021
    Thật không may, phạm vi của radar phụ thuộc vào năng lượng xung.
    Những thứ kia. Nếu có điều kiện, với khoảng thời gian xung là 100 μs và công suất 100 kW, chúng ta có phạm vi 100 km, thì khi chuyển sang thời gian xung là 1 ns, để duy trì phạm vi tương tự, chúng ta cần tăng xung năng lượng gấp 100 lần.
  8. +6
    Tháng Bảy 1 2021
    Sức mạnh của tín hiệu phát ra theo phép biến đổi Fourier (đương nhiên, không phải Charles, nhà không tưởng được dạy lịch sử ở trường, mà là Jean Baptiste Joseph Fourier, người tạo ra chuỗi Fourier, người đã đặt tên cho nguyên tắc chuyển đổi tín hiệu) được phân phối trên toàn bộ chiều rộng của phổ được sử dụng. Điều này dẫn đến giảm công suất bức xạ trong một phần của quang phổ.

    Fourier tội nghiệp sẽ lật đật trong mộ nếu anh ta có thể làm quen với cách giải thích như vậy về sự biến đổi của mình.
    Nếu ai đó quan tâm đến chủ đề này trong một bài thuyết trình bình thường, có thẩm quyền, hãy mở tạp chí "Lực lượng Hàng không Vũ trụ. Lý thuyết và Thực hành" số 11 tháng 2019 năm 38 trên trang XNUMX.
    1. -1
      Tháng Bảy 1 2021
      Để làm việc với NPS, cần có một ăng-ten đa phần tử rất nhỏ loại AFAR như trên F-35, cộng với các thuật toán xử lý tín hiệu, trên một máy tính có công suất tương đối thấp (tín hiệu vô tuyến không phải là quang học), thay vì một thực AFAR, bạn có thể sử dụng anten đơn giản hơn và số lượng lớn hơn lắp trong hình vuông ví dụ 200x200m, kết nối bằng cáp quang với xử lý tín hiệu tại một nơi, kết quả sẽ vượt mọi mong đợi.
    2. +2
      Tháng Bảy 1 2021
      Trích dẫn từ Undecim
      Công suất của tín hiệu phát ra theo các phép biến đổi Fourier (...) được phân bố trên toàn bộ chiều rộng của phổ được sử dụng. Điều này dẫn đến giảm công suất bức xạ trong một phần của quang phổ.

      Fourier tội nghiệp sẽ lật đật trong mộ nếu anh ta có thể làm quen với cách giải thích như vậy về sự biến đổi của mình.

      Đây là một tuyên bố hoàn toàn đúng (khi chúng ta đang nói về xung siêu ngắn, như đã nói trong đề xuất sẽ trực tiếp trước đoạn văn được trích dẫn).

      Nhưng trong tạp chí "Các Lực lượng Hàng không Vũ trụ. Lý thuyết và Thực hành" số 11 tháng 2019 năm 38, ở trang XNUMX, phần giới thiệu đã được viết vô nghĩa:

      Tốc độ trao đổi bản tin cao trong mạng vô tuyến SS (P) là do một xung được sử dụng để truyền một bit thông tin, trong khi trong hệ thống băng hẹp, cần hơn 10 chu kỳ dao động sóng mang để thu được kết quả tương tự [2] . Theo định lý Shannon, thông lượng của một kênh truyền thông tăng lên khi tăng băng thông và tỷ lệ tín hiệu trên nhiễu ở đầu vào của thiết bị nhận [1]; do đó, với băng thông kênh 1 GHz, giá trị tiềm năng của nó có thể đạt 1 Gbit / s [3].


      Một người không hiểu tần số, băng thông chiếm dụng và dung lượng kênh liên quan như thế nào. Anh ta có lẽ sẽ rất ngạc nhiên nếu biết rằng mạng truyền thông LTE thông qua kênh 20 MHz có thể truyền 100 Mbps (và trong điều kiện phòng thí nghiệm - lên đến 300 Mbps).
      1. +3
        Tháng Bảy 1 2021
        Tất nhiên, bạn sẽ thứ lỗi cho tôi, nhưng bạn tuyên bố rằng Giáo sư và Tiến sĩ Khoa học Kỹ thuật Vladimir Mironovich Vishnevsky, Viện sĩ của Học viện Viễn thông Quốc tế và Học viện Khoa học New York, thành viên đầy đủ của Hiệp hội Truyền thông IEEE, Tổng Giám đốc Nghiên cứu. và Công ty Sản xuất "Công nghệ Thông tin và Mạng" đang viết những điều vô nghĩa, và S.N. Razinkov, Tiến sĩ Khoa học Vật lý và Toán học, Nhà nghiên cứu cấp cao, VUNC VVS “VVA được đặt theo tên của Giáo sư N.E. Zhukovsky và Yu.A. Gagarin ”trích dẫn điều vô nghĩa này trong bài báo của mình.
        Bạn có thể cho tôi biết thêm về bản thân - tác phẩm, tiêu đề, v.v. Và sau đó một số nghi ngờ nảy sinh.
        1. +2
          Tháng Bảy 1 2021
          Tôi đã xem xét chuyên khảo của Viện sĩ Vishnevsky, mà Razinkov đề cập đến, và không tìm thấy một tuyên bố nào ở đó rằng tốc độ truyền của một bit trong hệ thống băng tần hẹp bị giới hạn bởi số chu kỳ sóng mang. Nhưng trên trang 65, tôi đã tìm thấy một tuyên bố rằng dữ liệu có thể được truyền qua băng tần 20 MHz với tốc độ 54 Mbps. Bạn có thể tự mình kiểm tra - https://de1lib.org/book/2391204/93631a?id=2391204

          1. +2
            Tháng Bảy 1 2021
            Nếu bạn không thể hiểu những gì bạn đọc, thì vấn đề là ở bạn chứ không phải ở Vishnevsky và Razinkov.
            Bạn có kênh LTE với băng thông 20 MHz - băng thông hẹp không?
            1. +2
              Tháng Bảy 1 2021
              Tại đây bạn có thể xem định nghĩa của tín hiệu băng hẹp: https://ru.wikipedia.org/wiki/Wideband_signals

              Theo định nghĩa, một kênh có độ rộng 20 MHz ở tần số sóng mang vài GHz là băng hẹp.
              1. +1
                Tháng Bảy 1 2021
                Bạn đã không nhận thấy từ "Đôi khi" trong wiki. Bạn nghĩ rằng phần này vượt qua 10%. Tôi dưới 1%. Và gọi ý kiến ​​của người khác là vô nghĩa, mâu thuẫn với thực tiễn của một số chuyên gia, ít nhất là không chính xác.
          2. 0
            Tháng Bảy 1 2021
            Về băng thông của tín hiệu truyền và tốc độ truyền.
            Trên thực tế:
            Trong điều kiện nhiễu thuận lợi, ở tốc độ mã hóa 7/8 hoặc 3/4, băng thông để truyền luồng E1 2048 kbit / s là khoảng 1,7 - 2 MHz. Đó là khoảng 1MHz trên 1Mbps. Nếu công việc được thực hiện trong điều kiện nhiễu xấu đi, hoặc tầm nhìn hạn chế, thì cần phải chuyển sang tốc độ mã hóa 1/2, và điều này dẫn đến việc tăng băng thông của tín hiệu truyền, ít nhất là hai lần. Tức là, để truyền một luồng E1 có tốc độ 2048 KBit / s, nó sẽ mất khoảng 4 MHz. Ví dụ này dành cho truyền thông vệ tinh băng tần C (3 - 7 GHz). Nhưng quy luật truyền sóng vô tuyến và chuyển đổi tín hiệu là giống nhau đối với thông tin liên lạc và radar.
          3. +2
            Tháng Bảy 1 2021
            Tôi đã xem xét chuyên khảo

            Không thuyết phục. Hơn nữa, bạn chưa chỉ rõ trình độ của mình trong chủ đề đang thảo luận.
        2. +5
          Tháng Bảy 1 2021
          Đồng chí, dường như, muốn tự do trích dẫn định lý Shannon cho bạn.
          Theo nó, băng thông của kênh truyền thông phần lớn được quyết định bởi cường độ tín hiệu. Một ví dụ hộ gia đình: M nước có thể được bơm qua một đường ống inch ở áp suất D và ở áp suất 100 D, với điều kiện là 50 M nước (không nhiều hơn 100 lần). Đường ống (kênh liên lạc) cũng vậy, nhưng có thêm nước (thông tin). Nhưng giá câu hỏi! Trong radar, một vấn đề rất lớn khác là tỷ lệ tín hiệu trên nhiễu mà tại đó hệ thống có thể nhận ra một tín hiệu hữu ích ... vv. vân vân.
          LTE là một ví dụ tồi vì nó sử dụng nhiều dải tần.
          Trong các viện truyền thông tại khoa RS, RV và T, có một chủ đề tuyệt vời và thú vị - Lý thuyết về truyền tín hiệu. Lấy sách về nó và tranh luận về 100 Mb đến 20 MHz cho đến khi bit cuối cùng lọt qua ngón tay của ông Hertz.
          Trong khi ông Skomorokhov tự do xử lý các chủ đề hải quân và máy bay, thì ở nhiều nơi, rất vui. Nhưng anh ấy đã chạm vào chiếc đài một cách vô ích - trước khi những điều này, sau tất cả, cần phải học. Trên sân này, nhiều người sẽ lau chân của họ trên đó.
  9. MVA
    -1
    Tháng Bảy 1 2021
    Và tại sao bạn không đề cập đến các radar hàng không như AN / APG-77
    hoặc AN / APG-81? Chúng cũng là băng thông rộng và như chúng ta thấy, không có vấn đề gì về khối lượng và kích thước, mặc dù chúng có phạm vi hơi kém hơn so với chúng ta. Và họ quên chỉ ra ưu điểm quan trọng nhất, theo tôi, là tính bí mật về hoạt động của một radar như vậy.
  10. +3
    Tháng Bảy 1 2021
    người tạo ra chuỗi Fourier, sau đó các nguyên tắc chuyển đổi tín hiệu được đặt tên là
    Tác giả có vẻ đã bắt đầu chính xác, bắt đầu nói về năng lượng. Ông thường từ chối về Fourier, toán học của chuỗi Fourier xuất hiện sớm hơn nhiều so với bất kỳ thiết bị điện tử, radar và xử lý tín hiệu kỹ thuật số nào, họ chỉ đơn giản là tận dụng nó. Nhưng sự điên rồ vẫn tiếp diễn! Tác giả cần hiểu rằng trong radar, và không chỉ trong nó, thông lệ chia tín hiệu thành đơn giản và phức tạp, và chỉ những tín hiệu phức tạp mới có thể chiến thắng, ví dụ, trong cùng một bí mật của radar. Bạn có thể phát ra một xung ít nhất 0,1 ns, sẽ có một độ rộng phổ tuyệt vời, nhưng tín hiệu sẽ vẫn đơn giản! Và đối với điều này, khái niệm "cơ sở tín hiệu" đã được đưa ra, bằng tích của băng thông tín hiệu và thời lượng của nó. Đối với tín hiệu phức tạp, cơ sở lớn hơn một, tín hiệu phức tạp từ lâu đã được sử dụng trong radar, trở lại thời Sa hoàng Peas, radar của một trong những máy bay chiến đấu của Mỹ đã sử dụng tín hiệu phức hợp với cơ số bằng 13. Phương pháp hiện đại của "tổng hợp" các tín hiệu phức tạp thậm chí còn hiệu quả hơn, và thậm chí sử dụng "hình sin", bạn có thể "bôi nhọ" quang phổ của tín hiệu một cách nghiêm túc mà không cần bất kỳ bức xạ "băng thông rộng" nào.
    1. +1
      Tháng Bảy 1 2021
      Trích dẫn từ Hexenmeister
      Tác giả cần hiểu rằng trong radar, và không chỉ trong nó, thông lệ chia tín hiệu thành đơn giản và phức tạp, và chỉ những tín hiệu phức tạp mới có thể chiến thắng, ví dụ, trong cùng một bí mật của radar. Bạn có thể phát ra một xung ít nhất 0,1 ns, sẽ có một độ rộng phổ tuyệt vời, nhưng tín hiệu sẽ vẫn đơn giản!

      Đó là chiến thắng nhờ khả năng không thể tạo ra một lớp phủ kín đáo có khả năng hấp thụ tốt như nhau trong toàn bộ vùng của quang phổ. Và đối với tín hiệu phức tạp này là không cần thiết. Nhưng nếu bạn đi xa hơn, bạn có thể phát ra một chuỗi xung mạch lạc và xử lý như một tín hiệu đơn lẻ với cơ số lớn.
      1. 0
        Tháng Bảy 1 2021
        Đó là chiến thắng nhờ khả năng không thể tạo ra một lớp phủ kín đáo có khả năng hấp thụ tốt như nhau trong toàn bộ vùng của quang phổ. Và đối với tín hiệu phức tạp này là không cần thiết.
        Thực ra, đối với AFAR, dải tần X được chỉ định từ 8 đến 12 GHz, rộng hơn nhiều so với dải tần của tác giả trong bài viết. Thứ hai, đối với toàn bộ băng tần X, mọi người đều nói rằng các biện pháp "tàng hình" hoạt động hoàn toàn rõ ràng. Nghĩa là, dải tín hiệu cần được mở rộng hơn nữa, và khi đó bạn sẽ rơi vào "độ mờ" của bầu khí quyển, và khi phát ra nó, bạn sẽ mất phần "nhất" về khả năng hấp thụ, và bạn sẽ không đạt được bất cứ điều gì hữu ích. .
        Nhưng nếu bạn đi xa hơn, bạn có thể phát ra một chuỗi xung mạch lạc và xử lý như một tín hiệu đơn lẻ với cơ số lớn.
        "Cơ sở" là gì? Nếu khái niệm này là từ lý thuyết tín hiệu, mà tôi đã mô tả ở trên, thì mọi thứ bạn viết là điên rồ. Vui lòng làm rõ? Cơ sở của chuỗi xung mạch lạc đơn giản bằng một, nghĩa là nó là một tín hiệu đơn giản với tất cả các hệ quả tiếp theo.
        1. 0
          Tháng Bảy 1 2021
          Trích dẫn từ Hexenmeister
          Thực ra, đối với AFAR, dải tần X được chỉ định từ 8 đến 12 GHz, rộng hơn nhiều so với dải tần của tác giả trong bài viết.

          Trong bài báo, tác giả không cho biết băng thông đã đạt được bằng phương pháp được mô tả.

          Trích dẫn từ Hexenmeister
          Cơ sở của một tàu xung mạch lạc đơn giản bằng một

          Điều này, tất nhiên, không phải như vậy (hoặc bạn đang tranh luận với chính mình bằng cách chèn từ "đơn giản", không có trong nhận xét của tôi). Ví dụ: nếu khóa dịch chuyển pha dựa trên mã Barker được sử dụng để tạo chuỗi, thì cơ số có thể được tăng lên 13.
          1. 0
            Tháng Bảy 1 2021
            Trong bài báo, tác giả không cho biết băng thông đã đạt được bằng phương pháp được mô tả.
            Cũng như đã nêu:
            USA là gì? Đây là các xung siêu ngắn, có thời lượng từ một nano giây trở xuống, với độ rộng phổ ít nhất là 500 MHz, tức là nhiều hơn so với tần số của một radar thông thường.
            Radar về tín hiệu của Mỹ có khả năng phát hiện, nhận biết, xác định tọa độ và theo dõi quỹ đạo của vật thể tốt nhất. Điều này đặc biệt đúng với các đối tượng được trang bị các phương tiện chống radar và làm giảm tầm nhìn của radar.
            Và băng tần X là 4GHz, và điều này là chưa đủ.
            Điều này, tất nhiên, là không đúng sự thật.
            Điều này đúng với một chuỗi xung mạch lạc đơn giản. Với khóa chuyển pha, đây không còn là một chuỗi "đơn giản" nữa và sự hiện diện của nó phải được chỉ ra ngay lập tức trong "đặc điểm" của tín hiệu, và do đó, không ai tranh cãi về mã Barker.
            1. 0
              Tháng Bảy 1 2021
              Trích dẫn từ Hexenmeister
              Cũng như đã nêu:
              SSh.P là gì? Đây là những xung siêu ngắn có thời lượng một nano giây trở xuống, với độ rộng phổ ít nhất là 500 MHz.

              Đây là định nghĩa của cái được gọi là tín hiệu SSH.P chứ không phải độ rộng đạt được của phổ xung.

              Trích dẫn từ Hexenmeister
              Điều này đúng với một chuỗi xung mạch lạc đơn giản. Với khóa chuyển pha, đây không còn là một trình tự "đơn giản" nữa.

              "Mạch lạc" có nghĩa là "có độ lệch pha phù hợp". Và bạn đã thêm "đơn giản" từ chính mình.
              1. 0
                Tháng Bảy 1 2021
                Và bạn đã thêm "đơn giản" từ chính mình.
                "Đơn giản" có nghĩa là không cần điều chế, có thể nằm trong một xung đơn (ví dụ: mã Barker) và trong toàn bộ chuỗi xung, có thể dễ dàng tìm thấy một ví dụ trong radar của máy bay chiến đấu của chúng tôi.
              2. +1
                Tháng Bảy 2 2021
                Không đúng đâu :) Trong radar SHP AP - với sự thay đổi tần số sóng mang theo quy luật tuyến tính, giả sử, trong một xung âm hình chữ nhật, lên đến 500 MHz., Với khoảng thời gian là 10 μs. Nếu độ lệch lớn hơn 500 - hãy tham khảo UWB.
                1956, Shirman đã chế tạo một máy định vị như vậy, với tiếng kêu, với độ lệch 300, ông nhận được độ phân giải trong phạm vi 1 m. Họ đã thả chúng ra. Độ chính xác như vậy hóa ra là quá mức đối với người tiêu dùng, ZRV và IA. Về khả năng tương thích điện từ với những người khác
                Tôi không cần phải nói bất cứ điều gì, nếu nó hoạt động ở băng tần 300 MHz, loại UWB.
  11. +2
    Tháng Bảy 1 2021
    Radar băng hẹp hoạt động với tín hiệu hình sin không thay đổi khi đi qua không gian. Biên độ và pha thay đổi, nhưng thay đổi có thể dự đoán được và phù hợp với các định luật vật lý. Tín hiệu UWB thay đổi cả trong phổ, trong miền tần số của nó và theo thời gian.

    Mẹ tôi là một phụ nữ ... Tác giả thân mến, bạn đã đọc gì về Fourier này, ngoài tiểu sử? Sau khi đọc bài báo, tôi có ấn tượng rằng bà Vasilyeva RAO đã là người đứng đầu RAO trong 30 năm. Nếu không, việc xuất hiện những bài báo như vậy là điều khó lý giải ...
    Trân trọng
    1. +1
      Tháng Bảy 1 2021
      Thực tế là tín hiệu có thể "lan truyền" dọc theo hình sin chỉ trong một trường hợp chung ... Khi tín hiệu radar được phản xạ từ Firmament! Trong trường hợp này, cái gọi là "sóng đứng" được hình thành. Rõ ràng, tên lửa đạn đạo và tàu vũ trụ có thể dễ dàng xuyên thủng Firmament chỉ vì khả năng "tàng hình" của nó.
      Trân trọng
    2. +1
      Tháng Bảy 1 2021
      Làm thế nào tôi có thể thử nói với bạn về chuỗi Fourier và ý nghĩa thực tế của nó đối với nước Nga hiện đại.
      Vì vậy, cho hệ tọa độ Descartes trên mặt phẳng, như thể hiện trong hình dưới đây.

      Giả sử vectơ chỉ phương của trục Ox là n1 và vectơ chỉ phương của Oy là n2. Vectơ v có thể được biểu diễn dưới dạng v = a * n1 + b * n2. Nếu chúng ta nhân tỉ lệ v với n1 và sau đó với n2, chúng ta nhận được c1 = (v, n1) và c2 = (v, n2). Người ta nói rằng với sự trợ giúp của c1 và c2, chuỗi Fourier c1 * n1 + c2 * n2 được đưa ra, trong khi c1 và c2 được gọi là các hệ số của nó. Dễ dàng thấy rằng trong trường hợp đơn giản nhất của chúng ta, chuỗi Fourier hội tụ về v, vì c1 = a và c2 = b. Chuỗi Fourier có ý nghĩa thực tế đối với không gian tuyến tính vô hạn chiều với tích vô hướng được xác định trong đó và định mức dựa trên nó. Hệ thống các hàm có giá trị phức {exp (inx)} tạo thành một cơ sở trực giao trong không gian của các hàm.
      Đó là lời giải thích trực quan của thực tế này mà sách giáo khoa hiện đại về hình học được dành cho. Qua tấm gương của ông Skomorokhov, chúng ta thấy nhóm tác giả của cuốn sách đã đạt được những kết quả gì. Tôi đề xuất thực hiện "đại số hóa" sách giáo khoa và trả lại những hình ảnh vui nhộn cho nó.
      Trân trọng
      1. +2
        Tháng Bảy 2 2021
        Tôi nghĩ là bạn đang kén chọn. Tác giả viết quanh co, xiên xéo, không hoàn toàn phù hợp, với từ ngữ vụng về, nhưng vẫn mô tả quá trình hiện có một cách chặt chẽ về ý nghĩa, và bạn có thể đoán ý của anh ta (thay đổi hình dạng của một tín hiệu không phải hình sin khi đi qua một phương tiện được mô tả bởi một hệ thống đứng yên). Bạn có thể kết tội anh ta là không đủ chính xác, thông minh, có học thức, v.v., vâng, nhưng tại sao? Để tự khen ngợi bản thân?
        1. 0
          Tháng Bảy 2 2021
          Bạn có thể kết tội anh ta là không đủ chính xác, thông minh, có học thức, v.v., vâng, nhưng tại sao? Để tự khen ngợi bản thân?

          Tôi đã viết ở trên tại sao:
          Tôi đề xuất thực hiện "đại số hóa" sách giáo khoa và trả lại những hình ảnh vui nhộn cho nó.

          Bạn thấy đấy ... với lý do "hiện đại hóa" các chương trình giáo dục vào giữa những năm 80 của thế kỷ trước, sách giáo khoa đại học và phổ thông đã được phát triển, và sau đó được viết lại nhiều lần. Bây giờ, theo kết quả của kỳ thi, "tập thể tác giả" nhận ra những gì họ đã làm được. Đó là lý do tại sao bạn và tôi chứng kiến ​​"hoạt động nặng nề" của việc cô Vasilyeva gia nhập Học viện Giáo dục Nga, bởi vì cô ấy là một "nhà nhân văn chính thống hình cầu" và không hiểu gì về "xúc xích vụn" ...
          Trân trọng
          1. 0
            Tháng Bảy 2 2021
            dưới cái cớ "hiện đại hóa" các chương trình giáo dục vào giữa những năm 80
            Và những gì đã có vào giữa những năm 80? Tôi biết thuật ngữ "đồng dư" đã lướt qua tôi, nhưng còn gì nữa? Và nó là từ những thời điểm đó, những năm 80 cười
            1. 0
              Tháng Bảy 2 2021
              Tôi biết rằng thuật ngữ "đồng dư" đã lướt qua tôi
              Bạn hoàn toàn đúng! Thực tế là đối với các nhà vật lý và toán học, "hình học", như họ nói ở Odessa, là "hai sự khác biệt lớn." Ví dụ, hãy xem xét sự "đồng dạng" này của các tam giác.
              1 Đối với các nhà toán học, đồng dư là một đẳng thức hình học. Và nó được đưa ra như một tiên đề. Tam giác đồng dạng có các cạnh bằng nhau và các góc bằng nhau.
              2 Đối với các nhà vật lý, hai tam giác là đồng dư nếu chúng có thể được kết hợp bằng cách sử dụng các phép biến đổi chuyển động và đối xứng. Điều sau đặc biệt quan trọng, vì "Mô hình chuẩn" dựa trên chúng.
              Đoán xem ai đã chiến thắng vào giữa những năm 80 trong cuộc chiến “tăng tốc tiến bộ khoa học và công nghệ”?
              Trân trọng
              1. +1
                Tháng Bảy 2 2021
                Điều này có thể hiểu được, nhưng xét cho cùng, toán học và vật lý là dành cho giới công nghệ, và họ sẽ tìm ra điều đó. Có vẻ như ít nhất là trong nửa đầu những năm 80, chắc chắn là có thể vào đầu phần hai, họ đã làm việc theo "sơ đồ cổ điển của Liên Xô." Có những kỳ thi ở trường, ở kỳ thi tuyển sinh vào một trường đại học kỹ thuật "bình thường", họ đấu tranh cho một tâm hồn ngọt ngào, sinh viên đã uống được bia và vượt qua các kỳ thi, tốt, nơi mà không có các tour du lịch, thực hành và đội xây dựng. Rõ ràng, các quá trình "tiêu cực" tuy nhiên bắt đầu có nhiều khả năng hơn vào cuối những năm 80 ...
                1. 0
                  Tháng Bảy 2 2021
                  Điều này có thể hiểu được, nhưng xét cho cùng, toán học và vật lý là dành cho giới công nghệ, và họ sẽ tìm ra điều đó. Có vẻ như ít nhất là trong nửa đầu những năm 80, chắc chắn là có thể vào đầu phần hai, họ đã làm việc theo "sơ đồ cổ điển của Liên Xô"

                  Đó là vào giữa những năm 80, một ý tưởng tuyệt vời đã được nảy sinh trong "những bộ óc vĩ đại" - để chuẩn bị xã hội cho một trật tự công nghệ mới. Đầu tiên họ viết lại sách giáo khoa, sau đó, sợ hãi, họ đặt những người dì “sư phạm” phụ trách giáo dục, trong đó cả ba sợi tóc còn lại đều được chải vào Tháp Babel ... Và kết quả là họ đã có được “những người có học”, trong đó sóng vô tuyến lan truyền ở cấp độ của cột ... "Con đường dẫn đến địa ngục được lát bằng những ý định tốt."
                  Trân trọng
  12. +1
    Tháng Bảy 1 2021
    Lại quỳ lạy trước phương Tây.
    Cả máy dò mìn và máy dò mìn UWB đều được sản xuất hàng loạt ở Nga.
    Và xa hơn. Một radar UWB không nhất thiết phải phát ra một xung ngắn, nhưng rất mạnh. Sẽ hứa hẹn hơn nhiều nếu phát và nhận một cách tuần tự một tập hợp các tần số công suất thấp, sau đó tổng hợp cùng một xung cực ngắn trong quá trình xử lý hậu kỳ.
  13. +1
    Tháng Bảy 2 2021
    Tác giả, giải thích bằng ví dụ của Sky-SV, dán một bức ảnh của Sở thú am
    Mỉm cười khi anh ấy đạt đến
    tăng kích thước tuyến tính của anten lên 4 lần. Dễ nhất, nhưng thêm phức tạp. Khó vận chuyển hơn, đáng chú ý hơn ...
    - chiều dài 8 Sở thú cười
    Được viết quá cẩu thả, và được nhào nặn từ những mảnh ghép ngắn
  14. 0
    Tháng Bảy 5 2021
    "Tức là, tín hiệu UWB không quan tâm đối tượng được quan sát có thuộc cái gọi là" đối tượng tàng hình ""
    Tất nhiên nó không quan trọng. Tín hiệu phản xạ có thể chỉ đơn giản là "rơi vỡ". Các xung "nano giây", năng lượng trung bình của chúng sẽ không đáng kể ngay cả trong một trạm radar có bức xạ gần như liên tục, ít được sử dụng trong thực tế. (Không xét đến đạn xung) UWB chủ yếu được hiểu là các tín hiệu phức tạp, "cơ sở" của nó, bằng tích của băng thông tín hiệu và thời lượng của nó, lớn hơn đáng kể so với sự thống nhất. Vấn đề chính của radar UWB là sự khác biệt trong sự lan truyền của các "mảnh" tín hiệu tần số khác nhau trong không gian. Điều này là do sự khác biệt về sự suy giảm của các tần số trong khí quyển, sự phản xạ lại của chúng, sự giao thoa, v.v. Riêng biệt, có vấn đề về sự thay đổi Doppler khác nhau của các phần của phổ tín hiệu UWB khi phản xạ từ các vật thể chuyển động.
    Tại sao sau đó tất cả những ồn ào này? Tín hiệu UWB giúp bạn có thể đạt được độ phân giải siêu cao trong phạm vi. Có vẻ như, tại sao bạn cần độ phân giải centimet? Thực tế là trong các điều kiện nhiễu thụ động phân tán như tuyết, mưa, v.v. RCS của chúng tỷ lệ với âm lượng được giới hạn bởi khu vực của mẫu bức xạ ăng ten và độ phân giải phạm vi. RCS của nhiễu thụ động từ bề mặt bên dưới được tính toán theo cách tương tự, chỉ là nó không tính đến khối lượng, mà là diện tích của "điểm" của hình ảnh radar. Rõ ràng là việc tìm kiếm một "kim" (mục tiêu radar) trong một "đống cỏ khô" (gây nhiễu thụ động) sẽ thành công hơn, càng nhiều RCS của "kim" và ít hơn - trong "ngăn xếp". Tại vì "kim" tạo thành "đối thủ có thể xảy ra", tất cả những gì còn lại đối với phía bên kia chỉ là giảm thiểu "chồng chất". Việc giảm mẫu bức xạ đòi hỏi sự gia tăng không thể chấp nhận được về kích thước của các ăng-ten, do đó chỉ còn lại "nén phạm vi". Ví dụ, tôi có thể nói rằng đối với một radar giám sát sân bay giả định có băng thông tín hiệu 200 MHz và đáy khoảng 1x12 độ với mưa 8 mm / h ở khoảng cách 5 km, RCS của tỷ trọng kế trong " khối lượng cơ bản "sẽ được so sánh với RCS của một người.

    "Radar băng hẹp hoạt động như một tín hiệu sóng hình sin không thay đổi khi nó đi qua không gian. Biên độ và pha thay đổi, nhưng thay đổi có thể dự đoán được và theo quy luật vật lý."
    Đây không phải là sự thật. Tín hiệu phản xạ mà máy thu nhận được luôn có giá trị biên độ và pha ngẫu nhiên. Và nếu mục tiêu đang di chuyển, thì độ lệch ngẫu nhiên của tần số sóng mang. Như một quy luật, các tham số này không được biết trước.

    Việc giảm phạm vi của radar UWB trực tiếp theo phương trình radar cơ bản, vì công suất tín hiệu đầu vào tối thiểu mà máy thu có thể nhận ra từ nhiễu của chính nó tỷ lệ thuận với băng thông tín hiệu.

    Và cuối cùng, không nên nhầm lẫn UWB và radar đa băng tần, có các hệ thống thu phát và ăng ten độc lập hoạt động đồng thời ở các băng tần khác nhau, nhưng tạo thành một hình ảnh radar chung.
    1. 0
      Tháng Bảy 5 2021
      Trong các hình ảnh chúng ta thấy ĐÈN TRỤ thông thường, tất cả chúng đều được đặt ở phía trước của tín hiệu, nếu ĐÈN TRỤ được "đặt ở phía bên của nó", hãy đặt nó nằm ngang và đồng thời phân phối các phần tử thu trên một khu vực rộng lớn, chẳng hạn như trong một phần 100x100 m hoặc 200x200m, các phần tử hoạt động ở chế độ nhận, lý tưởng là mỗi phần tử nhận tín hiệu liên tiếp (nhiễu, phản xạ lại, bất cứ điều gì) chỉ theo một hướng cụ thể và tại một thời điểm nhất định, sau đó xử lý tam giác chung (đơn giản hóa) của các hướng nhận được, một bức tranh phẳng về vị trí của các nguồn tín hiệu được hình thành ..
  15. -1
    Tháng Bảy 12 2021
    Băng thông rộng - hôm qua hay ngày mai? Thực tế là vào năm ngoái. Cuộc chiến rất đơn giản - lưỡng cực đơn giản có kích thước khác nhau từ mét đến cm. Chiếu sáng toàn màn hình được cung cấp. Không thể chọn một dấu mục tiêu trong sự giao thoa như vậy. Không giống như dokrin của chúng tôi, các phạm vi khác nhau, các trạm khác nhau. Như đã được chứng minh vào năm 1991, sự can thiệp của Không quân Mỹ không ảnh hưởng đến hệ thống phòng không của Iraq. Chỉ có sự phản bội đối với đồng minh của chúng ta mới giúp phá hủy hệ thống phòng không của Iraq. Cuộc chiến ở Nam Tư một lần nữa chứng minh rằng máy bay tàng hình của họ, trong khi chống lại các hệ thống phòng không, không phải là vô hình đối với công nghệ của chúng ta.
    Thông báo về S-500, vốn chỉ là một tổ hợp liên kết "các hệ thống không mạch lạc" thành một tổng thể, là một nguyên mẫu của hệ thống phòng không mới nhất, hệ thống này nhận thông tin về không phận từ nhiều nguồn khác nhau, nhờ đó nó có 3D môi trường sạch nhiễu và có thể sử dụng vũ khí vào bất kỳ mục tiêu nào trong khu vực bị ảnh hưởng.
    Nếu người Mỹ và người châu Âu muốn phát triển hơn nữa các radar băng thông rộng khốn khổ của họ, hãy để họ phát triển hạnh phúc cho chúng ta.
    Như đã mô tả trong bài báo về việc sử dụng thêm các thiết bị nhìn trộm bức xạ băng rộng. Đây là tương lai. Xem xe hơi, hàng hóa, v.v., ngày càng trở nên phù hợp hơn trong thời đại của chúng ta.
    Hiện tại, chỉ có hệ thống quang học được chế tạo trên vật liệu mới có thể dẫn đến bước đột phá trong lĩnh vực radar.
    1. 0
      Tháng Tám 3 2021
      Bằng cách nào đó, trong khi làm âm học nghiệp dư, tôi nhận ra rằng nếu cũng có một nguồn nhiễu giữa bộ thu tín hiệu và nguồn tín hiệu, thì tín hiệu hữu ích vẫn có thể bị cô lập một cách "cơ học", vì điều này, bạn cần phải có một bộ thu tín hiệu. nhận các sóng có bán kính trước sóng lớn hơn so với bán kính của nguồn nhiễu, và trong radar, bạn có thể lắp ráp một đèn pha lớn nằm ngang (để tăng khoảng thời gian để tín hiệu đến các phần tử nhận) và phát hiện mục tiêu ở khoảng cách xác định trước
  16. 0
    Tháng Tám 5 2021
    Gửi tác giả: một radar UWB cho tàu vũ trụ có thật không, và nó "có lãi" như thế nào?

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"