Dự án "Kedr". Tương lai có thể có của Lực lượng Tên lửa Chiến lược

56

PGRK "Topol" trong cuộc hành quân. Trong tương lai, chúng sẽ bị bỏ rơi do lỗi thời

Theo báo chí, việc phát triển một hệ thống tên lửa chiến lược mới đã bắt đầu ở nước ta. Dự án Kedr vẫn đang trong giai đoạn đầu và sự xuất hiện của các tên lửa chế tạo sẵn chỉ được mong đợi trong tương lai xa. Cho đến nay, rất ít thông tin về dự án này, và báo chí chỉ quản lý những công thức chung nhất. Tuy nhiên, dữ liệu được công bố đang được nhiều người quan tâm.

Последние новости


Thông điệp đầu tiên về dự án mới được công bố vào ngày 1 tháng XNUMX bởi cơ quan TASS. Một nguồn tin giấu tên trong ngành tên lửa và vũ trụ cho biết, các doanh nghiệp công nghiệp quốc phòng đã bắt đầu công việc nghiên cứu với mã Kedr. Mục đích của nghiên cứu này là tạo ra một hệ thống tên lửa thế hệ mới.



Cho đến nay, chúng ta chỉ nói về công việc nghiên cứu sâu. Trong tương lai, nghiên cứu có thể được chuyển đổi thành công việc thiết kế thử nghiệm, điều này sẽ cho phép "nói một cách chi tiết." Không có chi tiết kỹ thuật hoặc thông tin thời gian nào được cung cấp vào thời điểm đó.


"Topol-M" và "Yars" trong cùng một đội hình

Vào ngày 2 tháng 2027, TASS một lần nữa đưa ra chủ đề nghiên cứu "Kedr" và công bố thông tin mới từ nguồn của nó. Có thông tin cho rằng dự án mới nhận được tài trợ theo Chương trình trang bị vũ khí hiện hành của Nhà nước, được tính đến năm 2023. Đã có từ năm 24-XNUMX. R&D hiện tại sẽ chuyển sang giai đoạn R&D, cuối cùng sẽ tạo ra một hệ thống tên lửa được chế tạo sẵn.

Nguồn tin nói rằng dự án Kedr sẽ tiếp nối hệ tư tưởng của Topol và Yars. Một tên lửa đẩy chất rắn thế hệ mới phù hợp để sử dụng trong silo và trên bệ phóng di động trên mặt đất sẽ được tạo ra. Quá trình thay thế các tổ hợp hiện có bằng Kedro mới sẽ được khởi động vào đầu thập kỷ tới. Nhà phát triển của khu phức hợp không được nêu rõ, nhưng TASS đã không thành công khi cố gắng lấy ý kiến ​​từ Viện Kỹ thuật Nhiệt Moscow (MIT).

Thú vị khác tin tức về sự phát triển của Lực lượng Tên lửa Chiến lược đã được nhận vào ngày 28 tháng 1 và cũng đã được xuất bản bởi TASS. Người ta cho rằng vào giữa tháng XNUMX, Sân bay vũ trụ thử nghiệm nhà nước số XNUMX của Bộ Quốc phòng (Plesetsk) đã phóng thành công tên lửa đạn đạo xuyên lục địa mới nhất. Loại sản phẩm không được nêu rõ, nhưng có đề cập rằng nó được phát triển tại MIT. Đồng thời, công ty phát triển một lần nữa không bình luận về tin tức này.


"Yars" di động khi tuần tra

Xem xét các tin tức trước đó, có thể cho rằng vụ phóng vào giữa tháng XNUMX không liên quan trực tiếp đến dự án nghiên cứu Kedr. Dự án này đang ở giai đoạn đầu và vẫn còn rất xa so với các cuộc thử nghiệm băng ghế dự bị, chưa kể đến các chuyến bay chính thức. Có thể, một sản phẩm khác đã được thử nghiệm tại sân bay vũ trụ Plesetsk, loại sản phẩm này vẫn chưa được biết đến.

Câu đố và bí mật


Từ báo cáo của những tháng gần đây, được biết ở nước ta đã bắt đầu phát triển hệ thống tên lửa mới cho Lực lượng Tên lửa Chiến lược. Một số thông tin chi tiết đã được tiết lộ, nhưng các thông tin khác vẫn chưa được công bố và khó có thể được công bố rộng rãi trong tương lai gần, cả vì lý do bí mật và vì dự án vẫn đang trong giai đoạn đầu.

Theo báo cáo, chủ đề "Cedar" hiện đang ở giai đoạn nghiên cứu. Điều này có nghĩa là ngay cả Bộ Quốc phòng và tổ chức phát triển vẫn chưa biết chính xác diện mạo của tổ hợp trong tương lai. Những vấn đề như vậy sẽ chỉ được giải quyết trong tương lai gần - cho đến cuối năm 2023. Vào thời điểm này, MIT và các tổ chức liên quan sẽ phải xác định các cách chính để đạt được các mục tiêu do khách hàng đặt ra. Chỉ sau đó giai đoạn thiết kế mới bắt đầu.


Phóng tên lửa "Yars"

Tuy nhiên, một vài tin tức cho phép chúng tôi hình dung nhiệm vụ kỹ thuật của khách hàng có thể là gì. Rõ ràng, Kedr sẽ bao gồm một ICBM động cơ đẩy chất rắn với hiệu suất bay và đặc tính chiến đấu không xác định. Nó được đề xuất sử dụng trên các bệ phóng mặt đất di động và mìn cố định. Đồng thời, cần đảm bảo sự thay thế có hiệu quả các phức chất hiện có của một lớp tương tự.

Do đó, khách hàng muốn Kedr giống về diện mạo chung với các phát triển của MIT trước đây - các hệ thống Topol, Topol-M và Yars, đang phục vụ cho Lực lượng Tên lửa Chiến lược. Điều này cho thấy khái niệm ICBM hạng nhẹ "phổ thông" với các tùy chọn căn cứ khác nhau vẫn còn phù hợp và thậm chí sẽ còn duy trì tiềm năng của nó trong tương lai xa.

Chi tiết về sự xuất hiện kỹ thuật của "Cedar" gần như không thể đoán trước được. Kiến trúc chung của hai biến thể của khu phức hợp không được trải qua những thay đổi lớn. Đồng thời, câu hỏi về khung gầm vẫn còn bỏ ngỏ: có thể bảo quản thiết bị của Belarus hoặc chuyển sang nền tảng nội địa với các đặc tính cần thiết. Có lẽ, do công nghệ mới sẽ có thể nâng tầm bay và cải thiện khả năng vượt qua phòng thủ tên lửa.


Chuẩn bị ném thử tên lửa Sarmat

Vấn đề trang bị chiến đấu vẫn còn bỏ ngỏ. Người ta có thể giả định sử dụng một phương tiện tái kích "truyền thống" với các đầu đạn có thể nhắm mục tiêu riêng lẻ, hoặc mong đợi một đầu đạn siêu thanh đầy hứa hẹn. Nước ta có công nghệ để thực hiện cả hai chương trình này, tùy thuộc vào kế hoạch và mong muốn của khách hàng.

Mẫu đầy hứa hẹn


Năm 2023-24 chủ đề Kedr sẽ chuyển sang một giai đoạn mới, và trong một vài năm nữa, chúng ta sẽ mong đợi những chuyến bay đầu tiên của một tên lửa đầy hứa hẹn. Vào năm 2030, nó sẽ bắt đầu thay thế các sản phẩm Yars thuộc dòng đầu tiên, vào thời điểm đó sẽ phải đối mặt với các vấn đề lỗi thời và hết hạn sử dụng. Như vậy, trong 10-12 năm nữa, "Kedr", khi vẫn đang ở giai đoạn nghiên cứu, sẽ bắt đầu chiếm một trong những vị trí chính trong phạm vi vũ khí của Lực lượng Tên lửa Chiến lược.

Cần lưu ý rằng một số mẫu đầy hứa hẹn khác sẽ hoạt động đồng thời với Kedr, hiện vẫn đang ở các giai đoạn phát triển khác nhau. Trong tương lai gần hoặc xa, họ sẽ đi vào hoạt động và thúc đẩy các hệ thống hiện có, sau đó thay thế hoàn toàn chúng.

Tổ hợp Sarmat với các ICBM hạng nặng đã nhận được sự nổi tiếng lớn nhất, với sự giúp đỡ của nó trong tương lai, chúng sẽ thay thế Voevoda. Ba lần phóng thử đầu tiên với đầy đủ các chuyến bay đã được lên kế hoạch cho năm nay. Vào giữa thập kỷ này, việc triển khai các tên lửa như vậy trong các đơn vị chiến đấu có thể bắt đầu. Theo nhiều báo cáo khác nhau, Sarmat sẽ có thể mang cả MIRV "thông thường" và siêu thanh vũ khí.


Sản phẩm "Sarmat" rời mỏ - tạm thời cho một chuyến bay khoảng cách ngắn

Vào giữa tháng 2019, thông tin về một dự án hệ thống tên lửa khác đã xuất hiện trên các nguồn tài liệu chuyên ngành. Với việc tham khảo các tài liệu đã xuất bản về mua sắm công, có thông tin cho rằng vào năm 2021, tập đoàn MIT đã nhận được lệnh tiến hành Osina-RV R&D. Mục đích của công việc này là tạo ra một sửa đổi mới của khu phức hợp Yars. Việc bắt đầu các chuyến bay thử nghiệm tên lửa cập nhật được lên kế hoạch từ năm 22 đến XNUMX. Rất có thể vụ phóng vào giữa tháng XNUMX được báo chí đề cập đã được thực hiện chính xác trong khuôn khổ của một dự án như vậy.

Tuy nhiên, Osina-RV vẫn chưa được đề cập trong các tuyên bố chính thức và tin tức của ROC. Có thể, dự án này, những thành công và triển vọng của nó sẽ chỉ được nói lên trong tương lai, sau khi nhận được những kết quả khả quan, hoặc ngay cả ở giai đoạn triển khai sản xuất hàng loạt và tái trang bị.

Tương lai của Lực lượng Tên lửa Chiến lược


Hiện tại, một số hệ thống tên lửa chiến lược thuộc các lớp khác nhau với các khả năng khác nhau đang được đưa vào sử dụng, do đó Lực lượng Tên lửa Chiến lược trở thành một công cụ chính trị-quân sự linh hoạt và hiệu quả. Một số thiết kế hiện tại đã lỗi thời hoặc sắp đạt đến giới hạn khả năng của chúng - và các sản phẩm mới đang được tạo ra để thay thế chúng.

Quá trình phát triển một hệ thống tên lửa với ICBM đặc biệt phức tạp và tốn nhiều thời gian. Do đó, công việc xây dựng khu phức hợp Kedr đầy hứa hẹn, được lên kế hoạch đưa vào sử dụng vào cuối thập kỷ này, đang bắt đầu ngay từ bây giờ. Nó sẽ là gì và những thành công mà nó sẽ thể hiện vẫn chưa được biết. Tuy nhiên, rõ ràng ngành chúng ta có đủ các năng lực cần thiết, đủ sức đương đầu với nhiệm vụ, tạo lực lượng dự bị cho sự phát triển của Lực lượng Tên lửa Chiến lược trong tương lai xa.
56 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +10
    Ngày 30 tháng 2021 năm 18 18:XNUMX
    Và vẫn chưa rõ nên chọn màu gì cho bức tranh
    1. +6
      Ngày 30 tháng 2021 năm 19 20:XNUMX
      Họ mới bắt đầu thiết kế, họ đang nghiên cứu để tạo ra một hệ thống tên lửa chiến lược thế hệ mới đầy hứa hẹn và thời hạn đã được xác định.
      "Satan" trong sáu năm (đã có trong các đơn vị) đã được nuôi dưỡng bởi những người đàn ông tên lửa.
      Ví dụ, chỉ đến năm 1987, tổ hợp BZHRK mới bắt đầu thực hiện nhiệm vụ chiến đấu.
      Hãy xem nào.
      1. +2
        2 tháng 2021 năm 12 28:XNUMX
        nháy mắt Sang phải, không quen.
    2. +1
      Ngày 30 tháng 2021 năm 19 28:XNUMX
      trên bức ảnh đầu tiên - trên đường công cộng - ảnh từ trạm xe buýt.
      Trước đây đã rõ tại sao Ivanovo-Teikovo-Rostov và Torchino luôn giống như một cái bàn giặt ... và 12 tấn mỗi trục là không đủ
  2. +2
    Ngày 30 tháng 2021 năm 18 32:XNUMX
    Tất nhiên, tất cả điều này là rất tốt. Nhưng mà. Tôi, một người không hiểu rõ về công nghệ tên lửa, tại sao Sarmat lại cần thiết cho một đầu đạn siêu thanh. Hãy để tôi giải thích. "Sarmat" "bắn" ở 18 nghìn km. Và khi nào và ở đâu đầu đạn siêu thanh sẽ được tách khỏi tàu sân bay? Chà, không phải cho 100 km. khỏi mục tiêu. Và sớm hơn nhiều. Vậy tại sao lại là "Sarmat"? Nó đủ để một tàu sân bay mang đầu đạn siêu thanh có thể "bắn" trong 5-7 nghìn km. Không?
    1. +12
      Ngày 30 tháng 2021 năm 18 55:XNUMX
      Trích: Krasnoyarsk
      . Vậy tại sao lại là "Sarmat"? Nó đủ để một tàu sân bay mang đầu đạn siêu thanh có thể "bắn" trong 5-7 nghìn km. Không?

      Ví dụ, cần có một biên độ tầm bắn để bắn không theo quỹ đạo ngắn nhất mà bỏ qua các vị trí phòng thủ tên lửa.
      Thay vì tầm bắn, bạn có thể tăng tải trọng, thêm một số đầu đạn và cộng với phương tiện vượt qua phòng thủ tên lửa, v.v. Nói chung, túi cổ phiếu không kéo.
      1. +1
        Ngày 30 tháng 2021 năm 18 59:XNUMX
        Trích dẫn: Áo khoác còn hàng

        Ví dụ, cần có một biên độ tầm bắn để bắn không theo quỹ đạo ngắn nhất mà bỏ qua các vị trí phòng thủ tên lửa.

        Những thứ kia. Bạn có nghĩ rằng những tấm nệm, chẳng hạn, có các vị trí phòng thủ tên lửa ở phía bắc, nhưng không có ở phía nam?
        1. +3
          Ngày 30 tháng 2021 năm 19 05:XNUMX
          Trích: Krasnoyarsk
          Những thứ kia. Bạn có nghĩ rằng những tấm nệm, chẳng hạn, có các vị trí phòng thủ tên lửa ở phía bắc, nhưng không có ở phía nam?

          Tôi tin rằng điều này không phải là Kênh Một trên TV đã nói với chúng tôi.
        2. +9
          Ngày 30 tháng 2021 năm 20 00:XNUMX
          Trích: Krasnoyarsk

          Những thứ kia. Bạn có nghĩ rằng những tấm nệm, chẳng hạn, có các vị trí phòng thủ tên lửa ở phía bắc, nhưng không có ở phía nam?

          Không . Không có ở phía nam.
          1. 0
            1 tháng 2021 năm 07 18:XNUMX
            Trích từ bayard
            Trích: Krasnoyarsk

            Những thứ kia. Bạn có nghĩ rằng những tấm nệm, chẳng hạn, có các vị trí phòng thủ tên lửa ở phía bắc, nhưng không có ở phía nam?

            Không . Không có ở phía nam.

            Bạn có muốn nói rằng SSBN đi đến quần đảo Hawaii và bình tĩnh bắn vào miền nam Hoa Kỳ không?
            1. +5
              1 tháng 2021 năm 12 36:XNUMX
              Quần đảo Hawaii, đây là hướng tây. Phía Bắc, Đông và Tây của Hoa Kỳ được bao phủ bởi sự kiểm soát của các hệ thống cảnh báo sớm và phòng thủ tên lửa. Ở hướng nam, thậm chí không có hệ thống cảnh báo sớm.
              Do đó, các SSBN có thể an toàn đi dưới bờ biển Chile, Venezuela hoặc Bolivia và bắn như trong trường bắn. Tất nhiên, trừ khi bạn thoát khỏi sự hộ tống của MAPL và tàu ngầm máy bay của đối phương.
              Đó là lý do tại sao Liên Xô có một đội gồm một số lượng nhất định ICBM R-36 của cái gọi là "loạt quỹ đạo", được cho là sẽ bắn trúng Hoa Kỳ qua Nam Cực bằng đầu đạn 20 Mt.
              Cách duy nhất mà Mỹ có thể phát hiện vụ phóng ICBM qua Nam Cực là một chòm sao vệ tinh quỹ đạo. Nhưng với họ, họ chỉ có thể phát hiện thực tế của vụ phóng chứ không thể theo dõi quỹ đạo. Họ KHÔNG có các hệ thống cảnh báo sớm và phòng thủ tên lửa trên hướng chiến lược phía Nam.
              Vâng, và bằng cách nào đó, họ luôn không có nhiều khả năng phòng không, không có trường radar ở độ cao thấp và trung bình trên Hoa Kỳ. Đã có những cố gắng đặt những quả bóng bay AWACS được buộc dây dọc theo bờ biển ... nhưng sau tai nạn của một trong số chúng, ý tưởng đó dường như bị bỏ dở.

              Và bạn cũng có thể đặt IRBM ở Venezuela và lặng lẽ quan sát cách Hoa Kỳ đang điên cuồng và vội vàng xây dựng các hệ thống cảnh báo sớm và hệ thống phòng thủ tên lửa ở hướng nam.
              Và đây là một thú vui đắt giá.

              Và trên thực tế, hệ thống phòng thủ tên lửa hiện có của Mỹ không đủ khả năng đánh chặn ICBM và SLBM do Liên Xô sản xuất ... Họ đã không thả "Bông hoa đá".
            2. -2
              1 tháng 2021 năm 15 21:XNUMX
              Trích: Krasnoyarsk
              Bạn có muốn nói rằng SSBN đi đến quần đảo Hawaii và bình tĩnh bắn vào miền nam Hoa Kỳ không?

              Bạn có muốn nói rằng SSBN của chúng ta sẽ đến được quần đảo Hawaii không?
              1. -1
                1 tháng 2021 năm 17 19:XNUMX
                Bạn có muốn nói rằng Sarmatians đang ở trên SSBN không? cười
        3. +1
          1 tháng 2021 năm 15 19:XNUMX
          Trích: Krasnoyarsk
          Bạn có nghĩ rằng những tấm nệm, chẳng hạn, có các vị trí phòng thủ tên lửa ở phía bắc, nhưng không có ở phía nam?

          PRO không hề rẻ. Ngay cả đối với nhân viên. Tôi tin rằng ngay cả ở phía bắc họ cũng có rất nhiều lỗ hổng.
    2. +7
      Ngày 30 tháng 2021 năm 19 03:XNUMX
      Và, thành thật mà nói, câu hỏi được đặt ra: liệu chúng ta có cần những dự án vườn thú như vậy không? Tại Hoa Kỳ, hai loại ICBM được phân phối: một loại để bắn từ đất liền, loại còn lại dùng cho SSBN. Chúng ta không nên đi theo một con đường tương tự để giảm chi phí? Chỉ nâng cấp đúng hạn và thay đổi dự án mới khi cần thiết.

      Và sau cùng, và "Sarmat", và "Topol-M", và "Yars", và "Mace", và "Cedar". Và sau cùng, đã có những cuộc nói chuyện về "Frontier" và BZHRK. Nó không phải là quá nhiều?

      Ai hiểu vấn đề thì cho mình biết với.
      1. +7
        Ngày 30 tháng 2021 năm 19 10:XNUMX
        Trích dẫn: Artyom Karagodin
        Chúng ta có cần những dự án vườn thú như vậy không?

        Rõ ràng là cần thiết, vì chính bạn đã ngay lập tức viết
        Trích dẫn: Artyom Karagodin
        nâng cấp đúng lúc và thay đổi các dự án mới khi đến thời điểm thích hợp

        Rốt cuộc, Cedar là sự hiện đại hóa của Yars, là sự hiện đại hóa của Poplar, là sự hiện đại hóa của Poplar ... và Mace ban đầu cũng được dự định là hiện đại hóa Poplar (nó khá mượt mà trên giấy ...).
        Và cho đến nay chỉ có nói về Frontier và BZHRK.
        1. -1
          Ngày 30 tháng 2021 năm 19 52:XNUMX
          Câu hỏi đặt ra là có quá sớm để thực hiện một dự án mới không? Những chiếc "Yars" tương tự dường như đã được đưa vào sản xuất tương đối gần đây và chúng đã trải qua quá trình hiện đại hóa gần như ngày hôm qua.
          1. +4
            Ngày 30 tháng 2021 năm 21 04:XNUMX
            Theo bạn, đợi cho đến khi tên lửa làm nhiệm vụ chiến đấu bắt đầu vỡ vụn như "phút chốc" thì đúng hơn? Nếu những chiếc nệm có đủ bộ não, thì những "phút giây" đã đi vào lịch sử cách đây 30 - 40 năm. Nhưng không có bộ não (nhà thiết kế), không có công nghệ làm giàu uranium, không có cách nào để tạo ra điện tích mới, vì vậy ý ​​tưởng xuất phát từ phí 300Kt để tạo ra phí mới 15Kt. Loại này là đủ với độ chính xác hiện tại. Đúng vậy, các đối tượng được bảo vệ của chúng tôi thường được thiết kế để chịu một khoản phí 100-300kt trực tiếp.
            1. +1
              Ngày 30 tháng 2021 năm 21 17:XNUMX
              Tôi không tính gì cả, tôi đang cố gắng chờ nhận xét từ một người thực sự trong lĩnh vực này, chứ không phải từ những người nghiệp dư như tôi.
              1. +8
                Ngày 30 tháng 2021 năm 21 20:XNUMX
                Đừng chờ đợi))) Những người như vậy thường im lặng.
              2. +4
                Ngày 30 tháng 2021 năm 23 12:XNUMX
                Artem, người ta chỉ có thể suy đoán ở đây, và những người hiểu biết khó có thể bình luận về bất cứ điều gì.
                Mỹ triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa ở Romania và Ba Lan không phải để bảo vệ các vệ tinh mà là để bảo vệ chính họ. Do đó, Nga cần một tên lửa "phóng nhanh" và giảm thời gian bay ("Vanguard" chỉ là từ loạt tên lửa này - siêu thanh.). Điều này đã được thông báo bởi người của Liên bang Nga. Hoa Kỳ không gặp vấn đề như vậy - không có căn cứ nào gần biên giới có thể đe dọa đánh chặn ở giai đoạn đầu của chuyến bay. Chỉ cần họ nâng cấp tên lửa là đủ. Động cơ, thiết bị điện tử hàng không, đầu đạn.
                Có một đầu đạn mới (Vanguard), bây giờ cần một "người vận chuyển nhanh nhẹn hơn". Tôi nghĩ rằng nhiều người bị ấn tượng bởi các vụ phóng tên lửa từ hệ thống phòng thủ tên lửa Nudol - đó sẽ là một vụ phóng cho một ICBM mới. hi
          2. +2
            1 tháng 2021 năm 05 55:XNUMX
            Trích dẫn: Artyom Karagodin
            Câu hỏi đặt ra là có quá sớm để thực hiện một dự án mới không? Những chiếc "Yars" tương tự dường như đã được đưa vào sản xuất tương đối gần đây và chúng đã trải qua quá trình hiện đại hóa gần như ngày hôm qua.

            Có thể họ đã học cách làm điều gì đó thay đổi hoàn toàn các thông số của tên lửa hoặc thiết bị chiến đấu, hoặc một tổ hợp phóng. Ở giai đoạn nghiên cứu, họ sẽ đánh giá xem nó có thể được sử dụng như thế nào, và sau đó họ sẽ tự bắt đầu dự án mới.
            1. +1
              1 tháng 2021 năm 12 38:XNUMX
              Nhân tiện, có, tôi đã đọc nó một cách không chăm chú. Xét cho cùng, R&D vẫn chưa phải là một dự án. Và đến những năm 30, có thể bắt đầu thay đổi Yarsy. Hoặc ít nhất là các cây Dương.
              1. +2
                1 tháng 2021 năm 17 23:XNUMX
                Chúng tôi không biết loại tên lửa nào được phóng từ Plesetsk.
                Và đây là một điểm rất thú vị.
                Tác giả đã đoán về / đúng trong trường hợp không có thông tin đáng tin cậy.
                Và có thể có bất cứ điều gì. Bao gồm cả Frontier. hi
      2. -4
        Ngày 30 tháng 2021 năm 19 22:XNUMX
        Liên Xô đã biến mất từ ​​lâu, nhưng những sai lầm nằm dưới nó vẫn tồn tại và phát triển ...
        Trích dẫn: Artyom Karagodin
        : chúng ta có cần những dự án sở thú như vậy không? TẠI
    3. 0
      1 tháng 2021 năm 06 38:XNUMX
      tại sao lại cần đầu đạn siêu thanh "Sarmat". Hãy để tôi giải thích. "Sarmat" "bắn" ở 18 nghìn km. Và khi nào và ở đâu đầu đạn siêu thanh sẽ được tách khỏi tàu sân bay? Chà, không phải cho 100 km. khỏi mục tiêu. Và sớm hơn nhiều. Vậy tại sao lại là "Sarmat"? Nó đủ để một tàu sân bay mang đầu đạn siêu thanh có thể "bắn" trong 5-7 nghìn km. Không?
      Có thể vì nó được chế tạo theo tiêu chuẩn của Satan để sử dụng các loại mìn hiện có, do đó kích thước và tầm bắn lớn, và thiết bị đầu đạn không phải lúc nào cũng siêu thanh, chúng có lẽ rất đắt nếu không trang bị mọi thứ.
      1. 0
        1 tháng 2021 năm 20 45:XNUMX
        Trích từ sawic1

        Có thể vì nó được chế tạo theo tiêu chuẩn của Satan để sử dụng các loại mìn hiện có, do đó kích thước và tầm bắn lớn, và thiết bị đầu đạn không phải lúc nào cũng siêu thanh, chúng có lẽ rất đắt nếu không trang bị mọi thứ.

        Tôi nói điều này với thực tế là có lẽ sẽ rẻ hơn nếu sử dụng Topol với 12000 km so với Sarmat với 18000 km.
        Tất nhiên, quân đội biết rõ hơn.
  3. +15
    Ngày 30 tháng 2021 năm 18 35:XNUMX
    Sự xuất hiện của khu phức hợp trong tương lai vẫn chưa được biết đến ngay cả trong Bộ Quốc phòng và trong tổ chức phát triển
    nhưng tác giả đã làm bung văn bản trong nhiều trang, đổ từ trống này sang trống khác và lặp lại sự trống rỗng này ba lần.
    Làm tốt lắm, tôi thực sự ghen tị.
  4. 0
    Ngày 30 tháng 2021 năm 18 36:XNUMX
    Nhưng không thể tạo ra BRSD từ cây dương?
    1. +7
      Ngày 30 tháng 2021 năm 18 47:XNUMX
      Ryabov Kirill, cảm ơn bạn đã dành thời gian
    2. +3
      Ngày 30 tháng 2021 năm 19 39:XNUMX
      Có thể. Để làm gì? Cây dương bị ngừng hoạt động vì nó trở nên lỗi thời về mặt vật lý, nghĩa là, để tạo ra một MRBM từ nó, sau khi nó không có ý nghĩa gì và để tái tạo lại thậm chí còn ít ý nghĩa hơn trong một hiện thân mới.
    3. 0
      Ngày 30 tháng 2021 năm 21 05:XNUMX
      Có thể. Và bạn có thể tạo ra một cái búa từ đầu đạn hạt nhân. Nhưng vấn đề là gì?
    4. 0
      1 tháng 2021 năm 12 30:XNUMX
      RSD-10 sẽ phù hợp?
      "-" một bước ... và phạm vi 5500 km
    5. 0
      4 tháng 2021 năm 11 27:XNUMX
      Câu hỏi nhảm nhí, bắt đầu bước thứ hai và ... woo a la ...
  5. +1
    Ngày 30 tháng 2021 năm 18 44:XNUMX
    tác giả:
    Ryabov Kirill
    Cho đến nay, chúng ta chỉ nói về công việc nghiên cứu sâu. Trong tương lai, nghiên cứu có thể được chuyển đổi thành công việc thiết kế thử nghiệm, điều này sẽ cho phép "nói một cách chi tiết." Không có chi tiết kỹ thuật hoặc thông tin thời gian nào được cung cấp vào thời điểm đó.

    Thật vậy, vẫn chưa biết nó sẽ kết thúc như thế nào, và nhiều khả năng người ta vẫn ưu tiên cho các tên lửa dựa trên silo nặng hơn.
    Rõ ràng, Kedr sẽ bao gồm một ICBM động cơ đẩy chất rắn với hiệu suất bay và đặc tính chiến đấu không xác định. Nó được đề xuất sử dụng trên các bệ phóng mặt đất di động và mìn cố định. Đồng thời, cần đảm bảo sự thay thế có hiệu quả các phức chất hiện có của một lớp tương tự.

    Tôi nghĩ rằng đây chính xác là mục tiêu chính của nghiên cứu và phát triển - hợp nhất các tên lửa đạn đạo nhằm giảm chi phí nối tiếp của chúng và giảm chi phí bảo trì.
    Trong mọi trường hợp, đây là một điều cần thiết, bất cứ ai cố gắng chỉ trích nghiên cứu này - một tên lửa như vậy có triển vọng lớn. Chúng ta hãy hy vọng rằng các nhà phát triển sẽ hoàn thành tốt công việc sẽ quyết định sự an toàn của chúng ta cho đến giữa thế kỷ 21.
    1. -1
      Ngày 30 tháng 2021 năm 19 01:XNUMX
      Trích dẫn từ ccsr
      Tôi nghĩ rằng đây chính xác là mục tiêu chính của nghiên cứu và phát triển - hợp nhất các tên lửa đạn đạo nhằm giảm chi phí nối tiếp của chúng và giảm chi phí bảo trì.
      Trong mọi trường hợp, đây là điều đúng đắn cần làm, bất cứ ai cố gắng chỉ trích nghiên cứu này - một tên lửa như vậy có triển vọng lớn

      Vâng, như bae
      Cả Yars và Topol đều đã được thống nhất và có cả vị trí đặt mìn và thiết bị di động. Không cần R & D ở đây.
      Nhiệm vụ của R&D thường là kiểm tra xem các thông số sản phẩm sẽ thay đổi như thế nào khi áp dụng các thành tựu mới (ví dụ: nhiên liệu mới, cơ sở nguyên tố mới, thuật toán mới, v.v.) hoặc xác định các điểm nghẽn, tức là cần thay đổi những gì để đạt được các thông số mới.
      1. +1
        Ngày 30 tháng 2021 năm 19 29:XNUMX
        Trích dẫn: Áo khoác còn hàng
        Vâng, như bae
        Cả Yars và Topol đều đã được thống nhất và có cả vị trí đặt mìn và thiết bị di động. Không cần R & D ở đây.

        Dựa trên logic của bạn, Yars và Topol là một tên lửa, không phải hai. Vậy tại sao mật mã lại khác?
        Bạn thậm chí không thể hiểu chính xác văn bản của tác giả:
        Nguồn tin nói rằng dự án Kedr sẽ tiếp nối hệ tư tưởng của Topol và Yars. Một tên lửa đẩy chất rắn thế hệ mới sẽ được tạo ra, thích hợp để sử dụng trong hầm mỏ và trên bệ phóng di động trên mặt đất.

        Như có thể thấy từ văn bản, họ có kế hoạch tạo ra một tên lửa, thay vì Topol và Yars - điều này sẽ giảm chi phí thay thế hạm đội cũ bằng một chiếc mới.
        Trích dẫn: Áo khoác còn hàng
        Nhiệm vụ của nghiên cứu thường là kiểm tra xem các thông số sản phẩm sẽ thay đổi như thế nào khi áp dụng các thành tựu mới (ví dụ: nhiên liệu mới, cơ sở nguyên tố mới, thuật toán mới, v.v.),

        Tại sao lại kết luận như vậy? Hoặc có thể đây là một công việc tìm kiếm, mục đích của nó sẽ là tạo ra một nhà mạng hoàn toàn mới với mức phí mới? Bài báo nêu rõ - "một tên lửa đẩy chất rắn thế hệ mới đã được tạo ra"
        Trích dẫn: Áo khoác còn hàng
        hoặc xác định các nút thắt cổ chai,

        Các nút thắt cổ chai được xác định trong quá trình hoạt động, chứ không phải trong nghiên cứu và phát triển mang tính thăm dò.
        1. +1
          1 tháng 2021 năm 04 58:XNUMX
          Trích dẫn từ ccsr
          Dựa trên logic của bạn, Yars và Topol là một tên lửa, không phải hai.

          Nhưng không đúng, tôi đã viết Yars bằng tiếng Nga - hiện đại hóa Topol M, Kedr sẽ là hiện đại hóa Yars. Thế hệ sẽ mới, nhưng hệ tư tưởng đã cũ.
          dự định tạo một tên lửa, thay vì Topol và Yars

          Tất nhiên, giống như Yars được tạo ra thay vì Poplar.
          Nhưng nếu có Yars, điều này không có nghĩa là tất cả các Poplar nên được ném ra ngoài ngay lập tức, họ chỉ cần tinh chỉnh tài nguyên của mình và thả ra theo kế hoạch.
          Nó sẽ giống như vậy với Cedar, nó sẽ được tạo ra thay vì Yars, nhưng chúng cũng sẽ phục vụ song song.
          Tôi đồng ý về những điểm nghẽn, tôi đã giảm thiểu suy nghĩ của mình quá nhiều.
  6. +4
    Ngày 30 tháng 2021 năm 20 47:XNUMX
    Hệ thống tên lửa là một khái niệm rất rộng. Đây là tàu sân bay (tên lửa), thiết bị chiến đấu (nhiều đầu đạn khác nhau, bao gồm cả siêu âm thanh), thiết bị phóng (bệ phóng các loại) và hệ thống điều khiển với các điểm điều khiển, cũng như hệ thống bảo dưỡng, v.v. Do đó, sự phát triển của tất cả các thành phần khác của hệ thống tên lửa cũng phụ thuộc vào quá trình hiện đại hóa tàu sân bay (tên lửa). Điều này có nghĩa là công việc nghiên cứu và phát triển phải diễn ra liên tục. Vì vậy việc di chuyển từ vật thể 815 sang Yars là một công việc nghiên cứu và phát triển không ngừng. Ngay cả khi cả Cedar và Aspen không được đưa vào quân đội, thì một số OAK, Linh sam, v.v. sẽ xuất hiện trên căn cứ của họ, sẽ bảo vệ Tổ quốc của chúng ta
    1. +1
      1 tháng 2021 năm 09 44:XNUMX
      Trích dẫn từ andr327
      Điều này có nghĩa là công việc nghiên cứu và phát triển phải diễn ra liên tục.

      Vâng, đây chính xác là cách nó nên diễn ra trong Lực lượng Tên lửa Chiến lược, bởi vì đây là nhánh chính của lực lượng vũ trang của chúng tôi và không cần thiết phải chi tiền cho việc này.
      Trích dẫn từ andr327
      Ngay cả khi cả Cedar và Aspen không được đưa vào quân đội, thì một số OAK, Linh sam, v.v. sẽ xuất hiện trên căn cứ của họ, sẽ bảo vệ Tổ quốc của chúng ta

      Tôi nghĩ rằng giờ đây chúng ta có đủ phương tiện để tạo ra thứ gì đó siêu đáng tin cậy và lâu dài, và dựa trên các cơ sở khác nhau, chúng ta có thể có được một món đồ ngọt ngào trong phiên bản nhiên liệu rắn. Toàn bộ câu hỏi đã nằm trong chiến lược - bao nhiêu phần trăm sản phẩm mới sẽ chiếm bao nhiêu phần trăm trong tổng số phi đội tên lửa của đất nước cho đến giữa thế kỷ 21. Và do đó, không cần phải tầm phào - điều này được xác nhận bởi bất kỳ chuyên gia quân sự nào, những người hiểu ít nhất một điều gì đó trong chính sách quân sự của chúng ta.
  7. +3
    Ngày 30 tháng 2021 năm 20 49:XNUMX
    Khi bạn không biết bất cứ điều gì, nhưng sự ngứa ngáy của người viết không ngừng nghỉ.
  8. 0
    Ngày 30 tháng 2021 năm 23 23:XNUMX
    Này có chuyện gì ở đây ..

    Sự phát triển thực sự về chất của Lực lượng Tên lửa Chiến lược là việc tạo ra một tên lửa duy nhất. Và cho mìn, cho nền tảng di động và cho tàu ngầm. Nhiên liệu rắn, rẻ,

    Hãy cho nó là một tên lửa hạng nhẹ, nhưng do tính chất đại chúng nên có rất nhiều trong số chúng và phải có giá càng rẻ càng tốt. Không sử dụng các vật liệu khan hiếm và / hoặc bị xử phạt.


    Phần thưởng là khả năng thường xuyên tháo đầu đạn và vặn tải trọng vào quỹ đạo.
    1. -1
      1 tháng 2021 năm 05 08:XNUMX
      Trích dẫn từ Sancho_SP
      việc tạo ra một tên lửa duy nhất. Và cho mìn, cho nền tảng di động và cho tàu ngầm. Nhiên liệu rắn, rẻ,

      Khi khởi động Chùy, họ cũng nghĩ vậy, nhưng hóa ra nhiều tính năng quá.
      Và Yars và Poplars đã hợp nhất. Không có gì mới ở đây.

      Phần thưởng là khả năng thường xuyên tháo đầu đạn và vặn tải trọng vào quỹ đạo.
      nhưng đó sẽ là một phần thưởng rất tốt.
      1. 0
        1 tháng 2021 năm 07 52:XNUMX
        Vì vậy, chiếc chùy đã thực sự được tạo ra. Và làm thế nào nó được thống nhất với họ dương - câu hỏi cực kỳ thú vị, mặc dù bí mật, rất có thể.

        Tất nhiên, nó thống nhất không phải theo cơ thể mà theo nhiều thành phần đắt tiền khác. Mặc dù các thông số về trọng lượng và kích thước của chúng tương tự nhau.

        Bước tiếp theo hợp lý nói chung là cùng một tên lửa (thậm chí là tên lửa trên biển) được phóng từ bất kỳ đâu (mìn, tổ hợp di động, thuyền). Với tải trọng bay lớn hơn một chút và tầm hoạt động ngắn hơn đối với tàu ngầm và tầm hoạt động lớn hơn một chút và tải trọng thấp hơn đối với hệ thống mặt đất.


        Nói một cách chính xác, các đầu đạn có thể giống nhau. Chỉ khác nhau về số lượng. Tốt hơn là giống hệt như tên lửa hành trình.

        Khi đó, chi phí cung cấp một megaton sẽ là thấp nhất, điều này sẽ làm giảm tiêu thụ tài nguyên hoặc có nhiều megaton tương tự.
        1. 0
          1 tháng 2021 năm 08 08:XNUMX
          Trích dẫn từ Sancho_SP
          nói chung, cùng một tên lửa (thậm chí là tên lửa trên biển) được phóng từ bất kỳ đâu (của tôi, tổ hợp di động, thuyền)

          Điều này không hoạt động ngay cả với tên lửa hành trình, phóng dưới nước có quá nhiều tính năng,
          Trích dẫn từ Sancho_SP
          Nói một cách chính xác, các đầu đạn có thể giống nhau. Chỉ khác nhau về số lượng. Tốt hơn là giống hệt như tên lửa hành trình.

          Dù sao thì tên lửa đất và tên lửa trên biển không phải là BB?
          Nhưng với những cái có cánh, tôi thậm chí không thể tưởng tượng được làm thế nào để thống nhất. Ở đó, hơn một nửa là những rắc rối khi bay trong không gian và đi vào bầu khí quyển ở chế độ siêu âm, điều mà Calibre không có.
    2. -1
      1 tháng 2021 năm 12 33:XNUMX
      Và chính phủ sẽ đặt số tiền phát hành ở đâu?
      Phân phát cho người hưởng lương hưu?
      Hay những đứa trẻ?
      Không không không !!! ít nhất sáu tên lửa để bảo vệ tổ quốc! Chỉ có các nhà máy là không đủ để sản xuất ... (2, EMNIP)
      1. +1
        1 tháng 2021 năm 19 39:XNUMX
        Bạn không thể đưa tiền cho bất cứ ai. Nó không lành mạnh.

        Nhưng sẽ tốt nếu giảm phí.
  9. 0
    1 tháng 2021 năm 07 42:XNUMX
    Trích dẫn: Artyom Karagodin
    Tôi không tính gì cả, tôi đang cố gắng chờ nhận xét từ một người thực sự trong lĩnh vực này, chứ không phải từ những người nghiệp dư như tôi.

    Phạm vi của tên lửa cho phép bạn giải quyết các nhiệm vụ khác nhau để chống lại và tiêu diệt kẻ thù tiềm năng. Tên lửa được phát triển và đưa vào sản xuất trong 7-12 năm. Trong thời gian này, vật liệu mới xuất hiện. hệ thống điện tử, phòng không và phòng thủ tên lửa. Hiện chúng tôi đang cố gắng giảm số lượng các loại và thống nhất chúng. Cây dương và bản sao của chúng là tên lửa công suất trung bình. Voevoda - Sarmat của sức mạnh vĩ đại. Liệu có sự tiếp tục của Chùy trên biển hay không vẫn chưa rõ ràng, v.v. Trước đây, chỉ có 6-7 loại tên lửa đẩy chất lỏng ... Người Mỹ không thể theo kịp chúng ta, vì họ tập trung vào Hải quân: tàu sân bay, SSBN. Tất cả điều này đòi hỏi rất nhiều tiền.
  10. -2
    1 tháng 2021 năm 13 17:XNUMX
    Về nguyên tắc, tên lửa đẩy chất rắn dùng để phóng mìn. Đối với các tổ hợp di động, tên lửa lỏng là cần thiết, vì chúng có khả năng chống rung lắc tốt hơn.
    1. +2
      1 tháng 2021 năm 15 30:XNUMX
      Trích dẫn: cũng là một bác sĩ
      . Đối với các tổ hợp di động, tên lửa lỏng là cần thiết, vì chúng có khả năng chống rung lắc tốt hơn.

      Có khả năng chống rung lắc tốt hơn. Nhưng ít di động hơn. Việc chuẩn bị cho việc phóng còn lâu hơn, việc phát hành phóng không thể thực hiện được.
  11. -1
    1 tháng 2021 năm 15 29:XNUMX
    Tôi nghĩ họ sẽ đưa nó lên mặt trăng
  12. 0
    3 tháng 2021 năm 17 37:XNUMX
    Vào năm 71-73, tôi phục vụ khẩn cấp trên 8K63 lỏng, một món quà cho người châu Âu ... :)
  13. 0
    4 tháng 2021 năm 01 30:XNUMX
    Công việc không được tiến hành - nó tồi tệ, nó đang được tiến hành - nó vẫn tồi tệ, à, họ thường xuyên không hài lòng.
  14. 0
    4 tháng 2021 năm 11 29:XNUMX
    Rõ ràng, Kedr sẽ bao gồm một ICBM động cơ đẩy chất rắn với hiệu suất bay và đặc tính chiến đấu không xác định.
    Cyril, không. Thông thường các bài báo của bạn có tính văn học và thú vị.
    1. 0
      4 tháng 2021 năm 18 51:XNUMX
      Điều này có nghĩa là ngay cả Bộ Quốc phòng và tổ chức phát triển vẫn chưa biết chính xác diện mạo của tổ hợp trong tương lai.
      -----------
      Và nhiệm vụ kỹ thuật? Tại sao không phải là một cái nhìn rõ ràng?
  15. 0
    6 tháng 2021 năm 07 45:XNUMX
    Sa-tan đã phục vụ được bao lâu? Và Topol? Thương mại, trong 10 năm, 5 năm một lần sẽ trở nên lỗi thời? Nền kinh tế sẽ chỉ hoạt động trên những tên lửa này, và người dân sẽ ăn xin trong các bãi rác.