Dịch vụ chuyển phát tên lửa của quân đội Hoa Kỳ

33

Nhà cung cấp dịch vụ vận chuyển hàng hóa tiềm năng cho quân đội Mỹ. Tàu vũ trụ của SpaceX. Nguồn: techcrunch.com

lính bộ binh tên lửa


Nếu tên lửa đạn đạo có khả năng mang đầu đạn hạt nhân thì tại sao chúng không thể ném thủy quân lục chiến ra sau chiến tuyến của kẻ thù? Vấn đề công bằng này đã được giải quyết ở Hoa Kỳ vào đầu những năm 60 của thế kỷ trước. Năm 1963, tư lệnh mới của Thủy quân lục chiến, Tướng Wallace Greene Jr., đã đề xuất với Tổng thống John Kennedy chế tạo một phương tiện phóng cho lực lượng đặc biệt tinh nhuệ của quân đội. Trong tưởng tượng quân sự, các lực lượng vũ trang đã nhận được khả năng chưa từng có trước đây là vận chuyển toàn bộ tiểu đoàn Thủy quân lục chiến đến bất kỳ điểm nào trên hành tinh. Theo tính toán, từ lúc lên tên lửa đến khi hạ cánh không quá 60 phút. Khả năng vận chuyển tên lửa rất tốt - tốc độ siêu thanh trên hầu hết quỹ đạo, bay ở độ cao mà lực lượng phòng không thời đó không thể tiếp cận và khả năng hạ cánh xuống các khu vực chiến lược quan trọng của Liên Xô và Trung Quốc.


60 năm trước, họ đã lên kế hoạch phóng tên lửa với thủy quân lục chiến ngay cả từ tàu sân bay. Nguồn: thedrive.com

Kỹ sư Philip Bono của Douglas Aircraft chịu trách nhiệm triển khai thực tế. Theo ý tưởng của ông, 1200 máy bay chiến đấu được chất lên tên lửa 20 tầng ở đâu đó tại Căn cứ Vandenberg hoặc Mũi Canaverel và lên đường chinh phục thế giới với tốc độ lên tới 27 nghìn km một giờ. Độ cao bay của tên lửa là gần 200 km. Giờ đây việc đưa hơn một nghìn người còn sống vào một cuộc hành trình như vậy có vẻ điên rồ, nhưng vào những năm 60, lẽ ra họ đã có thể đặt những hy vọng nhất định vào một điều gì đó như thế này. Thời gian như thế này: chiến tranh vừa mới kết thúc, hạt nhân vũ khí, và nhiều người đơn giản là không biết phải làm gì với tất cả những thứ đó. Nhìn vào Tàu đường bộ Mỹ LeTourneau TC-497 và bạn sẽ hiểu rằng việc vận chuyển tên lửa cho Thủy quân lục chiến đang là xu hướng khá phổ biến vào thời điểm đó.



Điều thú vị nhất là, bất chấp sự nguy hiểm tột độ của chuyến bay, Philip Bono vẫn quyết định chọn hydro làm nhiên liệu. Oxy đóng vai trò là tác nhân oxy hóa và phương án này hứa hẹn mang lại những lợi ích to lớn về mặt năng lượng. Nhưng điều này không hứa hẹn điều gì tốt đẹp cho 1200 binh sĩ, và thành thật mà nói, phải có lòng dũng cảm đáng kể mới đồng ý tham gia một cuộc phiêu lưu như vậy. Các kỹ sư phát triển cũng cung cấp một gói phản lực riêng cho mỗi lính bộ binh. Vài chục tấn hydro trên tàu là không đủ, còn hàng kg nhiên liệu tên lửa sẽ tạo thêm bầu không khí dễ cháy. Lầu Năm Góc cũng hiểu rõ điều này khi từ chối dự án Máy bay Douglas, phàn nàn về sự phát triển công nghệ chưa đầy đủ. Tuy nhiên, còn có một lý do khác khiến dự án cách mạng phải rút lui. Một vật thể bay với tốc độ vài chục Mach có thể dễ dàng bị nhầm lẫn với tên lửa đạn đạo chiến đấu. Sẽ không ai giải thích trước cho Moscow và Bắc Kinh rằng người Mỹ đã hạ thủy tàu vận tải chở 1200 lính thủy đánh bộ để giúp quân ở Việt Nam chứ không phải để tấn công hạt nhân. Mặc dù có cảnh báo thì cũng không ai tin. Nói chung, dự án đã đóng cửa và họ hứa sẽ không quay lại.

100 tấn mỗi giờ


Thời kỳ phục hưng của ý tưởng Máy bay Douglas là sự phát triển của SpaceX và Virgin Orbit, những công ty thực sự làm chủ hoạt động vận tải không gian thương mại. Năm 2018, Tướng Không quân Carlton Everhart rất ấn tượng trước lời nói của ban lãnh đạo SpaceX về khả năng bay vòng quanh toàn cầu chỉ trong nửa giờ. Nếu công nghệ này quá tiên tiến và tương đối rẻ thì tại sao không sử dụng nó vì lợi ích của lực lượng vũ trang? Hơn nữa, những thiết bị như vậy cho phép tiết kiệm tới 24 giờ cho việc triển khai tác chiến của quân đội Mỹ ở bất cứ đâu trên hành tinh. Ba năm trước, Tướng Everhart dự đoán rằng tên lửa vận tải đất đối đất sẽ được trang bị cho quân đội trong vòng 10 năm tới. Và, tôi phải nói rằng, anh ấy đã không xa sự thật. Lầu Năm Góc đang yêu cầu cấp ngân sách cho năm 2022 cho Rocket Cargo, hiện thân vật chất của dịch vụ vận chuyển tên lửa của Quân đội Hoa Kỳ. Nhân tiện, số tiền cần có rất nhỏ - chỉ 50 triệu để gia hạn hợp đồng với SpaceX và Exploration Architecture Corporation. Nhưng Elon Musk đã có một tên lửa Starship có thể tái sử dụng hoàn toàn hoạt động được và việc biến nó thành tên lửa quân sự sẽ không cần nhiều tiền. Khả năng chuyên chở của thiết bị chỉ tương ứng với tiêu chí 100 tấn của quân đội. Việc Quân đội Hoa Kỳ sẵn sàng để việc hạ cánh tên lửa là tùy chọn cũng đóng một vai trò trong việc giảm chi phí. Theo kế hoạch mới, nếu không thể hạ cánh tên lửa, đồ đạc trong các khoang vận chuyển sẽ được thả xuống bằng dù. Dự án cũng bao gồm một khoang chở hàng hạ cánh, được phóng ra ở điểm mong muốn trên quỹ đạo. Cho đến nay vẫn chưa có thảo luận nào về việc chuyển lính dù theo cách này. Tuy nhiên, chúng ta có thể tự tin nói rằng sau những thử nghiệm thành công đầu tiên với hàng hóa quân sự, sẽ đến lượt con người. Hơn nữa, jetpack đã được thử nghiệm và sử dụng tích cực.


Đây đại khái là cách họ nhìn nhận việc sử dụng Rocket Cargo ở Hoa Kỳ. Nguồn: thedrive.com

Không nên coi dự án Rocket Cargo là một dự án ngu ngốc khác của Lầu Năm Góc khiến người nộp thuế sẽ lãng phí tiền bạc. Chương trình này là một trong 2030 lĩnh vực ưu tiên phát triển của Không quân Mỹ đến năm XNUMX. Ngoài dịch vụ phóng tên lửa, danh sách còn có chương trình tích hợp trí tuệ nhân tạo vào máy bay không người lái Dự án vũ khí trên không Skyborg, Golden Horde và Vệ tinh công nghệ dẫn đường – 3 (NTS-3). Sau này là sự suy nghĩ lại một cách sáng tạo về GPS, chỉ ở một cấp độ mới, tiên tiến hơn.

Năm nay, chưa đến 10 triệu USD được chi cho dự án tên lửa chở hàng, và rõ ràng là đã có một bước đột phá nào đó xảy ra. Giờ đây, chương trình Rocket Cargo đã được nâng lên mức ưu tiên và từ tháng 2021 năm 100 (ở Hoa Kỳ, năm tài chính bắt đầu vào Ngày Tri thức), họ sẽ yêu cầu nhiều hơn gấp XNUMX lần. Dự án xem xét khả năng vận chuyển sơ bộ hàng hóa vào quỹ đạo Trái đất thấp. Tại đây, họ sẽ ở chế độ chờ cho đến khi xe tải Starship đến, chiếc xe này sẽ nhận XNUMX tấn hàng hóa và lên đường tới mục tiêu. Điều này sẽ làm giảm đáng kể nguồn cung cấp nhiên liệu ban đầu cho tên lửa - không cần phải nâng vật nặng nhiều tấn lên khỏi bề mặt hành tinh. Đúng, trong mọi trường hợp, ban đầu bạn sẽ phải chi tiền để nâng hàng hóa lên kho quỹ đạo.

Musk trước họng súng


Thật buồn cười khi người Mỹ quảng cáo khả năng của hệ thống tương lai. Trong hình minh họa, tên lửa Starship có thể tái sử dụng... cung cấp viện trợ nhân đạo và thuốc men! Tất nhiên, sứ mệnh này là tốt, nhưng hoàn toàn sai lầm - 100 tấn thực phẩm và thuốc men có thể cần gấp ở đâu và vào thời điểm nào trên thế giới? Chúng ta không thể đợi 18-20 giờ cho đến khi một cặp C-17 đến sao?


Hóa ra, quân đội Mỹ cũng có “những nhà thiết kế nữ”. Đoàn xe tải trông giống xe tải KamAZ của Nga một cách đáng ngờ. Hay đây là một gợi ý? Nguồn: afresearchlab.com

Nói về C-17, hay chính xác hơn là về tất cả các máy bay vận tải. Trung bình, việc vận chuyển vài chục tấn hàng hóa sang bên kia thế giới tốn khoảng 500 nghìn USD, việc phóng Starship tốn 2 triệu USD, đây là chuyện trong tương lai và theo những ước tính dè dặt nhất của Elon Musk. Tất cả các tên lửa khác có khả năng hạ cánh bằng mông đều đắt hơn hàng chục lần. Liệu 17-19 giờ mất thời gian chuyển tiền có đáng để người nộp thuế thiệt hại hàng triệu đô la không? Câu hỏi mang tính tu từ, nhưng nó không đơn độc. Vấn đề lại xảy ra với hệ thống chống tên lửa của Nga và Trung Quốc. Thứ nhất, không có gì đảm bảo rằng chuyến bay của Starship theo quỹ đạo đạn đạo sẽ không bị coi là khởi đầu của một cuộc chiến tranh hạt nhân. Nếu một chiếc Starship “vận chuyển” do Lầu Năm Góc thuê đang bay qua không gian của Nga, chúng ta nên làm gì với nó? Theo truyền thuyết chính thức, anh ta đang vận chuyển hàng hóa qua Bắc Cực đến Israel hoặc Pakistan. Thứ hai, không có gì đảm bảo rằng người Mỹ sẽ không trang bị đầu đạn hạt nhân cho tên lửa của Musk và bí mật tấn công Moscow và Bắc Kinh bằng chúng. Tuy nhiên, trọng tải 100 tấn là tiềm năng vững chắc để triển khai đầu đạn hạt nhân. Chính ý tưởng quân sự hóa Starship đã khiến những phương tiện phóng này trở thành mục tiêu tiềm năng cho một cuộc tấn công phòng ngừa của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga.
33 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +1
    Ngày 15 tháng 2021 năm 04 35:XNUMX
    Dịch vụ chuyển phát tên lửa của quân đội Hoa Kỳ
    Chúng tôi đã uống hết tiền - tôi không muốn! cười
    1. +1
      Ngày 15 tháng 2021 năm 05 05:XNUMX
      Đã có dịch vụ tên lửa bưu chính, sao không tổ chức dịch vụ chở hàng!!!
      Mọi ý thích cho tiền của bạn ...
      Nhân tiện, chúng ta cũng có thể tham gia vẽ tranh như vậy với xe tải KAMAZ! cười
      1. +1
        Ngày 15 tháng 2021 năm 05 24:XNUMX
        Trích dẫn: Kote Pane Kokhanka
        sắp xếp hàng hóa!!!

        Nhưng không hạ cánh hay hành khách...
        1. +5
          Ngày 15 tháng 2021 năm 05 44:XNUMX
          Năm nay, chưa đến 10 triệu USD được chi cho dự án tên lửa vận chuyển hàng hóa và rõ ràng là đã có một bước đột phá nào đó xảy ra. Giờ đây, chương trình Rocket Cargo đã được nâng lên mức ưu tiên và từ tháng 2021 năm XNUMX (ở Hoa Kỳ, năm tài chính bắt đầu vào Ngày Tri thức), họ sẽ yêu cầu nhiều hơn gấp XNUMX lần.

          Cụm từ này rất hấp dẫn, nhưng nhìn chung, “gấp năm lần” là 47 triệu USD. Với số tiền đó, ngay cả một vệ tinh cũng không thể được phóng vào quỹ đạo địa tĩnh. Và thậm chí còn đáng sợ hơn khi so sánh số tiền này với 2.89 tỷ USD mà HLS (phiên bản mặt trăng của Starship) nhận được từ NASA.
          1. +1
            Ngày 15 tháng 2021 năm 09 01:XNUMX
            lời từ ban quản lý SpaceX về khả năng bay vòng quanh thế giới chỉ trong nửa giờ.

            Nó như thế nào?
            Gagarin quay quanh Trái đất trong một giờ rưỡi trong sứ mệnh không gian đầu tiên.

            Và những thứ này sẽ bay vòng quanh Trái đất với tốc độ bao nhiêu? yêu cầu
            1. +3
              Ngày 15 tháng 2021 năm 13 26:XNUMX
              Chỉ là tác giả hầu như không biết gì về dự án. Đó là nơi nó trở nên khó hiểu.
              Ví dụ: 30 tương tự là thời gian trung bình của một điểm bay dưới quỹ đạo tới một điểm, tức là nhỏ hơn 50% chu vi của địa cầu.
        2. +4
          Ngày 15 tháng 2021 năm 10 36:XNUMX
          Trích lời bác Lee
          Trích dẫn: Kote Pane Kokhanka
          sắp xếp hàng hóa!!!

          Nhưng không hạ cánh hay hành khách...

          Tôi không hiểu chúng ta đang nói về cái gì. Trên thực tế, công nghệ tên lửa được sử dụng đặc biệt để đưa thứ gì đó hoặc thứ khác vào không gian (con người, thiết bị, xe tự hành, v.v.) và xuống mặt đất (đầu đạn). sẽ phụ thuộc vào sự hiệu quả và không có gì hơn ...
          1. +1
            Ngày 15 tháng 2021 năm 21 08:XNUMX
            Musk muốn bắt đầu bằng việc tạo ra một “cây cầu” xuyên không gian giữa Hoa Kỳ và Úc.
            Hai nền tảng sân bay vũ trụ ngoài khơi.
            Và hai tàu con thoi, có thể thu hồi được.
            Tàu con thoi là một tên lửa không gian chở hàng hóa,
            hạ cánh như một chiếc Falcon 9 trên ống xả của nó.
            Nếu điều này thành công thì mộng tưởng của các tướng lĩnh cũng sẽ thành hiện thực.
    2. +1
      Ngày 15 tháng 2021 năm 05 48:XNUMX
      Về mặt quân sự, mọi thứ vẫn là điều không tưởng - việc mất một tên lửa cùng bất cứ thứ gì: lực lượng đổ bộ hay hàng hóa, còn đau đớn và tốn kém hơn nhiều so với việc mất một máy bay BTA!
      1. -1
        Ngày 15 tháng 2021 năm 13 27:XNUMX
        Xem xét mức giá do Musk và Lockheed công bố với Boeing. Starship rẻ hơn nhiều so với máy bay BTA của Mỹ. Có khả năng vận chuyển khối lượng hàng hóa tương tự.
        1. +1
          Ngày 15 tháng 2021 năm 13 28:XNUMX
          Có lẽ bản thân đường ống bay, nhưng toàn bộ cơ sở hạ tầng?
          1. 0
            Ngày 15 tháng 2021 năm 13 32:XNUMX
            Vậy ai sẽ phá vỡ nó? Bạn có thể chiến đấu chống lại Iraq, Syria, Iran hay ai khác mà không cần chiến tranh hạt nhân? Chỉ có giai đoạn thứ hai của Starship đang bị đe dọa. Và sau đó đối với các nước thứ ba, hãy cố gắng bắn hạ mục tiêu siêu thanh. Bạn biết đấy, họ không có núi S-500.
  2. +3
    Ngày 15 tháng 2021 năm 05 56:XNUMX
    Liệu 17-19 giờ mất thời gian chuyển tiền có đáng để người nộp thuế thiệt hại hàng triệu đô la không? Câu hỏi tu từ
    Không khoa trương. Phụ thuộc vào hoàn cảnh. 17-19 giờ này có thể rất quan trọng trong một tình huống nhất định.
    1. KCA
      0
      Ngày 15 tháng 2021 năm 07 21:XNUMX
      Nghĩa là bạn có thể chuyển nó sang TU-160, họ nhét một con bò vào TU-22M3, bạn có thể nhét hộp 160 vào, hoặc bằng lính dù :-) Chỉ lính dù mới không muốn nhảy, họ sẽ ngồi xổm
    2. 0
      Ngày 15 tháng 2021 năm 09 57:XNUMX
      Mọi thứ đều ổn, chỉ có điều đây không còn là Thủy quân lục chiến nữa mà là các phi hành gia.
      Chi phí chuẩn bị là bao nhiêu, tôi nghĩ là khá nhiều.
    3. -3
      Ngày 15 tháng 2021 năm 13 30:XNUMX
      Đặc biệt ý tưởng cơ bản là thả 100 tấn tên lửa, đạn dược và máy bay không người lái lảng vảng xuống bất kỳ thành phố mục tiêu nào. Mà sẽ bắt đầu địa ngục ở đó. Bản thân Starship có thể bay xa hơn để tái sử dụng hoặc trở thành một quả bom khổng lồ. Một thùng sắt khổng lồ chứa đầy nhiên liệu và hơi oxy. Có vẻ như chẳng có gì nhiều với mọi người, Bố và Mẹ của tất cả những quả bom đang nghỉ ngơi.
  3. +2
    Ngày 15 tháng 2021 năm 06 59:XNUMX
    Quá tương lai. Chà, bạn đã ném một tiểu đoàn vào phía sau phòng tuyến của kẻ thù, và sau đó thì sao? Tên lửa sẽ vẫn ở bãi đáp. Không nhiên liệu, không phóng, không cơ sở hạ tầng. Thật là một niềm vui đắt giá khi được giao hàng hóa hoặc những người như thế này. Tương lai xa có thể vẫn còn, nhưng chắc chắn không phải là cán bộ cấp cao.
    1. +5
      Ngày 15 tháng 2021 năm 08 01:XNUMX
      Về việc chuyển quân, đó là một ý tưởng vô ích. Ở phía sau, mấy trăm binh sĩ không có vũ khí hạng nặng đều vô dụng.
      Là phương tiện vận chuyển người và hàng hóa trên quãng đường dài, từ sân bay vũ trụ này đến sân bay vũ trụ khác, đây là một ý tưởng hoàn toàn khả thi. Đó là một câu hỏi về giá cả.
      Vào những năm 50 họ vẫn mơ tưởng về điều này.

      1. 0
        Ngày 15 tháng 2021 năm 10 14:XNUMX
        Thực tế của vấn đề là về nguyên tắc giá cả ở đây không thể rẻ, và độ ồn (ồn ào) cũng như giá trị của việc chuyển nhượng như vậy thường rất gây tranh cãi. Nghĩa là, nếu nó sinh lãi ở đâu đó, thì đây là một trường hợp rất hiếm và tất cả số tiền đầu tư vào chương trình sẽ không sớm được đền đáp. Trong mọi trường hợp, bây giờ dự án này giống như một miếng mồi để cạnh tranh hơn. Tôi sẽ chú ý hơn đến tàu con thoi, chúng có thể bay trên quỹ đạo trong nhiều năm và quay trở lại sân bay. Đây là một kế hoạch làm việc hợp lý hơn nhiều.
  4. +3
    Ngày 15 tháng 2021 năm 07 11:XNUMX
    Và vì lý do nào đó mà mọi người đều quên mất động năng. Sự cố của hệ thống phanh vận chuyển đạn đạo có thể tạo ra tình huống cần 100 tấn thuốc tương tự trong một giờ, và có thể ngày càng nhanh hơn, nếu 100 tấn hàng hóa và vài trăm tấn khác của thân tên lửa, động cơ và phần nhiên liệu còn lại rơi xuống đất ở tốc độ tối đa. Và đây không phải là một khả năng giả thuyết, vì chưa có một loại phương tiện phóng nào từng thực hiện hàng nghìn chuyến bay thành công liên tiếp. Nhưng trên thực tế, 1% số vụ tai nạn được coi là một chỉ số tuyệt vời về độ tin cậy.
  5. -3
    Ngày 15 tháng 2021 năm 10 54:XNUMX
    Họ không còn biết cách ăn trộm tiền nữa. Quá tải, khó khăn trong việc dỡ hàng, cộng với chi phí khổng lồ, đây là những điều đầu tiên bạn nghĩ đến. Việc giao hàng mất một giờ và một tháng chuẩn bị (tiếp nhiên liệu, đào tạo nhân sự, trang bị trong bộ đồ chống g đặc biệt, sau đó tháo dỡ, cố định thiết bị, dù sao thì sẽ có ít nhất 5G) để vận chuyển.
  6. -5
    Ngày 15 tháng 2021 năm 13 01:XNUMX
    Liệu 17-19 giờ mất thời gian chuyển tiền có đáng để người nộp thuế thiệt hại hàng triệu đô la không? Câu hỏi mang tính tu từ, nhưng nó không đơn độc.

    Tất nhiên, điều đó là không đáng, bởi vì những tên lửa này không phù hợp cho một cuộc chiến tranh hạt nhân chiến lược ngay cả khi xét về thời gian chuẩn bị phóng. Và đối với việc vận chuyển quân đội thông thường, việc sử dụng hàng không hoặc hạm đội mặt nước sẽ rẻ hơn và an toàn hơn nhiều.
    Vì vậy, dự án này chỉ là một hình nộm quảng cáo thông thường, không hơn không kém. Nhưng nội dung quảng cáo đáng chú ý...
  7. Lew
    0
    Ngày 15 tháng 2021 năm 13 05:XNUMX
    Chà, .... ngày xưa họ mơ ước được bay vào vũ trụ, rất có thể họ sẽ ném tên lửa vào Negritos.
  8. 0
    Ngày 15 tháng 2021 năm 13 22:XNUMX
    Trong khi Rogozin và Co. đang tiết kiệm tiền và cười nhạo Musk thì anh ấy đang làm công việc của mình! Người không làm gì thì không mắc sai lầm! Người quản lý việc thanh lý Roscosmos và giảm cấp độ của nó - dưới mức giá chính - hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ được giao! Cảnh tượng buồn!!!
  9. -1
    Ngày 15 tháng 2021 năm 15 33:XNUMX
    Và mọi thứ đều nằm trên chiếc xe đi xuống. Chính xác hơn là về khối lượng của nó.

    Thứ nhất, cần phải giảm tốc độ từ không gian bên ngoài thứ nhất trên một đoạn dài hơn tầng khí quyển. Và đây là nhiên liệu.

    Thứ hai, bạn cần vào khu vực hạ cánh một cách có kiểm soát để hạ cánh thiết bị ở nơi bạn cần chứ không phải nơi bạn phải đến. Và điều này một lần nữa có nghĩa là nhiên liệu và/hoặc sự hiện diện của các bề mặt điều khiển khí động học.

    Cuối cùng, việc đưa cả một chiếc Osprey vào cùng một đội sẽ dễ dàng hơn. Hoặc hai. Có bao nhiêu 100 tấn sẽ phù hợp ở đó?
  10. +3
    Ngày 16 tháng 2021 năm 12 18:XNUMX
    Bài viết còn hời hợt.
    Elon Musk đã có tên lửa Starship có thể tái sử dụng đầy đủ chức năng
    thiếu từ "dự án" hoặc "nguyên mẫu", điều này tạo nên sự khác biệt lớn. Musk có kế hoạch chế tạo một tên lửa như vậy và rất có khả năng ông sẽ chế tạo được nó. Nhưng ngày nay không có tên lửa Starship bay dưới quỹ đạo nào cả.

    Ở phiên bản một tầng (giai đoạn thứ hai của hệ thống Starship), theo Musk vào năm 2019, tên lửa có thể bay “xa không ngờ” (Twitter). Đây là biểu đồ
    sự phụ thuộc của phạm vi vào khả năng tăng tốc đến một tốc độ cụ thể (delta-V)

    Tuy nhiên, trọng lượng của nhiên liệu để phanh (hạ cánh mềm) và thiết bị hạ cánh sẽ phải trừ vào trọng lượng của tải trọng - điều này khác với tên lửa đạn đạo.

    Như vậy, Starship ở phiên bản một tầng sẽ có thể ném khoảng 20 tấn qua Đại Tây Dương khi hạ cánh nhẹ nhàng. Trong 30-45 phút bay. Không tệ, thú vị, nhưng nó không phải 100 tấn. Ưu điểm chính là tốc độ giao hàng, vì hàng hóa tương đương 100 tấn có thể được vận chuyển bằng máy bay vận tải. Có, bạn sẽ cần tiếp nhiên liệu trên không và một sân bay để hạ cánh. Và nhiều thời gian hơn.

    Với tên lửa hai tầng, mọi chuyện cũng không đơn giản như vậy. Khả năng đưa 100 tấn vào quỹ đạo (LEO) trong tương lai của Starship đã được quảng cáo rộng rãi. Nhưng có một sắc thái - Starship sẽ không thể hạ cánh với khối lượng 100 tấn như vậy sau này. Chúng ta sẽ phải cắt giảm tải trọng một lần nữa...
    1. +1
      Ngày 17 tháng 2021 năm 00 45:XNUMX
      Trích dẫn: Proctologist
      Tuy nhiên, trọng lượng của nhiên liệu để phanh (hạ cánh mềm) và thiết bị hạ cánh sẽ phải trừ vào trọng lượng của tải trọng.

      Starship sử dụng nhiên liệu tối thiểu để đạt được mục đích hạ cánh tên lửa. Phanh khí động học được sử dụng trong quá trình quay lại (thân xe được làm bằng thép cho mục đích này) và di chuyển trong khí quyển để chọn địa điểm hạ cánh. sử dụng flaperon. Tốc độ rơi giảm xuống 0 mà không cần sự trợ giúp của động cơ, chỉ nhờ hoạt động của cánh tà và ở độ cao 500 mét. Xa hơn tới Trái đất bằng động cơ.
      Không cần thêm thiết bị hạ cánh đồng bào
      Nhưng có một sắc thái - Starship sẽ không thể hạ cánh với khối lượng 100 tấn như vậy sau này.

      Ồ, tôi cho là anh ấy có thể làm được. Phương án trồng đã chọn không hạn chế PN dưới bất kỳ hình thức nào. Đây không phải là tàu con thoi lượn.
      Ban đầu, St. Elon công bố các chuyến bay đường dài dành cho hành khách như London - Sydney. Điều này thông minh hơn việc sử dụng quân sự, điều này rất đáng nghi ngờ. Mặc dù vậy, tất nhiên là có thể bao phủ theo chiều dọc đột ngột, chẳng hạn như căn cứ của đối phương. Nếu căn cứ không có phòng không.
      Sử dụng thương mại thú vị hơn nhiều. Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu toàn bộ ý tưởng về Starship cuối cùng chỉ giới hạn ở điều này. Ứng dụng này khá cạnh tranh so với các chuyến bay siêu thanh.
  11. +1
    Ngày 16 tháng 2021 năm 21 47:XNUMX
    trong một bộ phim của Liên Xô (có thể là "Running"), một nhà thám hiểm, do Vladimir Basov thể hiện xuất sắc, trình diễn tại Tổng hành dinh Quân đội Đế quốc Nga (nếu tôi không nhầm) một vũ khí thần kỳ - một chiếc pepelats ba bánh, kéo nó qua bàn trước mặt các tướng choáng váng)))))
    Vì vậy, trong chuồng gà ở Nassau, họ đã hứa vào năm 2004, giống như Tướng Không quân ngây thơ Carlton Everhart của Hoa Kỳ, rằng vào năm 2020, những kẻ thua cuộc ở Hoa Kỳ sẽ rửa giày cao su của họ trong bụi mặt trăng...
    sau vô số lời hứa rằng “đây rồi....!”, chương trình “Constellation” đã kết thúc một cách an toàn vì một lý do rõ ràng - không và đã không có chúng tôi có khả năng đưa mọi người lên mặt trăng và đưa họ trở lại.
    Phil Coots vào tháng 2014 năm XNUMX:
    http://www.ffke1975.narod.ru/s/s8/s84/moon_base.htm
  12. +1
    Ngày 16 tháng 2021 năm 22 04:XNUMX
    Trích dẫn: Proctologist
    Tuy nhiên, trọng lượng của nhiên liệu để phanh (hạ cánh mềm) và thiết bị hạ cánh sẽ phải trừ vào trọng lượng của tải trọng - điều này khác với tên lửa đạn đạo.


    hơn nữa, bằng cách nào đó họ “quên” định luật bảo toàn động lượng)))
  13. 0
    Ngày 17 tháng 2021 năm 16 40:XNUMX
    Trích: Mityai65
    Starship sử dụng nhiên liệu tối thiểu để đạt được mục đích hạ cánh tên lửa. Phanh khí động học được sử dụng trong quá trình quay lại (thân xe được làm bằng thép cho mục đích này) và di chuyển trong khí quyển để chọn địa điểm hạ cánh. sử dụng flaperon. Tốc độ rơi giảm xuống 0 mà không cần sự trợ giúp của động cơ, chỉ nhờ hoạt động của cánh tà và ở độ cao 500 mét.


    Các phiên bản (đang bay) hiện tại của nguyên mẫu tên lửa quỹ đạo Straship đã tiếp nhiên liệu và tiêu thụ một lượng nhỏ nhiên liệu cần thiết để tăng tốc đến tốc độ cận âm và leo lên quãng đường 10 km rồi hạ cánh - khá chính xác - một thao tác phanh khí động thử nghiệm.

    Các định luật vật lý vẫn chưa bị hủy bỏ, và động năng, tức là cả tốc độ và khối lượng của một vật càng cao thì càng cần nhiều năng lượng để làm nó chậm lại. Trong quá trình phanh khí động học, năng lượng bị thất thoát thành nhiệt và cần phải có biện pháp bảo vệ nhiệt. Càng dày và nặng thì càng có nhiều năng lượng được giải phóng thành nhiệt.

    Tôi biết rằng trọng lượng tối đa của trọng tải từ Trái đất tới Sao Hỏa bằng phanh khí động bị giới hạn chính xác bởi khả năng của phanh khí động này và trong cấu hình hiện tại của các phương tiện hạ cánh của NASA không thể tăng lên đáng kể. Do đó giới hạn trọng lượng của rover là 1 tấn. Hoặc trường hợp trong sách giáo khoa về việc Gagarin bị phóng ra (một bí ẩn đối với người Mỹ) chính xác là do thiếu năng lượng để phanh chiếc tàu Vostok nặng nề.

    Khả năng máy bay cơ động trong đám mây plasma ở tốc độ siêu thanh hiện là một chủ đề ít được nghiên cứu, không giống như đạn đạo. Do đó, việc nói về một số loại thao tác phức tạp nhằm tối ưu hóa quỹ đạo nhằm giải phóng tốc độ/năng lượng một cách suôn sẻ chỉ có thể là giả thuyết. Tôi không thể đánh giá Starship có thể phanh ở mức độ nào mà không lãng phí khối lượng bằng cách này hay cách khác.

    Tóm lại, tôi tin rằng ở phiên bản một giai đoạn, Starship sẽ có thể ném hàng chục tấn ở khoảng cách xa theo lịch trình ở trên (càng xa, trọng lượng càng ít) và ở phiên bản hai giai đoạn sẽ yêu cầu sửa đổi sơ đồ hạ cánh để tăng trọng lượng (nhưng tốc độ cũng nhỏ hơn tốc độ vũ trụ đầu tiên), nghĩa là cũng chưa thể ném 100 tấn. Một kết luận phụ thú vị là Starship có tải trọng có thể được phóng ở phiên bản hai giai đoạn và sau khi dỡ hàng và tiếp nhiên liệu tại điểm hạ cánh, nó có thể quay trở lại sân bay vũ trụ trống mà không cần giai đoạn đầu.
  14. 0
    Ngày 19 tháng 2021 năm 16 49:XNUMX
    Có một vấn đề nhỏ.
    Trên radar phòng không, nó sẽ trông giống như một tên lửa đạn đạo mang đầu đạn hạt nhân.
    Điều này có nghĩa là đáp trả việc “chuyển quân tinh nhuệ” sẽ là ném bom hạt nhân toàn diện vào nước xâm lược.
  15. 0
    Ngày 20 tháng 2021 năm 15 37:XNUMX
    xe tải Kamaz vệ sinh đưa những người mơ mộng đến bất cứ nơi nào họ cần
  16. +1
    2 tháng 2021, 16 29:XNUMX
    Tất nhiên sẽ có nhiều bất lợi. Nhưng có một sự thật là Musk đã vượt qua ngành công nghiệp tên lửa của Nga, bắt đầu lại từ đầu theo đúng nghĩa đen <25 năm trước. Đồng thời, Musk là chủ sở hữu tư nhân!!! Và Rogozin, với trình độ học vấn của một nhà báo và một khoảng thời gian phục vụ không mấy thành công với tư cách là người đứng đầu Rosoboronprom, để đáp lại, chỉ có thể đưa ra một bộ phim thực tế trong không gian với bàn tay nhẹ nhàng của Kostya Ernst...