Hải quân Hoa Kỳ từ bỏ railgun

62

Một trong những khẩu súng trường thử nghiệm đầu tiên được chế tạo theo chương trình EMRG

Kể từ giữa những năm 2000, Hải quân Hoa Kỳ phối hợp với một số tổ chức khoa học và thiết kế đã nỗ lực nghiên cứu, chế tạo và cải tiến cái gọi là. súng đường sắt. Chương trình ElectROMAGNETIC Railgun (EMRG) đã đạt được một số kết quả và sẽ tiếp tục đạt được trong tương lai. vũ khí nó đã được lên kế hoạch lắp đặt trên tàu chiến. Tuy nhiên, đến nay tình hình đã thay đổi và trong vài tháng tới, mọi hoạt động theo hướng này sẽ bị hạn chế.

dự thảo ngân sách


Vào cuối tháng 2022, dự thảo ngân sách quân sự của Mỹ cho năm tài chính tiếp theo XNUMX đã được công bố. Một phần quan trọng của tài liệu này được dành cho kế hoạch chi tiêu cho việc duy trì và phát triển lực lượng hải quân. Trong số những thứ khác, chi phí của những phát triển đầy hứa hẹn được nêu rõ - và phần này chứa một số dữ liệu rất thú vị.



Dự thảo mới nêu rõ rằng trong ngân sách năm tài chính 2021. trong khuôn khổ “nghiên cứu nguyên mẫu ứng dụng cho hạm đội"(Innovative Naval Prototypes, INP) hạm đội đã yêu cầu và nhận được 9,5 triệu USD để phát triển súng điện từ. Ngoài ra, Quốc hội, theo sáng kiến ​​riêng của mình, thông qua INP Advanced Technology Development, đã phân bổ 20 triệu USD cho chương trình này. Rõ ràng, việc sử dụng số tiền này vẫn đang được tiến hành nhưng sẽ hoàn thành trong những tháng tới - vào cuối năm tài chính hiện tại.

Cho năm tài chính 2022 Tài trợ INP không được yêu cầu. Bảng INP ATD cũng chứa số không. Lý do cho điều này là việc hoàn thành công việc nghiên cứu và phát triển một hướng đi đầy hứa hẹn. Tài liệu về chương trình EMRG sẽ được giữ lại nhưng không có kế hoạch sử dụng nó trong tương lai. Tất cả điều này cho phép chúng ta nói về việc ngừng hoàn toàn công việc - mà không cần chuyển từ giai đoạn nghiên cứu sang giai đoạn phát triển.


Bắn từ súng EMRG đời đầu, tháng 2007 năm XNUMX.

Do đó, chương trình phát triển súng điện chiến đấu cho tàu EMRG bị dừng lại, ít nhất là trong thời gian không xác định. Một thập kỷ rưỡi làm việc, nghiên cứu và thử nghiệm tích cực sẽ không mang lại kết quả mong muốn trong tương lai gần.

Câu chuyện dài


Lầu Năm Góc bắt đầu nghiên cứu súng ray từ những năm 1980. Đồng thời, các nguyên mẫu trong phòng thí nghiệm đầu tiên đã xuất hiện, cho thấy khả năng cơ bản trong việc tạo ra các hệ thống chiến đấu loại này. Công việc chế tạo súng điện từ cho Hải quân bắt đầu muộn hơn. Chương trình EMRG chỉ bắt đầu vào giữa những năm 2000 nhưng đã nhanh chóng mang lại kết quả thực sự.

Vào giữa những năm 2019, General Atomics và BAE Systems đã trình bày các dự án súng ray của họ. Chẳng bao lâu sau, các nguyên mẫu đã được chế tạo và được thử nghiệm trong thời gian dài tại địa điểm thử nghiệm của Sư đoàn Dahlgren của Trung tâm tác chiến bề mặt hải quân trong bang. Virginia. Năm XNUMX, cuộc thử nghiệm được chuyển đến địa điểm thử nghiệm White Sands ở New Mexico.

Theo ước tính ban đầu, phải mất khoảng 2015 năm để tạo ra một mẫu xe sẵn sàng chiến đấu. Trong năm 16-XNUMX một khẩu súng thử nghiệm có thể được thử nghiệm trên một con tàu thật. Họ dự định dành thêm vài năm nữa để tinh chỉnh, và đến giữa những năm XNUMX, Hải quân sẽ nhận được vũ khí chính thức sẵn sàng chiến đấu. Tuy nhiên, vì lý do này hay lý do khác, thời hạn liên tục bị dời sang bên phải. Các cuộc thử nghiệm trên tàu thử nghiệm vẫn chưa được thực hiện cho đến nay - và như đã rõ, chúng sẽ không diễn ra.


Chuyến bay của một viên đạn có năng lượng đầu đạn hơn 10 MJ, tháng 2008 năm XNUMX. Đạn đã bắt đầu xuyên thủng mục tiêu có logo của chương trình

Trong những năm gần đây, một tình huống cụ thể đã phát triển xung quanh chủ đề súng đường sắt. Vì vậy, những người tham gia chương trình Hải quân và EMRG hiếm khi nói về những thành công của họ. Đầu năm 2018 xuất hiện tin tức về khả năng từ chối phát triển súng điện từ - đây là cách truyền thông nước ngoài giải thích việc giảm mạnh kinh phí cho chương trình. Tuy nhiên, công việc vẫn tiếp tục, mặc dù trong tương lai Hải quân phân bổ không quá 8-10 triệu USD hàng năm cho nó.

Ngân sách quân sự hiện tại cho năm tài chính 2021. cho phép chương trình EMRG tiếp tục, nhưng hiện tại chúng tôi chỉ nói đến việc hoàn thành công việc hiện tại. Tin tức gần đây cho thấy Hải quân không còn kế hoạch tiếp tục phát triển vũ khí mới. Tuy nhiên, súng đường sắt vẫn có một số cơ hội. Hải quân có thể chuyển chương trình này thành các dòng ngân sách được phân loại và Quốc hội có quyền yêu cầu dự án tiếp tục và chiếm đoạt số tiền cần thiết.

Tiến bộ kỹ thuật


Khẩu pháo ray đầu tiên do Hải quân Hoa Kỳ ủy quyền được trưng bày vào năm 2006. Một mô hình tại địa điểm thử nghiệm cố định đã phóng ra một viên đạn nặng 3,2 kg với năng lượng đầu nòng 8 MJ. Xét về năng lượng và các đặc tính liên quan, một sản phẩm như vậy gần đạt tiêu chuẩn xe tăng súng của NATO. Đồng thời, không chỉ những ưu điểm mà cả những nhược điểm của thiết kế này cũng được bộc lộ. Khẩu súng thử nghiệm quá lớn và nặng, cần hệ thống cung cấp năng lượng và làm mát mạnh mẽ.


Súng đường sắt BAE Systems với năng lượng 32 MJ

Đầu năm 2008, General Atomics đã khai hỏa khẩu pháo ray đầu tiên được trang bị hệ thống năng lượng mới. Có thể đạt được năng lượng đầu nòng hơn 10,6 MJ và vận tốc ban đầu trên 2500 m/s. Cuối năm 2010, BAE Systems lập kỷ lục mới. Vũ khí của cô cho thấy mức năng lượng là 33 MJ. Hai năm sau, General Atomics đáp trả bằng loại súng của riêng mình với đặc điểm tương tự và kích thước giảm bớt. Một sản phẩm như vậy có thể được coi là vũ khí tàu thủy.

Vào giữa thập kỷ trước, có thông tin cho rằng công việc vẫn đang tiếp tục và dự kiến ​​​​sẽ tạo ra một bệ súng chính thức phù hợp để lắp đặt trên tàu Hải quân. Vào năm 2014, hai nhà phát triển đã trình bày mô hình kích thước đầy đủ của hệ thống pháo binh. Chúng thậm chí còn được đặt trên boong tàu để trình diễn. Các thiết bị dưới boong, theo như những gì được biết, chưa được chứng minh theo cách này.

Các tàu khu trục thuộc loại Zumwalt, có đặc điểm là động cơ công suất cao, được coi là phương tiện vận chuyển chính của súng điện từ. Máy phát điện của họ có tổng công suất 78 MW, đủ để cung cấp năng lượng cho tất cả các hệ thống trên tàu đồng thời đảm bảo súng ray hoạt động hiệu quả. Việc tích hợp các tàu khác vào tổ hợp vũ khí không bị loại trừ, nhưng nó có thể gây ra những khó khăn nghiêm trọng. Đặc biệt, vũ khí hiện có sẽ phải hy sinh để có thể trang bị cho tất cả các đơn vị mới.


Mô hình bộ phận pháo binh của tổ hợp từ BAE Systems trên boong tàu USS Millinocket (T-EPF-3), tháng 2014 năm XNUMX.

Một số tài liệu EMRG bao gồm khái niệm về một khẩu đội pháo ven biển cố định với súng ray. Đối với tất cả các lợi thế về khả năng bắn của nó, một tổ hợp như vậy có những nhược điểm rõ ràng và ý tưởng như vậy sau đó đã bị loại bỏ.

Việc phát triển một loại đạn dẫn đường đầy hứa hẹn đang được tiến hành, tương ứng với tải trọng đặc trưng khi phóng và có khả năng bay trên khoảng cách hàng trăm km. Những kế hoạch táo bạo nhất đã được công bố nhưng theo như được biết, vẫn chưa có kết quả thực sự nào phù hợp để áp dụng vào thực tế.

Vấn đề khách quan


Hải quân Mỹ phải mất khoảng 17-18 năm và hơn 500 triệu USD để phát triển súng điện từ. Bất chấp mọi nỗ lực và chi phí, loại vũ khí đầy hứa hẹn này thậm chí vẫn chưa được thử nghiệm trên tàu. Hơn nữa, họ có kế hoạch từ bỏ dự án, ít nhất là trong một thời gian. Hiển nhiên, quyết định tiêu cực như vậy phải có căn cứ xứng đáng. Hải quân và Lầu Năm Góc vẫn chưa nêu ra chủ đề này, nhưng có thể đưa ra một số giả định và kết luận.

Trong suốt chương trình EMRG, Hải quân và các nhà thầu của họ đã phải đối mặt với thách thức vô cùng phức tạp. Việc tạo ra súng ray - một mô hình băng ghế cố định hoặc một sản phẩm thử nghiệm để thử nghiệm trên tàu - rất khó khăn, tốn thời gian và tốn kém. Đồng thời, có thể nhận định, nhiệm vụ được giao chưa thể hoàn thành trọn vẹn. Theo đó, chương trình có nguy cơ trở nên dài hơn và tốn kém hơn mà không có gì đảm bảo sẽ hoàn thành thành công.

Hải quân Hoa Kỳ từ bỏ railgun

Việc sử dụng súng điện từ và các loại vũ khí tiên tiến khác trong hoạt động của Hải quân

Tuy nhiên, ngay cả việc tạo thành công việc lắp đặt tàu cũng không đảm bảo thành công. Những vũ khí như vậy từ lâu đã không còn có tiềm năng mang theo. Kế hoạch ban đầu yêu cầu 32 tàu khu trục Zumwalt, mỗi chiếc được trang bị súng điện từ. Sau đó, chương trình đóng tàu giảm xuống còn ba thân tàu. Không có thông tin gì về sự phát triển của một con tàu mới thuộc lớp tương tự, được trang bị một nhà máy điện tương đương.

Do đó, việc hoàn thành thành công quá trình phát triển loại súng mới sẽ chỉ có thể tái trang bị cho ba tàu trong thời gian ngắn và trung hạn. Việc sản xuất thêm súng điện từ chiến đấu sẽ bị đặt dấu hỏi, cũng như tính khả thi của việc chi tiêu cho một dự án như vậy.

Trong khoảng thời gian không xác định


Có khả năng là quyết định cuối cùng đã được đưa ra có tính đến tất cả các yếu tố này. Trong tình hình hiện tại, sau khi đánh giá một cách tỉnh táo nhu cầu, khả năng và tiềm năng của mình, Hải quân Hoa Kỳ đã đi đến kết luận rằng cần phải kết thúc chương trình EMRG thú vị và đầy hứa hẹn nhưng gây tranh cãi. Hệ quả là các tàu sẽ phải tiếp tục sử dụng pháo binh, phần lớn là loại cũ. Về cơ bản loại đạn mới dành cho nó cũng bị hủy bỏ.

Tuy nhiên, không thể loại trừ khả năng ý tưởng về súng ray sẽ quay trở lại. Trong trung và dài hạn, Hải quân và ngành công nghiệp Hoa Kỳ có thể giải quyết một số vấn đề kỹ thuật cấp bách, điều này sẽ tạo nền tảng cho việc tiếp tục phát triển súng điện từ, vốn đã có triển vọng thực sự. Điều này sẽ xảy ra trong bao lâu và hậu quả của nó sẽ không được biết sớm.
62 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +3
    Ngày 3 tháng 2021 năm 18 07:XNUMX
    Ngay cả ngân sách của Lầu Năm Góc cũng không cho phép làm thêm.
    1. 0
      Ngày 3 tháng 2021 năm 18 17:XNUMX
      Ngay cả ngân sách của Lầu Năm Góc cũng không cho phép


      Trò chơi này không đáng chơi.

      Tốc độ đạn và tầm bắn khổng lồ được tuyên bố là không thể đạt được vì lý do công nghệ. Vật liệu và hợp kim có thể chịu được tải trọng như vậy vẫn chưa được tạo ra.
    2. +8
      Ngày 3 tháng 2021 năm 18 38:XNUMX
      chiến thắng của súng đường sắt trước lẽ thường))
      1. Nhận xét đã bị xóa.
      2. +1
        4 tháng 2021 năm 11 59:XNUMX
        Có người tưởng họ thắng
  2. +2
    Ngày 3 tháng 2021 năm 18 17:XNUMX
    Bây giờ ở đâu đó trong góc Zamvolt bắt đầu khóc wasat
    1. 0
      Ngày 3 tháng 2021 năm 18 27:XNUMX
      Trích từ Marachuh
      Bây giờ ở đâu đó trong góc Zamvolt bắt đầu khóc wasat

      Và đó là ai?
      1. +5
        Ngày 3 tháng 2021 năm 18 59:XNUMX
        Đây là một chiếc bàn ủi nổi rất rất đắt tiền wasat
  3. +1
    Ngày 3 tháng 2021 năm 18 54:XNUMX
    Lẽ ra họ không nên làm như vậy, đó là một trò lừa đảo tài chính, họ phải gắn một khẩu súng như vậy dưới f35 và ở phía sau để chiếc Boeing 777 truyền năng lượng cho nó qua dây cáp. ...và bây giờ máng ăn đó đã đóng cửa. ...
    1. +1
      Ngày 3 tháng 2021 năm 19 23:XNUMX

      Lẽ ra họ không nên làm như vậy, đó là một trò lừa đảo tài chính, họ phải gắn một khẩu súng như vậy dưới f35 và ở phía sau để chiếc Boeing 777 truyền năng lượng cho nó qua dây cáp. ...và bây giờ máng ăn đó đã đóng cửa. ...
      Ai đang nói về Sho, và kẻ tệ hại đang nói về nhà tắm... cười
  4. +8
    Ngày 3 tháng 2021 năm 19 02:XNUMX
    Nguyên nhân chính là do chưa có nguồn năng lượng hiện đại, nhỏ gọn và mạnh mẽ (siêu tụ điện cũng vẫn còn ở giai đoạn sơ khai). Việc chế tạo một khẩu pháo phải được cung cấp năng lượng bởi toàn bộ tàu lớp khu trục hoặc một nửa tàu lớp tàu sân bay chạy bằng năng lượng hạt nhân là một điều điên rồ. Một câu hỏi khác là người Mỹ đã thực hiện R&D rất ấn tượng, đây có thể là nền tảng cho tương lai.
    Thành thật mà nói, một cái kết như vậy là hiển nhiên ngay cả khi đang có những diễn biến và báo cáo nhiệt tình. Hoàn toàn giống như sự phát triển của tia laser chiến đấu có nhiệt độ và năng lượng cao (để làm mù, làm hỏng thiết bị điện tử - làm ơn, phá hủy vật lý - không). Tất cả đều thuộc về những bậc thầy trên thế giới, những người thực sự không muốn thoát khỏi kim tiêm dầu. Và điều này sẽ tồn tại lâu dài, trong nhiều lĩnh vực khoa học và công nghệ.
    1. +5
      Ngày 3 tháng 2021 năm 20 33:XNUMX
      Một lý do khác là khó nhắm vào bất kỳ khoảng cách đáng kể nào. Điều này áp dụng cho cả súng laser và súng trường. Đối với tôi, có vẻ như trong bầu khí quyển, tương lai vẫn nằm ở đạn dược dẫn đường.
    2. +4
      Ngày 3 tháng 2021 năm 20 42:XNUMX
      Vấn đề ở đó hóa ra là tốc độ bắn.
      Tốc độ bắn của súng điện ray trong quá trình thử nghiệm xấp xỉ bằng
      bột thông thường.
      Và nó được cho là sẽ bắn phá kẻ thù bằng đạn pháo hai lần (hoặc nhiều hơn) thường xuyên,
      hơn bình thường.
      Không cần thiết phải tích trữ thuốc súng trên con tàu “điện”.
      Nhưng có thể nạp được nhiều đạn hơn.
      1. +1
        Ngày 5 tháng 2021 năm 03 10:XNUMX
        Trích dẫn từ: voyaka uh
        Vấn đề ở đó hóa ra là tốc độ bắn.
        Tốc độ bắn của súng điện ray trong quá trình thử nghiệm xấp xỉ bằng
        bột thông thường.

        KHÔNG. Vấn đề hóa ra là các nhà phát triển không có khả năng đạt được năng lượng thùng cần thiết. Họ thậm chí còn không tiếp cận vấn đề tốc độ bắn, vì ban đầu họ rất vui vì về nguyên tắc, hệ thống năng lượng mới có thể được lắp đặt trên tàu.
        Và một lần nữa, bạn đang nói về loại pháo "bột" nào? Súng bắn đạn từ thế kỷ 18? Ví dụ, AK-130 có tốc độ bắn 90 phát/phút. Đây là một khẩu pháo bột. Những kẻ tạo ra trò lừa đảo thậm chí không thể mơ tới tốc độ bắn như vậy.

        Trích dẫn từ: voyaka uh
        Và nó được cho là sẽ bắn phá kẻ thù bằng đạn pháo hai lần (hoặc nhiều hơn) thường xuyên,
        hơn bình thường.

        Nghiêm túc? Để làm gì? Ở đó, họ ca ngợi những bức ảnh có độ chính xác cao. 400 km thẳng gần như vào cửa sổ của Điện Kremlin. Bắn ở đâu nhanh gấp đôi AK-130? Và vấn đề là gì? Về nguyên tắc, một viên đạn không thể mang chất nổ bên trong nó; việc bắn nó qua các khu vực chẳng có ý nghĩa gì cả.
      2. 0
        10 tháng 2021 năm 19 57:XNUMX
        Tôi xin lỗi. Ném những quả đạn pháo nặng bằng một viên đạn chim ác là? Để bắn xuyên các khu vực và phá hủy hoàn toàn mọi công sự ven biển, chiến hạm "Iowa" đã được phát minh từ lâu))
    3. +1
      Ngày 3 tháng 2021 năm 21 45:XNUMX
      Trích dẫn từ Al_lexx
      Nguyên nhân chính là do chưa có nguồn năng lượng hiện đại, nhỏ gọn và mạnh mẽ (siêu tụ điện cũng vẫn còn ở giai đoạn sơ khai). Việc chế tạo một khẩu pháo phải được cung cấp năng lượng bởi toàn bộ tàu lớp khu trục hoặc một nửa tàu lớp tàu sân bay chạy bằng năng lượng hạt nhân là một điều điên rồ. Một câu hỏi khác là người Mỹ đã thực hiện R&D rất ấn tượng, đây có thể là nền tảng cho tương lai.
      Thành thật mà nói, một cái kết như vậy là hiển nhiên ngay cả khi đang có những diễn biến và báo cáo nhiệt tình. Hoàn toàn giống như sự phát triển của tia laser chiến đấu có nhiệt độ và năng lượng cao (để làm mù, làm hỏng thiết bị điện tử - làm ơn, phá hủy vật lý - không). Tất cả đều thuộc về những bậc thầy trên thế giới, những người thực sự không muốn thoát khỏi kim tiêm dầu. Và điều này sẽ tồn tại lâu dài, trong nhiều lĩnh vực khoa học và công nghệ.

      Không, vấn đề là ở vật liệu
      1. +3
        Ngày 4 tháng 2021 năm 00 32:XNUMX
        Trích từ Vol4ara
        Không, vấn đề là ở vật liệu

        Chất liệu của cái gì? Không có vấn đề gì khi tạo ra một khẩu súng trường ở cấp độ mô phỏng trong phòng thí nghiệm. Vấn đề là nó sẽ quá lớn, với tất cả các mạch lưu trữ năng lượng, mạch làm mát và chính nguồn năng lượng. Để có được tốc độ bắn chấp nhận được, bạn cần phải rào một đám mây tụ điện tồi tàn của bộ đệm lưu trữ. Những con tàu hiện đại đã được làm bằng thiếc do lượng đồng (khối lượng) khổng lồ trong dây dẫn cung cấp năng lượng cho hàng núi thiết bị điện tử. Và ngay cả mức tiêu thụ điện năng thấp của các vi mạch hiện đại cũng không giúp ích được gì. Và đây là khẩu súng trường, với khẩu vị của nó.
        Nếu bạn đang nói về vật liệu của phần gia tốc, thì vấn đề này cũng có thể được giải quyết bằng cách sử dụng nam châm, nam châm có thể cung cấp gia tốc không tiếp xúc cho chất lỏng làm việc. Nhưng sau đó, thiết kế thậm chí còn quái dị hơn, theo ví dụ về synchrophasatron. Có, ngay cả khi không có hệ thống treo từ tính, bạn vẫn có thể tạo ra bộ phận tăng tốc rất bền. Chỉ có điều nó sẽ có giá cao hơn vàng.

        hữu ích. Cảm ơn !
        IMHO, vấn đề không nằm ở vật liệu mà ở các nguyên lý vật lý của nguồn năng lượng và thiết bị lưu trữ. Nếu những vấn đề này được giải quyết thì nền văn minh của những người ăn dầu khí sẽ chìm vào quên lãng. Tôi không thể nói hoàn toàn chắc chắn liệu ngày nay có thể giải quyết được vấn đề này hay không, nhưng tôi chắc chắn 100% rằng họ sẽ không cung cấp kinh phí cho việc này. Bơm và kinh doanh dầu rất dễ dàng và thú vị.
        1. +2
          Ngày 4 tháng 2021 năm 03 59:XNUMX
          Nhưng chẳng phải một viên đạn trên đệm điện từ sẽ lắc lư theo hướng dọc sao?
          1. 0
            Ngày 4 tháng 2021 năm 07 46:XNUMX
            Trích dẫn: Siberian54
            Nhưng chẳng phải một viên đạn trên đệm điện từ sẽ lắc lư theo hướng dọc sao?

            Nó có xoay được trong một khẩu súng thông thường không?
            1. +1
              Ngày 4 tháng 2021 năm 13 06:XNUMX
              Hai vành đồng... và một thùng... vài từ trường thay vì đai đồng?
        2. +1
          Ngày 4 tháng 2021 năm 12 15:XNUMX
          Trích dẫn từ Al_lexx
          Chất liệu của cái gì?

          Chúng ta sắp hết giấy, in tiền.
        3. +1
          Ngày 4 tháng 2021 năm 15 53:XNUMX
          Trích từ Vol4ara
          Không, vấn đề là ở vật liệu
          Al_lexx
          Chất liệu của cái gì?

          thân cây.
          bam - bam - và không có cốp xe. cô gái tóc đỏ nhổ nước bọt.

          .
          Tôi đã viết về Max PV bên dưới.
          cộng thêm, Max
    4. 0
      Ngày 4 tháng 2021 năm 20 56:XNUMX
      siêu tụ điện
      Đây được gọi là điện trở ion. Và họ còn lâu mới ở giai đoạn trứng nước. Và vấn đề không nằm ở họ. Làm thế nào để sạc chúng? Trừ khi đó là một yadrenbaton. Và đây không còn là đẳng cấp của Zamvolt nữa.
    5. 0
      30 tháng 2021, 14 40:XNUMX
      Nguyên nhân chính là thiếu nguồn năng lượng hiện đại, nhỏ gọn và mạnh mẽ

      Không phải ngay lập tức, nhưng vấn đề có thể được giải quyết. Ngày nay, rất nhiều tiền đang được bơm vào việc phát triển các nguồn năng lượng thay thế, vì vậy đến một lúc nào đó, điều gì đó thú vị có thể xuất hiện đối với súng điện từ.
  5. +3
    Ngày 3 tháng 2021 năm 19 18:XNUMX
    Theo tôi, súng điện từ về cơ bản là không thể trở thành một vũ khí chính thức. Lý do ở đây thậm chí không phải là sự phức tạp mà là khái niệm dẫn đường đạn/đạn đẩy dọc theo đường ray dẫn điện. Không, chương trình này hoạt động - không có câu hỏi nào về nó. Vấn đề là do tốc độ tương xứng với tốc độ âm thanh trong kim loại, vật liệu đường ray bắt đầu hoạt động giống như chất lỏng (hãy tưởng tượng đẩy một miếng mật ong lên trên bơ), và bên cạnh đó, dòng điện cụ thể chạy trong khi bắn vượt quá dòng điện khi tiếp xúc. hàn, và kết quả là không cần phải nói về bất kỳ tài nguyên nào của đường ray - một vài lần chụp và cần phải thay thế. Giải pháp duy nhất cho tốc độ như vậy là dẫn đường đạn không tiếp xúc, và điều này mâu thuẫn với nguyên tắc hoạt động của súng điện từ, và chỉ khả thi về mặt lý thuyết đối với súng Gauss. Tuy nhiên, không, súng Gauss với khả năng bắn "đạn" không tiếp xúc đã tồn tại, nhưng có những loại cụ thể dành cho "đạn" tốc độ rất cao và hoàn toàn nhẹ - một synchrophasotron và các máy gia tốc từ tính khác của các hạt hạ nguyên tử.
    1. +1
      Ngày 3 tháng 2021 năm 20 44:XNUMX
      Nguồn lực của đường sắt gần giống như nguồn lực của đường sắt thông thường
      nòng pháo.

      Tương tự như xe tăng OBPS: hướng dẫn “cuộn” và đạn “xà beng”
      1. -1
        Ngày 5 tháng 2021 năm 02 59:XNUMX
        Trích dẫn từ: voyaka uh
        Nguồn lực của đường sắt gần giống như nguồn lực của đường sắt thông thường
        thùng pháo

        Câu hỏi tiêu chuẩn của tôi: bạn đã đọc điều này ở đâu? Các thanh ray được làm bằng đồng mạ bạc. Có thể là nhôm. Đây là yêu cầu của hệ thống: sức cản đường ray tối thiểu. Và đằng sau viên đạn là plasma. Người Mỹ cũng sử dụng các ion kim loại nhẹ. Bạn đang nói về nguồn tài nguyên nào "như thùng pháo"? Có đủ đường ray cho một vài bức ảnh theo đúng nghĩa đen. Tôi không biết, có thể ở Israel nòng lựu pháo không chịu được 50 viên đạn, nhưng ở Nga chúng có tuổi thọ cao hơn nhiều. :)
        1. +1
          Ngày 5 tháng 2021 năm 08 08:XNUMX
          Đọc các tài nguyên bằng tiếng Anh (bản gốc) và không cắt bớt các bản dịch sang
          Tiếng Nga và tầm nhìn của bạn sẽ mở rộng đáng kể. mỉm cười
          Railgun cung cấp cả sức mạnh và tầm bắn.
          Đường ray có thể chịu được hàng trăm phát đạn.
          Không có: tốc độ bắn được tính toán và độ chính xác được tính toán.
          Mục tiêu ngắn hạn của Hải quân là loại vũ khí có năng lượng từ 20 đến 32 megajoule, bắn đi khoảng cách từ 50 đến 100 hải lý. Các quan chức hải quân muốn tốc độ bắn của súng điện từ ít nhất là 10 phát/phút.
          Các thủy thủ muốn 10 vòng mỗi phút. Điều này đã không đạt được.
          Việc so sánh được thực hiện với đạn pháo 155 mm bắn với
          tên lửa đẩy. Đó là một "đối thủ cạnh tranh".
          1. 0
            Ngày 6 tháng 2021 năm 01 18:XNUMX
            Trích dẫn từ: voyaka uh
            Đọc các tài nguyên bằng tiếng Anh (bản gốc) và không cắt bớt các bản dịch sang
            Tiếng Nga và tầm nhìn của bạn sẽ mở rộng đáng kể.

            Tôi hỏi bạn bằng tiếng Nga: bạn đọc cái này ở đâu? Cho mình xin link nhé, mình đọc bằng tiếng Anh. Tôi xin nhắc lại với các bạn một lần nữa: chất liệu của ray được tráng đồng. Đằng sau viên đạn là plasma. Không cần những câu chuyện cổ tích của Lohokid Martin. Cung cấp liên kết đến tài nguyên ĐÃ ĐƯỢC CUNG CẤP chứ không phải liên kết đến các tuyên bố từ các nhà phát triển đã nhiều lần bị phát hiện nói dối. Bạn đã xem video cảnh quay: Nếu không có thuốc súng trong nòng súng thì thứ gì bay ra khỏi nòng thành một đài lửa và khói?


            Trích dẫn từ: voyaka uh
            Các thủy thủ muốn 10 vòng mỗi phút. Điều này đã không đạt được.
            Việc so sánh được thực hiện với đạn pháo 155 mm bắn với
            tên lửa đẩy.

            Vì vậy, hãy cho tôi biết chính xác ý bạn khi nói đến AGS, phép màu Yudo đó, chiếc vỏ có giá 800 nghìn đô la? Đó thực sự là một đối thủ cạnh tranh? Theo tôi, họ đã bắt đầu chuẩn bị nó để thay thế. Bạn viết về pháo bình thường, tôi thực sự không biết bây giờ hải quân có pháo không, nhưng pháo hải quân bắn nhanh hơn một chút ...

            Bây giờ điều họ muốn: họ muốn (theo điều phối viên chương trình, Chuẩn Đô đốc Nevin Carr) một khẩu súng có tầm bắn ít nhất 400 km, một quả đạn nặng khoảng 10 kg và tốc độ ít nhất 4 km/giây. Điều này đòi hỏi năng lượng đạn “ở đầu nòng” ít nhất là 60 megajoule. Và đó chính xác là những gì chúng tôi chưa thể có được kể từ năm 2012. Những vấn đề rất cụ thể nảy sinh liên quan đến sự không hoàn hảo của lý thuyết.
            1. 0
              Ngày 6 tháng 2021 năm 11 01:XNUMX
              “Nếu không có thuốc súng trong nòng súng thì cái gì bay ra khỏi nòng thành một đài lửa và khói?” ///
              ----
              Điều này thực sự không rõ ràng? mỉm cười
              Đạn bay ra với tốc độ 6-7 MAX.
              Và đằng sau nó, một cái kén plasma hình thành một cách tự nhiên trong khí quyển.
              Như với bất kỳ phương tiện siêu thanh nào.
              Khi quỹ đạo đạn đạo chậm lại, cái kén biến mất.
    2. 0
      Ngày 4 tháng 2021 năm 02 11:XNUMX
      Vì vậy hiệu suất của Gauss là không đáng kể.
  6. +3
    Ngày 3 tháng 2021 năm 19 33:XNUMX
    Chà, những người đầu trứng đã vui đùa và thỏa mãn cơn ngứa ngáy khoa học và sáng tạo của họ. Những người thực tế rất có thể đã gửi khá nhiều tiền vào tài khoản của họ. Và các xạ thủ sẽ, theo cách cổ điển, bắn súng vào vùng ánh sáng trắng như một đồng xu xinh xắn. MẠNG SỐNG. nháy mắt
    1. 0
      Ngày 5 tháng 2021 năm 19 27:XNUMX
      Ở Liên Xô vào những năm 70-80, chương trình chế tạo vũ khí laser được tài trợ rất hào phóng, ngay cả những quan chức cấp cao nhất cũng được mời, họ treo mì - à, các mẫu nối tiếp ở đâu?
      Người Mỹ đã rút kinh nghiệm, một mô hình thử nghiệm đã hoạt động, sẽ có những vật liệu mới và nhu cầu tiếp tục các thí nghiệm.
      1. 0
        10 tháng 2021 năm 20 08:XNUMX
        các mẫu nối tiếp ở cùng nơi với Liên Xô hiện nay
  7. +1
    Ngày 3 tháng 2021 năm 20 18:XNUMX
    Lập luận hợp lý duy nhất cho việc tạo ra các hệ thống như vậy là việc thử nghiệm các giá đỡ trong phòng thí nghiệm để giải quyết các nhiệm vụ bảo vệ chống thiên thạch cho tàu vũ trụ. Rõ ràng là bạn không cần phải phân tán số kg cho việc này, một vài gam là đủ. Thông thường, súng hơi nhẹ được sử dụng cho những mục đích này, nhưng súng điện từ có thể dễ dàng cạnh tranh với các loại súng truyền thống. Nhưng với tư cách là một loại vũ khí, nó thật vô nghĩa và lãng phí ngân sách.
  8. +5
    Ngày 3 tháng 2021 năm 20 25:XNUMX
    Tôi hầu như không thể kiềm chế bản thân khỏi sự cám dỗ để xem qua các chủ đề cách đây hai hoặc ba năm ở đây với những lời ca tụng về triển vọng của đường sắt Mỹ.
  9. +1
    Ngày 3 tháng 2021 năm 20 28:XNUMX
    Tôi tin rằng họ hy vọng đạt được sự tăng trưởng quyết định về trọng lượng, kích thước, chi phí vận hành và độ tin cậy so với tác phẩm nghệ thuật cổ điển hiện có. mẫu cho tàu - và không nhận được chúng. Ở khoảng cách xa, bất kỳ loại tên lửa nào đều có lợi hơn và chính xác hơn - hơn nữa, chúng cũng hợp lý hơn về mặt kinh tế, bởi vì mặc dù tên lửa đắt tiền nhưng bệ phóng của nó là thứ kém tiên tiến về mặt công nghệ và đắt tiền hơn nhiều so với một thùng lớn, ngoài ra thậm chí còn cung cấp nhiều không gian hơn trong nền tảng cài đặt.
    Ở những khoảng cách ngắn, họ không cần phải phát minh lại bánh xe - có những ví dụ điển hình về nghệ thuật và một danh pháp vững chắc dành cho họ. Về độ chính xác, đường ray kém hơn so với đạn có thể điều chỉnh được vì lực cản của không khí vẫn là yếu tố ảnh hưởng đến độ phân tán. Nhưng đồng thời, do đặc thù của việc phóng/kích thước, việc tạo ra một viên đạn có thể điều khiển được cho đường ray sẽ khó khăn hơn nhiều. Việc loay hoay với đường ray hóa ra không chỉ là nghệ thuật truyền thống - làm mát, vòng đời của đường ray (có thể), cọc ngưng tụ và cung cấp năng lượng cho tất cả những thứ này mà không làm mất đi nguồn cung cấp năng lượng cho toàn bộ con tàu - đây là một thách thức.
    Vì vậy, tôi không ngạc nhiên.
  10. +4
    Ngày 3 tháng 2021 năm 20 45:XNUMX
    Dụng cụ tốt. Bạn có thể đập mạnh mỗi năm một lần vào quầy và kéo và kéo để kiếm tiền. Và các thủy thủ ngay lập tức hiểu ra mọi chuyện, thôi nào, họ nói, thà chúng ta có một con tàu cho một khẩu súng thần kỳ như vậy, và tốt hơn 30, tốt nhất là đắt hơn. Nhưng Lực lượng Không quân đang nghiến răng: không có cách nào để gắn một thứ như vậy vào máy bay.
  11. -3
    Ngày 3 tháng 2021 năm 20 50:XNUMX
    Tôi chỉ tò mò thôi. Có phải mọi người ở Nga thực sự nghĩ rằng họ thông minh nhất, còn những người khác đều xấu? Bạn đã xem xét ngân sách, đưa ra kết luận và treo một ngôi sao khác (trên lưng) chưa? Nếu bạn thừa nhận rằng các khoản chi tiêu dân sự trong ngân sách Nga có thể bao gồm các khoản chi tiêu quân sự, thì bạn có thực sự nghĩ rằng đây hoàn toàn là phát minh của bạn không?)))
    1. +2
      Ngày 4 tháng 2021 năm 05 13:XNUMX
      Có số liệu thống kê - 10% đến tay người tiêu dùng, 0,01% trong số họ sa thải, 3% cho kết quả ổn định, 4% gặp rủi ro, 3% trở thành cổ điển. Không cần phải chế giễu - một lượng lớn lý thuyết và thực hành sẽ tạo ra hiệu ứng cơ bản loại vũ khí mới trong một thập kỷ
  12. -3
    Ngày 3 tháng 2021 năm 22 16:XNUMX
    Với sự ra đời của tên lửa hiện đại, tất cả các tàu nổi có kích thước lớn hơn tàu khu trục đều biến thành mục tiêu tốc độ thấp, dễ tiếp cận.
    1. 0
      Ngày 3 tháng 2021 năm 22 58:XNUMX
      Kẻ thù phải có sẵn tên lửa hiện đại. Không chỉ tất cả mọi người, rất ít...
      Kẻ thù chắc hẳn có rất nhiều (hà mã nhạy cảm không đi một mình, có người hộ tống)
      Kẻ thù phải có can đảm để sử dụng tên lửa hiện đại chống lại hà mã, nhận ra cơ hội phi thực tế để lấy được nó từ hà mã, vì tên lửa hiện đại không phải là thuốc chữa bách bệnh.
  13. mvg
    +2
    Ngày 3 tháng 2021 năm 22 26:XNUMX
    Không thể đọc được. Tôi không biết làm thế nào bạn có thể vẽ “bài báo” mù chữ từ năm này sang năm khác. Chỉ là một sự nhạo báng của bộ não. Hoàn thành
  14. +3
    Ngày 4 tháng 2021 năm 00 39:XNUMX

    Đầu thế kỷ 20: Súng điện cỡ nòng trung bình. (dự án)

    Đầu thế kỷ 21: “Súng điện” mới nhất của Mỹ
    Rồi sao? Bạn đã đi xa trong một thế kỷ? gì
  15. +1
    Ngày 4 tháng 2021 năm 08 58:XNUMX
    Trích dẫn: El Chuvachino
    Tôi hầu như không thể kiềm chế bản thân khỏi sự cám dỗ để xem qua các chủ đề cách đây hai hoặc ba năm ở đây với những lời ca tụng về triển vọng của đường sắt Mỹ.

    )))) Cho đến gần đây, Liberda của Nga đã phun nước sôi sau thông tin thử nghiệm thành công. trên tiếng vọng Mau, họ đã thảo luận hết sức mình về việc người Mỹ sẽ trừng phạt Putin bằng súng điện từ như thế nào, đã đến lúc Nga phải đầu hàng, v.v.
    1. +1
      Ngày 4 tháng 2021 năm 13 56:XNUMX
      Trích dẫn từ: fuffy
      Trích dẫn: El Chuvachino
      Tôi hầu như không thể kiềm chế bản thân khỏi sự cám dỗ để xem qua các chủ đề cách đây hai hoặc ba năm ở đây với những lời ca tụng về triển vọng của đường sắt Mỹ.

      )))) Cho đến gần đây, Liberda của Nga đã phun nước sôi sau thông tin thử nghiệm thành công. trên tiếng vọng Mau, họ đã thảo luận hết sức mình về việc người Mỹ sẽ trừng phạt Putin bằng súng điện từ như thế nào, đã đến lúc Nga phải đầu hàng, v.v.


      Đây là dòng chảy của.... Ý thức...
  16. 0
    Ngày 6 tháng 2021 năm 04 09:XNUMX
    À, thực ra đó là điều cần phải chứng minh. Người Mỹ đang trong tiết mục của họ. Để khoe khoang, họ thấy không có ai mua và lặng lẽ xì hơi. Nhưng vẫn có người nói, người ta nói, 4 năm nữa họ sẽ bắt đầu lại.
  17. 0
    Ngày 7 tháng 2021 năm 03 05:XNUMX
    Có lẽ những nam châm điện này sẽ hữu ích cho hệ thống phòng không cỡ nhỏ của tàu? Ở vùng gần
  18. 0
    29 tháng 2021 năm 13 15:XNUMX
    Khi một kỹ sư như Shukhov, hay một thiên tài như Kalashnikov, xuất hiện ở Nga, thì súng ray của Nga hoặc thứ gì đó tương tự sẽ xuất hiện. Vấn đề còn nằm ở sự lãnh đạo, thiếu năng lực đến mức không đứng đắn, các ngành công nghiệp được điều hành bởi những người không có trình độ học vấn cơ bản phù hợp. Những người theo chủ nghĩa nhân văn như luật sư, kế toán. các nhà báo và diễn viên không thể vặn bóng đèn hoặc sửa ổ cắm, nhưng họ cố gắng quản lý quá trình sản xuất khi cần ít nhất một Tiến sĩ Khoa học Kỹ thuật. Bất chấp mọi thứ, tôi nghĩ súng điện từ chiến đấu sẽ xuất hiện ở Nga sau 10 năm nữa.