Mười một mũi tên của Artemis

313

Artemis, em gái của Apollo, nữ thần mặt trăng, người đã từng biết sử dụng cung tên, đã giết chết hàng loạt nhân vật như con cái của Niobe. Và chương trình khám phá mặt trăng thứ hai của Mỹ đã được đặt tên để vinh danh cô. Chương trình mặt trăng Artemis bắt đầu vào năm 2017.

Như những người thực sự biết sẽ nhớ, tiền thân của Artemis là chương trình Apollo, được khởi động vào năm 1961 và kết thúc vào năm 1972.



Kết quả là 6 (SIX) chuyến bay đến Mặt trăng (và không phải một chuyến bay được quay ở Hollywood, như một số người cố gắng tưởng tượng), 11 nghìn bức ảnh về bề mặt mặt trăng, trên cơ sở đó tạo ra một tập bản đồ mặt trăng mới, 400 kg mặt trăng đất.

Chúng tôi đã hoàn thành chương trình Apollo bởi vì trên thực tế, chúng tôi đã làm mọi thứ. những gì họ có thể: họ hạ cánh một người đàn ông (chứ không phải một người), chiến thắng trong cuộc đua mặt trăng, cắm cờ Hoa Kỳ. Bức ảnh đã được chụp, đất đã được mang đến. Nhưng nó phải trả giá đắt đến nỗi ngay cả một nền kinh tế như Hoa Kỳ đã thực sự tự phát triển quá mức và không thể chịu được chi phí cao. Chà, khả năng kỹ thuật của nhân loại lúc bấy giờ đã cạn kiệt. Vì vậy, chương trình đã được đóng lại, đó là khá hợp lý. Chiến thắng thuộc về Hoa Kỳ, không còn ích gì để đưa Apollos lên Mặt trăng nữa.

Trong những năm đó, số lượng người theo thuyết âm mưu ít hơn nhiều, Neil Armstrong được tiếp nhận ở Liên Xô ở mức độ phù hợp và từ trái tim, mà không đặt câu hỏi về công lao của anh ta.

Mười một mũi tên của Artemis
Neil Armstrong và Valentina Tereshkova





Hai bức ảnh này cho thấy Neil Armstrong cùng với Phi công du hành vũ trụ Konstantin Petrovich Feoktistov và Phi công du hành vũ trụ Georgy Timofeevich Beregov.

Năm 2017, một giai đoạn mới bắt đầu. Bây giờ bay lên mặt trăng vì mục đích bay và nhảy trên bề mặt của nó là điều không quan tâm đến bất kỳ ai và không đáng với số tiền bỏ ra cho nó. Bây giờ chúng ta đang nói về cách hạ cánh trên bề mặt của mặt trăng và có được một chỗ đứng ở đó. Và trên cơ sở liên tục, hãy bắt đầu khám phá vệ tinh của Trái đất một cách nghiêm túc.

Chương trình Artemis bao gồm một số giai đoạn.

1. Khởi động trạm quỹ đạo mặt trăng "Getway" vào năm 2024.
2. Phát triển dự án Getway với sự hiện diện thường xuyên của một người trên đó.
3. Tái hạ cánh một người đàn ông trên mặt trăng, đặc biệt là một phụ nữ (cổ vũ cho các nhà nữ quyền Hoa Kỳ). 2028 năm.
4. Xây dựng cơ sở hạ tầng trên bề mặt Mặt trăng để con người sinh sống. Từ năm 2030 trở đi.
5. Thăm dò với khai thác tiếp theo. Khung thời gian là 2040-2050.

Tất cả những điều này sẽ dẫn đến sự hiện diện liên tục của con người, trước tiên là trong không gian ngoại vi, sau đó là trên chính Mặt trăng.


Và sau đó chỉ là sự phát triển và cải thiện của nhà ga, cơ sở hạ tầng và hậu cần. Nhưng vào năm 2021, công việc lắp ráp các mô-đun đầu tiên của trạm Getway đã bắt đầu.

Nữ thần săn bắn Artemis đương nhiên có cung tên. Ngày nay, có XNUMX mũi tên trong dự án, nghĩa là các quốc gia tham gia.

Ngoài Hoa Kỳ, Canada, Nhật Bản, Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất, Anh, Ý, Úc, Luxembourg, Brazil, Ukraine và Hàn Quốc đang tham gia dự án.

Rõ ràng là sự tham gia của các UAE hay Luxembourg giống nhau là vì lợi ích tiền bạc. Vậy thì sao? Ai quan tâm đến ngân sách lớn? Nhưng có rất nhiều tiền ở những quốc gia này, tại sao không? Nhật Bản và Hàn Quốc là điện tử, ngoài ra, người Nhật rất thành công trong việc nghiên cứu các tiểu hành tinh với các trạm tự động của họ.

Nhưng Nga, như bạn thấy, không. Vào tháng 2021 năm XNUMX, Nga bị loại khỏi danh sách, loại khỏi nhóm chuyên gia phát triển Getveya. Nguyên nhân là do các đại diện của Nga nhiều lần tuyên bố về vai trò không đủ của Nga trong dự án.

Người đứng đầu Roskosmos, Dmitry Rogozin, đã nhiều lần lên tiếng tiêu cực về vai trò được giao cho Nga, đó là việc tạo ra các nút cửa ngõ theo tiêu chuẩn của NASA. Rogozin đã phản đối cách tiếp cận này, kết quả là các bên không đồng ý, và Nga được yêu cầu rời đi.

Than ôi, ai trả tiền - anh ta đặt hàng âm nhạc.

Rõ ràng, Rogozin đã phần nào đánh giá thấp tình hình. Với sự ra đời của những sáng tạo của Elon Musk, Hoa Kỳ hoàn toàn không cần phải chơi trên cùng một nền tảng với Nga, vì họ có thể chơi solo. Về cơ bản, nếu bạn nhớ câu chuyện với ISS, mặc dù thực tế là khối đầu tiên của trạm, mô-đun Zarya, mang tên Nga, được tạo ra ở Nga và được phóng lên quỹ đạo bằng một phương tiện phóng của Nga, do toàn bộ Hoa Kỳ chi trả. Và chính họ (NASA) mới là người sở hữu Zarya.

Ai trả tiền nữa ...

Kết quả là, thành phần của ISS được biết đến: tám mô-đun của Mỹ, một mô-đun châu Âu, một mô-đun Nhật Bản và năm mô-đun của Nga. Hoa Kỳ chi trả 60% ngân sách ISS, 40% còn lại - Nga, Nhật Bản và Châu Âu.

Khi tạo ra một trạm gần mặt trăng, Hoa Kỳ quyết định không lãng phí thời gian vào những việc vặt vãnh, và khi chơi lớn, ngay lập tức chỉ ra ai sẽ là chủ sở hữu ở đó. Các nước còn lại hoặc đồng ý lập trường của các đối tác cấp dưới, hoặc ... rút lui. Vì vậy, sau trận lũ lụt của ISS vào năm 2024, con đường của các quốc gia trong không gian cuối cùng cũng khác nhau.

Các dự án xây dựng một trạm của Nga ở cả quỹ đạo Trái đất và quỹ đạo Mặt trăng làm dấy lên nghi ngờ cả về mặt kỹ thuật và tài chính. Và đó là điều rất khó để loại bỏ.

Và sau đó nó là giá trị xem xét trong phức tạp những gì Hoa Kỳ đang lên kế hoạch.

Sự đổ vỡ dự kiến ​​cuối cùng và không thể đảo ngược trong quan hệ hợp tác Mỹ-Nga chỉ là bước khởi đầu.

Vào ngày 7 tháng 2020 năm 1979, Hoa Kỳ đã từ chối chữ ký của mình vào nghị quyết của Đại hội đồng Liên hợp quốc năm XNUMX, trong đó Mặt trăng và các nguồn tài nguyên của nó được tuyên bố là tài sản công cộng.

Hiện Mỹ không công nhận tài liệu này. Không có gì phổ quát ở Mặt trăng. Mặt trăng sẽ thuộc về những người có thể bay đến nó, có được chỗ đứng và bắt đầu phát triển. Điều này ngay lập tức đặt tất cả các dấu chấm trên "và", nhưng nó trông khá hợp lý.

Nghị quyết năm 1979 và "Hiệp định về Hoạt động của các Quốc gia trên Mặt trăng và các Thiên thể khác" được tạo ra trên cơ sở nó cung cấp cho một số điều phi thị trường. Bất kỳ khoản lợi nhuận nào nhận được từ sự phát triển của Mặt trăng đều thuộc quyền sử dụng của LHQ, các cơ quan quốc tế và được chia đều cho các nước thành viên của LHQ.

Bạn biết đấy, vì vậy mà tất cả các quốc gia Bắc Triều Tiên, Iran, Venezuela, Belarus đều không phụ thuộc vào lợi nhuận. Sẽ không có lãi, ai làm chủ được Mặt trăng thì tiền đó.

Nói chung, tất nhiên, hoàn toàn theo thứ tự của mọi thứ.

Tháng 2020 năm XNUMX. Nó sẽ đi vào lịch sử bởi sự kiện liên minh "Artemis Accord", "Hiệp định Artemis" được tạo ra. Và nó quy định "luật chơi": "Luật âm lịch", phân chia vệ tinh thành các khu vực chịu trách nhiệm và các khu vực ảnh hưởng, và những thứ tương tự như vậy.

Rõ ràng là các ứng cử viên cho vai trò vệ tinh sẽ được lựa chọn cẩn thận tại Hoa Kỳ. Đối với nhiều quốc gia như Emirates hoặc Canada, đây sẽ là con đường thực sự duy nhất lên vũ trụ. Rõ ràng là Hoa Kỳ cũng sẽ đảm nhận vai trò chính trong việc cấp vốn cho dự án, nhưng “không có cái gọi là quá nhiều tiền”. Do đó, nó giống như một câu lạc bộ ưu tú khép kín, nơi không phải ai cũng được phép.

Trên một số phương tiện truyền thông và đặc biệt là trên Internet, những phản ứng khá kỳ lạ đã bắt đầu. Sự chỉ trích và tiếng cười chống lại Luxembourg và Ukraine. Không phải quyền hạn không gian, có thể nói như vậy.

Xin lỗi, bạn có thể vu khống rất nhiều, nhưng Luxembourg là một trong những quốc gia có hệ thống ngân hàng và bảo hiểm nằm trong top XNUMX của bảng xếp hạng thế giới. Và những đồng euro mà các ông chủ ngân hàng Luxembourg sẽ đầu tư vào dự án không khác gì đồng đô la của các ông trùm tài chính Mỹ. Chà, hoặc từ dirhams của UAE.

Và Ukraine cũng sẽ có thể chơi giai điệu của riêng mình trong dàn hợp xướng chung. Không cần biết các “chuyên gia” Internet có nói gì, những gì ở Ukraine là những gì nó là. KB Yuzhnoye, Nhà máy chế tạo máy Yuzhny được đặt theo tên của A. M. Makarov, Khartron-Arkos, Kievpribor, Khartron-YUKOM, Rapid đều là những nhà máy nổi tiếng thế giới. Và thực tế là họ đang phải trải qua thời kỳ khó khăn, như các chương trình thực tế, được đối xử bằng một khoản tiền.

Ngay cả Musk cũng thừa nhận rằng tên lửa Zenit do Ukraine sản xuất là một trong những tên lửa tốt nhất thế giới.

Thực tế là những gì người Mỹ đang làm?

Thật không may, nó có thật. Bạn có thể nói xấu rất nhiều theo phong cách của Dmitry Rogozin, nhưng hãy nhìn vào bước đột phá mà NASA đang thể hiện ngày hôm nay.

- Hoa Kỳ đưa lên sao Hỏa, hạ cánh và sử dụng thành công chiếc rover thứ ba liên tiếp. Cân nặng 1 kg.


Người Trung Quốc, người tiếp cận sao Hỏa gần như cùng lúc với người Mỹ, lơ lửng trên quỹ đạo trong ba tháng. Và bộ máy của họ chỉ nặng 260 kg. Người Mỹ ngồi xuống gần như ngay lập tức.

Giống như sự khác biệt là gì? Hạ cánh được coi là giai đoạn khó khăn nhất về mặt kỹ thuật của bất kỳ chuyến bay nào như vậy.

- Từ rover, họ đã phóng và thực hiện một số chuyến bay (mặc dù không quá xa) của một cánh quạt máy bay không người lái cho chuyến bay trong bầu khí quyển.


- Musk phóng và hạ cánh cùng Falcon giai đoạn đầu.


Giai đoạn đầu tiên là phần phức tạp và đắt tiền nhất của tên lửa. Thêm vào đó là một chiếc khác đã bay chín lần. Và một số với số lượng bắt đầu từ bốn đến sáu. Đó là, trên thực tế, hệ thống tái sử dụng của Mặt nạ hoạt động.

- Gần đây nhất đã phóng thành công tàu Starship, tên lửa nặng nhất trong lịch sử Hoa Kỳ.


Không phải một phần, giống như Falcon, nhưng hoàn toàn có thể tái sử dụng. Đúng vậy, công ty của Musk đã bỏ rất nhiều tiền và nguyên liệu. Đúng vậy, nguyên mẫu đã phát nổ khi bắt đầu, nhảy lên, phát nổ khi bay, phát nổ khi hạ cánh ...

Nhưng cuối cùng, tên lửa đã cất cánh được 12 km và hạ cánh an toàn trở lại mặt đất. Và nó không phát nổ. Khi nào Nga và Trung Quốc sẽ có thể nâng cao Yenisei và Changzhen 9 theo cách tương tự là một câu hỏi. Không sớm đâu.

- vào năm 2021, tàu bay trực thăng Parker (được đặt theo tên nhà khoa học Eugene Parker, người đã phát hiện và chứng minh sự tồn tại của gió mặt trời), được phóng vào năm 2018, tăng tốc lên 532 km / h, bay tới Mặt trời (nơi nó sẽ cháy vào năm 000 ), gửi một số lượng lớn các phép đo và phép đo từ xa về hoạt động mặt trời. Nó sẽ đi vào lịch sử với tư cách là bộ máy trên cạn nhanh nhất sẽ tiếp cận Mặt trời ở khoảng cách tối thiểu.


Người ta có thể nói về những thành tựu của Nga, nhưng ...

Nhân tiện, có một dự án năng lượng mặt trời tương tự ở Nga. "Interheliosonde". Dự án chỉ trị giá 1,5 tỷ đô la, đã bị đẩy vào cảnh nghèo đói.

Đối với tên lửa tái sử dụng, phương tiện phóng hạng nặng, tàu vũ trụ có thể tái sử dụng, cho đến nay vẫn chỉ là những lời bàn tán và hứa hẹn suông. Cũng như về trạm ROSS, trạm vòng tròn, các chuyến bay đến sao Hỏa và sao Kim. Tất cả những điều này cho đến nay chỉ tồn tại trên Twitter của Dmitry Rogozin.

Nhưng năm 2021 sẽ đi vào lịch sử với tư cách là năm cuối cùng sử dụng Soyuz của Nga để kiếm tiền. Giờ đây, từ năm 2022, chính người Mỹ sẽ đưa các phi hành gia của họ vào quỹ đạo. Không, không ai nói rằng các quốc gia sẽ không cho đại diện của Mỹ vào Soyuz và người Nga vào Crew Dragon. Nhưng đã đơn giản bằng cách đổi hàng.

Ở đây, có lẽ đáng nhớ là trong hơn 140 lần phóng thành công, Soyuz đã vận chuyển 373 phi hành gia và phi hành gia vào quỹ đạo. Chương trình Tàu con thoi đã đưa 135 người trên 852 chuyến bay thành công. Vâng, để so sánh.

Nhưng khi chương trình Tàu con thoi bị ngừng hoạt động, Roskosmos đã công khai sử dụng nó để làm lợi thế của mình. Sau khi trở thành nhà độc quyền, công ty Nga đã tăng giá một chút. Bốn lần, từ 21 triệu USD năm 2006 mỗi ghế lên 83 triệu USD năm 2020. Tổng cộng, kể từ năm 2006, người Mỹ đã trả hơn 72 tỷ USD cho 4 ghế. Đối với Roskosmos, đây là một khoản thu nhập tốt. Đó là nó. Cửa hàng đóng cửa. Khởi đầu của Crew Dragon - 55 triệu USD. Tín hiệu tốt cho những người khác.

Chương trình cung cấp động cơ RD-180 của Nga đã được kết thúc theo cách giống hệt như vậy. Năm nay, 2021, sẽ là năm cuối cùng Mỹ mua RD-180. Đúng vậy, động cơ của Nga chiếm 10 đến 15% số lần phóng tên lửa của Mỹ, nhưng người Mỹ có BE-4 và Raptor, ít nhất cũng tốt, và như họ nói ở Mỹ, tốt hơn RD -180.

Energomash, công ty cung cấp RD-180 cho Mỹ, nhận được từ các hợp đồng này từ 10 đến 13 tỷ rúp mỗi năm. Thật khó để nói ngày nay số phận nào đang chờ NPO Energomash được đặt theo tên của Viện sĩ V.P. Glushko sau khi kết thúc công việc với người Mỹ. Nhưng rõ ràng là không có gì là màu hồng trong triển vọng.

Có một sự hiểu biết rằng những mũi tên của "Artemis" vẫn sẽ bay tới mặt trăng. Có lẽ, dưới Internet tiếng cười của một bộ phận người dùng nào đó. Dưới những câu chuyện về những kẻ lang thang và những người Mỹ ngu ngốc, nhưng ...
Tôi rất muốn viết về những thành công thực sự của ngành du hành vũ trụ Nga. Tôi muốn sống để xem ngày lễ hội này, khi một thứ gì đó sẽ bay, làm việc, tôn kính hoặc hạ cánh trên mặt trăng. Tuy nhiên, tôi hy vọng khi chúng tôi sẽ chuyển từ lời nói trên Twitter sang hành động tại các doanh nghiệp của ngành công nghiệp vũ trụ.

Thật không hoàn toàn dễ chịu khi chứng kiến ​​thành công tiếp theo của người Mỹ, với mỗi bước đi của Nga đã ném sang một bên của con đường vũ trụ.
313 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +3
    Ngày 3 tháng 2021 năm 18 10:XNUMX
    Ai sẽ là người đầu tiên đứng trên mặt trăng, đó và đi dép lê. Và ai sẽ vượt lên trước, tương lai sẽ hiển thị. Cá nhân tôi không thấy bất kỳ thành công nào của người Mỹ.
    1. +24
      Ngày 3 tháng 2021 năm 18 22:XNUMX
      Trích dẫn: Sergey39
      Ai sẽ là người đầu tiên đứng trên mặt trăng, đó và đi dép lê. Và ai sẽ vượt lên trước, tương lai sẽ hiển thị.

      Thực tế của vấn đề. Bạn không thể ngồi yên.
      1. +21
        Ngày 3 tháng 2021 năm 18 55:XNUMX
        "Trong những năm đó, số lượng người theo thuyết âm mưu ít hơn nhiều"- từ văn bản. Trong những năm đó, đơn giản là có ít người hoàn toàn ngu ngốc hơn rất nhiều. đánh lừa Và giờ đây, Alexei Arkhipovich Leonov quá cố đã bị lừa, người đã dứt khoát nói rằng người Mỹ đang ở trên mặt trăng - họ nói rằng "anh ta đã bán hết chăn ga gối đệm." Tôi có thể nói gì đây, suy nghĩ ở mức độ trâu bò ...
        1. +4
          Ngày 3 tháng 2021 năm 23 18:XNUMX
          Trích dẫn: Proxima
          "Trong những năm đó, có ít người theo thuyết âm mưu hơn nhiều," từ văn bản. Trong những năm đó, đơn giản là có ít người hoàn toàn ngu ngốc hơn rất nhiều.

          Không, có không ít kẻ ngu ngốc. Họ không có công cụ để quảng cáo sự ngu ngốc của mình một cách công khai (Internet). Do đó, chúng ít được nhìn thấy hơn. Không gian công cộng phải được kiếm.
          Các lý thuyết âm mưu luôn được lòng nhiều người hẹp hòi, đơn giản vì việc sao chép các phỏng đoán lôi kéo của người khác không đòi hỏi tư duy phản biện ... và thậm chí cả tư duy nói chung. Đủ để hào hứng bước cùng đàn.
        2. +2
          Ngày 5 tháng 2021 năm 01 35:XNUMX
          Trích dẫn: Proxima
          .... Leonov đã bị lừa, người dứt khoát nói rằng người Mỹ đang ở trên mặt trăng - họ nói "anh ta đã bán hết ga trải nệm." Tôi có thể nói gì đây, suy nghĩ ở mức độ trâu bò ...


          Heavi Nas, ngu ngốc chỉnh sửa photoshop thảm hại và cái bản gốc "thất lạc" của bộ phim đã "sửa những bước đầu tiên" của bọn lokhonauts trên mặt trăng, nghĩ theo mình thì đúng là tầm giun đất))))
      2. +12
        Ngày 3 tháng 2021 năm 22 10:XNUMX
        Trích: Egoza
        Không thể ngồi yên bởi

        đúng, đối với những người mới bắt đầu, cần làm rõ ông Skomorokhov đã trượt ở đâu.
        thứ nhất, việc công nhận chuyến bay lên mặt trăng của Liên Xô là từ trên cao và là một sai lầm ngớ ngẩn giống như việc Medvedev nhận ra Katyn trên cơ sở các tài liệu giả mạo của một chuyến thám hiểm được tạo ra đặc biệt cho việc này.
        Do đó, đừng bóp méo. Những nhà du hành vũ trụ nổi tiếng hiện đang chết đuối rõ ràng vì người Mỹ đưa những người mất trí còn sống về nhà, nói một cách nhẹ nhàng, họ quan tâm đến một vị trí như vậy.
        Những người còn lại trả lời hoặc rất thận trọng theo kiểu "Tôi không loại trừ khả năng", hoặc họ nói thẳng rằng không có chuyện đó. Đây không phải là một vị trí âm mưu, mà là khách quan hoài nghi. Con người không phát minh ra bất cứ điều gì thần bí, mà đặt tên cho các sự kiện hoặc giả thuyết, dựa trên những điều cụ thể - điều này cũng áp dụng cho mức độ tin cậy của công nghệ, vành đai Van Allen và các vệ tinh giả lập tín hiệu của Mỹ, và sự vắng mặt của một con quái vật, v.v. nhiều hơn nữa, điều này làm giảm đi sự khẳng định rằng những lời đồn đại đã có.
        Vì vậy, tôi sẽ không đốt dép để chạy theo một mốc khó hiểu.
        Thứ hai, Roman nói "Roskosmos đã tăng giá." Và Roman sẽ không thèm nhìn vào báo giá đô la trong thời kỳ đó? Và đồng đô la giảm một nửa. Do đó, đã có sự gia tăng, nhưng thứ nhất, giá đào tạo trên mặt đất đã được bao gồm trong giá, và thứ hai, giá tăng không đáng kể như Roman muốn tưởng tượng.
        Hơn nữa. Roman có thể tưởng tượng những gì cần phải làm trên mặt trăng để nó được đền đáp?
        Chỉ là nếu bạn nạp tên lửa bằng vàng ròng và mang chúng từ mặt trăng thì sẽ lỗ.
        Đây là nhận xét của tôi về "sự phát triển bùng nổ" của việc sử dụng Mặt trăng.
        Vâng, và như vậy. Theo tôi, sự nhiệt tình bạo lực của Roman là không có cơ sở.
        Điều duy nhất mà anh ta đúng (nhưng vì những lý do khác, anh ta không nói) là chính sách của Roskosmos một cách hợp lý và nhanh chóng khiến anh ta sụp đổ.
        1. +5
          Ngày 3 tháng 2021 năm 23 29:XNUMX
          Trích dẫn từ yehat2
          những gì cần phải được thực hiện trên mặt trăng để nó ít nhất được đền đáp?

          Nếu không có câu trả lời cho câu hỏi này, không cần thiết phải gửi bất cứ thứ gì lên Mặt trăng, ngoại trừ các tàu thăm dò tự động (cho mục đích khoa học và giáo dục). Có thể tạo một địa điểm thử nghiệm ở đó hay một địa điểm thử nghiệm cho những thí nghiệm điên rồ.
          Trích dẫn từ yehat2
          Chỉ là nếu bạn nạp tên lửa bằng vàng ròng và mang chúng từ mặt trăng thì sẽ lỗ.

          Tôi hy vọng các nhà tài trợ từ ngân sách của chúng tôi (đặc biệt là ông Mishustin) sẽ tính đến thực tế này và khuyến nghị ông Rogozin làm điều gì đó hữu ích hơn. Đó là những con cú có rất nhiều tiền, không đâu vào đâu, vì vậy hãy để chúng xây dựng các mỏ đá trên Mặt trăng để khai thác đá quý hoặc đá bazan.
          Trích dẫn: SERGE ant
          Nó sẽ xảy ra với Mặt trăng, cũng như với Tân thế giới vào thời của nó - những con tàu của ai sẽ là tàu đầu tiên cập bờ, chúng sẽ mang "vàng-bạc" về nhà trong kho chứa.

          Nếu bạn phát triển sự tương tự của mình, trong trường hợp của Mặt trăng, các con tàu sẽ chở cát và đá vụn về nhà trong hầm của chúng trên toàn bộ đại dương.
          Tái bút Thay vì tham gia vào tất cả các dự án trống rỗng và tốn kém, tốt hơn nên sử dụng số tiền này để phát triển và đưa vào sản xuất hàng loạt một chiếc xe du lịch nội địa đẳng cấp thế giới. Hoặc cập nhật đội tàu dân sự. Nếu ai đó tin rằng chương trình mặt trăng sẽ tạo ra một bước nhảy vọt trong sự phát triển của công nghệ vũ trụ, thì việc làm việc trên trạm vũ trụ gần Trái đất của Nga có thể mang lại điều đó.
          1. +9
            Ngày 3 tháng 2021 năm 23 41:XNUMX
            đối với tôi dường như có ý nghĩa khi đưa một số loại cơ sở công nghiệp vào quỹ đạo sâu
            ở đó bạn có thể sản xuất các vật liệu cụ thể và phát triển đối tượng vô thời hạn.
            Và trên Mặt trăng, ngoài các trạm quan sát và máy quét hạt tự động chuyên dụng rất hẹp, vẫn chưa có gì để làm.
            1. -1
              Ngày 3 tháng 2021 năm 23 43:XNUMX
              Tôi hoàn toàn đồng ý. hi
            2. 0
              Ngày 4 tháng 2021 năm 03 33:XNUMX
              Trích dẫn từ yehat2
              Và trên Mặt trăng, ngoài các trạm quan sát và máy quét hạt tự động chuyên dụng rất hẹp, vẫn chưa có gì để làm.

              Tôi đồng ý với thực tế là người Mỹ nói dối về Mặt trăng, và của chúng ta tiếp tục nói về điều đó, nhưng không cần phải thuộc địa hóa.

              Trích dẫn từ yehat2
              máy làm sạch hạt tự động chuyên dụng rất hẹp chưa có gì để làm.
              Nếu bạn đang nói về helium-3, thì để đạt được khối lượng thương mại, bạn sẽ cần ít nhất số lượng thương mại của những "máy lọc" này, và những máy di động! Điều này một mình sẽ yêu cầu bảo trì liên tục. Nhưng cũng có vấn đề về việc xây dựng quỹ đạo, cả nhà ga và tàu, và ở đây trọng lực thấp hơn sẽ cho phép cung cấp vật liệu và vật tư tiêu hao cho các bến tàu!
        2. +7
          Ngày 4 tháng 2021 năm 01 12:XNUMX
          Trích dẫn từ yehat2
          Đây không phải là một vị trí âm mưu, mà là khách quan hoài nghi.

          Hãy thành thật với chính mình - đây là vị trí của những người mà vị trí của họ không giải quyết được gì và không được ai quan tâm ngoại trừ những người cùng chí hướng. đồng bào
          Ví dụ minh họa:
          Giả sử tôi là một nông dân trồng dâu tây có kích thước bằng quả dưa hấu. Trong khi tôi ăn nó, bán nó, thiết đãi bạn bè và người thân - tôi nhổ nước bọt từ tháp chuông cao về "ý kiến" của tất cả những người "hoài nghi" nói với tôi rằng không tồn tại một loại dâu như vậy.
          Ví dụ, Hiệp hội Trái đất phẳng tuyên bố rằng vũ trụ học hiện đại là một lời nói dối.
          Những người theo thuyết sáng tạo từ chối sự tiến hóa.
          Những người ủng hộ ether - họ thuyết phục rằng lực hấp dẫn là vô nghĩa, v.v.
          Họ thảo luận về tất cả với nhau, nghiền ngẫm, đưa ra các giả thuyết mới từ ngón tay, khen ngợi lẫn nhau.
          Hơn nữa, tất cả đều có luận cứ khoa học, và hùng biện khá thuyết phục (đối với giáo dân).

          Nhưng điều thực sự hợp nhất tất cả là tất cả mọi người đều không quan tâm đến "vị trí" của họ nói chung. Đó có phải là một đối tượng cho trò đùa. Vâng
          1. +5
            Ngày 4 tháng 2021 năm 11 34:XNUMX
            Trích dẫn: And Us Rat
            Giả sử tôi là một nông dân trồng dâu tây có kích thước bằng quả dưa hấu.


            Giả sử tôi là một "nhà chiêm tinh học" người Mỹ, trong môi trường oxy, không có nhà vệ sinh, trong bộ đồ không gian rách rưới, trên một tên lửa thô sơ (được thử nghiệm sơ bộ không thành công), dọc theo "Tuyến đường Kondratyuk" (một vòng trong các vành đai bức xạ của Trái đất, trong một nơi có độ nguy hiểm tối đa) Tôi đã và bay lên Mặt trăng, trong những năm Mặt trời hoạt động tối đa.
            Ngoài ra, khi quay trở lại, ở tốc độ vũ trụ thứ hai, hoàn toàn không có kinh nghiệm như vậy, tôi đã đi vào bầu khí quyển của Trái đất theo "sơ đồ lặn một lần" (không phanh sơ bộ), và không bị kiệt sức, không chết vì quá tải, hơn nữa, tôi đã ra khỏi tàu sân bay với một con dê vui vẻ, thở ra "môi trường oxy" của nó, và cởi bỏ bộ đồ không gian cũ kỹ của nó.

            Tôi không quan tâm rằng mọi người chỉ nhìn thấy vụ phóng từ Trái đất, và sau đó tôi không có bằng chứng nào, ngoại trừ những tuyên bố của tôi và những kiệt tác điện ảnh từ Stanley Kubrick, cộng với kết thúc có hậu ngoạn mục của tôi. Hơn 50 năm đã trôi qua và còn rất nhiều điều nữa sẽ trôi qua, tôi không muốn lặp lại điều này một lần nữa.

            Bằng cách nào đó nó thành ra. Có lẽ, vẫn còn một chút thời gian để chờ đợi khi người ta biết chắc chắn về cách một chiếc trực thăng cất cánh trên sao Hỏa (trên Trái đất, điều này sẽ tương ứng với độ cao 30 km), cách những người lái máy bay thần kỳ của họ đã khám phá những vùng rộng lớn của sao Hỏa trong nhiều năm , quan trọng nhất, làm thế nào những người Mỹ dũng cảm bay lên mặt trăng nổi tiếng 50 năm trước.

            Nhân tiện, quả dâu tây cỡ quả dưa hấu ở chỗ nào, trong này, như NASA, bạn phải tin vào lời nói, hoặc bạn có thể trình bày nó với thế giới?
            1. +4
              Ngày 4 tháng 2021 năm 11 43:XNUMX
              Trích dẫn từ Perse.
              Hãy...

              Hãy khỏe mạnh. đồng bào
              Bạn dường như không hiểu thông điệp của tôi. Tôi không quan tâm đến việc chứng minh bất cứ điều gì cho bạn. Về nguyên tắc, tôi không quan tâm đến việc thảo luận lập trường của bạn về vấn đề này. Các chủ đề về âm mưu không phải là cấp độ giao tiếp của tôi, tôi không xem Ren-TV.
              Tôi không phải là người đối thoại của bạn, chúc một ngày tốt lành.
              hi
              1. 0
                Ngày 4 tháng 2021 năm 12 23:XNUMX
                Trích dẫn: And Us Rat
                Tôi không quan tâm đến việc chứng minh bất cứ điều gì cho bạn
                Giống như NASA, tại sao phải ngạc nhiên. Đó chỉ là, "chủ đề âm mưu", đây là thứ chưa được chứng minh bởi bất cứ điều gì, phương pháp sư phạm và những câu chuyện cổ tích giả mạo là sự thật.

                Tôi không phải là người đối thoại của bạn, chúc một ngày tốt lành.
                Tương tự הברכות!
            2. 0
              Ngày 4 tháng 2021 năm 15 36:XNUMX
              Để biết có phi hành gia trên mặt trăng hay không, bạn chỉ cần quan sát ở đó bằng kính thiên văn bình thường. Địa chỉ có thể được tìm thấy trên Internet và yêu cầu một chuyến thăm.
              Do đó, việc từ chối chương trình mặt trăng của Hoa Kỳ là dấu hiệu thứ 2 của sự ngu ngốc. (đầu tiên, như bạn biết, là sự bướng bỉnh). Tôi có tin xấu cho bạn.
              1. +3
                Ngày 4 tháng 2021 năm 16 29:XNUMX
                Trích dẫn: Max Otto
                Để biết có phi hành gia trên mặt trăng hay không, bạn chỉ cần quan sát ở đó bằng kính thiên văn bình thường.

                Các Ihtamnet lẽ ra đã thống nhất từ ​​lâu, kiếm một cục vàng và thuê Musk - hãy để anh ta tung ra một chiếc điện thoại thông minh với gậy tự sướng tại địa điểm hạ cánh đầu tiên, hoặc tương tự như vậy. Elon nghĩ ra. Và mọi thứ sẽ trở nên rõ ràng.
                1. -1
                  Ngày 4 tháng 2021 năm 20 38:XNUMX
                  Không có gì sẽ giúp họ. Ngay cả khi bạn nhúng mặt anh ấy vào đất mặt trăng. Anh ấy sẽ nói, như: "Chính anh là người đã sắp đặt khung cảnh trước khi tôi đến." Nó chỉ là một chẩn đoán.

                  Nhận xét dưới đây về việc mất giấy tờ: cố gắng làm giấy xác nhận nơi làm việc để hưởng lương hưu trong khoảng thời gian từ năm 1991 đến khoảng năm 2005, nếu bạn làm việc trong 3, 4 hợp tác xã hoặc công ty nhỏ ngoài quốc doanh, với xác suất là 95% bạn những khoảng thời gian này sẽ bị loại bỏ vì không có dấu vết sẽ được tìm thấy. Và Hoa Kỳ có 95% là văn phòng tư nhân thông qua và thông qua, vì vậy không có gì bất thường trong việc mất tài liệu, bạn không cần phải đo lường mọi thứ theo cách của riêng mình.
            3. 0
              31 tháng 2021 năm 20 26:XNUMX
              Trích dẫn từ Perse.
              Giả sử tôi là một "nhà chiêm tinh học" người Mỹ, trong môi trường oxy, không có nhà vệ sinh, trong bộ đồ không gian rách rưới, trên một tên lửa thô sơ (được thử nghiệm sơ bộ không thành công), dọc theo "Tuyến đường Kondratyuk" (một vòng trong các vành đai bức xạ của Trái đất, trong một nơi có độ nguy hiểm tối đa) Tôi đã và bay lên Mặt trăng, trong những năm Mặt trời hoạt động tối đa.

              Chà, người Mỹ thật ngu ngốc. lol
          2. +2
            Ngày 4 tháng 2021 năm 18 32:XNUMX
            Ồ không, có sự khác biệt. Không giống như những lý thuyết thuần túy, những người hoài nghi không chỉ có sự thật, mà còn có một núi sự thật ngăn cản người Mỹ nói có.
            Tôi đặc biệt thích thú với việc mất hoàn toàn tài liệu cho chiếc xe khởi động.
            Musk đã cố gắng tái tạo công nghệ lâu đời nửa thế kỷ trong gần 10 năm.
            Tôi nghĩ nó chỉ là vô lý. Âm mưu ở đây là ở đâu?
            1. 0
              Ngày 29 tháng 2022 năm 13 01:XNUMX
              Việc mất tài liệu chắc chắn nghe có vẻ vô nghĩa .... dừng lại, tại sao nó lại nghe như vô nghĩa?
              Vậy tại sao điều "vô lý" này lại xảy ra với chúng tôi?! Hiện tại, chúng tôi cũng không thể khôi phục tài liệu đầy đủ về phương tiện phóng H-1, được tạo ra cùng thời điểm với Saturn. Chúng ta có thể nói gì, một số tài liệu về Energia đã bị mất, mặc dù Energia-Buran là khoảng thời gian của những năm 80.
              Và về việc "... cố gắng tái tạo các công nghệ từ nửa thế kỷ trước" - CHÚNG TA CŨNG KHÔNG THỂ KHÔI PHỤC CÁC CÔNG NGHỆ CỦA CHƯƠNG TRÌNH ENERGIA-BURAN. Và Energia không bay cùng Buran nghĩa là sao ??? Việc mất công nghệ không chỉ là mất tài liệu (xảy ra mọi lúc trong cuộc sống), mà còn là sự đóng cửa của các ngành sản xuất các thành phần cụ thể, đây là những phòng nghiên cứu mà các chuyên gia không còn làm việc nữa. Một lần nữa, tôi sẽ trích dẫn như một ví dụ về dự án Energia-Buran "trẻ" hơn. Công nghệ này xuất hiện muộn hơn so với thời đại của chương trình Apollo, nhưng Nga không có khả năng lặp lại phương tiện phóng này. Thật tồi tệ, nhiều người (kỹ sư và nhà khoa học) đã làm việc trong dự án này đã chết. Và các chuyên gia theo sau họ đã đến khi công việc về Năng lượng không còn được thực hiện nữa. Họ chỉ không đối phó với Năng lượng. Và có bao nhiêu xí nghiệp công nghiệp đã đóng cửa kể từ đó ?!
              Không thể tái tạo công nghệ của quá khứ không phải là dấu hiệu cho thấy công nghệ này không tồn tại. Nhưng chỉ là dấu hiệu của sự mất năng lực do một thời kỳ không có ai làm việc trong lĩnh vực này. Vì một số lý do, không ai đặt câu hỏi (ngoại trừ những người theo thuyết âm mưu bị đẩy lùi hoàn toàn) về thực tế của các chuyến bay tàu con thoi trong chương trình Tàu con thoi. Mặc dù các tàu con thoi của Mỹ cũng cực kỳ nặng (2030 tấn so với 2900 tấn đối với Sao Thổ 5) và khó hơn so với Sao Thổ, và chuyến bay đầu tiên được thực hiện vào năm 1981. Tôi nghĩ 30 năm nữa sẽ trôi qua và Tàu con thoi cũng sẽ được coi là chuyện viễn tưởng.
        3. +11
          Ngày 4 tháng 2021 năm 06 34:XNUMX
          Trích dẫn từ yehat2
          thứ nhất, việc công nhận chuyến bay lên mặt trăng của Liên Xô là từ trên cao

          làm thế nào là nó trên đầu trang? giống như mọi người đã chống lại nó. và họ áp đặt 7 đối với anh ta
          Trích dẫn từ yehat2
          Những nhà du hành vũ trụ nổi tiếng hiện đang chết đuối rõ ràng vì người Mỹ đưa những người mất trí còn sống về nhà, nói một cách nhẹ nhàng, họ quan tâm đến một vị trí như vậy.

          tại sao? họ những gì từ nó?
          Trích dẫn từ yehat2
          Thứ hai, Roman nói "Roskosmos đã tăng giá." Và Roman sẽ không thèm nhìn vào báo giá đô la trong thời kỳ đó? Và đồng đô la giảm một nửa.

          rơi ? chết tiệt?
          Liên quan đến ch6em 7 với đồng rúp hay gì? cười
          lạm phát ở Mỹ trong 15 năm dưới 29%
          Trích dẫn từ yehat2
          giá đã bao gồm đào tạo trên mặt đất, và thứ hai, giá cả tăng lên không nhiều như Roman muốn tưởng tượng.

          không . cô ấy đã lớn lên như vậy và không cần phải kéo một con cú trên quả địa cầu --- 4 lần.
          1. +1
            Ngày 4 tháng 2021 năm 18 35:XNUMX
            Trích dẫn từ atalef
            làm thế nào là nó trên đầu trang? giống như mọi người đã chống lại nó. và họ áp đặt 7 đối với anh ta

            trước hết, không phải người dân, mà là một nhóm tương đối nhỏ những người có năng lực có thể đánh giá các sự kiện. Khrushchev không đưa ra thời gian để đánh giá. Lập trường của Liên Xô được công bố vài giờ sau đó mà không cần tham vấn.
            1. 0
              Ngày 5 tháng 2021 năm 17 39:XNUMX
              Trích dẫn từ yehat2
              Trích dẫn từ atalef
              làm thế nào là nó trên đầu trang? giống như mọi người đã chống lại nó. và họ áp đặt 7 đối với anh ta

              trước hết, không phải người dân, mà là một nhóm tương đối nhỏ những người có năng lực có thể đánh giá các sự kiện. Khrushchev không đưa ra thời gian để đánh giá. Lập trường của Liên Xô được công bố vài giờ sau đó mà không cần tham vấn.

              truyện cổ tích . Nhân tiện, nó không làm phiền bạn. rằng sau Khrushchev có Brezhnev và xa hơn nữa theo thứ tự, và không ai trong số họ bằng cách nào đó bác bỏ điều đó?
              nó có nghĩa là loại bỏ Khrushchev - điều này là bình thường, tuyên bố toàn bộ nhóm của anh ta gần như là kẻ thù - điều này giống như không có gì. nhưng chống lại cuộc đổ bộ lên mặt trăng của người Mỹ - không, đây là điều không thể - một con bò thiêng.
              .
              Và tôi có nên tin bạn không?
              1. +3
                Ngày 5 tháng 2021 năm 19 03:XNUMX
                Trích dẫn từ atalef
                Và tôi có nên tin bạn không?

                nhưng bạn không cần phải tin tôi. Tôi chỉ hỏi những câu hỏi nghiêm túc mà người Mỹ không có câu trả lời. Tốt hơn hãy kiểm tra lại bản thân - bạn có cần tin vào mọi thứ thường được chấp nhận hay không.
                Tôi xin nhắc lại với bạn rằng cách đây không lâu, cả châu Âu coi trái đất là phẳng chỉ đơn giản là vì nhà thờ đã nói như vậy. Vì vậy, hãy tự hỏi bản thân - bạn có tin vào tất cả những gì người Mỹ nói với bạn không?
                Nói cách khác, mọi câu trả lời trên Mặt Trăng sẽ sớm nhận được sau khi thực hiện 2 chương trình vũ trụ của Trung Quốc.
                1. 0
                  Ngày 5 tháng 2021 năm 21 13:XNUMX
                  Trích dẫn từ yehat2
                  Nhân tiện, mọi câu trả lời trên Mặt Trăng sẽ sớm nhận được sau khi thực hiện 2 chương trình vũ trụ của Trung Quốc.

                  Quá muộn, bác sĩ. Người Trung Quốc cũng bán đứng người Mỹ, giống như toàn bộ ban lãnh đạo của Liên Xô, về chính trị và khoa học. Hóa ra là những thứ mà người Mỹ có thể làm, cả hai siêu năng lực màu đỏ ngay lập tức bị đè lên móng tay. Không mong đợi họ.

                  https://www.gazeta.ru/science/news/2020/06/20/n_14571583.shtml

                  Khrushchev không đưa ra thời gian để đánh giá. Lập trường của Liên Xô được công bố vài giờ sau đó mà không cần tham vấn.


                  Khrushch đã bị loại bỏ vào năm 1964. Bạn thậm chí leo ở đâu, với những kiến ​​thức như vậy và như vậy?
                  1. +3
                    Ngày 5 tháng 2021 năm 23 22:XNUMX
                    rằng bạn đang liên tục cố gắng dẫn dắt cuộc trò chuyện đến một vài thứ tào lao?
                    vấn đề không phải là liệu người Mỹ có bay lên mặt trăng hay không, mà là về
                    Họ có sống lại không?
                    1. +4
                      Ngày 6 tháng 2021 năm 06 23:XNUMX
                      Trích dẫn từ yehat2
                      vấn đề không phải là liệu người Mỹ có bay lên mặt trăng hay không, mà là về
                      Họ có sống lại không?

                      Trích: Cherry Nine
                      Bạn hoàn toàn đúng.

                      Tôi đã nói từ lâu rằng người Mỹ đã thực hiện một chương trình âm lịch bí mật để giả mạo một chương trình âm lịch chưa được phân loại.
                2. 0
                  31 tháng 2021 năm 20 45:XNUMX
                  Trích dẫn từ yehat2
                  nhưng bạn không cần phải tin tôi. Tôi chỉ hỏi những câu hỏi nghiêm túc mà người Mỹ không có câu trả lời.

                  nó phụ thuộc vào người Mỹ mà bạn đặt câu hỏi nháy mắt
                  Trích dẫn từ yehat2
                  Tốt hơn hãy kiểm tra lại bản thân - bạn có cần tin vào mọi thứ thường được chấp nhận hay không.

                  Và bạn phải bắt đầu từ những điều cơ bản. Ví dụ, từ một chứng minh hình thức rằng 1 + 1 = 2, và không phải nhà toán học nào cũng có thể làm điều này, và chắc chắn sẽ không muốn.
                  Trích dẫn từ yehat2
                  Tôi xin nhắc lại với bạn rằng cách đây không lâu, cả Châu Âu coi trái đất là phẳng đơn giản chỉ vì nhà thờ đã nói như vậy.

                  Vâng vâng. gần đây. wasat
        4. +4
          Ngày 4 tháng 2021 năm 11 22:XNUMX
          Trích dẫn từ yehat2
          Hơn nữa. Roman có thể tưởng tượng những gì cần phải làm trên mặt trăng để nó được đền đáp?

          Trong hơn 100 năm qua, số tiền đã được chi cho các cuộc thám hiểm đến Nam Cực không ít hơn so với chương trình Apollo. Làm thế nào để nó trả hết? Không đời nào! Tuy nhiên .. ngay cả Argentina và Ý cũng có cơ sở khoa học lâu dài ở Nam Cực.
          1. 0
            Ngày 4 tháng 2021 năm 18 36:XNUMX
            Trích dẫn: đạn dược
            Hơn 100 năm qua trong các cuộc thám hiểm đến Nam Cực

            Thức dậy, chúng ta đang nói về mặt trăng.
    2. +16
      Ngày 3 tháng 2021 năm 19 04:XNUMX
      Trích dẫn: Sergey39
      Ai sẽ là người đầu tiên đứng trên mặt trăng, đó và đi dép lê.

      Tôi đồng ý về việc đi dép lê. Nó sẽ xảy ra với Mặt trăng, cũng giống như ở Thế giới mới vào thời của nó - tàu của ai sẽ là tàu đầu tiên cập bờ, họ sẽ mang "vàng-bạc" về nhà trong hầm. điều này sẽ không có trong cuộc đời của chúng ta.
      1. 0
        Ngày 3 tháng 2021 năm 20 18:XNUMX
        Trích dẫn: SERGE ant
        như trong thời kỳ của Thế giới Mới - những con tàu của họ là tàu đầu tiên cập bờ, họ sẽ mang "vàng-bạc" về nhà trong kho

        Dễ dàng hơn. Có luật quốc tế, ví dụ, về sản xuất dầu trong vùng biển quốc tế, bên ngoài các khu kinh tế của các quốc gia cụ thể. Trên thực tế, người Mỹ đưa ra điều đó, đây là một chủ đề hoàn toàn hợp lý và được nắm vững từ quan điểm của pháp luật.
        1. +8
          Ngày 3 tháng 2021 năm 20 34:XNUMX
          Trích: Cherry Nine
          Trích dẫn: SERGE ant
          như trong thời kỳ của Thế giới Mới - những con tàu của họ là tàu đầu tiên cập bờ, họ sẽ mang "vàng-bạc" về nhà trong kho

          Dễ dàng hơn. Có luật quốc tế, ví dụ, về sản xuất dầu trong vùng biển quốc tế, bên ngoài các khu kinh tế của các quốc gia cụ thể. Trên thực tế, người Mỹ đưa ra điều đó, đây là một chủ đề hoàn toàn hợp lý và được nắm vững từ quan điểm của pháp luật.

          họ muốn vượt qua nó, với sự giúp đỡ của các công ty "tư nhân". Giống như SpaceX. Đã có những thỏa thuận Những trạng thái nó bị cấm sở hữu, trích xuất và bán tài nguyên từ không gian. Nhưng các bên tham gia thỏa thuận có thể trao "quyền" cho các nhà giao dịch tư nhân))) Như thế này. https://ru.wikipedia.org/wiki/Treaty_on_space https://ru.wikipedia.org/wiki/Agooter_on_the_actiilities_of_states_on_the_Moon_and_other_celestial_bodies
          1. -1
            Ngày 3 tháng 2021 năm 21 21:XNUMX
            Trích dẫn từ usher
            họ muốn vượt qua nó, với sự giúp đỡ của các công ty "tư nhân"

            Ngược lại. Họ muốn Mặt trăng, giống như biển, trở thành môi trường cho công việc của không chỉ các quốc gia, mà cả các công ty tư nhân. Kể cả môi trường pháp lý.
            1. 0
              Ngày 13 tháng 2021 năm 23 46:XNUMX
              Trích: Cherry Nine
              Trích dẫn từ usher
              họ muốn vượt qua nó, với sự giúp đỡ của các công ty "tư nhân"

              Ngược lại. Họ muốn Mặt trăng, giống như biển, trở thành môi trường cho công việc của không chỉ các quốc gia, mà cả các công ty tư nhân. Kể cả môi trường pháp lý.

              Bạn có thực sự tin vào lòng vị tha của Hoa Kỳ? Tôi đã không khóc như vậy trong một thời gian dài)
              1. 0
                Ngày 14 tháng 2021 năm 04 08:XNUMX
                Trích dẫn từ usher
                Bạn có thực sự tin vào lòng vị tha của Hoa Kỳ?

                Và lòng vị tha thì sao? Có lẽ bạn không chú ý, nhưng 90% hoạt động kinh doanh trong không gian là toàn bộ hoặc một phần các công ty Mỹ. Trong một tình huống như vậy, ngồi như một con chó trong đống cỏ khô và canh giữ những mảnh giấy ngu ngốc từ thời ông bà, được ký trong một hoàn cảnh hoàn toàn khác, thậm chí còn kỳ lạ bằng cách nào đó.
                1. 0
                  Ngày 14 tháng 2021 năm 04 36:XNUMX
                  Trích: Cherry Nine
                  Trích dẫn từ usher
                  Bạn có thực sự tin vào lòng vị tha của Hoa Kỳ?

                  Và lòng vị tha thì sao? Có lẽ bạn không chú ý, nhưng 90% hoạt động kinh doanh trong không gian là toàn bộ hoặc một phần các công ty Mỹ. Trong một tình huống như vậy, ngồi như một con chó trong đống cỏ khô và canh giữ những mảnh giấy ngu ngốc từ thời ông bà, được ký trong một hoàn cảnh hoàn toàn khác, thậm chí còn kỳ lạ bằng cách nào đó.

                  theo nghĩa bảo vệ những mẩu giấy ngu ngốc? Kể từ khi ngu ngốc, tôi đã viết ở trên tại sao không gian trở thành "riêng tư". Bạn nghĩ như thế nào về những mẩu giấy này đã can thiệp vào các "thương nhân tư nhân"? Ngược lại, họ khuyến khích. Không phải giấy tờ ngu ngốc.
                  1. 0
                    Ngày 14 tháng 2021 năm 14 00:XNUMX
                    Trích dẫn từ usher
                    Tôi đã viết ở trên lý do tại sao không gian trở thành "riêng tư"

                    Điều này là không đủ cho các quy định thông thường về quyền tài sản trong không gian. Hiện nay có một khái niệm cho rằng một cơ thể không gian nhân tạo thuộc quyền quản lý của nhà nước nó (nhân tiện, luật Luxembourg đã phát triển về mặt này), nhưng nếu chúng ta xem xét việc khai thác tài nguyên thì điều này là chưa đủ.
        2. +1
          Ngày 3 tháng 2021 năm 23 42:XNUMX
          Trích: Cherry Nine
          đây là một chủ đề khá hợp lý và nắm vững theo quan điểm của pháp luật.

          người Mỹ không cung cấp gì ngoài một cuộc chạy đua vũ trang. Và với ngân sách và thời gian hoạt động, họ muốn chơi với một mục tiêu.
          1. -1
            Ngày 4 tháng 2021 năm 06 13:XNUMX
            Tất nhiên, một số người khó tin rằng không gian có thể không chỉ có quân sự mà còn có ý nghĩa kinh tế quốc gia. Và đúng vậy, để sử dụng nó, cần phải có cơ sở pháp lý.
            1. +4
              Ngày 4 tháng 2021 năm 18 25:XNUMX
              Trích: Cherry Nine
              một số người cảm thấy khó tin

              một số người nên đọc các kế hoạch và chương trình của Lầu Năm Góc, cũng như các báo cáo của họ
              rồi nó hiện lên trong đầu tôi.
      2. +2
        Ngày 3 tháng 2021 năm 20 57:XNUMX
        Mạnh dạn bạn nhé.

        Có thể tưởng tượng không hoạt động, nhưng tôi không thể tưởng tượng rằng bằng cách nào đó dự án sẽ thành công trong tương lai gần.

        Một điều nữa là có thể có những thành công đi kèm.
    3. +4
      Ngày 3 tháng 2021 năm 22 16:XNUMX
      Trích dẫn: Sergey39
      Ai sẽ là người đầu tiên đứng trên mặt trăng, đó và đi dép lê. Và ai sẽ vượt lên trước, tương lai sẽ hiển thị. Cá nhân tôi không thấy bất kỳ thành công nào của người Mỹ.

      Vì vậy, điều này có thể là do bạn mù, hoặc vì sâu thẳm trong lòng bạn xấu hổ về Di sản của Korolev và Gagarin, hoặc tuyên truyền đã làm mờ tầm nhìn của bạn
    4. -6
      Ngày 3 tháng 2021 năm 22 50:XNUMX
      Tôi xin lỗi vì đã lạc đề, vừa rồi, chúng ta đã thua người Canada trong môn khúc côn cầu! Và tại sao? Giấy triệu tập !!!!!! am đến mức: tất cả những thứ rác rưởi của phương Tây này cuối cùng sẽ trở thành một mặt trận thống nhất chống lại Nga, và các chương trình không gian rất quan trọng, họ có thể đã đặt / đang đặt vũ khí hạt nhân trên vệ tinh. Xin lỗi một lần nữa, cảm xúc hi
      1. +1
        Ngày 4 tháng 2021 năm 14 52:XNUMX
        Trích từ Alien From
        chắc chắn rằng họ đã đặt / đang đặt vũ khí hạt nhân trên vệ tinh.

        Đối với điều này, Kh-37s bay trong quỹ đạo từ một năm rưỡi đến hai năm. Bất kỳ lời biện minh nào khác cho sự tồn tại của họ và đồng hồ SUCH trên quỹ đạo chỉ là vô nghĩa và rửa mắt.
    5. +3
      Ngày 3 tháng 2021 năm 23 10:XNUMX
      Trích dẫn: Sergey39
      Cá nhân tôi không thấy bất kỳ thành công nào của người Mỹ.

      Và cách quan sát của bạn ảnh hưởng đến tình trạng thực tế của sự việc như thế nào? nháy mắt
    6. +4
      Ngày 4 tháng 2021 năm 16 08:XNUMX
      Tác giả của bài báo cần phải rút lưỡi ra khỏi cái mông của mặt nạ. Và S. Kubrick đã không quay bất cứ điều gì như vậy. Không có bộ phim gốc nào. Chúng biến mất một cách thần thoại. Không may mắn.
      1. 0
        Ngày 14 tháng 2021 năm 04 37:XNUMX
        Trích dẫn: vkl.47
        Tác giả của bài báo cần phải rút lưỡi ra khỏi cái mông của mặt nạ. Và S. Kubrick đã không quay bất cứ điều gì như vậy. Không có bộ phim gốc nào. Chúng biến mất một cách thần thoại. Không may mắn.

        Nếu có bất cứ điều gì, các nhà thiên văn học từ lâu đã nhìn thấy dấu vết của các cuộc thám hiểm lên mặt trăng qua kính thiên văn.
    7. 0
      Ngày 7 tháng 2021 năm 15 27:XNUMX
      Trích dẫn: Sergey39
      Cá nhân tôi không thấy bất kỳ thành công nào của người Mỹ.

      Họ đã có một chương trình, theo chương trình tài trợ và phát triển
  2. +53
    Ngày 3 tháng 2021 năm 18 18:XNUMX
    Tên lửa Zenith, do bàn tay người Ukraine tạo ra, là một trong những tên lửa tốt nhất thế giới.


    Và tôi nghĩ là Liên Xô, nhưng Roman đã mở mắt
    1. +11
      Ngày 3 tháng 2021 năm 18 51:XNUMX
      Tôi hoàn toàn đồng ý, tên lửa Zenith của Liên Xô
    2. +13
      Ngày 3 tháng 2021 năm 20 36:XNUMX
      Trích dẫn: Yaroslav Zhigulin
      Tên lửa Zenith, do bàn tay người Ukraine tạo ra, là một trong những tên lửa tốt nhất thế giới.


      Và tôi nghĩ là Liên Xô, nhưng Roman đã mở mắt

      Tôi bỏ qua chủ đề về hạm đội .. cười Đập tan. Bắt đầu khám phá không gian. lol
    3. +4
      Ngày 4 tháng 2021 năm 12 06:XNUMX
      Trích dẫn: Yaroslav Zhigulin
      Và tôi nghĩ là Liên Xô, nhưng Roman đã mở mắt

      Nó cũng đau, vì vậy tôi tưởng tượng những người Ukraine như vậy trong bộ quần áo blouse, trong chiếc áo sơ mi thêu, với vòng đeo cổ, chế tạo một tên lửa Zenit ...
  3. -4
    Ngày 3 tháng 2021 năm 18 24:XNUMX
    Thành tựu của Nga trong không gian "quân sự" cũng khó có thể gọi là ấn tượng.
    1. +7
      Ngày 3 tháng 2021 năm 18 57:XNUMX
      Nó phải được làm rõ - chúng ta hầu như không biết gì về không gian quân sự; có các vệ tinh thanh sát; có các vệ tinh liên lạc tình báo Liana.
    2. +1
      Ngày 3 tháng 2021 năm 22 43:XNUMX
      Chúng tôi vẫn còn mọi thứ ở phía trước
      1. +1
        16 tháng 2021, 16 04:XNUMX
        Trích dẫn: Achilles
        Chúng tôi vẫn còn mọi thứ ở phía trước

        Nhân tiện, một blogger tốt đẹp, tôi xem các luồng)
  4. -1
    Ngày 3 tháng 2021 năm 18 27:XNUMX
    Tuy nhiên, tôi hy vọng khi chúng tôi sẽ chuyển từ lời nói trên Twitter sang hành động tại các doanh nghiệp của ngành công nghiệp vũ trụ.


    Đừng hy vọng. Không dưới sự lãnh đạo hiện tại.

    Thật không hoàn toàn dễ chịu khi chứng kiến ​​thành công tiếp theo của người Mỹ, với mỗi bước đi của Nga đã ném sang một bên của con đường vũ trụ.


    Chúng ta phải xích lại gần nhau và không có trường hợp nào tự hỏi mình "Câu hỏi Peskov"
  5. +3
    Ngày 3 tháng 2021 năm 18 28:XNUMX
    Nhưng khi chương trình Tàu con thoi bị ngừng hoạt động, Roskosmos đã công khai sử dụng nó để làm lợi thế của mình. Sau khi trở thành nhà độc quyền, công ty Nga đã tăng giá một chút. Bốn lần, từ 21 triệu đô la năm 2006 lên 83 triệu đô la năm 2020. Tổng cộng, kể từ năm 2006, người Mỹ đã trả nhiều hơn 4 tỷ đô la. Đối với Roskosmos, đây là một khoản thu nhập tốt. Đó là nó. Cửa hàng đóng cửa. Khởi đầu của Crew Dragon - 55 triệu USD. Tín hiệu tốt cho những người khác.


    Tiền đâu Zin? (TỪ)
    1. -1
      Ngày 3 tháng 2021 năm 20 24:XNUMX
      Trích dẫn: OgnennyiKotik
      Tiền đâu Zin?

      Đây chỉ là chi phí của hai hoặc ba tàu ngầm tên lửa, vì vậy hãy để mắt đến các phương tiện truyền thông, họ báo cáo định kỳ việc chuyển giao tàu ngầm tiếp theo cho Hải quân. Hay bạn nghĩ người Mỹ không trả tiền cho việc xây dựng của họ?
      1. +9
        Ngày 4 tháng 2021 năm 12 41:XNUMX
        Gygy

        Hay bạn nghĩ người Mỹ không trả tiền cho việc xây dựng của họ?


        Đóng tàu ngầm hạt nhân? Bạn đang tham gia vào một chiều sâu mới, thật kỳ lạ.
        1. -1
          Ngày 4 tháng 2021 năm 13 10:XNUMX
          Trích dẫn từ: timokhin-aa
          Đóng tàu ngầm hạt nhân?

          Và bạn có nghĩ rằng họ sinh con, nhưng không xây dựng?
          Trích dẫn từ: timokhin-aa
          Bạn đang tham gia vào một chiều sâu mới, thật kỳ lạ.

          Đối với một người nghiệp dư như bạn, đây thực sự là một khám phá lớn về nguồn tiền xây dựng lực lượng vũ trang. Roskosmos là một tập đoàn nhà nước và thu nhập của họ do nhà nước quản lý, bao gồm cả thu nhập nhận được từ việc đưa các phi hành gia lên ISS. Tìm hiểu tài liệu, "nhà văn" ...
          1. -1
            Ngày 7 tháng 2021 năm 15 28:XNUMX
            Trích dẫn từ ccsr
            và thu nhập của họ do nhà nước quản lý

            Làm thế nào nhà nước có thể xử lý thu nhập nếu Roskosmos không có lãi?
            1. 0
              Ngày 7 tháng 2021 năm 17 41:XNUMX
              Trích từ Pilat2009
              Làm thế nào nhà nước có thể xử lý thu nhập nếu Roskosmos không có lãi?

              Roskosmos nhận được thu nhập từ các hoạt động của mình, và họ chuyển sang thu nhập của nhà nước - đây là điều mà tất cả các công ty nhà nước đều làm. Nhưng việc Roscosmos tự chi tiêu nhiều hơn số tiền kiếm được là chính sách của nhà nước chúng tôi. ai hiểu rằng không thể cứu được trong lĩnh vực này.
              Nhưng bạn dường như không hiểu rằng câu hỏi "Tiền của Zin ở đâu" là ngụy biện, vì vậy bạn phải trả lời nó bằng cách so sánh thu nhập Roscosmos từ các phi hành gia Mỹ với chi phí của tàu ngầm hạt nhân để một số người sẽ không ngoe nguẩy. thu nhập của tổ chức này.
  6. -2
    Ngày 3 tháng 2021 năm 18 34:XNUMX
    "Rõ ràng là sự tham gia của cùng một UAE hay Luxembourg là vì lợi ích tiền bạc."
    Luxembourg có khoản nợ nước ngoài lớn nhất.
    1. +6
      Ngày 3 tháng 2021 năm 18 45:XNUMX
      Rõ ràng là sự tham gia của các UAE hay Luxembourg giống nhau là vì lợi ích tiền bạc. "
      Luxembourg có khoản nợ nước ngoài lớn nhất.

      Luxembourg là một trong hai quốc gia trên thế giới có quy định hợp pháp về khai thác trên mặt trăng và tiểu hành tinh.
      Còn lại là Mỹ.
      1. +13
        Ngày 3 tháng 2021 năm 19 08:XNUMX
        Trích dẫn từ Arzt
        quy định pháp lý về khai thác trên Mặt trăng và các tiểu hành tinh

        Trong khi từ các hiệp định quốc tế có Nghệ thuật. 1 của Hiệp ước không gian bên ngoài "việc thăm dò và sử dụng không gian bên ngoài, bao gồm Mặt trăng và các thiên thể khác, được thực hiện vì lợi ích và lợi ích của tất cả các quốc gia, bất kể mức độ phát triển kinh tế hoặc khoa học của họ, và là tài sản của cả nhân loại. "Nhưng, tôi nghĩ, khi vấn đề thực sự đạt đến sự phân chia, thì tất cả những thỏa thuận này sẽ bị lãng quên thành công và quyền của kẻ mạnh sẽ có hiệu lực - ai quản lý thì người đó ăn.
        1. +2
          Ngày 3 tháng 2021 năm 20 53:XNUMX
          Trong khi từ các hiệp định quốc tế có Nghệ thuật. 1 của Hiệp ước không gian bên ngoài "việc thăm dò và sử dụng không gian bên ngoài, bao gồm Mặt trăng và các thiên thể khác, được thực hiện vì lợi ích và lợi ích của tất cả các quốc gia, bất kể mức độ phát triển kinh tế hoặc khoa học của họ, và là tài sản của cả nhân loại. "Nhưng, tôi nghĩ, khi vấn đề thực sự đạt đến sự phân chia, thì tất cả những thỏa thuận này sẽ bị lãng quên thành công và quyền của kẻ mạnh sẽ có hiệu lực - ai quản lý thì người đó ăn.

          Theo Hiệp ước năm 1966 về các nguyên tắc đối với hoạt động của các quốc gia trong việc thăm dò và sử dụng không gian bên ngoài, bao gồm cả Mặt trăng và các thiên thể khác, lãnh thổ của thiên thể và bản thân thiên thể không thuộc về công ty ở giai đoạn khai thác. , cũng như các tài nguyên có giá trị trên đó.

          https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/outer_space_governing.shtml

          Nhưng.

          Sau khi tài nguyên đã được lấy, quyền sở hữu đối với tài nguyên được trích xuất sẽ phát sinh. nháy mắt
      2. -2
        Ngày 3 tháng 2021 năm 20 36:XNUMX
        Trích dẫn từ Arzt
        Rõ ràng là sự tham gia của các UAE hay Luxembourg giống nhau là vì lợi ích tiền bạc. "
        Luxembourg có khoản nợ nước ngoài lớn nhất.

        Luxembourg là một trong hai quốc gia trên thế giới có quy định hợp pháp về khai thác trên mặt trăng và tiểu hành tinh.
        Còn lại là Mỹ.

        tồn tại)))) Cười. Họ có tên lửa để đến mặt trăng không?
        1. +3
          Ngày 3 tháng 2021 năm 20 49:XNUMX
          tồn tại)))) Cười. Họ có tên lửa để đến mặt trăng không?

          Luật pháp Hoa Kỳ áp dụng cho các công ty có trụ sở tại Hoa Kỳ.
          Và các quy phạm pháp luật của Luxembourg dành cho các công ty chỉ đơn giản là có văn phòng tại Luxembourg. nháy mắt
          1. 0
            Ngày 3 tháng 2021 năm 20 59:XNUMX
            Trích dẫn từ Arzt
            tồn tại)))) Cười. Họ có tên lửa để đến mặt trăng không?

            Luật pháp Hoa Kỳ áp dụng cho các công ty có trụ sở tại Hoa Kỳ.
            Và các quy phạm pháp luật của Luxembourg dành cho các công ty chỉ đơn giản là có văn phòng tại Luxembourg. nháy mắt

            Chỉ tự hỏi, với nỗi sợ hãi nào, và tại sao họ lại có vẻ trơ tráo như vậy? Hãy cũng bắt đầu cấp giấy phép cho đất ở cùng một Luxembourg, và những gì? :))) Bạn cho quyền không gian, tôi có thể cho quyền hạ cánh ở Luxembourg, để họ tranh chấp)))
            1. +4
              Ngày 3 tháng 2021 năm 21 11:XNUMX
              Chỉ tự hỏi, với nỗi sợ hãi nào, và tại sao họ lại có vẻ trơ tráo như vậy? Hãy cũng bắt đầu cấp giấy phép cho đất ở cùng một Luxembourg, và những gì? :))) Bạn cho quyền không gian, tôi có thể cho quyền hạ cánh ở Luxembourg, để họ tranh chấp)))

              Ra khơi-s. cười
              Bạn có thể mở công ty với ít nhất một người.
              Hoặc AO của hai! các cổ đông. Với cổ phiếu không ghi tên.
              Không đánh thuế hai lần.
              Và một loạt các tính năng bổ sung khác. nháy mắt

              Bởi Luxembourg đứng đầu về số lượng quỹ đầu tư đăng ký tại Châu Âu và thứ XNUMX trên thế giới (sau Mỹ).
              Và đứng số 1 trong danh sách các quốc gia về GDP bình quân đầu người.

              Nó đặc biệt được khuyến nghị cho các tập đoàn lớn có doanh thu hàng trăm triệu euro và những người muốn sử dụng tất cả các cơ hội hợp pháp để giảm thiểu thuế. hi

              https://internationalwealth.info/offshore-offshores/will-offshore-luxembourg-suit-you/
    2. +10
      Ngày 3 tháng 2021 năm 18 51:XNUMX
      Những loại vô nghĩa? Ít hơn 25% GDP, theo tiêu chuẩn châu Âu, chẳng là gì cả.
      Và, nhân tiện, các phi hành gia của Luxembourg rất nghiêm túc về mặt tiền bạc. Nó là một trong những nhà lãnh đạo trong phát sóng vệ tinh thương mại. Chẳng hạn như Nga.
      1. 0
        Ngày 4 tháng 2021 năm 21 17:XNUMX
        Và chúng ta có những thói quen của đế quốc. Chúng tôi nghĩ bằng km, không tính bằng tài nguyên.
    3. +2
      Ngày 3 tháng 2021 năm 23 22:XNUMX
      Trích dẫn từ: mr.Zinger
      Luxembourg có khoản nợ nước ngoài lớn nhất.

      Và điều này ngăn cản họ sống ... chính xác thì như thế nào? gì
    4. +4
      Ngày 4 tháng 2021 năm 11 04:XNUMX
      Tại sao bạn lại nói dối? Nó không phải là lớn nhất cả về tổng quy mô, bình quân đầu người, hoặc phần trăm GDP.
    5. +5
      Ngày 4 tháng 2021 năm 11 30:XNUMX
      Luxembourg có khoản nợ nước ngoài lớn nhất.


      Luxembourg có khoản nợ nước ngoài nhỏ nhất trong EU.
  7. +6
    Ngày 3 tháng 2021 năm 18 39:XNUMX
    . Kết quả là 6 (SIX) chuyến bay đến Mặt trăng (và không phải một chuyến bay được quay ở Hollywood, như một số người cố gắng tưởng tượng), 11 nghìn bức ảnh về bề mặt mặt trăng, trên cơ sở đó tạo ra một tập bản đồ mặt trăng mới, 400 kg mặt trăng đất.


    Từ nó như ... Đất ở đâu? Khoảng sáu bộ phim về chuyến bay - tôi không hiểu. Ai đang nói về một? Đi bộ như vậy đi bộ. Bộ truyện đã bị hỏng. Và đây là một cái gì đó khác đáng quan tâm. Ảnh chụp bởi một người Mỹ tiện dụng khác với ảnh chụp bởi một nhà ga tự động như thế nào?
    Như đồng chí Sukhov đã nói, "những con công, bạn nói ..."
    1. +10
      Ngày 3 tháng 2021 năm 19 11:XNUMX
      Trích dẫn từ: sergo1914
      Đất ở đâu?


      Mất đi.
      Làm thế nào mà họ đánh mất động cơ tăng áp thần kỳ.
      Và các bản vẽ cũng bị mất.
      Cũng như công nghệ sản xuất.
      1. +9
        Ngày 3 tháng 2021 năm 19 46:XNUMX
        Trích dẫn: bình thường
        Mất đi.

        400 ký ???
        Chắc vãi vãi!
      2. +1
        Ngày 3 tháng 2021 năm 20 04:XNUMX
        Mất


        Đúng rồi? Có phải bạn đã tình cờ đọc nó trên LiveJournal không?
        1. -1
          Ngày 3 tháng 2021 năm 20 21:XNUMX
          Có phải bạn đã tình cờ đọc nó trên LiveJournal không?

          Lập luận "mạnh mẽ".
          Mọi thứ trong LiveJournal, tiên nghiệm, không đáng được tin tưởng và không cần bác bỏ sau khi xuất bản trên LiveJournal.
          Bạn có tình cờ thấy chuyến bay của người Mỹ lên mặt trăng trên TV không?
          1. +8
            Ngày 3 tháng 2021 năm 20 22:XNUMX
            Tôi thậm chí còn không nhìn thấy chuyến bay của Gagarin. Bạn muốn nói gì
            1. -1
              Ngày 3 tháng 2021 năm 21 11:XNUMX
              Trích dẫn: Evgeny Goncharov (Smoogg)
              Tôi thậm chí còn không nhìn thấy chuyến bay của Gagarin.

              Đây là nơi bạn cần tìm "nơi con chó" lục lọi "", nhưng vẫn chưa đến lúc. Sớm.
              Trích dẫn: Evgeny Goncharov (Smoogg)
              Bạn muốn nói gì

              Các vấn đề với việc đọc hoặc hiểu những gì được viết?
              1. 0
                Ngày 3 tháng 2021 năm 21 34:XNUMX
                Trích dẫn: bình thường
                nó không phải là thời gian chưa

                Vẫn chưa thấy nôn nao?

                Trích dẫn: bình thường
                Các vấn đề với việc đọc hoặc hiểu những gì được viết?

                Người thân của bạn nói gì với bạn? Nếu ý kiến ​​của mọi người trên Internet có giá trị hơn đối với bạn, tôi nghĩ điều sau.
                1. +2
                  Ngày 3 tháng 2021 năm 22 10:XNUMX
                  Trích dẫn: Evgeny Goncharov (Smoogg)
                  Vẫn chưa thấy nôn nao?

                  Bạn đã đổ một cái gì đó cho tôi? Đừng kích động.

                  Bất kỳ lý thuyết nào, thoạt đầu hoàn toàn không thể xảy ra, đều trải qua ba giai đoạn:
                  1. Điều này không thể được.
                  2. Có một cái gì đó với nó
                  3. Ai không biết điều này.

                  Sẽ đến lúc và chúng ta sẽ phải xem xét lại nhiều định đề không thể phủ nhận của thời đại chúng ta. Tốt hơn hết là bạn và tôi không nên sống theo điều này, trong mọi trường hợp, tôi hy vọng.

                  Trích dẫn: Evgeny Goncharov (Smoogg)
                  Người thân của bạn nói gì với bạn?

                  Không nên giao tiếp với những người không có khả năng nhận thức một quan điểm khác. Họ nói rằng nó vô ích. Nhưng tôi, một thanh niên Chukchi ngây thơ, nuôi những ảo tưởng.

                  Trích dẫn: Evgeny Goncharov (Smoogg)
                  Nếu ý kiến ​​của mọi người trên Internet có giá trị hơn đối với bạn

                  TV không phải là Internet. TV không cho phép bất kỳ ý kiến ​​nào khác ngoài sự chấp thuận từ phía trên. Trên thực tế, TV là đối kháng của Khoa học, liên quan đến việc tự do bày tỏ các ý kiến ​​khác nhau và sự ganh đua của chúng, các cuộc luận chiến tự do. Về mặt này, Internet bỏ qua TV "như một giá đỡ".
                  Nếu bạn coi ý kiến ​​của những người được thể hiện phù hợp với chính sách đã được phê duyệt và nhận được sự duy trì cho điều này đáng tin cậy hơn ý kiến ​​của những người không nhận được gì ngoài sự cản trở và bôi nhọ cho ý kiến ​​của họ, thì quan điểm của bạn là phiến diện, thiếu hiệu quả và phản khoa học. . Bạn sẽ luôn bị dẫn dắt theo quan điểm được cho là của riêng mình và sẽ là tù nhân của những giáo điều bị đóng băng.
                  1. +1
                    Ngày 4 tháng 2021 năm 14 20:XNUMX
                    Trích dẫn: bình thường
                    Tôi bị ảo tưởng

                    Tôi nói với bạn về điều tương tự.
                    1. 0
                      Ngày 4 tháng 2021 năm 17 41:XNUMX
                      Trích dẫn: Evgeny Goncharov (Smoogg)
                      Tôi nói với bạn về điều tương tự.

                      Làm tổn thương đến cốt lõi.
              2. +4
                Ngày 4 tháng 2021 năm 10 07:XNUMX
                Tôi thậm chí còn không nhìn thấy chuyến bay của Gagarin.

                Đây là nơi bạn cần tìm "nơi con chó" lục lọi "", nhưng vẫn chưa đến lúc. Sớm.

                Chà, sao. Nếu bạn làm theo logic của mình ...

                1. Tất cả các tài liệu về chuyến bay của Gagarin vẫn được phân loại, chỉ có các liên kết đến chúng.
                2. Các phương tiện truyền thông không được phép bắt đầu phương Đông. Không giống như Apollo.
                3. Tất cả các "nhân chứng chuyến bay" đều là những người quan tâm đến đồng phục. Họ nói rằng họ sẽ làm.
                4. Việc chụp ảnh và quay phim bên trong tàu vì một lý do nào đó đã không được tiến hành. Không giống như Apollo.
                Ngay cả báo cáo của Gagarin cũng chưa được công bố. Những lời ngụy biện như "cây bút chì bay đi trong tình trạng không trọng lực", "băng trong máy ghi âm hết" trông thật nực cười.
                Chà, hãy thể hiện ít nhất những gì bạn đã viết ra và đọc được!
                5. Các chương trình phát thanh trực tuyến từ phương Đông? Và ai có thể đảm bảo rằng đây không phải là một sự dàn dựng và chỉ đơn giản là một chiếc máy phát thanh với bản ghi âm được viết sẵn? Đó là những gì họ nói về Luna. nháy mắt
                6. Máy bay đo từ xa? Có, có một tên lửa. Với một hình nộm và một máy ghi âm.
                7. Chà, hoa. Hạ cánh Gagarin bằng dù. Mà đã bị từ chối trong 20 năm, được cho là vì hồ sơ.
                Trên thực tế, anh ta chỉ nhảy từ một công ty vận tải. nháy mắt
                8. Và quả mọng. Elena, con gái của Gagarin không chắc chắn về chuyến bay của cha mình.
                Đoạn video bốc hàng vào miền Đông được dàn dựng. Giống như video Apollo.
                Điều này được ban tổ chức chuyến bay công nhận.


                Chà, nó có logic không?
                1. 0
                  Ngày 4 tháng 2021 năm 11 28:XNUMX
                  Trích dẫn từ Arzt
                  Chà, nó có logic không?

                  Không thể tưởng tượng được.
                  Điều này không thể được.
                  Tôi hy vọng bạn hiểu những gì tôi muốn.
      3. -5
        Ngày 3 tháng 2021 năm 20 15:XNUMX
        Trích dẫn: bình thường
        Mất

        Dĩ nhiên là không. Đất vào đúng vị trí. Động cơ từ Sao Thổ nổi lên như một trong những lựa chọn cho tàu con thoi và thậm chí cả tên lửa đẩy Constellation, nhưng người Mỹ lại chọn động cơ tên lửa đẩy rắn, mạnh gấp 2 lần. Nhưng nếu bây giờ người Mỹ sản xuất LRE cho 600 tấn, tất nhiên, nó sẽ hoàn toàn khác. Kể từ những năm 60, anh ấy đã tiến khá xa.
        1. +4
          Ngày 3 tháng 2021 năm 21 01:XNUMX
          Trích: Cherry Nine
          Dĩ nhiên là không. Đất vào đúng vị trí.

          Rõ ràng.
          Trên mặt trăng.

          Trích: Cherry Nine
          Động cơ từ sao Thổ xuất hiện

          Chúng nổi lên - chúng nổi lên .... vâng, thứ gì đó không nổi lên.
          Chúng tôi loại bỏ chiếc F-1 của mình với lực đẩy 690 tf vào năm 1967 và ....
          chờ đợi ngôi sao hàng đầu 1996, sau đó
          chúng tôi đang mua một chiếc RD-180 của Liên Xô với lực đẩy 390 tf.
          Mọi thứ đều logic.
          1. +4
            Ngày 3 tháng 2021 năm 21 32:XNUMX
            Trích dẫn: bình thường
            Rõ ràng.
            Trên mặt trăng.

            Không chỉ. Bạn được nói về điều này trong một số bài viết, bạn phô trương sự thiếu hiểu biết của mình một cách vô ích.
            Trích dẫn: bình thường
            vâng, có gì đó không xuất hiện

            Không xuất hiện. Đã có những động cơ tốt hơn, trong rất nhiều thời gian.
            Trích dẫn: bình thường
            chờ đợi ngôi sao đầu tiên của năm 1996, sau đó

            Họ không mong đợi bất cứ điều gì, tất cả thời gian này là dầu hỏa, và mùi hôi thối, và động cơ tên lửa đẩy rắn, và hydro đang bay. Họ không cần RD-170, như F-1, họ chuyển nó thành RD-180 với lực đẩy ít hơn 2 lần.
            Trích dẫn: bình thường
            Mọi thứ đều logic

            Vâng, nó có vẻ hợp lý. Liên Xô trước đây là bãi rác của các bộ phận tên lửa gần như miễn phí.
            1. +2
              Ngày 3 tháng 2021 năm 22 33:XNUMX
              Trích: Cherry Nine
              Bạn được kể về nó trong một số bài đăng,
              đồng bào
              Và tôi trực tiếp tin tất cả những gì họ sẽ nói với tôi trong một số bài viết. Số lượng bài viết là tiêu chí của sự thật.
              --------------------------------------
              Tôi không đánh giá cao sự thiếu hiểu biết, như bạn muốn, nhưng tôi nghi ngờ về những kẻ ngu ngốc. Chúng tôi có nắm bắt được sự khác biệt ?, Bạn là người lịch sự của chúng tôi.
              --------------------------------------
              Đã xuất hiện ... từ rất lâu rồi ... vâng, nhưng "suốt thời gian qua dầu hỏa, chồn hôi, động cơ tên lửa đẩy rắn và hydro đang bay. Họ không cần RD-170, như F-1, họ đã chuyển đổi nó thành RD-180 lực đẩy ít hơn 2 lần. "
              Logic - 80 LVL

              Trích: Cherry Nine
              Liên Xô là bãi rác của các bộ phận tên lửa gần như miễn phí.

              Vâng vâng. Năm 1996 có Liên Xô. Chúng tôi biết. Chúng tôi cũng đã thực hiện galoshes. Tại sao người Mỹ không mua chúng?
              Hầu như miễn phí, sau khi tất cả.
              1. +2
                Ngày 4 tháng 2021 năm 06 19:XNUMX
                Vâng vâng. Năm 1996 có Liên Xô. Chúng tôi biết. Chúng tôi cũng đã thực hiện galoshes. Tại sao người Mỹ không mua chúng?
                Hầu như miễn phí, sau khi tất cả.

                Không tin tưởng là một điều tuyệt vời.
                Người hàng xóm 28 tuổi của tôi chắc chắn rằng không có Liên Xô.
                Tất cả điều này được cho là do những người cộng sản hiện đại phát minh ra để giành chiến thắng trong các cuộc bầu cử. cười
                1. -1
                  Ngày 4 tháng 2021 năm 08 10:XNUMX
                  Trích dẫn từ Arzt
                  Người hàng xóm 28 tuổi của tôi chắc chắn rằng không có Liên Xô
                  Bạn cùng phòng?
                  1. +4
                    Ngày 4 tháng 2021 năm 08 42:XNUMX
                    Bạn cùng phòng?

                    Tôi cũng sẽ hỏi điều đó. cười

                    Không, thế hệ mới, sự thay đổi của chúng tôi!

                    Ông nhận ra khái niệm về Liên Xô, nhưng coi đây là một cái gì đó giống như EU.

                    Một nhóm các quốc gia với lãnh thổ, ngôn ngữ, đặc điểm quốc gia, luật pháp riêng.

                    Thống nhất bởi những người cộng sản bằng vũ lực với trụ sở chính ở Matxcova.

                    Sự sụp đổ của Liên Xô chỉ đơn giản là việc thanh lý trụ sở này.

                    Chà, có vẻ như ... nháy mắt
            2. 0
              Ngày 5 tháng 2021 năm 05 27:XNUMX
              Trích: Cherry Nine
              Bạn đang đổ lỗi cho sự thiếu hiểu biết của bạn không ra gì.

              Đây là một điểm thú vị, tại sao mọi người lại áp dụng những tuyên bố của họ dành riêng cho những người khác?
              Trích dẫn: bình thường
              không có khả năng chấp nhận một quan điểm khác
              nháy mắt
        2. +6
          Ngày 4 tháng 2021 năm 11 14:XNUMX
          Động cơ từ Sao Thổ nổi lên như một trong những lựa chọn cho tàu con thoi và thậm chí cả tên lửa đẩy Constellation, nhưng người Mỹ đã chọn động cơ tên lửa đẩy rắn, mạnh hơn gấp 2 lần. Nhưng nếu bây giờ người Mỹ sản xuất LRE cho 600 tấn, tất nhiên, nó sẽ hoàn toàn khác.

          Vấn đề là động cơ từ sao Thổ đi ngược lại quy luật vật lý nên không thể tồn tại, nó có buồng đốt rất lớn. Trong một buồng như vậy không thể đảm bảo sự cháy đồng đều. Ban đầu, Liên Xô cũng đi theo con đường này, nhưng sau đó các buồng đốt được giảm bớt, nhưng số lượng của chúng được tăng lên.
          Sau đó Mỹ cũng đi theo con đường tương tự. Từ tầm hiểu biết của chúng tôi, rõ ràng là động cơ Saturn không thể phát triển lực đẩy đã được tuyên bố. Do đó, anh không thể đưa số hàng hóa đã định vào quỹ đạo cần thiết.
          Nếu Hoa Kỳ cho biết cách họ xoay sở để làm điều này, thì những nghi ngờ trong chuyến bay sẽ biến mất. Nhưng họ không thể làm điều này, họ tự bào chữa rằng các công nghệ và tài liệu đã bị mất.
          1. +1
            Ngày 4 tháng 2021 năm 11 42:XNUMX
            Trích dẫn: vinh quang1974
            do đó, nó không thể tồn tại Nó có một buồng đốt rất lớn. Trong một buồng như vậy không thể đảm bảo quá trình đốt cháy đồng đều

            Nghiêm túc?
            Tức là họ cung cấp động cơ 400 tấn, động cơ 1500 tấn (động cơ tên lửa đẩy rắn) mà họ cung cấp, còn 700 tấn thì ngược lại. Thật là phiền toái. Người Trung Quốc với Hike 9 có biết về điều này không?
            Trích dẫn: vinh quang1974
            Nếu Hoa Kỳ cho biết cách họ quản lý để làm điều đó

            Aerojet nên giải thích điều này cho ai? Đối với bạn? Để làm gì?
            1. 0
              Ngày 8 tháng 2021 năm 09 08:XNUMX
              Tức là họ cung cấp động cơ 400 tấn, động cơ 1500 tấn (động cơ tên lửa đẩy rắn) mà họ cung cấp, còn 700 tấn thì ngược lại. Thật là phiền toái. Người Trung Quốc với Hike 9 có biết về điều này không?

              Mâu thuẫn với kích thước của buồng đốt. Người Trung Quốc biết về điều này, vì vậy họ đang gấp rút chế tạo động cơ mạnh mẽ. Người Mỹ khi biết chuyện cũng rút ra kết luận. Do đó, các động cơ của Saturn-5 không được sử dụng thêm.
              Aerojet nên giải thích điều này cho ai? Đối với bạn? Để làm gì?

              Công ty không nợ ai cả. Tôi sẽ giải thích cho bạn những nghi ngờ đến từ đâu.
              1. 0
                Ngày 8 tháng 2021 năm 10 12:XNUMX
                Trích dẫn: vinh quang1974
                Tôi sẽ giải thích cho bạn những nghi ngờ đến từ đâu.

                Doanh nghiệp đã biết. Từ LiveJournal của Nga.
          2. +3
            Ngày 4 tháng 2021 năm 13 26:XNUMX
            Trích dẫn: vinh quang1974
            . Từ tầm hiểu biết của chúng tôi, rõ ràng là động cơ Saturn không thể phát triển lực đẩy đã được tuyên bố. Do đó, anh không thể đưa số hàng hóa đã định vào quỹ đạo cần thiết.

            Có một chuyên gia về động cơ tên là Batsura, người đã kiểm tra thiết kế một cách chi tiết và đưa ra những tính toán rằng động cơ này không thể phát huy được sức mạnh mà người Mỹ đã tuyên bố. Tại diễn đàn "căn cứ không quân", ông bị coi là điên rồ, nhưng thú vị là không ai có thể bác bỏ các tính toán của ông về độ dày của bức tường và các phần khác nhau của cấu trúc này.
            Không phải là một chuyên gia về những động cơ này, nhưng tôi lưu ý rằng nếu một động cơ độc đáo như vậy không thể tái tạo cho đến bây giờ và không được sử dụng, thì có nghĩa là tiến bộ kỹ thuật của người Mỹ đã xuống cấp. Nhưng họ sẽ không đồng ý với điều này, chỉ có điều họ có thể cho chúng tôi xem động cơ trong viện bảo tàng, họ nói nó giống như những kim tự tháp ở Ai Cập, hãy nhìn và ngạc nhiên.
            1. +2
              Ngày 4 tháng 2021 năm 16 04:XNUMX
              Họ chôn nó ở căn cứ không quân và đặt một viên sỏi lên trên. Với các phép tính và công thức
              1. 0
                Ngày 4 tháng 2021 năm 17 21:XNUMX
                Trích dẫn: VTR-295
                Họ chôn nó ở căn cứ không quân và đặt một viên sỏi lên trên. Với các phép tính và công thức

                Không thể mong đợi điều gì khác - có một loạt các nasarogs, và bất cứ ai nghi ngờ việc hạ cánh thường bị cấm, vì vậy không có gì ngạc nhiên khi Batsuru được chôn cất. Nhưng đầu óc của Nasarogs không đủ để phản bác anh ta một cách thành thạo, vì vậy họ đã trả thù anh ta theo cách này. Và điều này đã diễn ra từ xa xưa, khi đích thân chủ nhân của diễn đàn Karshiev xác định một “khu dự bị” cho những ai không tin vào cuộc đổ bộ. Bản thân anh ấy đã qua đời, nhưng công việc kinh doanh của anh ấy đang phát triển mạnh mẽ ...
            2. +1
              Ngày 5 tháng 2021 năm 05 36:XNUMX
              Trích dẫn từ ccsr
              động cơ độc đáo

              Có gì độc đáo ở đó? Và nơi nào để phù hợp với nó vào lúc này? Không ở đâu, anh ta không cần thiết ...
              Người Mỹ không gặp phải tình trạng thiếu động cơ ...
          3. +2
            Ngày 5 tháng 2021 năm 05 24:XNUMX
            Trích dẫn: vinh quang1974
            động cơ từ sao Thổ trái với quy luật vật lý, do đó nó không thể tồn tại, nó có một buồng đốt rất lớn. Trong một buồng như vậy không thể đảm bảo quá trình đốt cháy đồng đều

            Bạn có chắc chắn có thể đưa ra một vài công thức để xác nhận không? Đậm hơn. Vâng
            1. -1
              Ngày 8 tháng 2021 năm 09 10:XNUMX
              Bạn có chắc chắn có thể đưa ra một vài công thức để xác nhận không?

              Tôi không thấy điểm trong việc đưa ra các công thức. Nếu bạn đang ở trong chủ đề, bạn không cần chúng. Nếu nó lạc đề, bạn sẽ không thể tìm ra nó.
              Bạn có thể tìm thấy những tuyên bố của Korolev về vấn đề này trên mạng.
      4. +3
        Ngày 3 tháng 2021 năm 23 11:XNUMX
        Đất không bị mất đi, nhưng được nhốt trong một chiếc két sắt dành cho "thế hệ nhà khoa học tương lai, với thiết bị khoa học tiên tiến hơn", gần như là một câu trích dẫn từ một số bài phát biểu. Rõ ràng bởi vì đất mới sẽ không được mang lại, vì vậy đất cũ phải được bảo tồn nhân danh tương lai của khoa học.
        1. +1
          Ngày 4 tháng 2021 năm 07 00:XNUMX
          Câu hỏi sau đó. Tại sao NASA lại yêu cầu đất từ ​​phái bộ Trung Quốc, có 400kg đất riêng để phân tích?
          Tôi nhớ họ cũng đã trích dẫn thư từ các bài báo của Hoa Kỳ về hàm lượng các chất trong đất mặt trăng. Rằng Hoa Kỳ đưa ra kết luận của mình về sự hiện diện của một số nguyên tố trong chế phẩm chỉ sau khi những người khác nghi ngờ nó.
          1. +2
            Ngày 4 tháng 2021 năm 07 56:XNUMX
            Trích dẫn từ vargo
            Tại sao NASA lại yêu cầu đất từ ​​phái bộ Trung Quốc, có 400kg đất riêng để phân tích?

            Một số câu hỏi kỳ lạ. Đất được lấy ở những nơi khác nhau, bạn không bao giờ biết được có thể có sự khác biệt nào. Việc trao đổi mẫu đất âm lịch là một truyền thống lâu đời khiến không ai phiền lòng ngoài bạn.


            Trích dẫn từ vargo
            trích dẫn thư từ các bài báo của Hoa Kỳ về hàm lượng các chất trong đất mặt trăng. Rằng Hoa Kỳ đưa ra kết luận của mình về sự hiện diện của một số nguyên tố trong chế phẩm chỉ sau khi những người khác nghi ngờ nó.

            Tin tức gì. Bạn có phải là một nhà địa chất học?
      5. +6
        Ngày 4 tháng 2021 năm 10 57:XNUMX
        tại Đại học Lyndon Johnson. Mọi thứ đều ở đó, không ai mất gì cả. Bản thân trường đại học này thậm chí còn cung cấp dịch vụ như cho thuê đất mặt trăng để nghiên cứu. Nói chung, mọi thứ đều có thể được kiểm tra an toàn, nhưng đối với nhiều người thì thật là hồi hộp khi tin vào thuyết âm mưu. về mặt tài liệu và công nghệ - điều này còn xa vời. Tại một thời điểm, trong quá trình xây dựng, hàng nghìn doanh nghiệp có liên quan đã tham gia vào việc này, họ đã tìm ra tất cả các chi tiết và sắc thái, bây giờ nó sẽ tiêu tốn nhiều km Cách đây không lâu, quốc gia sản xuất xe tăng huyền thoại34 đã mua lại ở một quốc gia Nam Á những chiếc xe tăng hiệu quả, nhưng không bắt đầu thiết lập lại sản xuất của họ. không phải vì chúng ta không thể, mà chỉ đơn giản là nó không được khuyến khích.
        1. +1
          Ngày 4 tháng 2021 năm 17 36:XNUMX
          Trích dẫn: Korax71
          Cách đây không lâu, quốc gia sản xuất chiếc tankat34 huyền thoại đã mua lại những chiếc xe tăng khả dụng ở một quốc gia Nam Á và không bắt đầu sản xuất lại.

          Nhìn chung, bạn sẽ mất hứng thú nếu đề xuất sản xuất T-34 với chúng tôi, nếu T-90 sản xuất hàng loạt là một đơn đặt hàng mạnh mẽ và đáng tin cậy hơn, và không chỉ phục vụ trong quân đội của chúng ta. Chúng tôi đã mang chúng trở lại cho các buổi lễ, và nó rẻ hơn rất nhiều so với việc làm lại tất cả. Bây giờ hãy trả lời xem người Mỹ có động cơ mới vượt trội hơn F-1 ở đâu, hoặc làm hài lòng chúng tôi với ít nhất một lần phóng tên lửa mới mạnh hơn Saturn-5.
      6. +4
        Ngày 4 tháng 2021 năm 14 03:XNUMX
        Và chúng ta có thể tái tạo Energy-Buran, và chúng được tạo ra muộn hơn F-20 1 năm.
        1. 0
          Ngày 6 tháng 2021 năm 11 57:XNUMX
          Về nguyên tắc, chúng tôi có thể làm như vậy, rd171mv đã vượt qua tất cả các bài kiểm tra và được chấp nhận đưa vào sản xuất hàng loạt, liên minh 5 là RN đỉnh nhất trên các bộ phận của Nga và đỉnh cao nhất là một phần tử của giai đoạn đầu tiên của năng lượng.
    2. +7
      Ngày 3 tháng 2021 năm 19 50:XNUMX
      Đất do Apollos mang đến được cất giữ trong những điều kiện đặc biệt. Bất kỳ viện chuyên đề nào cũng có thể nhận mẫu để nghiên cứu theo yêu cầu. Đất được chuyển đến hầu hết các nước phát triển, bao gồm cả Trung Quốc. Thậm chí bạn có thể nhận được nó nếu bạn tạo một nhóm nghiên cứu đủ uy tín và gửi yêu cầu đến NASA.
      Xem video để biết các mẫu này được lưu trữ như thế nào.
      1. -2
        Ngày 4 tháng 2021 năm 11 17:XNUMX
        Đất do Apollos mang đến được cất giữ trong những điều kiện đặc biệt. Bất kỳ viện chuyên đề nào cũng có thể nhận mẫu để nghiên cứu theo yêu cầu.

        Có lẽ. Nhưng Mỹ tuyên bố đã mang theo những viên đá này. Nhưng họ không cho ai xem.
        Đất không thể là bằng chứng, bởi vì Liên Xô cũng đã mang nó đến với sự hỗ trợ của một trạm tự động.
        1. +6
          Ngày 4 tháng 2021 năm 11 45:XNUMX
          Trích dẫn: vinh quang1974
          Đất không thể là bằng chứng, bởi vì Liên Xô cũng đã mang nó đến với sự hỗ trợ của một trạm tự động.

          Bạn hoàn toàn đúng.

          Tôi đã nói từ lâu rằng người Mỹ đã thực hiện một chương trình âm lịch bí mật để làm giả một chương trình âm lịch chưa được phân loại.
    3. +6
      Ngày 3 tháng 2021 năm 23 21:XNUMX
      . Đất ở đâu?

      Ở nơi lẽ ra, trong kho tiền
      1. -2
        Ngày 4 tháng 2021 năm 11 18:XNUMX
        chỉ không ai nhìn thấy đá mặt trăng Và đất được mang đến nhờ sự hỗ trợ của một trạm tự động do Liên Xô thực hiện.
        1. +4
          Ngày 4 tháng 2021 năm 12 00:XNUMX
          Trích dẫn: vinh quang1974
          chỉ không ai nhìn thấy đá mặt trăng

          Không có ai trong làng của bạn, bạn có nghĩa là? Bởi vì phần còn lại của thế giới biết cách sử dụng Google. Nó phải được khó khăn để sống dày đặc. buồn



          1. 0
            Ngày 8 tháng 2021 năm 09 13:XNUMX
            Không có ai trong làng của bạn, bạn có nghĩa là? Bởi vì phần còn lại của thế giới biết cách sử dụng Google. Nó phải được khó khăn để sống dày đặc.

            Hình ảnh đá mặt trăng đầy ắp. Không có vấn đề gì về việc chuyển họ đi học. Bạn không cần phải đăng nhiều ảnh. Bạn có thể nghiên cứu những viên đá từ bức ảnh.
            Chính thức, khoảng 300 gram đất mặt trăng đã được chuyển đến tất cả các quốc gia để nghiên cứu. Những viên đá không được trao cho bất kỳ ai.
        2. +1
          Ngày 4 tháng 2021 năm 16 29:XNUMX
          Chính trong những chiếc hộp này, những viên đá lớn nhất được cất giữ
          Những cái nhỏ hơn và đất trong hộp kín, ảnh không thành vấn đề trên mạng và tìm
    4. +2
      Ngày 3 tháng 2021 năm 23 31:XNUMX
      Trích dẫn từ: sergo1914
      Đất ở đâu?

      Trích dẫn: bình thường
      Mất đi.

      Nhận thức có chọn lọc về thực tế sẽ đáng bị mất đi, nó dẫn đến sự bất hòa về nhận thức.

      1. +2
        Ngày 3 tháng 2021 năm 23 58:XNUMX
        Trích dẫn: And Us Rat
        Nhận thức có chọn lọc về thực tế

        Thái độ phê phán không phải là nhận thức có chọn lọc.
        Bạn gọi thực tế là gì?
        Sự bất hòa về nhận thức đang chờ bạn khi hóa ra thực tế có phần khác với ý tưởng của các bên liên quan.
        1. +2
          Ngày 4 tháng 2021 năm 00 49:XNUMX
          Trích dẫn: bình thường
          Thái độ phê phán không phải là nhận thức có chọn lọc.
          Bạn gọi thực tế là gì?
          Sự bất hòa về nhận thức đang chờ bạn khi hóa ra thực tế có phần khác với ý tưởng của các bên liên quan.

          Tôi thậm chí sẽ không tranh luận, nếu ý nghĩ này sưởi ấm bạn trong những đêm lạnh giá, thì tôi là ai để tước bỏ nó? hi
        2. +1
          Ngày 4 tháng 2021 năm 11 06:XNUMX
          Đây không phải là một thái độ chỉ trích, mà là một sự vẫy vùng tầm thường đối với con thăn. Ở trên trong tác phẩm, một số người đã đưa ra cho bạn ít nhất một số lý lẽ về sự hiện diện của loại đất này, nhưng bạn lại không đưa ra ngoài thuyết âm mưu. và những điều vô nghĩa khác.
  8. +13
    Ngày 3 tháng 2021 năm 18 39:XNUMX
    Và tại sao những người La Mã được kính trọng lại không nhớ về Trung Quốc? Anh ấy cũng không được mời. Ấn Độ không được mời. Vì vậy, tất cả các quốc gia được tuyên bố này ..... - tốt, giống như một zilch khác! Nhân tiện, tôi không thấy Pháp và Đức. Cũng không phải là những người khổng lồ công nghiệp cuối cùng. Tôi thành thật mà nói - bài báo khá rắc rối. Các kết luận thật kỳ lạ. Các kế hoạch của Hoa và "rump" được hiển thị. Và phần còn lại của các sức mạnh không gian thực thì sao? Không rõ....
    1. +2
      Ngày 3 tháng 2021 năm 19 03:XNUMX
      Trích từ alsoclean
      Và tại sao những người La Mã được kính trọng lại không nhớ về Trung Quốc? Anh ấy cũng không được mời. Ấn Độ không được mời.

      Những quốc gia này là đối thủ cạnh tranh của Hoa Kỳ, và họ cần những người như Ukraine. Mặc dù sau Liên Xô, một ngành công nghiệp vũ trụ tốt vẫn còn ở Ukraine, nhưng mọi người đều biết rõ Ukraine sẽ bay và bay ở đâu. Đây là những đối tác mà các bang cần.
      Mặc dù Hoa Kỳ có tiền "như một kẻ ngu ngốc, và họ thậm chí có thể giảm ngân sách quân sự xuống ba lần, và gửi số tiền này cho chương trình Mặt Trăng. Họ đã có tất cả mọi thứ, và họ đã tập hợp tất cả các chuyên gia từ khắp nơi trên thế giới. Vì vậy, trong tương lai vô biên, họ có thể đặt một vài "Nhà Mặt Trăng" lên vệ tinh và đánh chiếm lãnh thổ, và không ai dám chống lại.
      1. 0
        Ngày 3 tháng 2021 năm 20 14:XNUMX
        Một kẻ ngốc, nếu có lông xù, trong những năm khó khăn. thì anh ta không hề. Nghe có vẻ đúng, giống như một viên sỏi, hoặc thủy tinh đánh lừa. Makhorka là một món hàng rất đắt tiền. Trồng cây thuốc lá. Đừng đoán.
        1. 0
          Ngày 3 tháng 2021 năm 20 28:XNUMX
          Trích: Gió tự do
          Trồng cây thuốc lá. Đừng đoán.

          Bạn có thể chia sẻ hạt giống?
        2. 0
          Ngày 4 tháng 2021 năm 11 14:XNUMX
          thuốc lá là một loại thực vật kỳ lạ hơn nhiều, không giống như vải đũi, cũng giống như nguyên liệu sản xuất thuốc lá - chỉ có lá mà không có tĩnh mạch trung tâm. Lông xù hoàn toàn có thể được sử dụng để sản xuất hỗn hợp thuốc hút. Với khả năng trí óc hạn chế, anh ta có thể lấy được nhiều nguyên liệu thô hơn để hút bằng cách trồng lông xù hơn thuốc lá.
    2. +2
      Ngày 4 tháng 2021 năm 07 07:XNUMX
      Bài báo tràn ngập sự tôn sùng của NASA và hầu như không che giấu sự căm ghét đối với Rogozin và RK. Tất cả các luận điểm, đặc biệt là về cuối, được đưa ra với thái độ coi thường rõ ràng. Nếu ít nhất tác giả khách quan một chút, anh ta đã có thể thực hiện một bài báo sâu rộng hơn.
      Nhưng anh ấy không cần điều này, dễ dàng hơn là làm hỏng, chờ nhận xét và tiếp tục cầu nguyện cho NASA. Tác giả thậm chí còn không hiểu chính xác suy nghĩ một chiều như vậy đã dẫn chúng ta đến thực tế là chúng ta ăn trộm trong không gian còn dễ hơn chế tạo tên lửa. Chính những người như tác giả đã dẫn đến những suy nghĩ về những vết cưa.
  9. +6
    Ngày 3 tháng 2021 năm 18 51:XNUMX
    Người Mỹ đã tiếp cận BE-4 và Raptor, ít nhất là không tệ hơn, nhưng như họ nói ở Mỹ, chúng tốt hơn một chút so với RD-180

    Đây chỉ là về Raptor. Và BE-4 là một động cơ trung bình khá. Tuy nhiên, Merlin thậm chí còn tầm thường hơn, nhưng anh ta vẫn giành được thị trường cho các vụ phóng thương mại và có người lái.
    1. +2
      Ngày 3 tháng 2021 năm 20 10:XNUMX
      Trích dẫn từ military_cat
      Merlin thậm chí còn tầm thường hơn, nhưng anh ta vẫn giành được thị trường để ra mắt thương mại và có người lái.

      Merlin là một động cơ phi thường, nhưng không phải theo những đặc điểm được coi trọng ở thời Xô Viết.
      1. 0
        Ngày 3 tháng 2021 năm 20 46:XNUMX
        Trích: Cherry Nine
        Trích dẫn từ military_cat
        Merlin thậm chí còn tầm thường hơn, nhưng anh ta vẫn giành được thị trường để ra mắt thương mại và có người lái.

        Merlin là một động cơ phi thường, nhưng không phải theo những đặc điểm được coi trọng ở thời Xô Viết.

        Merlin là một động cơ rất, rất tầm thường. Và sự rẻ tiền được cho là của nó, trên thực tế, là một trò lừa bịp. Điều đó không có gì đáng ngạc nhiên. Vì Merlin không được cung cấp riêng lẻ. Và tất cả những tuyên bố về 1 triệu đồng bạc xanh cho động cơ chỉ là cát trong mắt, giá thực tế cao hơn, và mặc dù thực tế là sẽ cần phải mua toàn bộ tên lửa nói chung. Nói chung, giá của động cơ không rõ ràng. Mặc dù nó được quảng cáo ở khắp mọi nơi rằng rẻ nhất)))
        1. -1
          Ngày 3 tháng 2021 năm 21 42:XNUMX
          Trích dẫn từ usher
          động cơ rất tầm thường

          Bởi xung lực cụ thể, áp suất trong vòi phun và các rác ít thú vị khác.
          Trích dẫn từ usher
          bề ngoài có vẻ rẻ, thực chất là lừa đảo.

          Mặt nạ Kế toán trưởng trong cuộc trò chuyện.
          Trích dẫn từ usher
          Merlin không có sẵn riêng.

          Merlin hoàn toàn không được cung cấp, cũng như tên lửa với nó. Dịch vụ khởi động được cung cấp.

          Và không, giá cả không phải là lợi thế duy nhất của nó. Mặc dù khá hợp lý là nếu một công ty sản xuất hàng chục động cơ mỗi năm, thì chúng có khả năng rẻ hơn so với việc phóng 1 tên lửa sau mỗi 5 năm.
    2. -1
      Ngày 3 tháng 2021 năm 23 35:XNUMX
      Trích dẫn từ military_cat
      Merlin thậm chí còn tầm thường hơn

      Và Tesla nói chung không phải là đối thủ của AvtoVAZ! wasat
      1. 0
        Ngày 4 tháng 2021 năm 12 06:XNUMX
        sự thật tuyệt đối
        Trích dẫn: And Us Rat
        Trích dẫn từ military_cat
        Merlin thậm chí còn tầm thường hơn

        Và Tesla nói chung không phải là đối thủ của AvtoVAZ! wasat
  10. +7
    Ngày 3 tháng 2021 năm 18 54:XNUMX
    "Các vụ phóng tên lửa của Mỹ, nhưng người Mỹ có BE-4 và Raptor, ít nhất là không tệ hơn, và như họ nói ở Mỹ, chúng tốt hơn RD-180." Đúng vậy, nhưng chiếc đầu tiên chưa bao giờ bay và chiếc thứ hai chỉ bay đến độ cao 12 km - khi điều gì đó thực sự xảy ra từ nó, cụ thể là các chuyến bay và hạ cánh chính thức, chở hàng và có người lái, không ai biết chắc cho đến năm 2030. Vì vậy, còn quá sớm để nói về việc cắt giảm việc mua RD 180, hơn thế nữa cả tên lửa Neo Glen và Vulcan đều chưa từng bay - và không chắc rằng ngày mai Hoa Kỳ sẽ thay thế Atlases bằng chúng.
    1. +11
      Ngày 3 tháng 2021 năm 19 42:XNUMX
      Trích dẫn: Vadim237
      nhưng người Mỹ đã tiếp cận BE-4 và Raptor, ít nhất là không tệ hơn, nhưng làm thế nào nói ở Mỹ - đầu tốt hơn RD-180

      - Thưa bác sĩ, hàng xóm của tôi cũng đã 70 tuổi, ông ấy nói rằng ông ấy làm nghĩa vụ vợ chồng 7 lần một tuần. Và tôi hoàn toàn không làm được.
      - Anh ơi, à, anh nói vậy thì phiền anh làm gì.
      Có điều gì đó khiến tôi nhớ đến trò đùa này.
    2. +1
      Ngày 3 tháng 2021 năm 20 09:XNUMX
      Trích dẫn: Vadim237
      Vì vậy, còn quá sớm để nói về việc cắt giảm việc mua RD 180, hơn thế nữa cả tên lửa Neo Glen và Vulcan đều chưa từng bay - và không chắc rằng ngày mai Hoa Kỳ sẽ thay thế Atlases bằng chúng.

      Họ có nguồn cung cấp RD-180 trong hai năm nữa. Họ có một con Chim ưng bay 2 tuần một lần và một con Delta thuần chủng của Mỹ. Vì vậy, ngay cả khi có sự chậm trễ với Volcano, Hoa Kỳ nói chung sẽ không gặp bất kỳ vấn đề nào từ việc này.
      1. +1
        Ngày 3 tháng 2021 năm 20 59:XNUMX
        Trích: Cherry Nine
        Trích dẫn: Vadim237
        Vì vậy, còn quá sớm để nói về việc cắt giảm việc mua RD 180, hơn thế nữa cả tên lửa Neo Glen và Vulcan đều chưa từng bay - và không chắc rằng ngày mai Hoa Kỳ sẽ thay thế Atlases bằng chúng.

        Họ có nguồn cung cấp RD-180 trong hai năm nữa. Họ có một con Chim ưng bay 2 tuần một lần và một con Delta thuần chủng của Mỹ. Vì vậy, ngay cả khi có sự chậm trễ với Volcano, Hoa Kỳ nói chung sẽ không gặp bất kỳ vấn đề nào từ việc này.

        Khả năng chuyên chở là bao nhiêu và Falcon đưa chúng vào những quỹ đạo nào?
        1. +3
          Ngày 3 tháng 2021 năm 21 44:XNUMX
          Falcon-9 lên đến 22,8 tấn mỗi LEO.
          Ngoài ra còn có Falcon-Heavy lên tới 63,8 tấn tại LEO
          Atlas-5 lên đến 18,8 tấn mỗi LEO
          1. -4
            Ngày 3 tháng 2021 năm 21 53:XNUMX
            Trích dẫn từ BlackMokona
            Falcon-9 lên đến 22,8 tấn mỗi LEO.
            Ngoài ra còn có Falcon-Heavy lên tới 63,8 tấn tại LEO
            Atlas-5 lên đến 18,8 tấn mỗi LEO

            Hãy tưởng tượng bạn có những câu chuyện cổ tích mà bạn hút thuốc?
            1. +2
              Ngày 3 tháng 2021 năm 22 33:XNUMX
              Đây là dữ liệu công khai. nháy mắt
        2. 0
          Ngày 3 tháng 2021 năm 21 44:XNUMX
          Đối với bất kỳ quỹ đạo nào, tải trọng phụ thuộc vào quỹ đạo. Thứ chín không thể xuất trực tiếp cho GSO, không giống như Atlas và Delta, nhưng Heavy có thể làm điều này. Câu hỏi là gì?
          1. -1
            Ngày 3 tháng 2021 năm 21 54:XNUMX
            Trích: Cherry Nine
            Đối với bất kỳ quỹ đạo nào, tải trọng phụ thuộc vào quỹ đạo. Thứ chín không thể xuất trực tiếp cho GSO, không giống như Atlas và Delta, nhưng Heavy có thể làm điều này. Câu hỏi là gì?

            rằng không có vấn đề.
            1. -3
              Ngày 4 tháng 2021 năm 06 16:XNUMX
              Bạn có tìm thấy bất kỳ vấn đề?
              1. -3
                Ngày 4 tháng 2021 năm 07 49:XNUMX
                Trích: Cherry Nine
                Bạn có tìm thấy bất kỳ vấn đề?

                Bạn đang viết.
                1. +1
                  Ngày 4 tháng 2021 năm 08 02:XNUMX
                  Tôi đang viết gì thế này? Điều gì là tốt cho các Quốc gia có Atlas và không xấu nếu không có Atlas?
  11. +5
    Ngày 3 tháng 2021 năm 18 56:XNUMX
    chương trình Apollo, được đưa ra vào năm 1961 và hoàn thành vào năm 1972.

    Kết quả là 6 (SIX) chuyến bay đến Mặt trăng (và không phải một chuyến bay được quay ở Hollywood, như một số người thử tưởng tượng),


    Và tôi rất nghi ngờ rằng người Mỹ đã ở trên mặt trăng, tôi là một trong số ít. Tin vào điều này có nghĩa là thừa nhận rằng họ đã có thể đi vào quỹ đạo Mặt Trăng, hạ cánh thành công trong lần thử đầu tiên ((bạn thích điều đó như thế nào, Elon Musk?) Và chúng tôi biết điều đó
    Hạ cánh được coi là giai đoạn khó khăn nhất về mặt kỹ thuật của bất kỳ chuyến bay nào như vậy.
    ), phóng từ Mặt trăng và cập bến bằng mô-đun quỹ đạo (theo cách thủ công, không có sự hỗ trợ từ Trái đất) và quay trở lại Trái đất. Đây là tất cả cùng nhau từ lần thử ĐẦU TIÊN.
    Vâng, Elon Musk, với tất cả kinh nghiệm về khoa học tên lửa trước đây, với khả năng khổng lồ của công nghệ điện toán thế kỷ 21 với các vật liệu và công nghệ mới, đơn giản là tầm thường so với bối cảnh của các chuyên gia NASA những năm 60 của thế kỷ trước. Papuan hoang dã.
    1. +5
      Ngày 3 tháng 2021 năm 19 18:XNUMX
      Cần lưu ý rằng chương trình Apollo đã tiêu tốn của Hoa Kỳ tới 4% GDP trong vài năm. Papuan và tầm thường thậm chí không có những nguồn tài nguyên đó, và "Artemis" cũng sẽ không có chúng.
      1. +7
        Ngày 3 tháng 2021 năm 19 37:XNUMX
        Trích dẫn từ military_cat
        ... Giá cả ....

        Bạn đã không hiểu.
        Việc hạ cánh không được thực hiện bằng tiền.
        Việc hạ cánh do con người thực hiện. (cá nhân hoặc gián tiếp)
        Vâng, ít nhất mười GDP của Hoa Kỳ trong lịch sử, nó không quan trọng trên mặt trăng. Chỉ có những định luật vật lý (hơn nữa, những định luật vật lý của một hành tinh khác chưa được nghiên cứu đầy đủ), không thích ứng với một người phụ thuộc vào ngân sách.
        Chiếc xe lao xuống và mô-đun quỹ đạo do con người điều khiển.
        Mọi người có xu hướng phạm sai lầm ngay cả trong những tình huống đơn giản. Và đây là một nhiệm vụ có độ phức tạp không thể tưởng tượng được với hàng loạt ẩn số, và mọi thứ đều diễn ra ngay lần ĐẦU TIÊN. Tôi không phải là chuyên gia về lý thuyết xác suất, nhưng tôi nghĩ rằng điều này KHÔNG THỂ THIẾU.
        1. -4
          Ngày 3 tháng 2021 năm 20 06:XNUMX
          Trích dẫn: bình thường
          chuyên gia về lý thuyết xác suất, nhưng tôi nghĩ rằng điều này là KHÔNG THỂ THIẾU.

          Không thể nào. Vì vậy, Apollo 11 đã đáp xuống mặt trăng. Bạn nghĩ số 11 có ý nghĩa gì?
          1. +3
            Ngày 3 tháng 2021 năm 21 27:XNUMX
            Trích: Cherry Nine
            Bạn nghĩ số 11 có ý nghĩa gì?

            Có thể, số 11 có nghĩa là 10 chuyến bay trước đó lên Mặt Trăng (các chuyến bay vào quỹ đạo Mặt Trăng, hạ cánh, phóng từ bề mặt Mặt Trăng, cập bến với mô-đun quỹ đạo, quay trở lại Trái Đất) đã được thực hiện tự động và sớm nhất là vào ngày 10. kết thúc thành công, một chuyến bay có người lái được thực hiện, hoặc một số trong số chúng có người lái và kết thúc bằng cái chết của các phi hành gia ở một số giai đoạn của sứ mệnh.
            Tôi đã hiểu chính xác ý tưởng của bạn?
            1. +1
              Ngày 3 tháng 2021 năm 22 02:XNUMX
              Trích dẫn: bình thường
              Tôi đã hiểu chính xác ý tưởng của bạn?

              Dĩ nhiên là không. Ý tưởng nên được hiểu theo cách mà 11 sứ mệnh được đánh số nữa (nói chung, nhiều hơn nữa) đã bay trước Apollo 10, trong đó tất cả các khía cạnh của chuyến bay đã được hoàn thiện. Tương tự như vậy, Liên Xô, đã đưa toàn bộ khu trú ẩn dành cho chó lên vũ trụ trước Gagarin. Một lần nữa, điều này khá nổi tiếng.
              1. +9
                Ngày 3 tháng 2021 năm 23 33:XNUMX
                Trích: Cherry Nine
                Dĩ nhiên là không. Ý tưởng nên được hiểu theo cách mà 11 sứ mệnh được đánh số nữa (nói chung, nhiều hơn nữa) đã bay trước Apollo 10,

                Rõ ràng.
                Đọc lại bài viết của tôi ở trên. Dường như có điều gì đó về 10 nhiệm vụ trước đó.

                Trích: Cherry Nine
                trong đó tất cả các khía cạnh của chuyến bay đã được thực hiện.

                Chúng được thực hiện ở chế độ tự động và không phải mọi thứ đều diễn ra tốt đẹp trong bất kỳ giai đoạn nào của nhiệm vụ, hay chúng đã được điều khiển và mọi thứ diễn ra ngay lần đầu tiên?
                Trích: Cherry Nine
                Tương tự như vậy, Liên Xô, đã đưa toàn bộ khu trú ẩn dành cho chó lên vũ trụ trước Gagarin.

                Giống như Gagarin, bạn nói? Tương tự như vậy?
                Chuyến bay của Gagarin - cất cánh, một vòng quanh trái đất -108 phút - hạ cánh. Hoàn toàn có thể thực hiện chương trình trên chó ở chế độ tự động.
                Sứ mệnh Apollo 11 trong tám ngày. "Việc điều động xây dựng lại các khoang, gắn với mô-đun mặt trăng và" kéo "nó ra khỏi bộ điều hợp, nằm ở trên cùng của giai đoạn thứ ba. Mô-đun chỉ huy và dịch vụ được tách ra từ giai đoạn thứ ba. Sau đó, Michael Collins, người đã chuyển đến ghế chỉ huy bên trái trong suốt thời gian diễn tập, với sự hỗ trợ của động cơ, hệ thống định hướng đã đưa nó đi khoảng 30 m, quay nó 180 ° và đến điểm hẹn và cập bến với mô-đun mặt trăng. Hiệu chỉnh quỹ đạo chuyển động lên Mặt trăng. Giảm tốc và đi vào quỹ đạo mặt trăng. Hiệu chỉnh quỹ đạo Mặt Trăng. Tháo mô-đun mặt trăng, điều chỉnh vị trí của nó trong không gian và hạ cánh trên mặt trăng. Thoát khỏi mô-đun mặt trăng và "đi bộ trên mặt trăng" trong 2,5 giờ. Quay lại mô-đun mặt trăng. Khởi động từ bề mặt Mặt Trăng, thao diễn và cập bến bằng mô-đun quỹ đạo. Đang thả mô-đun cất cánh. Khởi động từ quỹ đạo và bay tới Trái đất, chỉnh sửa khóa học và .....
                Nói chung, tôi chưa mô tả hết mọi thứ.
                Và bạn muốn thuyết phục tôi rằng tất cả các giai đoạn của nhiệm vụ có thể được thực hiện ở chế độ tự động và thậm chí có người lái trong 10-20 lần sơ bộ, có thể nói, các chuyến bay huấn luyện, tất cả cùng nhau mà không có bất kỳ bất ngờ đặc biệt nào, nó diễn ra trong một chuyến bay có người lái kể từ lần đầu tiên?
                Đừng chọc tôi cười.
                1. -1
                  Ngày 4 tháng 2021 năm 06 22:XNUMX
                  Trích dẫn: bình thường
                  các chuyến bay huấn luyện, tất cả cùng nhau mà không có bất kỳ bất ngờ đặc biệt nào, hóa ra trong một chuyến bay có người lái ngay từ lần ĐẦU TIÊN?

                  Như tôi đã viết, bạn đang vạch trần những lời nói dối của chính mình. Ngay từ lần đầu tiên họ đã thành công trong các hoạt động trên chính Mặt trăng. Mọi thứ khác, bao gồm cả việc cất hạ cánh trên quỹ đạo Mặt Trăng, đều đã có trong sứ mệnh của Apollo 10. Đúng vậy, để thực hành hạ cánh từ Mặt Trăng, bạn cần phải hạ cánh trên Mặt Trăng. Việc hạ cánh đã được thực hiện bởi máy móc tự động trước đó, không có sự khởi động của NJP. Trong mọi trường hợp, người Mỹ trong những năm đó đã không chạy vào tự động hóa.
                  1. +4
                    Ngày 4 tháng 2021 năm 07 39:XNUMX
                    Trích: Cherry Nine
                    Bạn vạch trần những lời nói dối của chính mình

                    Vâng, đó là cách bạn muốn và giải thích nó. Tôi nhận thấy rằng logic của bạn đang ở một đỉnh cao chưa từng có.
                    Tôi coi sứ mệnh Apollo 11 là không thể tin được, tôi nghi ngờ sự trùng hợp ngẫu nhiên của nhiều tình huống chưa được khám phá trước đây và ..... tôi vạch trần "lời nói dối của chính mình."
                    Bạn coi nhiệm vụ này là có thật, tin vào "phép màu lần lượt" và bảo vệ sự dối trá của người Mỹ.
                    Mọi người đều làm những gì họ cho là đúng.
                2. +1
                  Ngày 11 tháng 2021 năm 13 27:XNUMX
                  Vì vậy, tôi tự hỏi tại sao họ không đặt nhà vệ sinh trên tàu mà lại kéo xe lên mặt trăng .... thật kỳ lạ khi kéo một pho tượng khổng lồ ở đó trong cuộc chiến giành trọng lượng .. Và cũng thật thú vị khi hỗn hợp thở 2.5 giờ là đủ cho những quả bóng bay mà các phi hành gia có. Đối với tôi, các giáo viên từ Viện Vật lý và Công nghệ Moscow càng thêm tin tưởng và họ rất nghi ngờ về chuyến bay lên mặt trăng.
              2. +15
                Ngày 4 tháng 2021 năm 00 39:XNUMX
                Apollo 1 đã bị thiêu rụi trên Trái đất cùng với phi hành đoàn, sau này nó được gọi là Apollo 1.
                Apollo 2 Saturn-1B, đang thử nghiệm nguyên mẫu của tàu vũ trụ Apollo và kiểm tra phương tiện hạ cánh của nó để tiến vào bầu khí quyển có kiểm soát, con tàu đã mất kiểm soát cuộn trong quá trình hạ cánh xuống Trái đất, chuyển sang chế độ quay không kiểm soát và hạ cánh xuống đại dương với tình trạng quá tải vài chục G.
                Nếu không có bố trí Saturn-1B, nghiên cứu về "hành vi của hydro lỏng trong không trọng lực." Chuyến bay “thành công mỹ mãn” dù sân khấu trên quỹ đạo số 7 bị nổ.
                Apollo 3 Saturn 1B được phóng lên Thái Bình Dương thay vì quỹ đạo, độ cao của viên nang trong khí quyển "dốc hơn dự kiến", việc tìm kiếm viên nang rơi được thực hiện trong khoảng chín giờ.

                AS-501 (hoặc SA, đánh vần khác) Apollo 4 Saturn 5, Lần đầu tiên thử nghiệm bay ngang qua Mặt trăng, động cơ J-2 được khởi động lại trên quỹ đạo tham chiếu của vệ tinh trong 333 giây, đưa con tàu vào một hình elip cao quỹ đạo với đỉnh là 17400 km. Nhưng đây thực sự là một xung lực điều khiển từ xa toàn thời gian để gửi một con tàu nặng hơn nặng 45 tấn. đến mặt trăng. (Apollo 8 - xung lực kéo dài 317,7 giây), nhưng đã xảy ra sự cố, nhưng thử nghiệm được công nhận là thành công.
                Apollo 5 đã được bắn vào Sao Thổ 1B để đi vòng quanh mặt trăng.
                AS-502 Apollo 6 Saturn 5 2 trong số 2 động cơ J-500 đã chết. Không thể kiểm tra chất lượng liên lạc vô tuyến với S-IVB ở khoảng cách 000 km (không bay), tốc độ bay lại của khoang chỉ huy nhỏ hơn tốc độ quay lại khi trở về từ Mặt trăng, NASA cho là Chuyến bay Apollo 6 thành công tốt đẹp. Giai đoạn quỹ đạo, theo tính toán của đạn đạo, có thể quay trong một tháng, tan rã sau 3 ngày.
                Apollo 7 với các phi công của Sao Thổ 1B trong 160 quỹ đạo. Sao Thổ 5 lại bị mất kinh.
                Sau đó, ban lãnh đạo chương trình Apollo cho rằng hai chuyến bay (thất bại ở giai đoạn thứ hai) của Saturn-5 là đủ (phụ nữ sinh con cho phi hành gia mới) và chúng tôi lên đường.
                AS-503 Apollo 8 Sao Thổ 5 bay lượn trên Mặt Trăng.
                AS-504 Apollo 9 Saturn 5, 10 ngày ở cấu hình "đầy đủ" trên quỹ đạo Trái đất. Vì nó không phát nổ, nên giai đoạn thứ hai (rất giống) trống rỗng (các nhà kỹ thuật lạnh không tồn tại lâu trong những năm đó) sau khi cố định trên quỹ đạo vệ tinh.
                AS-505 Apollo 10 Saturn V, chuyến bay cuối cùng của Mặt trăng trước khi giao dịch thực sự. Cả hai.
                AS-506 Apollo 11 Saturn 5, lần hạ cánh đầu tiên trên Mặt Trăng, ngay cả khi không có hai lần "thử nghiệm loại" như nó đã xảy ra với tên lửa và bay.
                Dưới đây là 10 biển số xe, với sự phát triển về mọi mặt (đặc biệt là hạ cánh và cất cánh) của chuyến bay. lol
                1. 0
                  Ngày 4 tháng 2021 năm 06 11:XNUMX
                  Trích lời MikeCG
                  Dưới đây là 10 biển số xe, với sự phát triển về mọi mặt (đặc biệt là hạ cánh và cất cánh) của chuyến bay.

                  Đúng vậy, bạn có thể dễ dàng nhận thấy rằng tất cả các yếu tố của sứ mệnh, bao gồm cả việc cập và tháo dỡ trong quỹ đạo của Mặt trăng, đã được tính toán trước đó. Có thể dễ dàng nhận thấy rằng đã có khá nhiều vụ tai nạn xảy ra. Vâng, để thực hành hạ cánh và cất cánh trên mặt trăng, bạn cần phải hạ cánh và cất cánh trên mặt trăng, một sự trùng hợp kỳ lạ như vậy. Bạn có đề xuất nào khác để thực hiện quá trình này không? Không, về nguyên tắc người Mỹ đã không tạo ra tự động hóa cho những thứ như vậy. Sau đó, nó xảy ra với họ bên cạnh những con tàu con thoi.
                  1. +2
                    Ngày 4 tháng 2021 năm 07 56:XNUMX
                    Trích: Cherry Nine
                    Đúng vậy, bạn có thể dễ dàng nhận thấy rằng tất cả các yếu tố của sứ mệnh, bao gồm cả việc cập và tháo dỡ trong quỹ đạo của Mặt trăng, đã được tính toán trước đó. Có thể dễ dàng nhận thấy rằng có khá nhiều tai nạn.

                    Nhổ! Chúng tôi đang bay lên mặt trăng! Chung ta co thể lam được việc nay! Chung tôi se quản ly!

                    Trích: Cherry Nine
                    Có, để thực hành hạ cánh và cất cánh trên mặt trăng, bạn cần phải ngồi xuống và cất cánh trên mặt trăng, đây là một sự trùng hợp kỳ lạ.

                    Nó là một cái gì đó? Không thể được!

                    Bạn có đề xuất nào khác để thực hiện quá trình này không?

                    Nhưng bằng cách nào? Tất nhiên là có. Chúng tôi là một quốc gia đặc biệt - NGƯỜI MỸ! Đi với nghi ngờ! Ở đằng trước! Phanh được phát minh bởi những kẻ hèn nhát. Hãy hạ cánh trên mặt trăng, cất cánh từ mặt trăng và cập bến với mô-đun quỹ đạo lần đầu tiên.
                    ------------------------------

                    ĐÃ XẢY RA!!!
                    1. -2
                      Ngày 4 tháng 2021 năm 08 06:XNUMX
                      Trích dẫn: bình thường
                      Hãy ngồi xuống, cất cánh và cập bến với mô-đun quỹ đạo từ lần ĐẦU TIÊN.

                      Họ đã cập bến trước (tôi thấy bạn không phải là người đọc, mà là người viết), nhưng có, nó đã hoạt động để hạ cánh và cất cánh.

                      Và tại sao nó không hoạt động? Liên Xô, theo chương trình Luna, thông thường không thể đưa thiết bị và hạ cánh nó. Khi có thể, Luna-16 đã bay trở lại mà không gặp tai nạn. Người Mỹ đã hạ cánh trên mặt trăng vào năm 1966.
                      Trích dẫn: bình thường
                      Nhổ! Chúng tôi đang bay lên mặt trăng! Chung ta co thể lam được việc nay! Chung tôi se quản ly!

                      Và điều gì là sai? Nếu các chính trị gia tuyên bố một dự án nào đó là mục tiêu quốc gia, thì họ không đặc biệt quan tâm đến việc hy sinh con người. Đặc biệt là trong trường hợp này, một vài tình nguyện viên, không phải hàng trăm ngàn lính nghĩa vụ.
                      1. +2
                        Ngày 4 tháng 2021 năm 08 29:XNUMX
                        Trích: Cherry Nine
                        Họ đã kết nối trước đây

                        Ngay khi bạn viết ai và khi nào, trước khi thực hiện sứ mệnh, Apollo 11 cập bến quỹ đạo Mặt Trăng sau khi hạ cánh xuống mặt trăng và cất cánh từ mặt trăng, tôi sẽ không viết gì cả, tôi sẽ trở thành độc giả tận tâm và thầm lặng của bạn.

                        Trích: Cherry Nine
                        nhưng để ngồi xuống và cất cánh, vâng, nó đã hoạt động. Và tại sao nó không hoạt động?

                        "Nhưng tôi sẽ gảy rap! Nhưng làm thế nào để không gảy? Tôi sẽ gảy.
                        Và tôi sẽ bán nó với giá ba rúp. Làm thế nào để không bán? Bán hàng!
                        .................................................. ...........................
                        Người canh gác, canh giữ củ cải này, bắt được anh nông dân ngu ngốc và bắt đầu đánh anh ta về phía hai bên bằng gậy của anh ta, nói rằng - đừng vào củ cải của chúng tôi và đừng bán.

                        Trích: Cherry Nine
                        Và điều gì là sai?

                        Vâng đúng vậy!
                        Đó chỉ là ...... có gì đó không đúng.
                        Tất cả đều quá tuyệt vời. Không thể tin được và không thể tin được.
                      2. 0
                        Ngày 4 tháng 2021 năm 09 25:XNUMX
                        Trích dẫn: bình thường
                        Ngay sau khi bạn viết ai và khi nào trước khi sứ mệnh Apollo 11 cập bến quỹ đạo Mặt Trăng

                        Apollo 10
                        Trích dẫn: bình thường
                        sau khi hạ cánh trên mặt trăng

                        7 phi vụ khảo sát, 2 vụ tai nạn.
                        Trích dẫn: bình thường
                        cất cánh từ mặt trăng

                        Cất cánh lần đầu tiên.
                        Trích dẫn: bình thường
                        Tôi sẽ trở thành độc giả tận tâm và thầm lặng của bạn.

                        Bạn sẽ không. Bạn có niềm tin tôn giáo rằng lần đầu tiên cất cánh từ mặt trăng phải là trường hợp khẩn cấp. Thực tế là tất cả các sứ mệnh - của Mỹ, Liên Xô, Trung Quốc - đều gặp tai nạn lên Mặt trăng, nhưng việc quay trở lại - Luna-16, Apollo, Chang'e - đã vượt qua lần đầu tiên, không phải là điều thú vị đối với bạn.
                      3. +3
                        Ngày 4 tháng 2021 năm 11 51:XNUMX
                        Tôi không tin vào điều khó tin. Bạn tin vào điều không thể tin được.
                        Tôi có một đức tin tôn giáo.
                        Bạn có kiến ​​thức hợp lệ.
                        Điều gì có thể sai ở đây?
                        Mọi thứ đều "logic".
                  2. +3
                    Ngày 4 tháng 2021 năm 10 47:XNUMX
                    Chà, thật tốt là bạn đã nhớ về việc lắp ráp và hoạt động của chúng. Soyuz hiện đại, tất cả đều là kỹ thuật số, trên chế độ lái tự động, do MCC tính toán, đã lái 3 giờ trước ISS, 1.5 vòng. Ghi lại. Đưa đón nếu bay đúng 2 ngày.

                    Và sau đó Eagle cất cánh bằng phanh tay và cập bến Columbia sau 3,5 giờ. Đây là một chút ít hơn 2 vòng quay âm lịch. Lần đầu tiên. Không có thử nghiệm. Ở chế độ thủ công.

                    Tôi khuyên bạn nên sử dụng KSP và lái xe đến Muna mà không cần mechjab và đếm xem bạn thực hiện bao nhiêu lần để ngồi vào phanh tay (dầu hỏa ở mông), và quan trọng nhất, cất cánh và cập bến trong 2 lượt mà không cần mechjab và với góc nhìn thứ nhất từ buồng lái, mà không sử dụng việc tạo cơ động qua các quỹ đạo với góc nhìn người thứ ba. Và nó sẽ dễ dàng hơn gấp 1000 lần so với trong cuộc sống, vì đây là một trò chơi khá đơn giản.
                    1. +1
                      Ngày 4 tháng 2021 năm 11 41:XNUMX
                      Mehjeb là một cái cớ thảm hại cho Armstrong, anh ta được đảm bảo sẽ vượt qua các kỳ thi trong quân đoàn phi hành gia cười
                      1. +1
                        Ngày 5 tháng 2021 năm 04 39:XNUMX
                        Jab cưỡi trên sao Thổ sẽ hạ cánh trên mặt trăng mà không có mặt trăng cười
                    2. -4
                      Ngày 4 tháng 2021 năm 11 47:XNUMX
                      Trích lời MikeCG
                      Tôi khuyên bạn nên lấy KSP và lái xe

                      Rõ ràng.
                      1. +2
                        Ngày 5 tháng 2021 năm 04 37:XNUMX
                        Đó là điều, nó không rõ ràng. Một số trò chơi (và KSP là một ví dụ điển hình) rất dễ tiếp cận, trên ngón tay, thể hiện các tính năng của thế giới thực công nghệ cho những người không muốn ghi nhớ matan.
                      2. -2
                        Ngày 5 tháng 2021 năm 06 06:XNUMX
                        Trích lời MikeCG
                        những người không đốt để ghi nhớ matan.

                        Đúng.
                        Đó là, PCB mô tả mô-đun mặt trăng, và tôi vẽ chân dung Armstrong, người đã tham gia các chủ đề về không gian từ năm 58, trong biệt đội phi hành gia kể từ năm 62, và đã cập bến thủ công trên quỹ đạo Trái đất vào năm 66.

                        Pyatnenko.
                      3. +3
                        Ngày 5 tháng 2021 năm 15 03:XNUMX
                        So sánh độ khó của trò chơi và Gemini? cười Tôi đồng ý, không phải mọi thứ đều quá rõ ràng với lon thiếc Gemini, bản lề cửa mở ra ngoài không phải là thứ này dành cho bạn, đây là thứ khác, bạn cần hiểu rõ.
                      4. -1
                        Ngày 5 tháng 2021 năm 18 07:XNUMX
                        Oh, vậy là Gemini cũng bị hủy hợp đồng?
                        Pyatnenko.

                        Và đó, về mặt logic, có một gian hàng, có Kubrick, tại sao lại bận tâm đến Song Tử. Bảy rắc rối - một câu trả lời.
                      5. +1
                        Ngày 5 tháng 2021 năm 19 11:XNUMX
                        Và bạn nghĩ rằng mọi thứ rất đơn giản? Mọi thứ vẫn ổn với Luna chứ? Toàn bộ lịch sử của Hoa Kỳ là một lịch sử của dối trá, đê tiện và phản bội. Với Gemini, câu chuyện là có một thứ gì đó dưới quỹ đạo, nhưng thiết kế sẽ không cho phép nhiều hơn thế. Tất cả những câu chuyện màu hồng này, giống như Bormann và Lovell, đã ngồi trong 2 tuần trong chiếc hộp thiếc này, và sau đó nhanh chóng chạy quanh các tàu sân bay. Họ biết được rằng cách sống lâu dài như vậy trên quỹ đạo và hoạt động trên Trái đất có phần không tương thích với nhau chỉ sau đó, khi Liên Xô viết báo cáo về tình trạng sức khỏe của các phi hành gia ở quê nhà. Tôi chỉ xin nhắc bạn rằng ngay cả Gagarin cũng được làm một nhà vệ sinh, mặc dù là một cái đơn giản, và người Mỹ rất thích bỏng ngô phân (đây là tên chính thức, không phải là một trò đùa) ngay cả trên Tàu con thoi. Tuy nhiên, không hoàn toàn như vậy, trước Tàu con thoi họ thích thú với những trò đùa-giỡn theo kiểu phim sitcom của Mỹ, nhưng trên Tàu con thoi bằng cách nào đó họ trở nên buồn bã và cố gắng ăn ít hơn và đi tiêu vào quỹ đạo. Do đó, một nhà vệ sinh của Liên Xô đã được lắp đặt trên ISS, để họ vẫn có thể đi thám hiểm dài ngày. Hoặc, ví dụ, họ lái xe đến Agena trong 4 giờ, và sau đó thậm chí còn nhanh hơn từ Mặt trăng, và sau đó họ đột ngột quên mất cách họ đã làm điều đó và Tàu con thoi từ từ bay trong hai ngày tới Mir hoặc ISS. Nó không đặt ra câu hỏi? Dầu hỏa được pha loãng với nước tiểu lừa và không có cảm giác thèm muốn điều này? Đó là những điều. Có rất nhiều câu chuyện của lớp "con mèo và cái đèn".
                      6. +1
                        Ngày 5 tháng 2021 năm 21 52:XNUMX
                        Như thể bạn đã từng cố gắng tìm ra câu trả lời cho những câu hỏi “sát thủ” của mình.
                        Trích lời MikeCG
                        bỏng ngô

                        Người Mỹ quan tâm không lành mạnh đến chủ đề nhà vệ sinh. Mỗi phi hành gia tại mỗi cuộc họp đều được hỏi câu hỏi này. Đương nhiên, từ hàng ngàn câu trả lời, bạn có thể tìm thấy thứ gì đó để bám vào.
                        Trích lời MikeCG
                        kết quả là một nhà vệ sinh của Liên Xô đã được lắp đặt trên ISS, để họ vẫn có thể đi thám hiểm dài hạn

                        Chà, bên Nga phải tự hào về điều gì đó, họ tự hào về nhà vệ sinh. Khi anh ta không làm việc, họ đến chỗ người Mỹ cho đến khi Tiến mang pít-tông đến.
                        Mỗi chuyến thám hiểm đều lập kỷ lục về thời gian một người ở trong không gian. Chuyến thám hiểm đầu tiên kéo dài 28 ngày đã phá kỷ lục - 23 ngày của Soyuz-11 trên trạm quỹ đạo Salyut-1. Kỷ lục của chuyến thám hiểm cuối cùng - 84 ngày đã bị phá vào năm 1978 trên Salyut-6 - 96 ngày.

                        Các chuyến bay của nhà ga có thể được quan sát bằng mắt thường trên nền bầu trời buổi tối hoặc buổi sáng. Lịch trình quan sát đã được công bố trên các phương tiện truyền thông. Năm 1974, tại trạm Salyut-3 của Liên Xô, lần đầu tiên trong lịch sử du hành vũ trụ, Pavel Popovich đã tiến hành một thí nghiệm phát hiện quang học của Skylab bằng thiết bị Sokol trên tàu.

                        Trích lời MikeCG
                        bay chậm hai ngày đến thế giới hoặc ISS. Nó không đặt ra câu hỏi?

                        Đương nhiên là không, người Mỹ đã trả lời câu hỏi ngu ngốc này nhiều lần. Với phương án "cấp tốc", một ngày làm việc của phi hành gia từ khi bắt đầu các thủ tục trước khi phóng đến khi mở các cửa sập của nhà ga mất gần một ngày, mặc dù thực tế là khi kết thúc chuyến bay cần phải thực hiện một cách có trách nhiệm. thủ tục cập cảng. Vì vậy, người Mỹ mang theo một kỳ nghỉ qua đêm và sẽ không thay đổi điều này chút nào. May mắn thay, bây giờ họ có thể mua được, và thậm chí nhiều hơn thế nữa đối với những con thoi khổng lồ.

                      7. +3
                        Ngày 5 tháng 2021 năm 23 01:XNUMX
                        Salyut-1 để so sánh với Gemini? Song Tử ngay cả với Suzu để so sánh cũng không cần thiết phải làm bạn với người đứng đầu. Đọc những gì đã xảy ra với phi hành đoàn Soyuz-9 sau khi hạ cánh, mọi người mới hiểu ra rằng không trọng lượng không phải là một trò đùa, đây là năm 1970. Và Borman và Lovell đã phi nước đại như saigas vào những năm 65, sau này trên tàu Apollo, về mặt lý thuyết, các điều kiện thoải mái hơn so với trong bốt điện thoại Gemini nếu họ đã bay, nhưng tất cả đều giống nhau, những siêu nhân Mỹ nhỏ bé dưới chất amphetamine được kéo ra khỏi khoang nổi lên tàu sân bay và vui vẻ tạo dáng.
                      8. -1
                        Ngày 6 tháng 2021 năm 06 36:XNUMX
                        Trích lời MikeCG
                        các siêu nhân trên amphetamine được kéo ra khỏi khoang nổi lên tàu sân bay và tạo dáng vui vẻ.

                        Bạn đã quyết định đi qua tất cả các điểm?

                      9. -1
                        Ngày 8 tháng 2021 năm 12 17:XNUMX
                        Chúng tôi cần nhiều biểu tượng cảm xúc và hình ảnh vui nhộn, nếu không, các văn bản của các hậu vệ Hoa Kỳ chỉ còn lại những lời than vãn buồn tẻ “điều này được mọi người văn minh biết đến”, “sách hướng dẫn”, v.v.
                      10. 0
                        Ngày 9 tháng 2021 năm 08 05:XNUMX
                        Không, không phải là sách hướng dẫn. Ăn tàn là một xu hướng độc lập, nhà nước ủng hộ nhưng không nghĩ ra.

                        Còn về thuyết âm mưu mặt trăng thì không có gì phải bàn cãi cả. Chính phủ Xô Viết đã cư xử đúng mực - với tất cả những thiếu sót, hệ thống Xô Viết đã theo chủ nghĩa hiện đại. Thuyết âm mưu được phát minh bởi chính người Mỹ, có một nền văn hóa phụ rất lớn về chủ đề "chính phủ đang lừa dối chúng ta." Điều này có những điểm cộng và điểm trừ của nó.

                        Về những bức tranh, theo tôi hiểu, họ quyết định không chịu thua. Hay con này cũng không bay đi đâu nữa?
                      11. -1
                        Ngày 9 tháng 2021 năm 10 39:XNUMX
                        Đây có phải là một loại junkie bay?
                      12. 0
                        Ngày 10 tháng 2021 năm 08 14:XNUMX
                        Nút phải (hoặc nhấn và giữ) để trợ giúp.
                    3. +4
                      Ngày 4 tháng 2021 năm 13 37:XNUMX
                      Trích lời MikeCG
                      Và sau đó Eagle cất cánh bằng phanh tay và cập bến Columbia sau 3,5 giờ. Đây là một chút ít hơn 2 vòng quay âm lịch. Lần đầu tiên. Không có thử nghiệm. Ở chế độ thủ công.

                      Đừng làm công chúng sợ hãi với những câu hỏi phức tạp như vậy - họ thậm chí không hiểu rằng các cầu nối đôi khi bị hủy bỏ trong quỹ đạo gần Trái đất, nhưng trên Mặt trăng, có thể dễ dàng nhổ đi để thực hiện một hoạt động phức tạp như vậy sáu lần. Điều chính là không ai có thể xác minh điều này, đó là lý do tại sao họ tin rằng những kẻ nói dối từ NASA.
                      1. +3
                        Ngày 5 tháng 2021 năm 15 18:XNUMX
                        Thực tế việc lắp ghép là một chuyện vặt vãnh, thật ngạc nhiên là làm sao họ lại "quên" đi công nghệ lắp ghép nhanh với sự khởi đầu của "thực tế" cười các chuyến bay.
                      2. 0
                        Ngày 7 tháng 2021 năm 12 22:XNUMX
                        không ai quên chúng, chỉ là độ nghiêng quỹ đạo của ISS cao hơn nhiều so với vĩ độ của Cape Canaveral, và gần bằng Baikonur, và điều này được thực hiện chỉ để làm hài lòng Nga (tốt, để bao phủ trái đất tốt hơn)
                      3. 0
                        Ngày 8 tháng 2021 năm 12 12:XNUMX
                        Nó không ảnh hưởng. Không thể ngay lập tức cất cánh từ sân bay vũ trụ cận cực đến quỹ đạo xích đạo, bởi vì. độ nghiêng tối thiểu bằng vĩ độ của sân bay vũ trụ. Nhưng từ các vĩ độ xích đạo, bạn có thể ngay lập tức cất cánh ít nhất là đến vùng cực. Và đây là một lựa chọn có lợi hơn nhiều để cất cánh trực tiếp, ở vĩ độ của vũ trụ, và sau đó trên quỹ đạo, thật là mệt mỏi khi thay đổi độ nghiêng của quỹ đạo sang cực. +/- 5 độ thì vô nghĩa, nhưng khi +45 độ thì dầu hỏa sẽ hết, rồi sẽ không còn gì để điều động, tốt hơn hết là bạn nên dựa vào nơi bạn cần nó từ Trái đất, giống như cách người Do Thái phóng của họ ngược lại. hướng đến sự quay của Trái đất.
                2. +1
                  Ngày 4 tháng 2021 năm 07 44:XNUMX
                  Trích lời MikeCG
                  Dưới đây là 10 biển số xe, với sự phát triển về mọi mặt (đặc biệt là hạ cánh và cất cánh) của chuyến bay.

                  tốt
        2. 0
          Ngày 4 tháng 2021 năm 14 20:XNUMX
          Columbus ra khơi tìm kiếm Tân Thế giới trên 3 con tàu. Santa Maria dài 25m, hai chiếc còn lại mỗi chiếc dài 21m. Và nó đã hoạt động ngay lần đầu tiên. Đúng vậy, con người là chính chứ không phải là sắt đá.
          1. +1
            Ngày 5 tháng 2021 năm 07 12:XNUMX
            Trích dẫn từ ALARI
            Columbus ra khơi tìm kiếm Thế giới Mới


            Sự thật? Và chúng tôi đã nói dối ở trường rằng anh ấy đã đi thuyền để tìm kiếm một con đường mới đến thế giới cũ, và cụ thể là đến Ấn Độ.

            Ví dụ tốt.
            Nó giống như nếu người Mỹ bay lên mặt trăng, và bay đến sao Hỏa.

            Trích dẫn từ ALARI
            Và nó đã hoạt động ngay lần đầu tiên

            Mọi thứ diễn ra đúng như kế hoạch trước chuyến đi. Cả ba con tàu đều quay trở lại Tây Ban Nha. Tất cả các thành viên trong nhóm đều sống sót trở về.

            MỌI THỨ ĐÃ LÀM RA!
        3. -1
          Ngày 5 tháng 2021 năm 05 55:XNUMX
          Trích dẫn: bình thường
          định luật vật lý của hành tinh khác

          Chúng ta có gì, mỗi hành tinh có định luật vật lý riêng? Ngạc nhiên. Bạn có biết rằng một máy tính lập trình là đủ để tính toán các thông số của quỹ đạo? Có một thời trong "Kỹ thuật của tuổi trẻ" có một vòng xoay những câu chuyện và tính toán về chủ đề này.
          1. +3
            Ngày 5 tháng 2021 năm 07 01:XNUMX
            Trích dẫn từ khu vực58
            Chúng ta có gì, mỗi hành tinh có định luật vật lý riêng?

            Tôi đã đọc ở đâu đó, có thể là trong cuốn "Kỹ thuật của tuổi trẻ", rằng trên các hành tinh khác có lực hấp dẫn khác với trái đất. Từ trường, họ nói, là khác nhau. Bầu không khí ở đó có thể khác, hoặc thậm chí có thể hoàn toàn không tồn tại. Nhiệt độ và bức xạ mặt trời lại.
            Như họ đã viết, có lẽ, trong "Kỹ thuật của tuổi trẻ", tất cả những yếu tố này được xếp chồng lên nhau, đan xen vào nhau, tăng cường hoặc làm suy yếu tác động của chúng, làm biến dạng nó. Do đó, rất khó tính toán tất cả các điều kiện ngay cả khi sử dụng máy tính lập trình. Kết quả là có thể chấp nhận được (nếu bạn ngồi trên mặt đất, và không thực hiện nhiệm vụ trên mặt trăng) gần đúng. Bạn có thể mắc sai lầm bởi một số tiền đủ để thất bại.

            Có lẽ tôi đã không thể hiện chính xác bản thân mình trong cụm từ nối bạn (tôi không phải là nhà vật lý), nhưng bạn hiểu điều tôi muốn nói.
            1. 0
              Ngày 5 tháng 2021 năm 15 40:XNUMX
              Trích dẫn: bình thường
              cụm từ đã nối bạn

              Ngạc nhiên. Thực ra, đó là những gì tôi đã viết.
              Trích dẫn: bình thường
              Có lẽ tôi đã không thể hiện bản thân một cách rõ ràng.

              Có lẽ nếu bạn quan tâm đến tài liệu kỹ thuật, ít nhất là trên tạp chí Tekhnika Molodezhi, bạn sẽ có thể trình bày suy nghĩ của mình một cách cụ thể hơn, và nhiều nghi ngờ của bạn sẽ tự biến mất. hi
              1. +1
                Ngày 5 tháng 2021 năm 17 15:XNUMX
                Có lẽ nếu bạn không chỉ quan tâm đến tạp chí “Công nghệ của tuổi trẻ”, bạn sẽ không cho rằng mình thông minh hơn người khác và mong muốn được dạy dỗ người khác sẽ tự biến mất hi
                1. 0
                  Ngày 5 tháng 2021 năm 17 43:XNUMX
                  Trích dẫn: bình thường
                  bạn sẽ không coi mình thông minh hơn những người khác và mong muốn dạy người khác sẽ tự nó biến mất

                  Hmm ... Tại sao bạn cần cái này? Chúc may mắn. hi
                  1. 0
                    Ngày 5 tháng 2021 năm 18 27:XNUMX
                    Trích dẫn từ khu vực58
                    Hmm ... Tại sao bạn cần cái này?

                    Tương tự như vậy.
                    Mặc dù tôi không bắt đầu cuộc giao tranh này, nhưng hòa bình tồi tệ hơn là một cuộc cãi vã tốt, và tôi, có lẽ, sẽ dừng lại. Xin đừng để ý đến sự kịch liệt của tôi.
                    Tất cả những gì tốt nhất.
            2. 0
              Ngày 7 tháng 2021 năm 16 29:XNUMX
              Trích dẫn: bình thường
              Từ trường, họ nói, là khác nhau. Không khí ở đó có thể khác.

              Không thể có, nhưng có. Không có bầu khí quyển nào trên Mặt trăng. Nó yếu trên sao Hỏa. Khí mê-tan trên sao Mộc. Mọi thứ đã được nghiên cứu trong một thời gian dài
              1. 0
                Ngày 7 tháng 2021 năm 18 07:XNUMX
                Không thể có, nhưng có ............ Mọi thứ đã được nghiên cứu trong một thời gian dài.

                Bạn đã mở ra thế giới cho tôi. Nhờ vào.
                Như sự đền bù cho công việc vô song của bạn, tôi sẽ tiết lộ cho bạn cái "ẩn số". Cụ thể là các phương pháp luận chiến và cách thể hiện tư tưởng.
                Bạn biết đấy, có những điều như mỉa mai, chế giễu, mỉa mai. Chà, hoặc ở dạng nguyên thủy hiện đại - nói đùa, nói đùa.
                Mọi thứ đã được biết từ lâu.
      2. 0
        Ngày 4 tháng 2021 năm 12 26:XNUMX
        Trích dẫn từ military_cat
        Cần lưu ý rằng chương trình Apollo đã tiêu tốn của Hoa Kỳ tới 4% GDP trong vài năm.

        Bạn đang đánh lừa chúng tôi. Chương trình Apollo tiêu tốn của Hoa Kỳ từ 0.2% đến 0.4% GDP mỗi năm. Trong 8 năm. Sau đó, thậm chí còn rẻ hơn.
        1. 0
          Ngày 4 tháng 2021 năm 14 56:XNUMX
          Nguồn - https://www.interfax.ru/world/319845
          1. -1
            Ngày 4 tháng 2021 năm 15 54:XNUMX
            Trích dẫn từ military_cat
            Nguồn - https://www.interfax.ru/world/319845

            Cám ơn rất nhiều về đường link. Vì vậy, bạn đã bị lừa dối bởi các phương tiện truyền thông. (các nhà báo).
            -----------------------
            GDP của Hoa Kỳ năm 1970 là 1 đô la. 200% của số tiền này mang lại 000 tỷ đô la. Và toàn bộ chương trình Apollo (trong 000 năm) tiêu tốn 000 tỷ USD, như vậy - Apollo đã tiêu tốn của Mỹ từ 4% đến 48% GDP mỗi năm.
            1. 0
              Ngày 4 tháng 2021 năm 17 18:XNUMX
              Nó không dịch theo cách đó. Nếu một nhà sản xuất làm ra một tên lửa với giá 100 đô la, một nhà sản xuất thân xe sản xuất một phần thân với giá 80 đô la cho nó và một nhà sản xuất nhiên liệu sản xuất nhiên liệu trị giá 5 đô la, trong khi đối với một nhà sản xuất thân xe, một nhà sản xuất dây buộc sản xuất đinh trị giá 20 đô la và một nhà sản xuất sắt sản xuất 40 đô la giá trị của các tấm thép, sau đó tất cả chúng tham gia vào GDP với tổng số 245 đô la, mặc dù tên lửa khiến khách hàng phải trả 100 đô la.
    2. -4
      Ngày 3 tháng 2021 năm 21 01:XNUMX
      Trích dẫn: bình thường
      chương trình Apollo, được đưa ra vào năm 1961 và hoàn thành vào năm 1972.

      Kết quả là 6 (SIX) chuyến bay đến Mặt trăng (và không phải một chuyến bay được quay ở Hollywood, như một số người thử tưởng tượng),


      Và tôi rất nghi ngờ rằng người Mỹ đã ở trên mặt trăng, tôi là một trong số ít. Tin vào điều này có nghĩa là thừa nhận rằng họ đã có thể đi vào quỹ đạo Mặt Trăng, hạ cánh thành công trong lần thử đầu tiên ((bạn thích điều đó như thế nào, Elon Musk?) Và chúng tôi biết điều đó
      Hạ cánh được coi là giai đoạn khó khăn nhất về mặt kỹ thuật của bất kỳ chuyến bay nào như vậy.
      ), phóng từ Mặt trăng và cập bến bằng mô-đun quỹ đạo (theo cách thủ công, không có sự hỗ trợ từ Trái đất) và quay trở lại Trái đất. Đây là tất cả cùng nhau từ lần thử ĐẦU TIÊN.
      Vâng, Elon Musk, với tất cả kinh nghiệm về khoa học tên lửa trước đây, với khả năng khổng lồ của công nghệ điện toán thế kỷ 21 với các vật liệu và công nghệ mới, đơn giản là tầm thường so với bối cảnh của các chuyên gia NASA những năm 60 của thế kỷ trước. Papuan hoang dã.

      Họ đã ở trên mặt trăng, đó là một sự thật đã được chứng minh, nghi ngờ điều đó, giống như nghi ngờ điện trong ổ cắm, cắm vào đó. Tôi không hiểu những người này chút nào. Mặt trăng luôn quay về phía Trái đất, bạn nghĩ rằng chưa có ai kiểm tra?
      1. +7
        Ngày 3 tháng 2021 năm 21 35:XNUMX
        Trích dẫn từ usher
        Họ đã ở trên mặt trăng, đó là một sự thật đã được chứng minh

        Tôi đã từng lên mặt trăng, đó là một sự thật đã được chứng minh. lưỡi Không tin? Mặt trăng luôn hướng về trái đất, còn tôi thì ở phía bên kia wasat
        Làm thế nào để kiểm tra - cho cả thế giới biết về nó. nháy mắt

        Chà, không thể coi trọng những gì bạn đã viết. Xin lỗi cho tôi hỏi.
      2. 0
        Ngày 6 tháng 2021 năm 15 29:XNUMX
        Thực tế đã được chứng minh là ai? Bạn thậm chí có hiểu bằng chứng là gì không? Về mặt toán học, logistic, đây là một loạt các phán đoán nhất quán, chỉ rõ một cách rõ ràng sự thật của ý kiến ​​hoặc tuyên bố, định lý được xem xét.
        Bằng chứng của bạn là gì?
        1. 0
          Ngày 7 tháng 2021 năm 18 40:XNUMX
          Trích dẫn từ Stav
          Bằng chứng của bạn là gì?

          Bạn trả lời, hoặc bạn có nhớ câu trả lời từ cùng một bộ phim với câu hỏi?

          Trích dẫn từ Stav
          Về mặt toán học, logistic, đây là một loạt các phán đoán nhất quán, chỉ rõ một cách rõ ràng sự thật của ý kiến ​​hoặc tuyên bố, định lý được xem xét.

          Tôi sẽ trả lời bạn rằng dựa trên định nghĩa bạn đưa ra, không có bằng chứng nào về thực tế của sứ mệnh Apollo 11. Vì:
          - Về mặt toán học không được xác nhận.
          - Theo quan điểm của logic, điều này là vô lý.
          - Những nhận định trái ngược nhau vô cùng.
          - Sự rõ ràng chỉ tồn tại trong tâm trí của những tín đồ thánh thiện.
          - Sự thật của ý kiến ​​đang được xem xét bị nghi ngờ hợp lý.

          Và bây giờ bạn trả lời.

          Bạn có biết những khái niệm như chế giễu và mỉa mai không?
          Có thể, mặc dù, đánh giá theo sự hiện diện của bình luận của bạn, điều này không phải là một sự thật, bạn có biết banter và trolling là gì không?

          Vâng
          - "Tại sao bạn luôn thấy có lỗi với người Gruzia, bởi vì chúng tôi là những người đơn giản như vậy ,,,"
          1. 0
            Ngày 13 tháng 2021 năm 18 56:XNUMX
            Trích dẫn: bình thường
            Trích dẫn từ Stav
            Bằng chứng của bạn là gì?

            Bạn trả lời, hoặc bạn có nhớ câu trả lời từ cùng một bộ phim với câu hỏi?

            Trích dẫn từ Stav
            Về mặt toán học, logistic, đây là một loạt các phán đoán nhất quán, chỉ rõ một cách rõ ràng sự thật của ý kiến ​​hoặc tuyên bố, định lý được xem xét.

            Tôi sẽ trả lời bạn rằng dựa trên định nghĩa bạn đưa ra, không có bằng chứng nào về thực tế của sứ mệnh Apollo 11. Vì:
            - Về mặt toán học không được xác nhận.
            - Theo quan điểm của logic, điều này là vô lý.
            - Những nhận định trái ngược nhau vô cùng.
            - Sự rõ ràng chỉ tồn tại trong tâm trí của những tín đồ thánh thiện.
            - Sự thật của ý kiến ​​đang được xem xét bị nghi ngờ hợp lý.

            Và bây giờ bạn trả lời.

            Bạn có biết những khái niệm như chế giễu và mỉa mai không?
            Có thể, mặc dù, đánh giá theo sự hiện diện của bình luận của bạn, điều này không phải là một sự thật, bạn có biết banter và trolling là gì không?

            Vâng
            - "Tại sao bạn luôn thấy có lỗi với người Gruzia, bởi vì chúng tôi là những người đơn giản như vậy ,,,"

            Cả thế giới đều sai, chỉ mình bạn biết sự thật. Bạn có đang mắc phải hội chứng Napoleon "đáng kính" quá không? Các nhà thiên văn học, nhà du hành vũ trụ, kỹ sư, họ thậm chí không biết mình đã sai, tất nhiên họ có những việc đơn giản hơn để làm, phóng tên lửa, chứ đừng nói đến việc phát sóng từ ghế sofa.
            1. 0
              Ngày 13 tháng 2021 năm 19 18:XNUMX
              Không nhất thiết phải đặt toàn bộ nhận xét của tôi trong một trích dẫn, một vài cụm từ là đủ.

              Cả thế giới không chỉ có bạn, và thậm chí không phải tất cả những người quan tâm đến tài chính, và thậm chí không được liệt kê cộng với những người đang nhầm lẫn. Thế giới (tuy nhiên bạn không muốn như vậy) đa dạng hơn nhiều.

              Theo tôi hiểu, bây giờ bạn không phát sóng từ chiếc ghế dài, mà là trực tiếp từ mặt trăng.
              1. 0
                Ngày 13 tháng 2021 năm 23 43:XNUMX
                Trích dẫn: bình thường
                Không nhất thiết phải đặt toàn bộ nhận xét của tôi trong một trích dẫn, một vài cụm từ là đủ.

                Cả thế giới không chỉ có bạn, và thậm chí không phải tất cả những người quan tâm đến tài chính, và thậm chí không được liệt kê cộng với những người đang nhầm lẫn. Thế giới (tuy nhiên bạn không muốn như vậy) đa dạng hơn nhiều.

                Theo tôi hiểu, bây giờ bạn không phát sóng từ chiếc ghế dài, mà là trực tiếp từ mặt trăng.

                Bạn đang mặc gì vậy !? Tại sao bạn lại ném những mũi tên? Tôi thực sự đang nói về những điều vô nghĩa của bạn về Appalon 11. Vì khi nào điều này không được xác nhận về mặt toán học, và nó như thế nào về mặt toán học? Bạn đang giải quyết vấn đề ở đây? Vì nó là tên lửa từ khi nào, về mặt logic nó có vô lý không? Lời nói của bạn thật vô lý. Và thực tế là cả thế giới (KHÔNG PHẢI TÔI !!!) và cả thế giới khoa học và kỹ thuật đều biết rằng các chuyến bay đến Mặt Trăng là một sự thật, vì chỉ cần nhìn vào Mặt Trăng qua kính viễn vọng là đủ và thấy dấu vết của các cuộc thám hiểm. Nhưng rõ ràng bạn là người theo chủ nghĩa tối nghĩa và bệnh hoạn, bởi vì bạn đang nói những điều vô nghĩa không mạch lạc.
                1. -1
                  Ngày 14 tháng 2021 năm 07 32:XNUMX
                  Trích dẫn từ usher
                  Bạn đang mặc gì vậy !? Tại sao bạn lại ném những mũi tên?


                  Tôi thậm chí sẽ không đọc thêm.
                  Bạn có thể thô lỗ và sử dụng máy sấy tóc với loại của riêng bạn.

                  Thành bỏ qua.
                  1. Nhận xét đã bị xóa.
                  2. 0
                    Ngày 14 tháng 2021 năm 12 29:XNUMX
                    Trích dẫn: bình thường
                    Trích dẫn từ usher
                    Bạn đang mặc gì vậy !? Tại sao bạn lại ném những mũi tên?


                    Tôi thậm chí sẽ không đọc thêm.
                    Bạn có thể thô lỗ và sử dụng máy sấy tóc với loại của riêng bạn.

                    Thành bỏ qua.

                    Sorian nhầm lẫn với một Strv khác. Các biểu tượng này hợp nhất thành một. Đúng, trên thực tế, bạn đã viết đúng, nhưng chứng minh toán học là gì?
        2. 0
          Ngày 14 tháng 2021 năm 12 31:XNUMX
          Trích dẫn từ Stav
          Thực tế đã được chứng minh là ai? Bạn thậm chí có hiểu bằng chứng là gì không? Về mặt toán học, logistic, đây là một loạt các phán đoán nhất quán, chỉ rõ một cách rõ ràng sự thật của ý kiến ​​hoặc tuyên bố, định lý được xem xét.
          Bằng chứng của bạn là gì?

          Đã được chứng minh bởi con người, không phải bởi con bò. Thông thường như vậy, bạn có thể nhìn thấy hình ảnh từ vệ tinh nhân tạo của Mặt trăng (có như vậy), kính thiên văn lớn. Chà, nếu bạn còn không tin vào điều đó, thì nói chung bạn sống thế nào, bạn có tin rằng mình có tổ tiên không? Hay bạn có chắc đó là bạn trong gương?
    3. 0
      Ngày 3 tháng 2021 năm 22 34:XNUMX
      Musk làm điều này chỉ vì một xu so với việc chi cho Apollo. Đó là tất cả
    4. -4
      Ngày 3 tháng 2021 năm 23 52:XNUMX
      Trích dẫn: bình thường
      Và tôi rất nghi ngờ rằng người Mỹ đã ở trên mặt trăng.

      Tôi đã từng tranh luận với những người như bạn, tôi đưa ra lý lẽ, bằng chứng, sự việc, kêu gọi tư duy phản biện và logic ... buồn
      Và tại một khoảnh khắc đẹp, tôi đã nghĩ - để làm gì? Ít nhất hãy để bản thân tin vào Cthulhu, nó vẫn không ảnh hưởng đến thực tế.
      Chừng nào những người thông minh đứng ra bảo vệ lẽ phải và không cho phép những kẻ chủ mưu và những kẻ mù quáng ảnh hưởng đến những sự thật được khoa học chính thức công nhận, thì người ta có thể đủ khả năng tranh cãi giữa những người có tư duy. hi

      1. +3
        Ngày 4 tháng 2021 năm 15 49:XNUMX
        Những “sự thật” được khoa học chính thức công nhận chẳng có giá trị bao nhiêu nếu “những người thông minh” đưa ra phương pháp điều trị tâm thần trừng phạt để bảo vệ họ khỏi ảnh hưởng của “những người theo thuyết âm mưu và những người theo thuyết âm mưu”.
        Rõ ràng, "những người có tư duy" bị sa lầy vào sự xa xỉ của các cuộc luận chiến giữa họ đến mức họ quên mất một công cụ hữu hiệu hơn trong cuộc chiến chống lại chủ nghĩa tối nghĩa và các thuyết âm mưu - Tòa án Dị giáo.
        --------------------------
        Trước khi kêu gọi bao gồm tư duy phản biện và logic của người khác, sẽ không tồi nếu bạn tự làm điều đó.
        Các lý lẽ, bằng chứng và "sự thật" của những kẻ "mất trí" không chống lại những nghi ngờ đơn giản, và không phải là những lời chỉ trích và kiểm tra logic.
    5. +4
      Ngày 4 tháng 2021 năm 11 23:XNUMX
      Tôi đồng ý với bạn.
      phóng từ Mặt trăng và cập bến bằng mô-đun quỹ đạo (theo cách thủ công, không có sự hỗ trợ từ Trái đất) và quay trở lại Trái đất.

      Tàu xuất phát từ Trái đất và cập bến quỹ đạo trong một ngày. Nhiệm vụ là cập bến sau 4 giờ. Và Hoa Kỳ có thể cập bến mặt trăng sau 2 giờ nữa. Làm thế nào?
      Và họ quay trở lại một ô vuông 5 x 5 km 6 lần liên tiếp. Mặc dù cho đến thời điểm hiện tại, dải quay trở lại từ quỹ đạo gần Trái đất rộng 30-40 km và dài tới 500 km. Điều này xảy ra nếu động cơ phanh bật hoặc tắt với sự chênh lệch 2-3 giây.
      1. -1
        Ngày 7 tháng 2021 năm 15 43:XNUMX
        Và Hoa Kỳ có thể cập bến mặt trăng sau 2 giờ nữa. Làm thế nào?

        rất đơn giản, độ nghiêng quỹ đạo của mô-đun chỉ huy, tất nhiên, hoàn toàn trùng khớp với độ nghiêng của quỹ đạo mặt trăng, và không có vấn đề gì khi cập bến ngay cả sau 20 phút, Gemini và Agena cập bến 70 phút sau khi phóng (quỹ đạo độ nghiêng ở đó cũng trùng hợp, nhưng quỹ đạo của trái đất dài hơn của mặt trăng) ngày nay quỹ đạo của ISS rất khác với vĩ độ của canaverel và một chút so với vĩ độ của baikonur, điều này khiến cho việc thực hiện các thao tác để thay đổi độ nghiêng của quỹ đạo,
        Và họ quay lại một ô vuông 5 x 5 km 6 lần liên tiếp

        điều này không hoàn toàn đúng, không phải 6, mà là 24, và ngày nay rồng và kẻ lừa đảo đã chạm vào ô vuông 24/300 mét vuông 300 lần, và các cánh cửa lật vào vòng tròn nhỏ hơn, không có vấn đề gì trong điều này cả, chỉ là liên đoàn có chất lượng khí động học rất kém và việc hạ cánh của chúng gần như không thể kiểm soát và gần như đạn đạo, và một chiếc dù cũng không góp phần vào khả năng điều khiển, nhưng ngay cả với dữ liệu như vậy ngày nay chúng vẫn phù hợp với 5/15 km
        1. 0
          Ngày 8 tháng 2021 năm 08 58:XNUMX
          Tất nhiên, độ nghiêng quỹ đạo của mô-đun chỉ huy hoàn toàn trùng khớp với độ nghiêng của quỹ đạo mặt trăng và không có vấn đề gì khi cập bến ngay cả sau 20 phút,

          Nếu bạn tưởng tượng việc cập bến diễn ra như trong phim "The Martian" thì thực sự không có gì phức tạp, nhưng thực tế ngoài việc đi vào quỹ đạo tương tự cần có radar, bạn cũng cần điều phối tốc độ trực tuyến. Trong chế độ thủ công trên quỹ đạo trái đất, điều này có được mỗi lần. Tất nhiên, trên Mặt trăng, điều này có lẽ dễ thực hiện hơn nhiều. yêu cầu
          chỉ là liên đoàn có chất lượng khí động học rất kém và việc hạ cánh của chúng thực tế là không thể kiểm soát và gần như đạn đạo, và một chiếc dù cũng không góp phần vào khả năng điều khiển, nhưng ngay cả với dữ liệu như vậy ngày nay chúng vẫn hoàn toàn phù hợp với 5/15 km

          Chính xác là cùng một lần hạ cánh xuống "Apollo". Tuy nhiên, điều này đã không ngăn họ, sau khi hạ cánh theo quỹ đạo đạn đạo, đạt cùng điểm 6 lần. Điều này nằm ngoài phạm vi của sai số thống kê.
          Để phục vụ cho việc đổ bộ của các con tàu hiện đại, hành lang dài tới 500 km. Đó là trong đó các dịch vụ cứu hộ được đặt.
        2. +2
          Ngày 8 tháng 2021 năm 16 18:XNUMX
          Soyuz giải quyết vấn đề hạ cánh với mức quá tải ít nhất, vì vậy họ đang chờ nó ở hai điểm, bình thường, nơi khí động lực học) và trường hợp khẩn cấp về tên lửa đạn đạo và sự khác biệt là một nghìn km ở đó, đó là cách khí động học tồi tệ của Soyuz có.
          Và Apollo đã giải quyết (trên giấy tờ) một cuộc hạ cánh với ít tán xạ nhất, do quá tải tăng lên gấp nhiều lần, nhưng vẫn có thể lao xuống cạnh tàu sân bay và chạy đến để ký tặng. Móng tay sẽ được rèn từ những người đàn ông thép này cười
    6. 0
      Ngày 7 tháng 2021 năm 16 12:XNUMX
      Trích dẫn: bình thường
      Và tôi rất nghi ngờ rằng người Mỹ đã ở trên mặt trăng, tôi là một trong số

      Rogozin chỉ cần bay và kiểm tra
  12. +10
    Ngày 3 tháng 2021 năm 18 57:XNUMX
    Đối với tôi, dường như những người kể chuyện sọc sẽ sạch sẽ hơn Andersen. Và ai đó đã tính toán xem sự quá tải nào tác động lên cấu trúc của giai đoạn đầu tiên (hạ cánh) khi cất cánh và hạ cánh, và thậm chí là 9 lần, và những biến dạng còn lại nào xảy ra trong quá trình này? Nhắc tôi về đồ chơi Reagan SDI, nếu ai còn nhớ từ những năm 80. Bạn có thể bịa ra một loạt huyền thoại về chủ đề này, và ủy ban quốc tế độc lập nào có thể xác nhận điều này? Hoặc một Musk đang hát rap cho tất cả. Về chuyến bay của những kẻ sọc lên mặt trăng, nói chung, những ngọn giáo vẫn đang bị bẻ gãy.
    1. +7
      Ngày 3 tháng 2021 năm 20 58:XNUMX
      Vâng, bạn có thể từ chối tất cả những gì bạn muốn, nhưng Musk có rất ít Boosters và chúng đều được công khai. Ví dụ, ngay bây giờ chúng đã được đưa đến ISS trong một thương hiệu hoàn toàn mới, chỉ từ nhà máy. Trong số những thứ khác, có một máy ảnh hoàn toàn mới và một kênh phát sóng mở rộng từ tên lửa. Đã ngồi xuống.


      Chiếc chân què huyền thoại mười lần - B1051, suýt rơi trong một trong các chuyến bay, hoặc do sóng, hoặc do lỗi, tên lửa đâm sầm và gấp một phần một giá đỡ, nhưng vẫn sống sót. Và điều này không ngăn cản anh thực hiện 10 chuyến bay thành công. Và 11 cũng vậy nháy mắt . Musk đã tweet rằng họ sẽ để mọi chuyện xảy ra.


    2. +9
      Ngày 4 tháng 2021 năm 02 21:XNUMX
      "ủy ban quốc tế độc lập nào có thể xác nhận điều này?" ///
      ----
      ... và khi anh ấy xác nhận, không khó để thấy trước bài đăng tiếp theo của bạn: cười
      "Rõ ràng rồi! Bạn không thể lừa chúng tôi những kẻ chủ mưu. Người Mỹ đã mua chuộc điều này
      Ủy ban quốc tế bề ngoài có vẻ độc lập. Ly hôn cho các bà!
      1. -1
        Ngày 4 tháng 2021 năm 06 12:XNUMX
        Bạn không cần phải phát minh ra thứ gì đó không tồn tại. Hoặc thử đóng vai trò của một nhà tiên đoán tiên tri.
        1. -1
          Ngày 7 tháng 2021 năm 15 52:XNUMX
          Không có ngoại lệ, tất cả các cơ quan vũ trụ trên thế giới đều công nhận các chuyến bay và hạ cánh trên mặt trăng, người Trung Quốc, Ấn Độ và Nhật Bản nói rằng họ đã tìm thấy và chụp ảnh các địa điểm hạ cánh, và công bố nó, đây không phải là một ủy ban quốc tế sao? nhưng nó không đủ cho bạn
  13. +3
    Ngày 3 tháng 2021 năm 19 07:XNUMX
    Cuốn tiểu thuyết nói chung đã khiến nước Nga không bị ảnh hưởng, kể cả về lâu dài. Mặc dù, bạn cần phải sống và phát triển ngay hôm nay. Chúng tôi có một lựa chọn, nỗ lực hợp tác với Ấn Độ, để chia sẻ trung thực chi phí của một số chương trình với nhau, đồng thời kết nối các quốc gia dung môi và quan tâm khác vào liên doanh của chúng tôi. Vấn đề ở đây không phải là sự không muốn của chúng tôi, mà là khả năng đàm phán với những người Ấn Độ giống nhau, cho những người mới bắt đầu. Có một lựa chọn thứ ba, hoàn toàn tuyệt vời - bản thân Nga đang tiến hành một chương trình mặt trăng song song, trong đó phạm vi công việc được chỉ ra rõ ràng từng điểm, và khi nó đang được thực hiện, nước này đang nỗ lực thu hút sự tham gia của các quốc gia khác trên thế giới không tham gia vào chương trình mặt trăng của Mỹ trong chương trình của chúng tôi.
    1. +3
      Ngày 4 tháng 2021 năm 11 46:XNUMX
      Điều đó rất khó với Ấn Độ - họ nhảy như vậy vào một ngày nọ, ngày thứ hai họ thay giày trong chuyến bay.
      Với Trung Quốc, điều tương tự không dễ dàng hơn, họ hoàn toàn có thể sai khiến các điều khoản của mình.
      Còn lại ai?
  14. +1
    Ngày 3 tháng 2021 năm 19 38:XNUMX
    Cuốn tiểu thuyết đã bán hết sạch, anh viết bài mỗi ngày. Với điều này, tôi đồng ý với nhiều người, ai sẽ là người đầu tiên làm chủ mặt trăng, sẽ phỉ báng LHQ ngay từ đó.
    1. +7
      Ngày 3 tháng 2021 năm 23 26:XNUMX
      Chủ nhân trên mặt trăng, cái gì?
      Không có gia vị (Speisch Masht Flow), không có vibranium, rất có thể không có dầu và khí đốt, đó không phải là một dự án kinh doanh để vận chuyển vàng và kim cương từ Mặt trăng. Helium-3 được nói đến hầu hết không phải bởi giới công nghệ, mà bởi những người nhân đạo không biết helium-3 này được phân phối ở đó dưới dạng nào. Vân vân.

      Mặc dù việc nhổ nước bọt vào LHQ từ Mặt trăng là rất đáng giá, nhưng không có nghi ngờ gì về điều đó.
  15. 0
    Ngày 3 tháng 2021 năm 19 44:XNUMX
    Đặc biệt tôn trọng Valentina Tereshkova. Từ tất cả những người bắt đầu chuẩn bị nghỉ hưu 5 năm sau đó. Đó là gần hơn với cái chết.
  16. +10
    Ngày 3 tháng 2021 năm 19 45:XNUMX
    Chính tác giả đã đổ lỗi cho chúng tôi vì thực tế là chúng tôi đã bị “bỏ rơi” khỏi chương trình mặt trăng của Hoa Kỳ. Xét đến năm 2020, Bộ Thương mại Hoa Kỳ áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với các doanh nghiệp Roscosmos, trong mọi trường hợp, không thể nghĩ đến việc hợp tác sâu hơn nữa.
    Về nguyên tắc, chiếc kẹp tóc vặn chặt 852 người thuộc chương trình Tàu con thoi không gian là không chính xác để so sánh khi các tàu con thoi ở trên quỹ đạo từ 5 đến 16 ngày.
    Tôi không chia sẻ thông điệp suy đồi chung chung.
    Năm thứ hai "Roskosmos" kết thúc mà không xảy ra tai nạn. Năm mươi lần phóng lên vũ trụ thành công đã được thực hiện liên tiếp trong 26 tháng. Các nhà du hành vũ trụ Nga hiện đại đã không biết đến một lịch sử "thuần túy" như vậy kể từ năm 1993. Là một phần của các cuộc thử nghiệm bay, lần phóng thứ hai của tàu Angara hạng nặng đã hoàn thành thành công, một cuộc khảo sát về Vũ trụ trong phạm vi tia X được thực hiện bằng kính viễn vọng Spektr-RG, Sea Launch đã được chuyển đến Nga, và tên lửa và vũ trụ mới. công nghệ đang được phát triển. Angara hạng nặng đang được phát triển để thay thế tên lửa Proton, sẽ hoàn thành vào năm 2025. Sau các tên lửa Soyuz-5 và Soyuz-6 đã được công bố trước đó, tập đoàn nhà nước đã đặt hàng phát triển một loại tên lửa mới, Amur-SPG. Đây phải là phương tiện phóng đầu tiên của Nga chạy bằng khí đốt tự nhiên hóa lỏng và là tên lửa tái sử dụng đầu tiên trong lịch sử Nga có hệ thống hạ cánh động - nghĩa là trên các giá đỡ có thể thu vào, như Falcon 9. Một tính năng đặc biệt của việc sử dụng khí mê-tan làm nhiên liệu thay vì dầu hỏa vì sau khi sử dụng trong động cơ không còn sản phẩm cháy ở dạng muội than, và do đó, chúng thuận tiện để sử dụng trong các tên lửa tái sử dụng - việc bảo dưỡng liên chuyến dễ dàng hơn nhiều. Amur-SPG sẽ là một tên lửa hạng trung hai giai đoạn với giai đoạn đầu có thể tái sử dụng (tối đa 10 lần, giống như của Musk), được trang bị động cơ RD-0169 chạy bằng khí metan. Từ sân bay vũ trụ Vostochny, tên lửa sẽ có thể phóng 9,5 tấn hàng hóa lên quỹ đạo trái đất thấp với khả năng tái sử dụng ở giai đoạn đầu tiên và 12 tấn với một lần duy nhất. Vào tháng 2020 năm 17, tàu vũ trụ có người lái Soyuz MS-3 đã lập kỷ lục thế giới về tốc độ đưa phi hành đoàn đến Trạm Vũ trụ Quốc tế - 3 giờ XNUMX phút trôi qua từ khi phóng từ Sân bay vũ trụ Baikonur đến khi cập bến trạm.
    1. 0
      Ngày 8 tháng 2021 năm 08 50:XNUMX
      Trích dẫn: Alexander97
      Angara hạng nặng đang được phát triển để thay thế tên lửa Proton, sẽ hoàn thành vào năm 2025.

      Angara đắt gấp 2 lần Proton. Nó sẽ cạnh tranh với Falcon như thế nào?
  17. +9
    Ngày 3 tháng 2021 năm 20 11:XNUMX
    Mặt trăng sẽ thuộc về những người có thể bay đến nó, có được chỗ đứng và bắt đầu phát triển.

    Họ sẽ không phát triển bất cứ điều gì trên mặt trăng!
    Có thành phần khoáng chất giống hệt như trên Trái đất, chỉ có điều chi phí khai thác cao hơn hàng nghìn lần.
    Về Helium-3, vẫn chưa có cuộc nói chuyện nào. Nó cũng có thể được chiết xuất từ ​​các hydrocacbon trên Trái đất. có, không nhiều, nhưng vẫn không có nhu cầu của nó, không có nơi nào để sử dụng nó.
    Mọi thứ khác đều là phép chiếu.
  18. +8
    Ngày 3 tháng 2021 năm 20 18:XNUMX
    Bài viết hay và buồn!
    Tuy nhiên, tôi không muốn thu hút sự chú ý đến một "uy tín quốc tế" nào đó - mà là về khía cạnh chức năng. Người Mỹ sẽ khai thác gì trên mặt trăng? Làm thế nào họ sẽ làm điều này, với trọng lực thấp và sự hiện diện của một khối lượng lớn các yếu tố hủy diệt (bức xạ, bụi mặt trăng, thiên thạch)? Việc khai thác những gì và ở quy mô nào sẽ trả cho lô hàng các công cụ khai thác tương đương với các công cụ khai thác tiêu chuẩn (máy nặng hàng chục tấn), thiết bị chế biến và hàng hóa cực kỳ kích thước (cũng như việc phát triển toàn bộ phạm vi này cho hydro hoặc động cơ điện), việc tạo ra cơ sở hạ tầng năng lượng quy mô lớn để duy trì tất cả những thứ này (khai thác nước đá, điện phân hoặc các phương pháp khác) - khai thác chính xác những gì có thể trả cho việc này so với sự phát triển theo chiều sâu của một số loại của mỏ đất hiếm có điều kiện gần Nhật Bản hoặc ở Mỹ Latinh?

    Nếu chúng ta đang nói về Helium-3, thì thậm chí vẫn chưa có ITERa, và sự thành công của người Trung Quốc nói chung có thể gợi ý rằng phản ứng đơteri-deuterium, có tính đến tính thân thiện với môi trường, có thể mang lại lợi nhuận cao nhất. rằng việc sản xuất Helium-3 sẽ vẫn cần phải được "đánh bại".

    Vấn đề là môi trường nơi một người ở trên Mặt trăng - đây là một lựa chọn tồi tệ hơn ISS - chúng ta có được "chiến thắng" trong một số trọng lực (câu hỏi làm thế nào trọng lực thấp ít phá hủy con người hơn so với vi trọng lực vẫn còn bỏ ngỏ câu hỏi) và khả năng đi sâu vào regolith, chúng ta sẽ có những điều kiện tồi tệ hơn đối với bức xạ và môi trường xâm thực - cùng một loại bụi mặt trăng với những đặc tính đáng chú ý của nó. Trên thực tế, các phi hành gia sẽ phải làm việc trong cùng điều kiện ISS + trọng lực và với khối lượng lớn hơn, bởi vì chức năng chính của ISS là hoạt động trong phương tiện, trên Mặt trăng nó sẽ ngược lại, ít nhất là trong năm đầu tiên.

    Không nghi ngờ gì nữa, lợi ích sâu rộng của việc "đặt cọc" lên Mặt trăng là điều dễ hiểu - điều này bao gồm khả năng tổ chức các nhiệm vụ tiểu hành tinh lớn và thuận tiện hơn nhiều, điều này đang thúc đẩy quá trình robot hóa khai thác và chế biến trong không gian, trên thực tế, điều này là bàn đạp lên sao Hỏa. Nhưng lợi ích thiết thực trực tiếp trong trung hạn mà tôi không thấy từ Mặt trăng - nó sẽ là một khoản chi phí lớn và dày, so với cuộc chạy đua vũ trang có vẻ giống như một trường mẫu giáo.
    1. +1
      Ngày 3 tháng 2021 năm 23 41:XNUMX
      Một cái gì đó phải được thực hiện và không bị gián đoạn. Nếu không, tất cả bí quyết, cơ sở hạ tầng, công nghiệp được phát triển cho các chuyến bay có người lái - ở giai đoạn cuối cùng trên ISS, sẽ biến mất, và sau đó bạn sẽ khôi phục nó, khi tất cả những điều này, chẳng hạn, là cần thiết khẩn cấp để chống lại các tiểu hành tinh hoặc một số hoạt động khác những nguy hiểm mà chúng ta chưa biết. Vì vậy, theo quan điểm của tôi, Mặt trăng nên giống như một địa điểm thử nghiệm công nghệ vũ trụ tiếp theo.
    2. +1
      Ngày 5 tháng 2021 năm 13 26:XNUMX
      Mặt trăng không giống như một bàn đạp đến sao Hỏa. Không có nhà máy Boeing hay Mặt nạ ở đó. Bất kỳ thiết bị nào chỉ có thể xuất hiện ở đó từ Trái đất và không có gì để cấy ghép từ nó. Trạm quỹ đạo gần Mặt trăng sẽ không khác với các nhiệm vụ mà ISS đang làm, ngoại trừ kích thước và số lượng thiết bị khiêm tốn của nó. Giá rẻ như các chuyến bay, chi phí của chúng sẽ vượt qua bất kỳ kế hoạch thương mại nào để đi trên con đường bụi bặm của các hành tinh xa xôi của bất kỳ ai ngoại trừ mục đích khoa học. Mọi thứ khác là sự suy diễn của các mối quan tâm hàng không và các nhà vận động hành lang của họ.
      1. +1
        Ngày 5 tháng 2021 năm 13 56:XNUMX
        Tôi đồng ý về trạm quỹ đạo - nhưng ở đây, cơ sở Mặt trăng là một bàn đạp rõ ràng, thuận tiện hơn cho việc lắp ráp so với quỹ đạo Trái đất. Hiện tại còn quá sớm để nói về vấn đề này, nhưng trong tương lai rất có thể chuyển việc sản xuất nhiên liệu cho các sứ mệnh tầm xa lên Mặt trăng, điều này sẽ cho phép tổ chức các sứ mệnh lớn tới biên giới của hệ thống, kết quả của việc này sẽ không phải đợi 20 năm trở lên. Là một trung tâm phát triển và xử lý các nguồn tài nguyên được khai thác trên các tiểu hành tinh, Mặt trăng cũng vô giá - nhưng một lần nữa, khi điều này được thực hiện và phát triển tương ứng. công nghệ (cái này chưa có mùi). Các giới hạn thời gian để bắt đầu khám phá Mặt Trăng thực sự bây giờ là cực kỳ lạc quan, thực tế, theo ý kiến ​​của tôi, sẽ buồn tẻ hơn nhiều.
        Nếu chúng ta nói về những lợi ích thiết thực, chúng ta chắc chắn sẽ phải đặt ra một mảnh của Mặt trăng trong cuộc đua này, mặc dù tương đối khiêm tốn, với sự trợ giúp của một số chương trình giống như Lunokhod.
        1. 0
          Ngày 5 tháng 2021 năm 14 53:XNUMX
          Lưu ý rằng không ai tuyên bố có kế hoạch sản xuất nhiên liệu trên mặt trăng. Không có thiết bị thích hợp, cũng không có kế hoạch giao hàng, cũng như không có thiết bị tiếp nhiên liệu nhất trên quỹ đạo mặt trăng, vì không có nhu cầu. Không có sự phát triển của hệ mặt trời, mặc dù nghiên cứu vẫn đang được tài trợ. Về lý thuyết, nếu thời gian tồn tại lâu dài, ngoài quỹ đạo của sao Hỏa có rất nhiều thiên thể với những vật chất cần thiết. Đối với một đội bay trong không gian, vị trí của nguồn nhiên liệu được xác định bởi tính khả dụng liên tục và chi phí tối thiểu của nó. Miễn là nó là Trái đất. Làm thế nào và liệu điều này có xảy ra sau đó hay không vẫn chưa được biết.
          1. 0
            Ngày 5 tháng 2021 năm 15 56:XNUMX
            Về mặt lý thuyết (một lần nữa) vấn đề sản xuất nhiên liệu trên Mặt trăng là một trong những doanh nghiệp đơn giản nhất về khối lượng và kích thước đúc.
            Hiệu quả của nó phụ thuộc trực tiếp vào một tham số và hai điều kiện - tham số là vị trí và khối lượng băng nước trên bề mặt hoặc trong các miệng núi lửa nông. Nếu có đủ nước đá - một lò phản ứng kiểu kilopower đã tồn tại và đang được nghiên cứu (như là phương án tối ưu nhất) hoặc s / b, như một phương án kém tối ưu hơn - thì đây là điều kiện đầu tiên. Điều kiện thứ hai là sự phát triển của các phương tiện robot đáng tin cậy để khai thác và vận chuyển băng hoặc regolith có hàm lượng băng cao (ít sinh lợi hơn nhiều) bằng sức kéo điện. Tất cả điều này phụ thuộc vào sự cân bằng năng lượng để đảm bảo công nghệ điện phân. Theo ý kiến ​​của tôi, các phương án phân hủy nước mà không cần điện phân có vẻ phức tạp hơn, bởi vì chúng sẽ yêu cầu nhiều vật chứa có thể vận chuyển hơn (lên Mặt trăng) cũng như việc triển khai các hóa chất trên Mặt trăng cho các phản ứng công nghiệp có lợi.
            Họ không nói về tất cả những điều này, theo ý kiến ​​của tôi, vì hai lý do - thứ nhất là tại thời điểm này động cơ hydro-oxy không được chú trọng, thứ hai là trữ lượng băng nước và những nơi khai thác có lợi nhuận thương mại của nó trên Mặt Trăng có giới hạn - theo đó, nó hoạt động rõ ràng ở đây quy tắc "ai đứng dậy trước và khởi động". Nếu regolith chứa Helium-3 hoặc một số loại đất hiếm có thể được khai thác trên các khu vực rộng lớn của Mặt trăng, thì một nguồn băng thuận tiện về mặt tổng thể các thông số có thể "không thể phân chia".
            Và việc phát hiện ra một nguồn như vậy sẽ giúp casus beli đánh cược nó.
            Tất cả những điều này chắc chắn là những câu hỏi của tương lai xa, nhưng thật không may, "khoanh vùng" lại là một câu hỏi của tương lai gần. Hơn nữa, một tình huống có thể xảy ra khi một số phần bị "cắt xén" - đó là điều mà các nhà lập pháp Mỹ thực sự đang dẫn đến.
            1. 0
              Ngày 6 tháng 2021 năm 01 56:XNUMX
              Ngày nay, không có "trụ cột" nào là có thể. Không có quy phạm pháp luật nào, ngoại trừ các tuyên bố được ký kết tại LHQ, cũng như các cơ chế điều chỉnh của họ, ngoại trừ quyền của kẻ mạnh và quyền lực, điều này cũng đang được đề cập. Không có nền kinh tế nào theo những ý định như vậy, ngày nay nó là một trò lừa bịp. Với hiệu ứng tương tự, bạn có thể tuyên bố mình là người thống trị vũ trụ và những người hưởng lợi trên thế giới. Vấn đề là cả giá trị và lợi ích đều là phạm trù kinh tế của xã hội, chứ không phải là tuyệt đối. Lấy những gì hoạt động ở đây ra khỏi thực tế và bạn nhận được một điểm trừ. Bắc Cực có đầy mỏ, nhưng việc khai thác chúng sẽ tốn nhiều tiền hơn là lợi nhuận. Công việc kinh doanh không đi đến đó và thường không đứng vững - bạn phải trả tiền cho quyền hàng năm. Nhưng có cần thiết không nếu đến thời điểm đó sản phẩm sẽ được thay thế bằng một sản phẩm thay thế hoặc sẽ giảm giá đáng kể? Nói chung, một chủ đề không lành mạnh được nêu ra ở đây và không cần thiết phải bẻ gãy ngọn giáo.
  19. +1
    Ngày 3 tháng 2021 năm 20 26:XNUMX
    Nghị quyết năm 1979 và "Hiệp định về Hoạt động của các Quốc gia trên Mặt trăng và các Thiên thể khác" được tạo ra trên cơ sở nó cung cấp cho một số điều phi thị trường. Bất kỳ khoản lợi nhuận nào nhận được từ sự phát triển của Mặt trăng đều thuộc quyền sử dụng của LHQ, các cơ quan quốc tế và được chia đều cho các nước thành viên của LHQ.

    Anh ta lấy nó từ đâu? giữ lại
  20. +2
    Ngày 3 tháng 2021 năm 20 57:XNUMX
    "Thỏa thuận của Artemis". Và nó quy định "luật chơi": "Luật âm lịch", phân chia vệ tinh thành các khu vực chịu trách nhiệm và các khu vực ảnh hưởng, và những thứ tương tự như vậy.

    Không có gì giống như vậy ở đó.
  21. +1
    Ngày 3 tháng 2021 năm 22 32:XNUMX
    Cá voi minke đã gửi một tàu vũ trụ đến sao Hỏa. Vâng rất tốt. Thành công thương mại - 0.
    Căn cứ vào mặt trăng, mọi thứ phức tạp ở đó, nó sẽ không được đền đáp.
    404 không có gì cả, không có sân bay vũ trụ, không có tiền, hành tinh của Claptrap.
  22. +6
    Ngày 3 tháng 2021 năm 22 32:XNUMX
    Tôi không biết làm cách nào để bay vào và bay ra đó, nhưng chắc chắn sẽ không có bất kỳ vấn đề cụ thể nào khi sống trên Mặt trăng. Công nghệ chiết xuất oxy trực tiếp từ mặt trăng đã có sẵn, nước ở dạng đá và rất nhiều.
    Mặc dù nhiệt độ trên bề mặt giảm xuống từ -170 vào ban đêm xuống +127 vào ban ngày, lớp đất ở độ sâu 1 m có nhiệt độ không đổi là -35 C. Tôi đã ở trên mặt đất ở những nơi thời tiết ổn định. tệ hơn. Vì vậy, tâm trạng của tôi rất lạc quan.

    Nhân tiện, tôi sở hữu một mảnh đất nhỏ ở đó (70 ha) ở phần phía bắc của Mặt trăng với tọa độ xấp xỉ 68 ° N. sh. và 4 ° trong. e. Vì vậy, nếu bạn tập trung trong khu vực của chúng tôi, tôi sẽ làm rõ các tọa độ. Tôi sẽ coi nó như một gia đình. hi
    1. 0
      Ngày 3 tháng 2021 năm 23 28:XNUMX
      Tôi không biết làm thế nào để bay vào và bay ra đó, nhưng sẽ không có bất kỳ vấn đề đặc biệt nào khi sống trên mặt trăng,
      Và không có người Palestine ở đó, phải không?
      1. +2
        Ngày 4 tháng 2021 năm 08 08:XNUMX
        Trích dẫn từ Falcon5555
        Và không có người Palestine ở đó, phải không?

        Họ chắc chắn sẽ chạy đến nếu người Do Thái xuất hiện trên mặt trăng. Cũng giống như họ đến với số lượng lớn với tư cách là công nhân khách từ Ai Cập, Syria, Lebanon, Jordan, ngay khi người Do Thái phát triển nông nghiệp trên sa mạc trơ trụi và đá trước đây ở phía nam, ngay khi họ tiêu diệt các đầm lầy sốt rét ở phía bắc. Ngay khi nền kinh tế bắt đầu phát triển. Người dân địa phương là những người Ả Rập bình thường. Họ đã sống, họ đã sống, họ đã làm tốt. Và sau đó, đột nhiên, một số "người Palestine" xuất hiện ...

        Và bạn nghĩ "người Palestine" là ai? Ai thậm chí còn nghe thấy bất cứ điều gì về họ cho đến giữa thế kỷ trước?
        Có thể bạn có thể kể tên một nhà khoa học, kiến ​​trúc sư, nghệ sĩ, nhạc sĩ, bác sĩ nổi tiếng người Palestine?

        Nhân tiện, cuối cùng bạn cũng sẽ phải đau đầu tương tự với những người theo đạo Hồi ở Moscow. Có nhiều người trong số họ hơn tất cả "người Palestine" cộng lại trong khu vực của chúng tôi. Tất nhiên, họ vẫn không bắn tên lửa từ Cherkizovo ở trung tâm, nhưng đây chỉ là vấn đề thời gian ...
        Mặc dù, đây có thể không phải là trường hợp. Họ sẽ đánh bạn trước. Tôi đã nghe nói về tình hữu nghị của các dân tộc và chủ nghĩa quốc tế không thể tránh khỏi vốn có ở người Nga.

        Vì vậy, tốt hơn hết hãy sẵn sàng cho mặt trăng khi vẫn còn thời gian. hi
        1. +2
          Ngày 4 tháng 2021 năm 11 57:XNUMX
          Ở đây ít nhiều chúng ta có thể thảo luận một cách an toàn chỉ về một số chủ đề. Ví dụ, Ukraine (với sự lên án), hoặc phương Tây (với sự lên án hoàn toàn, và nó lại thối rữa, như Vladimir Lenin đã chỉ ra trong một trong những tác phẩm của mình; tôi thực sự không chắc liệu có thể thảo luận về các tác phẩm của Vladimir Lenin hay không. - sau cùng, ông ta đã tiên đoán về cuộc cách mạng - Có lẽ nên cho rằng trong việc này ông ta đã nhầm. cười ). Không gian có lẽ cũng có thể - không gian ở rất xa nháy mắt . Bạn cũng có thể thảo luận về dự báo thời tiết, nhưng hãy cẩn thận: nếu bạn dự đoán thời tiết quá tươi, họ có thể hiểu nhầmmỉm cười . Vì vậy, tôi sẽ không tiếp tục cuộc thảo luận này, xin lỗi. buồn
          1. +4
            Ngày 4 tháng 2021 năm 13 05:XNUMX
            Trích dẫn từ Falcon5555
            Ở đây ít nhiều chúng ta có thể thảo luận một cách an toàn chỉ về một số chủ đề. Ví dụ, Ukraine (với sự lên án), hoặc phương Tây (với sự lên án hoàn toàn, và nó lại thối rữa, như Vladimir Lenin đã chỉ ra trong một trong những tác phẩm của mình; tôi thực sự không chắc liệu có thể thảo luận về các tác phẩm của Vladimir Lenin hay không. - sau cùng, ông ta đã tiên đoán về cuộc cách mạng - Có lẽ nên cho rằng trong việc này ông ta đã nhầm. cười ). Không gian có lẽ cũng có thể - không gian ở rất xa nháy mắt . Bạn cũng có thể thảo luận về dự báo thời tiết, nhưng hãy cẩn thận: nếu bạn dự đoán thời tiết quá tươi, họ có thể hiểu nhầmmỉm cười . Vì vậy, tôi sẽ không tiếp tục cuộc thảo luận này, xin lỗi. buồn

            đồ uống hi
  23. +1
    Ngày 3 tháng 2021 năm 22 33:XNUMX
    Chỉ là hiện tại làm phim về “thành tựu” của Hoa Kỳ ở Hollywood sẽ không có tác dụng, hình ảnh phía trước làm phim có thể tìm ra sự thật. Vì vậy, sử thi mặt trăng dừng lại với thành tích “vĩ đại ”Quốc gia của những nhà thám hiểm và những kẻ mưu mô.
  24. +6
    Ngày 3 tháng 2021 năm 23 14:XNUMX
    Sếp, hết rồi, hết rồi! Lớp thạch cao được gỡ bỏ, khách hàng bỏ đi!
    Bạn đã đọc phần tóm tắt của bài báo.
  25. +6
    Ngày 3 tháng 2021 năm 23 15:XNUMX
    Bài báo cực kỳ sợ hãi Russophobic.
  26. +5
    Ngày 3 tháng 2021 năm 23 27:XNUMX
    Vậy đó, trước khi quá muộn, tôi sẽ đọc Nosov - "Dunno on the moon." Không phải tác giả của bài báo, mà là người điều hành một cái xẻng! Vì vậy, những lời của nghệ sĩ Pananov được nhắc lại: "Cảnh sát trưởng, tất cả mọi thứ đã biến mất!"
    1. +1
      Ngày 5 tháng 2021 năm 06 09:XNUMX
      Trích dẫn: d1975
      Tôi sẽ đọc Nosov - "Dunno on the moon."

      Bạn có nghĩ đến việc thực hiện một cuộc cách mạng? wasat
  27. +6
    Ngày 3 tháng 2021 năm 23 52:XNUMX
    Tác giả hơi lạc lõng. Tên lửa Zenith không phải là tên lửa của Ukraine mà là của Liên Xô. Người Ukraine trong không gian cũng giống như họ đã từng đào lên Biển Đen.
    Đối với thực tế là người Mỹ đang rút khỏi các hiệp định quốc tế - tốt, những gì mới, những kẻ cướp chưa bao giờ công nhận luật pháp. Việc Nga rút khỏi dự án là đúng, chúng tôi không phải Ukraine. Tất nhiên, Nga không phải là Liên Xô, nhưng chúng tôi có quyền truy cập độc lập vào không gian từ 3 sân bay vũ trụ, các tàu sân bay thuộc các lớp khác nhau và một chương trình nghiên cứu. Và để hợp tác với người Mỹ là một rủi ro rất lớn, tốt hơn là không nên giao dịch với bọn cướp.
    Vì vậy, bài báo bị trừ, bài tiếp theo "mọi thứ đã biến mất", về không có gì ...
  28. Nhận xét đã bị xóa.
    1. 0
      Ngày 4 tháng 2021 năm 04 16:XNUMX
      Nước Nga nói chung được dẫn dắt bởi những người sai lầm ... và những người đó sẽ không bao giờ dẫn đầu.
  29. -3
    Ngày 4 tháng 2021 năm 01 54:XNUMX
    Trích từ Glagol
    . Tất nhiên, Nga không phải là Liên Xô, nhưng chúng tôi có quyền truy cập độc lập vào không gian từ 3 sân bay vũ trụ,

    Tôi có thể hỏi rover của Nga ở đâu? Kính thiên văn quay quanh quỹ đạo của Nga ở đâu? Ở đâu với anh ta ít nhất là một số trạm liên hành tinh?
    1. +1
      Ngày 5 tháng 2021 năm 12 59:XNUMX
      Năm nay, Luna 25 bắt đầu, năm sau sẽ lùi lại từ ngày 20 do đại dịch ExoMars.
    2. +1
      Ngày 6 tháng 2021 năm 13 05:XNUMX
      Quang phổ pr tại điểm l2 có truyền cho kính thiên văn quỹ đạo không? Sao Hỏa Exo sẽ ​​bay vào năm tới, mặt trăng 25 sẽ bay vào mùa thu năm nay.
  30. +2
    Ngày 4 tháng 2021 năm 05 27:XNUMX
    Bức ảnh chụp "căn cứ mặt trăng" chỉ là lửa, một kiểu người Hobbit trong không gian và "cái hang" của chúng! cười
    Nhưng cách tác giả "dịch" tên của căn cứ thì thật là kinh khủng! Toàn bộ bản dịch này là nơi nghỉ ngơi, nó bắt mắt. Gateway, nghiêm túc? tốt
  31. +3
    Ngày 4 tháng 2021 năm 08 55:XNUMX
    Luxembourg SES SA có 75 vệ tinh trên quỹ đạo - các vệ tinh liên lạc dòng ASTRA được phóng bởi cả cơ quan vũ trụ châu Âu và Roscosmos và NASA - nhà điều hành truyền thông và phát thanh truyền hình lớn nhất thế giới.
  32. -1
    Ngày 4 tháng 2021 năm 09 30:XNUMX
    Roman, bạn có thể cho tôi biết chính xác sự thành công của các trạm tự động của Nhật Bản trên các tiểu hành tinh là gì không? Tôi không đọc nhiều, nhưng tôi không nhận thấy bất kỳ thành công nào ở đó.
    1. +1
      Ngày 4 tháng 2021 năm 11 59:XNUMX
      Chà, ít nhất là trong khi người Mỹ chỉ vận chuyển đất của tiểu hành tinh tới Trái đất, thì người Nhật đã vận chuyển nó từ rất lâu rồi cười
  33. +6
    Ngày 4 tháng 2021 năm 09 40:XNUMX
    Chương trình Tàu con thoi đã đưa 135 người trên 852 chuyến bay thành công. Vì vậy, để so sánh
    Và đối với 2 chiếc không thành công - chiếc SSH đã "giết chết" 14 phi hành gia. Ngay cả trước khi tàu Challenger bị khai tử, các chuyên gia Liên Xô đã rất ngạc nhiên về việc thiếu SAS trong hệ thống Tàu con thoi - các chuyến bay trên Tàu con thoi đã là "cò quay" ngay từ đầu.
    Ở đây, nguyên tắc - tốt hơn ít hơn, nhưng tốt hơn - hoạt động theo cả hai cách.
    Soyuz đã "giết" 2 phi hành gia trong 4 chuyến bay không thành công.
    SAS Soyuzov đã giải cứu 4 phi hành gia, một phi hành gia và 5 phương tiện bay không người lái.
    Thảm họa cuối cùng - tàu con thoi Columbia - là một thất bại của toàn bộ chương trình USS - các vấn đề an toàn vốn có của dự án không thể giải quyết trong quá trình hoạt động. Các vụ va chạm giữa các mảnh vỡ của lớp cách nhiệt của thùng nhiên liệu Hoa Kỳ và tàu lượn con thoi cũng đã xảy ra trước thảm họa Columbia - một trong những sứ mệnh kỳ diệu đã không chịu chung số phận của Columbia - tại khu vực gạch rơi là không phải là một tấm vỏ nhôm mỏng, mà là vật liệu gia cố cục bộ - nó không bị cháy trong khi hạ cánh - may mắn phi thường.
    Chương trình SS đã bị đóng và các phi hành gia bắt đầu bay lên ISS trên tàu Soyuz.
  34. 0
    Ngày 4 tháng 2021 năm 10 24:XNUMX
    Thật đáng tiếc khi một di sản như vậy bị phá hủy. Korolev chắc hẳn đã lăn lộn dưới mồ 100 lần.
  35. +1
    Ngày 4 tháng 2021 năm 10 36:XNUMX
    Để giải quyết các câu hỏi và vấn đề vũ trụ, người ta phải có khả năng giải quyết các vấn đề của trái đất. Và nước Nga vẫn biểu diễn khắp mọi nơi dưới lá cờ trắng! Xấu hổ chứ không phải sức mạnh! Không gian, Mặt trăng, Sao Hỏa - ​​điều này không dành cho Nga với chính phủ hiện tại!
  36. 0
    Ngày 4 tháng 2021 năm 11 22:XNUMX
    Tăng gấp bốn lần từ 21 triệu USD năm 2006 lên 83 triệu USD năm 2020 ... Crew Dragon khởi đầu 55 triệu USD

    Điều gì gây bất ngờ cho tác giả?
    Xem giá hiện tại cho năm 2021:
    Về giá cả, Starliner đang đàm phán từ 60 đến 90 triệu USD / chiếc ghế, còn Musk là 55-60 triệu USD.
    Đây là từ cuộc phỏng vấn với Rogozin https://tass.ru/interviews/11553849?utm_source=finobzor.ru
    Thị trường.
    Số liệu thống kê về chuyến bay có người lái của Musk vẫn còn quá ít ỏi để nói về độ tin cậy của con tàu của ông. Và tính đến việc tiếp nhiên liệu cho phương tiện phóng không gian X khi bắt đầu cùng phi hành đoàn trong buồng lái, thật là rủi ro!
  37. +2
    Ngày 4 tháng 2021 năm 12 19:XNUMX
    Gần đây nhất, ông đã phóng thành công tàu Starship, tên lửa nặng nhất trong lịch sử Hoa Kỳ.

    Ra mắt? Thành công? Một tên lửa không gian được coi là phóng thành công khi nó đi vào quỹ đạo, một ICBM khi nó đến Kura, và một tên lửa mặt trăng khi nó đến Mặt trăng. Và thực tế là chúng ta thấy các bài kiểm tra ném. Mặc dù có, nhưng theo kế hoạch của Musk, con tàu được cho là đã đi vào quỹ đạo một năm trước.
  38. -2
    Ngày 4 tháng 2021 năm 13 32:XNUMX
    Kết quả là 6 (SIX) chuyến bay đến Mặt trăng (và không phải một chuyến bay được quay ở Hollywood, như một số người cố gắng tưởng tượng)

    Sau những dòng này tôi đã ngừng đọc. Nhưng anh ấy làm chủ được cái sau, bạn nói sao? Mỹ thành công? Không thành công, họ đi chậm trên con đường của họ, và chúng tôi chỉ dừng lại.
  39. 0
    Ngày 4 tháng 2021 năm 14 24:XNUMX
    dưới ánh sáng của thực tế hiện đại - Mặt trăng là cơ sở tài nguyên gần nhất, khổng lồ và tương đối dễ tiếp cận. Thêm vào đó, trong tương lai gần, bạn rõ ràng không phải lo lắng về "ô nhiễm không khí", v.v. Do đó, việc đặt các ngành công nghiệp khai thác, các nhà máy làm giàu và phát hành bán thành phẩm ở đó là khá thực tế. Và trên cùng một Mặt trăng để đặt các mô hình vũ trụ để khám phá thêm không gian gần. Điều này, do một loạt các yếu tố, mang lại triển vọng lớn. Bởi vì cuộc chiến sẽ là nghiêm trọng nhất. Không chỉ vậy: Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu người đầu tiên chụp được Mặt trăng vui vẻ đánh bại tên lửa, v.v. nỗ lực của các đối thủ cạnh tranh để "đào sâu" trên Mặt trăng ... Xét cho cùng, điều này là hợp lý và rất dễ dàng: sau cùng, bạn không thể đến Mặt trăng từ Trái đất trong vài phút, bất kỳ vụ phóng nào có người lái / tên lửa chiến đấu có thể được phát hiện trước thời hạn và chống lại thành công.
    Và tất cả sẽ sớm thôi ...
  40. +3
    Ngày 4 tháng 2021 năm 14 27:XNUMX
    Trích dẫn: Dmitry Vladimirovich
    Thảm họa cuối cùng - tàu con thoi Columbia - là một thất bại của toàn bộ chương trình USS - các vấn đề an toàn vốn có của dự án không thể giải quyết trong quá trình hoạt động.

    Không khỏi tác giả thán phục trước những thành công của Hoa. Tác giả, kanesh, đã đưa ra những câu hỏi đúng, nhưng lại đưa ra đánh giá rất phiến diện.
  41. 0
    Ngày 4 tháng 2021 năm 14 29:XNUMX
    Có sự sống trên sao Hỏa, không có sự sống ..... Tôi chỉ có một câu hỏi: họ đã chống chọi với phóng xạ khi nào và như thế nào?
  42. 0
    Ngày 4 tháng 2021 năm 14 32:XNUMX
    "ít nhất là không tệ hơn, nhưng như họ nói ở Mỹ - cắt tốt hơn RD-180."
    Chà, mặt trái của cuộc chiến chống lại Cục thiết kế Kuznetsov. Các cán bộ đã phát triển, và không phải ở Nga. Để quan sát hoàn hảo tất cả solitaire này.
  43. 0
    Ngày 4 tháng 2021 năm 14 38:XNUMX
    Trích dẫn: Ros 56
    và ủy ban quốc tế độc lập nào có thể xác nhận điều này?

    Vì vậy, bạn thử viết trên sportsloto, tôi chắc chắn rằng họ sẽ cho bạn biết.
  44. +1
    Ngày 4 tháng 2021 năm 14 50:XNUMX
    "... Và Ukraine cũng sẽ có thể chơi giai điệu của riêng mình trong dàn hợp xướng chung. Dù các" chuyên gia "Internet có nói gì thì nói, những gì ở Ukraine đều có. M. Makarova", "Khartron -Arkos "," Kievpribor "," Khartron-UCOM "," Rapid "- đây đều là những loại cây nổi tiếng thế giới. Và thực tế là chúng đang phải trải qua thời kỳ khó khăn, như các chương trình thực tế, được đối xử bằng một khoản tiền .. .. "
    Tôi không thể đồng ý ... Tiền không chỉ được đổ vào, mà phải được đổ vào CẠNH TRANH. Và ai sẽ rót tiền vào các doanh nghiệp Ukraine? HOA KỲ? Châu Âu? Trung Quốc? Và họ có cần nó không?

    ".. Giai đoạn đầu tiên là phần phức tạp và đắt tiền nhất của tên lửa ..."
    Điều gì đó nói với tôi rằng chi phí của tải (và độ phức tạp của nó) vẫn có thể cao hơn chi phí của giai đoạn đầu tiên.

    Tuy nhiên, như thường lệ của tác giả: một mô tả về vấn đề thực tế + những tuyên bố rất gây tranh cãi (và thường không đáng tin cậy).
  45. +1
    Ngày 4 tháng 2021 năm 15 30:XNUMX
    Trong "ngành công nghiệp vũ trụ của Ukraine" - sự nghèo đói và tàn phá ngự trị. Và trong một thời gian dài. Và vấn đề này không dễ giải quyết ngay cả bằng cách “bơm tiền”. Dưới đây là các yếu tố chính:
    1. Cơ sở khoa học và công nghiệp lạc hậu.
    2. Nhân viên "chuyển vùng" một phần bỏ chạy, một phần lạc hậu theo nghĩa đen và nghĩa bóng. Và bạn không thể phát triển nhân viên mới ngay lập tức, bạn cần một nền tảng đào tạo và thực hành mạnh mẽ.
    3. Một phần rất lớn thời huy hoàng trước đây của "ngành công nghiệp vũ trụ" Ukraine đã bị gắn với "xiềng xích" của các quốc gia khác của Liên Xô, giờ đã bị phá vỡ.
    4. Các khoản đầu tư tiềm năng vào "ngành công nghiệp vũ trụ của Ukraine" không được bảo vệ bởi bất cứ điều gì. Ngay cả khi không có cái khác đảo chính chính phủ có thể dễ dàng vắt kiệt quốc hữu hóa bất kỳ doanh nghiệp nào, poheriv bất kỳ hợp đồng nào. Hãy nhớ lại những kế hoạch lầy lội với Mittal ở Ukraine;)
    5. Musk nói rất nhiều thứ, và nhiều thứ khác nhau. Bạn chỉ cần lưu ý rằng với những phát biểu của anh ấy, Musk, do sức nặng của anh ấy, mỗi lần đều khiến thị trường chứng khoán chao đảo và nóng lên khá nhiều về điều này;) Vì vậy, phát biểu tiếp theo của anh ấy nên được nhìn nhận một cách chính xác qua lăng kính cá nhân của anh ấy. lợi ích, và không được coi là một xác nhận đảm bảo;) Và vâng, trong các đoạn trước, tôi đã nói về "các chuỗi quốc tế" làm mờ đi "thành công đặc biệt" của các thành tựu Ukraine.
  46. +1
    Ngày 4 tháng 2021 năm 15 40:XNUMX
    Thật đáng tiếc, không gian là biên giới cuối cùng mà chúng tôi hòa hợp với nhau, bây giờ chúng tôi cũng không an toàn ở đó. Tôi quan tâm đến Mặt trăng, nhưng tôi mơ thấy một người đàn ông trên sao Hỏa. Đây là một cuộc phiêu lưu thực sự
  47. +1
    Ngày 4 tháng 2021 năm 16 15:XNUMX
    Trích dẫn: vkl.47
    Tác giả của bài báo cần phải rút lưỡi ra khỏi cái mông của mặt nạ. Và S. Kubrick đã không quay bất cứ điều gì như vậy. Không có bộ phim gốc nào. Chúng biến mất một cách thần thoại. Không may mắn.

    Ít nhất bạn sẽ kìm lại, nếu không thì sự đố kỵ không vẽ nên bạn như vậy.
  48. +2
    Ngày 4 tháng 2021 năm 17 38:XNUMX
    Trích dẫn: vkl.47
    Tác giả của bài báo cần phải rút lưỡi ra khỏi cái mông của mặt nạ. Và S. Kubrick đã không quay bất cứ điều gì như vậy. Không có bộ phim gốc nào. Chúng biến mất một cách thần thoại. Không may mắn.

    nhưng điều tương tự, chỉ ở một hình thức văn hóa hơn - bạn có thể nói rõ không? Có ích gì khi bị xúc phạm?
  49. +1
    Ngày 5 tháng 2021 năm 01 49:XNUMX
    Trích dẫn từ ccsr
    Trích dẫn từ Intruder
    rằng họ đã quay phim các dấu vết của cuộc đổ bộ của quân Yankee trên mặt trăng,

    Không cần phải nói dối - họ đã không xóa bất kỳ dấu vết nào về việc hạ cánh của các phi hành gia, bởi vì độ phân giải của thiết bị không cho phép điều này. Không ai nghi ngờ rằng người Mỹ đã hạ cánh một số mô-đun lên Mặt trăng - chúng tôi cũng đã làm điều này vào thời điểm đó. Nhưng điều này không có nghĩa là người Mỹ, hay chúng tôi, đã hạ cánh ở đó.


    ccsr, nasa hiwis không có ý nghĩa gì để giải thích điều hiển nhiên, ngay cả khi chúng được hiển thị hình ảnh mảnh đất từ ​​vệ tinh quay quanh ở độ cao 750 km - có thể nhìn thấy số ô tô và hình ảnh LRO lầy lội, đáng xấu hổ từ một độ cao 50 km. - thiếu bầu không khí thì họ sẽ không hiểu gì cả, tư duy của Heavi Nas theo mình là ở cấp độ của hệ thống tín hiệu đầu tiên)))
  50. +2
    Ngày 5 tháng 2021 năm 12 01:XNUMX
    "Vâng, thưa quý vị, vâng!
    Đây là chuyến bay thứ ba của chồng tôi lên mặt trăng.
    Chúng tôi đã làm hai đầu tiên cùng nhau.
    Tuy nhiên, tôi sẽ viết thêm về nó ...
    Jacobina von Munchausen.

    Tôi đã quá mệt mỏi khi viết về trò lừa đảo mặt trăng của người Mỹ. Không có bằng chứng nào về những người sùng bái giáo phái về sự thật của những chuyến bay này thuyết phục họ. Đồng thời, bằng chứng thật nực cười: Leonov nói, anh ta nói ... cái này. Tôi không còn tin Leonov nữa khi anh ấy nói rằng một số đoạn phim thực sự được quay trên Trái đất. Và một bộ phim như thế đối với chúng ta là cái quái gì? Có lẽ những tín đồ của trò lừa đảo mặt trăng là những người Cossack xử lý sai của họ?
    Tính toán của các chuyên gia Nga cho thấy một động cơ của thiết kế này không thể cung cấp lực đẩy đã được công bố. Điều này đã được chứng minh bằng việc quay phim trực tiếp và liên tục về sự ra mắt của một trong những Apollos ở Mỹ.
    Tàu đổ bộ thiếu căn chỉnh nhiên liệu. Điều này đặt dấu chấm hết cho việc hạ cánh và bắt đầu.
    Làm thế nào mà đế trơn của những bộ quần áo "mặt trăng" lại có thể để lại những vết gân trên bề mặt?
    Cờ vẫy, thiếu các ngôi sao và Trái đất trong ảnh. Vớt nước trong chân không !? /
    Một số nguồn sáng, v.v.
    430 kg đá mặt trăng ở đâu? Một trong số chúng hóa ra là gỗ hóa đá.
    khóc
  51. +3
    Ngày 5 tháng 2021 năm 13 53:XNUMX
    Không có chủ đề nào khác có được niềm đam mê mãnh liệt như không gian nói chung và không gian Nga nói riêng trên nền của nó. Và, như một quy luật, cơn cuồng loạn tiếp theo bắt đầu bằng tiếng khóc của tác giả. Và đến lượt anh ta, cùng với một công ty khác, để moi tiền từ Thượng viện Hoa Kỳ bởi những người vận động hành lang cho các tập đoàn hàng không vũ trụ cho một dự án siêu lừa đảo của thế kỷ nhằm duy trì quyền, hình ảnh, tính ưu việt trên toàn thế giới. Chà, thật buồn cười khi bắt đầu từ những cuộc chiến tranh kiếm tiền không phải của Nga như áp dụng cho không gian của Nga. Bây giờ họ có thứ này... điều này đang bắt đầu xảy ra, nhưng ở đây chúng ta cũng có thứ tương tự...! Và chúng ta hãy vẫy tay mô tả ai sẽ mô tả một cách sống động và rõ ràng hơn những gì ở đó và chính xác những gì ở đây. Đúng, thật không may là không có sự hợp tác nào ngoại trừ những dự án chung hiếm hoi. Sở thích thường không trùng khớp, đặc biệt là tiền bạc. Vì vậy, không gian sẽ tiếp tục là của Nga, Âu Mỹ, Trung Quốc, v.v. Tất cả đều sẽ khác nhau, nhưng đây không phải là lý do để hoảng sợ. Cuộc sống là vậy, điều quan trọng chính là nó tồn tại và là của riêng chúng ta chứ không phải của người khác như ở Ukraine và chỉ trên màn ảnh. Và không phải lúc nào trời cũng sáng sủa và giông bão, nhưng chắc chắn là sẽ như vậy.
  52. Nhận xét đã bị xóa.
  53. 0
    Ngày 5 tháng 2021 năm 18 46:XNUMX
    Tôi rất muốn viết về những thành công thực sự của ngành du hành vũ trụ Nga. Tôi muốn sống để xem ngày lễ hội này, khi một thứ gì đó sẽ bay, làm việc, tôn kính hoặc hạ cánh trên mặt trăng. Tuy nhiên, tôi hy vọng khi chúng tôi sẽ chuyển từ lời nói trên Twitter sang hành động tại các doanh nghiệp của ngành công nghiệp vũ trụ.


    Tôi muốn viết nó. Ví dụ, về mô-đun vận chuyển Zeus, được giám đốc điều hành Roscosmos Alexander Bloshenko công bố gần đây. Trong lĩnh vực này, Hoa Kỳ tụt hậu so với Nga "hai mươi" năm. Tại sao R. Skomorokhov đáng kính không viết gì về điều này?
    1. -2
      Ngày 6 tháng 2021 năm 17 22:XNUMX
      Bạn đã không nhận thấy từ thực tế
      1. +1
        Ngày 6 tháng 2021 năm 17 59:XNUMX
        Người Mỹ đã lên mặt trăng chưa?
  54. -2
    Ngày 5 tháng 2021 năm 18 56:XNUMX
    Thật bất ngờ là tôi hoàn toàn đồng ý với bài viết của Roman! Chỉ có điều tôi đã nhìn xa hơn một chút so với năm 2050 trong tưởng tượng của mình: đối với tôi, Mặt trăng, tất nhiên, vừa là hóa thạch vừa là tài nguyên có hạn hoặc cạn kiệt trên Trái đất! Nhưng! Trong tương lai, đây cũng là một cơ hội để đặt vũ khí có thể được phóng về phía Trái đất, cũng như khả năng phát triển cái gọi là chiến lược. “ngôi nhà thứ hai”, sau đó là “chiếc ô/áo choàng/vũ khí trừng phạt” của chúng ta, v.v. trở nên vô dụng, sau đó chúng ta có thể bị bỏ lại ở đây một mình với “những con búp bê làm tổ và những con búp bê làm tổ” của mình để giao dịch “Gzhel và Khokhloma” với những người bản địa ở các địa điểm từ “Mad Max”. Ngoài ra, bạn phải hiểu rằng ngay sau khi họ hoàn thành chương trình này, không gian sâu thẳm với các hành tinh khác sẽ mở ra trước mắt họ với tốc độ cực nhanh. Để phần nào “theo kịp” “phong trào” này, chúng ta cần phát triển và phổ biến robot, công nghệ điện tử tiên tiến, chế tạo máy bay, làm mô hình, v.v. ở trẻ em ngày hôm qua.
    1. +1
      Ngày 5 tháng 2021 năm 19 33:XNUMX
      Trích dẫn: orcinus
      Để phần nào “theo kịp” “phong trào” này, chúng ta cần phát triển và phổ biến robot, công nghệ điện tử tiên tiến, chế tạo máy bay, làm mô hình, v.v. ở trẻ em ngày hôm qua.


      Bây giờ chúng tôi có một câu lạc bộ robot ở mỗi trường. Miễn phí. Họ tạo ra những mô hình khá tiên tiến ở đó. Bạn chỉ không biết.
  55. +1
    Ngày 5 tháng 2021 năm 23 08:XNUMX
    Hóa ra Roman tin những người kể chuyện mặt trăng. Không ngờ điều này từ anh ấy
  56. 0
    Ngày 5 tháng 2021 năm 23 21:XNUMX
    Trích dẫn từ: ont65
    Năm nay Luna-25 sẽ bắt đầu, năm sau sẽ hoãn lại từ ngày 20

    Khi nó bắt đầu bay thì chúng ta sẽ nói chuyện.
  57. +1
    Ngày 6 tháng 2021 năm 01 30:XNUMX
    Bài viết này rất giống với hành động của các nhà cầm quyền Liên Xô của chúng ta thời đó - chấp nhận lời nói dối của người Mỹ về việc bay đến hành tinh khác.
    Phần còn lại là một dẫn xuất logic của điều chính, của sự dối trá. Đây không phải là sự phản bội mà tệ hơn nhiều, đó là một sai lầm chiến lược. Chính sai lầm này mà người Mỹ đã đánh bại chúng ta trong Chiến tranh Lạnh - bạn không thể tin họ, bạn không thể làm điều này.
  58. Nhận xét đã bị xóa.
  59. 0
    Ngày 7 tháng 2021 năm 14 13:XNUMX
    Đúng, không giống như Liên Xô và sau đó là Nga, Hoa Kỳ không có sự thay đổi trong hệ thống chính trị, sự sụp đổ của đất nước, nền kinh tế sụp đổ và các vấn đề khác liên quan đến điều này. Việc Nga và Roscosmos nói riêng có thể bảo tồn được điều này là một điều kỳ diệu, điều có lẽ chỉ có thể xảy ra ở Nga. Ngay khi sức mạnh của đồng đô la kết thúc, thời kỳ tốt đẹp của NASA sẽ kết thúc, và chỉ khi đó người ta mới có thể thấy công ty của Musk hoạt động hiệu quả như thế nào. Chính phủ Hoa Kỳ cung cấp kinh phí cho chương trình không gian của ông. Vì tất cả các chương trình không gian đều là những chương trình kéo dài hàng thập kỷ nên không chắc đồng đô la sẽ tồn tại được lâu như vậy với khả năng hiện tại của nó. Và sau đó chúng ta sẽ xem NASA có thể lưu và giải phóng những gì.
  60. Nhận xét đã bị xóa.
  61. 0
    Ngày 7 tháng 2021 năm 16 43:XNUMX
    truyện cổ tích . Nhân tiện, nó không làm phiền bạn. rằng sau Khrushchev có Brezhnev và xa hơn nữa theo thứ tự, và không ai trong số họ bằng cách nào đó bác bỏ điều đó?

    Khrushchev bị loại bỏ vào năm 1964 và chuyến bay Apollo đầu tiên vào năm 1969.
    Mọi chuyện diễn ra dưới thời Brezhnev, kể cả việc đóng cửa chương trình N-1
  62. 0
    Ngày 8 tháng 2021 năm 00 42:XNUMX
    Không thể để Liên Xô thua trong cuộc chiến tranh kéo dài XNUMX năm ở Việt Nam với nửa triệu quân và chi phí tương ứng, nhưng đồng thời lại giành chiến thắng trong cuộc chạy đua vũ trụ với Liên Xô, ngoại trừ trên phim ảnh.
  63. 0
    Ngày 8 tháng 2021 năm 08 45:XNUMX
    Có cảm giác như bài viết được viết bởi một kẻ troll được NASA trả tiền.
    Thứ nhất, không rõ tại sao, thật không may, nếu người Mỹ xây dựng căn cứ trên Mặt trăng?
    Thứ hai, họ sẽ thành công nếu bổ nhiệm một giám đốc tài chính và toàn bộ dịch vụ tài chính từ NASA đến Cục thiết kế Yuzhnoye và tài trợ cho việc phát triển và chế tạo tên lửa cũng như căn cứ mặt trăng trên đó, không phải tất cả các chuyên gia đều đã bỏ trốn, những người tồn tại sẽ Để làm được điều này, họ chỉ cần Theo dõi chi tiêu của bạn thật cẩn thận. Nó sẽ nhanh hơn và rẻ hơn nhiều lần so với Space X cá nhân của Lầu Năm Góc
    Thứ ba, mọi thứ không quá tệ đối với Roscosmos, tên lửa đang được chế tạo, bay, các chương trình đang được thực hiện, tuy có độ trễ nhưng không thảm khốc như Boeing và Space X. Ngoài ra, các dự án mang tính đột phá đang được triển khai sẽ cho phép chúng ta vượt xa Hoa Kỳ về mặt kỹ thuật và có nhiều cơ hội hơn để nghiên cứu các hành tinh và vệ tinh, chẳng hạn như cùng một lò phản ứng hạt nhân trong không gian.
  64. Nhận xét đã bị xóa.
  65. -1
    Ngày 8 tháng 2021 năm 15 20:XNUMX
    Một bài viết cực kỳ thú vị, trái ngược với sự nhảm nhí buồn tẻ, tôn trọng tác giả. Thay mặt tôi, tôi có thể nói thêm rằng người Mỹ đã công khai tuyên bố rằng kỷ nguyên sử dụng thực tế của hệ mặt trời đã đến, một trong những ứng dụng là khai thác và thăm dò khoáng sản, và than ôi, Liên bang Nga đơn giản là không phù hợp với một vai trò như vậy. Để tuyên truyền, la hét, nhảy cao hơn và đánh rắm to hơn, vâng))) “Pagan Pindos” thực dụng và dám nghĩ dám làm, không giống như vậy.
  66. 0
    Ngày 8 tháng 2021 năm 17 32:XNUMX
    Dừng lại. Không có “con đường phụ” chờ đợi nước Nga.
    Chúng ta không có gì để khai thác trên mặt trăng, mọi thứ đều có trên trái đất, ở nông thôn.
    Chúng ta không cần đưa người lên sao Hỏa. Mọi thứ có thể được thực hiện tự động
    Không gian bên ngoài trái đất là sự khám phá và vũ khí tự động là đủ.
    Chúng ta cần một trạm trên quỹ đạo, của riêng chúng ta hoặc của một trạm hợp tác.
    Phần còn lại sẽ phát triển, hãy cho nó thời gian.

    Mọi thứ đều có thể và giá cả phải chăng.
  67. 0
    Ngày 9 tháng 2021 năm 03 37:XNUMX
    1. Người Mỹ đã ở trên Mặt trăng, ..., nhưng không như những gì họ đã thể hiện và không quá nhiều. Do có quá nhiều mâu thuẫn trong phiên bản chính thức, bản thân nó có thể được coi là một thuyết âm mưu.
    2. Tất cả vẻ đẹp hiện tại của các dự án hiện tại của Mỹ sẽ kết thúc khi không còn ai cần đến đô la, và điều này là không thể tránh khỏi, giống như việc Mặt trời mọc rồi lặn.
    3. Nhưng Nga không nên dựa vào điều này, chúng ta cần phải làm việc, tôi đồng ý với điều này, làm việc và căng thẳng. Đã đến lúc khai thác càng nhiều ngựa càng tốt, đã đến lúc bắt đầu cưỡi ngựa nhanh chóng. Nhưng tôi e rằng điều này sẽ không còn xảy ra với GDP nữa. Mặc dù anh ấy đã đóng vai trò tích cực của mình tốt nhất có thể nhưng cú ngã đã dừng lại và tạ ơn Chúa vì điều đó, mọi chuyện lẽ ra đã có thể tồi tệ hơn nhiều.
  68. Nhận xét đã bị xóa.
  69. Nhận xét đã bị xóa.
  70. +1
    Ngày 10 tháng 2021 năm 20 33:XNUMX
    "Trong những năm đó, có ít người theo thuyết âm mưu hơn rất nhiều. Trong những năm đó, đơn giản là có ít người ngu ngốc hơn rất nhiều." - thực tế là trong những năm đó có quá ít thông tin đáng tin cậy. Mọi điều không trùng khớp với lý thuyết chính thức đều được giữ im lặng và kiểm duyệt. Vì vậy, không phải số người ngu ngốc tăng lên mà lượng thông tin tăng lên. Ngày càng có nhiều “kẻ ngu ngốc” bắt đầu đặt ra những câu hỏi khó chịu mà không có câu trả lời dễ hiểu.
    Theo thời gian, ngày càng có nhiều lỗ hổng trong vụ lừa đảo mặt trăng của NASA. Họ không còn thời gian để chỉnh sửa ảnh trên trang web chính thức. Bạn sẽ không còn thấy lá cờ tung bay trong gió nữa. Những video có lỗi phim rõ ràng đã được cắt bớt. Và chỉ những người tin tưởng một cách mù quáng vào “lời danh dự” của NASA mới khẳng định rằng chuyến bay tới Mặt trăng của con người có thể thực hiện được bằng cách sử dụng những công nghệ đã có từ nửa thế kỷ trước. Đồng thời, họ “quên” rằng hiện tại chưa có ai sở hữu những công nghệ này. Công nghệ đã có nhưng bị thất lạc. Cũng giống như Nam tước Munchausen: ông ấy đã ở trên mặt trăng (nhiều lần) - nhưng công nghệ cũng bị thất lạc.
    1. -1
      Ngày 13 tháng 2021 năm 19 07:XNUMX
      Trích dẫn từ: remin
      "Trong những năm đó, có ít người theo thuyết âm mưu hơn rất nhiều. Trong những năm đó, đơn giản là có ít người ngu ngốc hơn rất nhiều." - thực tế là trong những năm đó có quá ít thông tin đáng tin cậy. Mọi điều không trùng khớp với lý thuyết chính thức đều được giữ im lặng và kiểm duyệt. Vì vậy, không phải số người ngu ngốc tăng lên mà lượng thông tin tăng lên. Ngày càng có nhiều “kẻ ngu ngốc” bắt đầu đặt ra những câu hỏi khó chịu mà không có câu trả lời dễ hiểu.
      Theo thời gian, ngày càng có nhiều lỗ hổng trong vụ lừa đảo mặt trăng của NASA. Họ không còn thời gian để chỉnh sửa ảnh trên trang web chính thức. Bạn sẽ không còn thấy lá cờ tung bay trong gió nữa. Những video có lỗi phim rõ ràng đã được cắt bớt. Và chỉ những người tin tưởng một cách mù quáng vào “lời danh dự” của NASA mới khẳng định rằng chuyến bay tới Mặt trăng của con người có thể thực hiện được bằng cách sử dụng những công nghệ đã có từ nửa thế kỷ trước. Đồng thời, họ “quên” rằng hiện tại chưa có ai sở hữu những công nghệ này. Công nghệ đã có nhưng bị thất lạc. Cũng giống như Nam tước Munchausen: ông ấy đã ở trên mặt trăng (nhiều lần) - nhưng công nghệ cũng bị thất lạc.

      Bạn đang HUT gi đây?
  71. 0
    Ngày 13 tháng 2021 năm 19 07:XNUMX
    Tôi đọc các bình luận và tôi bị sốc. Theo tôi hiểu, những người này dường như đã trưởng thành. Và hoàn toàn mù mờ. Trời tối đến mức đáng sợ. Và những người này có thể quản lý được điều gì đó, chỉ có điều họ có “kem” trong đầu thay vì trong não, như sếp tôi nói. Người ta không tin vào lời nói và sách vở, họ tin vào những gì chính họ đã thấy. Cũng giống như thời Trung cổ, ngay cả trong thế kỷ 19, con người đã giác ngộ hơn khán giả ngày nay trên trang web.
  72. Lew
    0
    Ngày 15 tháng 2021 năm 14 15:XNUMX
    Khi bạn muốn ỉa lên bàn của mình thì làm sao ai có thể phản đối được, bàn của bạn, của bạn và phân.
    Chuyện khác là bạn không biết chuyện gì đang xảy ra trong ngành vũ trụ Nga, đây không phải là lý do để nói rằng mọi thứ đều tồi tệ)) Sự thiếu hiểu biết là lý do để nói về sự phát triển tinh thần của tác giả, người thậm chí còn không có khả năng dùng chuột vào Internet chứ đừng nói đến việc đọc tài liệu.
    1. 0
      24 tháng 2021 năm 20 22:XNUMX
      Công nghệ không bị mất. KHÔNG ĐỜI NÀO. Quy trình kỹ thuật không được viết ra để bị mất. Công nghệ chỉ có thể phát triển. Người Mỹ nói dối mọi lúc, gần như không thể phân biệt được sự thật với những lời nói dối thuần túy. Nhưng họ không biết cách chế tạo động cơ cho chương trình mặt trăng và không biết cách chế tạo. Câu hỏi đặt ra là họ bay bằng gì - họ có bị ốm không? Chổi không được tính.
  73. 0
    9 tháng 2021, 19 46:XNUMX
    Ở đây, có lẽ đáng nhớ là trong hơn 140 lần phóng thành công, Soyuz đã vận chuyển 373 phi hành gia và phi hành gia vào quỹ đạo. Chương trình Tàu con thoi đã đưa 135 người trên 852 chuyến bay thành công. Vâng, để so sánh.

    Một sự so sánh rất gây tranh cãi. Trên Soyuz, họ luôn bay đến trạm - Mir hoặc ISS - trên Tàu con thoi hầu như chỉ một mình và chỉ ở cuối ISS. Và 7 phi hành gia trên tàu con thoi có ích lợi gì nếu chỉ còn lại 66 người trên ISS? Và họ đã làm gì trong hai tuần trước đó, bảy người trong một chiếc xi lanh XNUMX cc? mét - ví dụ, đây là thể tích phòng khách của tôi. Tôi sẽ nói ngay rằng nó chỉ hơi chật chội và không thú vị chút nào khi làm những việc khác như vậy.
  74. Nhận xét đã bị xóa.
  75. 0
    16 tháng 2021, 16 07:XNUMX
    Bài viết Mascophile, câu hỏi đặt ra là SpaceX sẽ lên Mặt Trăng bằng cách nào? ở đâu và ai sẽ may bộ đồ du hành vũ trụ cho đến ngày 26?