bộ ba hạt nhân. "Topol" và "Minuteman" - hôm qua hay hôm nay?
Ảnh: Bộ Quốc phòng Liên bang Nga
Để bắt đầu, như một lời nói đầu. Hạt nhân vũ khí mỗi quốc gia có nó là một thành phần rất phức tạp của an ninh quốc gia. Rõ ràng đây là vũ khí sử dụng một lần, vì lần sử dụng đầu tiên tự động trở thành lần cuối cùng, kết án toàn thế giới.
Trong loạt bài này, chúng tôi sẽ cố gắng nói chuyện và so sánh các thành phần hạt nhân trong an ninh của Nga và Hoa Kỳ. Có lẽ, vũ khí của Trung Quốc, Anh và các nước khác trong "câu lạc bộ hạt nhân" cũng sẽ thích hợp ở đây, nhưng ngay cả với hai ứng cử viên chính cho vai trò chính trong Ngày tận thế hạt nhân, nó sẽ khá đẹp.
Và chúng ta sẽ bắt đầu với thành phần mặt đất.
Hệ thống vũ khí hạt nhân trên mặt đất được chia thành hai loại: mìn và cơ động. Người Mỹ không có các tổ hợp di động, tất cả 400 ICBM trên mặt đất đều là silo LGM-30G Minuteman III.
LGM-30G "Minuteman-III" là một loại tên lửa khá cũ, từ những năm bảy mươi của thế kỷ trước. Đúng vậy, nó liên tục được nâng cấp, điều này cho phép tên lửa trở thành một phần hiệu quả của bộ ba hạt nhân, nhưng quân đội Mỹ không cho rằng cần phát triển chủ đề này, chủ đề về ICBM dựa trên silo. Và có những lý do nhất định cho điều này.
Để tôi lạc đề một chút.
Tên lửa đạn đạo xuyên lục địa dựa trên silo - tất nhiên, đây là thế kỷ trước. Trên thực tế, chúng ít được sử dụng. Đúng vậy, khi nguyên lý hoạt động của ICBM được phát triển, không có nhiều thứ: các chòm sao quỹ đạo vệ tinh ở vị trí đầu tiên và các tàu ngầm tử tế ở vị trí thứ hai. Tất nhiên, các radar nhìn xa đường chân trời là một chủ đề, chúng có thể phát hiện các vụ phóng, nhưng vệ tinh vẫn hiệu quả hơn nhiều.
Ngoài ra, thời gian qua, các đối thủ không chỉ nghiên cứu kỹ lưỡng vị trí của các hầm phóng, nhắm mắt sẽ đánh vào các hầm phóng. Tự nhiên và logic. Vì vậy, ngày nay đơn giản là không đáng xem các bệ phóng silo là một vũ khí nghiêm túc. Và đây là lý do.
Khoảng cách tiêu chuẩn dọc theo bề mặt Trái đất mà ICBM bao phủ là khoảng 10 km. Điều này là đủ cho cả chúng tôi và người Mỹ để tiếp cận các mục tiêu trên lãnh thổ của đối phương. Thời gian bay khoảng 000 phút.
Vì tên lửa bay theo quỹ đạo đạn đạo, rõ ràng là dù giảm một chút tầm bay cũng dẫn đến thời gian bay giảm mạnh. Và yếu tố thời gian có thể rất quan trọng, nếu không muốn nói là quan trọng, trong một tình huống mà bên tấn công đưa ra, ví dụ, một cuộc tấn công phòng ngừa nhằm vào các trung tâm kiểm soát và lực lượng hạt nhân của đối phương.
Bởi điều này, tôi dẫn đến thực tế là càng gần lãnh thổ của kẻ thù có ICBM hoặc KR mang đầu đạn hạt nhân, kẻ thù càng có ít thời gian để phát triển các biện pháp đối phó.
Trả thù không phải là phản tác dụng. Các biện pháp đối phó là những nỗ lực ngăn chặn tên lửa phát nổ ở nơi dự định. Và trong ánh sáng này, các bệ phóng mìn trông không nghiêm trọng. Tối đa những gì "hữu dụng" của chúng là cho đối phương thời gian để huy động và chuẩn bị đối phó. Nửa giờ là vĩnh cửu theo tiêu chuẩn của Ngày Tận thế.
Có thể, chính xác là sau khi nhận ra sự lỗi thời của những loại vũ khí này, Hoa Kỳ đã ngừng công việc chế tạo ICBM dựa trên silo, dồn mọi nỗ lực vào việc duy trì Minutemen trong tình trạng hoạt động và ở mức độ phù hợp về mặt nâng cấp.
Ở Nga, cách tiếp cận có phần khác biệt. Công việc chế tạo vũ khí tên lửa mới đang được tiến hành theo hai hướng, cả triển khai silo và di động. Mọi thứ đều rõ ràng với mìn, nhưng các tổ hợp di động có thể nói là không dễ bị tổn thương như tên lửa trong mìn. Tôi nhắc lại, ở những mỏ nổi tiếng. Tổ hợp di động, được quản lý để di chuyển khỏi vị trí căn cứ đã được tính toán, nơi mà không nghi ngờ gì nữa, một cuộc tấn công sẽ được thực hiện, là một cuộc phóng đảm bảo về phía kẻ thù. Và MAZ-MZKT-79221 có khả năng đạt vận tốc lên tới 40 km / h. Có các tùy chọn.
Do đó, "Topol" và "Yars", tồn tại trong phiên bản di động, tất nhiên, được ưu tiên hơn tên lửa trong mìn.
Có thể nói về tính năng hoạt động của tên lửa của cả hai bên, nhưng không có sự cuồng tín. Mọi người đã biết về Minuteman 3 là đủ, và tất cả những cải tiến đã được thực hiện gần đây đều được người Mỹ giữ bí mật. Điều tương tự với tên lửa của chúng tôi.
Topol-M, được thay thế bởi Yars, là thành quả sáng tạo của Viện Kỹ thuật Nhiệt Moscow, nơi đã phát triển ICBM Topol RT-70PM vào những năm 2 của thế kỷ trước. Hai tên lửa này là sửa đổi của ICBM Liên Xô với tất cả những hậu quả sau đó, đó là chúng là những thiết bị khá nguy hiểm. Hơn nữa, dựa trên chất lượng của các phát triển của Liên Xô, một huyền thoại tuyên truyền công khai đã ra đời vào những năm 2000 rằng không có hệ thống phòng thủ tên lửa hiệu quả nào chống lại Topol.
Trên thực tế, sự khác biệt giữa Topol-M và Yars không quá lớn. Trang chủ - "Yars" mang nhiều đầu đạn, và "Topol" là monoblock. Và một điểm khác biệt nữa, không kém phần quan trọng - Cục thiết kế người Ukraine Yuzhnoye đã trực tiếp tham gia vào việc chế tạo Topol-M. Rõ ràng là ngày nay bất kỳ tương tác nào với Ukraine trong lĩnh vực quân sự là không thực tế, vì vậy một Yars hoàn toàn của Nga có vẻ thích hợp hơn. Và thực tế là hệ thống ngắm bắn đã được phát minh trong các bức tường của văn phòng thiết kế Kyiv "Avangard" và được lắp ráp tại nhà máy cùng tên ...
Nói chung, Yars là một chiếc Topol của Nga mang một số đầu đạn. Đó là toàn bộ sự khác biệt. Nó tốt hơn Minuteman bao nhiêu?
Nói chung, hầu như không có dữ liệu về Yars. Nhưng vì đây là một sửa đổi của Topol-M, được đề cập trong các nguồn mở, nên “so với Topol-M, Yarsa TPK có mức độ bảo vệ cao hơn trước các sát thương vũ khí nhỏ. Thời gian bảo hành vận hành của tổ hợp được tăng lên một lần rưỡi, và việc đưa ra các giải pháp kỹ thuật và biện pháp phòng cháy chữa cháy thiết bị đã tăng cường an toàn hạt nhân, "có thể coi đó là điểm khởi đầu của TTX" Topol-M ".
Chiều dài 22,5 m, đường kính tối đa 1,9 m, trọng lượng cất cánh 47 tấn. Nó có 3 giai đoạn với động cơ đẩy rắn và đầu đạn nặng 1,2 tấn, được trang bị đầu đạn 0,55 Mt. Ngoài đầu đạn, trọng tải bao gồm hàng chục mồi nhử, bao gồm cả các loại điện tử.
Bạn có thể tìm thấy một chi tiết thú vị như KVO. Độ lệch xác suất tròn. Chỉ số này cho chúng ta bán kính gần đúng của vòng tròn mà đầu đạn sẽ bắn trúng với xác suất ít nhất là 50%.
Đây là một chỉ số rất quan trọng khi tấn công các mục tiêu phức tạp như sở chỉ huy dưới mặt đất và hầm chứa tên lửa. KVO cho Topol-M là 200-350 m. Hình ảnh hơi mờ, nhưng không thể làm gì được.
Tầm bắn tối đa của tên lửa được công bố là 11 km, quá đủ để tiếp cận bất kỳ mục tiêu nào ở Hoa Kỳ trong khoảng 000 phút. Đó là nếu đầu đạn được tách ra ở độ cao khoảng 27 km và bay lên độ cao tối đa là 300 km.
Tuy nhiên, nếu chúng ta tính đến những tuyên bố lặp đi lặp lại của quân đội rằng Topol-M có quỹ đạo thấp / phẳng và sự tách rời của đầu đạn xảy ra ở độ cao chỉ 200 km với độ cao ban đầu là 5 độ, thì độ cao leo tối đa sẽ là 350 km. Trong trường hợp này, phạm vi sẽ "chỉ" 8 km và quãng đường này sẽ được thực hiện trong 800 phút.
Sức mạnh của đầu đạn gồm 4 phần 100 kt là 400 kt.
Hơn cả hiệu suất khá. Tầm bắn đủ để vươn tới bất kỳ điểm nào trên lãnh thổ Hoa Kỳ khi được phóng từ phần giữa của Nga. Thời gian giảm nhiều nhất là 9 phút. Có một cái gì đó để suy nghĩ về. Thêm vào đó, khó khăn thêm cho việc phòng thủ tên lửa, vốn cần phải thực hiện việc lựa chọn mục tiêu hoàn chỉnh trong thời gian tiếp cận rút ngắn này. Nhưng nói chung, việc giảm thời gian bay như vậy chính xác là quan trọng trong một cuộc tấn công phủ đầu hơn là một cuộc tấn công trả đũa.
Còn Minuteman 3 thì sao?
Chiều dài 18,2 m, đường kính tối đa 1,67 m, trọng lượng cất cánh 36 tấn. Nó có 3 giai đoạn với động cơ nhiên liệu rắn và đầu đạn nặng 1,15 tấn. Sửa đổi mới nhất của Minuteman, LGM-30G, có đầu đạn W87 có công suất 300 (theo các nguồn khác là 475) kiloton.
Tầm hoạt động của Minuteman-3 khoảng 13000 km với thời gian bay là 36 phút. Đúng, những dữ liệu này dành cho biến thể với MIRV từ ba đầu đạn W78. Monoblock W87 nhẹ hơn đáng kể, vì vậy dữ liệu có thể khác nhau. Có bằng chứng gián tiếp cho thấy Minuteman-3 với một khối chiến đấu có tầm bắn 15 km. Điều này nói thật là quá mức cần thiết.
KVO "Minuteman" ước tính khoảng 150-200 mét.
Những gì khác có thể được vắt ra khỏi các con số? Sức mạnh của các động cơ xấp xỉ nhau, lực đẩy khởi động giai đoạn đầu ước tính 91-92 tấn. Dựa trên thực tế là Minuteman nhẹ hơn đáng kể, có thể giả định rằng nó khởi động nhanh hơn một chút và các khối của nó có thể tăng tốc độ hơn. Đối với tên lửa của Mỹ, có dữ liệu về tốc độ khối tối đa là 24 km / h, có thể cho rằng con số này thấp hơn đối với Yars.
Rõ ràng ở đây là phần thân của tên lửa Nga chỉ đơn giản là phải mạnh hơn vì tính cơ động. Khi di chuyển (đặc biệt là trên địa hình gồ ghề), thân tên lửa sẽ chịu một lượng tác động vật lý khá lớn, điều này không thường xảy ra đối với tên lửa đặt trong silo. Tên lửa mìn thường được vận chuyển một lần trong đời. Tới mỏ. Và điện thoại di động phải di chuyển một cách có hệ thống, vì vậy mọi thứ đều rõ ràng ở đây.
Nếu không, các tên lửa thực sự giống nhau. Đúng vậy, Yars dường như có khả năng thừa hưởng từ Topol để điều động một khối đơn bằng sử dụng động cơ mini. Rất khó để nói điều gì đó, vì một số nguồn (nghiêm túc hơn) nói rằng "có khả năng" trang bị cho các khối động cơ như vậy, một số nguồn sẽ thẳng thắn vui mừng về sự thật rằng đầu đạn Topol / Yars là không gì khác ngoài tàu lượn siêu thanh có khả năng cơ động theo quỹ đạo đạn đạo.
Không có xác nhận nghiêm trọng. Nhưng câu hỏi đặt ra ngay lập tức: tại sao? Tại sao đầu đạn lại cần điều động ngu ngốc đến mức này?
Nhìn một cách hợp lý, bất kỳ thao tác điều động đầu đạn nào cũng đưa nó ra khỏi sự bảo vệ của đám mây mồi nhử, các nguồn gây nhiễu sóng vô tuyến và các mảnh vỡ kim loại mà nó di chuyển, khiến các máy tính đạn đạo của đối phương phát điên, đốt cháy bộ vi xử lý trong nỗ lực xác định chính xác thứ bay đến đâu .
Hóa ra đầu đạn vẫn ở trạng thái "trần trụi" sẽ ngay lập tức loại bỏ nhiệm vụ lựa chọn cho hệ thống phòng thủ tên lửa. Sau lần điều động đầu tiên, khối liền khối sẽ hiển thị trên radar, nhưng nó sẽ tốn bao nhiêu nhiên liệu để lao từ bên này sang bên kia với tốc độ cao là một câu hỏi. Thật vậy, ngoài việc ngáp dọc đường, việc nhắm trúng mục tiêu cũng rất cần thiết.
Nếu bạn nhìn vào các đặc điểm đã biết, thì Minuteman-3, một mô hình đã gần nửa thế kỷ, không kém hơn đối thủ của Nga. Và trong một số trường hợp thậm chí còn vượt trội hơn.
Tuy nhiên, vấn đề về ưu thế trong cùng một phạm vi cần được xử lý mà không quá cuồng tín. Tại sao chúng ta cần tầm bắn 15 km nếu tất cả các mục tiêu đều ở khoảng cách 000 - 8 km? Về số lượng đầu đạn, gần như ngang ngửa. Hệ thống monoblock phù hợp với hiệp ước START-10 đã được phát triển, nhưng cả Hoa Kỳ và Nga đều có đầu đạn MIRVed.
Máy bay W78 của Mỹ, trong đó có 3 lần tấn công 340 kt rõ ràng là mạnh hơn loại của Nga, có 4 lần sạc 100 kt.
Đúng là có một monoblock từ Topol-M với công suất 800 kt, nhưng đây là một khoản phí rất cụ thể.
Về phía người Mỹ, có một điều tế nhị là chỉ số chính xác. Nếu chúng ta đang nói về các phương pháp dẫn đường hiện đại, thì hệ thống GPS chính xác hơn GLONASS, thì việc hướng dẫn của người Mỹ cũng dễ dàng hơn. Nếu chúng ta nói về việc sử dụng một hệ thống hướng dẫn quán tính, thì rất khó để đánh giá ở đây. Nhưng tôi nghĩ rằng ít nhất hệ thống của chúng ta cũng không tệ hơn hệ thống của Mỹ.
Thêm vào đó, người Mỹ thực sự có nhiều tên lửa được triển khai hơn, nhưng điều này cũng không quan trọng.
Tên lửa của Nga có lợi thế hơn về khả năng vượt qua các hệ thống phòng thủ tên lửa. Đây là sự phát triển hiện đại hơn, có tính đến thực tế hiện đại. Và tính cơ động của các tổ hợp trên mặt đất, giúp tăng khả năng sống sót.
Nói chung, có một sự ngang bằng nhất định. Nếu chúng ta không tính đến thực tế là các tên lửa của Nga đã được đưa vào trang bị tương đối gần đây (Topol-M năm 1997, Yars năm 2010) và Minuteman gần 50 năm trước.
Hóa ra là người Mỹ, thông qua một loạt các nâng cấp, đã có thể giữ cho tên lửa của họ ở mức hoàn toàn có thể cạnh tranh được.
Và, dựa trên tất cả những gì đã nói, rất khó để đưa tên lửa của Nga hay Mỹ vào lòng bàn tay.
Tuy nhiên, nói về các hệ thống tên lửa đạn đạo xuyên lục địa trên mặt đất, cần lưu ý rằng cách tiếp cận của Nga dựa trên việc sử dụng các hệ thống di động nói chung là khả thi hơn. Có khả năng là ngay cả trong trường hợp bị tấn công đầu tiên, một số tổ hợp đang làm nhiệm vụ chiến đấu ở khoảng cách xa nơi triển khai thường trực của chúng sẽ có thể tấn công đáp trả.
Các tên lửa dựa trên silo dần dần phải nhường chỗ cho các hệ thống tên lửa hiện đại hơn, chủ yếu vì tính dễ bị tổn thương của chúng.
Thời kỳ mà các bệ phóng silo (bệ phóng mìn) đảm bảo an toàn cho tên lửa và khả năng phóng đã kết thúc với sự ra đời của các loại vũ khí có khả năng vô hiệu hóa việc lắp đặt mìn. Theo đó, không có ý nghĩa gì ngày nay, trong thời đại vũ khí chính xác cao, phải quan tâm nhiều đến những vũ khí đã lỗi thời.
Thật vậy, ngay cả trong trường hợp phóng, các ICBM phóng từ lục địa khác vẫn khá dễ dàng theo dõi bằng các phương tiện hiện đại. Và các hệ thống chống tên lửa và hệ thống đối phó (chẳng hạn như NORAD tương tự) có thể đối phó tốt với nhiệm vụ đánh trúng đầu đạn ICBM.
Nhìn chung, ICBM trên đất liền có thể được coi là thành phần lỗi thời nhất trong bộ ba hạt nhân của bất kỳ quốc gia nào. Chính vì nó là thứ dễ theo dõi nhất và không khó để vô hiệu hóa.
Theo đó, việc Minuteman-3 tốt hơn hay kém hơn Yars bao nhiêu không quá quan trọng, trong mọi trường hợp, đây là những đại diện của một loại vũ khí chiến lược già cỗi nhanh chóng. Do đó, người Mỹ từ bỏ ý định phát triển tên lửa đất đối đất mới, chú ý đến các phương pháp khác để đưa đầu đạn hạt nhân tới lãnh thổ của đối phương. Nhưng chúng ta sẽ nói về điều này vào lần sau. Về tàu sân bay vũ khí hạt nhân.
tin tức