SM-6 chống lại siêu âm: triển vọng có thể cho sự phát triển của hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ

65

Phóng tên lửa từ tổ hợp Avangard. Ở Mỹ, hệ thống này được coi là mối đe dọa an ninh

Các nước hàng đầu hiện đang phát triển vũ khí siêu thanh đầy hứa hẹn và cũng đang nghiên cứu các vấn đề bảo vệ chống lại các mối đe dọa như vậy. Hiện tại, Mỹ đang thảo luận một đề xuất mới nhằm hiện đại hóa tên lửa phòng không SM-6 hiện có để đáp ứng nhu cầu mới. Việc thực hiện một dự án như vậy sẽ giúp tăng cường phòng thủ tên lửa/phòng không trước các mối đe dọa mới trong thời gian ngắn nhất.

Sự phát triển đầy hứa hẹn


Theo kế hoạch hiện tại của Cơ quan Phòng thủ Tên lửa, các phương tiện phòng thủ mới chống lại mối đe dọa siêu thanh cần được tạo ra và đưa vào sử dụng trong trung hạn. Họ chưa thể đưa ra ngày tháng chính xác hơn, nhưng một số ước tính cho thấy ít nhất là nửa sau của những năm hai mươi.



Hiện tại, nhiều phiên bản khác nhau của khái niệm và hình thức kỹ thuật của hệ thống phòng thủ tên lửa mới đang được nghiên cứu. Để đạt được mục tiêu này, các chương trình nghiên cứu mới thuộc nhiều loại khác nhau đang được mở ra nhằm giải quyết các vấn đề khác nhau. Dự kiến ​​​​trong thời gian tới họ sẽ tạo ra sự hiểu biết chung về các vấn đề chính, cũng như tạo cơ sở công nghệ cho công việc tiếp theo.


Thiết kế tên lửa SM-6/RIM-174

Cho đến gần đây, Cơ quan Phòng thủ Tên lửa, kết hợp với nhiều nhà thầu khác nhau, đã tiến hành chương trình Hệ thống Vũ khí Pha Lượn Khu vực (RGPWS). Mục tiêu của nó là phát triển các giải pháp nhằm mở rộng chức năng của thành phần hải quân trong hệ thống phòng thủ tên lửa chiến lược. Dựa trên kết quả công việc đã thực hiện, người ta đã quyết định ngừng dự án này và sử dụng kinh nghiệm tích lũy được trong chương trình Đánh chặn pha trượt (GPI) mới.

Vào giữa tháng 6, người ta biết rằng khi phát triển GPI, họ không chỉ có thể sử dụng kinh nghiệm hiện có mà còn cả các sản phẩm hiện có. Do đó, Cơ quan có kế hoạch thử nghiệm loạt tên lửa phòng không SM-XNUMX và xác định khả năng đánh chặn các mục tiêu siêu thanh của nó. Nếu thu được kết quả khả quan, tên lửa có thể được sửa đổi.

Cách đây vài ngày, người ta biết rằng đề xuất SM-6 sẽ không phải là đề xuất duy nhất trong chương trình mới. Cơ quan Phòng thủ Tên lửa đã mở cuộc kêu gọi các đề xuất kỹ thuật, sau đó cơ quan này sẽ xem xét và chọn ra đề xuất thành công nhất. Dựa trên kết quả làm việc với các đề xuất và ứng dụng, cần xác định các cách tiếp theo để phát triển dự án GPI.

Phòng thủ tên lửa siêu thanh


Điều thú vị là đây không phải là lần đầu tiên tên lửa phòng không RIM-174 Standard Missile 6 (SM-6) được nhắc đến trong bối cảnh cuộc chiến chống lại các tổ hợp siêu thanh của kẻ thù tiềm năng. Tuy nhiên, số phận chính xác của nó ở khu vực này vẫn chưa được biết và không chắc chắn. Có lẽ tình hình sẽ trở nên rõ ràng hơn trong thời gian tới.


Tàu khu trục USS John Paul Jones (DDG-6) phóng tên lửa SM-53, ngày 19/2014/XNUMX.

Mùa xuân năm ngoái, Giám đốc Cơ quan Phòng thủ Tên lửa John Hill cho biết hệ thống tên lửa RGPWS có thể được tích hợp với bệ phóng đa năng Mk 41 hiện có, đặt trên tàu hoặc trên các cơ sở trên bộ. Điều này đặt ra một số hạn chế về kích thước của tên lửa đánh chặn nhưng mang lại lợi thế hoạt động lớn. Giờ đây, việc lắp đặt Mk 41 sử dụng toàn bộ loại vũ khí tên lửa, bao gồm cả tên lửa. Sản phẩm SM-6

Ngay sau đó, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng phụ trách Nghiên cứu và Phát triển Michael Griffin đã tiết lộ một số chi tiết về công việc đang diễn ra. Vào thời điểm đó, các chuyên gia đã nghiên cứu khả năng sẵn có và thành phẩm, bao gồm cả. Tên lửa SM-6. Đã có đề xuất thử nghiệm như vậy vũ khí trong vai trò “siêu thanh”. Những cuộc thử nghiệm như vậy đã được lên kế hoạch vào năm 2023.

Vào giữa tháng 2021 năm 6, Thứ trưởng phụ trách Phát triển Barbara McQuiston đã nói chuyện với Ủy ban Thẩm định Thượng viện về triển vọng cho các lĩnh vực khác nhau. Hải quân và Cơ quan Phòng thủ Tên lửa gần đây đã cùng nhau trình diễn khả năng sử dụng tên lửa SM-XNUMX để chống lại “mối đe dọa cơ động tiên tiến”. Cuộc biểu tình này diễn ra khi nào và nó trông như thế nào không được chỉ rõ.


Ngoài ra, Thứ trưởng còn đề cập rằng một cuộc biểu tình tương tự mới sẽ diễn ra trước cuối năm nay. Sau đó, công việc sẽ tiếp tục và đến năm 2024, trên cơ sở SM-6, người ta lên kế hoạch tạo ra một tên lửa chống tên lửa sẵn sàng chiến đấu hoàn chỉnh để đánh chặn các mục tiêu siêu thanh.

Cơ hội hiện tại


Tên lửa phòng không dẫn đường bằng tên lửa chủ động tầm xa (ERAM) SM-6 hoặc RIM-174 được Raytheon phát triển và đưa vào trang bị cho Hải quân Hoa Kỳ vào năm 2013. Những vũ khí như vậy sau đó đã được bán cho một số quốc gia thân thiện.

SM-6 là sản phẩm hai giai đoạn với động cơ đẩy nhiên liệu rắn. Chiều dài của tên lửa đạt tới 6,6 m với đường kính tối đa khoảng. 530 mm. Trọng lượng phóng là 1500 kg, trong đó 64 kg là đầu đạn phân mảnh. Tên lửa được trang bị hệ thống dẫn đường quán tính và đầu dẫn radar chủ động/thụ động. Khi bay, SM-6 đạt tốc độ xấp xỉ. 3,5M. Tầm bắn của phiên bản sản xuất đầu tiên, Lô 1A, được công bố là 240 km. Trong quá trình hiện đại hóa hơn nữa, có thể tăng gần gấp đôi con số này. Đạt tới độ cao - 34 km.


Vụ phóng tên lửa "nóng"

Tên lửa được cung cấp trong một thùng vận chuyển và phóng được nạp vào hệ thống lắp đặt đa năng Mk 41. Điều này cho phép SM-6 được sử dụng trên các tàu thuộc nhiều dự án khác nhau do Mỹ và nước ngoài phát triển. Do đó, trong Hải quân Mỹ, tên lửa RIM-174 ERAM được trang bị trên các tàu tuần dương dự án Ticonderoga và tàu khu trục Arleigh Burke. Mk 41 cũng được sử dụng như một phần của tổ hợp mặt đất cố định Aegis Ashore.

Ban đầu, SM-6 là một tên lửa phòng không dùng để tấn công các mục tiêu khí động học ở khoảng cách rất xa so với tàu sân bay. Trong lần hiện đại hóa tiếp theo, thiết bị tìm kiếm đã được cải tiến, nhờ đó tên lửa có thể tiêu diệt các mục tiêu đạn đạo ở phần giảm dần của quỹ đạo. Trong các cuộc thử nghiệm, khả năng đánh chặn tên lửa tầm trung của SM-6, bao gồm cả tên lửa. trong một môi trường ồn ào khó khăn.

Công việc đang được tiến hành để tích hợp khả năng chống hạm. Kể từ năm 2020, quá trình hiện đại hóa đã được thực hiện nhằm mục đích biến tên lửa phòng không thành phương tiện tấn công các mục tiêu mặt đất. Phiên bản RIM-174 này vào năm 2023 sẽ phải bổ sung cho các tên lửa Tomahawk hiện có.


Hiệu quả và tiết kiệm


Lầu Năm Góc và Cơ quan phòng thủ tên lửa vẫn chưa đánh giá đầy đủ triển vọng của SM-6 trong vai trò mới. Tuy nhiên, đã rõ tại sao ý tưởng sử dụng một tên lửa như vậy trong hệ thống phòng thủ tên lửa “siêu thanh” lại xuất hiện và vì lý do gì mà nó lại nhận được sự ủng hộ. Có thể giả định rằng một dự án như vậy sẽ có những lợi thế về cả bản chất kỹ thuật và kinh tế.

Trong quá trình thử nghiệm, tên lửa SM-6 đã thể hiện và khẳng định đặc tính bay cao. Hệ thống điều khiển và thiết bị tìm kiếm giúp giải quyết hiệu quả các vấn đề đánh chặn mục tiêu khí động học cơ động và vật thể đạn đạo tốc độ cao với quỹ đạo có thể dự đoán được. Các vấn đề về điều chỉnh GOS cho các mục đích khác đang được giải quyết.

Như vậy, tên lửa RIM-174/SM-6 thực chất không chỉ là một loại vũ khí phòng không mà còn là một nền tảng đa năng, phù hợp để giải quyết nhiều nhiệm vụ khác nhau. Hiệu suất năng lượng cao kết hợp với hệ thống điều khiển và dẫn đường tiên tiến có thể khiến nó trở thành máy bay đánh chặn các mục tiêu siêu thanh cơ động. Đồng thời, có thể thực hiện được mà không cần phát triển một số thành phần chính, vốn có đặc điểm là phức tạp và chi phí cao.


Vụ phóng thử SM-6 từ tàu USS John Finn (DDG-113), ngày 25/2021/XNUMX

Tuy nhiên, hiện tại chúng ta chỉ đang nói về những khả năng lý thuyết. Lầu Năm Góc có kế hoạch tiến hành thử nghiệm và đánh giá tiềm năng của chúng về mặt triển khai, thực hiện và ứng dụng thực tế. Các cuộc thử nghiệm đánh giá đã bắt đầu và trước cuối năm nay, một vụ phóng thử tên lửa khác với chương trình phi tiêu chuẩn sẽ diễn ra.

Không biết các hoạt động đã bắt đầu sẽ kết thúc như thế nào và như thế nào. Đồng thời, tiến độ hơn nữa của các chương trình hiện tại trong lĩnh vực phòng không và phòng thủ tên lửa sẽ phụ thuộc vào kết quả của chúng. Nếu SM-6 khẳng định được khả năng cơ bản của nó trong việc chống lại “mối đe dọa cơ động tiên tiến”, thì việc phát triển phiên bản sửa đổi mới của nó sẽ được triển khai. Việc này sẽ mất vài năm và trước khi kết thúc thập kỷ này, các tàu Mỹ sẽ nhận được những khả năng mới trong bối cảnh phòng thủ tên lửa.

Nếu không, Lầu Năm Góc và các tổ chức khác sẽ phải tìm kiếm và phát triển các giải pháp mới. Và những quá trình như vậy có thể sẽ tiếp tục cho đến khi xuất hiện một hệ thống phòng thủ tên lửa mới có khả năng chống lại các hệ thống siêu thanh của kẻ thù tiềm năng. Rõ ràng là Hoa Kỳ sẽ không từ bỏ hướng đi này và sẽ đạt được kết quả mong muốn - nhưng vẫn chưa biết liệu điều này có thể thực hiện được với sự trợ giúp của một sửa đổi mới của SM-6 hay thông qua các loại vũ khí khác.
65 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +7
    28 tháng 2021, 18 24:XNUMX
    SM-6 sẽ là tên lửa linh hoạt nhất trong quân đội.
    Phòng chống sốc và phòng không/tên lửa cho tàu;
    Tác động siêu âm cho tàu;
    Tấn công siêu thanh nhằm vào các mục tiêu trên mặt đất, trên biển, cố định và di chuyển cho Quân đội và Thủy quân lục chiến;
    Có thể trang bị cho tàu ngầm các phiên bản tấn công và/hoặc phòng không/phòng thủ tên lửa;
    Có thể trang bị cho máy bay chiến đấu và máy bay ném bom các phiên bản tấn công và/hoặc phòng không/phòng thủ tên lửa;
    Có thể điều chỉnh phiên bản phòng không/tên lửa “hải quân” ​​cho Quân đội.

    Hôm nọ, một cuộc tập trận đã được tổ chức trong đó một chiếc SM-6 đâm vào một sà lan trong những điều kiện khó khăn nhất, bên ngoài “vùng tầm nhìn” của con tàu nơi nó được hạ thủy. Trung tâm điều khiển từ UAV hoặc tàu không người lái.


    Bản thân những lời dạy rất thú vị. Sự tương tác giữa tàu, hàng không, máy bay không người lái, tàu ngầm không người lái và tàu mặt nước đã được thực hiện. Danh sách những người tham gia rất ấn tượng.


    1. -7
      28 tháng 2021, 18 51:XNUMX
      Trích dẫn: OgnennyiKotik
      Hôm nọ, một cuộc tập trận đã được tổ chức trong đó một chiếc SM-6 đâm vào một sà lan trong những điều kiện khó khăn nhất, bên ngoài “vùng tầm nhìn” của con tàu nơi nó được hạ thủy. Trung tâm điều khiển từ UAV hoặc tàu không người lái.

      EPR của mục tiêu là gì? Phần còn lại là nước.
      1. -1
        28 tháng 2021, 18 56:XNUMX
        Phạm vi để đạt được mục tiêu là gì?
        1. -1
          28 tháng 2021, 18 59:XNUMX
          VỀ! Dread/PPSh/Ali tôi đã phải đợi bạn rất lâu rồi cười
        2. -2
          28 tháng 2021, 19 51:XNUMX
          Đối với phiên bản mới - tương tự như 40n6e của chúng tôi
        3. 0
          29 tháng 2021, 05 23:XNUMX
          Họ tuyên bố khoảng cách 250 dặm và quan trọng nhất là tàu bắn không phát sáng với các trạm. Nhưng câu hỏi vẫn còn đó - SM-6 đã tiếp cận mục tiêu ở độ cao nào?
          1. -1
            29 tháng 2021, 08 11:XNUMX
            Trích: Yuri V.A
            Nhưng câu hỏi vẫn còn đó - SM-6 đã tiếp cận mục tiêu ở độ cao nào?

            Cô ấy đã bay cao. Trên 30 km thì không còn cách nào khác. Bạn cần phải đi ra ngoài những tầng mỏng nhất của bầu khí quyển.
    2. +5
      28 tháng 2021, 20 16:XNUMX
      Nhược điểm của tên lửa chống hạm SM-6 là đầu đạn nhỏ.
      Nó phải va vào một bộ phận dễ bị tổn thương quan trọng của con tàu
      (tháp radar, phòng điều khiển) để vô hiệu hóa nó.
      Nhưng SM-6 sẽ không thể đánh chìm được con tàu.
      1. 0
        28 tháng 2021, 20 27:XNUMX
        Ở đó đầu đạn không có vai trò gì cả. Khoảng 500 kg kim loại và vật liệu tổng hợp đâm vào tàu với tốc độ 2-3 M sẽ tự gây ra thiệt hại nghiêm trọng.
      2. 0
        28 tháng 2021, 22 20:XNUMX
        Nhưng SM-6 sẽ không thể đánh chìm được con tàu.

        Sheffield sẽ không đồng ý với bạn.
        Exocet của anh ấy không hề phát nổ. hi
        1. Nhận xét đã bị xóa.
        2. 0
          29 tháng 2021, 15 43:XNUMX
          Nhưng Glamorgan đồng ý - Exocet hoạt động bình thường và vụ nổ sau đó của chiếc trực thăng trong nhà chứa máy bay không gây thiệt hại nghiêm trọng.
      3. +3
        29 tháng 2021, 09 12:XNUMX
        Trích dẫn từ: voyaka uh
        Nhược điểm của tên lửa chống hạm SM-6 là đầu đạn nhỏ.
        Nó phải va vào một bộ phận dễ bị tổn thương quan trọng của con tàu
        (tháp radar, phòng điều khiển) để vô hiệu hóa nó.
        Nhưng SM-6 sẽ không thể đánh chìm được con tàu.

        Nó có thể không có mục tiêu như vậy - phá hủy hoàn toàn con tàu. Giả sử, hai hoặc ba phát đạn SM-6 sẽ vô hiệu hóa radar của tàu, làm giảm đáng kể khả năng phòng không của tàu, sau đó tên lửa Tomahawk chống hạm bay lên và hoàn thành công việc.

        Sau đó, tàu khác với tàu: đối với bất kỳ “muỗi” nào như “Karakurt” của chúng ta hay 056 của Trung Quốc, ngay cả một đầu đạn như vậy cũng có thể đủ để tạm thời mất đi hiệu quả chiến đấu.
        1. -2
          29 tháng 2021, 13 17:XNUMX
          Trích lời Kalmar
          Tôi đọc được rằng những tên lửa tầm xa như vậy thường không được sử dụng để chống lại máy bay chiến đấu: ở tầm bắn tối đa, khi gần như không còn nhiên liệu, tên lửa có quá ít khả năng cơ động để bắn trúng mục tiêu trong một cú xoay. Mục đích chính của họ là chiến đấu với thứ gì đó vụng về hơn: máy bay ném bom, máy bay AWACS, v.v.

          Tên lửa không đối không tầm xa R-37M có một số chế độ hoạt động ARGSN.
          Nó có năng lượng và tốc độ tối đa là 6M trong giai đoạn bay cuối cùng. Trong quá trình thử nghiệm, nó đã bắn trúng mục tiêu được điều khiển trên không ở cự ly 308 km. R-37M có khả năng quá tải theo dữ liệu mở là 22g, đủ cho mục tiêu có người lái theo vật liệu ép mở đối với mục tiêu trên không được kiểm soát với khả năng quá tải là 10g, phi công không thể chịu đựng được nữa. R-37M dễ dàng tấn công mọi loại mục tiêu trên không có điều khiển. Tôi đã viết về điều này dưới đây.
          1. +3
            29 tháng 2021, 13 23:XNUMX
            Trích: Tonev
            Nó có năng lượng tối đa và tốc độ 6M trong giai đoạn bay cuối cùng... R-37M có khả năng quá tải theo dữ liệu mở là 22g

            Tôi có thể có một liên kết? Tôi đã tìm thấy nội dung như thế này: https://bmpd.livejournal.com/4155666.html. Ở đây ghi nhận tình trạng quá tải lên tới 8g. Chà, ở giai đoạn cuối tên lửa không thể có năng lượng tối đa, bởi vì động cơ đã sử dụng hết nhiên liệu. Rất có thể, chúng ta đang nói về giai đoạn cuối của cuộc hành quân trong khi động cơ vẫn đang chạy. Sau đó tên lửa bay theo quán tính.
            1. -3
              29 tháng 2021, 15 08:XNUMX
              Trích lời Kalmar
              Tôi có thể có một liên kết? Tôi tìm thấy một cái gì đó như thế này trên đó: https://bmpd.l vejournal.com/4155666.html. Ở đây ghi nhận tình trạng quá tải lên tới 8g.

              Khoảng 8g - quá tải mục tiêu - đây là tin giả trên Internet của Evgeny Damantsev, người đã viết cách đây rất lâu về tình trạng quá tải mục tiêu đạt 7-9g, và nhiều ấn phẩm có uy tín, nhưng là tạp chí, đã in lại, chỉ ra dữ liệu không chính xác - giá trị trung bình biểu hiện của anh ấy. Đối với bạn, tôi chỉ ra khả năng quá tải của tên lửa chứ không phải mục tiêu, điều này xác nhận giá trị 10g.
              Tại sao, không phải vejournal. Có một thời, tờ báo Ukraina này đã viết rất nhiều điều dối trá về Pantsir-S1.
    3. -5
      29 tháng 2021, 00 18:XNUMX
      SM-6 sẽ là tên lửa linh hoạt nhất trong quân đội.

      Đối với một tên lửa phòng không chính thức, nó thiếu điều này
      Hệ thống điều khiển và đầu tìm có thể giải quyết hiệu quả các vấn đề đánh chặn mục tiêu khí động học cơ động và vật thể đạn đạo tốc độ cao với một quỹ đạo có thể đoán trước được.

      Tức là, đường bay không thể đoán trước của tên lửa cũng đủ khiến SM-6 không hoạt động được.
      Đây là nền tảng tạo nên sự khác biệt giữa lực lượng phòng không của phương Tây và Nga.
      1. +3
        29 tháng 2021, 03 06:XNUMX
        Quỹ đạo này sẽ khó lường đến mức nào trong quá trình hành quân, đặc biệt là dưới sự điều khiển của radar bay?
        1. -5
          29 tháng 2021, 03 33:XNUMX
          Ngoài ra, Thứ trưởng còn đề cập rằng một cuộc biểu tình tương tự mới sẽ diễn ra trước cuối năm nay. Sau đó, công việc sẽ tiếp tục và đến năm 2024, trên cơ sở SM-6, người ta lên kế hoạch tạo ra một tên lửa chống tên lửa sẵn sàng chiến đấu hoàn chỉnh để đánh chặn các mục tiêu siêu thanh.

          Vân vân...
          Khoe khoang dưới bất kỳ hình thức nào đều là điều kinh tởm và đơn giản là lố bịch.
          Cách đây không lâu, chúng ta đã làm quen với máy bay tàng hình mà các hệ thống phòng không của Nga có thể nhìn thấy... Sau đó, chúng tôi được cho xem một loại tia laser chiến đấu có khả năng "chiếu sáng" các mục tiêu riêng lẻ trên một chiếc bè riêng biệt... Chúng tôi thấy cả một khẩu súng trường và nhiều Zumwalt khác nhau. ..Thậm chí trước đó chúng ta đã biết kế hoạch cho "chiến tranh giữa các vì sao" và thám hiểm mặt trăng bằng cách sử dụng những thứ tương tự...
          Và bây giờ, không có vũ khí siêu thanh chế tạo sẵn, Hoa Kỳ đang trình diễn tên lửa chống tên lửa... Ồ, hãy tin họ: họ sẽ không luôn nói dối...
          1. -1
            29 tháng 2021, 09 45:XNUMX
            Mọi thứ đều đơn giản ở đây..
  2. -3
    28 tháng 2021, 19 48:XNUMX
    Sẽ rất tốt nếu người Mỹ tạo ra một tên lửa tầm siêu xa dựa trên Sm-6, giống như R-37M của chúng ta. Theo những gì tôi biết, công việc như vậy đã được thực hiện, cụ thể là trên F/A-18, nó đã bị đình chỉ nhưng không có giai đoạn tăng tốc
    1. 0
      28 tháng 2021, 20 34:XNUMX
      Để làm gì? Super Hornet sẽ nâng tối đa 2 SM-6 + PTB, chỉ vậy thôi. Trong trường hợp này, khả năng cơ động sẽ giống như một chiếc bàn ủi. Sẽ hiệu quả hơn nếu bay gần hơn 200-300 và phóng AIM-120.
      Nhìn chung, tên lửa tầm xa V-V có hiệu quả đáng nghi ngờ. Avax sẽ bắn hạ R-37M tương tự mà không có người hộ tống.
      1. -1
        28 tháng 2021, 20 39:XNUMX
        Thậm chí 2 cũng không tệ, và nếu bạn lấy F-15EX thì cả 4. Về khả năng cơ động, với tên lửa mới thì điều đó không thực sự cần thiết, nhưng về AWACS thì một lần nữa, cải thiện hệ thống dẫn đường
        1. -1
          28 tháng 2021, 20 47:XNUMX
          Hôm nay có tin Mỹ đã phân bổ tiền để phát triển tên lửa đánh chặn. Tôi nghĩ đó sẽ là UAV siêu thanh SR-72. Việc trang bị cho nó bản sửa đổi SM-6 là điều hợp lý. Nhưng đối với các chiến binh chiến đấu thì điều này là vô nghĩa. Tôi sẽ nói thêm: trong điều kiện chiến đấu, tên lửa tầm xa V-B chưa bao giờ bắn hạ máy bay chiến đấu.
          1. +2
            29 tháng 2021, 14 11:XNUMX
            Tôi sẽ nói thêm: trong điều kiện chiến đấu, tên lửa tầm xa V-B chưa bao giờ bắn hạ máy bay chiến đấu.


            Đã có trường hợp. F-14 bắn hạ MiG của Libya.
            1. -1
              29 tháng 2021, 14 21:XNUMX
              Điều này xảy ra ở khoảng cách ngắn đến trung bình. Kinh nghiệm từ những trận chiến này là một trong những lý do khiến AIM-54 bị loại bỏ. Trong điều kiện thực tế, nó không có lợi thế gì so với AIM-120, chênh lệch về trọng lượng gần gấp 3 lần.
          2. -3
            30 tháng 2021, 00 29:XNUMX
            Trích dẫn: OgnennyiKotik
            Hôm nay có tin Mỹ đã phân bổ tiền để phát triển tên lửa đánh chặn. Tôi nghĩ đó sẽ là UAV siêu thanh SR-72.

            Thông tin không chính xác. Đây sẽ là những hệ thống chống tên lửa.
      2. 0
        28 tháng 2021, 20 40:XNUMX
        Và bạn sẽ phóng Aim200 ở khoảng cách 300-120 km như thế nào nếu phạm vi chéo là 180 km?
        1. -3
          28 tháng 2021, 20 49:XNUMX
          Trích dẫn: OgnennyiKotik
          Hiệu quả hơn bay gần hơn 200-300 và phóng AIM-120.

          Máy bay chiến đấu sẽ bay lên.
          1. -9
            28 tháng 2021, 21 41:XNUMX
            Trích dẫn: OgnennyiKotik
            Sẽ hiệu quả hơn nếu bay gần hơn 200-300 và phóng AIM-120.

            Bạn có thể bay lên được không? Radar của Nga: Su-57, Su-35 tốt hơn radar của Mỹ, nó sẽ không hoạt động nếu không được chú ý.
            1. +2
              28 tháng 2021, 22 11:XNUMX
              Tại sao nó tốt hơn?
              1. -4
                28 tháng 2021, 22 34:XNUMX
                Trích dẫn: Dmitry Izmalkov
                Tại sao nó tốt hơn?

                Radar hàng không của Nga có phạm vi phát hiện xa hơn. Tên lửa tầm xa R-37M sẽ được phát hiện sớm hơn và phóng sớm hơn ở khoảng cách xa hơn mức mà Không quân Mỹ có thể làm được. Ngay cả khả năng tàng hình của máy bay cũng không cứu được họ.
                1. +1
                  29 tháng 2021, 02 13:XNUMX
                  Có lẽ bạn có thể thả một liên kết đến tính xác thực của lời nói của bạn? Hay bạn sẽ lặng lẽ hợp nhất và cử tôi đi tìm bằng chứng cho sự dối trá yêu nước của bạn?
                  1. +4
                    29 tháng 2021, 08 27:XNUMX
                    Trích dẫn từ: TARS_117
                    Hay bạn sẽ lặng lẽ hợp nhất và cử tôi đi tìm bằng chứng cho sự dối trá yêu nước của bạn?

                    Trên thực tế, không thể suy ra tỷ lệ về khả năng radar của máy bay chiến đấu của chúng ta và của Mỹ. Hoa Kỳ không tiết lộ đặc tính hoạt động của radar của mình, đây là bí mật quân sự. Những gì trên mạng về radar F-22, F-35 là ý kiến ​​​​của các chuyên gia được lấy ra từ không khí mỏng
                  2. Nhận xét đã bị xóa.
                    1. -1
                      29 tháng 2021, 16 18:XNUMX
                      Một câu hỏi không hề khiêm tốn, nhưng với ESR nào thì mục tiêu được phát hiện ở khoảng cách xa như vậy? Tôi hy vọng mọi chuyện rõ ràng về việc tôi sẽ đi đâu với điều này?
                      1. -3
                        29 tháng 2021, 21 38:XNUMX
                        Trích dẫn từ: TARS_117
                        Một câu hỏi không hề khiêm tốn, nhưng với ESR nào thì mục tiêu được phát hiện ở khoảng cách xa như vậy? Tôi hy vọng mọi chuyện rõ ràng về việc tôi sẽ đi đâu với điều này?

                        AN/APG-77 (F-22).Dải tần: 8-12 GHz (X-band).
                        Phạm vi phát hiện mục tiêu trên không bằng EPR
                      2. -2
                        29 tháng 2021, 22 08:XNUMX
                        Xin lỗi, đã xảy ra lỗi.
                    2. 0
                      23 tháng 2021 năm 02 02:XNUMX
                      Trích: Tonev
                      Có lẽ bạn có thể thả một liên kết đến tính xác thực của lời nói của bạn? Hay bạn sẽ lặng lẽ hợp nhất và cử tôi đi tìm bằng chứng cho sự dối trá yêu nước của bạn?

                      https://docviewer.yandex.ru/view/1416428094/?*=hHY0yzfjJk9INifDt85eswp4lg17InVybCI6Imh0dHBzOi8vYXZpYS5tc3R1Y2EucnUvam91ci9hcnRpY2xlL2Rvd25sb2FkLzEwOS8zNSIsInRpdGxlIjoiMzUiLCJub2lmcmFtZSI6dHJ1ZSwidWlkIjoiMTQxNjQyODA5NCIsInRzIjoxNjE5Njk4ODMwMDg3LCJ5dSI6IjIzODgyNDM1MTE2MTkyOTQ5MTUiLCJzZXJwUGFyYW1zIjoibGFuZz1ydSZ0bT0xNTg1MDUxMTc4JnRsZD1ydSZuYW1lPTM1JnRleHQ9YW4vYXBnLTgwKyVEMSU4NSVEMCVCMCVEMSU4MCVEMCVCMCVEMCVCQSVEMSU4MiVEMCVCNSVEMSU4MCVEMCVCOCVEMSU4MSVEMSU4MiVEMCVCOCVEMCVCQSVEMCVCOCZ1cmw9aHR0cHMlM0EvL2F2aWEubXN0dWNhLnJ1L2pvdXIvYXJ0aWNsZS9kb3dubG9hZC8xMDkvMzUmbHI9MjMmbWltZT1wZGYmbDEwbj1ydSZzaWduPTc3OTUyNzI3NjdkY2Q0NGY4NTAzMTE3M2MxMTY1MDY0JmtleW5vPTAifQ%3D%3D&lang=ru
                      Hãy chú ý đến phạm vi phát hiện ở bán cầu phía trước.

                      Chà, ở đó tất cả các đặc điểm của radar đều được đưa ra theo ý riêng của họ. Đây là những con số ước tính chứ không phải là con số thực tế. Giống như xe tăng Armata... Có rất nhiều khả năng chức năng được ban cho mà nếu chúng thực sự như vậy thì ở phương Tây dù mười năm nữa họ cũng không thể đạt được chúng. Và chiếc Armata này với “siêu năng lực” của nó ở đâu? Đây đều là những đặc điểm được đề xuất. Nhưng chúng rõ ràng và chính xác đến mức nào thì vẫn chưa rõ ràng. Máy bay tàng hình dường như cũng có thể được phát hiện ở bất kỳ khoảng cách nào, nhưng không thể xác định được chúng là gì...
                2. +1
                  29 tháng 2021, 09 15:XNUMX
                  Trích: Tonev
                  Tên lửa tầm xa R-37M sẽ được phát hiện sớm hơn và phóng sớm hơn ở khoảng cách xa hơn mức mà Không quân Mỹ có thể làm được

                  Tôi đọc được rằng những tên lửa tầm xa như vậy thường không được sử dụng để chống lại máy bay chiến đấu: ở tầm bắn tối đa, khi gần như không còn nhiên liệu, tên lửa có quá ít khả năng cơ động để bắn trúng mục tiêu trong một cú xoay. Mục đích chính của họ là chiến đấu với thứ gì đó vụng về hơn: máy bay ném bom, máy bay AWACS, v.v.
                  1. +2
                    29 tháng 2021, 09 39:XNUMX
                    Trích lời Kalmar
                    Tôi đọc được rằng những tên lửa tầm xa như vậy thường không được sử dụng để chống lại máy bay chiến đấu

                    Điều này là đúng. Trên thực tế, vấn đề là một tên lửa như vậy cần được “dẫn đường” đến phạm vi bắt giữ của AGSN hoặc cho đến khi nó bắn trúng mục tiêu nếu đầu dò ở chế độ bán chủ động. Nhưng ở khoảng cách xa, radar chiến đấu khó làm được điều này - kẻ thù sẽ can thiệp
                  2. -1
                    29 tháng 2021, 09 41:XNUMX
                    Để bay xa và nhanh, tên lửa phải tạo thành một ngọn nến sau khi phóng và đi vào các tầng trên của bầu khí quyển, trong khi bản thân tên lửa và máy bay “phát sáng” như cây thông Noel vào ban đêm ở thảo nguyên Kazakhstan.
                    Máy bay chiến đấu di chuyển sang một bên là đủ để người tìm kiếm tên lửa mất nó, đường bay của tên lửa cần phải được điều chỉnh, điều này gây lãng phí nhiên liệu và giảm tốc độ. Liệu E-3 hay B-52 có thể làm được điều này hay không vẫn là một câu hỏi mở.
                    Máy bay chiến đấu mà tên lửa được phóng đi làm gì? Nó bay thẳng, làm nổi bật mục tiêu và truyền dữ liệu tới tên lửa. Những thứ kia. Cây thông Noel rực rỡ vẫn đang bắt đầu cháy. Không khó để đoán những người đồng đội trên chiếc máy bay chiến đấu bị tên lửa tầm xa V-V bắn trúng lúc này đang làm gì.
                    Và còn có chiến tranh điện tử. Được phát triển cao trên E-3 và B-52. Ở phạm vi như vậy, radar và tên lửa của máy bay chiến đấu rất nhạy cảm với nó. Mà bù đắp cho tốc độ thấp.
                    Như vậy, tên lửa tầm xa V-V không thể tự tin chiến đấu với máy bay chiến đấu, không thể hoạt động trong vùng tác chiến điện tử và gây lộ diện lớn cho tàu sân bay. Câu hỏi đặt ra, tại sao nó lại cần thiết?
                    1. Nhận xét đã bị xóa.
                    2. -3
                      29 tháng 2021, 15 48:XNUMX
                      Trích dẫn: OgnennyiKotik
                      Để bay xa và nhanh, tên lửa phải tạo thành một ngọn nến sau khi phóng và đi vào các tầng trên của bầu khí quyển, trong khi bản thân tên lửa và máy bay “phát sáng” như cây thông Noel vào ban đêm ở thảo nguyên Kazakhstan.

                      Trích dẫn: OgnennyiKotik
                      Như vậy, tên lửa tầm xa V-V không thể tự tin chiến đấu với máy bay chiến đấu, không thể hoạt động trong vùng tác chiến điện tử và gây lộ diện lớn cho tàu sân bay. Câu hỏi đặt ra, tại sao nó lại cần thiết?

                      Tên lửa không đối không R-37M không nhạy cảm với nhiễu sóng vô tuyến và tự tin bắn trúng mọi loại máy bay chiến đấu. R-37M có EPR nhỏ và không tỏa sáng như cây thông Noel trên màn hình radar.
                      1. -3
                        29 tháng 2021, 15 59:XNUMX
                        Có có có. Trong thế giới tưởng tượng của bạn điều này là đúng. Khi đột nhiên các định luật vật lý bắt đầu không còn áp dụng cho vũ khí của Nga. Nhưng tên lửa này có 0 chiến thắng, trên thế giới không có ai cần, Bộ Quốc phòng của họ cũng không thực sự đặt hàng. Một tên lửa chuyên dụng cao cho các mục đích hẹp. Cô ấy chỉ có thể chiến đấu với các chiến binh trong tưởng tượng của bạn và nguồn tưởng tượng của bạn.


                        Tonev/Dred/PPSh/Ali bạn đã có tài khoản nào ở đây? Cảm giác tự hào của bạn ở đâu? Bạn có thể viết điều tương tự trong bao lâu? Và bị đuổi ra khỏi đây bởi giẻ rách?
                      2. -2
                        29 tháng 2021, 22 22:XNUMX
                        Trích dẫn: OgnennyiKotik
                        Có có có. Trong thế giới tưởng tượng của bạn điều này là đúng. Khi đột nhiên các định luật vật lý bắt đầu không còn áp dụng cho vũ khí của Nga. Nhưng tên lửa này có 0 chiến thắng, trên thế giới không có ai cần, Bộ Quốc phòng của họ cũng không thực sự đặt hàng. Một tên lửa chuyên dụng cao cho các mục đích hẹp. Cô ấy chỉ có thể chiến đấu với các chiến binh trong tưởng tượng của bạn và nguồn tưởng tượng của bạn.

                        Bạn có phải là người nắm vững các định luật Vật lý? Đừng làm tôi cười. Chỉ có một điều, cách diễn đạt dưới đây của bạn, nói lên sự mù chữ hoàn toàn và sự hẹp hòi của bạn:
                        Trích dẫn: OgnennyiKotik Chủ đề: Chiến tranh hải quân dành cho người mới bắt đầu. Trận đánh trên biển
                        Trích dẫn: Nestor Vlahovsky

                        Tất cả phụ thuộc vào bước sóng, từ đó chân trời vô tuyến này sẽ thay đổi / di chuyển ra xa.

                        Tôi sẽ cho bạn biết một bí mật, phạm vi lý thuyết của đường chân trời vô tuyến chỉ phụ thuộc vào độ cao của ăng-ten, không có gì khác. Công thức: D = 4.12 √H, với H là chiều cao của anten.

                        Bạn hoàn toàn không biết Vật lý của Radio Horizon, nhưng bạn đang cố gắng dạy Đối thủ của mình, người thông minh hơn bạn rất nhiều. Đường chân trời vô tuyến phụ thuộc vào bước sóng. Như thế đấy? Tìm hiểu Vật lý.
                      3. 0
                        30 tháng 2021, 00 48:XNUMX
                        Vậy là cậu đã ở đây lâu hơn à? Trước đây bạn có sử dụng tài khoản SETSET không? cười Ờ, cậu thật bướng bỉnh cười
                        Tonev/Dred/PPSh/Ali/SETSET một cái khác cho bộ sưu tập? cười
                    3. 0
                      23 tháng 2021 năm 02 05:XNUMX
                      Trích dẫn: OgnennyiKotik
                      Để bay xa và nhanh, tên lửa phải tạo thành một ngọn nến sau khi phóng và đi vào các tầng trên của bầu khí quyển, trong khi bản thân tên lửa và máy bay “phát sáng” như cây thông Noel vào ban đêm ở thảo nguyên Kazakhstan.

                      Vậy thì tại sao Nga lại cần tên lửa siêu thanh nếu chúng và những chiếc máy bay phóng chúng “tỏa sáng như cây thông Noel”?
                  3. -1
                    29 tháng 2021, 13 21:XNUMX
                    Trích lời Kalmar
                    Tôi đọc được rằng những tên lửa tầm xa như vậy thường không được sử dụng để chống lại máy bay chiến đấu: ở tầm bắn tối đa, khi gần như không còn nhiên liệu, tên lửa có quá ít khả năng cơ động để bắn trúng mục tiêu trong một cú xoay. Mục đích chính của họ là chiến đấu với thứ gì đó vụng về hơn: máy bay ném bom, máy bay AWACS, v.v.

                    Tên lửa không đối không tầm xa R-37M có một số chế độ hoạt động ARGSN.
                    Nó có năng lượng và tốc độ tối đa là 6M trong giai đoạn bay cuối cùng. Trong quá trình thử nghiệm, nó đã bắn trúng mục tiêu được điều khiển trên không ở cự ly 308 km. R-37M có khả năng quá tải 22g, theo dữ liệu mở, đủ cho các mục tiêu có người lái; theo các tài liệu báo chí mở, phi công không còn có thể chịu được các mục tiêu trên không được kiểm soát với khả năng quá tải 10g. R-37M dễ dàng tấn công mọi loại mục tiêu trên không có người lái. Tôi đã viết về điều này dưới đây.
                    1. 0
                      Ngày 24 tháng 2021 năm 14 30:XNUMX
                      Trích: Tonev
                      R-37M có khả năng chịu quá tải theo dữ liệu mở là 22g

                      Tôi thực sự nghi ngờ tuyên bố này.
            2. 0
              29 tháng 2021, 02 11:XNUMX
              Bạn tự quyết định như vậy hay họ nói vậy trên TV với VO?
      3. -3
        28 tháng 2021, 22 22:XNUMX
        Trích dẫn: OgnennyiKotik
        Avax sẽ bắn hạ R-37M tương tự mà không có người hộ tống.

        “R-37M được thiết kế để tấn công các mục tiêu trên không (máy bay chiến đấu, máy bay tấn công, máy bay ném bom, máy bay vận tải quân sự, trực thăng, tên lửa hành trình) vào bất kỳ thời điểm nào trong ngày, từ mọi góc độ, trong điều kiện có các biện pháp đối phó điện tử, chống lại nền tảng của các biện pháp đối phó điện tử. mặt đất và mặt nước, trong đó có pháo kích đa kênh dựa trên nguyên tắc bắn và quên. Ở phương Tây, sản phẩm này nhận được ký hiệu AA-X-13 Arrow”, Makienko cho biết.

        Điều đó sẽ đúng.
  3. +3
    28 tháng 2021, 20 52:XNUMX
    Tốc độ 1.2 km/s là thấp ngay cả đối với tên lửa phòng không, tốc độ này là quá cao.
    1. +1
      28 tháng 2021, 21 52:XNUMX
      Tên lửa chống tên lửa 53T6 (hệ thống phòng thủ tên lửa A-135) của Nga có tốc độ lên tới 5 km/giây
      Tên lửa S-300 5V55K có tốc độ lên tới 2,0 km/giây
      Tên lửa S-400 48N6E3/48N6-2/48N6DM có tốc độ lên tới 2,5 km/giây
      SAM BUK 9M317 tốc độ lên tới 1,5 km/giây
      SAM TOR ZUR 9M330 tốc độ lên tới 0,8 km/giây
      1. +1
        28 tháng 2021, 22 12:XNUMX
        Và tên lửa 40n6e, tương tự như SM-6 và Is, bay theo cách gần giống nhau
      2. 0
        23 tháng 2021 năm 02 18:XNUMX
        Trích dẫn: Alexander97
        Tên lửa chống tên lửa 53T6 (hệ thống phòng thủ tên lửa A-135) của Nga có tốc độ lên tới 5 km/giây

        Động cơ chỉ chạy trong 4 giây. Có thể làm được bao nhiêu với một tên lửa như vậy?
    2. -2
      28 tháng 2021, 22 17:XNUMX
      Bạn viết thông số cho SM-6 Block IA, SM-6 Block IB có bộ tăng tốc từ SM-3, nó có tốc độ siêu thanh, tức là. tối thiểu 1,6 km/s, đối với SM-3 thì tốc độ này cao hơn nhiều.

      SM-3 Khối IA - 3-3,5 km/s
      SM-3 Khối IIA - 4.3-5,6 km/s
      1. +1
        29 tháng 2021, 22 01:XNUMX
        Bạn có thể vui lòng cho biết nguồn dữ liệu tốc độ tên lửa?
  4. +2
    28 tháng 2021, 23 14:XNUMX
    Phóng tên lửa từ tổ hợp Avangard. Ở Hoa Kỳ, họ coi hệ thống này là một mối đe dọa an ninh, nhưng bạn ở đó lại muốn ngồi ngoài an toàn sau khi gây ra rắc rối trên hành tinh - một thứ rau củ dành cho bạn.
  5. +1
    29 tháng 2021, 10 49:XNUMX
    Ban đầu, SM-6 là một tên lửa phòng không dùng để tấn công các mục tiêu khí động học ở khoảng cách rất xa so với tàu sân bay. Trong lần hiện đại hóa tiếp theo, thiết bị tìm kiếm đã được cải tiến, nhờ đó tên lửa có thể tiêu diệt các mục tiêu đạn đạo ở phần giảm dần của quỹ đạo.

    Nếu việc đánh chặn xảy ra trong bầu khí quyển ở chặng hướng xuống thì không thể sử dụng hệ thống dẫn đường hồng ngoại ở tốc độ cao của thiết bị đánh chặn.
    Cần phải sử dụng radar và HE của đầu đạn, như Patriot, với hiệu quả mà mọi người đều biết, hoặc giảm tốc độ của máy bay đánh chặn, điều này cũng không cải thiện hiệu quả.
    Hãy xem họ có thể làm gì, nhưng nếu họ cần tốn 4-5 thiết bị đánh chặn để đạt hiệu suất đánh chặn 90% thì lợi ích sẽ chỉ có lợi cho các nhà phát triển.
    Hơn nữa, việc đánh chặn đầu đạn chùm ở phần hướng xuống sau khi tách các quả bom con sẽ có lợi ích gì?
    1. 0
      Ngày 6 tháng 2021 năm 09 40:XNUMX
      Sẽ không đúng khi cho rằng tên lửa không có khả năng cơ động với tình trạng quá tải cao ở phần cuối của quỹ đạo (do cạn kiệt một phần lớn nhiên liệu), vì khi kết thúc hành trình, nó trở nên nhẹ hơn và nhiều hơn nhiều. cần ít nhiên liệu hơn để di chuyển mạnh mẽ
  6. 0
    Ngày 29 tháng 2021 năm 02 28:XNUMX
    Trích dẫn: Dmitry Izmalkov
    Sẽ rất tốt nếu người Mỹ tạo ra một tên lửa tầm siêu xa dựa trên Sm-6, giống như R-37M của chúng ta. Theo những gì tôi biết, công việc như vậy đã được thực hiện, cụ thể là trên F/A-18, nó đã bị đình chỉ nhưng không có giai đoạn tăng tốc

    Nếu cần thiết, họ sẽ làm điều đó trong một tháng. cười Ngoài ra còn có đầu tìm từ tên lửa không đối không AIM-120C7. Bạn thậm chí không phải thay đổi bất cứ điều gì ở đó - chỉ cần lắp bộ phận buộc chặt và đầu nối phích cắm URVV tương ứng...
  7. 0
    Ngày 29 tháng 2021 năm 02 29:XNUMX
    Trích dẫn: Dmitry Izmalkov
    Và bạn sẽ phóng Aim200 ở khoảng cách 300-120 km như thế nào nếu phạm vi chéo là 180 km?

    - Đã có AIM-260, tầm bắn của nó là 250 km... nháy mắt
  8. 0
    Ngày 29 tháng 2021 năm 02 34:XNUMX
    Trích: Tonev
    Trích dẫn: Dmitry Izmalkov
    Tại sao nó tốt hơn?

    Radar hàng không của Nga có phạm vi phát hiện xa hơn.

    - Đây chỉ là lời nói dối, do thiếu hiểu biết về phần cứng.
    Tên lửa tầm xa R-37M sẽ được phát hiện sớm hơn và phóng sớm hơn ở khoảng cách xa hơn mức mà Không quân Mỹ có thể làm được. Ngay cả khả năng tàng hình của máy bay cũng không cứu được họ.

    - Làm thế nào bạn có thể phóng một chiếc R-37 ở tầm bắn tối đa 400 km, với phạm vi phát hiện mục tiêu tàng hình là 20 km??
  9. 0
    Ngày 29 tháng 2021 năm 02 38:XNUMX
    Trích: Tonev
    Đường chân trời vô tuyến phụ thuộc vào bước sóng.

    - Vô cùng không đáng kể. D=4.12√H (km) - đối với tất cả các sóng vô tuyến truyền mà không bị phản xạ từ các lớp điện ly.
  10. 0
    Ngày 29 tháng 2021 năm 02 40:XNUMX
    Trích: Tonev
    Trích dẫn từ: TARS_117
    Một câu hỏi không hề khiêm tốn, nhưng với ESR nào thì mục tiêu được phát hiện ở khoảng cách xa như vậy? Tôi hy vọng mọi chuyện rõ ràng về việc tôi sẽ đi đâu với điều này?

    AN/APG-77 (F-22).Dải tần: 8-12 GHz (X-band).
    Phạm vi phát hiện mục tiêu trên không bằng EPR

    Phạm vi phát hiện mục tiêu trên không có EPR = 1 m225 là 193 km ở chế độ bình thường và XNUMX km ở chế độ LPI.
  11. 0
    Ngày 24 tháng 2021 năm 14 27:XNUMX
    Hoa Kỳ sản xuất tên lửa có năng lượng cần thiết - đây là sự thật, nhưng điều này không có nghĩa là chúng có thể đánh chặn được. Người xưa gặp ít nhất hai vấn đề - việc chỉ định mục tiêu, vấn đề này chỉ trở nên tồi tệ hơn khi tốc độ ngày càng tăng và thứ hai là độ chính xác. Tên lửa hiện đại chỉ tập trung vào các đòn tấn công trực tiếp. Chúng ta kết thúc với cái gì? Tên lửa SM-6 không thể đối đầu với tên lửa Triều Tiên. Sau đó, một vụ bê bối lớn nổ ra nhưng không có gì thay đổi. Bạn có thể bắn trúng máy bay bằng xà beng hoặc vài mũi tên, nhưng với tên lửa thì điều đó khó khăn hơn nhiều.
    Và sức hủy diệt mạnh hơn cũng như kích thước đầu đạn không được bao gồm trong tên lửa.
    Do đó, có rất nhiều nghi ngờ về việc loại tên lửa này có bao giờ sẵn sàng chiến đấu như một tên lửa chống tên lửa hay không.
    Về mặt tốt, Hoa Kỳ nên thừa nhận sự thất bại hoàn toàn của chương trình và sửa đổi tên lửa, tạo ra thứ gì đó tương tự như S-400 và 500.
  12. 0
    7 tháng 2021 năm 08 25:XNUMX
    Nhìn chung, vẫn khó có thể nói về hiệu quả của bất kỳ tên lửa nào chống lại mục tiêu siêu thanh nếu không biết điều quan trọng nhất - đặc điểm của mục tiêu, thậm chí chúng ta còn không biết hình dáng bên ngoài của Zircon. Nhưng ít nhất bạn cần phải biết quỹ đạo, tốc độ ở các khu vực khác nhau, khả năng cơ động và thao tác thực tế, EPR thực, sự hiện diện/vắng mặt của hệ thống tác chiến điện tử của chính nó trên tên lửa, v.v. - chỉ có kết luận và ý kiến ​​​​của chuyên gia. Hơn nữa, tôi cũng không chắc người Mỹ có được thông tin này hay không, nhiều nhất là một số dữ liệu tình báo, có thể gây hiểu lầm hoặc không, cũng như dữ liệu quan sát từ các tàu trinh sát và có thể cả vệ tinh và máy bay để phóng thử nghiệm, trong đó một lần nữa không có gì đảm bảo rằng quỹ đạo thử nghiệm tương ứng với quỹ đạo chiến đấu thực sự và EPR không bị thay đổi khi áp dụng/không có lớp phủ hoặc lắp đặt các tấm phản xạ ở góc. Bản thân những tuyên bố này về việc điều chỉnh SM-6 để đánh chặn siêu âm cho đến nay không gì khác hơn là chính trị, chúng nói rằng chúng tôi đang làm điều gì đó và công việc sơ bộ là đánh giá khả năng của hệ thống phòng thủ tên lửa để hiểu liệu nó có đáng làm điều này hay không. tất cả, và khi nào mọi thứ sẽ trở nên rõ ràng, hoặc SM-6 sẽ hiện đại hóa hoặc tạo ra một hệ thống mới về cơ bản.