Làm thế nào để vô hiệu hóa chiến tranh điện tử?
Thật vậy, tôi đồng ý với những người đã hỏi những câu hỏi này. Chúng ta đã nói và viết rất nhiều về khả năng của các hệ thống tác chiến điện tử, đã đến lúc phải nói về những gì có thể chống lại các trạm này và liệu nó có khả thi hay không.
Nhưng tôi sẽ bắt đầu bằng cách trả lời một câu hỏi về "Donald Cook". Một câu hỏi của một độc giả khác.
Tàu khu trục của Hải quân Mỹ "Donald Cook" có thể chống lại chiếc Su-24 được cho là trang bị "Khibiny" của chúng ta bằng gì? Vâng, tất cả mọi thứ có trong kho vũ khí của con tàu khá nghiêm trọng này. Ví dụ, từ tên lửa RIM-66 SM-2 "Standard-2", pháo 20 mm 1911 nòng "Phalanx" và đến "Colt" MXNUMX của chỉ huy tàu.
Chúng tôi đã nói rất nhiều lần rằng tất cả những ồn ào xung quanh “Donald Cook” này được đưa ra bởi một số phương tiện truyền thông quá năng động và, thật không may, hoàn toàn không đủ năng lực ở đất nước chúng tôi. Rõ ràng nó cần được lặp lại.
Chao ôi, điều kỳ diệuvũ khí»Khibiny KREP không thể được lắp đặt trên Su-24 để giảm năng lượng cho một tàu khu trục khác của Mỹ ở Biển Đen. Tổ hợp này được phát triển cho Su-34 và có thể được lắp đặt trên Su-30 trong bản sửa đổi Khibiny-U.
Nhưng điều đáng buồn nhất là Khibiny chỉ khủng khiếp đối với radar đường không của các máy bay khác và đầu dẫn đường của tên lửa phòng không. Than ôi, một mục tiêu như một tàu khu trục là quá khó đối với khu phức hợp.
Tuy nhiên, bất chấp nỗi buồn này, tổ hợp Khibiny rất tốt về mặt công việc trong các trường hợp dự định. Đây là một thực tế đã được chứng minh trong điều kiện chiến đấu.
Và, nói về chủ đề của chúng tôi, rất khó để vô hiệu hóa Khibiny, vì bản thân khu phức hợp này đối phó rất tốt với việc can thiệp vào kẻ thù.
Tuy nhiên, các quốc gia hàng đầu trên thế giới có điều gì đó phản đối đối với tổ hợp gây nhiễu tinh vi nhất. Thực ra, cản trở là gì? Đây là một tín hiệu đặc biệt được tạo ra đi từ ăng-ten phát đến ăng-ten thu của kẻ thù và khiến thiết bị điện tử của anh ta phát điên.
Tất cả đều được trang bị tên lửa chống radar. Các bức xạ của ăng-ten của tổ hợp tác chiến điện tử cũng như trong chùm tia la-de. Và tất cả mọi người đều có những tên lửa như vậy: chúng tôi, người Mỹ, người châu Âu, người Trung Quốc. Câu hỏi duy nhất là ai có hệ thống hướng dẫn tốt hơn.
Nếu chúng ta nói về các hệ thống tác chiến điện tử đang hoạt động, thì đối với những hệ thống nằm trong tầm bắn của tên lửa như vậy, cuộc sống có thể rất khó khăn. Từ những bất ngờ như vậy, chúng tôi được bảo hiểm, có lẽ, chỉ có "Murmansk-BN", có thể được đặt ngoài tầm với của vũ khí chiến thuật.
Nói về khu phức hợp này, cá nhân tôi rất khó nói điều gì có thể phản đối được con quái vật này. Rốt cuộc, Murmansk có thể được đặt ở bất cứ đâu, và với tầm hoạt động của nó (5 km ở chế độ bình thường và hơn thế nữa nếu các vì sao hội tụ), nó không sợ bất cứ điều gì cả. Có lẽ là tên lửa đạn đạo, bởi vì không phải tên lửa hành trình nào cũng tới được Murmansk, tên lửa này sẽ đứng ở đâu đó ngoài Ural và làm tê liệt liên lạc ở châu Âu.
Đã được chứng minh bằng ứng dụng.
Tuy nhiên, hãy nói về các phương tiện chiến tranh điện tử thông thường, chúng không quá xa lạ.
Và ở đây chúng tôi áp dụng một số phân chia lý thuyết thành hai nhóm. Đây là những trạm hoạt động liên tục ở chế độ chiến đấu (Mercury, Zhitel, Pole-21M) và xung (Krasuhi, họ R-330 vui vẻ).
Và riêng chúng tôi có những đồng đội bị động như "Moscow-1", "Borisoglebsk-2", "Avtobaza-M" và "Kordon-60M". Hãy bắt đầu với chúng.
phức chất thụ động.
Đây là những hệ thống điều khiển hoàn toàn thụ động về bức xạ, không phát ra bất cứ thứ gì, hoạt động với tín hiệu nhận được trên ăng-ten của chúng và điều khiển một số lượng lớn các hệ thống tác chiến điện tử chủ động.
Nhược điểm duy nhất của các khu phức hợp này là cần phải nằm khá gần với chiến tuyến lý thuyết. Đúng, Moskva có tầm nhìn ấn tượng, nhưng có những sắc thái khác không cho phép khu phức hợp được đặt sâu vào phía sau.
Phát hiện và loại bỏ các tổ hợp điều khiển là một nhiệm vụ xứng đáng đối với bất kỳ kẻ thù nào, nhưng ở đây khó khăn chỉ nằm ở việc phát hiện. Rất khó để tìm thấy một phức hợp hoàn toàn thụ động mà không phát đi bất cứ điều gì. Và ở đây, tất nhiên, tên lửa được dẫn đường bởi một chùm radar, bạn hiểu rồi, không chơi đâu.
Vì vậy, để chống lại một cái gì đó với những phức hợp như vậy, trước tiên chúng phải được phát hiện. Nếu nhiệm vụ này được hoàn thành, các tùy chọn để thực hiện các cuộc tấn công tên lửa sẽ xuất hiện, hàng không hoặc gửi cùng một DRG.
Tuy nhiên, cần nhớ rằng mỗi tổ hợp điều khiển một loạt các trạm cho các mục đích khác nhau, cùng một Borisoglebsk-2 có thể xử lý R-378BMV, R-330BMV, R-934BMV và R-325UMV. Và ngay cả khi khu phức hợp được phát hiện, việc chuyển giao thông tin có thể rất khó khăn.
phức chất hoạt động.
Đúng vậy, một khu phức hợp buộc phải hoạt động liên tục sẽ dễ bị phát hiện hơn nhiều. Nhân tiện, cho thấy việc sử dụng "Resident" trong điều kiện chiến đấu. Khu phức hợp đơn giản là tuyệt đẹp, nó cho phép bạn cắt không chỉ tất cả các liên lạc di động trong một khu vực nhất định, hơn nữa, nó có thể ngăn chặn tất cả các điện thoại của một nhà điều hành cụ thể.
Nhưng việc sử dụng trong chiến đấu cho thấy kẻ thù sẽ nhanh chóng nhận ra ai rằng nếu kết nối bị ngắt kết nối, người ta phải tìm kiếm "Cư dân" ở đâu đó gần đó. Và được tìm thấy. Một cách gần đúng, tự nhiên.
Và sau đó, một loại vũ khí gần đúng nhưng rất rẻ như súng cối, đã được sử dụng, hóa ra lại rất hiệu quả để chống lại R-330Zh. Họ chỉ ngu ngốc trồng các mỏ khu vực cho đến khi chúng bay đến đúng nơi.
"Mercury" là khó hơn. Rất khó để cắt bỏ một hệ thống khiến cầu chì vô tuyến phát điên. Các loại vũ khí "câm" như mìn hoặc đạn pháo đơn giản là không hoạt động, bởi vì phức hợp này bao gồm các đối tượng có tầm quan trọng đặc biệt không ở tiền tuyến. Và nếu có một số điểm đặc biệt quan trọng ở một khoảng cách ngắn, thì đó vẫn là vấn đề - một chiếc ô tô không phải là mục tiêu thuận tiện nhất.
Ngoài ra, từ những người thích để tên lửa chống radar, "Mercury" dễ dàng bị che bởi bất kỳ trạm nào khác có khả năng hoạt động trên tên lửa. "Krasukha-4" cũng vậy.
Mọi thứ thật đáng buồn với khu phức hợp Pole-21. Rất khó để tìm ra một điểm kiểm soát có thể đưa vào bất kỳ toa xe nào, loại ô tô kiểu Gazelle. Và việc cắt giảm 100 bộ phát có thể được đặt ở bất cứ đâu, từ mái của các tòa nhà cho đến cột buồm liên lạc di động, là một công việc khác.
Đối với tôi, Pole-21 cùng với Murmansk là hai hệ thống tác chiến điện tử khó vô hiệu hóa nhất. “Pole-21” vì nó có thể lan rộng trên một khu vực khá rộng lớn, và “Murmansk” có thể được di chuyển xa nhất có thể khỏi khu vực bị ảnh hưởng bằng bất kỳ loại vũ khí nào.
các phức hợp xung động.
Định nghĩa không hoàn toàn chính xác, nhưng cùng một "Krasukhi", 330s, tất cả những người không hoạt động liên tục, cũng có thể bị đối phương phát hiện. Đơn giản vì chúng hoạt động thụ động ở chế độ theo dõi, và phát huy hết khả năng ở chế độ trấn áp. Và đây là các tùy chọn.
Điểm yếu của tất cả các trạm như vậy là họ buộc phải tiếp cận đối phương. Đặc biệt là những tổ hợp có tác dụng làm gián đoạn thông tin liên lạc của cả lực lượng mặt đất và hàng không.
Vì vậy, làm thế nào bạn có thể vô hiệu hóa tổ hợp chiến tranh điện tử?
1. Tên lửa chống radar.
Hiệu quả đối với các tổ hợp phát ra trong chế độ làm việc và chiến đấu. Hoàn toàn vô dụng trước các tổ hợp vị trí thụ động và trung tâm điều khiển.
2. Mìn, tên lửa, đạn pháo.
Nguy hiểm đối với những tổ hợp hoạt động trong khoảng cách ngắn. Thêm vào đó, cần phải có trinh sát và hướng dẫn, điều này không phải lúc nào cũng có thể thực hiện được. Thêm vào đó, độ chính xác còn nhiều điều mong muốn.
3. Máy bay
Có lẽ là loại vũ khí kém hiệu quả nhất đối với công việc trên các hệ thống tác chiến điện tử. Đơn giản vì có rất nhiều người săn lùng mọi thứ bay trong EW.
4. Máy bay trực thăng.
Hiệu quả hơn một chút so với máy bay, vì tốc độ thấp hơn, sự phụ thuộc vào radar cũng ít hơn. Máy bay trực thăng có thể lẻn vào tổ hợp tác chiến điện tử và tấn công thành công. Nhưng trực thăng vẫn cần phải nhắm vào mục tiêu, nhưng điều này có thể là một vấn đề. Thêm vào đó, máy bay trực thăng dễ bị bắn hạ bởi các hệ thống phòng không cấp trung đoàn.
Nhưng máy bay và trực thăng có một loại vũ khí rất hiệu quả. Có lẽ còn hiệu quả hơn cả tên lửa chống radar.
Thật kỳ lạ, đây là những tên lửa bình thường có đầu dẫn nhiệt.
Bất kỳ tổ hợp tác chiến điện tử nào cũng tiêu tốn một lượng lớn năng lượng. Một số khu phức hợp được trang bị các nhà máy điện diesel bánh lốp riêng biệt. Và các trạm này, tất nhiên, tạo ra một lượng nhiệt vừa đủ.
Có, có những phương tiện che giấu sự phóng thích nhiệt, nhưng tuy nhiên, ngày nay tên lửa có bộ phận tìm IR khá phù hợp.
5. THUỐC LÁ.
Vâng, vâng, một nhóm máy bay chiến đấu có thể đi đến khu phức hợp và, không cần nhiều căng thẳng, loại bỏ nó cùng với tính toán. Nhưng lực lượng đặc biệt ở bất kỳ quốc gia nào cũng là hàng hóa, và chúng ta có đủ hệ thống tác chiến điện tử. Vì vậy, tất nhiên, ở đâu đó việc sử dụng các bác sĩ chuyên khoa có thể mang lại lợi ích, nhưng bạn thấy đấy, không phải ở đâu cũng có.
6. Drone
Có thể. Bởi vì nó rẻ và vui vẻ. Vấn đề về trí thông minh và khả năng tiếp cận mà không bị trừng phạt để tấn công mục tiêu, bởi vì đã có "Repellent" và "Pazanka" đang hoạt động, chỉ hoạt động trên máy bay không người lái. Có, và nhiều khu phức hợp khác có thể hoạt động trên chúng.
Chúng tôi sẽ không xem xét tên lửa hành trình và ICBM, phạm vi mục tiêu không giống nhau.
Và nó chỉ ra rằng khi câu hỏi đặt ra về sự cần thiết phải vô hiệu hóa một loại tổ hợp tác chiến điện tử nào đó, trong mỗi trường hợp cần phải tiếp cận nó một cách riêng biệt. Không phải mọi phức hợp đều có thể được thực hiện bằng tên lửa. Đặc biệt là những thứ mà tên lửa có thể tự rơi.
Và nếu chúng ta đang nói về thực tế là các hệ thống tác chiến điện tử của chúng ta phải bất khả xâm phạm, thì chúng ta chỉ đang nói về lớp vỏ bọc cho chúng. Cũng như các hệ thống tác chiến điện tử khác, với các hệ thống phòng không và các đơn vị có khả năng cung cấp khả năng chống lại DRG của đối phương.
Và, tất nhiên, ngụy trang.
Nó không khó như nó âm thanh.
Nhưng tôi sẽ bắt đầu bằng cách trả lời một câu hỏi về "Donald Cook". Một câu hỏi của một độc giả khác.
Tàu khu trục của Hải quân Mỹ "Donald Cook" có thể chống lại chiếc Su-24 được cho là trang bị "Khibiny" của chúng ta bằng gì? Vâng, tất cả mọi thứ có trong kho vũ khí của con tàu khá nghiêm trọng này. Ví dụ, từ tên lửa RIM-66 SM-2 "Standard-2", pháo 20 mm 1911 nòng "Phalanx" và đến "Colt" MXNUMX của chỉ huy tàu.
Chúng tôi đã nói rất nhiều lần rằng tất cả những ồn ào xung quanh “Donald Cook” này được đưa ra bởi một số phương tiện truyền thông quá năng động và, thật không may, hoàn toàn không đủ năng lực ở đất nước chúng tôi. Rõ ràng nó cần được lặp lại.
Chao ôi, điều kỳ diệuvũ khí»Khibiny KREP không thể được lắp đặt trên Su-24 để giảm năng lượng cho một tàu khu trục khác của Mỹ ở Biển Đen. Tổ hợp này được phát triển cho Su-34 và có thể được lắp đặt trên Su-30 trong bản sửa đổi Khibiny-U.
Nhưng điều đáng buồn nhất là Khibiny chỉ khủng khiếp đối với radar đường không của các máy bay khác và đầu dẫn đường của tên lửa phòng không. Than ôi, một mục tiêu như một tàu khu trục là quá khó đối với khu phức hợp.
Tuy nhiên, bất chấp nỗi buồn này, tổ hợp Khibiny rất tốt về mặt công việc trong các trường hợp dự định. Đây là một thực tế đã được chứng minh trong điều kiện chiến đấu.
Và, nói về chủ đề của chúng tôi, rất khó để vô hiệu hóa Khibiny, vì bản thân khu phức hợp này đối phó rất tốt với việc can thiệp vào kẻ thù.
Tuy nhiên, các quốc gia hàng đầu trên thế giới có điều gì đó phản đối đối với tổ hợp gây nhiễu tinh vi nhất. Thực ra, cản trở là gì? Đây là một tín hiệu đặc biệt được tạo ra đi từ ăng-ten phát đến ăng-ten thu của kẻ thù và khiến thiết bị điện tử của anh ta phát điên.
Tất cả đều được trang bị tên lửa chống radar. Các bức xạ của ăng-ten của tổ hợp tác chiến điện tử cũng như trong chùm tia la-de. Và tất cả mọi người đều có những tên lửa như vậy: chúng tôi, người Mỹ, người châu Âu, người Trung Quốc. Câu hỏi duy nhất là ai có hệ thống hướng dẫn tốt hơn.
Nếu chúng ta nói về các hệ thống tác chiến điện tử đang hoạt động, thì đối với những hệ thống nằm trong tầm bắn của tên lửa như vậy, cuộc sống có thể rất khó khăn. Từ những bất ngờ như vậy, chúng tôi được bảo hiểm, có lẽ, chỉ có "Murmansk-BN", có thể được đặt ngoài tầm với của vũ khí chiến thuật.
Nói về khu phức hợp này, cá nhân tôi rất khó nói điều gì có thể phản đối được con quái vật này. Rốt cuộc, Murmansk có thể được đặt ở bất cứ đâu, và với tầm hoạt động của nó (5 km ở chế độ bình thường và hơn thế nữa nếu các vì sao hội tụ), nó không sợ bất cứ điều gì cả. Có lẽ là tên lửa đạn đạo, bởi vì không phải tên lửa hành trình nào cũng tới được Murmansk, tên lửa này sẽ đứng ở đâu đó ngoài Ural và làm tê liệt liên lạc ở châu Âu.
Đã được chứng minh bằng ứng dụng.
Tuy nhiên, hãy nói về các phương tiện chiến tranh điện tử thông thường, chúng không quá xa lạ.
Và ở đây chúng tôi áp dụng một số phân chia lý thuyết thành hai nhóm. Đây là những trạm hoạt động liên tục ở chế độ chiến đấu (Mercury, Zhitel, Pole-21M) và xung (Krasuhi, họ R-330 vui vẻ).
Và riêng chúng tôi có những đồng đội bị động như "Moscow-1", "Borisoglebsk-2", "Avtobaza-M" và "Kordon-60M". Hãy bắt đầu với chúng.
phức chất thụ động.
Đây là những hệ thống điều khiển hoàn toàn thụ động về bức xạ, không phát ra bất cứ thứ gì, hoạt động với tín hiệu nhận được trên ăng-ten của chúng và điều khiển một số lượng lớn các hệ thống tác chiến điện tử chủ động.
Nhược điểm duy nhất của các khu phức hợp này là cần phải nằm khá gần với chiến tuyến lý thuyết. Đúng, Moskva có tầm nhìn ấn tượng, nhưng có những sắc thái khác không cho phép khu phức hợp được đặt sâu vào phía sau.
"Matxcova"
Phát hiện và loại bỏ các tổ hợp điều khiển là một nhiệm vụ xứng đáng đối với bất kỳ kẻ thù nào, nhưng ở đây khó khăn chỉ nằm ở việc phát hiện. Rất khó để tìm thấy một phức hợp hoàn toàn thụ động mà không phát đi bất cứ điều gì. Và ở đây, tất nhiên, tên lửa được dẫn đường bởi một chùm radar, bạn hiểu rồi, không chơi đâu.
Vì vậy, để chống lại một cái gì đó với những phức hợp như vậy, trước tiên chúng phải được phát hiện. Nếu nhiệm vụ này được hoàn thành, các tùy chọn để thực hiện các cuộc tấn công tên lửa sẽ xuất hiện, hàng không hoặc gửi cùng một DRG.
Tuy nhiên, cần nhớ rằng mỗi tổ hợp điều khiển một loạt các trạm cho các mục đích khác nhau, cùng một Borisoglebsk-2 có thể xử lý R-378BMV, R-330BMV, R-934BMV và R-325UMV. Và ngay cả khi khu phức hợp được phát hiện, việc chuyển giao thông tin có thể rất khó khăn.
phức chất hoạt động.
Đúng vậy, một khu phức hợp buộc phải hoạt động liên tục sẽ dễ bị phát hiện hơn nhiều. Nhân tiện, cho thấy việc sử dụng "Resident" trong điều kiện chiến đấu. Khu phức hợp đơn giản là tuyệt đẹp, nó cho phép bạn cắt không chỉ tất cả các liên lạc di động trong một khu vực nhất định, hơn nữa, nó có thể ngăn chặn tất cả các điện thoại của một nhà điều hành cụ thể.
Nhưng việc sử dụng trong chiến đấu cho thấy kẻ thù sẽ nhanh chóng nhận ra ai rằng nếu kết nối bị ngắt kết nối, người ta phải tìm kiếm "Cư dân" ở đâu đó gần đó. Và được tìm thấy. Một cách gần đúng, tự nhiên.
Và sau đó, một loại vũ khí gần đúng nhưng rất rẻ như súng cối, đã được sử dụng, hóa ra lại rất hiệu quả để chống lại R-330Zh. Họ chỉ ngu ngốc trồng các mỏ khu vực cho đến khi chúng bay đến đúng nơi.
"Mercury" là khó hơn. Rất khó để cắt bỏ một hệ thống khiến cầu chì vô tuyến phát điên. Các loại vũ khí "câm" như mìn hoặc đạn pháo đơn giản là không hoạt động, bởi vì phức hợp này bao gồm các đối tượng có tầm quan trọng đặc biệt không ở tiền tuyến. Và nếu có một số điểm đặc biệt quan trọng ở một khoảng cách ngắn, thì đó vẫn là vấn đề - một chiếc ô tô không phải là mục tiêu thuận tiện nhất.
Ngoài ra, từ những người thích để tên lửa chống radar, "Mercury" dễ dàng bị che bởi bất kỳ trạm nào khác có khả năng hoạt động trên tên lửa. "Krasukha-4" cũng vậy.
Mọi thứ thật đáng buồn với khu phức hợp Pole-21. Rất khó để tìm ra một điểm kiểm soát có thể đưa vào bất kỳ toa xe nào, loại ô tô kiểu Gazelle. Và việc cắt giảm 100 bộ phát có thể được đặt ở bất cứ đâu, từ mái của các tòa nhà cho đến cột buồm liên lạc di động, là một công việc khác.
Đối với tôi, Pole-21 cùng với Murmansk là hai hệ thống tác chiến điện tử khó vô hiệu hóa nhất. “Pole-21” vì nó có thể lan rộng trên một khu vực khá rộng lớn, và “Murmansk” có thể được di chuyển xa nhất có thể khỏi khu vực bị ảnh hưởng bằng bất kỳ loại vũ khí nào.
các phức hợp xung động.
Định nghĩa không hoàn toàn chính xác, nhưng cùng một "Krasukhi", 330s, tất cả những người không hoạt động liên tục, cũng có thể bị đối phương phát hiện. Đơn giản vì chúng hoạt động thụ động ở chế độ theo dõi, và phát huy hết khả năng ở chế độ trấn áp. Và đây là các tùy chọn.
Điểm yếu của tất cả các trạm như vậy là họ buộc phải tiếp cận đối phương. Đặc biệt là những tổ hợp có tác dụng làm gián đoạn thông tin liên lạc của cả lực lượng mặt đất và hàng không.
Vì vậy, làm thế nào bạn có thể vô hiệu hóa tổ hợp chiến tranh điện tử?
1. Tên lửa chống radar.
Hiệu quả đối với các tổ hợp phát ra trong chế độ làm việc và chiến đấu. Hoàn toàn vô dụng trước các tổ hợp vị trí thụ động và trung tâm điều khiển.
2. Mìn, tên lửa, đạn pháo.
Nguy hiểm đối với những tổ hợp hoạt động trong khoảng cách ngắn. Thêm vào đó, cần phải có trinh sát và hướng dẫn, điều này không phải lúc nào cũng có thể thực hiện được. Thêm vào đó, độ chính xác còn nhiều điều mong muốn.
3. Máy bay
Có lẽ là loại vũ khí kém hiệu quả nhất đối với công việc trên các hệ thống tác chiến điện tử. Đơn giản vì có rất nhiều người săn lùng mọi thứ bay trong EW.
4. Máy bay trực thăng.
Hiệu quả hơn một chút so với máy bay, vì tốc độ thấp hơn, sự phụ thuộc vào radar cũng ít hơn. Máy bay trực thăng có thể lẻn vào tổ hợp tác chiến điện tử và tấn công thành công. Nhưng trực thăng vẫn cần phải nhắm vào mục tiêu, nhưng điều này có thể là một vấn đề. Thêm vào đó, máy bay trực thăng dễ bị bắn hạ bởi các hệ thống phòng không cấp trung đoàn.
Nhưng máy bay và trực thăng có một loại vũ khí rất hiệu quả. Có lẽ còn hiệu quả hơn cả tên lửa chống radar.
Thật kỳ lạ, đây là những tên lửa bình thường có đầu dẫn nhiệt.
Bất kỳ tổ hợp tác chiến điện tử nào cũng tiêu tốn một lượng lớn năng lượng. Một số khu phức hợp được trang bị các nhà máy điện diesel bánh lốp riêng biệt. Và các trạm này, tất nhiên, tạo ra một lượng nhiệt vừa đủ.
Có, có những phương tiện che giấu sự phóng thích nhiệt, nhưng tuy nhiên, ngày nay tên lửa có bộ phận tìm IR khá phù hợp.
5. THUỐC LÁ.
Vâng, vâng, một nhóm máy bay chiến đấu có thể đi đến khu phức hợp và, không cần nhiều căng thẳng, loại bỏ nó cùng với tính toán. Nhưng lực lượng đặc biệt ở bất kỳ quốc gia nào cũng là hàng hóa, và chúng ta có đủ hệ thống tác chiến điện tử. Vì vậy, tất nhiên, ở đâu đó việc sử dụng các bác sĩ chuyên khoa có thể mang lại lợi ích, nhưng bạn thấy đấy, không phải ở đâu cũng có.
6. Drone
Có thể. Bởi vì nó rẻ và vui vẻ. Vấn đề về trí thông minh và khả năng tiếp cận mà không bị trừng phạt để tấn công mục tiêu, bởi vì đã có "Repellent" và "Pazanka" đang hoạt động, chỉ hoạt động trên máy bay không người lái. Có, và nhiều khu phức hợp khác có thể hoạt động trên chúng.
Chúng tôi sẽ không xem xét tên lửa hành trình và ICBM, phạm vi mục tiêu không giống nhau.
Và nó chỉ ra rằng khi câu hỏi đặt ra về sự cần thiết phải vô hiệu hóa một loại tổ hợp tác chiến điện tử nào đó, trong mỗi trường hợp cần phải tiếp cận nó một cách riêng biệt. Không phải mọi phức hợp đều có thể được thực hiện bằng tên lửa. Đặc biệt là những thứ mà tên lửa có thể tự rơi.
Và nếu chúng ta đang nói về thực tế là các hệ thống tác chiến điện tử của chúng ta phải bất khả xâm phạm, thì chúng ta chỉ đang nói về lớp vỏ bọc cho chúng. Cũng như các hệ thống tác chiến điện tử khác, với các hệ thống phòng không và các đơn vị có khả năng cung cấp khả năng chống lại DRG của đối phương.
Và, tất nhiên, ngụy trang.
Nó không khó như nó âm thanh.
tin tức