Tên lửa phòng không 9M333. Tương lai cho hệ thống phòng không Strela-10

122

Rocket và TPK tại triển lãm

Kho vũ khí phòng không của quân đội sẽ sớm được bổ sung các loại đạn mới. Các cuộc thử nghiệm tên lửa phòng không dẫn đường 9M333 đầy hứa hẹn dành cho dòng tổ hợp Strela-10 đã hoàn thành thành công. Ngoài ra, việc sản xuất hàng loạt các sản phẩm như vậy đã được thiết lập vì lợi ích của quân đội Nga.

Последние новости


Kalashnikov Concern, đơn vị phát triển sản phẩm này, báo cáo đã hoàn thành công việc chính về hệ thống phòng thủ tên lửa 9M333. Vào ngày 24 tháng XNUMX, ông đã công bố một đoạn video về vụ phóng thử tên lửa phòng không mới, đồng thời kèm theo đó là một báo cáo ngắn gọn về những thành công đạt được. Các cuộc thử nghiệm toàn diện hệ thống phòng thủ tên lửa đã được thực hiện tại bãi thử Donguz ở vùng Orenburg. Chúng đã được hoàn thành thành công và dự án chuyển sang giai đoạn tiếp theo.



Đoạn video được công bố cho thấy cảnh hệ thống phòng không Strela-10MN khai hỏa bằng tên lửa mới trong bóng tối. Vào lúc chạng vạng, tổ hợp với một tên lửa đã đến vị trí khai hỏa và chuẩn bị phóng. Sau khi trời tối, hệ thống phòng không tấn công mục tiêu huấn luyện bằng sản phẩm 9M333. Quá trình chuẩn bị và ra mắt được thể hiện dưới nhiều góc độ với sự chỉnh sửa điện ảnh hoành tráng.


Chuẩn bị quay

Tất cả các giai đoạn chính của việc phóng và bắn trúng mục tiêu đều được thể hiện. Bạn có thể nhìn thấy bệ phóng đang hướng và mở thùng chứa, nghe thấy tiếng còi đặc trưng của con quay hồi chuyển, đồng thời theo dõi quá trình phóng và bay của tên lửa cũng như việc nó đánh bại mục tiêu sau đó.

Kalashnikov Concern báo cáo đã hoàn thành thành công các cuộc thử nghiệm. Cũng cần lưu ý rằng hệ thống phòng thủ tên lửa 9M333 đã được đưa vào sản xuất hàng loạt để cung cấp cho quân đội Nga.

mẫu đầy hứa hẹn


Tên lửa phòng không 9M333 được phát triển cho tất cả các sửa đổi của tổ hợp Strela-10. Hệ thống phòng thủ tên lửa này nhằm thay thế tên lửa 9M37 tiêu chuẩn được đưa vào sử dụng cách đây vài thập kỷ cùng với phiên bản cơ bản của hệ thống phòng không. Việc hiện đại hóa như vậy sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng đến đặc điểm và khả năng của khu phức hợp.


Việc phát triển phiên bản đầu tiên của tên lửa 9M333 được thực hiện từ những năm 2018 nhưng không thể hoàn thành dự án này và giải quyết hết các nhiệm vụ được giao. Năm XNUMX, Bộ Quốc phòng quyết định tiếp tục dự án và tạo ra phiên bản cải tiến của hệ thống phòng thủ tên lửa dựa trên các thành phần hiện đại. Nhà thầu, do Kalashnikov đại diện, đã giải quyết vấn đề này trong thời gian ngắn nhất và đưa tên lửa hoàn thiện đi thử nghiệm.

Sản phẩm 9M333 có hình dáng gần như giống hệt với tên lửa tiền nhiệm. Nó được chế tạo theo thiết kế “con vịt” trong thân hình trụ có độ giãn dài lớn. Có một số bộ mặt phẳng được lắp đặt ở bên ngoài thân máy. Như trước đây, máy bay không gấp lại được khi vận chuyển, đó là lý do tại sao hệ thống phòng thủ tên lửa cần TPK có tiết diện lớn hơn. Do sử dụng các bộ phận mới có đặc tính cải tiến nên chiều dài tên lửa phải tăng lên 2,23 m, cỡ nòng giữ nguyên là 120 mm. Cân nặng tăng lên 41 kg.

Dự án 9M333 sử dụng đầu dẫn đường và hệ thống lái tự động mới. Người tìm kiếm được thực hiện trong ba chế độ. Hướng dẫn tương phản quang học và hồng ngoại đã được bảo tồn và cải tiến. Một chế độ gây nhiễu mới cũng đã được thêm vào, tăng hiệu suất và khả năng chiến đấu tổng thể. Hệ thống lái tự động mới được chế tạo trên cơ sở các bộ phận hiện đại và đảm bảo hoạt động đáng tin cậy của người tìm kiếm và điều khiển. Cần lưu ý rằng hệ thống phòng thủ tên lửa 9M333 với trang bị như vậy thực hiện nguyên tắc “bắn và quên”.


Một động cơ nhiên liệu rắn mới với hiệu suất được cải thiện đã được phát triển. Với sự trợ giúp của nó, tên lửa đạt tốc độ trung bình 550 m/s. Phạm vi độ dốc – 5 km, tầm cao – 3,5 km. Để bắn trúng mục tiêu, đầu đạn mới nặng 5 kg với ngòi nổ gần được sử dụng. Để so sánh, hệ thống phòng thủ tên lửa 9M37 được trang bị đầu đạn chỉ nặng 3 kg.

Là một phần của khu phức hợp


Hệ thống phòng thủ tên lửa 9M333 mới nhằm thay thế sản phẩm 9M37 lỗi thời có đặc tính thấp hơn. Giống như tên lửa cũ, tên lửa mới hoàn toàn tương thích với mọi sửa đổi của tổ hợp Strela-10, từ sớm nhất đến mới nhất. Các phương tiện vận chuyển, phóng và điện tử tên lửa mới không yêu cầu sửa đổi phương tiện chiến đấu.

Với sự ra đời của hệ thống phòng thủ tên lửa mới, đặc điểm chiến đấu của toàn bộ tổ hợp thay đổi rõ rệt. Tầm bắn và độ cao vẫn được giữ nguyên và tuân thủ đầy đủ các yêu cầu đối với hệ thống phòng không tầm ngắn. Đồng thời, thiết bị tìm kiếm và lái tự động mới giúp tăng độ tin cậy của việc thu thập và theo dõi. Đầu đạn nặng hơn và được cải tiến sẽ gây sát thương nặng hơn cho mục tiêu. Tất cả điều này làm tăng khả năng tên lửa đầu tiên bắn trúng mục tiêu.


Cùng với tên lửa 9M333, tổ hợp Strela-10 có khả năng tấn công hiệu quả nhiều mục tiêu trên không khác nhau. Trước hết, đây là những máy bay và trực thăng chiến thuật và quân sự hàng không. Ngoài ra, việc tiêu diệt vũ khí chính xác và máy bay không người lái được đảm bảo. Trước hết, những khả năng như vậy được cung cấp bởi thiết bị tìm kiếm ba chế độ.

Đối với phòng không quân sự


Theo dữ liệu mở, lực lượng vũ trang Nga hiện có khoảng 480-500 hệ thống phòng không Strela-10 với tất cả các sửa đổi lớn. Đội tàu lớn nhất của các thiết bị như vậy là khoảng. 400 đơn vị, thuộc về lực lượng mặt đất. Lực lượng ven biển của Hải quân có 50 hệ thống phòng không. Hơn 30 tổ hợp Strela-10MN đã được đưa vào biên chế cho lực lượng đổ bộ đường không trong những năm gần đây.

Tất cả các hệ thống phòng không này thường đáp ứng các yêu cầu và tham gia cung cấp phòng không quân sự. Tuy nhiên, hiện tại toàn bộ Strela-10 đều phải sử dụng tên lửa 9M37 cũ. Điều này ở một mức độ nào đó hạn chế đặc tính chiến đấu và hiệu quả của các tổ hợp, đồng thời không cho phép phát huy hết tiềm năng của bản sửa đổi mới nhất của hệ thống phòng không.


Tên lửa tấn công mục tiêu

Như đã đưa tin, việc sản xuất hàng loạt tên lửa 9M333 đã bắt đầu và chúng cũng đã được thử nghiệm. Điều này có nghĩa là việc chuyển giao hàng loạt tên lửa cho lực lượng vũ trang có thể bắt đầu trong tương lai gần. Ngay sau đó, các tên lửa mới sẽ được đưa vào kho đạn của các tổ hợp chiến đấu và sẽ có tác động tích cực đến khả năng chiến đấu của chúng.

Vấn đề hiện đại hóa


Nhìn chung, sự xuất hiện của tên lửa phòng không dẫn đường mới cho dòng hệ thống phòng không Strela-10 có tầm quan trọng lớn đối với sự phát triển của lực lượng phòng không quân sự. Trong nhiều thập kỷ, các tài sản trên mặt đất của tổ hợp này đã không ngừng phát triển để đạt được những năng lực nhất định; sửa đổi cuối cùng đã được đưa vào sản xuất chỉ vài năm trước. Đồng thời, việc phát triển tên lửa trên thực tế đã dừng lại trong nhiều năm và các hệ thống phòng không cập nhật vẫn phải sử dụng đạn cũ.

Nỗ lực đầu tiên nhằm thay thế hệ thống phòng thủ tên lửa 9M37 cũ kỹ được thực hiện vào những năm 9 nhưng không mang lại kết quả như mong muốn vì một số lý do. Lần phóng thứ hai của dự án 333MXNUMX đã hoàn tất thành công trong quá trình thử nghiệm và sản xuất, tên lửa sẽ sớm được đưa vào sử dụng.

Cần phải nhớ lại rằng song song với tên lửa 9M333, các sản phẩm khác thuộc lớp này và thậm chí cả hệ thống phòng không chính thức cũng đang được tạo ra. Chúng sẽ chỉ được đưa vào sử dụng trong tương lai, nhưng hiện tại, quân đội sẽ phải tiếp tục vận hành các mẫu xe hiện có, bao gồm cả xe hơi. gia đình "Strela-10". Và nhờ sự ra đời của tên lửa dẫn đường mới, hoạt động như vậy sẽ không gặp phải những hạn chế về hiệu suất và khả năng chiến đấu.
122 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -6
    28 tháng 2020, 04 32:XNUMX
    Thực ra chẳng có gì mới cả... Than ôi, nó đã trở nên quen thuộc. Lời chào nồng nhiệt đến các "Breaker"!
    1. 0
      28 tháng 2020, 04 45:XNUMX
      Thay vì vá lại cái cũ, chúng ta cần quảng bá cái mới, chính là “Pine”.
      1. +10
        28 tháng 2020, 12 20:XNUMX
        Loại đạn này sẽ chống lại cái gì?
        Với những đặc điểm như vậy trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại đã có thể chiến đấu chống lại bọn phát xít.
        Chúng bay thấp và không nhanh lắm.

        Nhưng bây giờ? yêu cầu
        Vai 5 km và độ cao 3,5 km là chống lại ai?

        Người ta có ấn tượng rằng đây là cách sử dụng vốn ngân sách “có thẩm quyền”.
        1. +6
          28 tháng 2020, 13 42:XNUMX
          5, 3.5 km, phạm vi 550 m/s, trần và tốc độ ban đầu đều có các phiên bản trước - lên đến M3. Nếu động cơ mới thì các thông số này có thể được cải thiện. Và trò hề với một thông cáo báo chí sẽ không làm ai ngạc nhiên.
        2. +1
          29 tháng 2020, 00 32:XNUMX
          Trích dẫn: Những ngôi đền
          Vai 5 km và độ cao 3,5 km là chống lại ai?

          Vâng, một điều vô nghĩa nào đó, Hellfire có tầm bắn lên tới 11 km. Hơn nữa, nó nhẹ hơn và kích thước nhỏ hơn.
          Chúng ta hoàn toàn không nói về máy bay không người lái - chúng ta không thể có đủ loại Reapers (14 AGM-114, nếu vậy) - lại bắn hạ bìa cứng ở Syria? Từ một khẩu đại bác ở chim sẻ?
          1. +1
            29 tháng 2020, 10 49:XNUMX
            Trích dẫn: ROSS_51
            Hellfire có tầm bắn lên tới 11 km

            Vâng, vậy là phóng trên không.
        3. +1
          29 tháng 2020, 10 56:XNUMX
          Vai 5 km và độ cao 3,5 km là chống lại ai?
          Trước hết, đừng đến gần hơn, tôi sẽ giết bạn! Thứ hai là chiến thuật phục kích. Thứ ba là lảng vảng như cùng một charop.
          Nhưng về tổng thể . tất nhiên, còn hơn không cho đến khi sản phẩm mới xuất hiện
        4. 0
          Ngày 2 tháng 2023 năm 10 54:XNUMX
          Thật buồn cười làm sao khi đọc những lời phê bình chuyên môn như vậy vào năm 2023 cười
      2. nai
        +4
        28 tháng 2020, 15 44:XNUMX
        Trích dẫn từ riwas
        Thay vì vá lại cái cũ, chúng ta cần quảng bá cái mới, chính là “Pine”.

        ========
        "Pine" sẽ không đi vào loạt phim. "Ptitselov" đang được phát triển thành các phiên bản dành cho Lực lượng Dù (trên khung gầm BMD-4) và SV (dựa trên BMP-5). Sự khác biệt chính so với Sosna cơ bản không chỉ ở khung gầm mà còn ở mức độ tự động hóa cao hơn (bao gồm cả khả năng hiển thị toàn diện), giúp cải thiện hoạt động ở chế độ tự động (không có chỉ định mục tiêu bên ngoài) và hệ thống dẫn đường quang điện tử cải tiến. Đã có tin đồn về việc tăng tầm bắn và độ cao của tên lửa, nhưng điều này không rõ ràng và thậm chí còn đáng nghi ngờ.....
        Thứ hai: bài báo đã nói rằng các hệ thống phòng không mới sẽ bắt đầu được trang bị cho quân đội không sớm hơn năm 2022. Hỏi phải làm gì hôm nay? Ngoài ra, trong quân đội có tới nửa nghìn "Strel-10" đặt chúng ở đâu? Đến đống rác?
        1. +1
          28 tháng 2020, 19 36:XNUMX
          Trích từ venik
          "Pine" sẽ không đi vào loạt phim.

          Có lẽ tôi đã bỏ lỡ điều gì đó.
          MOSCOW, ngày 24 tháng 10. /TASS/. Bộ Quốc phòng Nga đã quyết định mua hệ thống tên lửa phòng không (SAM) Sosna mới nhất để thay thế các sửa đổi trước đó của tổ hợp Strela-XNUMX.

          Quyết định này được đưa ra vào năm 2019.
          https://tass.ru/armiya-i-opk/6583398 hi
          1. nai
            0
            29 tháng 2020, 19 55:XNUMX
            Trích lời của đội trưởng92
            Có lẽ tôi đã bỏ lỡ điều gì đó.

            =======
            Không còn nghi ngờ gì nữa! THIẾU ĐIỀU GÌ ĐÓ! yêu cầu
        2. 0
          29 tháng 2020, 19 04:XNUMX
          Cây Thông này sẽ không được đưa vào sản xuất phải không?
          1. nai
            +1
            29 tháng 2020, 20 01:XNUMX
            Trích dẫn: Cyril G ...
            Cây Thông này sẽ không được đưa vào sản xuất phải không?

            =======
            Trong phiên bản NÀY - nó chắc chắn SẼ KHÔNG HOẠT ĐỘNG!
            Nó sẽ như thế này:

            VÀ CÁI NÀY:

            Chao ôi! yêu cầu
            1. 0
              29 tháng 2020, 20 24:XNUMX
              Chúng khác nhau thế nào, chỉ khác ở khung xe thôi?
              1. nai
                0
                29 tháng 2020, 20 28:XNUMX
                Trích dẫn: Cyril G ...
                Chúng khác nhau thế nào, chỉ khác ở khung xe thôi?

                ========
                Đã viết TRÊN!
        3. -1
          Ngày 15 tháng 2021 năm 13 37:XNUMX
          Trích từ venik
          Trích dẫn từ riwas
          Thay vì vá lại cái cũ, chúng ta cần quảng bá cái mới, chính là “Pine”.

          ========
          "Pine" sẽ không đi vào loạt phim. "Ptitselov" đang được phát triển thành các phiên bản dành cho Lực lượng Dù (trên khung gầm BMD-4) và SV (dựa trên BMP-5). Sự khác biệt chính so với Sosna cơ bản không chỉ ở khung gầm mà còn ở mức độ tự động hóa cao hơn (bao gồm cả khả năng hiển thị toàn diện), giúp cải thiện hoạt động ở chế độ tự động (không có chỉ định mục tiêu bên ngoài) và hệ thống dẫn đường quang điện tử cải tiến. Đã có tin đồn về việc tăng tầm bắn và độ cao của tên lửa, nhưng điều này không rõ ràng và thậm chí còn đáng nghi ngờ.....
          Thứ hai: bài báo đã nói rằng các hệ thống phòng không mới sẽ bắt đầu được trang bị cho quân đội không sớm hơn năm 2022. Hỏi phải làm gì hôm nay? Ngoài ra, trong quân đội có tới nửa nghìn "Strel-10" đặt chúng ở đâu? Đến đống rác?

          Vâng, hay bạn sẽ khai thác chúng cho đến khi chúng mục nát? Cuộc chiến ở Karabakh đã cho thấy cái giá của thứ rác rưởi này
          1. nai
            0
            Ngày 15 tháng 2021 năm 15 43:XNUMX
            Trích từ Pilat2009
            Vâng, hay bạn sẽ khai thác chúng cho đến khi chúng mục nát? Cuộc chiến ở Karabakh đã cho thấy cái giá của thứ rác rưởi này

            ========
            Cuộc chiến ở Karabakh không cho thấy điều gì ngoại trừ lợi thế to lớn của Azerbaijan trong kỹ thuật, vũ khí и chiến thuật (trong bối cảnh sự lạc hậu của quân đội Artsakh và Armenia nữa!) và thậm chí cả vai trò ngày càng tăng của vũ khí có độ chính xác cao.... yêu cầu
            1. -1
              Ngày 16 tháng 2021 năm 10 15:XNUMX
              Trích từ venik
              Trích từ Pilat2009
              Vâng, hay bạn sẽ khai thác chúng cho đến khi chúng mục nát? Cuộc chiến ở Karabakh đã cho thấy cái giá của thứ rác rưởi này

              ========
              Cuộc chiến ở Karabakh không cho thấy điều gì ngoại trừ lợi thế to lớn của Azerbaijan trong kỹ thuật, vũ khí и chiến thuật (trong bối cảnh sự lạc hậu của quân đội Artsakh và Armenia nữa!) và thậm chí cả vai trò ngày càng tăng của vũ khí có độ chính xác cao.... yêu cầu

              Chà, những cuộc xung đột khác sẽ cho thấy sự lạc hậu của mũi tên và những thứ rác rưởi khác, như được thể hiện qua các cuộc chiến của Israel với Syria và Ai Cập, khi các hệ thống phòng không mới nhất bị phá hủy bởi tên lửa dẫn đường trên TV.
              1. nai
                -1
                Ngày 16 tháng 2021 năm 14 56:XNUMX
                Trích từ Pilat2009
                như được thể hiện qua các cuộc chiến tranh của Israel với Syria và Ai Cập, khi mới nhất Các hệ thống phòng không đã bị phá hủy bởi tên lửa dẫn đường bằng TV. Phòng không được coi là đáng tin cậy miễn là nó sẽ không được coi trọng

                ==========
                BẠN NGHĨ ĐÓ đã viết? lol
                Và bây giờ - SUY NGHĨ một chút (tốt nhất là - BẰNG ĐẦU CỦA BẠN):
                Hóa ra là S-400 và S-350 và "Buki" và "Torahs và "Shells" và "Strelas" và "Verba" và "Patriots" với "Avengers", v.v. (hệ thống phòng không, bất kể của nước xuất xứ an toàn bị phá hủy bởi "tên lửa dẫn đường truyền hình"? giữ lại
                И KHÔNG TÍ NÀO Phòng không "...được coi là đáng tin cậy miễn là nó sẽ không được coi trọng"..." (Đơn giản là "khám phá nước Mỹ"... Chỉ là một ý tưởng THIÊN TÀI! buồn

                Nhưng Strela-10 có liên quan gì đến nó? VÀ cô ấy là gì Dễ bị tổn thương hơn các hệ thống trên? gì

                Tái bút Trước khi bạn nói (Xin lỗi - hãy viết!) - tốt hơn hết là bạn nên suy nghĩ một chút!
      3. 0
        28 tháng 2020, 17 48:XNUMX
        Chà, như thể tác giả viết rằng các hệ thống mới đang được chế tạo, chỉ là cho đến khi mua đủ số lượng, 10-15 năm sẽ trôi qua, và quân đội cần được cung cấp thứ gì đó... và tên lửa được tán nhanh hơn nhiều so với hệ thống phòng không mới
        1. -1
          28 tháng 2020, 19 25:XNUMX
          Than ôi, Strela 10 từ lâu đã lỗi thời về mặt thể chất và đạo đức trong chiến tranh hiện đại, nó không phải là kẻ sống sót và hoàn toàn vô dụng vì sẽ không có ai bay vào khu vực bị ảnh hưởng của nó - vì điều này có những quả bom mini bay lượn như GBU 39, súng như Helfire và JAGM , cũng như máy bay không người lái tấn công và máy bay không người lái kamikaze - thiết bị tìm kiếm tên lửa IR mới này đơn giản là sẽ không nhìn thấy chúng; lựa chọn tốt nhất là hiện đại hóa sâu Tunguska M1 và Strela 10 hiện đại hóa chỉ phù hợp để xuất khẩu sang các nước ở Châu Phi và châu Mỹ Latinh.
          1. 0
            28 tháng 2020, 19 33:XNUMX
            Đúng vậy, nếu xét tất cả các cuộc xung đột kể từ năm 2000, nhiều máy bay và tên lửa đã bị Stream 10 bắn hạ.
            1. +1
              29 tháng 2020, 11 07:XNUMX
              Để làm kỷ niệm, một chiếc A-2003 đã bị hư hại ở Iraq năm 10. Vào năm 91 - một số chiếc đã bị bắn rơi.
          2. -3
            28 tháng 2020, 19 53:XNUMX
            Đó là lý do tại sao nó được đề xuất sử dụng phòng không nhiều lớp.. Strela đã là một vũ khí cận chiến.. Sắp có phiên bản dành cho các mục tiêu đặc biệt nhỏ và Pantsir-SM, Nhưng điều này cần có thời gian. Và việc khiến 500 hệ thống phòng không không có khả năng hoạt động là ít nhất là ngu ngốc
            1. 0
              29 tháng 2020, 00 37:XNUMX
              Trích dẫn: Boris Chernikov
              Mũi tên đã là một vũ khí cận chiến...

              Chà, Iraq đã cho thấy rằng cự ly cận chiến của hàng không từ lâu đã >6-8 km.
              1. -3
                29 tháng 2020, 10 56:XNUMX
                bởi vì người Iraq đã mắc sai lầm tương tự như người Armenia - họ lắp đặt hệ thống phòng không tầm ngắn và tin rằng họ chặn được bầu trời, hơn nữa, đồng thời họ cũng chèn ép người Mỹ một chút... nhưng thực tế thì phòng không nên làm vậy là HỆ THỐNG, tức là cũng nên có Buki và S-300/400
            2. +1
              29 tháng 2020, 10 51:XNUMX
              Trích dẫn: Boris Chernikov
              Sản phẩm phái sinh sắp ra mắt

              Vâng, bạn của tôi, bạn là một người lạc quan! “Sớm” thậm chí còn không nằm ở đó.
              1. -3
                29 tháng 2020, 10 59:XNUMX
                “sớm” có nghĩa là 2-3 năm trước đợt giao hàng đầu tiên cho quân đội... có tính đến thực tế là ở hầu hết các quốc gia, sự phát triển tương tự đều tập trung vào việc "sau đó chúng tôi có thể cài đặt hệ thống kích nổ từ xa trên súng 30-35 mm". tốt.. tốt hơn hết hãy để họ mày mò thêm một năm nữa, nhưng họ sẽ đưa ra giải pháp làm sẵn... Và để chống lại máy bay không người lái kamikaze và máy bay không người lái mini, chúng ta cần “quyền lực mềm”, tức là. Vi sóng và tia laser Tổ hợp Rus được trưng bày tại triển lãm. Sẽ rất vui nếu giới thiệu các yếu tố của nó và lắp đặt chúng trên cùng một chiếc xe tăng, dành cho người mới bắt đầu trên xe chỉ huy... và có nghi ngờ rằng họ sẽ có thể thả ATGM thông minh
                1. 0
                  29 tháng 2020, 11 09:XNUMX
                  Trích dẫn: Boris Chernikov
                  2-3 năm trước lần giao hàng đầu tiên cho quân đội

                  ngay gần đó, một người lạc quan, như nó vậy - một người lạc quan wasat
                  Ở đó, vẫn còn việc và việc phải làm trước khi thử nghiệm quân sự, và thậm chí trước khi giao hàng cho quân đội...
                  Và tính 5-6 đơn vị là “vật tư cho quân”. sau đó sẽ được cập nhật lên phiên bản 7 trong 2.0 năm - tôi từ chối, xin lỗi.
                  1. -3
                    29 tháng 2020, 12 53:XNUMX
                    bạn đúng. Hãy xem điều gì sẽ xảy ra hi
          3. +1
            29 tháng 2020, 11 05:XNUMX
            Thứ nhất, 9M333 có kênh FC và chúng có thể nhìn thấy các mục tiêu có kích thước bằng một con charopus, mặc dù có tiếng cọt kẹt.
            Thứ hai, luôn có thể chế tạo TSA có tầm bắn lớn hơn tầm bắn của hệ thống phòng thủ tên lửa. Nhưng không phải lúc nào cũng có thể sử dụng nó ở phạm vi tối đa.
            Tất nhiên, giải pháp dựa trên nguyên tắc: Tốt hơn là không có gì cả.
    2. +1
      28 tháng 2020, 11 00:XNUMX
      Trích: Lexus
      Căn bản không có gì mới...

      Phạm vi tối thiểu phải là 20 km, nếu không muốn nói là nhiều hơn. Và tại sao họ lại tăng đầu đạn từ 3 kg lên 5 kg? Điều này sẽ ảnh hưởng gì? Về bản chất, họ đang quảng bá một hệ thống vô dụng. (Phán xét giá trị).
      1. +3
        28 tháng 2020, 11 29:XNUMX
        Ở phạm vi từ 20 km trở lên, hệ thống phòng không Buk sẽ hoạt động.
      2. +4
        28 tháng 2020, 12 26:XNUMX
        Tất cả họ đều hy vọng rằng một loại máy bay tấn công nào đó có NURS sẽ bay tới họ và sau đó chúng tôi sẽ cho họ xem))) Mặc dù nó được phát triển cho mục đích này, Su25, Mi24 sẽ bắn hạ nó, nhưng một chiếc UAV nhỏ đơn giản là sẽ không phát hiện ra. nó, nó gần như không thể phân biệt được Mi8 với 5 km )))
        1. +2
          28 tháng 2020, 13 35:XNUMX
          nhưng một chiếc UAV nhỏ đơn giản là sẽ không phát hiện ra nó, nó hầu như không thể phân biệt được Mi8 với 5 km)))
          Nhưng điều này khá gây tranh cãi. Người tìm kiếm ít nhất phải không tệ hơn Verba, nếu không thì một tên lửa mới chẳng có ích gì.
          Chính xác thì một chiếc UAV nhỏ là gì - tất nhiên nếu đó là một chiếc siêu nhỏ bay vào cửa sổ, nhưng nếu nó là một chiếc lớn hơn, ít nhất là với HAROP - thì thật khó để nói.
          Đối với các mũi tên cũ hơn (M3), họ viết điều này - Phạm vi bắt giữ ước tính của người tìm kiếm hệ thống phòng thủ tên lửa thuộc loại UAV mini loại "Akila" có kênh tương phản quang học (FC) vì những lý do tương tự sẽ thấp và lên tới 2,8 -3,5 km và việc bắt mục tiêu qua kênh IR nói chung là không thể vì cô ấy
          bức xạ nhiệt cực yếu
          Kết quả phóng chiến đấu chống lại các mục tiêu tương tự như mục tiêu nhỏ trên không
          các mục tiêu đã chỉ ra rằng việc bắn của hệ thống phòng không Strela-10SV và Strela-10M được thực hiện trong phạm vi FC chủ yếu là để truy đuổi và trong quá trình sắp tới - một cách hạn chế
          các bộ phận của vùng phóng. Phạm vi phóng tên lửa của các tổ hợp này là
          trung bình 1,5-2 km [30, 31].
          https://sccs.intelgr.com/archive/2020-01/06-Makarenko.pdf
          1. 0
            28 tháng 2020, 14 03:XNUMX
            Câu hỏi là phát hiện mục tiêu, có một video trên YouTube (quá lười để tìm nó ngay bây giờ), trong đó họ đã chứng minh khả năng phức tạp (và một video được nâng cấp) để phát hiện và theo dõi mục tiêu. Vì vậy, Mi8 từ khoảng cách 5 km là một điểm mờ có vài pixel và chỉ được phát hiện vì người điều khiển biết nó sẽ bay khi nào, ở đâu và ở độ cao nào. Ở khoảng cách 3-4 km, hình dáng của một chiếc trực thăng và một cánh quạt quay đã hiện rõ. Từ đây, UAV sẽ phát hiện khu phức hợp sớm hơn nhiều.
            1. +1
              28 tháng 2020, 14 06:XNUMX
              Bạn có chắc chắn rằng YouTube sẽ đánh giá khả năng phát hiện không?
              1. +2
                28 tháng 2020, 14 26:XNUMX
                Điều này đã được chứng minh rõ ràng ở đó, rất có thể là đối với một khách hàng nước ngoài vì... một dịch giả đã làm việc. Như người ta nói, thà xem một lần còn hơn đọc cả trăm lần trong tài liệu quảng cáo về đặc tính hiệu suất)))
                1. +1
                  28 tháng 2020, 14 29:XNUMX
                  Khác xa với sự thật. Vì vậy, nếu bạn đăng một liên kết, nó sẽ rất tốt đẹp.
                  1. 0
                    28 tháng 2020, 14 43:XNUMX
                    Tìm trên YouTube các bài kiểm tra Strela-10 được hiện đại hóa, sẽ có 3 phần
                    1. 0
                      29 tháng 2020, 15 05:XNUMX
                      Đây là những bài kiểm tra ở Yeisk năm 2005? Tôi thậm chí còn không nhìn xa hơn.
              2. 0
                28 tháng 2020, 20 13:XNUMX
                Một tổ hợp có hướng dẫn quang học có thể có những khả năng gì? Hay bạn đang hoàn toàn dựa vào phép thuật?
                1. 0
                  29 tháng 2020, 11 09:XNUMX
                  Một tổ hợp có hướng dẫn quang học có thể có những khả năng gì? Hay bạn đang hoàn toàn dựa vào phép thuật?
                  Vâng, vâng. Người Iraq đã bắn hạ 2 chiếc A-10 trong một ngày bằng phép thuật chiến đấu thuần túy. Và một số khác bị hư hỏng.
    3. -3
      28 tháng 2020, 12 33:XNUMX
      Ừ, chẳng có gì mới cả, đối với bạn, theo tôi hiểu thì phụ nữ đều giống nhau, vì ai cũng có hai tay hai chân, có đầu và có thân, tôi hiểu đúng không? Toàn bộ mục đích của tên lửa là khả năng bắn hạ mục tiêu mà không rơi vào bẫy hoặc mất mục tiêu hoàn toàn.
    4. -1
      28 tháng 2020, 14 23:XNUMX
      Trích: Lexus
      Than ôi, nó đã trở nên phổ biến. Lời chào nồng nhiệt đến các "Breaker"!

      Cá nhân bạn làm gì với những đột phá?
      Tôi đọc bình luận của bạn, bạn luôn không hài lòng với mọi thứ.... nhưng bạn có hài lòng với chính mình không?
    5. +6
      28 tháng 2020, 19 58:XNUMX
      hi
      Tôi sẽ đăng video với sự cho phép của bạn
  2. +23
    28 tháng 2020, 04 40:XNUMX
    Có rất nhiều nước trong bài viết. Điều tương tự có thể đã được nêu trong một ấn phẩm có kích thước bằng một nửa.
    1. +3
      28 tháng 2020, 05 12:XNUMX
      Tài liệu tùy chỉnh, được viết cho bộ phận tiếp thị, không phải cho chúng tôi.
    2. +6
      28 tháng 2020, 13 27:XNUMX
      Trích dẫn từ Tucan
      Có rất nhiều nước trong bài viết. Điều tương tự có thể đã được nêu trong một ấn phẩm có kích thước bằng một nửa.

      Chính xác. Và sau khi xem video, tôi không thể cưỡng lại được mong muốn thiêu sống người biên tập. Vào thời điểm tên lửa bắn trúng mục tiêu, một khoảng thời gian đã trôi qua kể từ khi phóng. Đến cuối video, tôi đã bắt đầu nghi ngờ rằng vụ phóng (sai) không thành công đã được ngụy trang.
  3. +4
    28 tháng 2020, 05 19:XNUMX
    Tôi tự hỏi liệu có thể lắp bệ phóng Strela-10 trên SUV Patriot hay Nissan không? gì
    1. +9
      28 tháng 2020, 06 01:XNUMX
      Trích dẫn: Lech từ Android.
      Tôi tự hỏi liệu có thể lắp bệ phóng Strela-10 trên SUV Patriot hay Nissan không? gì

      Không. Không Trọng lượng của TPK với tên lửa, kích thước và kích thước của ổ đĩa thiết bị dẫn đường, máy đo xa vô tuyến và hệ thống tìm kiếm và quan sát quang điện tử sẽ không cho phép điều này.
      1. 0
        28 tháng 2020, 12 13:XNUMX
        1-2 tên lửa, hoàn toàn có thể xảy ra nếu nguyên tắc của chúng bị bắn và bị lãng quên, câu hỏi duy nhất là tìm ra mục tiêu, và các hệ thống của Pháp khá phù hợp cho việc này, chúng khá nhỏ gọn và đã được thử nghiệm ở Yemen
        1. +3
          28 tháng 2020, 13 09:XNUMX
          Ưu điểm chính của hệ thống phòng thủ tên lửa Strela-10 so với MANPADS là khối lượng đầu đạn và sự hiện diện trên phương tiện chiến đấu của máy đo xa vô tuyến và thiết bị vô tuyến thụ động để phát hiện các hệ thống máy bay đang vận hành, như radar và máy đo độ cao vô tuyến. Sẽ không thực tế nếu đặt tất cả những thiết bị này lên một chiếc xe jeep. Ngoài ra, hệ thống phòng thủ tên lửa trong TPK quá nặng, bạn không thể nhắm mục tiêu bằng sức mạnh cơ bắp của người bắn và khí thải từ động cơ phản lực đang hoạt động rất nguy hiểm cho nhân lực không được che chắn. Nói chung, hoàn toàn không có ích gì khi bận tâm đến tên lửa Strela-10 trên các phương tiện khác. Không
  4. -1
    28 tháng 2020, 05 25:XNUMX
    Phạm vi và độ cao hủy diệt vẫn giữ nguyên - nghĩa là “không có” theo tiêu chuẩn ngày nay, cộng thêm một nhược điểm nữa - thùng chứa cồng kềnh và một số lượng nhỏ tên lửa đạn dược. Người Bayraktar cười lớn.
    1. KCA
      +8
      28 tháng 2020, 06 33:XNUMX
      Tất nhiên, không có "Strela" phức tạp, không còn máy bay không người lái nào khác ngoại trừ TB2 và hoàn toàn tất cả các máy bay trực thăng đều được trang bị AGM-114 thuộc những sửa đổi mới nhất và địa hình ở mọi nơi hoàn toàn bằng phẳng, giống như trên sân khúc côn cầu, xe tăng được chú ý từ khoảng cách 30 km, tự tin tấn công từ 10 km
    2. +1
      28 tháng 2020, 14 03:XNUMX
      Bạn đã nghe nói về các UAV khác (và các mục tiêu khác nói chung) chưa?
  5. +7
    28 tháng 2020, 05 27:XNUMX
    tiếng còi đặc trưng của con quay hồi chuyển
    Nhầm thì chọc ghẹo chứ 30 năm trước có mấy loại “con quay hồi chuyển laser”, bây giờ có con quay hồi chuyển MEMS, khi quay lên có kêu huýt sáo hay không?
    1. +6
      28 tháng 2020, 05 43:XNUMX
      Đường laser cho tên lửa, MEMS không chính xác.
      1. +7
        28 tháng 2020, 05 57:XNUMX
        Trích từ armannu
        Đường laser cho tên lửa

        Đúng? Nhưng chẳng phải quang học laser và vi điện tử rẻ hơn cơ khí chính xác, ít nhất là ở thời điểm hiện tại?
        1. +6
          28 tháng 2020, 06 02:XNUMX
          Con quay hồi chuyển bằng laser là một loại cơ học chính xác; tôi chưa từng nghe đến loại rẻ tiền.
          MEMS không đắt.
          1. +5
            28 tháng 2020, 06 08:XNUMX
            Nhưng con quay hồi chuyển cơ điện không phải là cơ khí chính xác sao? Và tôi biết chắc chắn rằng con quay hồi chuyển laser không cần phải được tháo xoắn và nó không cần gimbal (hoặc bất cứ thứ gì tương tự).
        2. +4
          28 tháng 2020, 13 41:XNUMX
          Trích dẫn: Vladimir_2U
          Chẳng phải quang học laser và vi điện tử rẻ hơn cơ khí chính xác, ít nhất là ở thời điểm hiện tại?

          Sẽ rẻ hơn nếu bạn đầu tư vào khoa học công nghệ và có thị phần cao. Và nếu nhà nước của bạn tự giải thể cứ sau nửa thế kỷ và cung cấp miễn phí các nhà khoa học, chuyên gia và tài nguyên của mình, tất cả những gì được tích lũy bằng công sức của các thế hệ trước, thì nó sẽ trở nên rất tốn kém hoặc không thể thực hiện được. Và bạn bị đối xử như một cô gái bị giảm bớt trách nhiệm xã hội.
    2. +4
      28 tháng 2020, 05 57:XNUMX
      Có một mô-đun con quay hồi chuyển cỡ đồng rúp nằm quanh nhà, về nguyên tắc nó hoạt động tốt, nhưng họ cần một mô-đun quay.
      Tên lửa này đã lỗi thời từ lâu, với tầm bắn của nó, bạn chỉ có thể bắn ngô, ngay cả đối với xe chở mồi thì tầm bắn và chiều cao cũng không đủ, và kích thước thì giống như một chiếc xe hạng nặng.
      1. +6
        28 tháng 2020, 11 20:XNUMX
        Trích dẫn: Sergey Kulikov_3
        Có một mô-đun con quay hồi chuyển cỡ đồng rúp nằm quanh nhà, về nguyên tắc nó hoạt động tốt, nhưng họ cần một mô-đun quay.

        Ngày nay, nhiều máy ảnh có hệ thống ổn định quang học, nhưng điều này không có nghĩa là các bộ ổn định như vậy cũng phù hợp với tên lửa. Mức độ lỗi khác nhau.
  6. +6
    28 tháng 2020, 07 28:XNUMX
    Về cơ bản là một sự lãng phí tiền bạc. Sẽ rẻ hơn nếu buộc chặt cây liễu bằng băng dính điện. Đặc điểm hiệu suất có thể so sánh được. Phải chăng kích thước đầu đạn của Verba nhỏ hơn. Nó sẽ phù hợp để xuất khẩu sang các nước cộng hòa chuối. Với riêng tôi thì chắc chắn là không. Hơn nữa, một thế hệ mới đang trên đường phát triển. Và việc hiện đại hóa bằng hệ thống phòng thủ tên lửa có tầm bắn nghiêng 15 -18 km là đủ. Đài phát thanh điều chỉnh trên đường hành quân, cộng với người tìm kiếm tương tự ở cuối. Sự hiện đại hóa như vậy sẽ có ý nghĩa.
    1. +4
      28 tháng 2020, 11 27:XNUMX
      Tất nhiên, "giàu có và khỏe mạnh thì tốt hơn..."
      Trong các đơn vị chiến đấu hiện có khoảng 500 bệ phóng với tên lửa 9M37 cổ. Hệ thống phòng không Strela-10 đã được nhân viên làm chủ, quân dự bị đã được huấn luyện về nó từ lâu. Không có tiền để lấy và thay thế tất cả các hệ thống phòng không Strela-10 cùng một lúc bằng các hệ thống phòng không Luchnik / Gibka-S, Sosna / Ptitselov mới, bạn cần phải cố gắng bằng cách nào đó ;) Đó là lý do tại sao họ hồi sinh hệ thống phòng không "mới" dự án tên lửa 9M333 từ giữa những năm 80 của thế kỷ trước. Để chống lại máy bay sử dụng NURS và bom “ngu ngốc” rơi tự do, nó vẫn có tác dụng. Nhưng kẻ thù tiềm năng ngày càng sử dụng những loại vũ khí như vậy ít hơn và chỉ sau khi chế áp các hệ thống phòng không bằng vũ khí có độ chính xác cao.
      1. +4
        28 tháng 2020, 12 15:XNUMX
        Tên lửa kém hơn về thông số so với Verba. Sẽ tốt hơn nếu 333 được khôi phục trong sản xuất và Verba được điều chỉnh cho phù hợp với PU. Đầu óc của chiếc 333 rất phức tạp, đa quang phổ và do đó đắt tiền. Và lợi thế duy nhất là nếu bạn dùng Mũi tên bắn trúng Warthog, nó sẽ hạ gục bạn 100%, và với Willow, bạn có thể làm hỏng nó một cách đơn giản. Tên lửa có từ những năm 80. Sẽ hợp lý hơn nếu giảm một nửa đầu đạn và bổ sung nhiên liệu do trọng lượng này. Cải thiện thành phần nhiên liệu. Phạm vi và độ cao có thể không tăng gấp đôi, nhưng chúng sẽ gần tăng lên. Nó sẽ có liên quan. Và thật không đáng tiếc khi lãng phí một cái đầu tốt cho một tên lửa như vậy.
        1. +3
          28 tháng 2020, 12 44:XNUMX
          Tôi nghĩ rằng tầm bắn của 9M333 được xác định không phải bởi năng lượng của hệ thống đẩy mà bởi phạm vi tiếp nhận mục tiêu của người tìm kiếm, tức là. Để tăng tầm bắn, trước tiên bạn cần triển khai khả năng khóa mục tiêu đang bay trên tên lửa.
          1. +2
            28 tháng 2020, 15 55:XNUMX
            Và hiệu chỉnh vô tuyến nguyên thủy ở giai đoạn đầu của chuyến bay.
        2. +2
          29 tháng 2020, 11 12:XNUMX
          Bạn có nghĩ rằng có thể họ đã làm như vậy không? Tên lửa lớn hơn, động cơ mới, các thiết bị điện tử đã trở nên nhỏ hơn và nhẹ hơn trong hơn nửa thế kỷ - tại sao không?
          Nhưng sự điều chỉnh trên đài là theo Sukhov (điều này khó xảy ra)
          1. 0
            29 tháng 2020, 14 36:XNUMX
            Tôi không thấy bất kỳ thông tin nào về tên lửa 333M hoặc hiện đại hóa. Tôi thấy thông tin về quá trình sản xuất tên lửa 333 cũ và về quá trình bắn do nó thực hiện.
            1. +1
              29 tháng 2020, 14 40:XNUMX
              Điều đó cũng có thể xảy ra, ngoại trừ việc thay thế nhập khẩu.
            2. +1
              30 tháng 2020, 10 34:XNUMX
              Có một đề cập được đề cập trên trang Soldiering.ru -
              Quân đội: Phòng không: Tên lửa phòng không...
              http://www.soldiering.ru › russia › anti-aircraft_complex
              Đặc điểm, chỉ số. 9M37M, 9M333, 9M37MD (hiện đại hóa 9M37M), 9M333M. Trọng lượng phóng, kg, 39, 41, 41, 41. Loại đầu dò, Quang học với hai
              Nhưng bây giờ bản thân trang web này giống như một con bò đang liếm nó bằng lưỡi
              1. 0
                30 tháng 2020, 10 38:XNUMX
                Nhìn chung, thông tin về 333M đã bị lọt ra ngoài. Nhưng than ôi, chỉ thoáng qua thôi. Và không rõ chính xác nó khác với bản gốc như thế nào.
  7. +7
    28 tháng 2020, 08 31:XNUMX
    Tác giả đã bỏ sót rằng “Tên lửa có thiết bị tìm kiếm mới với ba máy thu ở các dải quang phổ khác nhau: tương phản quang, hồng ngoại (nhiệt) và gây nhiễu với lựa chọn mục tiêu logic kỹ thuật số dựa trên nền nhiễu quang học dựa trên đặc điểm quang phổ và quỹ đạo, điều này làm tăng đáng kể khả năng khả năng chống ồn của khu phức hợp.”
    1. +11
      28 tháng 2020, 11 41:XNUMX
      Trích từ quaric
      Tác giả đã bỏ sót rằng “Tên lửa có đầu dò mới với ba máy thu ở các dải phổ khác nhau

      Không, tôi nghĩ anh ấy đã nói:
      Người tìm kiếm được thực hiện trong ba chế độ. Hướng dẫn tương phản quang học và hồng ngoại đã được bảo tồn và cải tiến. Một chế độ gây nhiễu mới cũng đã được thêm vào, tăng hiệu suất và khả năng chiến đấu tổng thể. Hệ thống lái tự động mới được chế tạo trên cơ sở các bộ phận hiện đại và đảm bảo hoạt động đáng tin cậy của người tìm kiếm và điều khiển. Cần lưu ý, hệ thống phòng thủ tên lửa 9M333 với trang bị như vậy thực hiện nguyên tắc “bắn và quên”
  8. +9
    28 tháng 2020, 08 49:XNUMX
    Ừm....! Tình thế... "Chết tiệt, bên cạnh có cung"! Lúc đầu tôi nghĩ họ đang báo cáo một chiếc 9M333 được nâng cấp; tức là 9M333M! “Tôi đoán” rằng vì họ đã hiện đại hóa và đề cập đến một động cơ mạnh hơn, nên có lẽ, phạm vi hoạt động đã tăng lên ở đâu đó lên 8 km… và “độ cao” lên 5 km…. Nhưng, hóa ra , “không có gì to tát và hơn thế nữa"! Hóa ra chiếc 9M333 tương tự, được nhắc đến trong bách khoa toàn thư về tên lửa năm 2002, đã được biết đến từ lâu! Trên Internet, bạn có thể tìm thấy các bài viết mô tả hệ thống phòng không Strela-10M và đạn dược của nó, trong đó có cả 9M333! Hóa ra họ đã “đưa” một tên lửa chống tên lửa vào kho đạn vốn không hề tồn tại! "Klava, tôi đang nằm đây này!" PS Tại sao không trang bị cho hệ thống tên lửa phòng không Strela-10M tên lửa Igla-S (n.d.=3,5 km; dài = 6 km) hoặc "Verba" (n.d.=6,4 ,4,5 km; kinh độ = XNUMX km)?
    1. +10
      28 tháng 2020, 10 31:XNUMX
      Trích dẫn: Nikolaevich I
      Hóa ra họ đã “đưa” một tên lửa chống tên lửa vào kho đạn vốn không hề tồn tại!

      Than ôi, đây không phải là trường hợp đầu tiên như vậy (chúng tôi nhớ lại câu chuyện hoành tráng về hệ thống phòng thủ tên lửa tầm xa cho S-400 và đây chỉ là những gì được nghe thấy). Và, than ôi hơn nữa, thật không may, đây không phải là lần cuối cùng. Chúng tôi thích viết các bản phát hành chiến thắng. Và sau đó, không chút do dự, coi sự phát triển 30 năm tuổi là công nghệ mới nhất
    2. +2
      28 tháng 2020, 11 33:XNUMX
      Hệ thống phòng không Strela-10 cần được sửa đổi để sử dụng MANPADS. Mặc dù cần phải có những sửa đổi tối thiểu và rất có thể chúng có thể được thực hiện tại các căn cứ sửa chữa trực tiếp trong quân đội, nhưng điều này vẫn đòi hỏi tiền bạc, thời gian và đào tạo lại thủy thủ đoàn. Và không có ý nghĩa gì lớn khi lắp đặt MANPADS trên Motoliga; một chiến binh được tháo dỡ với MANPADS sẽ ổn định hơn trong chiến đấu hiện đại so với một đơn vị xe bọc thép chuyên dụng. Và bạn có thể vận chuyển phi hành đoàn MANPADS trên bất kỳ phương tiện phù hợp nào: xe bọc thép chở quân, xe chiến đấu bộ binh, ô tô, súc vật đóng gói...
      1. +4
        28 tháng 2020, 11 56:XNUMX
        Trích từ cympak
        Không có vấn đề gì lớn khi cài đặt MANPADS trên Motoliga,

        Nhưng còn những “bệ phóng tên lửa phòng không đơn giản” như “Strelets”, “Archer”, “Avenger”… thì sao? Có, và “vài chiếc nữa” có thể được đếm trên khắp thế giới... Ngoài ra, “giải đua mô tô” có thể được trang bị OES, bao gồm máy ảnh nhiệt, máy đo khoảng cách laser... radar vi sóng, máy tính đạn đạo được gắn với một “trường” lấy mạng làm trung tâm... Và trên người bắn -Bạn không thể lắp máy tính hoặc radar của xạ thủ phòng không!
        1. +3
          28 tháng 2020, 12 19:XNUMX
          Một giải đấu mô tô có thể đặt một vài võ sĩ có MANPADS vào chiến trường và tự mình đảm nhận vị trí. Và từ radar hoặc EPS của bạn, hãy truyền dữ liệu bắn súng đến những máy bay chiến đấu đó. Việc né tránh nhiều tên lửa bắn từ các điểm khác nhau cùng một lúc sẽ khó khăn hơn nhiều. Và có đủ chỗ trong giải đấu mô tô cho những người lính đó và BC của họ.
          1. +3
            28 tháng 2020, 12 39:XNUMX
            Nhưng lấy đâu ra nhiều xạ thủ phòng không như vậy nếu họ liên tục viết rằng tỷ lệ sinh trong nước đang giảm? yêu cầu Chúng ta cần cứu (!)... cả xạ thủ phòng không, tổ lái xe tăng và thậm chí cả lính bộ binh! Vâng "Strela-10" (nền tảng...giải đấu mô tô...) có thể tự xử lý hỏa lực "bóng chuyền"! Cái gì? Nếu ngay cả trong bản cài đặt “Dzhigit” thậm chí còn đơn giản hơn thì chế độ khởi chạy “doublet” vẫn được triển khai!
            1. 0
              28 tháng 2020, 15 07:XNUMX
              Trong một cuộc chiến lớn, dân quân có thể bị cầm tù. Trình độ thấp nhưng dưới sự lãnh đạo có thẩm quyền thì hiệu quả sẽ ở mức tương đương.
              1. +5
                28 tháng 2020, 15 46:XNUMX
                Trích dẫn từ garri lin
                Trong một cuộc chiến lớn, dân quân có thể bị cầm tù. Trình độ thấp nhưng dưới sự lãnh đạo có thẩm quyền thì hiệu quả sẽ ở mức tương đương.

                Nhưng chúng ta có thể mơ về một "cuộc chiến lớn" ở đâu!? Không có thời gian cho béo! Chúng ta có nên quyết định ngay bây giờ liệu Lực lượng vũ trang Nga có đập tan Azerbaijan ở Karabakh (nếu có chuyện gì xảy ra...) hay không!? Niềm tin sẽ phụ thuộc vào định nghĩa này là một sự cự tuyệt xứng đáng trong "cuộc chiến lớn" Và về trình độ và khả năng lãnh đạo...người Armenia dựa vào một "dân quân dưới sự lãnh đạo"...và điều đó đã giúp ích cho họ rất nhiều...cả dân quân và ban lãnh đạo !? Trong một cuộc chiến tranh quy mô lớn và xạ thủ phòng không sẽ không có thời gian để chuẩn bị!?
                1. +4
                  28 tháng 2020, 15 57:XNUMX
                  Người Armenia là một ví dụ điển hình về việc những chàng trai trẻ dũng cảm đã chết dưới sự quản lý thờ ơ thay vì học hỏi từ những sai lầm của chính mình.
          2. +2
            28 tháng 2020, 12 45:XNUMX
            Một giải đấu mô tô có thể đặt một vài võ sĩ có MANPADS vào chiến trường và tự mình đảm nhận vị trí. Và từ radar hoặc EPS của bạn, hãy truyền dữ liệu bắn súng đến những máy bay chiến đấu đó. Việc né tránh nhiều tên lửa bắn từ các điểm khác nhau cùng một lúc sẽ khó khăn hơn nhiều. Và có đủ chỗ trong giải đấu mô tô cho những người lính đó và BC của họ.

            Ở đây tôi về cùng một
        2. +1
          28 tháng 2020, 12 48:XNUMX
          Ngoài ra, "giải đấu moto" có thể được trang bị EES, bao gồm máy ảnh nhiệt, máy đo khoảng cách laser... radar vi sóng, máy tính đạn đạo được kết nối với "trường" lấy mạng làm trung tâm.

          Chỉ có điều đây sẽ không còn là hệ thống phòng không Strela-10M nữa và sẽ có giá hoàn toàn khác.
          1. +4
            28 tháng 2020, 15 30:XNUMX
            Trích từ cympak
            Chỉ có điều đây sẽ không còn là hệ thống phòng không Strela-10M nữa và sẽ có giá hoàn toàn khác.

            Chúa tôi! Vậy thì sao? Nếu bạn muốn để mọi thứ như hiện tại và thậm chí không đầu tư một đồng rúp, thì tại sao lại nói về bất kỳ sự hiện đại hóa nào? đánh lừa Đã có hệ thống phòng không "Strela-10"... họ đã đạt đến "Strela-10M4"! Bạn có nghĩ những sửa đổi này là miễn phí không? Và còn có hệ thống phòng không "Gyurza" - một hệ thống "Strela-" hiện đại hóa 10M4"! Có một số nâng cấp " Shilka! Họ không quá lười biếng và không hối hận khi đưa MANPADS, EPS và radar mới lên Shilka...! Tất cả phụ thuộc vào những gì khách hàng muốn nhận và bằng cách nào đầu tư nhiều cho nó! Và có gì khác biệt với anh ấy dù nó nghiêng? nó có phải là “Strela-10M…” hay không!? Hơn nữa, “Strela…” vẫn được trang bị một EPS! Nếu các tổ hợp được kết nối với một mạng thông tin duy nhất, thì chẳng hạn, sẽ không cần phải lắp đặt radar... với sự trợ giúp của công cụ tìm hướng vô tuyến được nâng cấp, tổ hợp sẽ nhìn thấy các mục tiêu như thể nó có mục tiêu riêng. radar của riêng mình, trong khi vẫn "vô hình"!
    3. +5
      28 tháng 2020, 14 44:XNUMX
      Tại sao không trang bị tên lửa Igla-S cho hệ thống tên lửa phòng không Strela-10M?
      vì đó là Cung thủ.
      Thực ra ở đây có rất nhiều điều chưa rõ ràng. Tên lửa 9M333 thực sự đã được đưa vào sản xuất vào những năm 90 khắc nghiệt. Hoặc đó chỉ là cùng một tên lửa có thể thay thế nhập khẩu hoặc đó là thứ gì đó mới và đặc tính hiệu suất không tương ứng (rõ ràng chúng được lấy từ các phiên bản cũ hơn) -KhZ
      1. 0
        28 tháng 2020, 22 52:XNUMX
        Trích từ: sivuch
        Tại sao không trang bị tên lửa Igla-S cho hệ thống tên lửa phòng không Strela-10M?
        vì đó là Cung thủ.

        Anh chàng tốt! Vậy thì sao? Có "Nhân Mã" ... trở thành "Cung thủ" ... có thể một loại "Nỏ" nào đó sẽ xuất hiện! Điều này có làm phiền ai không? yêu cầu Nhân tiện, để trang bị cho "kỵ binh, cung thủ, cung thủ" và trực thăng, một tên lửa 80 mm dựa trên "Igla-S" hoặc "Verba" sẽ phù hợp... Những thay đổi sẽ không lớn lắm, nhưng nó có thể cài đặt một động cơ mạnh hơn và cải thiện các đặc tính hiệu suất! (Ví dụ: người Nhật và người Hàn Quốc có MANPADS với zurs 80 mm... nhân tiện, người Hàn Quốc đã chế tạo MANPADS 80 mm của họ dựa trên Igla-72,5 1 mm!)
    4. +1
      28 tháng 2020, 21 06:XNUMX
      Điều này là bình thường. Có tính đến việc hiện đại hóa BMP-1. Tôi nghĩ chúng ta sẽ sớm bắt đầu hiện đại hóa súng máy ba dòng và hệ thống Maxim. Tại sao lại đặt một thanh ray picatinny lên một chiếc vỏ nhôm thời trang, may thay Deripaska không biết phải làm gì với thứ nhôm này và thì đấy, kẻ thù run rẩy trước vũ khí của Nga! Cho dù bạn muốn đánh máy bay không người lái hay đối thủ bộ binh hay tàu sân bay trên biển, may mắn thay bây giờ chúng đều bằng bìa cứng (Đô đốc Kaptsov nhìn Gerald R. Ford với vẻ khinh thường).
  9. +16
    28 tháng 2020, 08 55:XNUMX
    Phục vụ trên các lần phóng Strela-10...12 tại các địa điểm thử nghiệm. 2004-2006. Tôi tin rằng hiện tại các hệ thống này đã lỗi thời vì chỉ có thể hoạt động với mục tiêu chỉ định bên ngoài. Tại sân tập Kapustin Yar, họ thực hành tìm kiếm và theo dõi máy bay, do đó, họ chỉ có thể tìm thấy mục tiêu bằng cách chỉ định mục tiêu từ Tunguska, vì PPRU không hoạt động. Và nếu không có nó thì rất khó... Bạn nghe thấy máy bay, nhưng về mặt trực quan, bạn không có thời gian để tìm và phản ứng ngay lập tức, ngay cả khi thời tiết quang đãng. Và khi bạn nghe trên radio, chẳng hạn như góc phương vị, độ cao 1500, phạm vi 4000m, thì việc định hướng sẽ đơn giản hơn nhiều, nhưng mọi thứ vẫn phải được tự động hóa với sự tham gia tối thiểu của phi hành đoàn. Trong thực chiến, chúng tôi đã bị loại bỏ từ lâu ở cách xa vài chục km. Đối với tên lửa... ngay cả tên lửa cũ cũng không tệ, họ lắp đặt tên lửa sản xuất năm 1978, tất cả các điểm tiếp xúc đều rỉ sét, họ làm sạch chúng bằng giấy nhám thô, lau bằng cồn và gắn chúng vào thanh dẫn hướng với lực rất lớn. Tất cả đều trúng mục tiêu bằng đòn đánh trực tiếp. 1 trong 12 cái bị cháy trong quá trình lắp đặt và không tắt. chiếc thứ hai bay được 800 mét, lao ra ngoài và rơi xuống như một khúc gỗ trên thảo nguyên (để tôi nhắc bạn, 1978) So với một cây kim. Tên lửa mũi tên có tính săn mồi cao hơn nhiều và hoạt động mạnh mẽ hơn. Chiếc kim kêu cót két và lủng lẳng như pháo khi di chuyển, vô ích. Mũi tên đi thẳng vào mục tiêu. Tôi chụp ở cả chế độ tương phản quang học và hồng ngoại. Tôi không thể nói về nhiễu; không có thiết bị mô phỏng nào có nhiễu, thậm chí không có bẫy nhiệt đơn giản.
    1. 0
      29 tháng 2020, 09 38:XNUMX
      Hãy để tôi tò mò về khoảnh khắc này. Tầm bắn 5 km và độ cao 3,5 km là mức tối đa mà hệ thống phòng không Strela-10 có thể đánh trúng mục tiêu, hoặc tùy theo tốc độ của mục tiêu và hướng di chuyển của nó mà các thông số này có thể thay đổi tăng lên không? Ví dụ, liệu có thể bắn hạ một khinh khí cầu hoặc một chiếc trực thăng đang lơ lửng bất động ở khoảng cách 6 km và độ cao 300 mét hay không, tất nhiên trừ khi đây là thông tin bí mật.
    2. 0
      29 tháng 2020, 23 41:XNUMX
      Phục vụ tại Strela... 2004-2006... các khu phức hợp đã lỗi thời, vì bạn chỉ có thể làm việc với chỉ định mục tiêu bên ngoài.

      Kể từ năm 2014, Strela-10M4 đã được hiện đại hóa và đưa vào sử dụng trong quân đội, trong đó thực hiện tìm kiếm mục tiêu tự động. http://bastion-karpenko.ru/strela-10m4/

      Trong tạp chí “Bộ sưu tập quân đội” số 1 năm 2002 cũng có đề cập đến một loại tên lửa “9M333M” nào đó có vùng hủy diệt 7 km và độ cao lên tới 6 km. Nhưng không rõ liệu đây là một sự phát triển thực sự hay một loại ước tính nào đó... http://web.archive.org/web/20200129080955/http://www.soldiering.ru/army/airdefence/russia/anti -aircraft_complex.php
  10. -7
    28 tháng 2020, 09 24:XNUMX
    Một tên lửa mới - hãy xem xét rằng chúng tôi đã nhận được một hệ thống phòng không mới và ở mức rất ngân sách. Làm tốt!
    Chỉ có một vài điều làm tôi bối rối.
    Về chất ổn định và TPK. Chẳng phải nó đã được gấp lại để giảm kích thước thùng chứa và tăng sức chứa đạn dược sao?
    Và độ cao của sự hủy diệt là quá nhỏ - hãy nhìn xem, "Verba" đã đạt tới Khokhlyatsky litak ở độ cao 7 km, và ở đây chỉ bằng một nửa.
    1. -8
      28 tháng 2020, 12 18:XNUMX
      Và độ cao của sự hủy diệt là quá nhỏ - hãy nhìn xem, "Verba" đã đạt tới Khokhlyatsky litak ở độ cao 7 km, và ở đây chỉ bằng một nửa.

      Đây chính là vấn đề - họ đã lắp đặt một động cơ mới, có nghĩa là tầm bay và tầm cao đáng lẽ phải tăng lên. Cần phải làm gì để ngăn chặn điều này xảy ra (phá hoại)? Đúng vậy - chúng tôi tăng trọng lượng của chất nổ từ 3 kg lên 5 kg (tại sao!!!?) và thì đấy - chúng tôi vô hiệu hóa tất cả những ưu điểm của động cơ mới và phạm vi bay của bạn vẫn giữ nguyên))) Vì vậy, hãy cho tôi biết điều gì điều quan trọng hơn đối với Strela 10 - tầm bay của tên lửa hay số lượng chất nổ trong đó? ))))
      Hãy để tôi nhắc bạn rằng vụ phá hoại như vậy cũng đã xảy ra với T-34, một chiếc xe tăng tuyệt vời, nhưng bộ lọc không khí bị lỗi đã phủ nhận mọi lợi thế của nó về tầm bắn. Gần 100 năm trôi qua, giặc vẫn yên tâm trong quân ta
      1. +4
        28 tháng 2020, 12 53:XNUMX
        Đầu dò tên lửa rất có thể không thể khóa mục tiêu ở cự ly xa hơn, tất cả đều là "phá hoại".
        1. -7
          28 tháng 2020, 12 57:XNUMX
          Đầu dò tên lửa rất có thể không thể khóa mục tiêu ở cự ly xa hơn, tất cả đều là "phá hoại".

          Đặt người tìm kiếm ở “tầm xa hơn”, phải không? )))
          Hay logic giống như của sa hoàng khi họ cho ông ta xem khẩu súng máy đầu tiên - họ nói rằng chúng ta sẽ hỏng hộp đạn? )))
          1. +4
            28 tháng 2020, 13 19:XNUMX
            Đặt người tìm kiếm ở “tầm xa hơn”, phải không? )))
            Không Không
            Không có thứ gọi là người tìm kiếm “tầm xa hơn”; nó có thể nhạy cảm hơn. Nhưng ở đây cần duy trì sự cân bằng giữa độ nhạy và khả năng chống ồn. Người tìm kiếm quá nhạy cảm sẽ dễ dàng bị can thiệp. Nhìn chung, khoảng 7 km là trần cho đầu dò IR của tên lửa ở độ cao thấp, nơi độ trong suốt của bầu khí quyển còn nhiều điều chưa được mong đợi.
          2. +3
            28 tháng 2020, 13 40:XNUMX
            Nếu họ có thể, thì tất nhiên là họ sẽ…. Có lẽ, có thể hợp tác với nhà sản xuất tên lửa IR tầm ngắn. Nhưng trong trường hợp này:
            1. Việc lắp đặt ngay RVV-MD làm sẵn sẽ dễ dàng hơn (có thể với động cơ đẩy rắn mở rộng)
            2. Cần phải sửa đổi đáng kể hệ thống phòng không Strela-10, trên thực tế, nó sẽ là một tổ hợp hoàn toàn khác và tốn nhiều tiền hơn
            3. Chế độ phong kiến ​​công nghiệp quân sự chưa bị xóa bỏ ở nước ta.
        2. 0
          28 tháng 2020, 15 45:XNUMX
          Trích từ cympak
          Đầu dò tên lửa rất có thể không thể khóa mục tiêu ở cự ly xa hơn, tất cả đều là "phá hoại".

          Người tìm kiếm cũng mới.
          Có vẻ như nguyên lý tương phản quang học đã lỗi thời, nhưng hãy nhìn xem, máy bay không người lái với động cơ piston công suất thấp, không có chữ ký IR, lại trở nên phù hợp.
          Cũng sẽ có một kênh UV để lựa chọn trên nền bẫy.
          1. 0
            28 tháng 2020, 20 41:XNUMX
            Nó mới ở đâu? Tên lửa là một tên lửa cũ thời Liên Xô, giá trị của tổ hợp dù có hay không có nó đều bằng 0, hoàn toàn là mục tiêu cho máy bay không người lái với phi hành đoàn sẽ phân tán ra mọi hướng trước bất kỳ tiếng ồn nào.
      2. +1
        29 tháng 2020, 11 19:XNUMX
        Tôi không chắc rằng chiều dài tăng thêm và động cơ mới được “sử dụng” chỉ để tăng khả năng tìm kiếm. Điều này đã là sự điên rồ thái quá rồi
  11. +1
    28 tháng 2020, 09 32:XNUMX
    Chúng tôi đã thay thế đầu và hệ thống lái tự động - đã tốt rồi.
    Nhưng đã có một động cơ mới, từ cùng một Verba. Tại sao không cài đặt nó quá? Nó có thực sự đắt hơn nhiều không?
    Một số giải pháp nửa vời.
  12. +5
    28 tháng 2020, 09 34:XNUMX
    Trích dẫn: Áo khoác còn hàng
    Chúng tôi đã thay thế đầu và hệ thống lái tự động - đã tốt rồi.
    Nhưng đã có một động cơ mới, từ cùng một Verba. Tại sao không cài đặt nó quá? Nó có thực sự đắt hơn nhiều không?
    Một số giải pháp nửa vời.

    Tên lửa Arrow 10 lớn hơn nhiều so với tên lửa của Verb. Động cơ liễu quá nhỏ
    1. +4
      28 tháng 2020, 10 35:XNUMX
      Trích dẫn từ Narak-zempo
      Một tên lửa mới - hãy xem xét rằng chúng tôi đã nhận được một hệ thống phòng không mới và ở mức rất ngân sách. Làm tốt!
      Chỉ có một vài điều làm tôi bối rối.
      Về chất ổn định và TPK. Chẳng phải nó đã được gấp lại để giảm kích thước thùng chứa và tăng sức chứa đạn dược sao?
      Và chiều cao của tổn thương quá nhỏ.

      Bạn nói đúng, thùng phóng thực sự quá lớn, khoảng 9 tên lửa không có bộ ổn định có thể nhét vừa kích thước như vậy, nhưng độ cao hơi nhỏ, điều này cũng đúng.
  13. 0
    28 tháng 2020, 20 12:XNUMX
    Tôi thắc mắc Bộ Quốc phòng Nga định dùng nó để chống lại ai?
    Không một máy bay không người lái tấn công nào, không một viên đạn lảng vảng nào, không một quả bom lượn nào, không một trực thăng tấn công nào có ATGM, hay Spike NLOS Strela -10 có thể bắn hạ...
    Tại sao phải tiêu tiền vào việc này? Hay họ chỉ có ý định chiến đấu với những người có Mi, Ka, Su-25?
    ZU-23, MANPADS, Strela-10, Osa-AKM, Shilka, Tunguska của Nga không thể bảo vệ trước các vũ khí tấn công đường không hiện đại do các nước NATO, Israel, Trung Quốc sản xuất (và có rất nhiều ví dụ về điều này trên Internet)... .
    Tất cả những gì họ có thể làm là tiêu tiền vào đồ cũ và chiếu phim hoạt hình... Nhưng họ lại hét lên rằng họ cắt bột ở nước ngoài... Ở đây họ cũng cắt bột không kém. Ít ra cũng có kết quả...
    1. 0
      29 tháng 2020, 00 59:XNUMX
      Có thể trong các gói hàng loạt và trên tàu để bảo vệ khu vực gần khỏi tên lửa chống hạm. Theo tôi, phạm vi ở đó ít quan trọng hơn một người tìm kiếm nâng cao.
    2. +2
      29 tháng 2020, 10 53:XNUMX
      Không một máy bay không người lái tấn công nào, không một vũ khí bay lơ lửng nào, không một quả bom lượn nào, không một trực thăng tấn công nào có ATGM, hay Spike NLOS Strela -10 có khả năng bắn hạ.
      Sự tự tin như vậy ở đâu? Đầu tiên, điều gì khiến bạn nghĩ rằng Tunguska không thể làm được điều này (điều đó không quan trọng dù nó có được hiện đại hóa hay không). Ai đã kiểm tra điều này và bằng cách nào? Nhân tiện, bạn đã biết chính xác điều gì đã được thay đổi ở đó chưa?
      Bây giờ cụ thể là về Strela-10. Tất nhiên, sẽ tốt hơn nếu ngày nay nó được loại bỏ khỏi biên chế và thay thế bằng Pantsir SMV / Sosnu / Birdcatcher. Ngay cả Derevation cũng sẽ tốt hơn ở nhiều khía cạnh. Nhưng rõ ràng là điều này là không thể. Vì vậy, chúng tôi sẽ xem xét những gì có sẵn.
      Trước hết, tôi không chắc chắn rằng các đặc tính hiệu suất, tức là. tầm bắn 5 km và trần bay 3.5 km thuộc về 9M333. Những con số tương tự cũng có trong những sửa đổi trước đó. Đồng thời, tên lửa mới, như người ta nói, đã tăng kích thước, động cơ mới và tất cả các bộ phận nạp điện tử sẽ được giảm đáng kể về trọng lượng và kích thước - xét cho cùng, nửa thế kỷ đã trôi qua. Cho đến nay, tất cả những gì được biết là đầu đạn đã được tăng kích thước. Tất nhiên, nếu tất cả những cải tiến chỉ tập trung vào điều này. chứng điên cuồng.
      Tiếp theo, trước hết, việc tăng phạm vi sử dụng ASP cho kẻ thù đã là một điều gì đó. Chơi trò lừa từ 5 hoặc 10 km là hai điểm khác biệt lớn, đặc biệt nếu kẻ thù không phải là một con cừu đực và sử dụng địa hình, ngụy trang và sử dụng can thiệp thành thạo.
      Thứ hai, có một thứ gọi là chiến thuật phục kích, nó đã được sử dụng từ khi có lực lượng phòng không và đôi khi thành công. Và Strela-10 khá phù hợp với chiến thuật này.
      Và cuối cùng, tại sao bạn lại quyết định rằng 9M333 không thể bắn hạ được đạn lảng vảng? Chỉ có kênh FC mới nhìn thấy chúng đầy đủ.
  14. 0
    29 tháng 2020, 15 58:XNUMX
    Phân bổ vốn đơn giản. Cuộc chiến ở Nagorno-Karabakh cho thấy khu phức hợp này đã lỗi thời từ lâu. Và tên lửa này chẳng là gì cả.... Bạn cần độ cao và tầm bắn 10 km...
  15. 0
    29 tháng 2020, 19 09:XNUMX
    Trích từ loki565
    Từ đây, UAV sẽ phát hiện khu phức hợp sớm hơn nhiều.


    Tại sao bạn cho rằng một hệ thống phòng không được ngụy trang thông thường trên mặt đất, không bị phát hiện bởi bức xạ trong phạm vi radar là đơn giản và dễ bị phát hiện?
    1. +1
      30 tháng 2020, 10 28:XNUMX
      Với sự cải trang của người Armenia (như bụi cây giữa đường) - chắc chắn rồi.
      Trên thực tế, có bức xạ tia X. trong phạm vi mm. Ngoài ra còn có lưu lượng vô tuyến.
      Một điều nữa là những nhà bình luận như vậy chỉ tưởng tượng tình huống dưới dạng một chiếc BM đơn độc chống lại một đám máy bay không người lái.
      1. +3
        30 tháng 2020, 10 35:XNUMX
        Hoàn toàn đúng. Hơn nữa, tôi sẽ nói rằng nếu người Armenia ít nhất thực hiện việc củng cố dã chiến và ngụy trang trên thực địa theo sách giáo khoa cũ của Liên Xô những năm 50 - 60 về công tác đặc công, thì đối thủ của họ sẽ ngập trong máu. không Bayraktars nào có thể giúp được. Vâng, có thể ẩn giấu một đội quân xe tăng có hậu phương mà không bị chú ý
  16. 0
    31 Tháng 1 2021 10: 29
    Tóm lại là vớ vẩn! Những quả trứng giống nhau chỉ ở bên cạnh. Họ không thể làm việc với UAV như Thổ Nhĩ Kỳ. Đạn dược không được tăng lên. Các thông số kém hơn so với Verba MANPADS. Chà, tại sao chúng ta lại cần Mũi tên này? . Tối thiểu, mỗi thùng chứa phải chứa 4 zurs, điều này sẽ giúp có thể có 16 zur khi lắp đặt và 64 zur trong pin.Người Mỹ đã chế tạo RIM-116 với cùng cỡ nòng. Và chúng ta cần phải có một cái gì đó như thế. Điều gì đang ngăn cản chúng ta?