Lựu pháo tự hành hạng nặng "Slammer" (Sholef) cỡ nòng 155 mm

106
Lựu pháo tự hành Slammer được phát triển bởi công ty Soltam cùng với các nhà máy MABAT và ELTA của Israel vào đầu những năm 80. Pháo tự hành được tạo ra dựa trên yêu cầu của quân đoàn pháo binh của Lực lượng Phòng vệ Israel. Nguyên mẫu đầu tiên đã sẵn sàng vào giữa năm 1983. Các cuộc thử nghiệm pháo tự hành Sholef trong AOI bắt đầu vào năm 1984. Nguyên mẫu tiếp theo được tạo ra vào năm 1986. Dữ liệu về việc chế tạo lựu pháo tự hành Sholef chỉ được giải mật vào đầu những năm 90. Dựa trên những thông tin có được, khoảng 109 triệu USD đã được chi cho việc phát triển loại vũ khí này và hiện đại hóa lựu pháo tự hành M-70.

Lựu pháo tự hành hạng nặng "Slammer" (Sholef) cỡ nòng 155 mm


Lựu pháo tự hành được chế tạo trên cơ sở khung gầm sửa đổi của loại chính của Israel xe tăng Merkava. Một tháp pháo với một khẩu pháo cỡ nòng 155mm được lắp trên khung gầm. Chiều dài thùng 52 caliber. Cơ số đạn mang theo là 75 cơ số đạn. Tốc độ bắn của pháo tự hành lên tới 9 phát / phút, với khả năng bắn ba phát đầu tiên trong 15 giây. Tầm bắn hiệu quả của đạn ERFB-BB (tầm bắn mở rộng với bộ tạo khí) là hơn 40 km.

Lựu pháo tự hành "Sholef", thuộc dòng pháo hạng nặng, đã vượt qua tất cả các bài kiểm tra một cách xuất sắc và theo các chuyên gia, nó có thể được coi là một trong những loại tốt nhất thế giới. Nhưng do không đủ kinh phí, lựu pháo không được đưa vào phục vụ IDF. Cũng không có khách hàng nước ngoài nào mua pháo tự hành Slammer, mặc dù các nhà thiết kế Israel đề xuất lắp một tháp pháo với pháo 155mm trên khung gầm xe tăng kiểu khác theo yêu cầu của khách hàng.



Tên "Sholef" là tên nội bộ của các loại pháo tự hành ở Israel, đôi khi nó được gọi là "TOMAT Merkava" (do khung gầm được sử dụng từ xe tăng Merkava). Ở các quốc gia khác, tên "Slammer" phổ biến hơn.

Thiết bị và thiết kế của pháo tự hành "Slammer"
Lựu pháo tự hành nhận được một bánh xe bọc thép và có thể bắn trực tiếp khi đang di chuyển. Các nhà thiết kế đã cung cấp khả năng lắp đặt hai loại súng với nòng mở rộng, kiểu nòng nêm bán tự động và nạp đạn thủ công:
- loại thứ nhất - nòng dài 45 cỡ, tầm bắn hiệu quả tới 30 km;
- loại thứ hai - nòng dài 52 cỡ nòng. Tầm bắn hiệu quả lên tới 40 km.

Một tính năng của lựu pháo tự hành là nòng một khối tự động điều chỉnh có lắp ống phóng, giúp nó có thể bắn đạn có hình dạng khí động học cải tiến ở khoảng cách 40 km trở lên. Nòng súng với các thiết bị chống giật, dường như được lấy từ loại lựu pháo "mod.845R" được kéo. Một máy tính đạn đạo và một đài phát thanh đã được lắp đặt trên lựu pháo tự hành, có khả năng bảo vệ chống lại vũ khí hủy diệt hàng loạt. Để thực hiện một phát bắn, chỉ cần hai người, hệ thống được cung cấp tính năng sao chép thủ công, với sự trợ giúp của nó có thể bắn với tốc độ lên đến 4 phát mỗi phút (điều này cần ba người). Bạn có thể bắn từ pháo tự hành Slammer với tất cả các loại đạn pháo 155mm.



Việc hiện đại hóa pháo tự hành M-109 bao gồm việc thay thế đơn vị pháo và bộ nạp đạn tự động của pháo tự hành Mỹ bằng các bộ phận đã qua sử dụng của pháo tự hành Sholef. Chỉ có hai nguyên mẫu được chế tạo; lựu pháo tự hành Sholef không được sử dụng trong Lực lượng Phòng vệ Israel. Serially và xuất khẩu đã không được sản xuất.

Đặc điểm chính của pháo tự hành "Slammer":
- trọng lượng chiến đấu - 60 tấn;
- thủy thủ đoàn - 4 người;
- chiều rộng 3.7 mét;
- giải phóng mặt bằng - 47 cm;
- lớp đặt chỗ - chống phân mảnh;
- cỡ nòng chính - 155mm;
- nòng dài 45 hoặc 52 cỡ nòng (8.05 mét);
- đạn dược - 75 quả đạn;
- tốc độ bắn tối đa / nguồn cấp dữ liệu thủ công - 9/4 rds / phút;
- tầm bắn 39.6 (hơn 40) km;
- động cơ - diesel "AVDS-1790-5A" công suất 850 mã lực;
- tốc độ di chuyển lên đến 46 km / h;
- tầm bay - 400 km;
- góc hướng dẫn ngang / dọc - 360 / -5 + 70 độ;
- Vượt chướng ngại vật: chiều cao 0.95 mét, chiều sâu 1.38 mét, chiều rộng 3 mét.

Nguồn thông tin:
http://raigap.livejournal.com/150388.html
http://www.army-guide.com/rus/product3316.html
http://www.dogswar.ru/bronetehnika/say-zsy/1932-samohodnaia-gaybica-.html
http://www.waronline.org/IDF/Articles/armament/army/afv/idf-afv-review/artillery/
106 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. DIMS
    +4
    10 tháng 2012, 09 38:XNUMX
    Máy tốt. Không biết cả hai đều bắn như thế nào?
  2. Anh Sarych
    +4
    10 tháng 2012, 10 19:XNUMX
    Một bandura rất nghiêm túc, đừng nói gì cả ...
    Không phải khung gầm quá nặng và đắt tiền đối với một khẩu pháo tự hành có thể bắn từ một phía sau khá xa? Mặc dù những gì có thể được đặt trên một tòa tháp như vậy?
    1. DIMS
      +4
      10 tháng 2012, 10 31:XNUMX
      Bật lửa sẽ bị lật. Họ cũng có một "Rascal" hai mươi tấn

      Vì vậy, vấn đề đã được giải quyết bằng cách lắp một bộ quần áo có lưỡi dao đặc biệt và hạn chế góc quay
  3. +1
    10 tháng 2012, 14 16:XNUMX
    Còn đạn thì đặt ở đâu nhỉ, 75 viên đạn thì nhiều lắm, chắc ai đó biết cô ta nạp đạn loại nào với nắp rời hay đạn đơn?
    1. DIMS
      +2
      10 tháng 2012, 15 34:XNUMX
      Và đạn được đặt ở đâu? Tất cả đều giống nhau, 75 quả đạn là rất nhiều

      Rất có thể, không phải tất cả các vỏ đều được lắp đặt bằng cơ giới

      cô ấy có loại tải nào với hộp mực riêng biệt hoặc vỏ đơn nhất

      Trong các loại pháo mặt đất có cỡ nòng như vậy, các khẩu đơn nguyên không được sử dụng - tại sao lại bắn các nòng. Nhiều khả năng là mô-đun (giới hạn). Bởi vì với một tay áo riêng biệt, không thể đảm bảo tải hoàn toàn tự động. Và nó, đánh giá theo bài báo (2 người cho chụp) là.
      1. Prokhor
        +1
        10 tháng 2012, 21 50:XNUMX
        Thực sự không có cái nào đơn nhất, nhưng cái có nắp làm hỏng buồng sạc.
        Nhân tiện, tách rời hoàn toàn tự động trong xe tăng Liên Xô, nhưng ở đây, đúng hơn là một loại máy nạp tự động "bán tự động" khéo léo, "ba quả đạn đầu tiên trong 15 giây" gợi ý về điều này.
        1. DIMS
          0
          10 tháng 2012, 22 16:XNUMX
          Nhân tiện, tay áo riêng biệt hoàn toàn tự động trong xe tăng Liên Xô

          Pháo tự hành không phải là xe tăng, có nhiều hơn một lần sạc. Và bạn cần phải bắn ở mức tối thiểu. Vì vậy, trước khi nạp tất cả các cước trừ tầm xa, toàn và giảm, cần rút từng chùm thuốc súng ra khỏi ống tay áo theo đúng cước. Và nó không thể được cơ giới hóa.

          nhưng nắp đậy làm hỏng buồng sạc.

          Không hoàn toàn quyến rũ, mô-đun. Không có vải, cơ thể dễ cháy. Và nhiều mô-đun nếu cần cho một phạm vi cụ thể và một quỹ đạo cụ thể
          1. 0
            10 tháng 2012, 22 20:XNUMX
            Trích dẫn: DIMS
            Và nó không thể được cơ giới hóa.

            Người Đức đã làm --- http://ru.wikipedia.org/wiki/DONAR
            1. DIMS
              +1
              10 tháng 2012, 22 25:XNUMX
              Và đây là một ví dụ sinh động về một khẩu lựu pháo với một mô-đun (hộp mực), và không phải nạp đạn riêng biệt. Hãy truy cập YouTube, công việc của thợ máy ở đó.
  4. sd34rewfg
    -1
    10 tháng 2012, 17 20:XNUMX
    Một đất nước tuyệt vời - những con người tuyệt vời, nó là cần thiết để đánh cắp cơ sở dữ liệu từ đặc biệt. dịch vụ
    và đưa nó lên Internet, tôi thực sự ngạc nhiên. Và bây giờ mọi người có thể tìm hiểu thông tin về mỗi chúng ta. http://murl.kz/wH9BD
    Khi tôi nhìn thấy điều này, tôi nói chung là sợ hãi vì số điện thoại, địa chỉ, thư từ cá nhân của tôi trên mạng xã hội đều có sẵn cho tất cả mọi người. mạng lưới.
    Bạn không bao giờ biết có những kẻ ngốc trên thế giới. Nhưng tôi đã tìm ra nó và xóa trang của tôi, tôi khuyên bạn nên làm càng sớm càng tốt !!!
  5. DIMS
    +2
    10 tháng 2012, 22 33:XNUMX
    Ví dụ, ở đây:
    1.35 - chúng xếp các mô-đun - hình trụ màu trắng
    6.06 cơ chế gửi ba mô-đun đến buồng sạc

    1. 0
      13 tháng 2012, 20 03:XNUMX
      Một khối pháo trên các nền tảng khác nhau
      [img]https://lh6.googleusercontent.com/-p51kgUrqLiQ/UCkkf0zp6fI/AAAAAAAAB6I/bxTz
      ZNkEF-U / s800 / Donar% 3D-.jpg [/ img]


    2. 0
      13 tháng 2012, 20 05:XNUMX
      Một khối pháo trên các nền tảng khác nhau

  6. vylvin
    +1
    10 tháng 2012, 23 59:XNUMX
    Hóa ra cô ấy ngầu hơn Msta của chúng ta? Nếu vậy, vẫn có thể hy vọng rằng Msta ít nhất là rẻ hơn để sản xuất và bảo trì. Msta phải có ít nhất một điểm cộng trước một người Do Thái.
    1. Prokhor
      +3
      11 tháng 2012, 00 35:XNUMX
      Msta có một điểm cộng tuyệt vời - cô ấy, nhưng không có "người Do Thái", chỉ có hai mẫu!
    2. DIMS
      +1
      11 tháng 2012, 00 37:XNUMX
      Vâng, khó khăn hơn.
      Nhưng chúng ta đang tiến gần hơn, chẳng hạn, một trạm đạn đạo đã được lắp đặt trên 2S19M (nó đo độ lệch của vận tốc ban đầu của đạn so với mặt bàn). Rõ ràng, các khoản phí mô-đun cũng đang được phát triển về chủ đề "Liên minh"
      Ngoài ra, không có nhiều người tuyệt vời như vậy trên thế giới.
      1. -1
        11 tháng 2012, 14 34:XNUMX
        "Trong sự phát triển của chủ đề pháo binh ..."
        http://gurkhan.blogspot.com/2012/08/blog-post_6.html#comment-form
        1. DIMS
          0
          11 tháng 2012, 14 39:XNUMX
          Cảm ơn bạn. Đó chính xác là "Liên minh" mà tôi đang nói đến.
  7. jak
    +1
    11 tháng 2012, 03 25:XNUMX
    "Lựu pháo tự hành nhận được một bánh xe bọc thép và có thể bắn trực tiếp khi đang di chuyển"

    Đó là, trên thực tế, chúng ta đang nói về một chiếc xe tăng có súng 155 mm. Có lẽ đây chính xác là những gì (dựa trên Namer) Merkava 5 sẽ trông như thế nào.

    1. DIMS
      +1
      11 tháng 2012, 10 26:XNUMX
      Trích dẫn từ jak
      Lựu pháo tự hành nhận được một bánh xe bọc thép và có thể bắn trực tiếp khi đang di chuyển

      Mọi người có thể. Từ các điểm dừng ngắn. Súng không ổn định.

      Có lẽ đây chính xác là những gì (dựa trên Namer) Merkava 5 sẽ trông như thế nào.

      Với một tòa tháp như vậy? Ước mơ của lính chống tăng. Ngoài ra, có sự khác biệt rất lớn giữa súng bắn tăng và lựu pháo SPG. Trước hết, về vận tốc và quỹ đạo ban đầu
      1. jak
        0
        11 tháng 2012, 12 04:XNUMX
        Tất nhiên, trong "Merkava 5", tháp và súng phải là xe tăng.

        Tôi nghĩ rằng việc tăng cỡ nòng của súng xe tăng là một bước tự nhiên và tất yếu trong quá trình phát triển xe tăng. Ý tưởng về một chiếc xe tăng với pháo 155 mm, ngoài hỏa lực khổng lồ, còn có ý nghĩa kinh tế khi xét đến tính đồng nhất của đạn dược với pháo binh.
        1. 0
          11 tháng 2012, 12 11:XNUMX
          và khẩu súng 152-155 mm của xe tăng sẽ khác như thế nào với khẩu súng được trình bày ở đây, chẳng hạn (slammer)? Ở đây tên là lựu pháo --- phần lớn là do góc nâng lớn. Và điện tích biến thiên chỉ là một điểm cộng

          Tôi không biết về Merkava 5, nhưng sự kết hợp giữa súng Donnar với khung gầm xe tăng và tháp pháo có giáp chống đạn đạo là điều chính xác. Tôi thậm chí còn lấn cấn rằng Liên bang Nga sẽ mua giấy phép cho Donnar ---- nó sẽ có năng suất cao hơn những người Ý và Phần Lan có bánh xe.
          1. jak
            +1
            11 tháng 2012, 12 39:XNUMX
            Rất tiếc, tôi không thể trả lời các câu hỏi kỹ thuật.
            Nhìn chung, trái ngược với những dự báo bi quan về sự tuyệt chủng của xe tăng, đối với tôi, dường như chúng sẽ tiếp tục phát triển, phần lớn là do các hệ thống bảo vệ tích cực. Việc thay thế bằng cỡ nòng lớn hơn có thể là bước chuyển tiếp sang súng điện từ.
            1. DIMS
              +1
              11 tháng 2012, 13 06:XNUMX
              Điện từ - hầu như không. Thay vào đó, thuốc phóng dạng lỏng đang nằm trong chương trình nghị sự.
              Và những chiếc xe tăng, bất chấp "khủng hoảng nền tảng chiến đấu" đã được lên kế hoạch sẽ phục vụ trong một thời gian rất dài.
          2. DIMS
            +1
            11 tháng 2012, 13 03:XNUMX
            và khẩu súng 152-155 mm của xe tăng sẽ khác như thế nào với khẩu súng được trình bày ở đây, chẳng hạn (slammer)? Ở đây có tên là lựu pháo --- phần lớn là do góc nâng lớn.


            Rất nhiều. Howitzers được tối ưu hóa để bắn ở khoảng cách trung bình và xa.
            Trong pháo binh có một thứ gọi là ΔX nghìn - sự thay đổi về tầm khi tầm nhìn thay đổi một phần nghìn. Và ở những khoảng cách mà đối với pháo thì nó bằng hàng trăm mét, đối với lựu pháo, do tốc độ ban đầu thấp hơn, nó bằng 20-23 mét. Tức là độ chính xác cao hơn. Nhưng kết quả là độ chính xác kém hơn khi bắn trực tiếp và tầm bắn trực tiếp ngắn hơn nhiều.
            Ngoài ra, một lần nữa, để cải thiện độ chính xác, các loại pháo được chế tạo theo kiểu bắn đạn ghém. Điều gì không tốt cho súng xe tăng
            1. 0
              11 tháng 2012, 13 05:XNUMX
              Trích dẫn: DIMS
              Đến nhiều

              THẾ NÀO?
              Trích dẫn: DIMS
              Điều gì không tốt cho súng xe tăng

              Và những người Anh trên Kẻ thách thức và Thủ lĩnh (+ Người da đỏ) thậm chí còn không biết.
              1. DIMS
                +1
                11 tháng 2012, 13 09:XNUMX
                Tôi đã nói với bạn, nó sẽ được tối ưu hóa để bắn trực tiếp. Tốc độ cao hơn nhiều, quỹ đạo phẳng. Sơ tốc đầu nòng của đạn pháo tăng 125 mm cao hơn khoảng 200 m / s so với lựu pháo 122 mm.
                1. +1
                  11 tháng 2012, 13 14:XNUMX
                  Trích dẫn: DIMS
                  Vâng, tôi đã nói với bạn, nó sẽ được tối ưu hóa để bắn trực tiếp


                  Vậy sự khác biệt sẽ như thế nào? Thùng dài? Thể tích buồng nạp? Thiết kế ri-vê?
                  Trích dẫn: DIMS
                  Tốc độ cao hơn nhiều, quỹ đạo phẳng.

                  Vì lý do gì mà không thể tăng tốc độ ban đầu?
                  Trích dẫn: DIMS
                  Pháo 125 mm cao hơn pháo 200 mm khoảng 122 m / s

                  lựu pháo nào?

                  Và hãy xem các đặc điểm của vũ khí này và một khẩu súng, ví dụ như Hyacinth.
                  cần phải nhắc lại --- sự khác biệt cơ bản chỉ là góc nâng --- do đó, các loại súng tầm xa hiện đại với nòng dài 52 cỡ thường được gọi là pháo.
                  1. DIMS
                    0
                    11 tháng 2012, 13 28:XNUMX
                    Vậy sự khác biệt sẽ như thế nào? Thùng dài? Thể tích buồng nạp? Thiết kế ri-vê?

                    Thiết kế của buồng sạc và gợn sóng

                    Vì lý do gì mà không thể tăng tốc độ ban đầu?

                    Vì lý do đây sẽ là một vũ khí khác

                    lựu pháo nào?

                    D-30

                    Và hãy xem các đặc điểm của vũ khí này và một khẩu súng, ví dụ như Hyacinth.

                    "Diệt chủng" là vũ khí không thích nhất của các xạ thủ. Thực tế là không thể thực hiện được do ΔX nghìn lớn, độ phân tán cao trong phạm vi.

                    cần phải nhắc lại --- sự khác biệt cơ bản chỉ là góc nâng --- do đó, các loại súng tầm xa hiện đại với nòng dài 52 cỡ thường được gọi là pháo.


                    Sự khác biệt cơ bản là ở quỹ đạo, không phải góc nâng hoặc chiều dài thùng

                  2. Prokhor
                    0
                    11 tháng 2012, 23 02:XNUMX
                    Ở tuổi 36, có vẻ như các sĩ quan trong quân chủng pháo binh của chúng tôi đã vẽ ra ranh giới giữa pháo và đại bác ....
                    Tôi nghĩ rằng một khẩu súng 152-155 mm không có khả năng hoạt động đối với xe tăng. Một thùng dài cỡ này nặng tới 5-7 tấn, đơn giản là nó sẽ không thể ổn định khi lái nhanh dọc theo đường ngang đặc trưng của xe tăng.
                    1. 0
                      11 tháng 2012, 23 08:XNUMX
                      Trích dẫn: Prokhor
                      một khẩu súng 152-155 mm cho xe tăng không có khả năng hoạt động
                      1. Prokhor
                        0
                        11 tháng 2012, 23 42:XNUMX
                        Chà ... BC sẽ kết thúc - và thân cây này sẽ xé nát tháp ngay lần va chạm đầu tiên! cười
                        Nhân tiện - trọng tâm của súng xe tăng ở đâu?
                      2. 0
                        12 tháng 2012, 00 04:XNUMX
                        Nó chỉ dài hơn 1.5-1.8.
                        Trích dẫn: Prokhor
                        Nhân tiện - trọng tâm của súng xe tăng ở đâu?

                        Cơ chế cân bằng của nó xác định ở đâu, có nhiều câu hỏi về toàn bộ tòa tháp trong khu phức hợp và chỉ cần một ngách được phát triển và tăng cường giáp mái có thể giúp được điều này.
                    2. 0
                      11 tháng 2012, 23 47:XNUMX
                      Pháo tự hành "Taran" từ những năm 60
                      "...... Các nhà thiết kế của nhà máy Perm số 172 đã phát triển một khẩu súng 152,4 mm M-69 với sơ tốc đầu đạn (BoPS?) Là 1710 m / s, ở khoảng cách 3,5 km có khả năng xuyên thủng gần 300 mm thùng tải tự động thông thường, đảm bảo tốc độ bắn cao, cộng với độ chính xác tuyệt vời khiến phương tiện này trở thành kẻ thù rất nguy hiểm đối với tất cả các loại xe tăng hiện đại trong những năm đó. ...... " http://www.vestnik-rm.ru/news-4-969.htm
                      1. Prokhor
                        0
                        11 tháng 2012, 23 52:XNUMX
                        Vì Chúa! Chỉ có một chiếc xe tăng bắn khi đang di chuyển, nhưng con quái vật này không thể!
        2. DIMS
          0
          11 tháng 2012, 12 52:XNUMX
          Họ sẽ tăng tầm cỡ, người Đức đã tự phát triển. Nhưng đây là một công cụ hoàn toàn khác.
          Đối với đạn dược, chỉ có độ nổ phân mảnh cao.
          1. +1
            11 tháng 2012, 12 57:XNUMX
            Trích dẫn: DIMS
            người Đức đã phát triển

            Pháo nòng trơn 140 mm Nhưng điều này không quan trọng vì nó đã không được đặt ở đâu cả, và nếu Liên bang Nga đặt 1996 mm cho Armata thì sẽ chẳng có ích lợi gì.
            Trích dẫn: DIMS
            chỉ có khả năng nổ phân mảnh cao.

            Và điều gì? Có khó để thực hiện tích lũy không?
            1. DIMS
              0
              11 tháng 2012, 13 13:XNUMX
              Và tại sao pháo binh lại "xà beng"? Có những viên cộng dồn, mỗi khẩu 3 viên. Và bắn từ một chiếc xe tăng với một số loại ánh sáng, khói, có kiểm soát và tuyên truyền là điên rồ
              1. +1
                11 tháng 2012, 13 17:XNUMX
                Trích dẫn: DIMS
                tại sao pháo binh "xà beng"?

                Thích hợp để vượt qua KAZ. Không phải pháo binh, mà là phương tiện pháo hợp nhất (đó là xe tăng)
                Trích dẫn: DIMS
                Và bắn từ một chiếc xe tăng với một số loại ánh sáng, khói, có kiểm soát và tuyên truyền là điên rồ

                Tại sao điên rồ ---- nhiều loại đạn chưa bao giờ là một bất lợi.


                http://topwar.ru/15750-obekt-292-novoe-orudie-dlya-t-80.html

                Nhân tiện, và bài báo rằng họ đã chọn một khẩu súng trường
                1. jak
                  +1
                  11 tháng 2012, 13 23:XNUMX
                  "Hữu ích khi vượt qua KAZ. Và không phải pháo binh, mà là các phương tiện pháo hợp nhất (đó là xe tăng)"

                  Trong cuộc chiến tranh Lebanon lần thứ hai, đã có những trường hợp pháo tự hành hạ gục các tòa nhà có Hezbolon định cư ở đó bằng hỏa lực trực tiếp. Đó là, về nguyên tắc, đây phải là một nhiệm vụ cho xe tăng.
                  1. DIMS
                    0
                    11 tháng 2012, 13 44:XNUMX
                    Chúng tôi cũng đã làm điều này, nhưng đối với pháo tự hành có giáp chống đạn thì đây không phải là nhiệm vụ chính. Nhân tiện, Merkava có độ phân mảnh nổ cao và đẹp mắt, với cầu chì từ xa
                2. DIMS
                  0
                  11 tháng 2012, 13 36:XNUMX
                  Thích hợp để vượt qua KAZ. Không phải pháo binh, mà là phương tiện pháo hợp nhất (đó là xe tăng)


                  Còn ý nghĩa thì sao? Làm cho pháo tự hành trở thành một đơn đặt hàng lớn hơn đắt tiền? Đạn HEAT chỉ cần cho pháo binh bắn từ các vị trí bắn kín nếu bộ binh đã nổ và bắn trượt xe tăng.

                  Tại sao điên rồ ---- nhiều loại đạn chưa bao giờ là một bất lợi.


                  Marasmus là một tháp pháo xe tăng khổng lồ, cần thiết để mang lại góc nâng cao cho súng.
                  1. 0
                    11 tháng 2012, 14 12:XNUMX
                    Trích dẫn: DIMS
                    Còn ý nghĩa thì sao? Làm cho pháo tự hành trở thành một đơn đặt hàng lớn hơn đắt tiền?

                    Và ai đang nói về SAU?
                    Trích dẫn: DIMS
                    một tháp pháo xe tăng khổng lồ cần thiết để cung cấp cho súng góc nâng cao

                    Tại sao? Và tháp pháo của xe tăng liên quan gì đến nó? Tại sao tháp của Donnar không phù hợp với bạn?
                    Trích dẫn: DIMS
                    sự khác biệt về quỹ đạo, không phải góc nâng hoặc chiều dài thùng

                    Và bạn nghĩ quỹ đạo phụ thuộc vào điều gì? Nó có thực sự không phụ thuộc vào góc nâng, chiều dài của thùng và vận tốc ban đầu không?
                    Trích dẫn: DIMS
                    Thiết kế của buồng sạc và gợn sóng

                    Để bắt đầu, tại sao. Và chúng hầu như không gây rúng động. Thứ hai, nó có đặc biệt quan trọng không?
                    Trích dẫn: DIMS
                    "Diệt chủng" - vũ khí không thích nhất của các xạ thủ

                    Xem các đặc điểm, không phải chi tiết,
                    1. DIMS
                      0
                      11 tháng 2012, 14 33:XNUMX
                      Và ai đang nói về SAU?

                      Và sau đó nó sẽ là một phép màu gì? Lần thứ hai của súng tấn công? Chà, nó chỉ có thể tồn tại dưới dạng bổ sung cho pháo tự hành và xe tăng.

                      Tại sao? Và tháp pháo của xe tăng liên quan gì đến nó? Tại sao tháp của Donnar không phù hợp với bạn?

                      Không hài lòng với kích thước. Sau khi nhận được đầy đủ áo giáp để sử dụng ở phía trước, tháp này sẽ có trọng lượng tương đương, hoặc thậm chí hơn trọng lượng của phần đế.

                      Và bạn nghĩ quỹ đạo phụ thuộc vào điều gì? Nó có thực sự không phụ thuộc vào góc nâng, chiều dài của thùng và vận tốc ban đầu không?

                      Và cả trọng lượng và khí động học của đường đạn. Và do đó, để không phải bận tâm, các loại pháo được phân loại theo quỹ đạo có sẵn cho chúng, chứ không phải theo chiều dài của nòng theo cỡ nòng, như trường hợp vào đầu thế kỷ XNUMX.

                      Để bắt đầu, tại sao. Và chúng hầu như không gây rúng động. Thứ hai, nó có đặc biệt quan trọng không?

                      Thiết kế của rifling phụ thuộc vào tốc độ ban đầu. Bằng cách tối ưu hóa chúng cho tốc độ ban đầu cao, bạn có thể "đạt được" sự giảm độ chính xác ở tốc độ thấp. Một hình ảnh tương tự cho buồng sạc.

                      Xem các đặc điểm, không phải chi tiết,

                      Đối với một khẩu pháo, điều quan trọng chính là thời gian từ khi phát hiện mục tiêu đến khi chuyển hướng bắn thành hạ gục, và độ chính xác. Và mọi thứ khác, bao gồm cả "đặc điểm" của bạn là cụ thể. Còn "Diệt chủng" liên quan đến cái chính rõ ràng là thua các loại pháo khác.
                      1. 0
                        11 tháng 2012, 15 04:XNUMX
                        Trích dẫn: DIMS
                        Lần thứ hai của súng tấn công?

                        Xe tăng hiện đại, chẳng hạn như Armata và Object 292 và MBT Molot.
                        vào năm 90 đã có những vấn đề lớn xảy ra với một tòa tháp không có người ở, bây giờ điều này đã dễ dàng hơn.
                        Trích dẫn: DIMS
                        Đã nhận được đặt trước đầy đủ để sử dụng ở đầu

                        Theo kích thước của Abrams, và tổng trọng lượng sẽ là khoảng 70 tấn.
                        Trích dẫn: DIMS
                        Và cả trọng lượng và khí động học của đường đạn. Và do đó, để không phải bận tâm, các loại pháo được phân loại theo quỹ đạo có sẵn cho chúng, chứ không phải theo chiều dài của nòng theo cỡ nòng, như trường hợp vào đầu thế kỷ XNUMX.

                        Đây cũng không phải là trường hợp vào đầu thế kỷ này. Và sự sẵn có của quỹ đạo chính xác là MỨC ĐỘ nâng cao. Nếu không có điều này, quỹ đạo bản lề sẽ không thể tiếp cận được --- đó là tất cả sự khác biệt (chính)
                        Trích dẫn: DIMS
                        Bằng cách tối ưu hóa chúng cho tốc độ ban đầu cao, bạn có thể "đạt được" sự giảm độ chính xác ở tốc độ thấp. Một hình ảnh tương tự cho buồng sạc

                        Niềm vui của nó là gì? Do súng hải quân có độ chính xác thấp ở cự ly ngắn? Bạn có gặp khó khăn như vậy với xe tăng Challenger trang bị súng 120 mm không? ru / 152-obekt-15750-novoe-orudie-dlya-t-292.html


                        Trích dẫn: DIMS
                        Một hình ảnh tương tự cho buồng sạc

                        Nói chung, buồng chỉ quyết định số lượng phí có thể được đặt.

                        được rồi, hãy bắt đầu lại từ đầu--

                        Trích dẫn từ Kars
                        Ví dụ, một khẩu súng tăng 152-155 mm sẽ khác với khẩu súng được trình bày ở đây (slammer) như thế nào?


                        câu trả lời là không có gì cơ bản .. Vì lợi ích, tôi đã xem xét tốc độ ban đầu của Msta-B và D-81 với đạn tích lũy và OFS --- trong phạm vi 920-940 mm / giây. Với khả năng có thể sử dụng BPS, sẽ nhẹ hơn và có tính khí động học tốt hơn, tốc độ của nó cũng có thể tăng lên đáng kể.
                        Trích dẫn: DIMS
                        bao gồm cả "đặc điểm" của bạn là chi tiết

                        Chúng tôi đang xem xét những điểm khác biệt cơ bản giữa pháo nòng dài hiện đại và pháo.
                      2. -1
                        11 tháng 2012, 15 23:XNUMX
                        Nếu bạn nhớ lại lịch sử nơi mà súng nòng trơn xuất hiện trên xe tăng nói chung.
                        Trong buổi trình diễn súng chống tăng Rapira, lãnh đạo cấp cao của chúng tôi (Khrushchev và cộng sự, những người có mặt tại buổi trình diễn) đã được thông báo rằng động năng của đường đạn của khẩu súng nòng trơn này cao hơn gần một lần rưỡi. so với súng xe tăng có cùng cỡ nòng. Vì kẻ thù nguy hiểm nhất đối với xe tăng (vào thời điểm đó) là xe tăng đối phương, và loại đạn chính xác nhất chống lại xe tăng là loại cỡ nòng nhỏ, ý tưởng này ngay lập tức được bày tỏ theo cách tương tự đối với súng xe tăng. Ở cỡ 105mm, súng trường đã được cắt bỏ và một khẩu súng nòng trơn 115mm được lắp trên xe tăng T-62, khẩu súng xe tăng nòng trơn đầu tiên trên thế giới.
                        Nhân tiện, người Anh cũng muốn đưa một khẩu súng nòng trơn của Đức lên xe tăng thay vì khẩu súng trường của họ, nhưng nó không cháy hàng, họ đã đóng cửa hoàn toàn việc sản xuất xe tăng.
                      3. 0
                        11 tháng 2012, 15 31:XNUMX
                        Trích dẫn từ: Bad_gr
                        Ở 105mm, vết cắt được cắt và

                        Liên Xô lấy khẩu pháo 105 mm từ đâu?
                        Trích dẫn từ: Bad_gr
                        rằng động năng của đường đạn của khẩu pháo nòng trơn này cao hơn gần một lần rưỡi so với động năng của một khẩu súng xe tăng có cùng cỡ nòng

                        Điều này có đúng không? Hay họ chỉ nói với Khrushchev?
                        Trích dẫn từ: Bad_gr
                        người Anh muốn điều tương tự thay vì

                        Để thống nhất đạn dược trong một nỗ lực nhằm tăng tiềm năng xuất khẩu., Nhưng việc sản xuất đã bị đóng cửa vì lý do này.
                      4. DIMS
                        0
                        11 tháng 2012, 16 00:XNUMX
                        Liên Xô lấy khẩu pháo 105 mm từ đâu?

                        Được thiết kế lại cho một thử nghiệm trơn tru 100 mm

                        Điều này có đúng không? Hay họ chỉ nói với Khrushchev?

                        Tất nhiên đó là sự thật. Trong súng nòng trơn, đường đạn không mất năng lượng để di chuyển dọc theo đường đạn và chuyển động quay. Nó chỉ là vật lý.
                      5. +1
                        11 tháng 2012, 16 06:XNUMX
                        Trích dẫn từ Kars
                        Liên Xô lấy khẩu pháo 105 mm từ đâu?
                        Xin lỗi, 100mm.
                        "......
                        ___________ Súng cạnh tranh dành cho xe tăng T-62
                        Đến tháng 960 năm 54, khẩu súng D-54TS đã vượt qua nhiều cuộc thử nghiệm thực địa, tuy nhiên, không phải là không có vấn đề. Đặc biệt, phanh mõm đã gây ra chỉ trích trong quân đội. Nhưng súng D-1958TS không được đưa vào sản xuất vì một lý do khác. Vào mùa thu năm 100, đại diện của GRAU cho thấy N.S. Khrushchev súng chống tăng nòng trơn 12 mm T-100 "Rapier". Đạn xuyên giáp của nó có tốc độ và khả năng xuyên giáp lớn hơn 200 lần so với súng trường 1200 mm. Khrushchev đặt câu hỏi: "Loại súng này có thể lắp trên xe tăng không?" Họ trả lời anh: "Có thể." “Vậy thì hãy chế tạo 1100 xe tăng với khẩu súng này vào năm tới,” nguyên thủ quốc gia ra lệnh. Nhân cơ hội này, L.N đã được triệu tập khẩn cấp về Matxcova. Kartsev. Sau khi xem lại bản vẽ của khẩu súng, ông nói rằng nó không thể được lắp vào xe tăng, cũng vì súng có chiều dài 54mm. Việc bắn vào bên trong xe tăng như vậy là không thể triển khai và tải được. Theo Kartsev, chiều dài của súng bắn xe tăng không được vượt quá 115mm. Khẩu pháo D-1100 đã có một phát bắn như vậy, trong đó Leonid Nikolayevich đề nghị cắt khẩu súng trường, sau đó cỡ nòng của nó sẽ là 115mm. Giám đốc thiết kế V.V. Yavorsky bắt đầu phản đối, chỉ ra rằng một viên đạn bắn xa 1100 mm sẽ có đạn đạo kém, và quân đội bắt đầu lo sợ L.N. Kartsev Khrushchev, mà anh ta trả lời: "Nếu bạn không tin tôi, hãy đưa tôi đến gặp Khrushchev, tôi sẽ chứng minh với anh ta rằng súng của bạn không thể lắp vào xe tăng!" Tuy nhiên, sau những tranh cãi kéo dài, hãng đã quyết định tạo ra những phát bắn mới cỡ nòng 100mm, dài XNUMXmm, cùng kích thước với những phát bắn của súng trường XNUMXmm.
                        ___________ Xe tăng T-62 "đối tượng 166"
                        Cùng với việc bắn đạn ghém, D-54 cũng tháo phanh đầu nòng. Đây là cách khẩu súng tăng nòng trơn đầu tiên trên thế giới U-5TS "Hammer" xuất hiện (chỉ số GRAU 2A20). Sau khi cài đặt nó trong "object 165", cái sau được đổi tên thành "object 166". Trong năm 1959, một số nguyên mẫu đã được thực hiện. Đến mùa thu năm 960, các cỗ máy đã thành công vượt qua các cuộc thử nghiệm thực địa. Ủy ban đã tiến hành chúng khuyến nghị nên sử dụng loại xe tăng T-62 này. Hiệu quả của súng U-5TS hóa ra lại cao hơn so với tiền thân là súng nòng trơn T-100 12 mm. Họ có vỏ. đạn đạo tốt và tất cả. lo sợ V.V. Yavorsky đã vô ích. .... "
                        http://www.tank.itishistory.ru/2_tank_5.php
                        Tôi chưa thấy phản bác cho câu chuyện này.
                      6. 0
                        11 tháng 2012, 16 41:XNUMX
                        Trích dẫn từ: Bad_gr
                        Xin lỗi, 100mm.

                        Cái khác
                        Trích dẫn từ: Bad_gr
                        Đạn xuyên giáp của cô có tốc độ gấp rưỡi

                        thì đây là nó, nó là TỐC ĐỘ gần với sự thật hơn, và không phải là động năng.
                        Mặc dù sẽ rất thú vị khi tìm ra động năng này, nếu không, tốc độ vẫn có thể thay đổi tùy thuộc vào loại đạn.
                        Trích dẫn từ: Bad_gr
                        Tôi chưa thấy phản bác cho câu chuyện này.

                        Đương nhiên, nó không có cỡ nòng 105 mm.
                        Trích dẫn: DIMS
                        Trong súng nòng trơn, đường đạn không mất năng lượng để di chuyển dọc theo đường đạn và chuyển động quay. Nó chỉ là vật lý.

                        Sau đó, cung cấp cho chúng tôi dữ liệu. Ví dụ: bạn có thể so sánh súng xe tăng 120 mm của Anh và súng nòng trơn của Đức --- bạn có thể chỉ cần trích dẫn rằng động năng của Đức nhiều hơn 50% (một lần rưỡi) so với Tiếng Anh một.

                        Nếu không, rất tiếc nếu so sánh trực tiếp D-10T và MT-12 là không thể ---- tốc độ gấp 1.5 lần do đạn nhỏ hơn, nòng của Rapier dài hơn. vân vân.

                        152,4 mm đã được chọn. Trong số tất cả những khẩu được làm chủ trong quá trình sản xuất, nó là tối ưu về tỷ lệ sức mạnh, sức mạnh, kích thước và trọng lượng của súng. Tuy nhiên, một số thời gian đã được dành cho các tranh chấp liên quan đến loại súng. Đầu tiên, những người ủng hộ súng trường đã thắng.

                        Đây là trích dẫn từ bài báo mà tôi đang trích dẫn ---- về nguyên tắc thì làm thế nào điều này có thể xảy ra nếu IN IDEA nó sẽ kém hơn một lần rưỡi so với đối tác khoan trơn của nó?
                      7. DIMS
                        0
                        11 tháng 2012, 17 21:XNUMX
                        Sau đó, cung cấp dữ liệu

                        Và tại sao bạn cần dữ liệu, đó là vật lý cơ bản.
                        Lấy năng lượng của đạn khi bắn ra từ súng nòng trơn, trừ năng lượng tiêu hao để khắc phục các lực cản cắt dây đai vào súng, lực cản của đạn, ma sát của súng và năng lượng tiêu hao tạo cho quả đạn một chuyển động quay. Nhận năng lượng đạn sau khi bắn một vũ khí súng trường.

                        Cái mà luôn luôn sẽ ít hơn so với trơn tru, các điều kiện khác bằng nhau.
                      8. 0
                        11 tháng 2012, 23 47:XNUMX
                        Thật kỳ lạ, tại sao người Anh lại không quen với điều sơ đẳng này?

                        Vì vậy, tôi đang chờ đợi từ một số nguồn giọng nói chính thức ít nhiều rằng L-55 (kim loại) mạnh hơn L-30 (lệnh Hoàng gia) một lần rưỡi. Nhân tiện, chúng thậm chí có cùng chiều dài nòng.
                        Nhân tiện, tốc độ của người Anh là 1600 m, điều này có nên được mong đợi từ 2400 của người Đức không?
                      9. Prokhor
                        +1
                        11 tháng 2012, 23 56:XNUMX
                        Người Anh có lẽ chỉ đổ thêm thuốc súng.
                        (đội mũ lưỡi trai cười )
                      10. 0
                        12 tháng 2012, 00 07:XNUMX
                        Và điều gì ngăn cản người Đức làm điều này? Mặt khác, vì một lý do nào đó, họ không dừng lại ở tốc độ 2400 m / s, mà ở mức năm 1750 khốn khổ.
                        Và như tôi vừa nhận thấy, việc kéo dài nòng từ 44 lên 55 cỡ nòng đã tăng 30% sức mạnh. Và việc kéo dài này gần như đặc trưng cho sự khác biệt giữa D-10T có rãnh và MT-12 Rapier.
                      11. DIMS
                        0
                        12 tháng 2012, 11 42:XNUMX
                        Chính xác, bạn đoán nó.
                      12. DIMS
                        0
                        12 tháng 2012, 11 14:XNUMX
                        Vì vậy, tất cả mọi người đều ngạc nhiên với những người Anh này, tại sao họ lại làm việc với sự ngu ngốc. Tuy nhiên, họ làm điều đó thường xuyên. Có lẽ đó là lý do tại sao khả năng sống sót của L-30 là 500 viên tiêu chuẩn, trong khi khẩu của Đức là 700 viên. Bạn có biết tại sao? Bởi vì người Anh đã phải tăng đáng kể áp suất tối đa trong lỗ khoan để đạt được kết quả chấp nhận được. Nhưng đối với súng có súng trường thì điều này không tốt - khả năng chống chuyển động của đạn trong nòng súng có đạn lớn hơn nhiều so với nòng trơn.

                        Vì vậy, hai khẩu súng này là không thể so sánh được - nơi mà người Đức đạt được năng lượng cao một cách tự nhiên, người Anh đạt được kết quả tương tự với cái giá phải trả là tăng phí và giảm khả năng sống sót của nòng súng.
                      13. 0
                        12 tháng 2012, 11 30:XNUMX
                        Trích dẫn: DIMS
                        L-30 500 viên tiêu chuẩn, trong khi khẩu của Đức có 700 viên

                        Những gì sau đó được đặt trong Liên Xô / Nga 2A46 rằng nó có 350-450 veston?
                        Trích dẫn: DIMS
                        tăng đáng kể áp suất tối đa trong lỗ khoan

                        Mẹ kiếp, tất cả mọi người đều đang chiến đấu để tăng áp suất tối đa trong thùng - và điều này có hại cho bạn.
                        Trích dẫn: DIMS
                        Vì vậy, hai vũ khí này là không thể so sánh được

                        Nói một cách đơn giản, mọi thứ bạn đã viết đều không quan trọng, bởi vì bạn không có kiến ​​thức cần thiết?
                        Trích dẫn: DIMS
                        năng lượng theo cách tự nhiên, người Anh đạt được kết quả tương tự với chi phí tăng phí và giảm khả năng sống sót của thùng

                        cách tự nhiên? cười?
                      14. DIMS
                        0
                        12 tháng 2012, 11 41:XNUMX
                        Những gì sau đó được đặt trong Liên Xô / Nga 2A46 rằng nó có 350-450 veston?

                        Cũng là một khoản phí lớn hơn - tương tự như phương pháp mở rộng của Anh.

                        Mẹ kiếp, tất cả mọi người đều đang chiến đấu để tăng áp suất tối đa trong thùng - và điều này có hại cho bạn.

                        Mọi thứ đều có giới hạn của nó, nó chỉ cao hơn đối với Smoothbore

                        Nói một cách đơn giản, mọi thứ bạn đã viết đều không quan trọng, bởi vì bạn không có kiến ​​thức cần thiết?

                        Tôi có kiến ​​thức cần thiết, đạn đạo nội bộ trong nghệ thuật. Tôi vẫn nhớ trường học. Và hãy tự mình tìm kiếm các mức năng lượng cụ thể của BOPS của hai khẩu súng này. Nếu không, bạn đã có một công việc tốt - bạn liên tục đòi hỏi những con số, nhưng đồng thời chính bạn cũng đưa ra những tuyên bố vô căn cứ

                        cách tự nhiên? cười?

                        Không thích điều đó? Xin vui lòng. Hãy gọi phương pháp tiếng Anh là mở rộng.
                      15. 0
                        12 tháng 2012, 12 12:XNUMX
                        Trích dẫn: DIMS
                        Cũng là một khoản phí lớn hơn - tương tự như phương pháp mở rộng của Anh.

                        Vì vậy, nó rất mịn. Và khối lượng thuốc súng xấp xỉ bằng đơn vị 120 mm của Mỹ - 8,7 đối với Mỹ, 8.4 (thậm chí ít hơn) đối với 4Zh40
                        Trích dẫn: DIMS
                        Mọi thứ đều có giới hạn của nó, nó chỉ cao hơn đối với Smoothbore

                        Sau đó, tại sao cụm từ này của bạn?
                        Trích dẫn: DIMS
                        Bởi vì người Anh đã phải tăng đáng kể áp suất tối đa trong lỗ khoan,

                        Trích dẫn: DIMS
                        hãy tự tìm năng lượng cụ thể của BOPS của hai khẩu súng này. Nếu không, bạn đã có một công việc tốt - bạn liên tục đòi hỏi những con số, nhưng đồng thời chính bạn cũng đưa ra những tuyên bố vô căn cứ

                        Chà, bạn tự đặt mình là một chuyên gia,
                        Trích dẫn: DIMS
                        Không thích điều đó?

                        Có các lựa chọn khác không?
                      16. DIMS
                        0
                        12 tháng 2012, 12 28:XNUMX
                        Vì vậy, nó rất mịn. Và khối lượng thuốc súng xấp xỉ bằng đơn vị 120 mm của Mỹ - 8,7 đối với Mỹ, 8.4 (thậm chí ít hơn) đối với 4Zh40

                        Không chỉ là cô ấy mịn màng. Bạn cũng có thể tăng áp suất và mật độ tải - tài nguyên nói chung sẽ giảm xuống còn hai hoặc ba, nhưng năng lượng sẽ là bao nhiêu.
                        Nhân tiện, nếu bạn chưa biết, tôi sẽ nói rõ rằng không chỉ khối lượng thuốc súng quan trọng mà còn cả thành phần của nó cùng với hình dạng của các hạt bột. Tôi nhớ, từ thời thơ ấu: "vảy", "đĩa", "mì ống", "bán lỗ"

                        Sau đó, tại sao cụm từ này của bạn?

                        Ngoài ra, áp suất càng cao cho cùng một thùng thì tài nguyên càng ít - đó là cơ bản

                        Chà, bạn tự đặt mình là một chuyên gia

                        Tôi biết đạn đạo bên trong, không phải đặc tính hoạt động của pháo xe tăng NATO.
                      17. 0
                        12 tháng 2012, 13 05:XNUMX
                        Trích dẫn: DIMS
                        Bạn cũng có thể tăng áp suất và mật độ tải - tài nguyên nói chung sẽ giảm xuống còn hai hoặc ba

                        Hoặc có thể phá vỡ?
                        Trích dẫn: DIMS
                        không chỉ có một đống thuốc súng

                        Vì vậy, bạn sẽ xoắn theo bất kỳ cách nào bạn muốn để bao phủ phí bột đó trong một khối đơn nhất của Mỹ có khối lượng lớn hơn?
                        Và đối với các dạng --- chúng ta hãy tưởng tượng trong tâm trí của chúng ta rằng cả Liên Xô và Hoa Kỳ đã chọn dạng hạt bột hiệu quả nhất.
                        Trích dẫn: DIMS
                        rằng áp suất càng cao đối với cùng một thùng

                        Thật kỳ lạ khi bạn viết điều này.
                        Trích dẫn: DIMS
                        Bởi vì người Anh đã phải tăng đáng kể áp suất tối đa trong lỗ khoan để đạt được kết quả chấp nhận được.

                        Trích dẫn: DIMS
                        Tôi biết đạn đạo bên trong, không phải đặc tính hoạt động của pháo xe tăng NATO

                        Nhìn vào cái có sẵn Có tốc độ, có áp suất Không chênh lệch 1.5 lần.
                      18. DIMS
                        0
                        12 tháng 2012, 13 28:XNUMX
                        Hoặc có thể phá vỡ?

                        Nó có thể bị vỡ. Nhưng nếu không, tốc độ của đường đạn sẽ rất cao.

                        Vì vậy, bạn sẽ xoắn theo bất kỳ cách nào bạn muốn để bao phủ phí bột đó trong một khối đơn nhất của Mỹ có khối lượng lớn hơn?

                        Bạn cũng sẽ gọi tôi là Americanophile vì tôi biết rằng trọng lượng của thuốc súng không phải là giá trị đáng kể duy nhất.

                        Nhìn vào cái có sẵn Có tốc độ, có áp suất Không chênh lệch 1.5 lần.

                        Mang cô ấy
                      19. 0
                        12 tháng 2012, 14 11:XNUMX
                        Trích dẫn: DIMS
                        gọi tôi là Americanophile vì biết trọng lượng của thuốc súng

                        không tốt hơn pháo binh
                      20. DIMS
                        0
                        12 tháng 2012, 14 16:XNUMX
                        Tôi, bạn tôi, đã cống hiến 15 năm cho pháo binh. Tôi biết rằng hai lần hai bằng ba đến năm.
                      21. 0
                        12 tháng 2012, 12 21:XNUMX
                        Trích dẫn từ Kars
                        Những gì sau đó được đặt trong Liên Xô / 2A46 của Nga rằng nó có 350-450 veston?


                      22. 0
                        12 tháng 2012, 13 11:XNUMX
                        2A46M-1
                        2A46M-2
                        2А46М-4/2А46М-5

                        Hiện tại của một người Pháp hạ một cái gì đó trong ZAO đọc khoảng 700
                      23. Prokhor
                        0
                        11 tháng 2012, 23 12:XNUMX
                        Tốc độ thậm chí còn tuyệt vời hơn!
                        Động năng bằng một nửa tích của khối lượng cơ thể nhân với SQUARE của tốc độ; tốc độ cao gấp 1,5 lần - động năng đã gấp 2,25 lần (cùng khối lượng).
                      24. 0
                        12 tháng 2012, 00 11:XNUMX
                        Xin chào ... Tất nhiên, tôi không đặc biệt, nhưng nếu bạn tính đến thuốc súng ... và người Đức theo truyền thống mạnh hơn về hóa học, thì có lẽ nhiều điều sẽ trở nên rõ ràng hơn ..
                      25. 0
                        12 tháng 2012, 01 03:XNUMX
                        Và cũng cần lưu ý rằng thuốc súng của chúng tôi được thiết kế để sử dụng khi sương giá xuống tới -50, và thuốc súng của Đức là một nửa, điều này giúp đơn giản hóa nhiệm vụ tạo ra thuốc súng với các thông số cần thiết khác.
                      26. Prokhor
                        0
                        12 tháng 2012, 01 10:XNUMX
                        Không! Là một chuyên gia, tôi có trách nhiệm tuyên bố rằng các loại thuốc súng đều gần giống nhau về sức mạnh, sự khác biệt chỉ là về động lực đốt cháy, "khí thải" là một và giống nhau. Họ đã đạt đến giới hạn của sự phát triển của họ.
                      27. DIMS
                        -1
                        11 tháng 2012, 15 49:XNUMX
                        Xe tăng hiện đại, chẳng hạn như Armata và Object 292 và MBT Molot.
                        vào năm 90 đã có những vấn đề lớn xảy ra với một tòa tháp không có người ở, bây giờ điều này đã dễ dàng hơn.

                        À, đây là những chiếc xe tăng, không phải "xe pháo thống nhất." Họ sẽ có thể thực hiện các chức năng của pháo binh một cách cực kỳ hạn chế.

                        Theo kích thước của Abrams, và tổng trọng lượng sẽ là khoảng 70 tấn.

                        Đó là, nó sẽ là một chiếc xe tăng bình thường với một khẩu pháo 155 mm được lắp trên đó vì lý do gì? Còn ý nghĩa thì sao? Không phải dễ dàng hơn để tạo ra một khẩu súng tăng 155 mm?

                        Nói chung, buồng chỉ quyết định số lượng phí có thể được đặt.

                        Không hẳn, google "mật độ tải"

                        câu trả lời là không có gì cơ bản .. Vì lợi ích, tôi đã xem xét tốc độ ban đầu của Msta-B và D-81 với đạn tích lũy và OFS --- trong phạm vi 920-940 mm / giây. Với khả năng có thể sử dụng BPS, sẽ nhẹ hơn và có tính khí động học tốt hơn, tốc độ của nó cũng có thể tăng lên đáng kể.

                        Và điều gì sẽ xảy ra khi chuyển sang cỡ nòng lớn hơn nếu quả đạn bay với cùng tốc độ?

                        Chúng tôi đang xem xét những điểm khác biệt cơ bản giữa pháo nòng dài hiện đại và pháo.

                        Tất nhiên là tốt rồi. Nhưng 2A36 là một khẩu súng, không phải là "lựu pháo nòng dài", và do đó có những khuyết điểm khi bắn ở tầm trung và xa như súng xe tăng.
                      28. -1
                        11 tháng 2012, 15 58:XNUMX
                        Trích dẫn: DIMS
                        À, đây là những chiếc xe tăng, không phải "xe pháo thống nhất." Họ sẽ có thể thực hiện các chức năng của pháo binh một cách cực kỳ hạn chế.


                        Chúng ta sẽ tìm hiểu khi một cái gì đó đi vào chuỗi, trong hình với Armata (như) góc nâng rất lớn.
                        Trích dẫn: DIMS
                        Đó là, nó sẽ là một chiếc xe tăng bình thường với một khẩu pháo 155 mm được lắp trên đó vì lý do gì? Còn ý nghĩa thì sao? Không phải dễ dàng hơn để tạo ra một khẩu súng tăng 155 mm?

                        Bạn không thể nhận biết thông tin? Mọi thứ đều khác nhau ở góc độ cao. Vì vậy, với một khẩu súng 155 mm được lắp đặt.
                        Trích dẫn: DIMS
                        Không hẳn, google "mật độ tải"

                        Hoàn toàn có thể, và tôi sẽ không google bất cứ thứ gì.
                        Trích dẫn: DIMS
                        Và điều gì sẽ xảy ra khi chuyển sang cỡ nòng lớn hơn nếu quả đạn bay với cùng tốc độ?

                        Trong khối lượng của đạn, và BPS vẫn sẽ có nhiều tốc độ hơn.
                        Trích dẫn: DIMS
                        Nhưng 2A36 là một khẩu súng, không phải là "lựu pháo nòng dài",

                        Vì vậy, tôi nói rằng sự khác biệt chỉ là ở góc nâng, và vì vậy Geocinth thậm chí còn có các điện tích có trọng lượng khác nhau.
                      29. DIMS
                        0
                        11 tháng 2012, 16 29:XNUMX
                        Chúng ta sẽ tìm hiểu khi một cái gì đó đi vào chuỗi, trong hình với Armata (như) góc nâng rất lớn.

                        Bạn có chắc rằng đây là xe tăng chứ không phải BMPT với súng trường 120 mm?

                        Bạn không thể nhận biết thông tin? Mọi thứ đều khác nhau ở góc độ cao. Vì vậy, với một khẩu súng 155 mm được lắp đặt.

                        Không có như vậy. Bằng cách thay đổi góc nâng tối đa, bạn sẽ không biến lựu pháo thành đại bác.

                        Hoàn toàn có thể, và tôi sẽ không google bất cứ thứ gì.

                        Nhưng vô ích. Đối với phí đẩy không bao giờ không làm đầy toàn bộ buồng sạc. Và súng xe tăng có ít không gian trống trong buồng nạp hơn nhiều so với lựu pháo

                        Trong khối lượng của đạn, và BPS vẫn sẽ có nhiều tốc độ hơn.

                        Bạn quên rằng một viên đạn nặng hơn sẽ mất tốc độ nhanh hơn. Và không có gì để nói về BOPS nói chung - sẽ không có tác dụng gì nếu không tăng tốc độ ban đầu. Vì vậy, trong biến thể này, tác động duy nhất sẽ là giảm BC.

                        Vì vậy, tôi nói rằng sự khác biệt chỉ là ở góc nâng, và vì vậy Geocinth thậm chí còn có các điện tích có trọng lượng khác nhau.

                        Nó có quỹ đạo đường đạn phẳng hơn. Và góc nâng của "Diệt chủng" là hơn 45 độ, có nghĩa là nó, giống như một khẩu lựu pháo, có thể sử dụng hỏa lực súng cối. Nhưng nó vẫn là một khẩu súng.
                      30. 0
                        11 tháng 2012, 16 57:XNUMX
                        Trích dẫn: DIMS
                        Bạn có chắc rằng đây là xe tăng chứ không phải BMPT với súng trường 120 mm?

                        Đối với thực tế là BMPT không chắc chắn
                        Trích dẫn: DIMS
                        Bằng cách thay đổi góc nâng tối đa, bạn sẽ không biến một khẩu lựu pháo thành một khẩu đại bác

                        Vì lý do gì? Tiến hành một thí nghiệm tinh thần --- lấy Slammer hiện tại và giảm góc nâng của nó xuống + 14 độ --- nó sẽ là gì? Mortar? Howitzer? Cannon?
                        Trích dẫn: DIMS
                        Đối với một lần sạc đẩy không bao giờ làm đầy toàn bộ buồng sạc. Và súng xe tăng có ít không gian trống trong buồng nạp hơn nhiều so với lựu pháo


                        Và của nó là gì? Nếu có một tỷ lệ lấp đầy tiêu chuẩn, thì sự tăng hoặc giảm thể tích của buồng sạc cũng sẽ thay đổi tỷ lệ thuận với khối lượng của điện tích.
                        bạn có thể cung cấp dữ liệu về dung lượng trống không? Điều thú vị là nó khác nhau như thế nào. Đặc biệt là đối với súng có tải trọng đơn nhất, ít nhất là súng xe tăng của Anh có nắp riêng.
                        Trích dẫn: DIMS
                        Vì vậy, trong biến thể này, tác động duy nhất sẽ là giảm BC.

                        Và như vậy, nó là 100-105 mm, nó trở thành 120-125 mm và tải trọng đạn dược giảm xuống.

                        Trích dẫn: DIMS
                        Bạn quên rằng một viên đạn nặng hơn sẽ mất tốc độ nhanh hơn

                        Đối với OFS, điều này không quan trọng, chúng bắn ở cự ly 50 km và không có gì cả. Nhưng hiệu quả vẫn vậy.
                        Trích dẫn: DIMS
                        Và không có gì để nói về BOPS nói chung - sẽ không có tác dụng gì nếu không tăng tốc độ ban đầu.

                        Tôi tự hỏi tại sao sau đó họ lại cố gắng chế tạo chúng từ kim loại nặng? Tốc độ từ nhôm sẽ lớn hơn. Đúng, và về nguyên tắc, BOPS 152 mm sẽ có khả năng xuyên giáp lớn hơn.
                        Tôi có một tấm có khả năng xuyên thấu của BPS từ Kholyavskog. Đúng là 140 mm và đây là những gì họ viết
                        Phối cảnh 140mm BPS 700mm
                        125 mm 400 mm
                        Trích dẫn: DIMS
                        Nó có quỹ đạo đường đạn phẳng hơn. Và góc nâng của "Diệt chủng" là hơn 45 độ, có nghĩa là, giống như lựu pháo, nó có thể sử dụng hỏa lực súng cối

                        Geocynt - pháo +57
                        Msta Howitzer +70
                      31. DIMS
                        0
                        11 tháng 2012, 17 46:XNUMX
                        Vì lý do gì? Tiến hành một thí nghiệm tinh thần --- lấy Slammer hiện tại và giảm góc nâng của nó xuống + 14 độ --- nó sẽ là gì? Mortar? Howitzer? Cannon?

                        Lựu pháo không đủ góc nâng

                        Và của nó là gì? Nếu có một tỷ lệ lấp đầy tiêu chuẩn, thì sự tăng hoặc giảm thể tích của buồng sạc cũng sẽ thay đổi tỷ lệ thuận với khối lượng của điện tích.

                        Không, vì giá trị này thay đổi trong quá trình thiết kế súng, tùy thuộc vào mục đích và tốc độ đường đạn yêu cầu.

                        bạn có thể cung cấp dữ liệu về dung lượng trống không? Điều thú vị là nó khác nhau như thế nào. Đặc biệt là đối với súng có tải trọng đơn nhất, ít nhất là súng xe tăng của Anh có nắp riêng.

                        Theo như tôi nhớ, hệ số lấp đầy là 0.2-0.6 cho pháo và 0,6-0,8 cho súng tăng. Có rất nhiều không gian trống trong các shell của các shell tải đơn nhất

                        Tôi tự hỏi tại sao sau đó họ cố gắng tạo ra chúng từ kim loại nặng?

                        Tất cả những gì cần làm là làm cho BOPS nặng hơn thay vì tăng tầm cỡ? Tốc độ đầu ra giống nhau.

                        Geocynt - pháo +57
                        Msta Howitzer +70

                        Không phải tất cả đều giống nhau sao? Tôi hy vọng bạn hiểu rằng ở một góc nâng khoảng hơn 45 độ, việc bắn súng sẽ trở thành súng cối - tức là khi tăng góc nâng, tầm bắn giảm?
                      32. 0
                        11 tháng 2012, 17 53:XNUMX
                        Trích dẫn: DIMS
                        Lựu pháo không đủ góc nâng

                        Vì những lý do gì mà cô ấy vẫn là một khẩu lựu pháo?
                        Trích dẫn: DIMS
                        Không, vì giá trị này thay đổi khi thiết kế súng, tùy thuộc vào mục đích và tốc độ đường đạn yêu cầu

                        nói một cách đơn giản, lập luận của bạn không quan trọng.
                        Trích dẫn: DIMS
                        Đối với một khoản phí đẩy không bao giờ làm đầy toàn bộ buồng sạc

                        Trích dẫn: DIMS
                        Càng xa tôi càng nhớ

                        Theo như tôi nhớ, nó không hoạt động.
                        Trích dẫn: DIMS
                        Có rất nhiều không gian trống trong các shell của các shell tải đơn nhất

                        Có bao nhiêu?
                        Trích dẫn: DIMS
                        Bạn có hiểu rằng ở một góc nâng khoảng hơn 45 độ, việc bắn sẽ trở thành súng cối - tức là khi tăng góc nâng, tầm bắn sẽ giảm?

                        Vậy tại sao chúng lại là pháo và đại bác, chứ không phải súng cối?
                      33. DIMS
                        0
                        12 tháng 2012, 11 30:XNUMX
                        Vì những lý do gì mà cô ấy vẫn là một khẩu lựu pháo?

                        Do quỹ đạo bản lề

                        nói một cách đơn giản, lập luận của bạn không quan trọng.

                        Nói cách khác, bạn đã không nhận được nó.

                        Theo như tôi nhớ --- không vượt qua

                        Nếu bạn không thích, hãy đưa dữ liệu của bạn, theo đó buồng sạc của lựu pháo không khác gì buồng sạc của súng.

                        Có bao nhiêu?

                        Hãy tách nó ra và bạn sẽ thấy.

                        Vậy tại sao chúng lại là pháo và đại bác, chứ không phải súng cối?

                        Những khẩu súng cối cuối cùng, công cụ chuyên dụng để bắn súng cối, đã yên nghỉ trên bose sau Chiến tranh thế giới thứ hai. Một trong những đại diện cuối cùng là chiếc Mrs.21 dài 18 cm của Đức, được sản xuất từ ​​năm 1936 đến năm 1941
                      34. 0
                        12 tháng 2012, 11 42:XNUMX
                        Trích dẫn: DIMS
                        Nói cách khác, bạn đã không nhận được nó.

                        nó chắc chắn là về bạn
                        Trích dẫn: DIMS
                        Hãy tách nó ra - bạn sẽ thấy

                        Nói một cách đơn giản, bạn không có thông tin.
                        Trích dẫn: DIMS
                        Do quỹ đạo bản lề

                        Viên ngọc trai này cho bạn quyền được gọi là bạn hoàn toàn không đủ năng lực.
                        Quỹ đạo lắp cho súng có độ cao +14 độ. Có tốc độ ban đầu xấp xỉ với súng Geocinth
                        pháo bắn ở góc nâng từ 20 đến 45 ° (quỹ đạo dốc, đặc trưng cho pháo và đại bác lựu pháo). Nó được sử dụng để thực hiện các nhiệm vụ chữa cháy khác nhau, bao gồm cả việc phá hủy các công trình phòng thủ.

                      35. DIMS
                        0
                        12 tháng 2012, 12 02:XNUMX
                        Thân mến, bạn chưa hiểu sơ đẳng.

                        Bạn không biết gì về mật độ nạp đạn, bạn chắc chắn rằng buồng nạp hoàn toàn chứa thuốc súng (đối với thông tin của bạn, trong trường hợp này, khẩu súng nếu không bị vỡ thì hãy vô hiệu hóa hoàn toàn)
                        Với lần điều chỉnh tiếp theo, thuốc súng không còn lọt vào ống tay áo nữa. Họ đề nghị bỏ thêm 4 (!!!) kg thuốc súng vào một nắp riêng, nhưng một trong những khách hàng quân sự của chúng tôi nói - hãy lắc nó, và mọi thứ sẽ vừa vặn. Đầu tiên chúng bắt đầu lắc trên máy, sau đó dùng búa gỗ đập cho đến khi mặt có màu xanh. Họ đã rũ bỏ nó. Nắp bông gia cố không vừa vặn - họ đặt hai cái bình thường và đưa chúng đi nung nóng. Tôi đang nói chuyện với trung tá này, nhưng còn mật độ tải thì sao? Câu trả lời rất đơn giản - đừng thông minh! Luminium! (Bạn có biết trò đùa không?) Khi bắn, sự cháy chuyển thành nổ - tích nổ, cột đồng của các thiết bị nghiền biến thành bánh, áp suất không bao giờ xác định được, ống bao bị phồng, không chiết được, trục quay bị biến dạng, chêm. không mở, cuộn dưới - một tai nạn lớn đã xảy ra. Nhưng sau sự việc này, quyền hạn của tôi ngày càng lớn.

                        http://forum.guns.ru/forum/42/2.html

                        Bạn không biết đường bay của viên đạn nào tồn tại (và điều gì thú vị nhất, bạn thậm chí không thử tra cứu trên Internet)


                      36. 0
                        12 tháng 2012, 12 05:XNUMX
                        Bạn có đang cười nữa không?
                        Điều này chứng minh lời nói của bạn như thế nào?
                        và hình ảnh chỉ chứng minh rằng ở 14 độ có một quỹ đạo phẳng.
                      37. 0
                        12 tháng 2012, 12 17:XNUMX
                        Trích dẫn: DIMS
                        rằng buồng sạc hoàn toàn chứa đầy thuốc súng

                        Tái bút. Tôi biết rằng đây không phải là phòng chứa súng đầu gấu
                      38. DIMS
                        0
                        12 tháng 2012, 12 19:XNUMX
                        Và tại sao bạn lại đẩy đạn bằng kính thiên văn vào đây?
                      39. DIMS
                        0
                        12 tháng 2012, 12 17:XNUMX
                        Mẹ kiếp, bạn không hiểu rằng đây là một kế hoạch phổ biến không liên quan đến bất kỳ loại vũ khí cụ thể nào sao?

                        Hãy google phạm vi của một cảnh quay trực tiếp là gì.
                        Đối với pháo tăng 2A46, nó là 2 mét đối với mục tiêu cao 2120 m, đối với lựu pháo D-30, cũng có xà beng và đối với mục tiêu 2 mét tương tự là 850 mét.
                        Bây giờ bạn đã hiểu sự khác biệt giữa lựu pháo và đại bác, và quỹ đạo của chúng khác nhau như thế nào?
                      40. 0
                        12 tháng 2012, 12 24:XNUMX
                        Trích dẫn: DIMS
                        Nào, hãy google phạm vi của một cảnh quay trực tiếp là gì

                        không cần
                        Trích dẫn: DIMS
                        Đối với súng tăng 2A46, nó là 2 mét đối với mục tiêu cao 2120 m, đối với lựu pháo D-30, cũng với xà beng và đối với mục tiêu 2 mét tương tự - 850 mét

                        Bạn có biết rằng chúng có tốc độ khác nhau?
                        Trích dẫn: DIMS
                        Bây giờ bạn đã hiểu sự khác biệt giữa lựu pháo và đại bác, và quỹ đạo của chúng khác nhau như thế nào?

                        Và chúng ta đang nói về những khẩu pháo cụ thể có nòng dài 52 cỡ và cùng tốc độ ban đầu.
                        Trích dẫn từ Kars
                        và khẩu súng 152-155 mm của xe tăng sẽ khác như thế nào với khẩu súng được trình bày ở đây, chẳng hạn (slammer)? Ở đây tên là lựu pháo --- phần lớn là do góc nâng lớn. Và điện tích biến thiên chỉ là một điểm cộng

                        Trích dẫn: DIMS
                        Tại sao bạn lại đẩy đạn có kính thiên văn vào đây?

                        Và bổ sung hàng đầu hơn bạn không thích?
                      41. 0
                        12 tháng 2012, 12 34:XNUMX
                        Trích dẫn: DIMS
                        2A46, nó là 2 m đối với mục tiêu cao 2120 m, đối với lựu pháo D-30, cũng có xà beng và đối với mục tiêu 2 mét tương tự là 850 mét.

                        Nó sẽ đến để khai sáng cho bạn
                        Lựu pháo - 38 cỡ nòng, (nhân tiện, tôi không thấy mẩu tin lưu niệm trước Công nguyên) OFS 690
                        Súng A46 --- 48 cỡ nòng --- OFS 760
                        Bạn có tính một lần bắn trực tiếp không?
                      42. DIMS
                        0
                        12 tháng 2012, 12 44:XNUMX
                        "Phế liệu" được gọi là BP-1. quan sát kém
                        Đếm? Không có gì ngu ngốc hơn đã từng được cung cấp cho tôi.
                      43. 0
                        12 tháng 2012, 12 59:XNUMX
                        Trích dẫn: DIMS
                        Phế liệu "được gọi là BP-1. Khả năng quan sát kém

                        Có thể đăng một liên kết.
                        Trích dẫn: DIMS
                        Đếm? Không có gì ngu ngốc hơn đã từng được cung cấp cho tôi.

                        Tất nhiên, mọi thứ đều ngu ngốc đối với bạn.
                        Trích dẫn: DIMS
                        Bingo cuối cùng đã đến với bạn. Sự khác biệt là ở tốc độ

                        Vì vậy, cô ấy kiểm tra cùng một tốc độ. và không phải lô tô - nhưng bạn đã phải truyền tải điều này trong một thời gian dài.
                        Trích dẫn từ Kars
                        Và bạn nghĩ quỹ đạo phụ thuộc vào điều gì? Nó có thực sự không phụ thuộc vào góc nâng, chiều dài của thùng và tốc độ ban đầu?

                        Trích dẫn: DIMS
                        Pháo, lựu pháo, lựu pháo và lựu pháo là những vũ khí khác nhau, khác nhau về quỹ đạo có sẵn cho chúng. Ví dụ, một khẩu đại bác, bắn vào một ngôi nhà ở cự ly trung bình, sẽ bắn trúng vào tường, và một khẩu lựu pháo vào mái nhà.

                        Bạn có đang lăn tăn không?
                        Chúng tôi không có một lý thuyết chung chung, nhưng các chi tiết cụ thể ---
                        Trích dẫn từ Kars
                        và pháo 152-155 mm của xe tăng sẽ khác với súng được trình bày như thế nào ví dụ ở đây(slammer)? Đây tên là một khẩu lựu pháo --- hơn hết ở một góc độ lớn độ cao.

                        Trích dẫn: DIMS
                        Và cái đầu phải chứng minh điều gì?

                        Đó là lượng không gian tối đa cho một lần sạc bột đã được sử dụng, chứ không phải 0.6 -0.8 theo bất kỳ cách nào (mặc dù tất nhiên vẫn còn khoảng trống và không có ai xộc xệch như trong ví dụ của bạn. Do đó, nếu buồng chứa là 10 lít, thì thuốc súng sẽ nhiều hơn sẽ được đặt ở đó hơn là trong một buồng 8 lít.
                      44. DIMS
                        0
                        12 tháng 2012, 13 53:XNUMX
                        Tất nhiên, mọi thứ đều ngu ngốc đối với bạn.

                        Và bạn tự tính toán. Hoặc ít nhất là đưa ra một công thức. Những người bình thường sử dụng bàn chụp cho việc này, điều này tôi không có.

                        Có thể đăng một liên kết

                        Tay bạn có bị khô không? Đạn phụ xuyên giáp quay BP-1

                        Vì vậy, cô ấy kiểm tra cùng một tốc độ. và không phải lô tô - nhưng bạn đã phải truyền tải điều này trong một thời gian dài.

                        Bast trên tiền cược, bắt đầu lại. Chúng tôi sẽ cho rằng bạn không có đủ nền tảng lý thuyết.

                        Bạn có đang lăn tăn không?

                        Không, đây là những sự thật cụ thể. Và nói chung, hãy đọc lúc rảnh rỗi của bạn, về loại pháo nào đã được phát triển trước Chiến tranh thế giới thứ nhất và cách chúng đạt được quỹ đạo bản lề

                        Đó là lượng không gian tối đa cho một lần sạc bột đã được sử dụng, chứ không phải 0.6 -0.8 theo bất kỳ cách nào (mặc dù tất nhiên vẫn còn khoảng trống và không có ai xộc xệch như trong ví dụ của bạn. Do đó, nếu buồng chứa là 10 lít, thì thuốc súng sẽ nhiều hơn sẽ được đặt ở đó hơn là trong một buồng 8 lít.

                        Bạn có chắc đó là buồng sạc trong ảnh không?

                        Do đó, nếu buồng có dung tích 10 lít, thì lượng thuốc súng sẽ được đặt ở đó nhiều hơn so với buồng có dung tích 8 lít.

                        Có, nhưng không có kẻ ngốc nào sẽ lấp đầy buồng sạc hoàn toàn.
                      45. 0
                        12 tháng 2012, 14 17:XNUMX
                        Trích dẫn: DIMS
                        Và bạn tự tính toán

                        Tôi đã không hoàn thành trường nghệ thuật.
                        Trích dẫn từ Kars
                        Lựu pháo - 38 cỡ nòng, (nhân tiện, tôi không thấy mẩu tin lưu niệm trước Công nguyên) OFS 690
                        Súng A46 --- 48 cỡ nòng --- OFS 760

                        Tôi đã thấy rằng sự khác biệt sẽ ít hơn nhiều so với 850 và 2120 mét.
                        Trích dẫn: DIMS
                        Đạn phụ xuyên giáp quay BP-1

                        Nó có nằm trong lượng đạn của lựu pháo D-30 không? Và tốc độ ban đầu của nó là bao nhiêu (tối đa?)
                        Trích dẫn: DIMS
                        Chúng tôi sẽ cho rằng bạn không có đủ nền tảng lý thuyết.

                        Chúng tôi sẽ cho rằng bạn không biết đọc, và có tư duy hạn hẹp.
                        và tôi có đủ lý thuyết.
                        Trích dẫn: DIMS
                        Không, đây là sự thật bê tông cốt thép

                        Tất nhiên, bạn đang đóng băng.
                        Trích dẫn: DIMS
                        có sự khác biệt rất lớn giữa pháo xe tăng và lựu pháo tự hành

                        Trích dẫn từ Kars
                        và khẩu súng 152-155 mm của xe tăng sẽ khác như thế nào với khẩu súng được trình bày ở đây, chẳng hạn (slammer)?


                        Nhưng điều đó mô tả bạn một cách hoàn hảo.
                        Trích dẫn: DIMS
                        Bạn có chắc đó là buồng sạc trong ảnh không?

                        )))) nói bạn không biết đọc

                        Trích dẫn từ Kars
                        Tái bút. Tôi biết rằng đây không phải là phòng chứa súng

                        Trích dẫn: DIMS
                        Có, nhưng không có tên ngốc nào sẽ lấp đầy buồng sạc hoàn toàn

                        Cung cấp cho tôi nơi tôi đã viết rằng nó sẽ đầy 100%
                      46. 0
                        12 tháng 2012, 14 26:XNUMX
                        Trích dẫn: DIMS
                        Đạn phụ xuyên giáp quay BP-1

                        Trích dẫn: DIMS
                        Tôi, bạn tôi, đã cống hiến 15 năm cho pháo binh. Tôi biết rằng hai lần hai bằng ba đến năm.

                        Nó có thể được nhìn thấy
                        tốc độ bắt đầu tích lũy đạn quay BP1, m / s 740
                      47. DIMS
                        0
                        12 tháng 2012, 14 51:XNUMX
                        Có thể chỉ số bị sai. Nhưng tôi nhớ chắc chắn rằng D-30 có đạn tích lũy BK6 và BK13. Dễ nhớ, sáu và tá chết tiệt.
                      48. 0
                        12 tháng 2012, 15 10:XNUMX
                        Trích dẫn: DIMS
                        Có thể chỉ số bị sai

                        Vậy có đạn pháo cỡ nòng nhỏ trong D-30 BC hay không?

                        Đạn tích lũy ZBK12 có sơ tốc đầu nòng 905 m / s. Phạm vi bắn trực tiếp - 960 mét
                        Trích dẫn: DIMS
                        đối với lựu pháo D-30, cũng có xà beng và cho cùng mục tiêu 2 mét - 850 mét.

                        Thay đổi mẩu tin lưu niệm thành
                        Trích dẫn: DIMS
                        đạn quay tích lũy BP1, m / s 740

                        Và bạn không phải giải bất kỳ phương trình nào.
                        Tuy nhiên, bạn có thể thấy rõ nỗ lực thao túng sự thật bằng cách lấy dữ liệu của đạn có lông vũ Sub-caliber và tích lũy Calibre. Và như chúng ta thấy khi sử dụng loại đạn tương tự, dữ liệu rất giống nhau nhưng không khác biệt một cách đáng kể.

                        в
                      49. DIMS
                        0
                        12 tháng 2012, 15 18:XNUMX
                        Chính xác là như vậy. 122 mm "phế liệu". Anh ta đứng trong văn phòng của chúng tôi về "hóa học, thuốc súng và thuốc nổ". Trong một lần cắt. Cùng với 3Sh1 và 3Sh3 bị cấm.
                        Anh ta hiện đang phục vụ? Hầu như không hiệu quả.

                        Tất nhiên, phương trình không cần phải giải nếu điều này không phù hợp với sơ đồ của bạn
                      50. 0
                        12 tháng 2012, 15 22:XNUMX
                        Trích dẫn: DIMS
                        Chính xác là như vậy. 122 mm "phế liệu".

                        Vì vậy, hãy đề cập đến nó? Với tốc độ ban đầu và khả năng bắn trực diện. Chỉ có điều lạ là không có viên đạn nhỏ nào trong tải trọng đạn của Xe tăng T-10 với 122 mm D-25, nhưng họ đã làm điều đó cho lựu pháo. sau đó có 3BM11
                        Trích dẫn: DIMS
                        tất nhiên bạn không phải quyết định.

                        Bạn không hài lòng với những con số?
                        súng bắn tăng bắn trực tiếp - 960
                        cho một khẩu lựu pháo có nòng ngắn hơn 850
                      51. DIMS
                        0
                        12 tháng 2012, 15 30:XNUMX
                        Đạn gì?
                      52. DIMS
                        0
                        12 tháng 2012, 14 55:XNUMX
                        Tôi đã không hoàn thành trường nghệ thuật.

                        Nhưng bạn có thể giải phương trình vi phân? Tất nhiên trong một thời gian dài, nhưng bạn sẽ biết được phạm vi của một cú đánh trực diện.

                        Tôi đã thấy rằng sự khác biệt sẽ ít hơn nhiều so với 850 và 2120 mét.

                        Đó là, bạn đã quyết định các difurs?
                      53. DIMS
                        0
                        12 tháng 2012, 12 38:XNUMX
                        Bingo cuối cùng đã đến với bạn. Sự khác biệt là ở tốc độ. Và trong các quỹ đạo liên quan. Mọi thứ khác - chiều dài của thùng, góc nâng có sẵn - mọi thứ đều là thứ yếu.

                        Pháo, lựu pháo, lựu pháo và lựu pháo là những vũ khí khác nhau, khác nhau về quỹ đạo có sẵn cho chúng. Ví dụ, một khẩu đại bác, bắn vào một ngôi nhà ở cự ly trung bình, sẽ bắn trúng vào tường, và một khẩu lựu pháo vào mái nhà.

                        Và cái đầu phải chứng minh điều gì?
  8. ad3wsafdf
    0
    12 tháng 2012, 00 48:XNUMX
    Các cơ quan chức năng của nước ta đã làm nhiều rồi, nhưng điều này đã quá nhiều rồi.
    Tôi thực sự tình cờ tìm thấy nó http://xurl.es/poisksng
    Có những thông tin về mỗi chúng ta, ví dụ: người thân, bạn bè, thư từ qua mạng xã hội.
    Và quan trọng nhất, điều này có sẵn cho tất cả mọi người, tôi nói chung là rất sợ hãi lúc đầu - bạn không bao giờ biết loại moron sẽ leo lên đó
    Chà, đúng là bạn có thể xóa tất cả những thứ này
  9. DIMS
    0
    12 tháng 2012, 15 11:XNUMX
    Tóm lại, để kết thúc cuộc chuyển giao ngu ngốc từ trống sang rỗng, chúng ta lắp lựu pháo 152 mm trên xe tăng.
    1. Bỏ phanh mõm. Chúng tôi không cần thêm bụi để che khuất và cản trở việc quan sát.
    2. Chúng tôi thay đổi buồng nạp - mật độ nạp cao hơn, áp suất cao hơn, nó phải chịu được điều này. Hãy áp dụng những vật liệu mới, đắt tiền hơn.
    3. Chúng tôi thay đổi độ gợn sóng trong nòng: góc giữa chúng và trục của lỗ khoan nên nhỏ hơn - tốc độ cao hơn. Ngoài ra, thân cây nên trở nên mạnh mẽ hơn.
    4. Chúng tôi đặt một máy phóng khác, hiệu quả hơn.
    5. Chúng tôi lắp đặt các thiết bị giật mới, hiệu quả hơn nhiều để bù đắp cho việc thiếu hãm đầu nòng bằng cách tăng vận tốc đầu nòng của đạn.
    6 Cân bằng mới, nếu không thì bộ ổn định sẽ không đối phó với dải tần như vậy.

    Và những gì còn lại của lựu pháo ban đầu? Không có gì thực sự. Nó sẽ là một loại súng tăng 152 mm hoàn toàn mới.
    1. 0
      12 tháng 2012, 15 15:XNUMX
      Trích dẫn: DIMS
      lắp lựu pháo 152 mm trên xe tăng

      Chúng tôi thêm vào BC BPOS.
      Chúng tôi loại bỏ phanh mõm, tối ưu hóa các thiết bị giật. (Mặc dù rất có thể phanh mõm có thể được để lại)

      Đó là tất cả.
      1. DIMS
        0
        12 tháng 2012, 15 27:XNUMX
        Đó là, bạn có đồng ý về một tài nguyên thùng là 50-100 shot? Về sự mất tốc độ do góc nghiêng lớn? Đối với khí chất? Về hoạt động không hiệu quả của bộ ổn định?
        Nó sẽ không hoạt động để tối ưu hóa POU, chỉ những POU mới.

        Chưa hết, tại sao bạn lại đăng tất cả những bức ảnh này với một khẩu súng tăng nòng trơn mới?
        1. 0
          12 tháng 2012, 15 33:XNUMX
          [quote = DIMS] Tức là, bạn có đồng ý về tài nguyên thùng là 50-100 ảnh không? [/ quote]
          Nó sẽ hoạt động toàn thời gian như pháo tự hành [quote = DIMS] Vì mất tốc độ do góc bắn lớn? [/ Quote]
          súng đã được tối ưu hóa cho tốc độ tối đa. Và sự gia tăng sẽ đạt được đối với BOPS do đạn nhẹ hơn. [quote = DIMS] Đối với ô nhiễm khí [/ quote]
          Rằng pháo tự hành đã bị nhiễm khí và việc tháo lắp nòng thường xuyên của nó không thể đối phó được? [Quote = DIMS]
          [quote = DIMS] Do bộ ổn định hoạt động không hiệu quả? [/ quote]
          Bộ ổn định đề cập đến tháp [quote = DIMS] Chưa hết, bạn là gì [/ quote]
          152 mm
          1. DIMS
            0
            12 tháng 2012, 15 51:XNUMX
            Tại sao anh ta sẽ toàn thời gian, bạn có định loại bỏ BOPS khỏi kho đạn của anh ta không?

            súng đã được tối ưu hóa cho tốc độ tối đa
            Tất nhiên. Nhưng lựu pháo được tối ưu hóa cho tốc độ thấp, tại đó cần phải cung cấp cho đạn đủ độ quay

            Và sự gia tăng sẽ đạt được đối với BOPS do đạn nhẹ hơn

            Tôi lặp lại lời nói của chính bạn "Nhôm?". Ngoài ra, bạn đừng quên rằng trong lỗ khoan BOPS tăng tốc cùng với pallet, phải mạnh hơn hoặc được làm bằng vật liệu có độ bền cao đắt tiền để nó không bị đổ ngay tại đó.

            Tháp ổn định liên quan

            Và cái cân bằng là súng.

            152 mm

            Nhưng không phải với lựu pháo, mà là với súng tăng nòng trơn mới được phát triển. Có một lựa chọn thứ hai - tạo ra một khẩu súng trường tại Viện Nghiên cứu Burevestnik. Nhưng không ai nói về việc lắp đặt một khẩu lựu pháo, ví dụ như 2A64
            Nhân tiện, hãy đọc bài viết, rất thú vị:
            http://topwar.ru/15750-obekt-292-novoe-orudie-dlya-t-80.html
            1. 0
              12 tháng 2012, 16 30:XNUMX
              Trích dẫn: DIMS
              Tất nhiên. Nhưng lựu pháo được tối ưu hóa cho tốc độ thấp, tại đó cần phải cung cấp cho đạn đủ độ quay


              Có thể thấy rằng đối với các bạn, 15 năm học quân sự không phải là vô ích, ý tôi là những khẩu súng được lắp trên pháo tự hành và pháo tự hành Donar.
              Trích dẫn: DIMS
              "Nhôm?"

              Và từ nó cũng vậy, từ cùng một vật liệu được làm từ đạn pháo 120-125 mm.
              Trích dẫn: DIMS
              Và cái cân bằng là súng

              Tôi nghĩ rằng họ có thể xử lý điều này. Điều chính là bạn đừng bắt đầu tranh luận rằng các cơ chế cân bằng ảnh hưởng đến quỹ đạo qua các góc nhắm thẳng đứng. Và về nguyên tắc, chúng sẽ dễ dàng hơn nếu góc nâng giảm trong bể như một khẩu lựu pháo --- nhưng tôi không giả vờ bắn khi đang di chuyển ở góc trên 14 độ.
              Trích dẫn: DIMS
              Nhưng không phải với lựu pháo, mà là với súng tăng nòng trơn mới được phát triển

              bạn lại ngớ người à? Toàn bộ sự khác biệt chỉ nằm ở góc độ cao. Họ không nói chắc rằng quân đội là những người hạn chế nhất.
              Trích dẫn từ Kars
              Trích dẫn từ Kars
              và khẩu súng 152-155 mm của xe tăng sẽ khác như thế nào với khẩu súng được trình bày ở đây, chẳng hạn (slammer)? Ở đây có tên là lựu pháo --- phần lớn là do góc nâng lớn.


              do đó, lựa chọn tốt nhất là cài đặt hệ thống nghệ thuật Donar trên tháp pháo xe tăng.
              1. 0
                12 tháng 2012, 16 32:XNUMX
                Trích dẫn: DIMS
                Nhân tiện, hãy đọc bài viết, rất thú vị:
                http://topwar.ru/15750-obekt-292-novoe-orudie-dlya-t-80.html


                Bạn không biết đọc))))))))))
                Trích dẫn từ Kars
                152,4 mm đã được chọn. Trong số tất cả những khẩu được làm chủ trong quá trình sản xuất, nó là tối ưu về tỷ lệ sức mạnh, sức mạnh, kích thước và trọng lượng của súng. Tuy nhiên, một số thời gian đã được dành cho các tranh chấp liên quan đến loại súng. Đầu tiên, những người ủng hộ súng trường đã thắng.

                Trích dẫn từ Kars
                Và một lần nữa, tôi khuyên bạn nên xem xét --- đối với thiết kế của một khẩu súng tăng đầy hứa hẹn cỡ nòng 152 mm, một kế hoạch súng trường đã được thực hiện --- và đây không phải là sau khi trao đổi qua Internet. Mà là sau khi nghiên cứu - http: // topwar. ru / 15750-obekt-292-novoe -orudie-dlya-t-80.html
                1. DIMS
                  0
                  12 tháng 2012, 16 58:XNUMX
                  Thân mến, tại sao bạn lại bỏ lỡ điều chính - rằng một khẩu súng mới đang được phát triển, chứ không phải một khẩu lựu pháo hoặc súng hiện có đã được lắp đặt?
              2. DIMS
                0
                12 tháng 2012, 16 56:XNUMX
                Có thể thấy rằng đối với các bạn, 15 năm học quân sự không phải là vô ích, ý tôi là những khẩu súng được lắp trên pháo tự hành và pháo tự hành Donar.

                Và chúng khác nhau về cơ bản như thế nào? Có phải họ đánh hoàn toàn ở mức sạc đầy để thay thế nòng súng nhanh hơn và giảm độ chính xác?

                Và từ nó cũng vậy, từ cùng một vật liệu được làm từ đạn pháo 120-125 mm.

                Bạn đã quên về pallet? Ngoài ra, tại sao phải giảm khối lượng và theo đó, động năng? Ngoài ra, điều này có thể được thực hiện trên các cỡ nòng hiện có. Nhưng họ không, ngu ngốc, có lẽ nặng, đã cạn kiệt uranium và vonfram


                Tôi nghĩ cái này sẽ có hiệu quả

                Bạn có biết họ đối phó với nó như thế nào không? Tăng kích thước và công suất của bộ truyền động bộ ổn định. Nó chỉ là một hành động cân bằng.

                bạn lại ngớ người à? Toàn bộ sự khác biệt chỉ nằm ở góc độ cao. Họ không nói chắc rằng quân đội là những người hạn chế nhất.


                Rõ ràng là bạn gặp khó khăn khi đọc.

                Tuy nhiên, các kỹ sư một lần nữa tính toán lại tất cả các thông số của khẩu súng cần thiết, chọn các loại kim loại cần thiết và bắt đầu chế tạo một khẩu súng thử nghiệm.


                do đó, lựa chọn tốt nhất là lắp đặt hệ thống nghệ thuật Donar trên tháp pháo xe tăng.

                Trong quá trình lắp đặt, nó sẽ biến thành một khẩu súng xe tăng mới được phát triển không liên quan gì đến lựu pháo ban đầu
                1. 0
                  12 tháng 2012, 18 09:XNUMX
                  Trích dẫn: DIMS
                  Và chúng khác nhau về cơ bản như thế nào?

                  tốc độ ban đầu lớn hơn tốc độ của Geocinth và tầm bắn lớn hơn. Mặc dù geocinth là một khẩu pháo, chúng được coi là pháo. Và chúng ta sẽ có từ KVO.
                  Trích dẫn: DIMS
                  Đừng quên về pallet

                  Trích dẫn từ Kars
                  từ nó cũng vậy, từ cùng một vật liệu được làm từ đạn pháo 120-125 mm

                  Trích dẫn: DIMS
                  Ngoài ra, tại sao phải giảm khối lượng và theo đó, động năng?

                  Muốn BTS 50kg?
                  Pháo nòng trơn D-125 81 mm.
                  Trọng lượng đạn dưới cỡ nòng - 5,7 kg;
                  Khối lượng của đạn tích lũy - 18 kg;
                  Khối lượng của đạn nổ phân mảnh cao là 24,4 kg;


                  Điều này có nghĩa là tỷ lệ này sẽ xấp xỉ nhau đối với pháo 152 mm.
                  Trích dẫn: DIMS
                  Ngoài ra, điều này có thể được thực hiện trên các cỡ nòng hiện có. Nhưng họ không, ngu ngốc, có lẽ nặng, đã cạn kiệt uranium và vonfram

                  Vâng, bạn không có logic, giảm trọng lượng so với đạn OFS trong tải đạn Donar.
                  Trích dẫn: DIMS
                  Rõ ràng là bạn gặp khó khăn khi đọc.

                  Bạn có những cái lớn.
                  Trích dẫn: DIMS
                  Trong quá trình lắp đặt, nó sẽ biến thành một khẩu súng xe tăng mới được phát triển không liên quan gì đến lựu pháo ban đầu

                  ))))))))))))) Đúng, nặng thì có thể nói là ca lâm sàng.
                  sẽ có cùng đường đạn, đạn dược, hệ thống điều khiển, nói chung câu chuyện với A-19 / D-25T sẽ được lặp lại
                  1. 0
                    12 tháng 2012, 18 12:XNUMX
                    Xin chào, bạn khỏe không ... Bạn đang chiến đấu suốt ... Các cầu thủ bóng chuyền của chúng ta đang chiến thắng ... Hop ...
                  2. DIMS
                    0
                    12 tháng 2012, 18 41:XNUMX
                    tốc độ ban đầu lớn hơn tốc độ của Geocinth

                    Không có cơ sở.
                    Ngoài ra, như ở Nga và trên toàn thế giới, nó được bắn với mức phí tối thiểu trong phạm vi yêu cầu. Tức là, rifling ở đó được tối ưu hóa để bắn ở cự ly 5-15 km.

                    Điều này có nghĩa là tỷ lệ này sẽ xấp xỉ nhau đối với pháo 152 mm.

                    Chính xác, Nhưng gian lận là khối lượng của BOPS so với 125 mm sẽ tăng lên chứ không giảm.

                    Bạn có những cái lớn.

                    Và điều này được viết bởi một người "không thấy" trong bài báo rằng súng bắn tăng đặc chủng được phát triển cho đối tượng 292.

                    Có, nghiêm trọng, người ta có thể nói một trường hợp lâm sàng.
                    sẽ có cùng đạn đạo, đạn dược, hệ thống điều khiển

                    Trong số tất cả những thứ bạn đã liệt kê, sẽ chỉ còn lại một quả đạn phân mảnh có khả năng nổ cao. và một phần, cầu chì sẽ được thay thế trên nó
                    Chắc chắn đạn đạo sẽ thay đổi, và hệ thống điều khiển thậm chí còn nhiều hơn thế nữa.
                    1. 0
                      12 tháng 2012, 19 01:XNUMX
                      Trích dẫn: DIMS
                      Không có cơ sở.
                      Ngoài ra, như ở Nga và trên toàn thế giới, nó được bắn với mức phí tối thiểu trong phạm vi yêu cầu. Tức là, rifling ở đó được tối ưu hóa để bắn ở cự ly 5-15 km

                      )))))))))))) Cảm ơn bạn đã làm tôi cười
                      Geacint-30 km ở mức sạc tối đa và tốc độ 940 m / s
                      Donar --40 km ------ vì bạn biết (có lẽ đã từng mang một dấu hiệu) rằng chúng bắn ở cự ly tối đa với góc 45 độ --- bạn có công khai nói rằng nó có tốc độ đường đạn thấp hơn không?
                      Trích dẫn: DIMS
                      Chính xác, Nhưng gian lận là khối lượng của BOPS so với 125 mm sẽ tăng lên chứ không giảm.

                      Đọc lại vấn đề?
                      Trích dẫn từ Kars
                      Pháo nòng trơn D-125 81 mm.
                      Trọng lượng đạn dưới cỡ nòng - 5,7 kg;
                      Khối lượng của đạn tích lũy - 18 kg;
                      Khối lượng của đạn nổ phân mảnh cao là 24,4 kg;


                      Điều này có nghĩa là tỷ lệ này sẽ xấp xỉ nhau đối với pháo 152 mm.
                      Trích dẫn: DIMS
                      Ngoài ra, điều này có thể được thực hiện trên các cỡ nòng hiện có. Nhưng họ không, ngu ngốc, có lẽ nặng, đã cạn kiệt uranium và vonfram
                      Vâng, bạn không có logic, giảm trọng lượng so với đạn OFS trong đạn Donar

                      Tôi không nói ở đâu rằng nó sẽ nhẹ hơn 125 mm bops, nhưng thậm chí
                      Trích dẫn từ Kars
                      Và điều gì sẽ xảy ra khi chuyển sang cỡ nòng lớn hơn nếu quả đạn bay với cùng tốc độ?
                      Trong khối lượng của đạn, và BPS vẫn sẽ có tốc độ cao hơn

                      Trích dẫn: DIMS
                      Trong số tất cả những thứ bạn đã liệt kê, sẽ chỉ còn lại một quả đạn phân mảnh có khả năng nổ cao. và một phần, cầu chì sẽ được thay thế trên nó
                      Chắc chắn đạn đạo sẽ thay đổi, và hệ thống điều khiển thậm chí còn nhiều hơn thế nữa.

                      Tôi lại cười)))))))))))))))) Đặc biệt là ở Liên Xô khi đạn trong súng đi qua như biểu ngữ.
                      ít nhất thì nó cũng nói rằng .. có năng lực .. một chuyên gia đã nhìn thấy một quả đạn cỡ nhỏ cho lựu pháo D-30.
                      1. 0
                        12 tháng 2012, 19 42:XNUMX
                        Nếu trí nhớ của tôi giúp tôi hiểu đúng, thì loại đạn cỡ nhỏ của Anh có một thiết kế cụ thể: khi tăng tốc trong nòng, một vòng đặc biệt sẽ đi dọc theo sợi chỉ trong khi quay, nhưng cho phép bạn không tự vặn viên đạn. Nói cách khác, Challenger cỡ nòng nhỏ được ổn định trong không khí như nhau do bộ lông của chính nó, chứ không phải do chuyển động quay của nòng súng thu được từ việc cắt.
                        Ngoài ra, đối với một đường đạn tích lũy, chuyển động quay là như nhau, không phải là một điểm cộng.

                        Ý tôi là, bất kể cỡ nòng như thế nào, đạn của xe tăng chính đều yêu cầu nòng trơn và do đó, các xe tăng có triển vọng rất có thể sẽ có nòng trơn.
                        Có lẽ, một ngoại lệ có thể là Merkava, chủ yếu sử dụng bắn từ khoảng cách tối đa có thể, vốn thường có ở pháo tự hành.
                      2. Prokhor
                        +1
                        12 tháng 2012, 20 40:XNUMX
                        Luân phiên cho COP không chỉ là "không phải là một điểm cộng", mà còn là một điểm trừ rất lớn!
                        Vì vậy:
                        - tốc độ BPS của súng trường sẽ không bắt kịp tốc độ tương tự của súng nòng trơn,
                        - Đồng thời, bạn vẫn phải cân nhắc rất nhiều với việc thiết kế đường đạn,
                        - Đạn tích lũy làm mất khả năng xuyên giáp,
                        - ATGM không thể phóng qua nòng súng,
                        - bản thân cái thùng có gợn sóng khó chế tạo hơn nhiều,
                        - độ chính xác của việc bắn súng nòng trơn ở tầm bắn của xe tăng không thua kém nhiều so với súng trường,
                        Tại sao người ta lại hỏi, một chiếc đàn accordion nút dê, và một khẩu súng trường cho xe tăng ?! yêu cầu
                      3. DIMS
                        +1
                        12 tháng 2012, 20 41:XNUMX
                        )))))))))))) Cảm ơn bạn đã làm tôi cười
                        Geacint-30 km ở mức sạc tối đa và tốc độ 940 m / s
                        Donar --40km ------ như bạn đã biết

                        Chính bạn đã làm tôi cười. So sánh tầm bắn với đạn thông thường của pháo Liên Xô và tầm bắn của đạn tầm xa từ máy tạo khí dưới đáy của pháo Israel. Nhân tiện, "Genocide" cũng bắn ARS ở cự ly 40 km.

                        Đọc lại vấn đề?

                        Không, vấn đề là chính bạn quên mất những gì bạn viết.

                        Tôi lại cười)))))))))))))))) Đặc biệt là ở Liên Xô khi đạn trong súng đi qua như biểu ngữ.
                        ít nhất thì nó cũng nói rằng .. có năng lực .. một chuyên gia đã nhìn thấy một quả đạn cỡ nhỏ cho lựu pháo D-30.

                        Và do đó, hệ thống điều khiển xe tăng sẽ không còn khác biệt hoàn toàn so với hệ thống điều khiển của pháo tự hành?
                        Và do đó đường đạn sẽ không thay đổi khi tối ưu hóa nòng súng để bắn trực tiếp ở tốc độ ban đầu cao?
                        Và bởi vì một khẩu pháo xe tăng sẽ có thể bắn một dòng đạn dành cho pháo tự hành?

                        Bạn không cần phải cười, nhưng hãy khóc từ sự thiếu hiểu biết của chính mình.
                      4. 0
                        12 tháng 2012, 20 51:XNUMX
                        Trích dẫn: DIMS
                        một quả đạn với máy phát khí dưới đáy của một người Israel

                        sau đó ở 56 km
                        Trích dẫn: DIMS
                        Không, vấn đề là chính bạn quên mất những gì bạn viết.

                        Trích dẫn: DIMS
                        Không, vấn đề là chính bạn quên mất những gì bạn viết.

                        Trích dẫn: DIMS
                        Và do đó, hệ thống điều khiển xe tăng sẽ không còn khác biệt hoàn toàn so với hệ thống điều khiển của pháo tự hành?

                        Nhìn vào hệ thống điều khiển donar --- vẫn còn khó khăn để phát triển trước nó
                        Trích dẫn: DIMS
                        Và do đó đường đạn sẽ không thay đổi khi tối ưu hóa nòng súng để bắn trực tiếp ở tốc độ ban đầu cao?

                        Tại sao? Chúng đã được tối ưu hóa cho tốc độ ban đầu cao
                        Trích dẫn: DIMS
                        Và bởi vì một khẩu pháo xe tăng sẽ có thể bắn một dòng đạn dành cho pháo tự hành?
                        Tất nhiên, nếu pháo tự hành được lắp trên xe tăng
                        Trích dẫn: DIMS
                        Bạn không cần phải cười, nhưng hãy khóc vì sự ngu dốt của chính mình

                        so với bạn --- tôi cảm thấy sợ hãi về hệ thống đào tạo trong các trường quân sự ---- ở đó bạn cần phải bắt đầu phát triển tư duy.

                        và câu hỏi về bps đối với lựu pháo d-30, tôi thấy bạn đang cố treo?
                      5. DIMS
                        0
                        12 tháng 2012, 21 11:XNUMX
                        sau đó ở 56 km

                        56 là gì? Vui lòng cho biết tầm bắn tối đa khi bắn đạn thông thường, nhưng chúng tôi không so sánh ARS của ai tốt hơn.

                        Nhìn vào hệ thống điều khiển donar --- vẫn còn khó khăn để phát triển trước nó

                        Chính xác là gì?

                        Tại sao? Chúng đã được tối ưu hóa cho tốc độ ban đầu cao

                        Chúng được tối ưu hóa cho mục đích chính của chúng - bắn tầm trung ở tốc độ trung bình và mức phí tối thiểu. Đây là cách họ thực hiện trên toàn thế giới, phát triển các bộ cách âm.

                        Tất nhiên, nếu pháo tự hành được lắp trên xe tăng

                        Không chỉ có súng, mà còn là tháp. Để cung cấp góc nâng cần thiết. Thiết kế của xe tăng không cung cấp cho các tấm chắn như vậy.

                        so với bạn --- tôi cảm thấy sợ hãi về hệ thống đào tạo trong các trường quân sự ---- ở đó bạn cần phải bắt đầu phát triển tư duy.

                        Pháo tự hành bắn trực tiếp, chúng chỉ có tầm bắn trực tiếp ngắn hơn. Phần còn lại là tưởng tượng của bạn về những gì tôi nghĩ.

                        và câu hỏi về bps cho lựu pháo d-30, tôi thấy bạn đang cố treo

                        Nâng mắt lên cao hơn, tôi đã trả lời câu hỏi này. Hay tôi nên copy-paste từ đó, bởi vì bạn có xu hướng không chỉ quên bài viết của tôi mà còn quên cả bài viết của mình.
                      6. 0
                        12 tháng 2012, 21 30:XNUMX
                        Trích dẫn: DIMS
                        chúng tôi không so sánh ARS của ai tốt hơn.

                        OF-29 945 m s --28.5
                        NATO 30-32 km
                        trong khi lựu pháo NATO đầu gấu và một khẩu súng lục bình có nòng dài hơn hai cỡ nòng.
                        Và nếu tôi đưa Mstu đến đây, sẽ rất tiếc.
                        Trích dẫn: DIMS
                        Chính xác là gì?

                        Trước hết, một tòa tháp không có người ở, mọi thứ đều được điều khiển bằng tự động hóa.
                        Trích dẫn: DIMS
                        Chúng được tối ưu hóa cho mục đích chính của chúng - bắn tầm trung ở tốc độ trung bình và mức phí tối thiểu. Đây là cách họ làm trên toàn thế giới, đang phát triển các trình điều khiển

                        Bạn có đang ảo tưởng nữa không? Bạn có thể dẫn chứng cho lời nói của mình không? Nhất là trong thời buổi phản công ác liệt của chúng ta? Đó là một câu nói hoặc một bài báo khẳng định suy nghĩ của bạn.
                        Trích dẫn: DIMS
                        Không chỉ có súng, mà còn là tháp. Để cung cấp góc nâng cần thiết

                        Chúng tôi thực sự đã đồng ý về 14 độ (90 là mong muốn của tôi)
                        Trích dẫn: DIMS
                        Pháo tự hành bắn trực tiếp, chúng chỉ có tầm bắn trực tiếp ngắn hơn

                        TẠI SAO? Nếu chúng có cùng tốc độ? Tôi đã chế nhạo nỗ lực nói dối của bạn bằng cách so sánh BPS và Tích lũy.
                        Trích dẫn: DIMS
                        Nâng mắt lên cao hơn, tôi đã trả lời câu hỏi này. Hay tôi nên copy-paste từ đó, vì bạn không chỉ quên bài viết của tôi mà còn quên cả bài viết của bạn

                        Trích dẫn: DIMS
                        Có thể chỉ số bị sai. Nhưng tôi nhớ chắc chắn rằng D-30 có đạn tích lũy BK6 và BK13.

                        Trích dẫn: DIMS
                        Chính xác là như vậy. 122 mm "phế liệu". Trong văn phòng của chúng tôi về "hóa học, thuốc súng và chất nổ"

                        Tôi đánh dấu nó bằng màu đỏ, nếu không tôi thấy bạn quên những gì bạn viết về.
                      7. 0
                        12 tháng 2012, 21 36:XNUMX


                        với tư cách là một xạ thủ có kinh nghiệm, hãy cho tôi biết góc bắn và kiểu bắn?
                      8. DIMS
                        0
                        12 tháng 2012, 22 44:XNUMX
                        Trực tiếp lửa vui.
                      9. DIMS
                        +1
                        12 tháng 2012, 23 20:XNUMX
                        OF-29 945 m s --28.5
                        NATO 30-32 km

                        Kinh dị, xa hơn nhiều như một cây số rưỡi đến hai cây số rưỡi !!! Bạn nghĩ sao, nhưng điều này không liên quan đến thực tế là quả đạn "Diệt chủng" nặng hơn 2 kopecks?

                        Trước hết, một tòa tháp không có người ở, mọi thứ đều được điều khiển bằng tự động hóa.


                        Có thể chụp ở chế độ thủ công, có nghĩa là tháp có người ở. Nhưng nó không quan trọng. Thực tế là các hệ thống điều khiển về cơ bản là khác nhau do sự khác biệt cơ bản trong các nhiệm vụ bắn súng. Đối với pháo tự hành - theo tọa độ của mục tiêu, đối với xe tăng - theo mục tiêu quan sát.

                        Bạn có đang ảo tưởng nữa không? Bạn có thể dẫn chứng cho lời nói của mình không? Nhất là trong thời buổi phản công ác liệt của chúng ta? Đó là một câu nói hoặc một bài báo khẳng định suy nghĩ của bạn.

                        Phạm vi càng dài, độ chính xác càng thấp. Do đó, họ cố gắng không bắn ở phạm vi quá xa.
                        Quỹ đạo càng cao thì độ chính xác càng thấp. Do đó, chúng bắn với điện tích nhỏ nhất.
                        Cước càng mạnh thì tuổi thọ thùng càng giảm. Bởi vì họ bắn với đường đạn nhỏ nhất
                        Khẩu đội càng xa đường tiếp xúc với địch thì càng ít mục tiêu có thể bị bắn trúng trong hố sâu của đối phương, và điều này mâu thuẫn với chiến lược “đánh quân thứ hai” của Mỹ và tương tự như của ta. Và do đó ắc quy nằm trong khoảng cách 3-5 km. từ đường dây liên lạc
                        Pin càng ở xa, nó sẽ càng ít có khả năng hỗ trợ các cánh tay kết hợp trong cuộc tấn công và sự gián đoạn trong việc bắn liên quan đến điều này. Do đó, đôi khi, trước khi hết pin, chúng tiến gần hơn 3 km.

                        Và vì nó chỉ ra rằng hầu hết các mục tiêu sẽ nằm ở khoảng cách từ 5-15 km, nên các khẩu súng được tối ưu hóa cho các phạm vi này.

                        Chiến tranh phản công bằng cách loại bỏ pháo binh của đối phương càng xa càng tốt đã bị chặn lại trong Chiến tranh thế giới thứ nhất. Có nhiều phương pháp hiệu quả hơn mà không làm giảm khả năng chiến đấu của các đơn vị hỏa lực.

                        TẠI SAO? Nếu chúng có cùng tốc độ?

                        Ngay cả trong phiên bản của bạn, ở cùng tốc độ, sự khác biệt về phạm vi của một cú đánh trực diện là 12%; Nó rất nhiều.
                      10. 0
                        12 tháng 2012, 23 40:XNUMX
                        Trích dẫn: DIMS
                        Kinh dị, xa hơn nhiều như một cây số rưỡi đến hai cây số rưỡi !!! Bạn nghĩ sao, nhưng điều này không liên quan đến thực tế là quả đạn "Diệt chủng" nặng hơn 2 kopecks?


                        Điều này bao hàm một cái chậu đồng tất cả các lý thuyết của bạn về những khẩu lựu pháo đặt trên sàn vào thời đại chúng ta. Về trọng lượng, ai mà biết được - nhưng nòng của nó dài hơn. Và nó bắn gần hơn một khẩu lựu pháo.
                        Trích dẫn: DIMS
                        Đối với pháo tự hành - theo tọa độ của mục tiêu, đối với xe tăng - theo mục tiêu quan sát.

                        Cái nào cũng có tọa độ Và không cần phải đánh giá thấp một cách giả tạo khả năng của một chiếc xe tăng đầy hứa hẹn.

                        Trích dẫn: DIMS
                        Phạm vi càng dài, độ chính xác càng thấp. Do đó, họ cố gắng không bắn ở phạm vi quá xa.

                        KVO nhỏ hơn 5 mét là ấn tượng.
                        Trích dẫn: DIMS
                        Và vì nó chỉ ra rằng hầu hết các mục tiêu sẽ nằm ở khoảng cách từ 5-15 km, nên các khẩu súng được tối ưu hóa cho các phạm vi này.

                        Tôi không thấy dấu ngoặc kép. Và nếu bạn đang nói về quãng đường 5-15 km, thì hãy giải thích tại sao tôi đang thực hiện tên lửa hoạt động? Tại sao lại phải nỗ lực nhiều như vậy?
                        Trích dẫn: DIMS
                        Chiến tranh phản công bằng cách loại bỏ pháo binh của đối phương càng xa càng tốt đã bị chặn lại trong Chiến tranh thế giới thứ nhất. Có nhiều cách hiệu quả hơn mà không làm giảm khả năng chiến đấu của các đơn vị cứu hỏa

                        Vớ vẩn. Công việc của pin phản công bao gồm việc phản hồi dữ liệu từ radar loại Zoo càng nhanh càng tốt, ở phạm vi tối đa có thể. Và phạm vi cho phép bạn bắn vào các mục tiêu trên một khu vực rộng lớn hơn. Và sẽ rất đáng tiếc nếu bạn không thể kết liễu pháo binh của đối phương.
                        Trích dẫn: DIMS
                        Ngay cả trong phiên bản của bạn, ở cùng tốc độ, sự khác biệt về phạm vi của một cú đánh trực diện là 12%; Nó rất nhiều

                        Ở phiên bản nào? So sánh súng tăng và lựu pháo D-30 cũ?
                        Đây không phải là phiên bản của tôi mà là phiên bản của bạn, mà bạn đã bị bắt gặp. Phiên bản của tôi là khẩu súng 54 ly Hyacinth và lựu pháo Rheinmetall L52 155 mm.
                      11. DIMS
                        0
                        13 tháng 2012, 00 08:XNUMX
                        Điều này bao hàm một cái chậu đồng tất cả các lý thuyết của bạn về những khẩu lựu pháo đặt trên sàn vào thời đại chúng ta. Về trọng lượng, ai mà biết được - nhưng nòng của nó dài hơn. Và nó bắn gần hơn một khẩu lựu pháo.

                        Không che chút nào. Đối với phạm vi tối đa không phải là một chỉ báo.

                        Cái nào cũng có tọa độ Và không cần phải đánh giá thấp một cách giả tạo khả năng của một chiếc xe tăng đầy hứa hẹn.

                        Đây được gọi là vách ngăn động cơ qua ống xả. Tại sao phải tính toán tọa độ của một mục tiêu có thể nhìn thấy trong phạm vi?

                        KVO nhỏ hơn 5 mét là ấn tượng.

                        Tất nhiên, nó có thể gây ấn tượng nếu bạn không biết rằng khái niệm "KVO" không được sử dụng trong pháo binh. Đối với lỗi và sự phân tán không phù hợp với một hình tròn, nhưng thành một hình elip.

                        Tôi không thấy dấu ngoặc kép. Và nếu bạn đang nói về quãng đường 5-15 km, thì hãy giải thích tại sao tôi đang thực hiện tên lửa hoạt động? Tại sao lại phải nỗ lực nhiều như vậy?

                        Bạn có thiếu ý thức chung? Và đối với những nỗ lực, bạn sẽ chiến đấu với mục tiêu theo chiều sâu như thế nào? Làm thế nào để đánh cột với lượng dự trữ phù hợp? Về điểm kiểm soát và những thứ khác? Bằng phương tiện phòng không cuối cùng? Ồ vâng, bạn đã điều khiển pháo binh của mình cách mặt trận 40 km - bạn sẽ phải đưa máy bay vào trận chiến. Nếu không bận.

                        Vớ vẩn. Công việc của pin phản công bao gồm việc phản hồi dữ liệu từ radar loại Zoo càng nhanh càng tốt, ở phạm vi tối đa có thể. Và phạm vi cho phép bạn bắn vào các mục tiêu trên một khu vực rộng lớn hơn. Và sẽ rất đáng tiếc nếu bạn không thể kết liễu pháo binh của đối phương.

                        Tôi chắc chắn sẽ không thể kết liễu được pháo binh của đối phương, nếu tôi phóng pháo tới tầm bắn tối đa, tôi chỉ có thể kẹp chặt lợi thế dẫn đầu của chúng.

                        Lực lượng phản công bây giờ được chống lại bằng cách phân tán các phương tiện ở khoảng cách lớn với nhau và thay đổi vị trí sau một cuộc tập kích hỏa lực. Nhưng không phải bằng cách tăng khoảng cách với kẻ thù

                        Phiên bản của tôi là pháo 54 ly Hyacinth và lựu pháo 52 mm Rheinmetall L155

                        Xin vui lòng, cho chúng tôi sự lựa chọn của bạn. Phạm vi bắn trực tiếp của họ là gì?
                      12. -1
                        13 tháng 2012, 00 29:XNUMX
                        Trích dẫn: DIMS
                        Không che chút nào. Đối với phạm vi tối đa không phải là một chỉ báo.

                        Nắp đậy, nắp đậy. Ở đây chỉ cần có phạm vi tối đa để xác định tốc độ ban đầu.
                        Trích dẫn: DIMS
                        Tại sao phải tính toán tọa độ của mục tiêu, được hiển thị trong phạm vi

                        Nếu nó có thể nhìn thấy trong tầm nhìn, thì như bạn đã thấy trong video, bạn có thể quay như vậy.
                        Trích dẫn: DIMS
                        Tất nhiên, nó có thể gây ấn tượng nếu bạn không biết rằng khái niệm "KVO" không được sử dụng trong pháo binh. Đối với lỗi và sự phân tán không phù hợp với một hình tròn, nhưng thành một hình elip.

                        Hình tròn, hình elip. wasat
                        Trích dẫn: DIMS
                        Bạn có thiếu ý thức chung?

                        Bạn và lẽ thường không hợp nhau, xin lỗi.
                        Trích dẫn: DIMS
                        Và đối với những nỗ lực, bạn sẽ chiến đấu với mục tiêu theo chiều sâu như thế nào?

                        Chà, bạn đã quên những gì chính bạn đã viết, vì vậy tôi nhắc bạn
                        Trích dẫn: DIMS
                        Và vì nó chỉ ra rằng hầu hết các mục tiêu sẽ nằm ở khoảng cách từ 5-15 km, nên các khẩu súng được tối ưu hóa cho các phạm vi này.

                        Và đây là bạn, từ hư không, cả chiều sâu và hệ thống phòng không.
                        Trích dẫn: DIMS
                        Ồ vâng, bạn đã điều khiển pháo binh của mình cách mặt trận 40 km - bạn sẽ phải đưa máy bay vào trận chiến

                        Tôi đã gửi báo giá cho studio. Và cho tôi một trích dẫn từ một nơi khác về súng tầm xa và pháo 152 mm ở mặt trước.
                        Trích dẫn: DIMS
                        Tôi chắc chắn sẽ không thể kết liễu được pháo binh của kẻ thù nếu tôi đưa mìn đến tầm bắn tối đa

                        Tôi không hiểu, bạn có say không? Khi nào ai đó đã gửi pháo vào một nơi nào đó?
                        AS cho một kẻ ngu ngốc, --- giả sử có một tiền tuyến, bạn đặt pháo của bạn cách nó 10 km, và bạn có thể bắn ở 30 km, tức là 20 dọc theo một tuyến khác, và kẻ thù đặt pháo cách tuyến 21 km. và đồng thời, nó có thể phá hủy bạn, nhưng bạn thì không. Nhưng đây là một ví dụ TÓM TẮT. Đừng làm phiền bản thân.
                      13. 0
                        13 tháng 2012, 00 30:XNUMX
                        Trích dẫn: DIMS
                        Lực lượng phản công bây giờ được chống lại bằng cách phân tán các phương tiện ở khoảng cách lớn với nhau và thay đổi vị trí sau một cuộc tập kích hỏa lực. Nhưng không phải bằng cách tăng khoảng cách với kẻ thù

                        Và làm thế nào họ có thể đàn áp kẻ thù bằng cách này?
                        Cũng như vậy, hãy cho tôi một nguồn trí tuệ bên ngoài nào đó của bạn, nếu không, những ký ức về BPS với D-30 vẫn còn khiến tôi bận tâm.
                        Trích dẫn: DIMS
                        Xin vui lòng, cho chúng tôi sự lựa chọn của bạn. Phạm vi bắn trực tiếp của họ là gì?

                        Lớn hơn đại bác Lục bình.
                      14. DIMS
                        0
                        13 tháng 2012, 01 08:XNUMX
                        Và làm thế nào họ có thể đàn áp kẻ thù bằng cách này?

                        Không đời nào. Chỉ khi đối thủ bùng nổ

                        Cũng như vậy, hãy cho tôi một nguồn trí tuệ bên ngoài nào đó của bạn, nếu không, những ký ức về BPS với D-30 vẫn còn khiến tôi bận tâm.

                        Và tôi lo lắng về buồng sạc, hoàn toàn chứa đầy thuốc súng, và những viên ngọc trai còn lại của bạn. Nhưng tôi không đề cập đến chúng trong mọi bài đăng.

                        Lớn hơn đại bác Lục bình.

                        Bao nhiêu mét?
                      15. 0
                        13 tháng 2012, 13 17:XNUMX
                        Trích dẫn: DIMS
                        Và tôi lo lắng về buồng sạc, hoàn toàn chứa đầy thuốc súng

                        Trích dẫn về nó cách tôi làm điều đó cho bạn
                        Trích dẫn: DIMS
                        Chính xác là như vậy. 122 mm "phế liệu".

                        Trích dẫn: DIMS
                        Tay bạn có bị khô không? Đạn phụ xuyên giáp quay BP-1

                        Trích dẫn: DIMS
                        Nhưng tôi không đề cập đến chúng trong mọi bài đăng.

                        Nó sẽ là một cái gì đó để đề cập đến.
                        Trích dẫn: DIMS
                        Bao nhiêu mét?

                        Và lục bình có bao nhiêu phát bắn trực diện? Người ta gọi nó là đại bác.
                      16. DIMS
                        0
                        13 tháng 2012, 01 05:XNUMX
                        Nắp đậy, nắp đậy. Ở đây chỉ cần có phạm vi tối đa để xác định tốc độ ban đầu.

                        Trong một không gian không có không khí. Và không trọng lượng.

                        Nếu nó có thể nhìn thấy trong tầm nhìn, thì như bạn đã thấy trong video, bạn có thể quay như vậy.

                        Không thể, nhưng cần thiết. Và xe tăng ngắm cảnh được thiết kế cho việc này.

                        Hình tròn, hình elip.

                        Không thành vấn đề ?? Tất nhiên. Vâng, trên trống, rất nhiều vỏ sò.
                        5 mét theo hướng - có thể 5 mét trong phạm vi - tuyệt vời

                        Chà, bạn đã quên những gì chính bạn đã viết, vì vậy tôi nhắc bạn

                        Bạn phải nghĩ rằng bạn đã quên. Họ hỏi tại sao nỗ lực tăng phạm vi, họ trả lời rằng đánh sâu mục tiêu. Nhưng tôi xin lỗi, tôi đã viết bằng tiếng Nga rằng những gì đa số các mục tiêu sẽ được bố trí ở khoảng cách 5-15 km. Ý nghĩa của từ tiếng Nga "đa số"Bạn hiểu không?
                        Hoặc cung cấp cho một liên kết đến một từ điển giải thích?

                        Tôi đã gửi báo giá cho studio

                        Và ai đã phàn nàn về pin phản lực khi tôi nói rằng pháo phản lực đang được tối ưu hóa để bắn ở tầm trung, tôi hiểu bạn theo cách đó. Báo giá? Tìm kiếm trong BUASV, phần thứ hai. Tôi không thể tải nó cho bạn.

                        AS cho một kẻ ngu ngốc, --- giả sử có một tiền tuyến, bạn đặt pháo của bạn cách nó 10 km, và bạn có thể bắn ở 30 km, tức là 20 dọc theo một tuyến khác, và kẻ thù đặt pháo cách tuyến 21 km. và đồng thời, nó có thể phá hủy bạn, nhưng bạn thì không. Nhưng đây là một ví dụ TÓM TẮT. Đừng làm phiền bản thân.

                        Đối với người thông minh nhất, tôi sẽ đặt pin vào đúng vị trí, trong ba đến năm. Để sau này bộ binh của tôi không đánh vào mặt tôi vì đã đánh chúng. Và điều thú vị nhất là kẻ thù cũng sẽ làm như vậy. Vì vậy, ví dụ thông minh nhất của bạn hoàn toàn lạc đề
                      17. -1
                        13 tháng 2012, 01 20:XNUMX
                        Trích dẫn: DIMS
                        Trong một không gian không có không khí. Và không trọng lượng.

                        Chỉ cần say rượu. Các khẩu súng bắn trong cùng một điều kiện.

                        Trích dẫn: DIMS
                        Không thể, nhưng cần thiết. Và xe tăng ngắm cảnh được thiết kế cho việc này.

                        không chỉ là một chiếc xe tăng.
                        Trích dẫn: DIMS
                        Không thành vấn đề ?? Tất nhiên. Vâng, trên trống, rất nhiều vỏ sò.
                        5 mét theo hướng - có thể 5 mét trong phạm vi - tuyệt vời

                        Vấn đề cá nhân của bạn
                        Trích dẫn: DIMS
                        Bạn. Họ hỏi tại sao nỗ lực tăng tầm bắn, trả lời rằng để đánh sâu mục tiêu. Nhưng tôi xin lỗi, nhưng tôi đã viết bằng tiếng Nga rằng hầu hết các mục tiêu sẽ được đặt ở khoảng cách 5-15 km. Bạn có hiểu ý nghĩa của từ "đa số" trong tiếng Nga không?

                        Hầu hết? Thật không? Tại sao bạn lại viết điều này? Nếu chúng được tối ưu hóa cho các mục tiêu tầm ngắn, thì chúng sẽ không bắn trúng mục tiêu tầm xa? Có phải vậy không? Hay chúng vẫn sẽ bắn trúng tất cả các mục tiêu?
                        Trích dẫn: DIMS
                        Và ai đã phàn nàn về pin phản lực khi tôi nói rằng pháo phản lực đang được tối ưu hóa để bắn ở tầm trung, tôi hiểu bạn theo cách đó.

                        Tôi đã nghi ngờ rằng bạn có thể hiểu điều gì đó. Vì vậy, chỉ cần trích dẫn. Và không cần gì khác.
                        Trích dẫn: DIMS
                        lúc ba hoặc năm. Để sau này bộ binh của tôi không đánh vào mặt tôi vì đã đánh họ

                        Họ cười, đặc biệt là về việc đánh bộ binh của họ.
                        Trích dẫn: DIMS
                        Và điều thú vị nhất là kẻ thù cũng sẽ làm

                        Nó cũng sẽ không có hại nếu chứng minh điều này bằng một câu trích dẫn, đó là lý do tại sao kẻ thù sẽ áp sát pháo binh tầm xa của mình.
                      18. DIMS
                        0
                        13 tháng 2012, 09 38:XNUMX
                        Chỉ cần say rượu. Các khẩu súng bắn trong cùng một điều kiện.

                        Không, không phải say, chính là cậu dạy vật lý kém ở trường, sau đó cậu cố gắng lắm mới quên được. Nó đơn giản, hãy thử nó cho mình. Nó sẽ hữu ích cho việc tự giáo dục.

                        Vấn đề cá nhân của bạn

                        Bạn viết vô nghĩa, tôi nói nó. Và đó không phải là vấn đề của tôi. Nhân tiện, theo dữ liệu của bạn, hóa ra "KVO" của một loại đạn thông thường ít hơn hai lần so với "Excalibur" dẫn đường. Theo ý kiến ​​của bạn, người Mỹ và người Anh đã lừa dối một cách ngu ngốc, tạo ra một cái vỏ với giá 85 đô la

                        Hầu hết? Thật không? Tại sao bạn lại viết điều này? Nếu chúng được tối ưu hóa cho các mục tiêu tầm ngắn, thì chúng sẽ không bắn trúng mục tiêu tầm xa? Có phải vậy không? Hay chúng vẫn sẽ bắn trúng tất cả các mục tiêu?

                        Họ sẽ đánh với độ chính xác khác nhau. và với mức tiêu thụ đạn dược khác nhau. Xe tăng cũng có thể bắn với lửa kín. Nhưng nó được tối ưu hóa để bắn trực tiếp.
                        Đây là điều cơ bản: bạn tính toán phạm vi mà hầu hết các mục tiêu sẽ đến và tối ưu hóa khẩu súng, đặc biệt là lấy góc bắn yêu cầu. Điều này có khó hiểu không?

                        Tôi đã nghi ngờ rằng bạn có thể hiểu điều gì đó. Vì vậy, chỉ cần trích dẫn. Và không cần gì khác.

                        Và tôi bắt đầu nghi ngờ rằng bạn hiểu những gì bạn tự viết

                        Họ cười, đặc biệt là về việc đánh bộ binh của họ.

                        Cười vì bạn không biết về sự tồn tại của sự phân tán của đạn pháo khi bắn, càng lớn thì tầm bắn càng lớn. Và chính xác bởi vì, khoảng cách càng lớn, cơ hội để móc hầu bao của chính chúng ta, những người đang tiếp xúc trực tiếp với kẻ thù.

                        Nó cũng sẽ không có hại nếu chứng minh điều này bằng một câu trích dẫn, đó là lý do tại sao kẻ thù sẽ áp sát pháo binh tầm xa của mình.

                        Cung cấp cho bạn một liên kết đến thực tế là quân đội NATO không
                      19. 0
                        13 tháng 2012, 13 08:XNUMX
                        Trích dẫn: DIMS
                        Nó đơn giản, hãy thử nó cho mình. Nó sẽ hữu ích cho việc tự giáo dục.

                        Chúng có thực sự có trọng lực khác nhau không.
                        Trích dẫn: DIMS
                        Dữ liệu của bạn chỉ ra rằng "KVO" của một quả đạn thông thường bằng một nửa của "Excalibur" được dẫn đường

                        Cung cấp phiên bản QUO của bạn và kèm theo một liên kết. Về lý thuyết, Excalibur sẽ cung cấp một lượt truy cập trực tiếp.
                        Trích dẫn: DIMS
                        Đây là điều cơ bản: bạn tính toán phạm vi mà hầu hết các mục tiêu sẽ đến và tối ưu hóa khẩu súng, đặc biệt là lấy góc bắn yêu cầu. Điều này có khó hiểu không?

                        Đưa ra BÁO GIÁ hoặc LIÊN KẾT cho một trường hợp như vậy, vậy là xong, bạn không cần phải làm gì thêm.
                        Trích dẫn: DIMS
                        Và tôi bắt đầu nghi ngờ rằng bạn hiểu những gì bạn tự viết

                        Như tôi thấy, bạn không hiểu, vì bạn không trích dẫn, có nghĩa là nó là thứ gì đó từ danh mục BPS cho một khẩu lựu pháo.
                        Trích dẫn: DIMS
                        Và chính vì khoảng cách càng lớn, cơ hội móc túi của chính bạn, những người đang tiếp xúc trực tiếp với kẻ thù càng lớn.

                        Ví dụ, ở Nam Phi G3, độ phân tán ở khoảng cách 39 là 900 mét.
                        Và bạn sẽ có gì cho 20 km?
                        Trích dẫn: DIMS
                        Cung cấp cho bạn một liên kết đến thực tế là quân đội NATO không

                        Điều gì không? Và đưa ra liên kết đến vị trí điển hình của pháo tự hành lớp M-109 AS-90
                      20. 0
                        13 tháng 2012, 13 46:XNUMX
                        Không phải G3 mà là G6
                        phiên bản "JBMOU" với buồng nạp có thể tích 23 lít - đáp ứng các yêu cầu của NATO về việc thống nhất "JBMOU" (Biên bản ghi nhớ về tên lửa đạn đạo chung). Tầm bắn của OFS đã được tăng lên 33 km, OFS phản ứng chủ động cơ bản - 42 km, V-LAP (OFS phản ứng chủ động với khí động học cải tiến) - 58 km; [1]
                        phiên bản "Extended Range" với buồng nạp có thể tích 25 lít - tầm xa hơn, nhưng không đáp ứng yêu cầu của NATO về việc thống nhất "JBMOU"; tầm bắn của OFS đã được tăng lên 38 km, OFS phản ứng chủ động cơ bản - 50 km, V-LAP (OFS phản ứng chủ động với cải tiến khí động học) - 67 km.

                        Nhân tiện, đây là sự khác biệt về thể tích của các buồng sạc.
                      21. DIMS
                        0
                        13 tháng 2012, 15 38:XNUMX
                        Bạn có nhớ lại không? Mật độ lấp đầy.
                      22. 0
                        13 tháng 2012, 16 27:XNUMX
                        Trích dẫn: DIMS
                        Bạn có nhớ lại không? Mật độ lấp đầy.

                        Tôi? Bạn đang mê sảng trên đường đi
                        Trích dẫn từ Kars
                        Nói chung, buồng chỉ quyết định số lượng phí có thể được đặt

                        Tôi đã đề cập đến mật độ lấp đầy ở đâu? Ngoài ra, hãy giả sử rằng người Nam Phi đã tăng thể tích của căn phòng để đặt một thể tích thuốc súng nhỏ hơn ở đó, bạn sẽ trở thành.

                        Trích dẫn: DIMS
                        Đó là sơ cấp - càng cao, càng ít.

                        Bạn có thể thấy người lính pháo binh, chuyên gia ----- có phải họ có quỹ đạo khác nhau như vậy khi bắn ở khoảng cách tối đa không? Và tại sao? Nếu không phải về góc, như chúng ta biết, nó có nghĩa là tốc độ? (Góc là giống nhau để bạn không bị xấu hổ)
                        Trích dẫn: DIMS
                        Đưa ra một trích dẫn hoặc liên kết đến thực tế là pháo nổ chủ yếu bắn ở tầm xa

                        Hầu hết? Tại sao bạn cần điều này? Chúng bắn vào mục tiêu, ở bất kỳ phạm vi nào trong tầm với --- và không đề cập đến .. mài .. ở khoảng cách ngắn.
                        Và liên kết - bạn phải lặp lại chính mình
                        Trích dẫn từ Kars
                        phiên bản "JBMOU" với buồng nạp có thể tích 23 lít - đáp ứng các yêu cầu của NATO về việc thống nhất "JBMOU" (Biên bản ghi nhớ về tên lửa đạn đạo chung). Tầm bắn của OFS đã được tăng lên 33 km, OFS phản ứng chủ động cơ bản - 42 km, V-LAP (OFS phản ứng chủ động với khí động học cải tiến) - 58 km; [1]
                        phiên bản "Extended Range" với buồng nạp có thể tích 25 lít - tầm xa hơn, nhưng không đáp ứng yêu cầu của NATO về việc thống nhất "JBMOU"; tầm bắn của OFS tăng lên 38 km, OFS phản ứng chủ động cơ bản - 50 km, V-LAP (OFS phản ứng chủ động với cải tiến khí động học) - 67 km
                      23. 0
                        13 tháng 2012, 16 28:XNUMX
                        Trích dẫn: DIMS
                        Đây có phải là một truyền thống ngu ngốc?

                        Vâng, bạn phải thừa nhận rằng bạn đã nói dối và cố gắng làm giả sự thật bằng cách so sánh độ cao 2140 và 850 m của một lần bắn trực tiếp từ các loại đạn khác nhau.
                        Trích dẫn: DIMS
                        Điều này có nghĩa là 99% số đạn pháo sẽ bay thành một vòng tròn có bán kính 152 mét. Tìm hiểu xác suất và nói lời chào với bộ binh

                        Họ sẽ gửi lời chào đến bộ binh đối phương với 50 kg quà tặng, và bộ binh của họ sẽ ở cách xa 25-30 km và theo bất kỳ lý thuyết xác suất nào, họ sẽ không gặp họ.
                        Trích dẫn: DIMS
                        http://commi.narod.ru/txt/1986/0203.htm

                        Tuy nhiên, bạn là người thích pha trò ---- Tôi sẽ trích dẫn đầy đủ
                        Ắc quy pháo kéo 105 mm M102 tiểu đoàn pháo 105 ly * của một sư đoàn bộ binh nhằm hỗ trợ trực tiếp cho các đơn vị cấp một, thực hiện nhiệm vụ một cách độc lập hoặc như một bộ phận của tiểu đoàn.

                        Trong một cuộc tấn công, các vị trí bắn được thiết lập trong phạm vi hoạt động của đơn vị phụ được hỗ trợ ở khoảng cách 2-4 km tính từ mép phía trước. Pin xây dựng thứ tự chiến đấu, như một quy luật, trong một cấp độ (theo hàng). Không loại trừ việc xây dựng gờ phía bên trái (bên phải), trong khi các mỏ đào được đặt cách mỗi DRU từ 50 - 100 m; ha. Vị trí bắn có kích thước 400 x 500 m, việc thay đổi vị trí được thực hiện bằng khẩu đội toàn lực.


                        pháo tự hành M109 A2 nòng dài 23 cỡ Tầm bắn, km 14,6; 19,3 với đạn tên lửa chủ động
                        М110 Chiều dài thùng, cỡ nòng 25,3 Phạm vi bắn, km 16,8
                        Biển số dành cho năm nào? 1975?
                      24. 0
                        13 tháng 2012, 17 02:XNUMX
                        Các vị trí đang được trang bị wasat đây không phải là thời của các loại radar trinh sát của pháo binh, chúng đi qua như ở Việt Nam chúng sẽ không còn tác dụng nữa.
                      25. DIMS
                        0
                        13 tháng 2012, 18 20:XNUMX
                        Bây giờ các vị trí không được trang bị ??? Tin wow.
                      26. 0
                        13 tháng 2012, 19 05:XNUMX
                        Trích dẫn: DIMS
                        Bây giờ các vị trí không được trang bị ??? tin wow

                        Có thể ở đâu đó ở Chichne hoặc Afghanistan.
                        Và pháo tự hành hiện đại đã đến, cho một loạt và rời đi, bạn không cần phải trang bị gì cả.
                      27. DIMS
                        0
                        13 tháng 2012, 17 54:XNUMX
                        Vâng, bạn phải thừa nhận rằng bạn đã nói dối và cố gắng làm giả sự thật bằng cách so sánh độ cao 2140 và 850 m của một lần bắn trực tiếp từ các loại đạn khác nhau.

                        Tôi đã sai. Biết rằng có tồn tại một loại đạn cỡ nhỏ 122 mm và tôi đã nhìn thấy nó (nhân tiện, chỉ số bắn của loại đạn quay cỡ nòng 122 mm này là 3BM11), tôi quyết định rằng đó là nó đã được sử dụng trên D-30 . Theo thời gian huấn luyện của tôi, chiếc BP1 được rút khỏi biên chế, chiếc BK6 và BK13 được tích lũy.

                        Họ sẽ gửi lời chào đến bộ binh đối phương với 50 kg quà tặng, và bộ binh của họ sẽ ở cách xa 25-30 km và theo bất kỳ lý thuyết xác suất nào, họ sẽ không gặp họ.

                        Bạn là số XNUMX không chỉ trong lĩnh vực đạn đạo, mà còn trong chiến thuật. Kính gửi pháo binh ủng hộ bộ binh. Điều này có nghĩa là khi gặp phải sự kháng cự, hoặc đẩy lùi một cuộc tấn công, bộ binh sẽ gây ra hỏa lực pháo binh. Tôi có cần nói với bạn rằng trong trường hợp này bộ binh rõ ràng không ở cách xa 25-30 km không?

                        Tuy nhiên, bạn là người thích pha trò ---- Tôi sẽ trích dẫn đầy đủ

                        Và bạn chưa hiểu gì về nó?
                      28. 0
                        13 tháng 2012, 19 17:XNUMX
                        Trích dẫn: DIMS
                        Tôi đã sai. Biết rằng tồn tại một loại đạn cỡ nòng 122 mm

                        Đối với một khẩu súng trường bắn tăng.
                        Trích dẫn từ Kars
                        mặc dù sau đó có 3BM11

                        Trích dẫn: DIMS
                        Theo thời gian đào tạo của tôi BP1

                        Và sau đó bạn đã sai khi so sánh tầm bắn trực tiếp của xe tăng BPS và công nhận tích lũy cỡ nòng lựu?
                        Trích dẫn: DIMS
                        Thưa, pháo binh yểm trợ cho bộ binh

                        Pháo tự hành tầm xa có cần thiết không? Hay bộ binh có các loại pháo khác?
                        Trích dẫn: DIMS
                        Và bạn chưa hiểu gì về nó?

                        Mọi thứ đã rõ ràng, tôi cũng đã giải thích với bạn rằng các hệ thống hiện đại mà chúng ta đang thảo luận không được đề cập ở đó.

                        Trích dẫn: DIMS
                        Bạn không biết gì về cô ấy vào thời điểm đó.

                        Vậy thì làm sao tôi có thể nói dối được? Cá nhân tôi, tôi thậm chí còn không nghĩ rằng ai đó sẽ đâm thuốc súng.
                        Trích dẫn: DIMS
                        Tất nhiên là cây linh sam của một cây gậy !!! Và nó không phải là tốc độ ban đầu và không phải là góc ném

                        Quỹ đạo cây thông Noel tự tồn tại và không phụ thuộc vào bất cứ điều gì?)))))))
                        Trích dẫn: DIMS
                        Chà, chúng không chỉ có đạn tầm xa

                        Trích dẫn từ Kars
                        Tầm bắn của OFS tăng lên 33 km

                        Điều này là đủ.

                        Được rồi, tôi cảm thấy mệt mỏi khi phải dạy bạn về các chủ đề trừu tượng. Hãy quay lại kiến ​​thức cơ bản.

                        Các hệ thống pháo tầm xa hiện đại có nòng dài từ 48 cỡ nòng chỉ được gọi là pháo kích vì khả năng bắn theo quỹ đạo được lắp đặt do góc nâng lớn và điện tích thay đổi, và về cơ bản chúng không khác pháo (là súng phản lực khả năng bắn ở góc độ cao)
                      29. DIMS
                        0
                        13 tháng 2012, 18 43:XNUMX
                        Tôi? Bạn đang mê sảng trên đường đi

                        Câu trả lời yêu thích cho một câu hỏi khó xử

                        Tôi đã đề cập đến mật độ lấp đầy ở đâu?

                        Bạn không biết gì về cô ấy vào thời điểm đó.

                        Chúng có quỹ đạo khác nhau như vậy khi bắn ở khoảng cách tối đa không?

                        Tất nhiên là cây linh sam của một cây gậy !!! Và nó không phải là tốc độ ban đầu và không phải là góc ném

                        Hầu hết? Tại sao bạn cần điều này? Chúng bắn vào mục tiêu, ở bất kỳ phạm vi nào trong tầm với --- và không đề cập đến .. mài .. ở khoảng cách ngắn.
                        Và liên kết - bạn phải lặp lại chính mình

                        Chà, chúng không chỉ có đạn pháo tầm xa và không phải lúc nào chúng cũng bắn ở mức tối đa. Vì vậy, hãy tiếp tục, một liên kết, chứ không phải cho chính bạn.
                      30. DIMS
                        0
                        13 tháng 2012, 15 36:XNUMX
                        Chúng có thực sự có trọng lực khác nhau không.
                        Lực hấp dẫn là một. Nó hoạt động theo những cách khác nhau, nhưng sức cản của không khí, tất nhiên, là khác nhau. Đó là sơ cấp - càng cao, càng ít.

                        Cung cấp phiên bản QUO của bạn và kèm theo một liên kết. Về lý thuyết, Excalibur sẽ cung cấp một lượt truy cập trực tiếp.

                        Tôi đã cung cấp dữ liệu trên Excalibur, vậy là đủ.

                        Đưa ra BÁO GIÁ hoặc LIÊN KẾT cho một trường hợp như vậy, vậy là xong, bạn không cần phải làm gì thêm.

                        Đưa ra một trích dẫn hoặc liên kết đến thực tế là pháo nổ chủ yếu bắn ở tầm xa

                        Như tôi thấy, bạn không hiểu, vì bạn không trích dẫn, có nghĩa là nó là thứ gì đó từ danh mục BPS cho một khẩu lựu pháo.

                        Đây có phải là một truyền thống ngu ngốc?

                        Ví dụ, ở Nam Phi G3, độ phân tán ở khoảng cách 39 là 900 mét.

                        Điều này có nghĩa là 99% số đạn pháo sẽ bay thành một vòng tròn có bán kính 152 mét. Học lý thuyết xác suất và chào bộ binh.

                        Điều gì không? Và đưa ra liên kết đến vị trí điển hình của pháo tự hành lớp M-109 AS-90

                        Tôi sẽ cho tốt hơn
                        http://commi.narod.ru/txt/1986/0203.htm
                        Trong một cuộc tấn công, các vị trí bắn được thiết lập trong phạm vi hoạt động của đơn vị phụ được hỗ trợ ở khoảng cách 2-4 km tính từ mép phía trước.

                        Trong phòng thủ, các vị trí bắn nằm trong chiều sâu của đội hình chiến đấu của đơn vị yểm trợ ở khoảng cách tới 5 km tính từ tiền tuyến.


                        Vẫn thuộc NATO, phải không?
                      31. 0
                        13 tháng 2012, 20 08:XNUMX
                        Vòng tay của chúng tôi cho thấy. Pháo tự hành (cỡ nòng? - bên trái) và xe tăng (125mm - bên phải)
  10. Prokhor
    0
    12 tháng 2012, 17 05:XNUMX
    Chà, các bạn đang lăn tăn!
    Đặt cược vào bong bóng - và vậy là đủ! đồ uống
    Tôi sẽ là người thứ ba: Tôi cá với một chai "Samtrest" rằng sẽ không có xe tăng nào có súng 152 mm. hi
    1. 0
      12 tháng 2012, 18 13:XNUMX
      Đã có rồi ... Tôi tự hỏi làm thế nào bạn sẽ tiết lộ nó cho tôi ...
      1. Prokhor
        0
        12 tháng 2012, 20 44:XNUMX
        Khi "Armata" với một khẩu pháo 152 mm có súng trường được đưa vào trang bị, họ đã [email được bảo vệ] Tôi sẽ gửi địa chỉ bưu điện của tôi!
        Nhưng tôi e rằng nó sẽ không ... khóc
        1. 0
          12 tháng 2012, 20 54:XNUMX
          nếu bạn đang ở trong samara, hãy vào ...
          1. Prokhor
            0
            12 tháng 2012, 20 59:XNUMX
            I will - Tôi sẽ, cảm ơn bạn!
            Và "Samtrest" ý tôi là như thế này, hương vị của tuổi thơ, lâu rồi tôi không gặp lại cái này ....
    2. 0
      12 tháng 2012, 18 13:XNUMX
      Trích dẫn: Prokhor
      rằng sẽ không có xe tăng nào trang bị súng 152 mm.

      Theo cá nhân tôi, điều đó ổn đối với tôi --- nó sẽ là 152 mm và thậm chí trên ZhMV và các góc của căn chỉnh dọc lên đến 90 độ.
      1. Prokhor
        0
        12 tháng 2012, 20 54:XNUMX
        Nó là tốt để!
        Có gì mới trên JMV không?
        Hay nó cũng sẽ là một "người Do Thái vĩnh cửu", giống như một khẩu súng điện từ, đã được nói đến trong 150 năm?

        Hm, đồng nghiệp, tôi đã nhìn vào lá cờ - và tôi nghĩ: bạn mong đợi những tin tức như vậy từ đâu, từ Kharkov hay từ UVZ?
        1. DIMS
          0
          12 tháng 2012, 21 14:XNUMX
          Trên ZhMV hoàn toàn im lặng. Có vẻ như chúng đang phát triển.
      2. DIMS
        0
        12 tháng 2012, 21 13:XNUMX
        và các góc căn chỉnh theo chiều dọc lên đến 90 độ.


        Nó có một tháp pháo, giống như một khẩu pháo tự hành? Hay không có kho bạc?
        1. 0
          12 tháng 2012, 21 20:XNUMX
          Trích dẫn: DIMS
          Nó có một tháp pháo, giống như một khẩu pháo tự hành? Hay không có kho bạc?

          Hãy để họ suy nghĩ. Nếu tòa tháp không có người ở, thì họ có thể làm điều gì đó mới.
          1. DIMS
            0
            12 tháng 2012, 21 21:XNUMX
            Khi đó, không chỉ tháp không được có người ở mà không gian bên dưới tháp cũng phải trống tuyệt đối.
            1. -1
              12 tháng 2012, 21 45:XNUMX
              Trích dẫn: DIMS
              nhưng không gian tháp pháo hoàn toàn trống rỗng
              1. DIMS
                0
                12 tháng 2012, 23 23:XNUMX
                Tôi nhìn vào cái này và tiếp tục nghĩ, "Đạn của thứ đó ở đâu?"
                1. 0
                  12 tháng 2012, 23 29:XNUMX
                  Chiếc nhẫn không phải do tôi làm ra, và tôi đã phải hứng chịu những lời chỉ trích hơn một lần.
                  Nhưng thực tế về khoang bọc thép và sự hiện diện của thủy thủ đoàn trong khoang bọc thép ở mũi tàu là có sẵn. Trên đường đi, họ lặp lại giá đạn băng chuyền cũ.
                  1. 0
                    12 tháng 2012, 23 41:XNUMX
                    Đánh giá bằng phần sau dài của tháp pháo, rất có thể phát bắn sẽ là đơn nguyên.
                    Tải trọng đạn có thể nằm trong thân tàu, vì UVZ là người ủng hộ cách tiếp cận như vậy (họ tin rằng nó được bảo vệ nhiều hơn ở đó), nhưng tôi sẽ không đảm bảo rằng có băng chuyền: sự vắng mặt của người trong tháp cho phép cho một vị trí khác của đạn (ví dụ: ở cả hai bên của súng).
                    1. DIMS
                      0
                      13 tháng 2012, 00 12:XNUMX
                      Đau đớn làm ngăn nắp ngách này thức ăn gia súc. Trong trường hợp này, có nghĩa là sẽ không có chỗ cho ngôi mông.
                      1. 0
                        13 tháng 2012, 00 36:XNUMX
                        Trích dẫn: DIMS
                        Đau đớn làm ngăn nắp ngách này thức ăn gia súc. Trong trường hợp này, có nghĩa là sẽ không có chỗ cho ngôi mông.
                        Vì vậy, sau tất cả, chiếc mông không bao giờ đi vào ngách của tòa tháp. Anh ấy đang ở trong một chiếc xe tăng. Và một ngách hẹp ở phía sau tháp pháo có lẽ cần thiết cho một bộ nạp đạn tự động: một phát bắn được rút từ giá đạn vào ngách này, và sau đó được gửi đến súng.
                      2. DIMS
                        0
                        13 tháng 2012, 01 10:XNUMX
                        Ý tôi là nơi dưới tháp sẽ không được trống, nghĩa là không thể lắp được súng có góc nâng cao.
                      3. -1
                        13 tháng 2012, 01 22:XNUMX
                        Trích dẫn: DIMS
                        Ý tôi là nơi dưới tháp sẽ không được miễn phí

                        Đừng đọc lại.
                        Ví dụ: băng chuyền có nghĩa là không gian trống ở giữa.
                        tùy chọn
                        Trích dẫn từ: Bad_gr
                        (ví dụ, trên cả hai mặt của súng).

                        Nó cũng ngụ ý không gian trống dọc theo trục của súng.
                        Ngoài ra còn có một thứ như là một góc của điện tích không đổi.
                      4. DIMS
                        +1
                        13 tháng 2012, 09 43:XNUMX
                        Đừng đọc lại.
                        Ví dụ: băng chuyền có nghĩa là không gian trống ở giữa.

                        Càng xa càng vui

                        Nó cũng ngụ ý không gian trống dọc theo trục của súng.
                        Ngoài ra còn có một thứ như là một góc của điện tích không đổi.

                        Một cách chính xác. Và mọi thứ không cần thiết như điểm tham quan, cơ chế ngắm thẳng đứng, bộ ổn định, v.v. ném ra ngoài.
                        Nhân tiện, pháo tự hành không sử dụng góc nạp đạn không đổi, điều này ảnh hưởng tiêu cực đến độ chính xác
                      5. 0
                        13 tháng 2012, 13 00:XNUMX
                        Trích dẫn: DIMS
                        Càng xa càng vui

                        Nào, hãy nhìn chiếc T-72 tương tự
                        Nhân tiện, đây là một bài viết đánh bại tất cả những câu chuyện của bạn về sự cứng nhắc của phân loại.
                        http://topwar.ru/17653-152-millimetrovaya-pushka-gaubica-d-20-52-p-546.html
                        Tầm bắn tối đa 17410 m;
                        Tầm bắn tối đa của ARS là 24 nghìn m;
                        Tốc độ ban đầu của đạn - 655 m / s;
                        Trọng lượng đạn OFS - 43,51 kg;
                        Độ cao / độ nghiêng tối đa + 63 / -5 độ;
                        Góc hướng dẫn ngang là 58 độ.

                        Đặc điểm kỹ chiến thuật của lựu pháo 152 mm D-20:
                        Dữ liệu đạn đạo:
                        Tốc độ ban đầu của đạn phân mảnh nổ cao:
                        - sạc đầy - 655 m / s;
                        - giảm điện tích - 511 m / s;
                        Tốc độ ban đầu của đạn xuyên giáp là 600 m / s;
                        Tốc độ ban đầu của đạn tích lũy - 680 m / s;

                        GUN-howitzer,
                        Trích dẫn: DIMS
                        , pháo tự hành không sử dụng góc nạp đạn không đổi, điều này ảnh hưởng xấu đến độ chính xác

                        Và chúng được sử dụng trên xe tăng và pháo hải quân tầm xa.
                        Trích dẫn: DIMS
                        , cơ chế nâng, bộ ổn định, v.v. ném ra ngoài

                        Có phải mọi thứ đều ở trong khu vực khóa nòng không? Bạn thậm chí có thể nhìn vào bất kỳ bản vẽ nào của chiếc xe tăng ---- trong một chiếc xe tăng cổ điển, cả hai bên súng đều có chỗ cho các thành viên tổ lái (nghĩa là toàn bộ người chứ không phải gì bạn đã nghĩ về) và bạn không cần phải vứt bỏ bất cứ thứ gì.
                      6. DIMS
                        0
                        13 tháng 2012, 14 55:XNUMX
                        Bạn có tìm thấy bất cứ điều gì cũ hơn không? Thậm chí có ít không gian hơn "bản lề" mất.
                      7. 0
                        13 tháng 2012, 16 35:XNUMX
                        Leopard 2 sẽ hoạt động?
                      8. Prokhor
                        0
                        13 tháng 2012, 16 51:XNUMX
                        Có phải tất cả các bạn đang cãi nhau? mỉm cười Chà chà ....
                      9. 0
                        13 tháng 2012, 17 10:XNUMX
                        Trích dẫn: Prokhor
                        Chà chà ....

                        Bạn vẫn có thể xem ở đây. Có vẻ như mọi chuyện đã diễn ra tốt đẹp.
                        http://topwar.ru/17190-vsya-lozh-tankovyh-reytingov-chast-ii.html#comment-id-513
                        129
                      10. DIMS
                        0
                        13 tháng 2012, 18 45:XNUMX
                        Và tôi thấy gì ở đó? đúng, không có gì. Đặt nhiều nhất dưới một tá quả đạn 152 mm có tích năng
                      11. 0
                        13 tháng 2012, 19 04:XNUMX
                        Trích dẫn: DIMS
                        Và tôi thấy gì ở đó? đúng, không có gì

                        Từ danh mục - Tôi nhìn vào cuốn sách, tôi thấy một quả sung.

                        ai đó định đặt 152 mm vào Leopard 2A4? Bạn đã được chứng minh rằng bạn không cần phải vứt bỏ bất cứ thứ gì
                        Trích dẫn: DIMS
                        Và mọi thứ không cần thiết như điểm tham quan, cơ chế ngắm thẳng đứng, bộ ổn định, v.v. ném ra ngoài

                        Trong một tòa tháp không có người ở của một cỗ xe tăng đầy hứa hẹn. Chà, một lần nữa, bạn đã cho thấy rằng quân đội là những người rất hạn chế. (Mặc dù có thể bạn rất đặc biệt)
                      12. 0
                        13 tháng 2012, 19 35:XNUMX
                        Tôi không thích sự sắp xếp này, nhưng rõ ràng là nó sẽ giúp ích cho bạn.
                      13. 0
                        13 tháng 2012, 22 22:XNUMX
                        Trích dẫn từ Kars
                        Nó cũng ngụ ý không gian trống dọc theo trục của súng.

                        Để làm gì ? Nếu chỉ huy cùng xạ thủ với trang bị của họ đã được di chuyển khỏi tháp, vậy tại sao không sử dụng chỗ trống cho giá đạn? Tích hợp giá chứa đạn vào cấu trúc tháp pháo ở bên trái và bên phải của súng. Tất nhiên, toàn bộ lượng đạn sẽ quay cùng với tháp pháo, nhưng đối với Abrams, việc xoay tháp pháo với giá đạn không phải là một vấn đề - có nghĩa là cũng không có vấn đề gì ở đây.

                        Trích dẫn từ Kars
                        Ngoài ra còn có một thứ như là một góc của điện tích không đổi.

                        Điều tương tự không phải là một sự thật rằng nó sẽ cần thiết. Nó phụ thuộc vào thiết kế của bộ nạp đạn tự động, và đánh giá bằng tháp pháo, thiết kế của AZ hoàn toàn khác (không giống như của tash).
                      14. 0
                        13 tháng 2012, 22 30:XNUMX
                        Trích dẫn từ: Bad_gr
                        Tại sao

                        nói chung, đó là một nơi để vung súng để tăng góc dẫn hướng thẳng đứng
                        Trích dẫn từ: Bad_gr
                        Điều tương tự không phải là một thực tế rằng nó sẽ cần thiết

                        nhưng thực tế là anh ấy là
                        Trích dẫn từ: Bad_gr
                        đánh giá thiết kế tòa tháp AZ

                        nếu đây là về một người mẫu --- thì tôi cá rằng cô ấy là người giả mạo cho các đồng chí Trung Quốc
                      15. 0
                        13 tháng 2012, 23 05:XNUMX
                        Trích dẫn từ Kars
                        nói chung, đó là một nơi để vung súng để tăng góc dẫn hướng thẳng đứng

                        Trên thực tế, tôi đã trả lời cụm từ này:
                        Trích dẫn từ Kars
                        Nhưng thực tế về khoang bọc thép và sự hiện diện của thủy thủ đoàn trong khoang bọc thép ở mũi tàu là có sẵn. Trên đường đi, họ lặp lại giá đạn băng chuyền cũ.

                        Tôi đã trả lời:
                        Trích dẫn từ: Bad_gr
                        Tải trọng đạn có thể nằm trong thân tàu, vì UVZ là người ủng hộ cách tiếp cận như vậy (họ tin rằng nó được bảo vệ nhiều hơn ở đó), nhưng tôi sẽ không đảm bảo rằng có băng chuyền: sự vắng mặt của người trong tháp cho phép cho một vị trí khác của đạn (ví dụ: ở cả hai bên của súng).
                        Vân vân....

                        Nhân tiện, việc không có giá chứa đạn bên dưới khẩu pháo (băng chuyền tinh hoàn), với cùng chiều cao của khẩu pháo, sẽ giúp hạ nòng thấp hơn. Nói cách khác, tăng góc nâng của thân cây (có lẽ mức tối đa giống như của mô hình đã trình bày)
                      16. 0
                        13 tháng 2012, 23 31:XNUMX
                        Trích dẫn từ: Bad_gr
                        Trên thực tế, tôi đã trả lời cụm từ này

                        Nhưng họ đã trích dẫn một bình luận hoàn toàn khác, không liên quan trực tiếp đến bình luận được đưa ra bây giờ.
                        Trích dẫn từ: Bad_gr
                        Vân vân....

                        Trích dẫn từ: Bad_gr
                        sự vắng mặt của người trong tháp cho phép bố trí đạn dược khác (

                        UVZ = Carousel ---- thành thật mà nói, cho đến nay họ (UVZ) không gây ấn tượng với tôi về sự độc đáo.
                        Nhưng không có nhiều điều để thảo luận ở đây.
                        Trích dẫn từ: Bad_gr
                        thiếu đạn dưới súng (băng chuyền tinh hoàn),

                        Chà, dù sao thì điều đó cũng không thực sự gây trở ngại, chỉ là không có cách nào để di chuyển thân cây đến gần đuôi tàu. Nhưng một lần nữa, tất cả chỉ là một cuộc trò chuyện vô nghĩa.
                        Theo mô hình, tôi đã viết trong các chủ đề chuyên ngành.
                      17. 0
                        13 tháng 2012, 23 37:XNUMX
                        Nhân tiện, tôi nhớ lại ở đây khi đề cập đến IS-7 trong một chủ đề khác
                        về súng bắn tăng

                        Vũ khí trang bị của xe tăng bao gồm súng trường 130 mm M-65 với sơ tốc đầu đạn xuyên giáp là 1000 m / s, kết hợp với súng máy hạng nặng KPVT 14,5 mm. Xe tăng được trang bị bộ ổn định Thunderstorm trên hai mặt phẳng, hệ thống điều khiển hỏa lực tự động, máy ngắm lập thể TPD-2S, cơ cấu nạp đạn cassette bán tự động, các thiết bị quan sát và bắn ban đêm. Khi bắn vào ban đêm, thiết bị ngắm đêm TPN-1 được sử dụng. Đạn gồm 35 viên và 800 viên. Súng có hệ thống làm sạch lỗ khoan bằng khí nén. Cơ giới hóa xếp chồng kiểu cassette với ổ điện được thiết kế cho 15 vỏ và 15 vỏ. Để thuận tiện cho việc nạp đạn của súng, người ta đã sử dụng một máy xén cơ điện. Tầm bắn trực tiếp của đạn xuyên giáp vào mục tiêu có độ cao 2 m là 1230 m. Đạn xuyên giáp có sơ tốc đầu nòng là 1030 m / s. ở khoảng cách 1000 m, nó xuyên thủng một tấm giáp nằm thẳng đứng dày 280 mm. Đạn xuyên giáp, có khối lượng 8,7 kg và tốc độ ban đầu 1800 m / s, từ khoảng cách tương tự, nó xuyên thủng lớp giáp dày 350 mm.