Xuất khẩu các hệ thống phòng không tầm trung và tầm xa của Trung Quốc và sự cạnh tranh của chúng với các hệ thống phòng không của Nga

98

Trong thế kỷ XNUMX, Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, với bối cảnh đạt được những thành công ấn tượng về kinh tế, đã trở thành một trong những quốc gia hùng mạnh nhất về mặt quân sự. Đồng thời với việc cải tổ PLA và trang bị vũ khí, khí tài mới cho lực lượng mặt đất, việc phát triển các ngành quân sự công nghệ cao được chú trọng nhiều hơn: hạm đội, hàng không, lực lượng răn đe hạt nhân và phòng không.

Với các khoản đầu tư tài chính quy mô lớn vào nghiên cứu khoa học và đào tạo nhân sự, Trung Quốc đã tạo ra trường thiết kế và kỹ thuật của riêng mình, có khả năng giải quyết độc lập các vấn đề về chế tạo vật liệu cường độ cao, nhiên liệu tên lửa, thiết bị radar và hệ thống điều khiển. Gần đây, CHND Trung Hoa đã áp dụng các hệ thống phòng không mới, trong đó có nhiều hệ thống có tiềm năng xuất khẩu đáng kể.



Hệ thống tên lửa phòng không đầu tiên của Trung Quốc được xuất khẩu là HQ-2 (HongQi-2, Hongqi-2, Red Banner 2). Hệ thống phòng không HQ-2 được tạo ra trên cơ sở hệ thống phòng không HQ-1, hệ thống này được sao chép từ hệ thống phòng không SA-75 Dvina. Điểm khác biệt chính giữa HQ-2 và mẫu trước đó là đài dẫn đường tên lửa hoạt động ở dải tần 6 cm (HQ-1, giống như SA-75, hoạt động ở dải 10 cm), mang lại tiếng ồn tốt hơn. khả năng miễn dịch và độ chính xác dẫn đường cao hơn. tên lửa.

Sự xuất hiện của hệ thống phòng không HQ-2 phần lớn được đảm bảo bởi sự thành công của tình báo Trung Quốc, hệ thống này đã tiếp cận được các hệ thống phòng không S-75 Desna và S-75M Volga của Liên Xô chuyển giao cho Ai Cập. Có thông tin rằng đổi lại tiếng Trung vũ khí và một khoản tiền lớn bằng đô la, ít nhất một trạm dẫn đường SNR-75M và một lô tên lửa phòng không 13D và 20D đã được chuyển giao cho Trung Quốc.

Các cuộc thử nghiệm phiên bản đầu tiên của hệ thống phòng không HQ-2 đã được tiến hành từ năm 1967 tại tầm bắn tên lửa Jiuquan. Tuy nhiên, chỉ sau khi làm quen với các hệ thống phòng không của Liên Xô và sao chép một số giải pháp kỹ thuật, tổ hợp HQ-2 mới thể hiện được những đặc điểm làm hài lòng quân đội Trung Quốc. Trạm dẫn đường tên lửa đã có những thay đổi lớn. Ngoài các linh kiện điện tử mới với các ống chân không khác, các ăng ten nhỏ gọn hơn đã xuất hiện, để gấp và triển khai mà không cần sử dụng cần cẩu nữa. Trên thực tế, các chuyên gia Trung Quốc đã lặp lại con đường mà các nhà thiết kế Liên Xô đã đi qua trước đó và sử dụng các tên lửa chế tạo sẵn từ tổ hợp HQ-1, điều chỉnh thiết bị chỉ huy vô tuyến mới cho chúng.

Hệ thống phòng không HQ-2 được đưa vào trang bị và bắt đầu đi vào biên chế từ nửa đầu những năm 1970. Tuy nhiên, do cuộc "cách mạng văn hóa" và sự suy giảm chung về trình độ công nghệ sản xuất do nó gây ra, độ tin cậy của các tổ hợp HQ-2 đầu tiên rất thấp. Hệ thống phòng không S-75 Desna trên phiên bản cải tiến HQ-2A có thể đạt được độ tin cậy chấp nhận được và bắt kịp các đặc tính cơ bản với hệ thống phòng không S-1978 Desna, được đưa vào trang bị vào năm XNUMX.

Xuất khẩu các hệ thống phòng không tầm trung và tầm xa của Trung Quốc và sự cạnh tranh của chúng với các hệ thống phòng không của Nga

Người nhái của Trung Quốc "bảy mươi lăm" của Liên Xô từ lâu đã trở thành cơ sở của lực lượng phòng không PLA. Việc sản xuất hàng loạt hệ thống phòng không HQ-2 tiếp tục cho đến cuối những năm 1980 và tên lửa phòng không - cho đến nửa cuối những năm 1990. Về đặc điểm của nó, tổ hợp Trung Quốc nói chung tương ứng với các mô hình của Liên Xô với thời gian trì hoãn 10-15 năm.

Do CHND Trung Hoa không có các tổ hợp quân sự tầm trung, nên Bộ tư lệnh PLA đã yêu cầu chế tạo một hệ thống phòng không cơ động cao dựa trên HQ-2A. Cách chính để tăng khả năng cơ động của hệ thống phòng không HQ-2B được đưa vào trang bị năm 1986 là sự ra đời của bệ phóng tự hành WXZ 204, được tạo ra trên cơ sở đèn xe tăng Nhập 63.


Tất cả các thành phần khác của hệ thống phòng không HQ-2B đã được kéo. Đối với sửa đổi này, một trạm dẫn đường chống ồn và tên lửa có tầm phóng lên đến 40 km và vùng ảnh hưởng tối thiểu là 7 km đã được phát triển.

Mặc dù có một số cải thiện về hiệu suất, hệ thống phòng không HQ-2B không thể được coi là một tổ hợp quân sự chính thức. Trước hết, điều này là do thực tế là không thể di chuyển ngay cả dọc theo đường cao tốc với một tên lửa được trang bị đầy đủ ở tốc độ cao và trong một khoảng cách đáng kể. Như bạn đã biết, tên lửa phòng không với động cơ tên lửa đẩy chất lỏng ở trạng thái tiếp nhiên liệu là sản phẩm khá tinh vi, được chống chỉ định đối với tải trọng rung động đáng kể. Ngay cả những tác động cơ học nhỏ cũng có thể dẫn đến mất độ kín của bồn chứa, dẫn đến hậu quả đáng tiếc nhất cho việc tính toán. Do đó, việc đặt bệ phóng tên lửa họ S-75 trên khung gầm bánh xích không có nhiều ý nghĩa. Tất nhiên, sự hiện diện của bệ phóng tự hành làm giảm phần nào thời gian triển khai, nhưng tính cơ động của tổ hợp nói chung không tăng đột biến.


Định vị SAM HQ-2J

Kết quả là, gặp phải hậu quả với các bệ phóng tự hành bánh xích, Trung Quốc đã từ bỏ việc sản xuất hàng loạt hệ thống phòng không HQ-2B để chuyển sang sử dụng HQ-2J, trên đó tất cả các phần tử đều được kéo. Theo thông tin được giới thiệu tại các cuộc triển lãm vũ khí quốc tế, xác suất trúng một tên lửa trong trường hợp không có tổ chức gây nhiễu đối với hệ thống phòng không HQ-2J là 92%. Nhờ sự ra đời của SJ-202В CHP với một kênh mục tiêu bổ sung trong khu vực hoạt động của radar dẫn đường, nó có thể bắn đồng thời vào hai mục tiêu với tối đa bốn tên lửa nhằm vào chúng.


Tại CHND Trung Hoa, hơn 120 hệ thống phòng không HQ-2 với nhiều cải tiến khác nhau và khoảng 5000 tên lửa đã được chế tạo. Hơn 30 sư đoàn đã được xuất khẩu cho các đồng minh Trung Quốc. Người nhái của Trung Quốc trong số "bảy mươi lăm" đã được cung cấp cho Albania, Iran, Triều Tiên, Pakistan và Sudan. Các hệ thống phòng không HQ-2 do Trung Quốc sản xuất đã tham gia vào các cuộc chiến trong xung đột Trung-Việt năm 1979 và 1984, và cũng được Iran tích cực sử dụng trong chiến tranh Iran-Iraq. Albania là quốc gia NATO duy nhất cho đến năm 2014, các hệ thống phòng không của Trung Quốc có nguồn gốc từ Liên Xô đang phục vụ.


Hình ảnh vệ tinh của Google Earth: vị trí của hệ thống phòng không HQ-2 trong vùng lân cận Islamabad

Hiện tại, các hệ thống phòng không HQ-2J được vận hành tại CHDCND Triều Tiên và Pakistan. Tại Iran, việc sản xuất tên lửa Sayyad-1 đã được triển khai cho các tổ hợp do Trung Quốc sản xuất.


Tên lửa Iran Sayyad-1 trên TZM trong lễ duyệt binh

Hệ thống phòng không HQ-2 trở thành hệ thống phòng không tầm trung đầu tiên của Trung Quốc được xuất khẩu. Trong những năm 1980, hệ thống phòng không này trên thị trường vũ khí thế giới ở một mức độ nào đó là đối thủ cạnh tranh với hệ thống phòng không S-75 phổ biến của Liên Xô. Tuy nhiên, việc cung cấp các hệ thống phòng không của Trung Quốc chủ yếu được thực hiện cho các quốc gia mà vì nhiều lý do, không thể tiếp nhận vũ khí của Liên Xô. Điều này chủ yếu liên quan đến Albania và Pakistan. Iran và Sudan mua HQ-2 của Trung Quốc vì mong muốn thiết lập quan hệ hợp tác với CHND Trung Hoa, và Triều Tiên đã nhận được miễn phí hệ thống phòng không HQ-2 như một phần hỗ trợ quân sự và vận hành chúng song song với S-75.

Mặc dù việc cải tiến hệ thống phòng không HQ-2J phục vụ tại CHND Trung Hoa tiếp tục sang thế kỷ 21, nhưng từ lâu các chuyên gia đã nhận thấy rằng tổ hợp, dựa trên các giải pháp kỹ thuật cách đây nửa thế kỷ, không có triển vọng đặc biệt. Nhược điểm chính của dòng hệ thống phòng không S-75 và các hệ thống nhái của Trung Quốc là sử dụng tên lửa đẩy chất lỏng, sử dụng các thành phần chất nổ và ăn da, việc xử lý chúng đòi hỏi các biện pháp an ninh và thiết bị bảo vệ đặc biệt. Mặc dù SJ-2В CHP được giới thiệu trên các bộ phận của hệ thống HQ-202J của Trung Quốc, giúp nó có thể nhắm mục tiêu đồng thời nhiều tên lửa vào hai mục tiêu, nhưng vẫn có sáu SAM sẵn sàng sử dụng trên bệ phóng trong tiểu đoàn tên lửa phòng không. Điều đó, với tầm phóng tương đối nhỏ đối với một tên lửa cỡ này, theo tiêu chuẩn hiện đại, là hoàn toàn không đủ.

Về vấn đề này, vào cuối những năm 1970 của thế kỷ trước, Trung Quốc đã bắt đầu phát triển hệ thống tên lửa phòng không tầm trung với tên lửa đẩy chất rắn, được cho là sẽ thay thế cho HQ-2 cũ kỹ. Tuy nhiên, việc chế tạo một tên lửa phòng không động cơ phóng rắn có tầm bắn và độ cao tương đương với hệ thống phòng không HQ-2 hóa ra lại là một nhiệm vụ rất khó khăn. Mẫu đầu tiên, được gọi là KS-1, đã được giới thiệu cho công chúng vào năm 1994. Đồng thời, kết hợp với tên lửa chỉ huy vô tuyến nhiên liệu rắn, đài dẫn đường tên lửa SJ-202В được sử dụng, là một bộ phận của hệ thống phòng không HQ-2J nâng cấp. Tuy nhiên, các đặc tính của hệ thống phòng không này hóa ra thấp hơn so với kế hoạch và không có đơn đặt hàng nào từ quân đội Trung Quốc.


Trạm dẫn đường và bệ phóng di động SAM HQ-12

Chỉ 30 năm sau khi bắt đầu phát triển, lực lượng tên lửa phòng không Trung Quốc đã nhận được hệ thống phòng không HQ-12 (KS-1A) đầu tiên. Sự khác biệt chính là radar đa chức năng mới AFAR N-200 với phạm vi phát hiện lên đến 120 km và tên lửa có đầu dò radar bán chủ động. Phân đội tên lửa phòng không HQ-12 bao gồm một radar phát hiện và dẫn đường cho tên lửa, 8 bệ phóng di động, trên đó có tổng cộng 6 tên lửa sẵn sàng sử dụng và 24 phương tiện vận tải với XNUMX tên lửa.


Bệ phóng SAM HQ-12

Là một phần của hệ thống phòng không HQ-12, tên lửa phòng không nặng 900 kg được sử dụng, có khả năng bắn trúng mục tiêu trên không ở khoảng cách 7-45 km. Độ cao của các mục tiêu bị bắn trúng là 0,5-20 km. Tốc độ mục tiêu tối đa - 750 m / s, quá tải - 5 g. Trạm dẫn đường cung cấp khả năng bắn đồng thời ba mục tiêu bằng sáu tên lửa. Phiên bản cải tiến của KS-1С có tầm bắn tối đa lên tới 65 km và độ cao hạ gục là 25 km. Là một phần của tổ hợp này, radar đa chức năng SJ-212 được sử dụng. Hiện tại, Lực lượng Phòng không Trung Quốc có ít nhất 20 khẩu đội phòng không HQ-12.

Mặc dù hệ thống phòng không HQ-12 không còn đáp ứng đầy đủ các yêu cầu hiện đại nhưng Thái Lan (KS-1C) và Myanmar (KS-1A) đã trở thành bên mua tổ hợp này.


SAM GYD-1B

Có thông tin cho rằng với sự hỗ trợ của các chuyên gia Trung Quốc tại Myanmar, việc sản xuất được cấp phép phiên bản cải tiến KS-1M với tên lửa GYD-1B được sản xuất trong nước đã được phóng. Theo dữ liệu tham khảo, tính đến năm 2019, các lực lượng vũ trang Myanmar có sáu khẩu đội KS-1A và một khẩu đội KS-1M.


Máy phóng SAM KS-1C của Thái Lan

Thái Lan sử dụng hệ thống phòng không KS-1C để bảo vệ căn cứ không quân Suratthani, nằm gần Vịnh Thái Lan. Căn cứ không quân này là nơi đặt máy bay chiến đấu JAS-39C / D Gripen và máy bay Saab 340 AEW & C. AWACS. Ban đầu, hệ thống phòng không tầm xa FD-2000 của Trung Quốc là chủ đề của các cuộc đàm phán, nhưng khó khăn về tài chính buộc Thái Lan phải mua hệ thống phòng không tầm xa FD-XNUMX của Trung Quốc. hệ thống phòng không ít tốn kém.

Vào đầu tháng 2020 năm 3, được biết Serbia đã quyết định mua ba khẩu đội của hệ thống phòng không FK-22 của Trung Quốc, đây là một sửa đổi xuất khẩu của hệ thống phòng không HQ-22. Đổi lại, hệ thống phòng không HQ-12 là phiên bản cải tiến của HQ-231 với radar SJ-XNUMX và nhiều tên lửa tầm xa hơn.


Bệ phóng di động SAM HQ-22

Theo các tài liệu quảng cáo của Trung Quốc, hệ thống phòng không HQ-22 có khả năng chống lại các mục tiêu khí động học ở khoảng cách hơn 120 km. Độ cao hạ gục là 50-27000 m, tầm bắn của FK-3 phiên bản xuất khẩu không vượt quá 100 km, thông số độ cao tương tự như hệ thống HQ-22. Khẩu đội, trong đó có ba bệ phóng tự hành, có khả năng bắn đồng thời mười hai tên lửa vào sáu mục tiêu.

Được biết, vào năm 2018, Serbia đã thăm dò mặt đất về khả năng chuyển giao hệ thống phòng không S-400, nhưng cả Belgrade và Moscow đều không chính thức xác nhận thông tin này. Rõ ràng, lý do chính khiến Serbia mua lại hệ thống phòng không FK-3 của Trung Quốc là chi phí tương đối thấp và mong muốn tránh áp đặt các lệnh trừng phạt của Mỹ đối với việc mua vũ khí của Nga.

Vào đầu những năm 1990, Trung Quốc là nước nhập khẩu lớn các hệ thống phòng không của Nga. Năm 1993, Trung Quốc đã nhận được 300 bộ hệ thống phòng không S-300PMU cấp sư đoàn. Hệ thống tên lửa phòng không S-300PMU là phiên bản xuất khẩu của S-300PS với các bệ phóng kéo. Xét về tầm bắn và số lượng mục tiêu khai hỏa đồng thời, hệ thống phòng không S-2PMU vượt trội hơn nhiều lần so với hệ thống phòng không HQ-5J của Trung Quốc. Một yếu tố quan trọng là tên lửa đẩy chất rắn 55V10R không cần bảo dưỡng trong 72 năm. Việc bắn điều khiển tại địa điểm "Công trường số 1994" ở vùng sa mạc tỉnh Cam Túc phía tây bắc Trung Quốc đã gây ấn tượng lớn đối với giới lãnh đạo quân đội Trung Quốc, sau đó nước này quyết định ký kết hợp đồng mới. Năm 8, một thỏa thuận khác giữa Nga và Trung Quốc đã được ký kết về việc mua 300 sư đoàn S-1PMU-300 cải tiến (phiên bản xuất khẩu của hệ thống phòng không S-XNUMXPM).


Điều khiển và huấn luyện bắn S-300PMU-1 trong cuộc diễn tập tại một bãi tập ở tỉnh Cam Túc vào tháng 2018/XNUMX

Năm 2003, Trung Quốc bày tỏ ý định mua hệ thống phòng không S-300PMU-2 cải tiến (phiên bản xuất khẩu của hệ thống phòng không S-300PM2). Các bộ phận đầu tiên đã được giao cho khách hàng vào năm 2007. Với việc áp dụng S-300PMU-2, lực lượng phòng không PLA đã nhận được những khả năng hạn chế trong việc đánh chặn tên lửa đạn đạo tác chiến-chiến thuật ở khoảng cách lên tới 40 km.


Hệ thống phòng không S-300PMU-2 do Nga sản xuất tại bãi tập ở tỉnh Cam Túc

Theo dữ liệu được công bố trên các nguồn mở, Trung Quốc đã chuyển giao: 4 khẩu S-300PMU, 8 khẩu S-300PMU-1 và 12 khẩu S-300PMU-2. Hơn nữa, mỗi bộ phân đội bao gồm 6 bệ phóng. Tổng cộng, Trung Quốc đã có được 24 tiểu đoàn S-300PMU / PMU-1 / PMU-2 với 144 bệ phóng. Tính đến thực tế là nguồn tài nguyên được giao của S-300PMU là 25 năm, thì "ba trăm" chiếc đầu tiên được giao cho CHND Trung Hoa phải đã hoàn thành vòng đời của chúng. Việc sản xuất tên lửa thuộc họ 5V55 (V-500) đã ngừng sản xuất cách đây hơn 15 năm và thời hạn bảo quản được đảm bảo trong một TPK niêm phong là 10 năm. Tính đến việc Trung Quốc không nộp đơn xin tân trang và kéo dài thời gian phục vụ của hệ thống phòng không S-300PMU, 1993 sư đoàn tiếp nhận năm 300 rất có thể đã bị loại khỏi nhiệm vụ chiến đấu. Tuy nhiên, xét đến tính thực dụng của người Trung Quốc, có thể cho rằng thiết bị radar được cung cấp cho hệ thống phòng không S-36PMU sẽ được sử dụng cùng với các hệ thống phòng không khác của Nga hoặc Trung Quốc. Radar chế độ chiến đấu 6D5 và máy dò tầm thấp 66N10M gắn trên tháp di động đa năng, được bảo dưỡng kịp thời theo lịch trình, có thể hoạt động trong khoảng XNUMX năm nữa.

Vào tháng 2015 năm 400, được biết rằng Trung Quốc và Nga đã ký hợp đồng mua hệ thống S-2020. Vào đầu năm 4, có thông tin cho rằng Nga đã hoàn thành nghĩa vụ của mình theo hợp đồng cung cấp 400 trung đoàn (2020 tổ hợp) hệ thống phòng không S-XNUMX cho CHND Trung Hoa. Rõ ràng, chúng ta đang nói về bệ phóng tự hành, thiết bị radar, đài chỉ huy di động, năng lượng và thiết bị phụ trợ. Vào tháng XNUMX năm XNUMX, Sohu đưa tin rằng Nga đã không giao đầy đủ các tên lửa phòng không đã đặt hàng. Về mặt hình thức, điều này là do những khó khăn gây ra bởi sự bùng phát của nhiễm coronavirus.

Trước đây, trên một số phương tiện truyền thông, họ đã viết rằng hệ thống phòng không S-400 của Nga nên thay thế hệ thống S-300PMU đã lỗi thời. Điều này đúng một phần, nhưng cần phải hiểu rằng vào thời điểm bản sửa đổi đầu tiên của "ba trăm" được chuyển giao cho Trung Quốc, PLA không có gì tốt hơn phiên bản Trung Quốc của hệ thống phòng không S-75 theo ý của họ. Hơn một phần tư thế kỷ đã trôi qua kể từ đó, và Trung Quốc từ lâu đã tạo ra các hệ thống tên lửa phòng không tầm trung và tầm xa rất hiệu quả của riêng mình. Rõ ràng là việc mua 400 sư đoàn S-XNUMX (theo tiêu chuẩn của Trung Quốc là rất ít) chủ yếu là do muốn làm quen chi tiết với các hệ thống phòng không hiện đại của Nga.

Gần như ngay lập tức sau khi S-300PMU xuất hiện dưới sự quản lý của lực lượng phòng không PLA, công việc chế tạo hệ thống phòng không cùng loại đã bắt đầu ở CHND Trung Hoa. Tuy nhiên, không nên nghĩ rằng các hệ thống tên lửa phòng không tầm xa với tên lửa đẩy chất rắn là một chủ đề tuyệt đối không được biết đến đối với các chuyên gia Trung Quốc. Vào cuối những năm 80, Trung Quốc đã phát triển các công thức nhiên liệu rắn hiệu quả, và sự hợp tác với các công ty phương Tây giúp chúng ta có thể cải tiến thiết bị điện tử. Tình báo Trung Quốc đã có một đóng góp đáng kể. Ở phương Tây, người ta thường chấp nhận rằng khi chế tạo hệ thống phòng không HQ-9, người ta đã vay mượn rất nhiều từ hệ thống phòng không tầm xa MIM-104 Patriot. Do đó, các chuyên gia Mỹ viết về sự giống nhau của radar đa chức năng HT-233 của Trung Quốc với AN / MPQ-53, một bộ phận của hệ thống phòng không Patriot. Đồng thời, không nghi ngờ gì về việc các nhà thiết kế của Học viện Công nghệ Quốc phòng Trung Quốc đã theo dõi một số giải pháp kỹ thuật trong hệ thống S-300P của Liên Xô. Trong lần sửa đổi đầu tiên của hệ thống phòng không HQ-9, tên lửa dẫn đường chỉ huy với khả năng quan sát bằng radar thông qua tên lửa đã được sử dụng. Lệnh hiệu chỉnh được radar truyền tới bảng tên lửa qua kênh vô tuyến hai chiều để chiếu sáng và dẫn đường. Đề án tương tự cũng được áp dụng cho các tên lửa 300V5R được chuyển giao cho CHND Trung Hoa cùng với S-55PMU.


Radar đa chức năng HT-233 và hệ thống tên lửa phòng không SPU HQ-9

Ban lãnh đạo Trung Quốc không tiếc nguồn lực để tạo ra hệ thống phòng không tầm xa của riêng họ, và vào năm 1997, mẫu thử nghiệm tiền sản xuất đầu tiên đã được giới thiệu cho công chúng. Chính thức, các đặc tính của hệ thống phòng không HQ-9 không được công bố. Rõ ràng, ban đầu HQ-9 thua kém về các đặc tính của nó so với hệ thống phòng không S-300PMU-1 / PMU-2 mua ở Nga.


Bố cục của FD-2000 SAM

Đầu những năm 2000, trong các cuộc triển lãm vũ trụ và triển lãm vũ khí, người ta đã công bố đặc điểm sửa đổi xuất khẩu của FD-2000, nó sử dụng tên lửa phòng không nặng 1300 kg, đầu đạn nặng 180 kg. Tầm bắn: 6-120 km (đối với phiên bản cải tiến HQ-9A - lên đến 200 km). Tầm cao: 500-25000 m, tốc độ tối đa của tên lửa là 4,2 M. Theo nhà phát triển, hệ thống có khả năng đánh chặn tên lửa đạn đạo ở khoảng cách lên đến 25 km. Thời gian triển khai từ khi hành quân khoảng 6 phút, thời gian phản ứng 12-15 s.

Hiện tại, việc cải tiến hệ thống phòng không HQ-9 đang được tiếp tục tích cực. Ngoài hệ thống phòng không HQ-9A nâng cấp, được đưa vào trang bị năm 2001 và đang được sản xuất hàng loạt, được biết, HQ-9B đã được thử nghiệm với tính năng chống tên lửa nâng cao, điều này giúp nó có thể đánh chặn tên lửa đạn đạo có tầm bắn tới 500 km. Hệ thống phòng không này, được thử nghiệm vào năm 2006, sử dụng tên lửa dẫn đường bằng tia hồng ngoại ở phần cuối cùng của quỹ đạo. Mẫu HQ-9C sử dụng tên lửa tầm xa với đầu dò radar chủ động. Ngoài ra, một tên lửa cũng được đưa vào kho đạn, nhằm vào nguồn bức xạ radar, được thiết kế để chống lại máy bay AWACS và EW. Đại diện Trung Quốc nêu rõ, do sử dụng bộ vi xử lý tốc độ cao nên tốc độ xử lý dữ liệu và phát lệnh hướng dẫn về các cải tiến hiện đại so với mẫu đầu tiên HQ-9 tăng lên nhiều lần. Theo thông tin được các phương tiện truyền thông chính thống của Trung Quốc đăng tải, trong các trường bắn, hệ thống phòng không HQ-9S / B của Trung Quốc đã thể hiện khả năng không thua kém hệ thống tên lửa phòng không S-300PMU-2 của Nga.

Theo thông tin được công bố tại Hoa Kỳ, nhận được bằng các phương tiện tình báo điện tử và vệ tinh, vào năm 2020, lực lượng phòng không PLA có ít nhất 20 sư đoàn phòng không HQ-9. Trong trường hợp này, phân tích bằng các sửa đổi không được cung cấp. Các chuyên gia phương Tây cho rằng các hệ thống phòng không được xây dựng trong 10-12 năm qua chủ yếu vẫn đang hoạt động. Trung Quốc tuyên bố rằng nhờ những tiến bộ đạt được trong việc tạo ra các vật liệu và hợp kim mới, sự phát triển của thiết bị điện tử tốc độ cao nhỏ gọn và nhiên liệu tên lửa rắn với đặc tính năng lượng cao, các chuyên gia Trung Quốc đã tìm cách chế tạo và đưa vào sản xuất hàng loạt một loại pháo phòng không. hệ thống tên lửa đáp ứng các tiêu chuẩn cao nhất. Tất nhiên, nếu những sửa đổi mới nhất của hệ thống phòng không HQ-9 vượt trội hơn so với S-400, thì hợp đồng mua hệ thống này của Nga sẽ không bao giờ được ký kết. Đồng thời, cần thừa nhận rằng sự đầu tư rất đáng kể cho nghiên cứu và đào tạo, đồng thời tích cực sao chép những phát triển tiên tiến của nước ngoài, đã giúp tạo ra một số hệ thống tên lửa phòng không hiện đại của Trung Quốc.

Ngoài việc bão hòa các đơn vị tên lửa phòng không của PLA với trang thiết bị và vũ khí hiện đại, các hệ thống phòng không của Trung Quốc đang tích cực tiến ra thị trường nước ngoài. Hệ thống FD-2000 được bàn tán sôi nổi vào năm 2013, khi mẫu xuất khẩu này của hệ thống phòng không HQ-9 bất ngờ trở thành người chiến thắng trong một cuộc đấu thầu do Thổ Nhĩ Kỳ công bố. Tất cả các nhà sản xuất hệ thống phòng không tầm xa đã tham gia cuộc thi T-LORAMIDS (Hệ thống phòng thủ tên lửa và phòng không tầm xa của Thổ Nhĩ Kỳ). Đơn đăng ký được gửi bởi liên minh châu Âu Eurosam với hệ thống phòng không SAMP / T (với tên lửa Aster 30 Block 1), liên minh của các công ty Mỹ Lockheed Martin và Raytheon (sự kết hợp của PAC-2 GMT và PAC-3), Rosoboronexport với S -300VM Antey-2500 hệ thống phòng không và tập đoàn xuất nhập khẩu Trung Quốc Tổng công ty Xuất nhập khẩu Máy móc Chính xác Trung Quốc (CPMIEC) với hệ thống FD-2000.

Rõ ràng, một mức giá quá hấp dẫn đã trở thành chìa khóa dẫn đến chiến thắng của hệ thống phòng không FD-2000 của Trung Quốc (phiên bản xuất khẩu của HQ-9). Tại thời điểm tổng hợp kết quả đấu thầu, chi phí của 12 sư đoàn là 3,44 tỷ USD, đồng thời, Mỹ đã chào bán cho Thổ Nhĩ Kỳ 12 khẩu đội phòng không Patriot với giá 7,8 tỷ USD. Tuy nhiên, vào năm 2015, kết quả của đấu thầu đã thực sự bị hủy bỏ, và cuộc thi được bắt đầu lại. Phía Thổ Nhĩ Kỳ không đưa ra lời giải thích chính thức về vấn đề này. Một số nguồn tin nói rằng, ngoài sức ép từ Mỹ, lý do từ chối thỏa thuận là do CHND Trung Hoa miễn cưỡng cung cấp giấy phép sản xuất các thành phần quan trọng của hệ thống và tên lửa phòng không. Rõ ràng, Thổ Nhĩ Kỳ hy vọng, với sự giúp đỡ của Trung Quốc, sẽ gia nhập câu lạc bộ ưu tú của các nhà sản xuất hệ thống phòng không và phòng thủ tên lửa hiện đại.

Tuy nhiên, thất bại này không làm nản lòng các nhà nhập khẩu Trung Quốc. Được biết, Maroc (9 zrdn), Uzbekistan (4 zrdn) và Algeria (1 zrdn) đã trở thành những khách hàng mua các sửa đổi xuất khẩu của hệ thống phòng không HQ-4. Trong quá khứ, Venezuela và Turkmenistan đã tích cực quan tâm đến các hệ thống tầm xa của Trung Quốc. Nhưng sau khi Caracas nhận tín dụng hai sư đoàn hệ thống phòng không S-300VM Antey-2500, các cuộc đàm phán với Bắc Kinh về chủ đề này đã bị chấm dứt. Tình hình với Turkmenistan không rõ ràng. Một số nguồn tin cho rằng nước này đã mua được hai sư đoàn nhằm thay thế các hệ thống phòng không tầm xa S-200VM đã lỗi thời. Nhưng không có xác nhận chính thức nào về việc chuyển giao hệ thống phòng không HQ-9 cho Ashgabat.

Trong triển lãm vũ khí IDEAS 2014, đại diện Pakistan đã công bố việc Islamabad mua 80 hệ thống phòng không LY-150 và 265,77 radar IBIS-2015 với giá 80 triệu USD. Năm 2, thông tin công khai về việc mua thêm XNUMX khẩu đội LY-XNUMX. . Các chuyên gia vũ khí tin rằng các hệ thống phòng không di động mới sẽ thay thế các hệ thống phòng không HQ-XNUMXJ đã lỗi thời do Trung Quốc sản xuất ở Pakistan và tăng cường khả năng của phòng không Pakistan trong một cuộc đối đầu có thể xảy ra với Ấn Độ.


Hệ thống tên lửa phòng không LY-80 là phiên bản xuất khẩu của hệ thống phòng không HQ-16A của Trung Quốc. Vào tháng 2017/80, các quan chức Pakistan thông báo rằng tất cả các hệ thống phòng không LY-2019 được chuyển giao đã sẵn sàng cho nhiệm vụ chiến đấu. Vào tháng 80 năm XNUMX, trong cuộc diễn tập quân sự Al-Bayza kéo dài hai tuần, một cuộc huấn luyện và điều khiển phóng tên lửa LY-XNUMX đã được thực hiện.


Điểm mấu chốt của tình hình nằm ở chỗ khi chế tạo hệ thống phòng không HQ-16, những phát triển của Nga về hệ thống phòng không họ Buk đã được sử dụng. Trung Quốc lần đầu tiên thừa nhận sự tồn tại của HQ-16 vào năm 2011. Việc sửa đổi hàng loạt, trong đó, dựa trên kết quả của các cuộc kiểm tra quân sự, những thiếu sót đã được xác định đã được loại bỏ, nhận được định danh HQ-16A.


Bệ phóng di động HQ-16A và mô hình SAM

Tên lửa phòng không được sử dụng trên HQ-16A bề ngoài có nhiều điểm tương đồng với hệ thống phòng thủ tên lửa 9M38M1, nó cũng sử dụng hệ thống dẫn đường bằng radar bán chủ động, nhưng đồng thời, việc phóng tên lửa thẳng đứng được thực hiện trên không của Trung Quốc. Hệ thống phòng thủ. Tất cả các phần tử của HQ-16A đều được đặt trên khung gầm có bánh lốp, và tổ hợp này, theo tất cả các chỉ số, đều thuộc hệ thống phòng không đối tượng và được điều chỉnh cho nhiệm vụ chiến đấu lâu dài ở vị trí cố định.

Theo thông tin được công bố trên các nguồn tin mở, hệ thống phòng không HQ-16 ban đầu có tầm bắn lên tới 40 km. Một tên lửa nặng 615 kg và dài 5,2 m tăng tốc lên 1200 m / s sau khi phóng. Hệ thống phòng không HQ-16А nối tiếp có thể đánh chặn mục tiêu trên không bay ở độ cao từ 15 m đến 18 km. Xác suất bắn trúng một SAM đối với tên lửa hành trình bay ở độ cao 50 mét với tốc độ 300 m / s là 0,6, đối với mục tiêu loại MiG-21 ở cùng tốc độ và ở độ cao 3-7 km - 0,85. Trong sửa đổi cải tiến của HQ-16B, phạm vi phóng tối đa chống lại các mục tiêu cận âm bay trong phạm vi độ cao từ 7-12 km đã được tăng lên 70 km. Tổ hợp phòng không HQ-16A bao gồm một đài dẫn đường và chiếu sáng tên lửa cùng 4 bệ phóng tự hành. Mỗi bệ phóng có 6 tên lửa phòng không sẵn sàng sử dụng. Như vậy, tổng cơ số đạn của sư đoàn phòng không là 72 quả tên lửa. Các khẩu đội phòng không được điều khiển từ sở chỉ huy sư đoàn, nơi nhận thông tin từ radar tổng hợp ba tọa độ IBIS-150.


Trạm phát hiện mục tiêu trên không IBIS-150

Radar di động IBIS-150 với ĐÈN TRỤ có khả năng nhìn thấy mục tiêu loại máy bay chiến đấu ở phạm vi 140 km và độ cao lên đến 20 km. Radar IBIS-150 có thể phát hiện tới 144 và theo dõi đồng thời 48 mục tiêu. Đài dẫn đường SAM của HQ-16A có khả năng theo dõi mục tiêu ở khoảng cách lên đến 80 km, theo dõi đồng thời 6 mục tiêu và bắn 4 mục tiêu trong số đó, nhắm vào hai tên lửa mỗi mục tiêu. Tổng cộng, sư đoàn có ba khẩu đội bắn. Các nhà quan sát nước ngoài lưu ý rằng về mặt khái niệm, hệ thống phòng không HQ-16 giống với tổ hợp tầm trung S-350 của Nga hoặc KM-SAM của Hàn Quốc.

Năm 2016, hệ thống phòng không HQ-16В với tầm bắn tăng đã được giới thiệu. Ngoài ra, thông tin đã được công bố trên các phương tiện truyền thông Trung Quốc rằng để sử dụng như một phần của họ hệ thống phòng không HQ-16, một hệ thống phòng thủ tên lửa với đường kính thùng máy lớn hơn đã được phát triển. Do đó, đặc tính gia tốc của tên lửa đã được tăng lên, và tăng phạm vi tiêu diệt mục tiêu khí động học tối đa lên 120 km. Theo Bộ Quốc phòng Mỹ, ít nhất 2020 sư đoàn phòng không HQ-5A / B có thể được triển khai ở Trung Quốc vào năm 16. Hiện tại, quân đội Trung Quốc, không tính hệ thống phòng không HQ-2J lỗi thời, có khoảng 120 hệ thống phòng không tầm trung và tầm xa, không ít hơn nhiều so với số lượng hệ thống có mục đích tương tự của Nga.

Từ tất cả những điều trên, có thể thấy rằng ngành công nghiệp Trung Quốc có thể cung cấp cho PLA toàn bộ dòng hệ thống tên lửa phòng không tầm trung và tầm xa. Ngoài ra, gần đây Trung Quốc đã bắt đầu tích cực cạnh tranh trên thị trường vũ khí toàn cầu với Nga trong phân khúc hệ thống phòng không. Đối với nước ta, tình hình càng trở nên trầm trọng hơn do người mua các hệ thống phòng không của Trung Quốc phần lớn trong quá khứ tập trung vào các loại vũ khí kiểu Liên Xô, và theo quy luật, vì lý do này hay lý do khác, họ bị tước đoạt cơ hội mua các hệ thống tên lửa phòng không hiện đại được sản xuất tại Hoa Kỳ hoặc các nước NATO.
98 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +5
    Ngày 19 tháng 2020 năm 05 56:XNUMX
    Trung Quốc đã khá phát triển về công nghệ và công nghiệp, nhưng các sản phẩm phức tạp vẫn chủ yếu dựa trên sự phát triển của nước ngoài.
    Chết tiệt, đã đến lúc bắt đầu phát hành thứ gì đó độc đáo và thú vị của riêng bạn (tiếng Trung).
    1. +1
      Ngày 19 tháng 2020 năm 06 11:XNUMX
      Tôi cho rằng bước tiếp theo của tổ hợp công nghiệp-quân sự Trung Quốc trong lĩnh vực phòng không và phòng thủ tên lửa là việc tạo ra các hệ thống có thể tự tin đánh các máy bay hiện có và triển vọng với công nghệ tàng hình, cũng như hình thành lá chắn chống tên lửa liên tục. qua các khu công nghiệp ven biển. Đây sẽ là tiếng Trung và duy nhất.
    2. +1
      Ngày 19 tháng 2020 năm 06 28:XNUMX
      bắt đầu phát hành một cái gì đó của riêng bạn (tiếng Trung) độc đáo và thú vị.

      Suy nghĩ không đúng (và đây không phải là phân biệt chủng tộc). Họ là những người biểu diễn tuyệt vời. Nhập - trước tiên hãy đọc hướng dẫn sử dụng, sau đó khởi động thiết bị. Các cá nhân sáng tạo hoàn toàn không đọc hướng dẫn sử dụng mỉm cười Nếu có vấn đề gì xảy ra, họ sẽ ngay lập tức có giải pháp kỹ thuật mỉm cười Một câu chuyện cổ tích là giả dối, nhưng có một gợi ý trong đó: người Trung Quốc không thích rời khỏi những con đường mòn, nhưng những cuộc sống độc đáo và thú vị ở đó ...
      1. +2
        Ngày 19 tháng 2020 năm 07 14:XNUMX
        Trích dẫn từ dzvero
        Suy nghĩ không đúng (và đây không phải là phân biệt chủng tộc).

        Trích dẫn từ dzvero
        Họ là những người biểu diễn tuyệt vời.

        Trích dẫn từ dzvero
        Người Trung Quốc không thích rời khỏi những con đường bị đánh đập, nhưng cuộc sống độc đáo và thú vị ở đó ...

        Tất cả đều theo lý thuyết chủng tộc kinh điển. Người Anh của thế kỷ 19 sẽ chấp thuận. Vâng, và các nhà tư tưởng khác, những lý thuyết này, thực sự không được khoa học xác nhận theo bất kỳ cách nào, được yêu thích.
        Nhưng bạn đã nghĩ ra một lý do tuyệt vời. Phong cách: Chiến tranh là hòa bình. Cười một chút.
        1. -1
          Ngày 19 tháng 2020 năm 16 23:XNUMX
          Còn lý thuyết chủng tộc thì sao? Tôi đã tự mình quan sát nó trong phòng thí nghiệm. Người Trung Quốc sẽ dễ dàng đánh bại bất kỳ ai tại nơi làm việc và đây không phải là một trò đùa. Nhưng nếu vấn đề là một vấn đề đòi hỏi tư duy không chuẩn (hơn là kiến ​​thức hoặc kinh nghiệm làm việc), thì đó là nó. Trán dựa vào tường, mắt nhắm nghiền, căng thẳng, chỉ cần một chút không biến thành hoảng sợ ... Theo tôi, đây không phải là đặc điểm chủng tộc, mà là văn hóa xã hội. Vượt qua - ít người có thể cạnh tranh với họ; họ sẽ không thể - số phận của họ là tô màu những bản photocopy. Cái chính là họ hiểu nó và hành động.
    3. +16
      Ngày 19 tháng 2020 năm 07 26:XNUMX
      Trích dẫn: Sergey_G_M
      Trung Quốc đã khá phát triển về công nghệ và công nghiệp, nhưng các sản phẩm phức tạp vẫn chủ yếu dựa trên sự phát triển của nước ngoài.
      Chết tiệt, đã đến lúc bắt đầu phát hành thứ gì đó độc đáo và thú vị của riêng bạn (tiếng Trung).

      Không có gì sai khi vay mượn; điều này cũng đã được thực hiện ở Liên Xô. Điều này làm giảm thời gian phát triển và tiết kiệm tiền.
      Đối với "của riêng bạn", thì bạn dường như đã không đọc kỹ ấn phẩm này. Hệ thống phòng không HQ-12/22 là sự phát triển của Trung Quốc mà không có hệ thống tương tự trực tiếp ở nước ngoài. Không Mặc dù tổ hợp này không tỏa sáng với những công nghệ nổi bật nhưng nó có giá thành tương đối rẻ và là sự thay thế xứng đáng cho HQ-2 đã lỗi thời.
      Bằng cách này hay cách khác, CHND Trung Hoa đã tạo ra trường khoa học và kỹ thuật của riêng mình và có công nghệ để chế tạo độc lập các hệ thống phòng không và tên lửa thuộc bất kỳ lớp nào.
      Thậm chí 10 năm trước, các nhà phát triển và ngành công nghiệp Trung Quốc đã tuân thủ yêu cầu của ban lãnh đạo Trung Quốc là chỉ sử dụng các thành phần và phần mềm sản xuất tại Trung Quốc khi tạo ra các loại vũ khí mới. Chúng ta có thể khoe khoang về nó không? Không
      1. +4
        Ngày 22 tháng 2020 năm 17 17:XNUMX
        Trích lời Bongo.
        Không có gì sai khi vay mượn; điều này cũng đã được thực hiện ở Liên Xô.

        Seryozha, đã đến lúc bạn kiếm việc làm ở "Zhugarinka" ... thính giả và học viên sẽ rất tốt hài lòng với phần trình bày tài liệu của bạn, để cải thiện hơn nữa trong lĩnh vực Chiến thuật và Vũ khí của kẻ thù tiềm tàng đồ uống
        Ở thời đại của chúng tôi, bạn sẽ bị chặt tay và chân trong "Cuộc duyệt binh của nước ngoài" cười đồ uống người lính
        1. +5
          Ngày 23 tháng 2020 năm 12 26:XNUMX
          Cảm ơn những lời tốt đẹp! đồ uống Nhưng bạn biết đấy, tôi viết dành riêng cho tâm hồn, tôi cũng nói đùa về "uryalki". nháy mắt
          1. +5
            Ngày 23 tháng 2020 năm 12 29:XNUMX
            Trích lời Bongo.
            Tôi viết riêng cho tâm hồn, tôi cũng nói đùa về "uryalki".

            tốt đồ uống người lính
          2. +2
            Ngày 23 tháng 2020 năm 15 24:XNUMX
            Trích lời Bongo.
            tốt, tôi cũng đang nói đùa về "uryalkas".

            Không, tốt, không phải là tội lỗi khi nói đùa về "uryakalki", nó chỉ rất nguy hiểm truy đòi
            Vâng, và cách "đậu trên tường" buồn
    4. +4
      Ngày 19 tháng 2020 năm 10 45:XNUMX
      Thật đáng buồn khi nhận ra, nhưng Nga đã tiếp đón đối thủ mạnh nhất trong lĩnh vực hệ thống phòng không. Hơn nữa, chính đất nước chúng tôi đã giúp đỡ rất nhiều để nuôi dưỡng đối thủ này. Nếu không có công nghệ của Nga, người Trung Quốc đã có thể "đánh dấu thời gian" trong một thời gian dài. Người Anglo-Saxon sẽ không chuyển nhượng của họ rộng rãi như vậy ..
      Và giờ đây, các hệ thống phòng không của Trung Quốc, có phần thua kém so với các hệ thống phòng không của Nga và châu Âu, sẽ giành chiến thắng do giá sản phẩm và dịch vụ của nó độc đáo, cũng như tốc độ giao hàng. Và trong điều này họ là vô song.
      Và thực tế là các hệ thống phòng không "phương đông" hầu như không thua kém các hệ thống phòng không "phương tây", và người mua không quá sành sỏi và phong phú ... Vì vậy, ... một gã khổng lồ công nghệ đang phát triển ở phương đông, trong tương lai vẫn sẽ làm hỏng cuộc sống của Rosoboronexport ... Và điều đặc biệt đáng ngạc nhiên là cho đến ngày nay, Nga đang nuôi dưỡng ý tưởng tổ hợp công nghiệp-quân sự của nước láng giềng bằng cách bán các hệ thống phòng không hiện đại, máy bay chiến đấu, động cơ máy bay, máy bay trực thăng, v.v. Hơn nữa, việc giao hàng không được thực hiện theo từng đợt lớn như những năm 90 ...
      1. +6
        Ngày 19 tháng 2020 năm 18 47:XNUMX
        hi Và hành vi phạm lỗi này được thực hiện với "pomp" và dưới "pretexts hợp lý" độc quyền.
      2. +4
        Ngày 19 tháng 2020 năm 21 31:XNUMX
        Trích dẫn từ doccor18
        Thật đáng buồn khi nhận ra, nhưng Nga đã tiếp đón đối thủ mạnh nhất trong lĩnh vực hệ thống phòng không. Hơn nữa, chính đất nước chúng tôi đã giúp đỡ rất nhiều để nuôi dưỡng đối thủ này. Nếu không có công nghệ của Nga, người Trung Quốc đã có thể "đánh dấu thời gian" trong một thời gian dài.
        Họ chiến đấu vì cái gì, và Mikhan đầu độc dâu tằm như thế nào, họ nói rằng đã bán cho họ 57 quả, và quan trọng nhất, anh ta có rất nhiều dấu hiệu cộng thêm. Và nó giống như thoát ra.
      3. 0
        4 tháng 2020, 18 21:XNUMX
        Tôi nghi ngờ rằng nếu những chiếc S-90 không được đưa tới CHND Trung Hoa trong những năm 300, thì việc sản xuất của chúng có thể đã chết trong một thời gian dài ....
    5. +3
      Ngày 19 tháng 2020 năm 11 49:XNUMX
      Trích dẫn: Sergey_G_M
      Chết tiệt, đã đến lúc bắt đầu phát hành thứ gì đó độc đáo và thú vị của riêng bạn (tiếng Trung).

      Đã sẵn sàng. Người Trung Quốc được gọi là.
    6. mvg
      +1
      Ngày 22 tháng 2020 năm 07 33:XNUMX
      mượn sự phát triển của người khác

      Hãy nói điều đó với các nhà sản xuất thiết bị điện tử và ICBM của Trung Quốc. Cũng như tên lửa vũ trụ của các lớp khác nhau. Nhân tiện, Trung Quốc dẫn đầu về các vụ phóng vào không gian. Chương trình mặt trăng, trạm vũ trụ, vũ khí chống vệ tinh ... rất nhiều thứ họ đã hoặc đang phát triển.
      1. +4
        Ngày 22 tháng 2020 năm 08 04:XNUMX
        Trích dẫn từ mvg
        mượn sự phát triển của người khác

        Hãy nói điều đó với các nhà sản xuất thiết bị điện tử và ICBM của Trung Quốc. Cũng như tên lửa vũ trụ của các lớp khác nhau. Nhân tiện, Trung Quốc dẫn đầu về các vụ phóng vào không gian. Chương trình mặt trăng, trạm vũ trụ, vũ khí chống vệ tinh ... rất nhiều thứ họ đã hoặc đang phát triển.

        Giai đoạn tạo ra công nghệ hàng không, tên lửa và vũ trụ bằng cách vay mượn từ CHND Trung Hoa đã trôi qua từ lâu. Nhưng những người “yêu nước” không hề hay biết điều này, họ vẫn lặp lại câu thần chú đã thuộc lòng của hai mươi năm trước: “một bản sao luôn tệ hơn bản chính”. wasat
        1. mvg
          +1
          Ngày 22 tháng 2020 năm 08 35:XNUMX
          một bản sao luôn tệ hơn bản gốc

          Buổi sáng tốt lành. Không phải ai cũng sẵn sàng thừa nhận rằng có những công nghệ ở Trung Quốc nhưng không có ở Liên bang Nga. Mặc dù có vẻ như chương trình "thay thế nhập khẩu" đã thể hiện điều này. Vì một lý do nào đó mà đối với tôi, dường như Trung Quốc sẽ không rơi vào tình trạng như vậy. Và nó thậm chí không phải là một kim ngạch thương mại khổng lồ với bá chủ và EU, mà còn là sự hiện diện trên lãnh thổ của CHND Trung Hoa, hầu hết mọi thứ trên thế giới. Có lẽ là quốc gia chuẩn bị kỹ càng nhất trong trường hợp xảy ra Chiến tranh thế giới thứ ba.
        2. +5
          Ngày 22 tháng 2020 năm 17 19:XNUMX
          Trích dẫn từ: zyablik.olga
          Nhưng những người "yêu nước" không hề hay biết, họ vẫn lặp đi lặp lại câu thần chú đã thuộc lòng của hai mươi năm trước: "một bản sao luôn tệ hơn bản chính"

          tốt đồ uống cười
  2. +3
    Ngày 19 tháng 2020 năm 07 04:XNUMX
    Ngoài ra, một tên lửa cũng được đưa vào kho đạn, nhằm vào nguồn bức xạ radar, được thiết kế để chống lại máy bay AWACS và EW.

    Sergei, ở đây tôi sẽ cực kỳ cẩn thận. Tên lửa chỉ vào di chuyển Radar không tồn tại. Trên văn phòng phẩm tồn tại. Tại sao vấn đề này vẫn chưa được giải quyết bởi nhân loại, tôi không biết. Có thể gây nhiễu trực tiếp cho cả sóng đứng yên và chuyển động.
    Nếu không, có thể hướng tên lửa vào máy bay tại các trạm radar bao gồm của máy bay đối phương.
    Đối với nước ta, tình hình càng trở nên trầm trọng hơn do người mua các hệ thống phòng không của Trung Quốc phần lớn trong quá khứ tập trung vào các loại vũ khí kiểu Liên Xô, và theo quy luật, vì lý do này hay lý do khác, họ bị tước đoạt cơ hội mua các hệ thống tên lửa phòng không hiện đại được sản xuất tại Hoa Kỳ hoặc các nước NATO.

    Chà, ở đây tôi không thực sự “hấp tấp”, bởi vì nếu người Trung Quốc bán hệ thống phòng không của họ với giá một xu, thì chúng tôi thường cho nó đi để cho vay xóa nợ (miễn phí) wasat
    Sau đó, trong số các hệ thống phòng không của phương Tây, có loại lớn, thậm chí tầm trung, không có nhiều sự lựa chọn, và mọi thứ đều đắt tiền và không mấy ấn tượng.
    Nhưng nghiêm túc mà nói, chúng tôi "nuôi" Rồng tốt, và bây giờ chúng tôi cũng đang cho đi công nghệ cảnh báo sớm. Câu hỏi được đặt ra: điều gì sẽ xảy ra khi chúng ta hết "thức ăn" cho Rồng?
    Tôi nhớ có những người lớn tuổi nói với tôi rằng món thịt bò hầm mà Trung Quốc trả tiền mua Su-90 vào những năm 27, theo kiểu đổi chác một phần, toàn là mỡ, không thể ăn được.
    Sau đó, họ cũng vi phạm hợp đồng theo giấy phép lắp ráp các máy bay J-11 của họ. Đặt thiết bị điện tử của bạn vào đó.
    Nói chung, "vì tất cả tiền", họ đã bán Su-27 có giấy phép.
    Và bây giờ tuyên truyền của nhà nước nói với chúng ta rằng người Trung Quốc là bạn của chúng ta và họ không cần lãnh thổ của chúng ta, bởi vì. tất cả họ đều sống trên bờ biển, nơi nó ấm áp và tốt. Thật buồn cười khi Đảo Damansky cách xa bờ biển.
    Tuy nhiên, Trung Quốc vẫn còn lâu mới có thể cạnh tranh với chúng ta trên thị trường vũ khí.
    1. +10
      Ngày 19 tháng 2020 năm 07 28:XNUMX
      Trích từ KKND
      Sergei, ở đây tôi sẽ cực kỳ cẩn thận. Không có tên lửa nào nhằm mục đích di chuyển các radar. Trên văn phòng phẩm tồn tại. Tại sao vấn đề này vẫn chưa được giải quyết bởi nhân loại, tôi không biết. Có thể gây nhiễu trực tiếp cho cả sóng đứng yên và chuyển động.
      Nếu không, có thể hướng tên lửa vào máy bay tại các trạm radar bao gồm của máy bay đối phương.

      Xin chào! Chúng tôi đặt cược vào một chai cognac mà SD và ZUR như vậy đã tồn tại từ lâu?
      Trích từ KKND
      Tôi nhớ có những người lớn tuổi nói với tôi rằng món thịt bò hầm mà Trung Quốc trả tiền mua Su-90 vào những năm 27, theo kiểu đổi chác một phần, toàn là mỡ, không thể ăn được.

      Họ cũng thanh toán bằng hàng tiêu dùng, một nửa KnAAZ đi vòng quanh bằng tiếng Trung "adidas" và "cougars".
      Món hầm vẫn bình thường, tôi đã ăn nó. nháy mắt
      1. +2
        Ngày 19 tháng 2020 năm 07 34:XNUMX
        Trích lời Bongo.
        Xin chào! Chúng tôi đặt cược vào một chai cognac mà SD và ZUR như vậy đã tồn tại từ lâu?

        Thật nguy hiểm khi tranh luận với bạn, tôi luôn luôn thổi phồng. Và dữ liệu của tôi được lấy từ Trình mô phỏng chiến đấu kỹ thuật số, nơi chủ yếu đại diện cho các máy bay của những năm cuối thập niên 80. Nhưng hướng dẫn sử dụng nói rằng điều này cũng không thể xảy ra đối với năm 2004. Tôi sẽ tự làm quen với dữ liệu của bạn trước khi chia tay với một chai cognac.
        1. +5
          Ngày 19 tháng 2020 năm 07 37:XNUMX
          Trích từ KKND
          Thật nguy hiểm khi tranh luận với bạn, tôi luôn luôn thổi phồng. Và dữ liệu của tôi được lấy từ Trình mô phỏng chiến đấu kỹ thuật số

          Đừng dựa vào các nguồn ... nháy mắt
          Trích từ KKND
          Tôi sẽ làm quen với dữ liệu của bạn trước khi chia tay với một chai cognac.

          Chết tiệt, tôi có thể thử ... lol Hơn nữa, tôi có một ly cognac 15 năm tuổi từ Koktebel, tôi có thể ném ra một bức ảnh. Bạn có thể mạo hiểm?
          1. +2
            Ngày 19 tháng 2020 năm 07 42:XNUMX
            Trích lời Bongo.
            Bạn có thể mạo hiểm?

            Tôi sẽ nắm lấy một cơ hội.
            Nào, bằng chứng.
            1. +4
              Ngày 19 tháng 2020 năm 07 49:XNUMX
              Trích từ KKND
              Trích lời Bongo.
              Bạn có thể mạo hiểm?

              Tôi sẽ nắm lấy một cơ hội.
              Nào, bằng chứng.

              Hãy quan tâm đến danh pháp của hệ thống phòng thủ tên lửa R-27, cách hệ thống phòng không S-200 hoạt động khi bắn vào các thiết bị gây nhiễu đang hoạt động và phương pháp sử dụng bệ phóng tên lửa X-31 tại các mục tiêu trên biển.
              1. +1
                Ngày 19 tháng 2020 năm 07 54:XNUMX
                Trích lời Bongo.
                Quan tâm đến danh pháp của UR R-27

                Chỉ trong DCS R-27 là bạn có thể phóng nó (nói chung là cũ) và trong các phiên bản có đầu điều khiển bán chủ động (không có radar chủ động ở đó) thì chỉ có tùy chọn phóng vào vùng gây nhiễu. Không có radar trên chính radar, như R-77, như AIM-120C.
                Trích lời Bongo.
                hệ thống phòng không S-200 hoạt động như thế nào khi bắn vào các thiết bị gây nhiễu đang hoạt động

                Để tôi nhắc nhở bạn, tranh chấp về một chai rượu cognac là về việc phóng lên radar của máy bay, chứ không phải gây nhiễu.
                Có các phiên bản chống hạm (X-31A) và chống radar (X-31P) của tên lửa.
                Nó giống như những cái đầu khác nhau.
                1. +5
                  Ngày 19 tháng 2020 năm 08 01:XNUMX
                  Trích từ KKND
                  Chỉ trong DCS R-27 là bạn có thể phóng nó (nói chung là cũ) và trong các phiên bản có đầu điều khiển bán chủ động (không có radar chủ động ở đó) thì chỉ có tùy chọn phóng vào vùng gây nhiễu. Không có radar trên chính radar, như R-77, như AIM-120C.

                  R-27P - tên lửa có đầu dẫn radar thụ động 9B1032, để tiêu diệt phát ra radio các mục tiêu trên không đảm bảo đánh bại các máy bay gây nhiễu và điều hành radar. Chà, máy bay đang chuyển động, hoặc tôi đã hiểu lầm bạn:
                  Trích từ KKND
                  Không có tên lửa nào nhằm mục đích di chuyển các radar.

                  X-31P có thể hoạt động tốt trên các radar hàng hải. Không có trở ngại nào cho việc này.
                  1. -1
                    Ngày 19 tháng 2020 năm 08 14:XNUMX
                    Trích lời Bongo.
                    R-27P - tên lửa với đầu dẫn radar thụ động 9B1032, để tiêu diệt các mục tiêu trên không phát xạ vô tuyến, đảm bảo đánh bại các máy bay gây nhiễu chủ động và điều hành radar.

                    Sergey, bạn sai ở đây, nó chỉ nhằm mục đích gây nhiễu, nhưng không nhắm vào chính radar.
                    Đây là một video, nó chỉ là mô phỏng ở đó, mặc dù nó không rõ ràng cho người mới bắt đầu.

                    Đơn giản là không có phương thức hoạt động như vậy với R-27, trên Su-27 hay MiG-29. Để chống nhiễu, trước hết, chính phi công phải bật radar của mình và chọn chế độ này ở đó. Nếu bạn tắt radar, thì thông qua phần mềm mã nguồn mở, bạn sẽ không bao giờ phóng tên lửa vào radar của máy bay địch, chúng ta có cái gì của người Mỹ.
                    Và Harm có thể phóng mà không cần radar, nhưng HARM chỉ dành cho những chiếc đứng yên, bạn có cảm thấy sự khác biệt?
                    1. +1
                      Ngày 19 tháng 2020 năm 08 23:XNUMX
                      Tôi không giải thích rõ ràng ở đây, tóm lại, để phóng tên lửa vào sự can thiệp của máy bay, bạn cần phải bật radar. Nhưng không có một máy bay nào được phóng lên trên radar cả, hãy bật radar lên, SPO, OLS. Radar của máy bay địch, cũng như phương thức hoạt động, được hiển thị trên SPO và thế là xong. Bắt đầu trên SPO gần như là không thể. Và theo radar SAM thông qua SPO, điều đó có thể xảy ra, nhưng các radar SAM đang đứng yên.
                    2. Nhận xét đã bị xóa.
                      1. 0
                        Ngày 19 tháng 2020 năm 08 39:XNUMX
                        Một lần nữa, chúng ta đang nói về nhiễu hay radar? Sự gây nhiễu được tạo ra bởi một thiết bị gây nhiễu với một ăng-ten riêng biệt; thiết bị này không liên quan gì đến radar của máy bay cả.
                        Tranh cãi, đối với một chai cognac, là về việc di chuyển các radar nói chung và radar máy bay là vật thể rất nhanh nói riêng. Tôi chứng minh bằng các video từ các trình mô phỏng công cộng nghiêm túc nhất, trong đó các phi công thực sự bay và dẫn đầu. Đúng, có những điểm không chính xác và đôi khi nghiêm trọng, tuy nhiên, điều cơ bản là không thể phóng máy bay trên radar. Bạn có muốn có thêm bằng chứng từ video không? Chia sẻ video của các phi công thực sự chơi giả lập này? Tìm sách hướng dẫn?
                        Không vấn đề gì. Tôi sẽ.
                        Và bây giờ tôi đang chờ bằng chứng của bạn. Hướng dẫn sử dụng, RLE, video. Cho đến nay, chỉ có những bức ảnh của một số mô phỏng nghiêm trọng hơn. Nhưng ở đó, có thể không thể phóng tên lửa vào radar của máy bay.
                        Chúng tôi có thể chỉ cần đi đến diễn đàn với các nhà phát triển của trình mô phỏng này để giải quyết tranh chấp. Nhân tiện, họ là những chàng trai người Nga. Họ rời Tsaga vào những năm 90 và tạo ra trình giả lập máy tính nghiêm túc nhất, tất nhiên, đây là trò chơi của tất cả mọi thứ, tuy nhiên vẫn có diễn đàn của họ và có những người trực tiếp làm quen với hàng không, phi công người Nga của họ khuyên.
                        Sau đó hãy để họ làm trọng tài.
                        Hay bạn có gợi ý khác?
                      2. +5
                        Ngày 19 tháng 2020 năm 09 27:XNUMX
                        Serezha đi câu cá. Sẽ trở lại vào ngày mai.
                        Trích từ KKND
                        Nhân tiện, họ là những người Nga. Họ rời Tsaga vào những năm 90 và tạo ra trình giả lập máy tính nghiêm túc nhất, tất nhiên, đây là trò chơi của tất cả mọi thứ, tuy nhiên vẫn có diễn đàn của họ và có những người đã làm quen trực tiếp với hàng không, phi công Nga của họ khuyên.

                        Bạn có nghĩ rằng một số thứ đã thay đổi kể từ những năm 90 không? Những chiếc MiG-29 của những sửa đổi ban đầu hầu hết đã ngừng hoạt động, và những chiếc Su-27P với nguồn lực đáng kể về khung máy bay đã được nâng cấp lên ngang hàng với Su-27SM. Khả năng của hệ thống điện tử hàng không của máy bay chiến đấu có thể sử dụng R-27 đã tăng lên đáng kể.
                        Đây là những gì họ viết về R-27P trên tạp chí NOZS:
                        R-27P / R-27EP - Tên lửa R-27 với đầu dò radar thụ động 9B-1102. Được thiết kế để tiêu diệt máy bay AWACS và các mục tiêu trên không phát sóng vô tuyến khác vào bất kỳ thời điểm nào trong ngày, trong các điều kiện thời tiết đơn giản và khó khăn, ở bán cầu phía trước, bao gồm cả nền của các bề mặt bên dưới khác nhau, đảm bảo đánh bại các máy bay gây nhiễu tích cực trên các radar để che máy bay của họ.
                      3. +3
                        Ngày 19 tháng 2020 năm 09 32:XNUMX
                        Bạn cũng có thể đọc ở đây:
                        http://nevskii-bastion.ru/r-27/
                      4. +2
                        Ngày 19 tháng 2020 năm 10 08:XNUMX
                        Các bạn cùng với Sergey khiến tôi nhầm lẫn giữa các mục tiêu và radar gây nhiễu. Wiki nói khác. Bạn có thể đăng một loạt các liên kết.
                        Chúng ta cần tìm những nguồn nghiêm túc.
                      5. +5
                        Ngày 19 tháng 2020 năm 10 43:XNUMX
                        Trích từ KKND
                        Các bạn cùng với Sergey khiến tôi nhầm lẫn giữa các mục tiêu và radar gây nhiễu.

                        Tôi đã cho bạn "+" cho sự kiên trì! lưỡi
                        Ban đầu nó là về hệ thống phòng không, hay bạn không đồng ý? Nó liên quan gì đến tên lửa hàng không?
                        Đây là những gì bài báo gốc nói:
                        Ngoài ra, một tên lửa đã được đưa vào kho đạn, nhằm vào nguồn bức xạ radar, được thiết kế để chống lại máy bay AWACS và chiến tranh điện tử.

                        Ngay cả hệ thống phòng không cũ S-200 cũng có thể nhằm tác chiến điện tử ở chế độ bị động. Bạn có nghĩ rằng người Trung Quốc không thể thích nghi với SAM đầu homing thụ động băng thông rộng. Tôi leo lên "vùng hoang dã", hóa ra người Mỹ cũng tạo ra thứ tương tự cho tên lửa "Standard", nhưng nó không đi vào sản xuất.
                        Trích từ KKND
                        Chúng ta cần tìm những nguồn nghiêm túc.

                        Tôi đã viết trong một "cổ đại" cá nhân. Tôi hy vọng đây là một nguồn đủ nghiêm túc?
                      6. 0
                        Ngày 19 tháng 2020 năm 10 48:XNUMX
                        Trích dẫn từ: zyablik.olga
                        Ban đầu nó là về hệ thống phòng không, hay bạn không đồng ý? Nó liên quan gì đến tên lửa hàng không?

                        Tôi đồng ý, ban đầu chúng ta đang nói về các hệ thống phòng không và vì vậy tôi cho rằng bạn vẫn không thể nhắm vào radar AWACS. Tất nhiên, nếu máy bay AWACS bật tác chiến điện tử thì hãy nhắm vào tác chiến điện tử. Nhưng ban đầu nó là về radar của máy bay. Và chính Sergey là người bắt đầu nói về R-27, không phải tôi. Và các nguyên tắc giống nhau ở mọi nơi.
                        Hãy đưa ra bằng chứng về hệ thống phòng không và radar của máy bay.
                      7. +3
                        Ngày 19 tháng 2020 năm 10 53:XNUMX
                        Trích từ KKND
                        Tôi đồng ý, ban đầu chúng ta đang nói về các hệ thống phòng không và vì vậy tôi cho rằng bạn vẫn không thể chỉ vào radar AWACS.

                        Tại sao, những trở ngại nào tồn tại cho việc này?
                        Trích từ KKND
                        Nhưng ban đầu nó là về radar của máy bay.

                        Đây là những gì nó ban đầu về:
                        Trích lời Bongo.
                        Quan tâm đến danh pháp của UR R-27hệ thống phòng không hoạt động như thế nào C-200 khi bắn vào các thiết bị gây nhiễu hoạt động và phương pháp sử dụng PRR X-31 cho các mục đích hàng hải

                        Kh-31P chống radar cũng không thể bắn vào các tàu đang di chuyển?
                        Trích từ KKND
                        Và các nguyên tắc giống nhau ở mọi nơi.

                        Aha. Vâng Chỉ các thuật toán có thể khác. mỉm cười
                      8. 0
                        Ngày 19 tháng 2020 năm 11 00:XNUMX
                        Trích dẫn từ: zyablik.olga
                        Ban đầu nó là về hệ thống phòng không, hay bạn không đồng ý? Nó liên quan gì đến tên lửa hàng không?

                        Trích dẫn từ: zyablik.olga
                        Đây là những gì nó ban đầu về:
                        Trích lời Bongo.
                        Hãy quan tâm đến danh pháp của R-27 UR, cách hệ thống phòng không S-200 hoạt động khi bắn vào các thiết bị gây nhiễu đang hoạt động và phương pháp sử dụng X-31 PRR chống lại các mục tiêu trên biển

                        Bạn đang sử dụng một thủ thuật bẩn thỉu được gọi là gây nhầm lẫn cho đối thủ của bạn.
                        Cổ nhân đâu rồi, ngươi định gánh ta chưa? wasat
                      9. +5
                        Ngày 19 tháng 2020 năm 11 05:XNUMX
                        Trích từ KKND
                        Bạn đang sử dụng một thủ thuật bẩn thỉu được gọi là gây nhầm lẫn cho đối thủ của bạn.

                        Thôi nào, tôi vừa chuyển sang nguồn gốc - nguồn đã bắt đầu tất cả. yêu cầu Xin đừng lo lắng. dừng lại Theo như tôi biết, Serezha đối xử tích cực với bạn. Vâng, và tôi không phải là kẻ thù của bạn. mỉm cười
                        Trích từ KKND
                        Cổ nhân đâu rồi, ngươi định gánh ta chưa?
                        Bạn đang vội ở đâu đó? Cả cuộc đời phía trước. Cổ nhân nếu xuất hiện trên VO, nhất định sẽ trả lời.
                      10. -1
                        Ngày 19 tháng 2020 năm 11 10:XNUMX
                        Nói tóm lại, lái bằng chứng giống như một hệ thống phòng không ra đa máy bay hoạt động, theo AWACS
                        Trích lời Bongo.
                        Xin chào! Chúng tôi đặt cược vào một chai cognac mà SD và ZUR như vậy đã tồn tại từ lâu?

                        Đó là nơi tất cả bắt đầu. Hãy để tôi nhắc bạn rằng trách nhiệm chứng minh nằm ở người đã khẳng định điều đó. (Tôi sẽ phủ nhận nếu điều đó).
                      11. 0
                        Ngày 21 tháng 2020 năm 17 13:XNUMX
                        Hãy để tôi nhắc nhở bạn, gánh nặng bằng chứng nằm ở người đã tuyên bố. (Tôi phủ nhận nếu có điều gì đó) ...... các tiêu chuẩn từ chối .... nhưng đây là một sự thật ... 2001 Tháng 154 .. đã bắn hạ TU-1812 chuyến bay SBI200 bằng tên lửa của tổ hợp S-1812 Ukraine-quân sự ..... vào thời điểm xấu số này, các cuộc tập trận đang được tiến hành tại phòng không của quân đội Ukraine, tất cả các tướng lĩnh bụng phệ đều có mặt, dẫn đầu là Old Man Kuzmuk. và sau đó rất tiếc ..... mục tiêu tiếp tục bay, và trên radar của cuộc xem xét, một vật thể máy bay khác ở xa hơn nhiều so với mục tiêu đã ngừng di chuyển ... tất cả là do lời kể của người bạn tôi ở trạm khảo sát lúc đó .... mánh khóe là ... trước sự hiện diện của những chiếc đòn gánh cao khi diễn tập phòng không, người ta phát lệnh tự động bắn trúng mục tiêu. nhưng sau đó ban SBI200 đã can thiệp bằng máy đo độ cao vô tuyến của nó, hút tên lửa từ S-XNUMX, ... về nguyên tắc thì EPR của Tư và các mục tiêu là như nhau. nhưng mục tiêu có một máy đo độ cao khí áp và một máy đo độ cao radio trên Tushka, tất nhiên, tự động hóa đã chọn một mục tiêu béo hơn ..... vì vậy hãy nghĩ xem điều gì sẽ xảy ra với AWACS trong trường hợp như vậy ....
                        bây giờ là về không-đối-không .... bạn có thể đọc thoải mái về R-40, hay đúng hơn là về phiên bản của nó với đầu ngắm thụ động ở nguồn tín hiệu radar ....
                        tốt, đọc
                        Tôi nghĩ một cái gì đó sẽ rơi từ cognac hư hỏng cho tôi !!!!
                      12. +1
                        Ngày 21 tháng 2020 năm 18 13:XNUMX
                        Câu hỏi triệu đô la. Đặt tên cho chiều cao của Tu-154 trong quá trình "bắt".
                      13. +1
                        Ngày 21 tháng 2020 năm 18 22:XNUMX
                        Đặt tên cho độ cao của Tu-154 trong quá trình "bắt giữ" ..... nó là 9500 tại Carcass, mục tiêu thấp hơn một chút ở khoảng cách 8 km vì nó thay đổi bắt chước cách điều động, mục tiêu ở gần hơn Carcass, nhưng tên lửa bỏ qua nó, chip vẫn là có một vụ bắn thứ hai. nhưng họ đã xoay sở để chuyển trạm dẫn đường sang chế độ thủ công và tên lửa tự hủy, mục tiêu đã bay qua eo biển Kerch, rơi xuống Biển \ uXNUMXb \ uXNUMXbAzov. và họ tìm kiếm xác ở khu vực mỏm Chushka bên phía Nga
                      14. 0
                        Ngày 21 tháng 2020 năm 18 37:XNUMX
                        Trích dẫn: Đảng phái Crimea 1974
                        . là 9500 tại Carcass, ở mục tiêu thấp hơn một chút, xung quanh độ cao 8 km

                        Buộc phải phá bạn khó. Toàn bộ câu chuyện của bạn rất giống với một "giả" vì có một sự mâu thuẫn nghiêm trọng. Cụ thể, máy đo độ cao vô tuyến RV-154 được lắp đặt trên Tu-5 và nó đo được từ 0 đến 1500 mét (đột nhiên, máy đo độ cao vô tuyến có giới hạn độ cao nghiêm ngặt, đây không phải là thiết bị đo khí áp linh hoạt hơn đồng bào ). Tại sao lại bật nó ở độ cao 9500? Tài nguyên thiết bị lãng phí? đánh lừa
                        Đây là liên kết để nghiên cứu nếu có. Http://forefronts.narod.ru/rle-134.pdf
                        Mặc dù tôi đã hiểu từ tin nhắn với một loạt các dấu chấm mà họ muốn "đâm".
                        Bạn đã từng làm việc trong Bộ Tình trạng Khẩn cấp, bạn leo lên đâu với ý kiến ​​"siêu quý giá" của mình?
                      15. 0
                        Ngày 21 tháng 2020 năm 18 49:XNUMX
                        Xin lỗi, tôi đã tìm nhầm hướng dẫn sử dụng, nhưng kỳ lạ thay, Tu-154 có cùng một máy đo độ cao radio với Tu-134, đây là bằng chứng: http://russos.ru/img/avia/pt154b-rle.pdf
                      16. +1
                        Ngày 21 tháng 2020 năm 18 49:XNUMX
                        Bạn làm việc trong Bộ cấp cứu, bạn leo lên đâu với ý kiến ​​"siêu quý giá" của bạn? ......... nhưng tôi không leo lên đâu cả, tôi đã mua nó và bán nó ..... chẳng hạn một con chip .... một phần và toàn bộ lực lượng phòng không sau sự cố này từ Opuk đã phân tán bất cứ ai theo bất kỳ hướng nào. Đây là cách chúng tôi chạm mặt với người có mặt trong vụ việc này, anh ta đã vào đơn vị của chúng tôi, nhưng rất nhiều người đã đến với chúng tôi trong thời gian giải tán, và các tàu chở dầu và công nhân đường sắt, thậm chí cả lính thủy đánh bộ ..... tại sao tôi phải nói dối. .. chúng tôi là 4 người sau đó họ đã bỏ rơi Tuzla trong một tuần, vậy nếu họ bắt được những cục thịt của Carcass thì sao ..... và vì vậy Tuzla ... gần như là một ngôi nhà bản địa. Tôi đã ở đó năm lần trong các tình huống khẩn cấp ... để không ai tiêm cho ai cả .... đây là cuộc sống .... vì vậy hãy tiêm rượu cognac. đừng nhấn
                      17. +2
                        Ngày 21 tháng 2020 năm 19 00:XNUMX
                        Trích dẫn: Đảng phái Crimea 1974
                        nên tiêm rượu cognac. đừng nhấn

                        Sergey và tôi đã đồng ý về mọi thứ với tư cách cá nhân. Tôi sẽ không tiết lộ, đó là lý do tại sao "PM". Bạn sẽ phải hỏi anh ta.
                        Và về việc họ bắn hạ như thế nào, họ có thể viện ra bất cứ "cái cớ" nào nếu không muốn phải chịu trách nhiệm. Để tin rằng những điều "vô nghĩa" không tôn trọng bản thân bạn.
                        Đây là một liên kết khác với Tu-154M, có cùng một máy đo độ cao vô tuyến RV-5.
                        https://www.avsim.su/f/aviadokumentaciya-15/tu-154m-rukovodstvo-po-lyotnoy-ekspluatacii-kniga-1-7958.html
                      18. +2
                        Ngày 21 tháng 2020 năm 19 28:XNUMX
                        Và về việc họ bắn hạ như thế nào, họ có thể viện ra bất cứ "cái cớ" nào nếu không muốn phải chịu trách nhiệm. ....... à, cớ gì vậy, mọi người đang phân tán bánh mì miễn phí, và chính Kuchma đã thốt lên lời chào .... "à, bán hàng. Chà, không phải người đầu tiên và không phải phần còn lại của đoàn tùy tùng" .. .. nhưng mánh khóe là ... tại sao tên lửa lại chuyển hướng đến mục tiêu không ưu tiên ????? Đây là điểm hoàn chỉnh
                      19. +2
                        Ngày 23 tháng 2020 năm 15 33:XNUMX
                        Đây là một liên kết khác với Tu-154M, có cùng một máy đo độ cao vô tuyến RV-5 ........ Các giới hạn đo cho các thiết bị có thể khác nhau. Ví dụ, máy đo độ cao VD-10, VD-17 đo độ cao đến 10 nghìn mét và được lắp đặt chủ yếu trên máy bay có độ cao bay tối đa không cao lắm. Và chẳng hạn như VD-20 (viết tắt của TU-134, TU-154), (trang web Hàng không có thể hiểu được đối với mọi người) đọc và thưởng thức .... do đó, đây là một chủ đề để suy ngẫm câu hỏi mà tôi đã hỏi bạn, tôi sẽ quay số theo ca mà tôi sẽ mở mắt ra "TẠI SAO S-200 COMPLEX ROCKET LẮP ĐẶT MỤC TIÊU BẰNG CÙNG EPR, CŨNG BẰNG MỤC TIÊU NÓ LÀ CLOSER VÀ CACCASS TỐT HƠN VÀ CAO HƠN .... hãy né tránh. nếu không thì tôi đã leo lên gác xép mà chẳng có gì cả. bị thương
                      20. +2
                        Ngày 23 tháng 2020 năm 15 45:XNUMX
                        Tôi xin lỗi vì tôi đã nói chuyện với bạn quá gay gắt.
                        Các giới hạn có thể rất khác nhau đối với các máy đo độ cao vô tuyến khác nhau, lên đến 20000 mét và "ở trên", nhưng giới hạn này đặc biệt chỉ lên đến 1500 mét.
                        Trích dẫn: Đảng phái Crimea 1974
                        TẠI SAO ROCKET CỦA S-200 COMPLEX ĐƯA MỤC TIÊU BẰNG CÙNG RCS, CŨNG BẰNG MỤC TIÊU NÓ CŨNG ĐƯỢC CLOSER VÀ CACCASS THÊM VÀ CAO HƠN ....

                        Câu hỏi này không chính xác, bởi vì các tên lửa của tổ hợp S-200 có đầu dò radar bán chủ động và chỉ bắt mục tiêu mà người điều khiển đài dẫn đường chỉ tới bằng một chùm tia hẹp. Có vẻ như người điều khiển chỉ đơn giản là chiếu sáng sai bằng một chùm tia, vì việc xác định mục tiêu của hệ thống phòng không, đặc biệt là không có bộ phát đáp, là có thể, nhưng cực kỳ khó khăn, đặc biệt là với cùng một EPR. Có một số phương pháp nhưng chúng không đáng tin cậy lắm và tôi không chắc liệu chúng có hiện diện trên S-200 hay không.
                        An ủi, có thể nói cổ đại bây giờ đang "châm lửa" vào mông tôi, bạn đọc đi, có lẽ nó sẽ an ủi bạn.
                        Một lần nữa, xin lỗi vì sự khắc nghiệt. hi
                      21. +1
                        Ngày 23 tháng 2020 năm 16 00:XNUMX
                        Có vẻ như người vận hành vừa chiếu sáng sai một chùm tia, ..... và người điều hành không làm gì cả, mọi thứ đều ở trên máy. họ chạy và lộn xộn như trong một con kiến ​​chỉ khi các tin nhắn bắt đầu bay từ trạm khảo sát đến vị trí (tên lửa đi sai đường). đó là khi sự ồn ào bắt đầu. nhưng đã quá muộn .. đó là câu hỏi tại sao cô ấy (một tên lửa trên máy) chọn không phải mục tiêu, mà là một xác thịt .....
                        \ Như một niềm an ủi, tôi có thể nói rằng cái cổ xưa bây giờ đang "châm lửa" vào mông tôi, bạn có thể đọc nó, có thể nó sẽ an ủi bạn ........ vâng, điều gì sẽ an ủi bạn, sẽ không an ủi .... chúng tôi dường như không làm mất lòng nhau, chúng tôi lục tung các tài liệu lưu trữ và sắp xếp. Không phải tất cả các phi hành gia, nhưng họ nên biết về không gian. Vâng, trong mọi trường hợp, ai đã đăng ký tại VO ...... hãy cho tôi biết ... và người cổ đại này là ai. và bạn đang "chiến đấu" ở đâu bây giờ?
                      22. +2
                        Ngày 23 tháng 2020 năm 16 04:XNUMX
                        Chúng tôi đang chiến đấu ngay trong chủ đề này, và Liên Xô cổ đại thực tế một phi công đã nghỉ hưu. Sergei đã gọi cho anh ta để giải quyết chủ đề và anh ta viết rằng việc bắn R-27P vào các radar của máy bay là thực tế và nói chung là có thể bắn vào các radar di chuyển nhanh.
                      23. +3
                        Ngày 23 tháng 2020 năm 16 17:XNUMX
                        và viên phi công thực sự đã nghỉ hưu của Liên Xô cổ đại ... sẽ rất thú vị khi đọc ... mặc dù tôi sẽ báo cáo với bạn rằng các chuyên gia thực sự trong bất kỳ lĩnh vực nào có thể không biết chi tiết cụ thể của các thiết bị khác ... tốt, cho Ví dụ, người bạn chỉ huy xe tăng T-72 của tôi không biết rằng UR TUK Cobra trên T-64 nằm giữa hai chân trong khoang chiến đấu, bởi vì bạn không thể đặt nó vào băng chuyền của MZ hoặc trong giá đỡ. ... và chỉ huy đại đội T-64 phát hiện ra rằng chiếc AZ T-72B ở trên dốc hơn 15 độ không hoạt động được gì cả, bạn phải sạc bằng tay. và thường thì trình loại bỏ búi tóc (những gì còn lại của hộp mực dễ cháy) cũng thường không hoạt động và bạn phải vứt nó ra ngoài bằng tay .... vâng, chúng tôi có rất nhiều điều thú vị trong bất kỳ dịch vụ nào
                      24. +2
                        Ngày 23 tháng 2020 năm 16 21:XNUMX
                        Trích dẫn: Đảng phái Crimea 1974
                        . Mặc dù tôi sẽ báo cáo với bạn rằng các chuyên gia thực sự trong bất kỳ lĩnh vực nào có thể không biết chi tiết cụ thể của các thiết bị khác ...

                        Điều này xảy ra liên tục, phần nhiều phụ thuộc vào mỗi người, nhưng tôi "lăn lộn" với anh ta, theo tôi CIA biết về máy bay của chúng tôi ít hơn họ. wasat
                      25. +2
                        Ngày 23 tháng 2020 năm 16 25:XNUMX
                        Tôi sẽ đọc nó và tham gia ...... Bây giờ tôi có thời gian .... Tôi vẫn đang đi đến với một người lính ...
                      26. 0
                        Ngày 23 tháng 2020 năm 16 43:XNUMX
                        Trích dẫn: Đảng phái Crimea 1974
                        VD-20 (sử dụng trên TU-134, TU-154).

                        Có, VD-20 nằm trên Tu-154, nhưng bạn cũng đã tìm kiếm một cách thiếu chú ý. Đó là một máy đo độ cao khí áp và giới hạn độ cao của chúng luôn rất cao.
                      27. 0
                        Ngày 23 tháng 2020 năm 17 20:XNUMX
                        ........ trong tiêu chuẩn ... một con chip troch nâng cao tinh thần ..... Vâng, VD-20 là trên Tu-154, nhưng bạn cũng đã tìm kiếm một cách thiếu chú ý ... những cái lưỡi xấu xa trong techmurzilki nói rằng những người dân sự hiện đại hóa đặt RV-10, nhưng tại sao tôi phải google. một khi đã uống rượu như vậy, sau đó leo lên gác mái, như người ta nói ..... bây giờ liên quan đến thảm kịch này. ..... hoàn toàn có thể giả định rằng máy đo độ cao vô tuyến đã được bật trên thân thịt bị rơi và tại sao. ... vâng, thực tế là anh ta đã lạc đường, lẽ ra cái xác đã không còn ở đó nữa. hoàn toàn có thể cho rằng các phi công muốn hạ cấp nhưng không có thời gian… không thể che đậy gì khác được….
                        đến bài báo về khóa học trôi dạt ..... đứa con đầu lòng của tôi đã bay đến Khabarovsk qua Moscow để huấn luyện, tôi theo dõi chuyến bay bằng radar hàng không ... Tôi thấy anh ấy đã tham gia một khóa học từ Simferopol đến Mariupol, và ở đâu đó trong giữa Azov bắt đầu giảm xuống. động cơ của tôi bắt đầu đập mạnh như sau khi chạy, nhưng sau đó nó chững lại ở Taman, nó nổ máy .... vì vậy trong thảm kịch này, điều tương tự có thể xảy ra với chi phí đi đúng hướng. điều đó khá rõ ràng ...
                      28. +2
                        Ngày 23 tháng 2020 năm 18 43:XNUMX
                        Trích dẫn: Đảng phái Crimea 1974
                        những tiếng xấu xa trong tehmurzilki nói rằng họ đưa RV-10 vào mục đích dân sự hiện đại hóa

                        Đây không phải là máy đo độ cao của đài phát thanh quân sự, chắc không bị "vặn" tiêu chuẩn hàng không dân dụng, nhưng tôi lười tra cứu tiêu chuẩn của một công dân Liên Xô quá.
                        Vâng, bạn có thể giả định bất cứ điều gì bạn muốn về khóa học. S-200 trong đời thực là một hệ thống tầm xa (S-400 tầm xa) trong 300 km, nó có thể dễ dàng bay xa trong điều kiện dân sự.
                        Và ngay cả khi bạn bật máy đo độ cao vô tuyến, chưa chắc nó đã hoạt động trên các chữ cái của đài hướng dẫn, và nó cũng trùng hợp rằng từ EMNIP 19 chữ cái CHP 1 trùng với tần số của máy đo độ cao vô tuyến ?. dừng lại
                        Không cần phải đưa ra các phiên bản phức tạp như vậy. Có thể anh ta đã đi chệch hướng, đi vào khu vực tập trận và nhầm lẫn với mục tiêu. Tất cả các.
                      29. 0
                        Ngày 24 tháng 2020 năm 11 40:XNUMX
                        vào khu vực tập trận và nhầm lẫn với mục tiêu. Tất cả ...... không, không phải tất cả ... nhân chứng là phương sách cuối cùng của sự thật. nhưng sự thật là .. theo đồng nghiệp của tôi, người trong cuộc "xem xét"
                        -shooting đã được lên kế hoạch ở chế độ tự động (có những lý do cho điều đó). mà thực sự đã được thực hiện
                        -sau khi phóng từ "xem xét", một thông báo đến rằng tên lửa đã đi chệch khỏi mục tiêu và đang đi đến một đối tượng khác-sự thật
                        - cần có thời gian để chuyển sang chế độ thủ công. Xét rằng xác thịt cách vị trí 70 km, khi có tín hiệu từ cuộc khảo sát về độ lệch khỏi mục tiêu, tức là nó đã đi được nửa chặng đường, tức là mọi thứ về mọi thứ chỉ khoảng 30 giây, bao gồm cả 30 giây này - để hiểu rằng đã xảy ra sự cố. khi họ hiểu. sau đó chuyển sang chế độ thủ công và chỉ sau khi chuyển hướng hoặc kích nổ ... tự nhiên họ không có thời gian, đây là một sự thật
                        các phiên bản phức tạp như vậy. ... và làm sao chúng không thành hiện thực nếu nó không được thiết lập từ những cuộc điều tra về những thảm kịch như vậy tại sao điều này lại xảy ra. nhưng sau đó điều này sẽ không xảy ra trong tương lai .... phía Ukraine đã "điều tra" một cách rất kỳ quặc, sư đoàn này ngay lập tức bị loại khỏi vị trí và đưa về một căn cứ lưu trữ ở Sovetsky, nơi nó đã bị giải tán .. .. tuy nhiên, những người tò mò có nhiều câu hỏi TẠI SAO và không phải là một tuyên bố thực tế khô khan
                      30. +1
                        Ngày 24 tháng 2020 năm 13 02:XNUMX
                        Trích dẫn: Đảng phái Crimea 1974
                        vào khu vực tập trận và nhầm lẫn với mục tiêu. Tất cả ...... không, không phải tất cả ... nhân chứng là phương sách cuối cùng của sự thật. nhưng sự thật là .. theo đồng nghiệp của tôi, người trong cuộc "xem xét"
                        -shooting đã được lên kế hoạch ở chế độ tự động (có những lý do cho điều đó). mà thực sự đã được thực hiện
                        -sau khi phóng từ "xem xét", một thông báo đến rằng tên lửa đã đi chệch khỏi mục tiêu và đang đi đến một đối tượng khác-sự thật
                        - cần có thời gian để chuyển sang chế độ thủ công. Xét rằng xác thịt cách vị trí 70 km, khi có tín hiệu từ cuộc khảo sát về độ lệch khỏi mục tiêu, tức là nó đã đi được nửa chặng đường, tức là mọi thứ về mọi thứ chỉ khoảng 30 giây, bao gồm cả 30 giây này - để hiểu rằng đã xảy ra sự cố. khi họ hiểu. sau đó chuyển sang chế độ thủ công và chỉ sau khi chuyển hướng hoặc kích nổ ... tự nhiên họ không có thời gian, đây là một sự thật
                        các phiên bản phức tạp như vậy. ... và làm sao chúng không thành hiện thực nếu nó không được thiết lập từ những cuộc điều tra về những thảm kịch như vậy tại sao điều này lại xảy ra. nhưng sau đó điều này sẽ không xảy ra trong tương lai .... phía Ukraine đã "điều tra" một cách rất kỳ quặc, sư đoàn này ngay lập tức bị loại khỏi vị trí và đưa về một căn cứ lưu trữ ở Sovetsky, nơi nó đã bị giải tán .. .. tuy nhiên, những người tò mò có nhiều câu hỏi TẠI SAO và không phải là một tuyên bố thực tế khô khan

                        Volodya, bạn đã ở đâu khi chúng ta có thể nói chuyện trực tiếp? yêu cầu
                        Tôi biết một chút về S-200, và tôi có thể khai sáng cho bạn điều gì đó. Việc chuyển sang chế độ "thủ công" sẽ không mang lại hiệu quả gì, việc theo dõi bị gián đoạn chỉ đạt được bằng cách tắt ROC hoặc bằng cách ép chùm tia sang một bên.
                        Đối với vụ tai nạn thương tâm với chiếc Tu-154, tôi có thể cho rằng nguyên nhân chính của vụ việc là do trình độ của các phi hành đoàn Ukraine cực kỳ thấp, chồng lên bởi sự căng thẳng do sự hiện diện của các tướng lĩnh trong buồng lái K-2. . Tôi cũng đã nghe một phiên bản rằng Trung Hoa Dân Quốc của một sư đoàn khác có thể "chiếu sáng" trên Tu-154, nhưng điều này khó xảy ra, vì tần số chữ cái cho các đơn vị khác nhau không khớp nhau.
                      31. +1
                        Ngày 25 tháng 2020 năm 09 00:XNUMX
                        rằng lý do chính cho những gì đã xảy ra là trình độ tính toán cực kỳ thấp của người Ukraine, được chồng chất bởi sự lo lắng do sự hiện diện của các tướng lĩnh trong buồng lái K-2. ....... ghi nhận khá đúng. điều này đã được kể lại bởi một đồng nghiệp, một cựu chuyên gia phòng không và một người tham gia vào thảm kịch (nhân tiện, khi bạn đến thăm lần cuối. Tôi đã đưa bạn đến sở cứu hỏa, thật tiếc khi tôi không giới thiệu bạn với anh ấy, nhưng nó không phải trước đây), và việc bắn súng chỉ được thực hiện ở chế độ tự động ... và một điều nữa, tôi đã đào sâu vào tehmurzilki của mình và tìm thấy về khả năng dẫn đường tự động của tên lửa của tổ hợp S-200 .... và sau đó tôi nhớ đến bài báo cũ của bạn về VO ZRKBD S-200 (được rút gọn thành tên viết tắt), nơi người Nga mặc áo trắng ... "Ưu điểm của S-200 so với các hệ thống này có thể được thể hiện rõ ràng đặc biệt khi bắn các thiết bị gây nhiễu chủ động, vốn là mục tiêu gần như lý tưởng để bám theo tên lửa S-200. ...... Đó là điều khiến tôi bị lôi cuốn trong cuộc đối thoại với đối thủ ... tại sao tên lửa trên máy lại chọn sai mục tiêu. nó có liên quan gì đến cùng một EPR .... thật thú vị khi biết điều này từ các chuyên gia .......
                        và vì vậy để hài hước ...... trên đường đi, tôi đã gia nhập hàng ngũ khi bạn ném một câu nói về phòng không "Tôi là một trong những người không tự bay và không cho người khác" ... bởi vì tôi đã trễ chuyến bay và sau đó không báo trước
                      32. +2
                        Ngày 22 tháng 2020 năm 08 10:XNUMX
                        Trích dẫn: Đảng phái Crimea 1974
                        nhưng họ đã xoay sở để chuyển trạm dẫn đường sang chế độ thủ công và tên lửa tự hủy, mục tiêu đã bay qua eo biển Kerch, rơi xuống Biển \ uXNUMXb \ uXNUMXbAzov.

                        Volodya, tôi đã tư vấn cụ thể với Serezha. Có chế độ chụp thủ công và tự động. Trên TPC S-200, việc theo dõi bị gián đoạn do tắt đèn chiếu "cao" trên radar. Sau khi tên lửa không nhìn thấy mục tiêu, hệ thống lái tự động nâng nó lên độ cao tối đa và kích nổ.
                      33. 0
                        Ngày 21 tháng 2020 năm 18 21:XNUMX
                        Hơn nữa, hãy đặt tên cho một sửa đổi cụ thể của R-40 với đầu thụ động. Bởi vì đầu bị động (không phản xạ mục tiêu của bức xạ radar MiG-25) hoặc nhiễu mục tiêu không tồn tại trong tự nhiên.
                        P.S. trói ở đó trong tiếng "thốc" của Crimea, bạn thực sự có thể trở nên chết lặng nếu quá sốt sắng.
                      34. 0
                        Ngày 21 tháng 2020 năm 19 20:XNUMX
                        Hơn nữa, một bản sửa đổi cụ thể của R-40 ...... cùng với R-40R, đã quá muộn để leo lên gác mái,
                        nhưng khoảng đầy đặn, và thậm chí trong huyện không ai trở nên ngu ngốc, ví dụ, lần đầu tiên tôi thay đổi bộ lọc dầu trên trước và cảm biến. and ofigel, tại sao nhà thiết kế thường đặt các bộ phận đã tháo dỡ vào jo ....... bạn không thể tìm ra nếu không có bong bóng
                      35. -1
                        Ngày 19 tháng 2020 năm 10 43:XNUMX
                        Tóm lại, tôi đã thực hiện một nghiên cứu nhỏ về nguồn gốc của những điều vô nghĩa về AWACS này. Đây là (trang web của nhà phát triển): http://vympelmkb.com/products/prod01/
                        liên kết đã bị xóa nhưng nó được tham chiếu đến: http://militaryrussia.ru/blog/topic-103.html
                        Tác giả của trang này chỉ lấy thông tin từ các nguồn mở, vì vậy anh ấy viết ở đâu thì lấy.
                        Thay vào đó, trên cùng một trang web chính thức của nhà phát triển, đã có một liên kết mới với dữ liệu thực: https://www.ktrv.ru/production/voennaya_produktsiya/rakety_klassa_-vozdukh-vozdukh/rakety_r-27p1-_r-27ep1.html
                        như bạn có thể thấy, không phải một từ về AWACS và radar. Đối với sự can thiệp sự can thiệp.
                        Như thường lệ, ai đó đã làm sai một điều gì đó, có thể cô gái đã điền vào trang web, và thông tin giật gân lan truyền khắp Internet Nga.
                        Việc không thể sử dụng các bộ tìm kiếm thụ động chống lại các radar di chuyển không phải do sự hiện diện kỳ ​​diệu của các công nghệ cũ, mà rất có thể là do sự thiếu vắng cơ bản của các thuật toán toán học để hướng dẫn như vậy. Và "phép thuật" mới chứ không phải hệ thống điện tử hàng không kỳ diệu mới không chắc sẽ giúp ích được. Nhưng ở đây tôi không hiểu gì cả, tất nhiên.
                      36. 0
                        Ngày 19 tháng 2020 năm 11 34:XNUMX
                        Ở đây tôi đã lái xe vô ích cho các nhà phát triển tên lửa của chúng tôi, chiến dịch vô nghĩa về AWACS của A.V. Karpenko.
                        Nguồn: http://nevskii-bastion.ru/r-27/ MTC "NEVSKY BASTION" AVKarpenko
                        Nguồn tin phải nói là rất có thẩm quyền, các nhà phát triển chương trình mô phỏng bay ở đâu, chỉ cần nhìn vào trang chính của trang web là có thể hiểu được mức độ "uy quyền" của nó.
                      37. +5
                        Ngày 22 tháng 2020 năm 19 09:XNUMX
                        Trích từ KKND
                        Việc không thể sử dụng các công cụ tìm kiếm thụ động chống lại các radar di chuyển không phải do sự hiện diện kỳ ​​diệu của các công nghệ cũ, mà rất có thể là do sự thiếu vắng cơ bản của các thuật toán toán học để hướng dẫn như vậy.

                        Ở đây bạn hoàn toàn sai, vì toàn bộ nguyên tắc hoạt động của bộ dò tìm thụ động đảm bảo việc lựa chọn mục tiêu radar trong cổng không gian ± 5 ° về tần số sóng mang và chu kỳ lặp lại, tự động theo dõi mục tiêu mà phi công đã chọn ( toán tử), trong phạm vi góc: dọc theo khóa học ± 30 °, theo cao độ - từ + 10 ° đến - 47 °.
                        Trong chế độ tự động dò tìm, người tìm kiếm gửi tín hiệu đến hệ thống điều khiển tên lửa tỷ lệ với góc mang và vận tốc góc của đường ngắm của mục tiêu, tức là tên lửa liên tục theo dõi vị trí của mục tiêu nháy mắt
                      38. 0
                        Ngày 23 tháng 2020 năm 13 00:XNUMX
                        Xin lỗi, nhưng tên chính xác của phương pháp nhắm người tìm kiếm thụ động vào các radar di chuyển là gì? Và nguyên tắc hoạt động của nó là gì? Và thiết bị nào tạo ra strobing trong trường hợp này? Người tìm tên lửa?
                      39. +5
                        Ngày 23 tháng 2020 năm 14 08:XNUMX
                        Trích từ KKND
                        nhưng tên chính xác của phương pháp nhắm người tìm kiếm thụ động vào các radar di chuyển là gì?

                        Phương pháp tiếp cận tỷ lệ hoặc cách khác là Phương pháp điều hướng tỷ lệ. nháy mắt
                        Trích từ KKND
                        Và thiết bị nào tạo ra strobing trong trường hợp này? Người tìm tên lửa?

                        Thiết bị tìm hướng, được chế tạo theo sơ đồ superheterodyne (với bộ dao động cục bộ tìm kiếm), có độ nhạy cao, khả năng chống nhiễu và cho phép nhắm mục tiêu các radar sử dụng điều chỉnh tần số sóng mang từ xung này sang xung khác. Hệ thống điều khiển cũng bao gồm một bộ kéo dài giúp lưu giữ "bộ nhớ" về vị trí của mục tiêu khi nó bị tắt hoặc hoạt động bí mật "chập chờn" trong tối đa 15 giây. hi
                      40. 0
                        Ngày 23 tháng 2020 năm 14 53:XNUMX
                        Tôi hiểu rằng bạn là một chuyên gia nghiêm túc, nhưng về mặt logic, tôi không thể tưởng tượng được tại sao trên những chiếc Su-27 của chúng tôi vào cuối những năm 80, trên MiG-29C trên F-14B, trên F-15C trên F-16C trên F- 18C trên F- 18E, trên một loạt các máy bay khác đơn giản hơn, không có tên lửa nào dẫn đường trên radar của máy bay? Không có chế độ nào. Có, trong DCS nơi tôi xem xét những chiếc máy bay này, không có R-27P hoặc R-27EP, có những sửa đổi cũ hơn với IR và bộ tìm radar thụ động. Có một loạt tên lửa tương đối hiện đại như 120C, nhưng chúng hoạt động để gây nhiễu chứ không phải cho radar.
                        Nếu có thể tạo ra R-27P, tại sao người Mỹ không tạo ra một loại tên lửa tương tự? Trong lĩnh vực điện tử của tên lửa nổ, chúng đã đi trước chúng ta một bước.
                        Có, có thể nhắm mục tiêu PRR loại HARM trên radar của tàu. Nhưng không phải máy bay.
                        Bạn hiểu rằng nó sẽ rất thuận tiện cho phi công.
                        Và một câu hỏi khác dành cho một triệu người, đã làm tôi day dứt trong một thời gian rất dài. Tại sao trên máy bay (ít nhất là cỡ máy bay chiến đấu) lại không có thiết bị tam giác vô tuyến thụ động (thậm chí cả nhóm) hoặc, tôi không biết, một số phương pháp tìm hướng tạm thời phức tạp, để xác định phạm vi của các vật thể phát ra sóng vô tuyến Không? Đây là thông tin quan trọng để làm việc với phòng không của đối phương hoặc thậm chí là không chiến.
                        Tại sao không có thông tin về hệ thống phòng không hoạt động trên máy bay radar? Hay đúng hơn là như vậy, nhưng từ những nguồn rất đáng ngờ, và một lần nữa về những phát triển được cho là mới nhất. yêu cầu
                      41. +6
                        Ngày 23 tháng 2020 năm 15 43:XNUMX
                        Trích từ KKND
                        tại sao trên những chiếc Su-27 của chúng ta vào cuối những năm 80, trên MiG-29С trên F-14B, trên F-15C trên F-16С trên F-18C trên F-18E, trên một loạt máy bay khác ở đó Không có tên lửa đơn giản nào dẫn đường trên máy bay radar?

                        Những gì tôi đã nói với bạn đề cập đến tên lửa không đối đất (Kh-31P, Kh-58U (UShKE), Kh-27PS, Kh-25MP (MPUiMR) với các thùng chứa do thám, dẫn đường và điều khiển ..
                        Trích từ KKND
                        Tôi chưa xem qua những chiếc máy bay R-27P hoặc R-27EP này, có những sửa đổi cũ hơn với IR và bộ tìm radar thụ động.

                        Hoàn toàn đúng, bạn sẽ không tìm thấy "Phương pháp" sử dụng tên lửa R-27P t 27PE trong bất kỳ RLE nào thuộc loại này.
                        Tại sao ... tôi sẽ không đề cập đến vấn đề này đầu gấu
                        Nhưng các thử nghiệm GSI đã thành công.
                        Trích từ KKND
                        Có, có thể nhắm mục tiêu PRR loại HARM trên radar tàu.


                        Trích từ KKND
                        Nếu có thể tạo ra R-27P, tại sao người Mỹ không tạo ra một loại tên lửa tương tự?

                        Họ có lẽ đã quyết định rằng sẽ có đủ để dẫn đến "sự can thiệp" (sau cùng, rõ ràng là nếu một máy bay đối phương phát hiện ra mối đe dọa, thì những chiếc Yankees, chẳng hạn, bắt đầu gây nhiễu trong súng máy). (Mặc dù chúng tôi vẫn còn ở trong "trường học", vào buổi bình minh của quyền lực Liên Xô, họ đã được dạy tại Khoa Chiến thuật rằng dấu hiệu nhận ra chính là việc tạo ra sự can thiệp chủ động và thụ động của đối phương nháy mắt )
                        Tôi không thể trả lời phần còn lại của các câu hỏi ... đây là dành cho các nhà phát triển .. tại sao họ không trình bày chi tiết hơn về các chủ đề của họ người lính
                      42. +1
                        Ngày 23 tháng 2020 năm 16 18:XNUMX
                        Trích dẫn: cổ đại
                        Hoàn toàn đúng, bạn sẽ không tìm thấy "Phương pháp" sử dụng tên lửa R-27P t 27PE trong bất kỳ RLE nào thuộc loại này.
                        Tại sao ... tôi sẽ không đề cập đến vấn đề này
                        Nhưng các thử nghiệm GSI đã thành công.

                        Che, rồi suy nghĩ của tôi bắt đầu xuất hiện rằng tôi "hơi" chính đáng ..... trong vụ tranh chấp này ..... giữ lại
                        Và nếu nó không phải là bí mật, phải chăng R-27P chỉ hoạt động chống lại AWACS và các trạm "chùm tia rộng" tương tự, hay nó thậm chí có thể nhắm vào chùm tia hẹp của radar máy bay chiến đấu?
                        Trích dẫn: cổ đại
                        Họ có lẽ đã quyết định rằng sẽ có đủ để dẫn đến "sự can thiệp" (sau cùng, rõ ràng là nếu một máy bay đối phương phát hiện ra mối đe dọa, thì những chiếc Yankees, chẳng hạn, bắt đầu gây nhiễu trong súng máy). (Mặc dù chúng tôi vẫn còn ở trong "trường học", vào buổi bình minh của quyền lực Liên Xô, họ đã được dạy tại Khoa Chiến thuật rằng dấu hiệu vạch trần chính là tạo ra sự can thiệp chủ động và bị động của đối phương)

                        Chà, trước đó người Mỹ dễ dàng hơn với Su-27 và MiG-29A, họ cần bật radar ở chế độ bắt giữ thì người Mỹ hiểu rằng họ phải can thiệp. Họ đã có F-15C với chế độ TWS, họ không phải lo lắng về sự can thiệp của chúng tôi như vậy.
                        Nhưng bây giờ mọi thứ với các chế độ và radar đã phục hồi trong một thời gian dài. Và các trạm gây nhiễu trên Su-27 truyền cảm hứng về kích thước
                      43. +4
                        Ngày 23 tháng 2020 năm 18 11:XNUMX
                        Trích từ KKND
                        Và nếu nó không phải là bí mật, phải chăng R-27P chỉ hoạt động chống lại AWACS và các trạm "chùm tia rộng" tương tự, hay nó thậm chí có thể nhắm vào chùm tia hẹp của radar máy bay chiến đấu?

                        Không có ý kiến
                        Trích từ KKND
                        Chà, trước đó người Mỹ có Su-27 và MiG-29A dễ dàng hơn, họ cần bật radar ở chế độ bắt giữ thì người Mỹ hiểu rằng họ phải can thiệp.

                        Hoàn toàn đúng, nhưng thậm chí còn sớm hơn ... ở giai đoạn phát hiện mục tiêu và bất kể lựa chọn bất kỳ chế độ hoạt động nào trong 4 chế độ hoạt động của RLPK-29E nháy mắt
                      44. +3
                        Ngày 23 tháng 2020 năm 18 47:XNUMX
                        Trích dẫn: cổ đại
                        Hoàn toàn đúng, nhưng thậm chí còn sớm hơn ... ở giai đoạn phát hiện mục tiêu và bất kể lựa chọn bất kỳ chế độ hoạt động nào trong 4 chế độ hoạt động của RLPK-29E

                        Việc bao gồm can thiệp ở giai đoạn phát hiện có hợp lý không? Để chỉ phát sáng như vậy?
                      45. +3
                        Ngày 23 tháng 2020 năm 20 52:XNUMX
                        Trích từ KKND
                        Có hợp lý khi bao gồm can thiệp ở giai đoạn phát hiện không?

                        Và ở giai đoạn nhắm mục tiêu và nắm bắt ASC thì đã quá muộn ... "uống Borjomi", đặc biệt là trên .. "xe tốc độ thấp" với Ny hoạt động khoảng 3 g khóc
                      46. +3
                        Ngày 23 tháng 2020 năm 15 50:XNUMX
                        Việc không thể sử dụng thiết bị tìm kiếm thụ động chống lại các radar di chuyển không liên quan đến sự hiện diện kỳ ​​diệu của các công nghệ cũ, mà rất có thể với sự thiếu vắng cơ bản của các thuật toán toán học để hướng dẫn như vậy ........ thật đáng tiếc là các nhà phát triển IR người tìm kiếm MANPADS đã không biết chúng (các thuật toán này) trong 60 năm rồi. Sóng vô tuyến, giống như sóng hồng ngoại, có một điểm chung ----- đây là những sóng điện từ chỉ có các phổ khác nhau, không có vấn đề gì với điều này và không thể
                      47. +3
                        Ngày 23 tháng 2020 năm 15 57:XNUMX
                        Trích dẫn: Đảng phái Crimea 1974
                        .. thật đáng tiếc khi các nhà phát triển IR tìm kiếm MANPADS đã không biết đến chúng (các thuật toán này) trong 60 năm rồi. Sóng vô tuyến, giống như tia hồng ngoại, có một điểm chung ----- đây là những sóng điện từ chỉ có các phổ khác nhau, không có vấn đề gì với điều này và không thể

                        Vâng, bạn nói đúng, tất cả các tên lửa nổ trên không, có IR, chủ động, bị động, radar tìm kiếm đều có một phương pháp dẫn đường chung: phương pháp dẫn đường tỷ lệ thuận. Tuy nhiên, có một số điều kỳ lạ với các radar di chuyển của máy bay, chúng tôi đang cố gắng tìm hiểu nó, cho đến nay vẫn còn rất ít điều rõ ràng, điều này rất ít được biết đến. Và về việc thiếu thuật toán, tôi chỉ đưa ra một giả thuyết, tôi không hiểu gì về thuật toán điều hướng toán học, tôi đã ký tên dưới đây.
                      48. 0
                        Ngày 19 tháng 2020 năm 09 52:XNUMX
                        Trích dẫn từ: zyablik.olga
                        Serezha đi câu cá. Sẽ trở lại vào ngày mai.

                        Sẽ đợi.
                        Trích dẫn từ: zyablik.olga
                        Khả năng của hệ thống điện tử hàng không của máy bay chiến đấu có thể sử dụng R-27 đã tăng lên đáng kể.
                        Đây là những gì họ viết về R-27P trên tạp chí NOZS:

                        R-27 là loại tên lửa cũ đáng lẽ đã được thay thế bằng R-77 từ lâu. Tôi nghĩ (không chắc chắn, nhưng về mặt logic) nó đã bị ngừng sản xuất từ ​​lâu do sự thiếu hụt nghiêm trọng trong không chiến thực sự. Cụ thể là sự vắng mặt của bộ dò tìm radar chủ động. Nhưng không có chế độ này trên R-77 và thậm chí trên Amraam, cũng không có chế độ này trên Aim-54C. Thực ra không ở đâu cả.
                        Và trên tất cả các loại tạp chí, các nhà báo thường viết, chứ không phải những người từ TsAGI. Và để làm nổi một bài báo thậm chí không phải để "mã hóa" một mô hình phức tạp.
                        Tôi đã nói, thật vô ích khi đo xem ai đã viết những gì. Bạn có thể đặt câu hỏi trên diễn đàn nhà phát triển trình mô phỏng - đây là gợi ý của tôi. Đưa ra các diễn đàn khác nghiêm túc hơn, tôi ngay lập tức nói không cung cấp paralay, họ đã đi không xa topvar.
                        Bạn biết đấy, điều gì đó nói với tôi rằng các phi công thực sự bay trong DCS sẽ nhận thấy một "tiếng ồn" như vậy khi không có một chế độ hoạt động cực kỳ thuận tiện như vậy. Bởi vì bật radar của bạn sẽ rất khó khăn trong không chiến.
                      49. +3
                        Ngày 19 tháng 2020 năm 10 43:XNUMX
                        Bạn được biết rằng chúng ta đang nói về tên lửa R-27P, chỉ vì ai đó chưa nghe về nó không có nghĩa là nó không tồn tại. Chưa hết, hãy xem các video hiện đại với Sukhimi, và bạn sẽ thấy R-27E ở đó.
                      50. 0
                        Ngày 19 tháng 2020 năm 10 52:XNUMX
                        https://www.ktrv.ru/production/voennaya_produktsiya/rakety_klassa_-vozdukh-vozdukh/rakety_r-27p1-_r-27ep1.html
                        Đây là một liên kết dành cho bạn, người nghe, bạn là của chúng tôi.
                        Mẹo: đừng đi nơi bạn không cần phải đến.
                      51. +4
                        Ngày 19 tháng 2020 năm 13 45:XNUMX
                        Cố vấn, hãy đọc các liên kết của bạn một cách cẩn thận! Nó trực tiếp cho biết "mục tiêu trên không phát ra sóng vô tuyến", vì vậy một tên lửa có đầu như vậy có thể truy cập bất kỳ mục tiêu trên không nào (đang di chuyển!), Bức xạ thứ gì đó trong phạm vi hoạt động của người tìm kiếm.
                      52. +3
                        Ngày 19 tháng 2020 năm 10 55:XNUMX
                        Trích từ KKND
                        R-27 là loại tên lửa cũ đáng lẽ đã được thay thế bằng R-77 từ lâu.

                        Đáng lẽ ra, chỉ do việc sản xuất R-77 được chuyển giao cho Ukraine, sau các sự kiện nổi tiếng, việc cung cấp các tên lửa này đã bị gián đoạn. Từ trước đến nay, tên lửa hàng không tầm trung chủ lực của nước ta là R-27.
                  2. +4
                    Ngày 22 tháng 2020 năm 18 31:XNUMX
                    Trích lời Bongo.
                    X-31P có thể hoạt động tốt trên các radar hàng hải. Không có trở ngại nào cho việc này.

                    Hoàn toàn đúng đối với biển và đất liền ... nói tóm lại, đối với bất kỳ nguồn bức xạ nào, nhưng chỉ khi có sự hiện diện của thiết bị điều khiển bên ngoài hoặc thiết bị điều khiển tích hợp cung cấp chỉ định mục tiêu GOS của tên lửa - các thùng chứa Phantasmagoria và Dân tộc học "Tiến bộ" và " Sych " nháy mắt
      2. +1
        Ngày 20 tháng 2020 năm 12 56:XNUMX
        Trích lời Bongo.
        Ushenka vẫn bình thường, tôi đã ăn nó.

        Chà, một nửa thịt, một nửa mỡ. Mặc dù bây giờ chúng ta có một món hầm rẻ tiền không biết nó bao gồm những gì
    2. +3
      Ngày 19 tháng 2020 năm 07 31:XNUMX
      Trích từ KKND
      Tuy nhiên, Trung Quốc vẫn còn lâu mới có thể cạnh tranh với chúng ta trên thị trường vũ khí.

      Tại sao họ không thể cạnh tranh với chúng ta?
      1. +2
        Ngày 19 tháng 2020 năm 07 37:XNUMX
        Chà, chúng tôi vẫn có các mối liên hệ thiết lập và người mua yêu thích chúng tôi vì các khoản vay "tốt" của chúng tôi. Sau đó, tôi vẫn tranh luận rằng trong hệ thống phòng không của chúng ta đang đi trước Trung Quốc về công nghệ, việc bán phá giá vẫn thua "chất lượng" trên thị trường, như một quy luật.
        1. +5
          Ngày 19 tháng 2020 năm 07 47:XNUMX
          Trích từ KKND
          Chà, chúng tôi vẫn có các mối liên hệ thiết lập và người mua yêu thích chúng tôi vì các khoản vay "tốt" của chúng tôi.

          Các khoản vay không giải quyết được mọi thứ, một số quốc gia đang mua vũ khí của Trung Quốc trong nỗ lực thiết lập quan hệ với một Trung Quốc đang trỗi dậy. Đối với "trình độ công nghệ", các nhà phát triển và nhà sản xuất Trung Quốc đang đi trên gót chân của chúng tôi. Giờ đây, Trung Quốc có toàn bộ phạm vi hệ thống phòng không của riêng mình. Ngoài ra, như tôi đã viết ở trên, ở CHND Trung Hoa, các sản phẩm quân sự công nghệ cao được sản xuất hoàn toàn từ các bộ phận và linh kiện của chính họ. Bạn có biết chúng tôi đang làm như thế nào với điều này không?
          Nói về "chất lượng", tôi khó có thể đánh giá được hệ thống phòng không của Trung Quốc được chế tạo tốt như thế nào, nhưng từ một nguồn đáng tin cậy tuyệt đối, tôi có thể nói rằng chất lượng lắp ráp của J-11 ở Thẩm Dương cao hơn so với máy bay chiến đấu của chúng ta. ở Komsomolsk.
          1. +3
            Ngày 19 tháng 2020 năm 18 49:XNUMX
            hi Sergey, cảm ơn! Bài báo tuyệt vời. Điều đáng tiếc duy nhất là không có lý do gì để vui mừng.
    3. +6
      Ngày 22 tháng 2020 năm 17 53:XNUMX
      Trích từ KKND
      Không có tên lửa nào nhằm mục đích di chuyển các radar.

      Nào..... giữ lại giữ lại giữ lại và R-27P và R-27EP cùng các "phiên bản xuất khẩu" của chúng đột ngột đi đâu?
      Và trên các radar trên mặt đất ...... giữ lại Kh-58, Kh-58U và "đứa con tinh thần" mới - Kh-58UShKE bỗng dưng biến mất ở đâu?
      Trích từ KKND
      những người lớn tuổi nói với tôi rằng món thịt bò hầm mà Trung Quốc đã trả cho Su-90 vào những năm 27,

      Vậy thì tôi sẽ kể lại cho bạn nghe ... cô ấy .. món thịt lợn hầm Trung Quốc này LUÔN nằm trong ký ức của tôi (đầu những năm 60) và ... ở đâu đó vào những năm 90. Rất ngon, đặc biệt là với khoai tây chiên tốt

      Thịt bò cực kỳ hiếm gặp, và nó có vị giống như ... bông gòn với đậu nành wasat
      Đối với Su-shki, họ đã "cởi áo khoác" đầu gấu
  3. +1
    Ngày 19 tháng 2020 năm 07 49:XNUMX
    Trích lời Bongo.
    Bạn có biết chúng tôi đang làm như thế nào với điều này?

    Ở đó, vấn đề chính thậm chí không phải là yếu tố cơ sở, mà là thực tế là tất cả các máy móc đều được nhập khẩu.
    1. +3
      Ngày 19 tháng 2020 năm 07 54:XNUMX
      Trích từ KKND
      Ở đó, vấn đề chính thậm chí không phải là yếu tố cơ sở, mà là thực tế là tất cả các máy móc đều được nhập khẩu.

      Nó không đáng để nói về nó. Được rồi, phương tiện sản xuất, chúng ta có nhiều thành phần, đặc biệt là cơ sở thành phần của sản xuất nhập khẩu.
      1. +2
        Ngày 19 tháng 2020 năm 07 58:XNUMX
        Trích lời Bongo.
        Được rồi, phương tiện sản xuất, chúng ta có nhiều thành phần, đặc biệt là cơ sở thành phần của sản xuất nhập khẩu.

        Tuy nhiên, trong công nghiệp, tư liệu sản xuất quan trọng hơn nhiều so với thành phẩm, thật kỳ lạ. Người Mỹ đã rút một phần sản xuất sang Trung Quốc, nhưng họ tự sản xuất và đẩy máy móc của mình. Ngay cả các nhà máy quốc phòng cũng xoay sở để "thúc đẩy" trong những năm "béo". Cha làm việc.
        1. +7
          Ngày 19 tháng 2020 năm 08 05:XNUMX
          Trích từ KKND
          Tuy nhiên, trong công nghiệp, tư liệu sản xuất quan trọng hơn nhiều so với thành phẩm, thật kỳ lạ.

          Vấn đề là công nghiệp quốc phòng của chúng ta phụ thuộc nhiều vào nguồn cung cấp linh kiện do nước ngoài sản xuất. Chúng tôi hoàn toàn không sản xuất một số linh kiện điện tử.
          1. +4
            Ngày 19 tháng 2020 năm 13 00:XNUMX
            Tôi đọc bài báo và tất cả các bình luận với sự quan tâm. Đã thích. Nhưng, có một sự quan tâm sôi nổi - ai đã trở thành chủ sở hữu của loại rượu cognac 15 năm tuổi "Koktebel"?
            1. +4
              Ngày 21 tháng 2020 năm 14 27:XNUMX
              Trích dẫn: Vladimir61
              Tôi đọc bài báo và tất cả các bình luận với sự quan tâm. Đã thích. Nhưng, có một sự quan tâm sôi nổi - ai đã trở thành chủ sở hữu của loại rượu cognac 15 năm tuổi "Koktebel"?

              Than ôi, mọi người đều có ý kiến ​​riêng của họ. Thật không may, không có bằng chứng thực tế trong phạm vi công cộng. yêu cầu Hóa ra là một "trận hòa" ...
  4. -5
    Ngày 19 tháng 2020 năm 12 49:XNUMX
    Cho đến nay, Trung Quốc có thể cạnh tranh với Nga chỉ ở một thông số - chi phí. Vì vậy, nó là một vũ khí cho người nghèo. Không có gì thay thế cho trường khoa học tên lửa và thiết bị đo đạc. Bí mật bị đánh cắp là tốt, cho đến một điểm.
  5. -3
    Ngày 25 tháng 2020 năm 14 17:XNUMX

    Trung Quốc đã tạo ra trường thiết kế và kỹ thuật của riêng mình, có khả năng giải quyết độc lập các vấn đề về chế tạo vật liệu cường độ cao, nhiên liệu tên lửa, thiết bị radar và hệ thống điều khiển.

    Và sau đó trong bài báo chính tác giả phá vỡ quan điểm này.
    1. 0
      Ngày 27 tháng 2020 năm 14 04:XNUMX
      Trích dẫn từ Skepsis
      Và sau đó trong bài báo chính tác giả phá vỡ quan điểm này.

      Chỉ trong trí tưởng tượng của bạn. Không
  6. 0
    Ngày 28 tháng 2021 năm 10 33:XNUMX
    Họ đã tạo ra một đối thủ cạnh tranh bằng chính đôi tay của mình. Và chúng tôi là người Mỹ.