SAM "Ptitselov" cho lực lượng mặt đất

69

SAM "Strela-10MN" của một trong các đơn vị trên không. Ảnh của Bộ Quốc phòng Nga

Cách đây vài năm, người ta đã biết đến việc phát triển một hệ thống tên lửa phòng không đầy hứa hẹn với mã “Birder”, được thiết kế dành riêng cho lực lượng đổ bộ đường không. Bây giờ các kế hoạch đang được công bố nhằm tạo ra một sự sửa đổi cho lực lượng mặt đất. Trong cả hai trường hợp, hệ thống phòng không mới sẽ có tác động tích cực đến việc tổ chức phòng không quân sự.

Khu phức hợp cũ và mới


Đầu tiên tin tức Về hệ thống phòng không tầm ngắn đổ bộ cho lực lượng đổ bộ đường không đã xuất hiện cách đây vài năm. Sau đó, một số chi tiết nhất định của công việc đã được báo cáo, cũng như thời điểm xuất hiện những thiết bị như vậy trong quân đội. Theo các báo cáo mới nhất về loại này, Ptitselov sẽ đi vào phục vụ trong Lực lượng Dù vào năm 2022 và sẽ thay thế các tổ hợp lỗi thời thuộc dòng Strela-10.



Theo dữ liệu đã biết, hệ thống phòng không Ptitselov sẽ được chế tạo trên khung gầm được thiết kế lại của phương tiện chiến đấu trên không BMD-4M đang được sản xuất hàng loạt. Bệ phóng, thiết bị điều khiển hỏa lực và tên lửa phòng không được mượn từ tổ hợp mặt đất Sosna được giới thiệu cách đây vài năm.

Vào cuối tháng 10, Izvestia trích dẫn các nguồn tin của mình cho biết đã bắt đầu phát triển một phiên bản mới của Birdcatcher, hiện dành cho lực lượng mặt đất. Giống như Lực lượng Dù, nó được thiết kế để thay thế Strel-3 cũ. Sự khác biệt chính giữa tổ hợp quân đội sẽ là khung gầm khác - nó sẽ được chế tạo trên cơ sở BMP-XNUMX. Nó cũng có kế hoạch phát triển một tên lửa hiện đại hóa với tầm bắn tăng lên.

Công việc phát triển Ptitselov mới sẽ tiếp tục cho đến năm 2022. Sau khi vượt qua tất cả các cuộc thử nghiệm, tổ hợp này sẽ đi vào hoạt động và đi vào sản xuất. Đồng thời, theo nhiều báo cáo khác nhau, hai phiên bản hệ thống phòng không dành cho các nhánh khác nhau của quân đội sẽ được hoàn thiện, sản xuất và vận hành song song.

Mẫu cơ bản


Theo nhiều báo cáo gần đây, phiên bản cơ bản của hệ thống phòng không Ptitselov sẽ nhận được mô-đun chiến đấu và vũ khí từ Sosna. Loại thứ hai mang một bệ phóng kiểu tháp pháo với hướng dẫn ngang tròn và các khối xoay để lắp đặt các thùng vận chuyển và phóng. Tháp chứa các thiết bị quang-điện tử. Các bộ điều khiển phức tạp được đặt trong vỏ khung.

Để tìm kiếm và theo dõi mục tiêu, hệ thống phòng không Sosna/Ptitselov sử dụng phương tiện quang-điện tử. Thiết bị này bao gồm một kênh truyền hình và hình ảnh nhiệt, cũng như một kênh tìm hướng riêng biệt và một máy đo khoảng cách laser. Những thiết bị như vậy cho phép bạn tìm kiếm mục tiêu ở khoảng cách vượt quá tầm bắn, nhưng đồng thời không làm lộ ra bức xạ. Hệ thống điều khiển tên lửa định hướng từ xa sử dụng chùm tia laser được sử dụng. Số lượng quy trình tối đa được tự động hóa và không cần sự can thiệp của người vận hành. Có một chế độ để điều khiển tập trung một số hệ thống phòng không từ một sở chỉ huy.


SAM "Sosna" dựa trên MT-LB. Ảnh của KB Tochmash

Bệ phóng mang theo hai khối, mỗi khối sáu tên lửa TPK. Các container chứa tên lửa 9M340. Đây là một sản phẩm bicaliber có trọng lượng khoảng. 40 kg với tốc độ tối đa 900 m/s. Tầm bắn – 10 km, độ cao – 5 km. Trong chuyến bay, tên lửa có khả năng cơ động với mức quá tải lên tới 40. Hệ thống phòng thủ tên lửa nhằm tiêu diệt các mục tiêu trên không thuộc nhiều loại khác nhau; Nó cũng có thể tấn công các mục tiêu mặt đất.

Những mẫu đầu tiên của hệ thống phòng không Sosna được chế tạo trên khung gầm MT-LB. Tháp pháo được lắp đặt trên nóc, dịch chuyển về phía đuôi tàu và thiết bị điều khiển được đặt bên trong thân tàu. Năm 2019, tại diễn đàn Quân đội, phiên bản mới của tổ hợp này lần đầu tiên được trưng bày trên khung gầm BMP-3. Người ta đề cập rằng đây là mẫu sản xuất của Sosna, nhằm mục đích giao cho quân đội.

Sản phẩm "Biders"


Tổ hợp “Ptitselov” dành cho Lực lượng Dù bao gồm các đơn vị “Sosny” trên khung gầm BMD-4M. Kiến trúc SAM này có một số lợi thế. Trước hết, nó đảm bảo sự thống nhất với xe bọc thép đường không tiêu chuẩn mới. Đồng thời, đạt được khả năng hoạt động trong cùng đội hình chiến đấu với các phương tiện đổ bộ tuyến tính, cũng như khả năng hạ cánh và hạ cánh dù.

Lực lượng Mặt đất có những yêu cầu khác nhau đối với trang bị của họ, và do đó Birdcatcher được chế tạo cho họ dựa trên BMP-3. Điều này sẽ mang lại tất cả những lợi thế về mặt thống nhất và sử dụng chiến đấu chung. Đồng thời, chúng ta đang nói về sự thống nhất không chỉ với xe chiến đấu bộ binh. Một số loại xe khác cho nhiều mục đích khác nhau đã được phát triển trên khung gầm tương tự, bao gồm. vũ khí phòng không.

Do đó, các phương pháp và nguyên tắc cơ bản được đề xuất trong hai dự án “Birder” cho phép hai loại quân đồng thời có được các hệ thống phòng không đầy hứa hẹn với những đặc tính cao nhất, thích ứng tốt nhất với điều kiện hoạt động của chúng.

Phức tạp thay vì phức tạp


Tuy nhiên, dữ liệu hiện có về quá trình phát triển và triển khai hệ thống phòng không Ptitselov để lại một số câu hỏi. Do đó, trên cơ sở Sosna trên đất liền, một tổ hợp đổ bộ đã được tạo ra bằng cách chuyển giao các bộ phận. Hiện mô-đun chiến đấu của nó được đề xuất sắp xếp lại trên khung gầm của xe chiến đấu bộ binh - vì lợi ích của lực lượng mặt đất.

Tuy nhiên, một hệ thống phòng không như vậy vẫn tồn tại và nó đã được trình diễn trước công chúng như một bản sửa đổi của Sosna và không có mối liên hệ nào với dự án Birdcatcher. Tại sao tin tức mới nhất lại nói về một bản sửa đổi mới của “Ptitselov” mà không phải về phiên bản đã được biết đến của “Pine” vẫn chưa rõ ràng. Tuy nhiên, bạn có thể cố gắng tìm lời giải thích cho việc này.


"Sosna" trên khung gầm BMP-3. Ảnh t/k "Ngôi sao"

Rõ ràng, đây không phải là sự nhầm lẫn, và lực lượng mặt đất thực sự đã tự sửa đổi hệ thống phòng không Ptitselov. Có lẽ, thiết bị chiến đấu của tổ hợp này không phải là bản sao đơn giản của mô-đun Sosny mà là phiên bản cải tiến của nó. Lực lượng Dù yêu cầu khả năng chịu đựng tốt hơn đối với các tải trọng cụ thể và các đặc điểm thiết kế khác mà quân đội có thể quan tâm. Ngoài ra, Birdcatcher là phiên bản phát triển mới hơn và có nhiều ưu điểm hơn so với hệ thống phòng không cơ bản.

Do đó, chiếc "Ptitselov" dự kiến ​​dành cho lực lượng mặt đất phải có hình dáng và kiến ​​trúc tương tự như bản mod xuất hiện nối tiếp "Sosna". 2019, nhưng đồng thời khác nhau về thành phần trang bị, đặc tính, v.v. Đặc biệt, người ta đã biết về việc phát triển một loại tên lửa mới với chất lượng chiến đấu được cải thiện.

Vẫn chưa rõ tương lai nào đang chờ đợi Sosna liên quan đến việc khởi động một dự án mới. Gần đây, các phương tiện truyền thông trong nước đã đề cập đến việc áp dụng nó sắp xảy ra. Bây giờ dự án này có thể mất đi triển vọng.

Nhu cầu rõ ràng


Phần lớn dữ liệu về dự án Birdcatcher trong cả hai phiên bản của nó hiện vẫn chưa được đóng và chỉ có thông tin chung nhất mới được biết. Dự kiến ​​dự án sẽ hoàn thành vào năm 2022, khi đó mọi chi tiết thú vị nhất có thể sẽ xuất hiện.

Đồng thời, rõ ràng là cả quân đội trên bộ và trên không đều cần một tổ hợp phòng không loại Sosna hoặc Birdcatcher. Một hệ thống phòng không như vậy sẽ đảm bảo tái vũ trang sau khi loại bỏ Strel-10 lỗi thời, đồng thời do đặc tính kỹ thuật và chiến thuật cũng như chất lượng chiến đấu cao hơn, nó sẽ nâng cao hiệu quả chiến đấu của lực lượng phòng không quân sự. Ngoài ra, nó sẽ quyết định triển vọng của nó trong những năm tới hoặc thậm chí nhiều thập kỷ tới. Liên quan đến sự phát triển của người lái và không người lái hàng khôngCũng như phương tiện tấn công, lĩnh vực này có tầm quan trọng đặc biệt và các dự án mới được giao trách nhiệm tương ứng.

Cần lưu ý rằng một số hệ thống phòng không đầy hứa hẹn hiện đang được tạo ra vì lợi ích của phòng không quân sự. Trước hết, đây là một số loại hệ thống tên lửa; Ý tưởng về hệ thống pháo binh cũng quay trở lại. Dựa trên kết quả của tất cả các dự án này, bao gồm cả dự án "Ptitselov" được đề xuất, quân đội Nga, được đại diện bởi một số nhánh của quân đội, sẽ nhận được một số mẫu xe đầy hứa hẹn có khả năng đẩy lùi mọi mối đe dọa trên không có thể xảy ra ở hiện tại và tương lai.
69 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +4
    Ngày 1 tháng 2020 năm 05 11:XNUMX
    Kirill, bài báo nói về cái gì vậy? “Nó sẽ xảy ra hoặc không, có thể là buổi sáng hoặc buổi chiều.” ...Thông tin ít hơn mức tối thiểu nên tôi có thể làm được. ..nhưng tôi không muốn cạnh tranh với bạn. ...
    1. +5
      Ngày 1 tháng 2020 năm 10 17:XNUMX
      Trích dẫn: Thrifty
      Thông tin ít hơn mức tối thiểu, vì vậy tôi có thể.


      Vì thế hầu hết các bài viết đều như thế này...
      1. +8
        Ngày 1 tháng 2020 năm 12 29:XNUMX
        Và đây không phải là một bài báo, đây là tình huống chúng ta gặp phải trong khu liên hợp công nghiệp-quân sự - chúng ta không còn có thể sản xuất hàng loạt thứ gì đó ở quy mô lớn hơn hoặc ít hơn, đó là lý do tại sao có rất nhiều “nguyên mẫu” - mọi người đều muốn sống - việc nộp một nguyên mẫu và nhận tiền cho nó sẽ dễ dàng hơn, sau đó lại “hiện đại hóa” nó để kiếm tiền... Và việc sản xuất hàng loạt không còn cần thiết nữa. Vâng
    2. 0
      Ngày 28 tháng 2020 năm 13 30:XNUMX
      Ở đây có chính xác nhiều thông tin mà một người bình thường có thể biết. Ở Liên Xô, họ có thể đã bị bỏ tù vì một bài báo như vậy, vì tiết lộ dữ liệu bí mật.
  2. +4
    Ngày 1 tháng 2020 năm 05 26:XNUMX
    Mới hôm qua có một bài viết về “Derivation”. Và nhận xét của tôi với cô ấy.

    "Tại sao chúng ta cần cả một hệ thống phòng không: Derivation, Sosna, Pantsir, v.v., v.v.? Tôi cảm thấy rằng các hệ thống này trùng lặp lẫn nhau về mục đích. Nhưng trong chiến tranh, và thậm chí cả về mặt kinh tế, điều này có thể phản tác dụng.
    Điều này rất giống với sự đa dạng quá mức của hệ thống súng trường và pháo binh trong quân đội Nga thế kỷ 19."
    Và bây giờ “The Birdcatcher” đang trên đường ra mắt.

    Nếu bất kỳ nhà bình luận nào nói rằng mỗi hệ thống phòng không có phạm vi nhiệm vụ hẹp riêng, thì tôi sẽ nói rằng mọi thứ đều tốt ở mức độ vừa phải. Bạn không thể sản xuất một loại súng trường để tiêu diệt quân địch và sản xuất một loại súng trường khác để tiêu diệt sĩ quan địch.
    1. +11
      Ngày 1 tháng 2020 năm 06 20:XNUMX
      vỏ đối tượng. Anh ấy hoàn toàn thừa thãi trong bộ truyện này.
      1. +1
        Ngày 1 tháng 2020 năm 10 18:XNUMX
        Chà, ít nhất chúng ta cần bắt đầu thống nhất bằng tên lửa, phải không?*
      2. +3
        Ngày 1 tháng 2020 năm 10 41:XNUMX
        Tuy nhiên, có sự trùng lặp một phần của Derevyatsiya và Ptitselov.
    2. +8
      Ngày 1 tháng 2020 năm 09 55:XNUMX
      Trích dẫn: Alexander1971
      Bạn không thể sản xuất một loại súng trường để tiêu diệt quân địch và sản xuất một loại súng trường khác để tiêu diệt sĩ quan địch.

      Tuy nhiên, bạn không nên cố gắng thay thế mọi thứ từ súng lục đến súng máy hạng nặng bằng một khẩu súng máy.
    3. 0
      Ngày 1 tháng 2020 năm 11 36:XNUMX
      Trích dẫn: Alexander1971
      Tại sao chúng ta cần cả một hệ thống phòng không: Derivation, Pine, Shell, v.v. và như thế.? Tôi cảm thấy rằng các hệ thống này trùng lặp lẫn nhau về mục đích.

      Mỗi hệ thống được điều chỉnh cho phù hợp với nhiệm vụ cụ thể của nó.

      Lính dù cần phòng không có thể vận hành bằng tay mà không cần máy nạp đạn đặc biệt. Tối ưu hóa trọng lượng và kích thước của đạn là rất quan trọng.
      Ở khoảng cách ngắn và độ cao thấp (khoảng 5 km), để chống lại tên lửa nhỏ và máy bay không người lái, Derivation với khả năng chứa đạn tương đối lớn là rất xuất sắc.
      Để chống lại các mục tiêu ở xa hơn: máy bay trực thăng, máy bay không người lái lớn, tên lửa và máy bay, bạn cần một "Birder", tên lửa có thể được một vài người thiết lập lại bằng tay.

      Các hệ thống vũ khí kết hợp có thể có khối lượng và kích thước lớn hơn nhưng đặc tính của chúng sẽ cao hơn nhiều cũng như việc bảo trì phức tạp hơn.
    4. +3
      Ngày 1 tháng 2020 năm 13 27:XNUMX
      Trích dẫn: Alexander1971
      Điều này rất giống với sự đa dạng quá mức của hệ thống súng trường và pháo binh trong quân đội Nga thế kỷ 19."

      Đó là vào những năm 1860-70. Và nó gắn liền với những thay đổi mang tính cách mạng liên tục trong thiết kế súng trường. Tất nhiên, sẽ không có ngành công nghiệp nào theo kịp việc trang bị cho một đội quân lớn những vũ khí mới.
      Đến năm 1878, toàn bộ quân đội tại ngũ (trong cuộc chiến với Thổ Nhĩ Kỳ) đã được Berdanki tái vũ trang, và đến năm 1880, quá trình chuyển đổi chung đã hoàn thành.

      Trích dẫn: Alexander1971
      Tại sao chúng ta cần cả một hệ thống phòng không: Derivation, Pine, Shell, v.v. và như thế.?

      Dẫn xuất - hệ thống pháo phòng không tự hành, Sosna - hệ thống tên lửa, phương tiện phòng không quân sự tiền tuyến tương đối rẻ tiền. Chúng sẽ thay thế hệ thống Strela-10 đã lỗi thời và một phần là hệ thống tên lửa phòng không Tunguska.
      Thor - Hệ thống phòng không-tên lửa cấp lữ đoàn. Đắt hơn, robot hơn, có tiềm năng lớn hơn. Nó sẽ sớm thay thế hoàn toàn hệ thống tên lửa phòng không Osa-AKM đã lỗi thời.
      vỏ bọc - hệ thống phòng không và phòng thủ tên lửa của lực lượng tên lửa phòng không. Được thiết kế để sử dụng cho mục tiêu, chủ yếu là phòng thủ tên lửa. Nó có tên lửa rẻ nhất có thể. Nó không có chất tương tự trước đó.
      Mọi thứ đều logic.
      1. +1
        Ngày 4 tháng 2020 năm 01 51:XNUMX
        Mọi thứ đều hợp lý. Nhưng không có ngân sách quân sự nào có thể hỗ trợ được sự đa dạng như vậy. Rồi chúng tôi kêu lên rằng các loại vũ khí mới trong quân đội thật điên rồ.
      2. +1
        Ngày 14 tháng 2020 năm 23 54:XNUMX
        Ai có thể thay thế thứ tào lao này?Derivation có bao nhiêu đạn - 50 hay 60 viên?Để tham khảo, ngay cả BMP-2 cũng có hai viên 500, Tunguska có 2000.
    5. +2
      Ngày 14 tháng 2020 năm 23 50:XNUMX
      Đây là một đoạn cắt khác của Rostec. Một lần nữa, một tên lửa hai cỡ nòng, rất có thể là từ Pantsir cũ, đã được đặt trên khung gầm mới và công việc đã hoàn thành.
  3. 0
    Ngày 1 tháng 2020 năm 06 45:XNUMX
    Điều thực sự thú vị là câu hỏi: liệu có thể tích hợp Ptitselov với hệ thống tên lửa Hermes đầy hứa hẹn không? Bằng cách này, có thể đảm bảo tiêu diệt không chỉ các mục tiêu trên không mà còn cả các mục tiêu trên mặt đất/trên mặt đất với cùng một bệ phóng. Đặc điểm trọng lượng và kích thước của tên lửa và TPK có vẻ giống nhau. Và nguồn gốc của tên lửa cũng giống nhau - từ tên lửa Pantsir / Tunguska. Hay Hermes vẫn cần bệ phóng riêng?
    1. +1
      Ngày 1 tháng 2020 năm 10 00:XNUMX
      Trích dẫn từ Pushkowed
      Điều thực sự thú vị là câu hỏi: liệu có thể tích hợp Ptitselov với hệ thống tên lửa Hermes đầy hứa hẹn không? Bằng cách này, có thể đảm bảo tiêu diệt không chỉ các mục tiêu trên không mà còn cả các mục tiêu trên mặt đất/trên mặt đất với cùng một bệ phóng.

      Có điểm gì?
      Trừ khi việc chế tạo cả hệ thống phòng không và hệ thống chống tăng sẽ đắt hơn nhiều. Và với những chuyên gia sử dụng chiến đấu của những “nhà tổng quát” như vậy, mọi thứ sẽ rất, rất khó khăn. Lính pháo binh là một xạ thủ phòng không tồi. Xạ thủ phòng không là lính pháo binh kém cỏi. Và nếu bạn cố gắng đào tạo một người tổng quát, bạn sẽ trở nên tồi tệ như một lính pháo binh và một xạ thủ phòng không.
    2. 0
      Ngày 1 tháng 2020 năm 10 45:XNUMX
      ADATS được coi là như vậy. Chỉ có vài người mua nó.
    3. +2
      Ngày 1 tháng 2020 năm 10 54:XNUMX
      Trích dẫn từ Pushkowed
      Câu hỏi thực sự thú vị là: liệu có thể tích hợp Birdcatcher với hệ thống tên lửa Hermes đầy hứa hẹn không? Bằng cách này, có thể đảm bảo tiêu diệt không chỉ các mục tiêu trên không mà còn cả các mục tiêu trên mặt đất/trên mặt đất với cùng một bệ phóng.

      Người bắt chim hoạt động trên các mục tiêu trong tầm ngắm và được trang bị hệ thống dẫn đường và phát hiện quang điện tử. Hướng dẫn của nó có tính di động rất cao và nhận ra tính định hướng toàn diện.
      Hermes được thiết kế cho các mục tiêu tốc độ thấp ngoài tầm nhìn. Nó sẽ chỉ chiếm dung lượng trên trình khởi chạy Birdcatcher vốn đã bị thiếu hụt. Đối với anh ta, một bệ phóng nâng đơn giản là đủ, không cần xoay ngang (nhưng mượn từ Grad MLRS vẫn thuận tiện hơn).
    4. 0
      Ngày 1 tháng 2020 năm 11 14:XNUMX
      Nếu tên lửa giống tên lửa Shell thì những cây Thông này có thể được đặt dưới sự chỉ huy của Shell hoặc Derivation. Dựa vào mục tiêu chính là gì.
      1. AAG
        0
        Ngày 6 tháng 2020 năm 18 22:XNUMX
        Trích từ Zaurbek
        Nếu tên lửa giống tên lửa Shell thì những cây Thông này có thể được đặt dưới sự chỉ huy của Shell hoặc Derivation. Dựa vào mục tiêu chính là gì.

        Về mặt kỹ thuật thì có lẽ là có thể, chỉ có liên kết, cấp dưới là khác (obtekt, phối hợp vũ khí)... Luôn luôn có vấn đề về tương tác (các phòng ban) ...
        1. AAG
          0
          Ngày 6 tháng 2020 năm 18 25:XNUMX
          Và "Derivation" có loại tên lửa nào?Đó không phải là ZAK (tổ hợp pháo phòng không) sao?
  4. +2
    Ngày 1 tháng 2020 năm 08 03:XNUMX
    2019 - "Pine" tiền sản xuất, 2022 - "Birder" tiền sản xuất, 202... - đất tiền sản xuất "Birder". Không, nguồn tài trợ đang đến. Bạn có thể cải thiện nó không ngừng. Kết quả là quân Strela-10.
    1. +2
      Ngày 1 tháng 2020 năm 10 19:XNUMX
      Nhân tiện, hiện tại chúng tôi có đang sản xuất MTLBV không? Nó được sản xuất tại Ukraine ở Liên Xô...........
    2. 0
      Ngày 1 tháng 2020 năm 11 02:XNUMX
      Trích dẫn từ vch62388
      Không, nguồn tài trợ đang đến. Bạn có thể cải thiện nó không ngừng.

      Và theo bạn, cần phải xây dựng các hệ thống đinh tán (hiện nay đã dễ dàng cải tiến trước khi sản xuất hàng loạt), sau đó ngay lập tức hiện đại hóa chúng theo hướng phát triển.
      1. +3
        Ngày 1 tháng 2020 năm 11 42:XNUMX
        Tiếng rít của cung thủ rất nặng và tốc độ bắn thấp. Chúng ta hãy chờ đợi việc tạo ra một khẩu súng trường lặp lại. Và sau đó chúng ta sẽ chờ súng trường tấn công tự động. Cho đến lúc đó, chúng ta sẽ chiến đấu bằng cung tên.
        Mẫu T-34 1940 "thô". Hãy chờ T-43. Sau đó là T-34-85 và T-44. Và chiếc T-54 đang trên đường tới...
        Trong Union, dòng Strela-10, sau đó lần lượt là M, M2, M3, v.v. Những tính toán đã được rèn luyện, sản xuất đã được tinh gọn, những thay đổi được thực hiện theo tiến độ sản xuất, không có gì xa lạ. Ra mắt Sosna thành loạt và hoàn thiện nó trong 10-15-20 năm. Quân vẫn chưa khỏa thân.
        1. -1
          Ngày 1 tháng 2020 năm 11 52:XNUMX
          Trích dẫn từ vch62388
          Mẫu T-34 1940 "thô".

          Đó quả là một vấn đề ngu ngốc... Sau đó họ mới nghĩ tới nó.
          Và bây giờ họ đang cố gắng hoàn thành nó, và sau đó chỉ cần dập tắt nó.

          Và bây giờ có nhiều phát triển mang tính cách mạng sắp ra mắt (ROFAR - ví dụ). Việc chuyển ngay sang thế hệ này là điều hợp lý. Nếu không, bạn muốn súng trường khi súng máy đã có thật.
          1. 0
            Ngày 1 tháng 2020 năm 12 27:XNUMX
            Mỗi năm một mẫu TV và ô tô mới được ra mắt. Bạn không mong đợi chúng được hoàn thiện.
            1. +2
              Ngày 1 tháng 2020 năm 12 37:XNUMX
              Trích dẫn từ vch62388
              Mỗi năm một mẫu TV và ô tô mới được ra mắt. Bạn không mong đợi chúng được hoàn thiện.

              Thứ nhất: sự hoàn thiện về mặt kỹ thuật đã đạt được. Không có gì mới ngoại trừ việc tối ưu hóa quá trình sản xuất. Câu hỏi duy nhất là về việc bán nó cho chuột đồng, với cách PR được cho là mới hơn và hồng hào hơn.
              Thứ hai: đây chính xác là thương mại và lừa đảo tiền bạc.
              Bạn có thực sự muốn quân đội Nga liên tục xảy ra tình trạng ly hôn như vậy hàng năm không?
              1. +2
                Ngày 1 tháng 2020 năm 13 39:XNUMX
                Trong trường hợp này, về “mới hơn và hồng hào hơn” tôi hoàn toàn đồng ý với bạn. Nhưng việc chờ đợi vô thời hạn để tạo ra Death Star, đổ số tiền khổng lồ vào đó cũng không phải là “băng”. Sản phẩm sẽ bắt đầu thu hồi chi phí đầu tư chỉ trong một loạt. Cho đến thời điểm này, tất cả các mẫu tiền sản xuất đều là những bản phác thảo đáng thương của kiệt tác tương lai.
                Quân đội khẩn trương yêu cầu thay thế Strela-10 nay đã hàng trăm năm tuổi bằng những sản phẩm hiện đại hơn. Để các tùy chọn hạ cánh, dưới nước và dưới băng xuất hiện sau. Cho tôi một cái gì đó...
          2. +3
            Ngày 1 tháng 2020 năm 12 28:XNUMX
            Vấn đề là... đến cuối năm 22, họ hứa sẽ chỉ chuẩn bị chiếc xe để thử nghiệm, với điều kiện là về nguyên tắc, Sosna đã sẵn sàng cho loạt phim, tất cả đều nhảy múa xung quanh khung xe. giữa năm 2024 họ sẽ chỉ hoàn thành việc thử nghiệm và trong trường hợp lạc quan nhất là đến cuối năm 2025, chúng ta sẽ chỉ nhận được bộ trang bị đầu tiên của tiểu đoàn.. Điều này thậm chí còn không buồn cười, không thể gọi nó là gì khác ngoài phá hoại và lừa đảo.. Đối với tôi, Krivoruchko đang ăn miếng bánh vô ích và thay vì trả lời phỏng vấn, anh ta nên mắng bộ phận hoặc từ chức
            1. AAG
              +1
              Ngày 6 tháng 2020 năm 19 46:XNUMX
              Trích dẫn: Boris Chernikov
              Vấn đề là... đến cuối năm 22, họ hứa sẽ chỉ chuẩn bị chiếc xe để thử nghiệm, với điều kiện là về nguyên tắc, Sosna đã sẵn sàng cho loạt phim, tất cả đều nhảy múa xung quanh khung xe. giữa năm 2024 họ sẽ chỉ hoàn thành việc thử nghiệm và trong trường hợp lạc quan nhất là đến cuối năm 2025, chúng ta sẽ chỉ nhận được bộ trang bị đầu tiên của tiểu đoàn.. Điều này thậm chí còn không buồn cười, không thể gọi nó là gì khác ngoài phá hoại và lừa đảo.. Đối với tôi, Krivoruchko đang ăn miếng bánh vô ích và thay vì trả lời phỏng vấn, anh ta nên mắng bộ phận hoặc từ chức

              Bạn rất trung thành trong những đánh giá của mình.
              Trong bài báo, không xúc phạm tác giả (anh ấy viết về những gì chúng tôi thực sự có - có một sự phát triển, trên cơ sở đó một cái khác được đề xuất, và một cái khác... Về những thứ được áp dụng để phục vụ, đánh giá các mô hình hiện có - không có gì! Hợp lý. Và rõ ràng là hợp lý .)
              Có cái gì đó không đúng...
              1. 0
                Ngày 7 tháng 2020 năm 10 48:XNUMX
                Điều buồn cười nhất là Shoigu đã nói về hạm đội rằng không nên có hoạt động R&D mới, bởi vì họ đã khiến họ phát điên với những thử nghiệm vĩnh cửu... và sau đó họ đang làm chậm lại điều gì đó... thực sự là... mục đích của việc này là gì Strela-10MN nếu nó có tầm bắn 5 km thì Apaches sẽ khiến bạn bật cười..
  5. 0
    Ngày 1 tháng 2020 năm 10 52:XNUMX
    Tôi tự hỏi tại sao tên lửa nhỏ không được đưa ngay vào ổ đạn. Điều chỉnh các Đinh tương tự từ Vỏ cho hệ thống hướng dẫn.
    1. +1
      Ngày 1 tháng 2020 năm 12 25:XNUMX
      bởi vì các phức hợp là khác nhau
      1. 0
        Ngày 1 tháng 2020 năm 12 46:XNUMX
        Đó là lý do tại sao tôi nói thích nghi. Trong một cuộc tấn công lớn vào các mục tiêu đơn giản (MLRS, một đàn UAV), càng nhiều tên lửa càng tốt.
        1. 0
          Ngày 1 tháng 2020 năm 12 52:XNUMX
          Tôi nghĩ rằng về mặt lý thuyết thì điều này là có thể, nhưng có một vấn đề trong hệ thống dẫn đường.. Trên thực tế, Sosna có một thiết bị laze, và nếu tôi không nhầm thì Pantsir có dẫn đường chỉ huy vô tuyến.. vì vậy bạn sẽ có để chế tạo một tên lửa mini cho Sosna.. Đối với tôi, tốt nhất là bố trí pháo 30A2 42 mm với hệ thống kích nổ đạn pháo từ xa - điều này sẽ cho phép bạn không lãng phí tên lửa đắt tiền cho tất cả các loại UAV... đối với MLRS nó nói chung sẽ nghi ngờ... mặc dù bạn có thể thử mọi thứ
          1. 0
            Ngày 1 tháng 2020 năm 13 26:XNUMX
            Tôi nghĩ cuối cùng sẽ có một vấn đề phức tạp: Biến thể ZAK Ptitselov trên BMP3 thành hệ thống phòng không và phương tiện điều khiển. Cái này sẽ bổ sung cho cái kia. Số lượng ô tô loại này hay loại khác thậm chí có thể khác nhau.
            1. 0
              Ngày 1 tháng 2020 năm 15 13:XNUMX
              Điều buồn cười là Derivation sẽ bắt đầu được đưa vào quân đội cùng lúc với Ptitselov chỉ đi thử nghiệm... mặc dù Derivation về mặt kỹ thuật là một cỗ máy cải tiến hơn Sosna/Ptitselov.. Tôi biết về Sơ đồ SAM trong đơn vị.. Tôi không tán thành.. Nói chung, bạn cần phải vượt qua một con voi với một con tê giác và cài đặt trình khởi chạy Sosny trên Derivation... điều này khá khả thi hoặc cài đặt một mô-đun có 30 mm đại bác và kích nổ đạn pháo từ xa... tương lai thuộc về UAV, và người Mỹ thề và lo sợ rằng họ sẽ bắn phá kẻ thù của họ bằng những chiếc UAV rẻ tiền ...vì vậy bạn cần phải tính đến sự phát triển của sự kiện này...30 mm OFS với khả năng kích nổ có thể lập trình là rất tốt về mặt này..
              1. 0
                Ngày 1 tháng 2020 năm 15 50:XNUMX
                Không tốt. Hiệu ứng phân mảnh yếu và tác động nổ cao gần như bằng không. 57 mm tốt hơn nhiều theo nghĩa này. 2 gram tán xạ trực tiếp có thể tàn phá một khu vực rộng lớn. Việc vượt qua sẽ không hiệu quả. Một symbiote như vậy sẽ không nhỏ gọn. Còn cái to và nặng sẽ bị Shell lặp lại. Nó không phải là cần thiết. Hơn nữa, 2 chiếc xe ổn định hơn một chiếc lớn. Tải lại dễ dàng hơn. Vâng, điều quan trọng nhất. Nếu Derivations tạo ra đạn dẫn đường, thì đó sẽ là một tổ hợp độc nhất có cả đơn vị pháo binh và đơn vị tên lửa thế hệ. Nhưng ở cự ly gần, những tên lửa ersatz như vậy sẽ khá đủ.
                1. +1
                  Ngày 1 tháng 2020 năm 17 19:XNUMX
                  về mặt lý thuyết thì đúng, nhưng ở đây chính xác là bạn có thể bắn nhiều quả đạn pháo và tạo ra một trường mảnh vỡ... điều chính ở đây là hệ thống điều khiển... để hệ thống tính toán chính xác thời gian phát nổ... đạn có thể yếu, nhưng một vụ nổ bên cạnh tên lửa sẽ vô hiệu hóa nó... và cho nổ 5-6 quả đạn bên cạnh máy bay trực thăng sẽ đảm bảo phá vỡ nó.. Tương đối "lớn và nặng".. khó có thể xảy ra.. chúng tôi chấp nhận khung gầm từ BMP-3 và lắp đặt tên lửa và một khẩu pháo.. Đó là về giá đạn và số lượng của chúng.. hiện đã đề cập rằng tối đa trong tổ hợp sẽ là 120 quả đạn .. nhưng 30 mm sẽ có 500 quả đạn ..
                  1. 0
                    Ngày 1 tháng 2020 năm 17 36:XNUMX
                    Tobish thay vì một 57 bốn 30 mm là một cuộc trao đổi gây tranh cãi. Một chiếc 57mm sẽ tạo ra nhiều mảnh vỡ hơn 4 chiếc 30mm. Và điều này bất chấp thực tế là tầm bắn trực tiếp 57mm lớn hơn nhiều so với 30 mm. Nhân tiện, một quả đạn 57 mm đảm bảo có thể tiêu diệt bất kỳ máy bay trực thăng nào đang hoạt động. Nhưng 30 mm không thể làm được điều này. Điều duy nhất gây ra một chút nghi ngờ là liệu việc tạo ra một viên đạn dẫn đường bằng dẫn đường quang học có thực tế hay không. Nhưng vì họ đã hứa nên điều đó có nghĩa là điều đó có thể thực hiện được. Tôi nghĩ tốc độ sẽ chậm hơn.
                    1. +1
                      Ngày 1 tháng 2020 năm 18 37:XNUMX
                      các tổ hợp có các nhiệm vụ khác nhau.. Đạo hàm là sự thay thế cho Shilka/Tunguska.. và Sosna là sự thay thế cho Strela..
                      1. 0
                        Ngày 1 tháng 2020 năm 18 39:XNUMX
                        Nhưng không phải Shilka, Tunguzka và Strela trong quân đội đều đồng thời thực hiện chức năng của mình sao?
                      2. +1
                        Ngày 1 tháng 2020 năm 18 41:XNUMX
                        không hẳn... Tunguska là sự phát triển của Shilka, dù nghe có vẻ kỳ lạ đến đâu, nhưng ở đó có một radar phát ra ánh sáng... và Strela đã bí mật che đậy nó... NHƯNG, do tầm bắn thấp, bây giờ nó không còn hiệu quả... thực tế là chúng ta có những mối đe dọa là trực thăng tấn công, và để chống lại chúng, bạn cần tên lửa có tầm bắn 10 km và máy bay không người lái...kamikazes...và ở đây bạn cần rất nhiều đạn dược... cá nhân tôi thấy 2a42 là một vũ khí cận chiến bổ sung
                      3. 0
                        Ngày 1 tháng 2020 năm 18 45:XNUMX
                        Không thể đến được đó. Phạm vi là ngắn.
                      4. 0
                        Ngày 1 tháng 2020 năm 18 46:XNUMX
                        Cái gì? Pine thường hoạt động ở phạm vi 10 km... và việc tập bắn ở khoảng cách 3 km, chẳng hạn như từ 30 mm, là vấn đề viết mã trong hệ thống điều khiển
                      5. 0
                        Ngày 1 tháng 2020 năm 19 00:XNUMX
                        Đạn đạo của súng sẽ không đạt tới ba km. Shell có vũ khí tiên tiến hơn nhiều, và ngay cả việc bắn vào một mục tiêu nhỏ cũng không hiệu quả.
                      6. 0
                        Ngày 1 tháng 2020 năm 19 02:XNUMX
                        và nó cũng RẤT đắt, điều này là đủ cho máy bay không người lái kamikaze... ngay cả khi chúng tôi cho rằng phạm vi là 2,5 km... thế là đủ... không cần phải phát minh ra một con voi mà chỉ cần một con ngựa là đủ)
                      7. 0
                        Ngày 1 tháng 2020 năm 19 05:XNUMX
                        Shell thân mến không chịu đựng được. Không bắn trúng bằng súng bắn nhanh hơn. Với đạn đạo tốt nhất. Với một hệ thống kiểm soát tuyệt vời. Cây thông đơn giản hơn sẽ rơi như thế nào? Súng không được thiết kế để bắn chính xác như vậy.
                      8. 0
                        Ngày 2 tháng 2020 năm 08 20:XNUMX
                        Strela tấn công như thế nào?) và vâng, tôi nghĩ rằng đầu đạn nặng 7 kg đã nói lên điều đó
                      9. 0
                        Ngày 2 tháng 2020 năm 10 10:XNUMX
                        Đây là lần đầu tiên tôi nghe bạn nói rằng có một khẩu pháo 30mm trên cần. Tôi có thể có bằng chứng được không?
                      10. 0
                        Ngày 2 tháng 2020 năm 10 12:XNUMX
                        ) và tôi không nói rằng nó đang đứng đó.. bạn đang hỏi liệu có thể đến được đó hay không.. Tôi đã nói rằng đây là vấn đề về sự phát triển của hệ thống điều khiển.. nhân tiện, về Pantsiri, Lý do tại sao không có cú đánh nào là do các đặc tính hiệu suất của UAV không được đưa vào hệ thống điều khiển..ban đầu, tổ hợp này được thiết kế để chống lại tên lửa, nhưng bây giờ sau khi cập nhật, nó khá bình tĩnh chiến đấu với chúng ngay cả khi không có vụ nổ trên không... nói chung, tôi hiểu rằng bạn coi 30 mm không phải là pháo.. Tôi không thấy có ích gì khi nói thêm
                      11. 0
                        Ngày 2 tháng 2020 năm 10 53:XNUMX
                        Có một số súng 30 mm đang được sử dụng. Tôi hoàn toàn không coi nó là một khẩu súng thần công. Không phù hợp cho một mục đích cụ thể hơn.
              2. +2
                Ngày 1 tháng 2020 năm 22 55:XNUMX
                Trích dẫn: Boris Chernikov
                Về mặt kỹ thuật, Derivation là một cỗ máy cải tiến hơn so với Pine/Birder.

                Tại sao nó xảy ra?
                Bản chất kênh đơn tương tự được thể hiện ở sự hiện diện của OLS, cùng một kênh dẫn hướng bằng laser...

                Sẽ không có đạn nổ từ xa trên Derivation trong 5-8 năm sản xuất đầu tiên và không có kế hoạch...
                Đừng mơ...
                1. 0
                  Ngày 7 tháng 2020 năm 15 36:XNUMX
                  Đối với pháo 57mm, đạn pháo có ngòi nổ vô tuyến đã được sản xuất. Đây không phải là công nghệ mới.
        2. AAG
          0
          Ngày 6 tháng 2020 năm 19 50:XNUMX
          Trích dẫn từ garri lin
          Đó là lý do tại sao tôi nói thích nghi. Trong một cuộc tấn công lớn vào các mục tiêu đơn giản (MLRS, một đàn UAV), càng nhiều tên lửa càng tốt.

          Hãy giải thích cho người không chuyên: tại sao MLRS và UAV lại là mục tiêu dễ dàng, ngay cả khi được sử dụng rộng rãi.
          Không mỉa mai.
          1. 0
            Ngày 7 tháng 2020 năm 15 38:XNUMX
            Đạn MLRS hoàn toàn không cơ động, UAV cơ động rất chậm và không xa.
            1. AAG
              0
              Ngày 15 tháng 2020 năm 16 39:XNUMX
              Trích từ Phoenix
              Đạn MLRS hoàn toàn không cơ động, UAV cơ động rất chậm và không xa.

              Cảm ơn bạn.
              Điều duy nhất làm tôi bối rối là việc sử dụng quá nhiều và tỷ lệ chi phí...
  6. +4
    Ngày 1 tháng 2020 năm 12 24:XNUMX
    “Điều cần thiết rõ ràng” là bắt đầu mua Sosna ngay bây giờ và chỉ sau đó đặt mua một phiên bản dựa trên BMP-3...bạn có thể chơi trong bao lâu với “ồ, bạn có thể làm điều đó tốt hơn!”.. Chúng tôi có nửa nghìn Mũi tên trong quân đội của chúng tôi, Đã đến lúc phải thay đổi...Và chúng tôi được đề nghị đợi đến năm 2025 để bắt đầu giao hàng..
  7. 1_2
    -1
    Ngày 1 tháng 2020 năm 12 50:XNUMX
    Hermes (tầm 100 km) cần được dạy cách bắn hạ máy bay trực thăng sử dụng dẫn đường laser cho một đàn UAV
    1. 0
      Ngày 1 tháng 2020 năm 15 16:XNUMX
      không cần phải lấy bánh mì từ S-300)... để tiêu diệt mục tiêu trên không ở cự ly như vậy bạn cần một radar rất mạnh.. ngay cả Pantsir-SM cũng có thể phát hiện mục tiêu ở khoảng cách lên tới 75 km và tấn công ở cự ly lên tới 40 km .. Nhân tiện, tên lửa Hermes và Pantsir có cùng nguồn gốc...
  8. 0
    Ngày 7 tháng 2020 năm 12 01:XNUMX
    Tại sao không phải là một nền tảng có bánh xe ..
    1. +1
      Ngày 7 tháng 2020 năm 15 39:XNUMX
      Khả năng xuyên quốc gia rất quan trọng đối với các hệ thống quân sự; hệ thống có bánh xe bị kẹt ở bất cứ nơi nào không có sân tập cho video quảng cáo.
      1. +1
        Ngày 7 tháng 2020 năm 21 33:XNUMX
        Xe bọc thép chở quân và Zrk Osa đi qua nhiều nơi...
        1. 0
          Ngày 7 tháng 2020 năm 22 01:XNUMX
          Và ở nhiều nơi họ KHÔNG vượt qua được. Nếu nghi ngờ, hãy nghiên cứu xu hướng của lực lượng mặt đất Nga.
  9. 0
    Ngày 7 tháng 2020 năm 13 51:XNUMX
    Tôi đọc được một điều thú vị: “Người ta đã biết rằng khu phức hợp sẽ được trang bị một trạm định vị quang học mọi thời tiết, hoạt động 24 giờ trong mọi thời tiết.” Nếu đúng thì đây là OLS đầu tiên trên đất liền. Nếu tôi hiểu chính xác mục đích, nó sẽ tự động quét vùng trời mà không cần sự can thiệp của con người, giống như radar. Trong trường hợp này, đây thực chất là một “ladar” tuyệt vời trong một bộ phim về tương lai. Ai biết cụm từ trên thực sự có nghĩa là gì - hãy cho tôi biết nó là gì :) Tốt nhất là ghi rõ nguồn ngay lập tức.
  10. +3
    Ngày 14 tháng 2020 năm 08 36:XNUMX
    Chiều cao của một khu phức hợp hiện đại là thấp...
    Máy bay có hệ thống quan sát treo hiện đại hoạt động từ độ cao lớn.
    Không có lidar để tìm kiếm đạn dược và máy bay không người lái...
    Dẫn hướng bằng tia laze có nghĩa là tổ hợp này có một kênh.
    Trong điều kiện sử dụng nhiều máy bay không người lái, anh ta sẽ không thể tự bảo vệ mình.
    Thay vào đó, máy bắt chim cần một tổ hợp tên lửa và súng với hệ thống pháo cỡ nòng 57 mm và một đầu đạn dẫn đường có khả năng kích nổ theo quỹ đạo và tên lửa điều khiển bằng sóng vô tuyến ở độ cao 10, tầm bắn 20 km. Phát hiện và theo dõi - rofar và lidar.
    Trân trọng
  11. +2
    Ngày 18 tháng 2020 năm 21 11:XNUMX
    “Birder”, quân đội Nga, được đại diện bởi một số quân chủng, sẽ nhận được một số mẫu xe đầy hứa hẹn có khả năng đẩy lùi mọi mối đe dọa trên không có thể xảy ra, hiện tại và tương lai.

    Một trong những mục tiêu khá rắc rối là máy bay không người lái - và các hệ thống phòng không mới phải tính đến những mối đe dọa này và chống lại chúng một cách hiệu quả!
  12. 0
    Ngày 25 tháng 2020 năm 05 03:XNUMX
    Tại sao lại dựa trên BMP-3? Rốt cuộc, bạn có thể sử dụng cơ sở của BMP-1 và BMP-2 đã lỗi thời. Có rất nhiều trong số họ.