Công nghệ hạt nhân cho không gian

34

Trình diễn máy phát điện SNAP 3 cho lãnh đạo Hoa Kỳ, 1959. Ảnh của Bộ Năng lượng Hoa Kỳ

Ngay trong giai đoạn đầu của sự phát triển của ngành công nghiệp tên lửa và vũ trụ, những đề xuất đầu tiên về việc sử dụng các công nghệ hạt nhân khác nhau đã xuất hiện. Nhiều công nghệ và đơn vị khác nhau đã được đề xuất và nghiên cứu, nhưng chỉ một số trong số chúng đạt được hoạt động thực tế. Trong tương lai, các giải pháp mới về cơ bản dự kiến ​​sẽ được giới thiệu.

Đầu tiên trong không gian


Năm 1954, máy phát nhiệt điện đồng vị phóng xạ đầu tiên (RTG hoặc RTG) được tạo ra ở Hoa Kỳ. Nguyên tố chính của RTG là một đồng vị phóng xạ phân hủy tự nhiên khi giải phóng năng lượng nhiệt. Với sự trợ giúp của nhiệt độ, năng lượng nhiệt được chuyển đổi thành năng lượng điện, được cấp cho người tiêu dùng.



Ưu điểm chính của RTG là khả năng hoạt động lâu dài với các đặc tính ổn định và không cần bảo trì. Thời gian tồn tại được xác định bởi chu kỳ bán rã của đồng vị đã chọn. Đồng thời, một máy phát điện như vậy được đặc trưng bởi hiệu suất và công suất đầu ra thấp, và cũng cần được bảo vệ sinh học và các biện pháp an toàn thích hợp. Tuy nhiên, RTG đã được ứng dụng trong một số lĩnh vực có yêu cầu đặc biệt.

Công nghệ hạt nhân cho không gian

Chuẩn bị cho việc phóng vệ tinh Tansit 4A với RTG SNAP 3B. Ảnh của NASA

Năm 1961, một RTG kiểu SNAP 3B được tạo ra ở Hoa Kỳ với 96 g plutonium-238 trong một viên nang. Cùng năm, vệ tinh Transit 4A, được trang bị một máy phát điện như vậy, đã đi vào quỹ đạo. Nó trở thành tàu vũ trụ đầu tiên trên quỹ đạo Trái đất sử dụng năng lượng của sự phân rã hạt nhân. Năm 1965, Liên Xô phóng vệ tinh Kosmos-84, thiết bị đầu tiên của họ với Orion-1 RTG sử dụng polonium-210.

Trong tương lai, hai siêu cường tích cực sử dụng RTG trong việc tạo ra công nghệ vũ trụ cho nhiều mục đích khác nhau. Ví dụ, một số tàu lượn trong những thập kỷ gần đây nhận được điện chính xác từ sự phân hủy của các nguyên tố phóng xạ. Tương tự, nguồn điện được cung cấp cho các sứ mệnh di chuyển khỏi Mặt trời.


Sơ đồ của động cơ NERVA. Ảnh của NASA

Trong hơn nửa thế kỷ, RTG đã chứng minh khả năng của mình trong một số lĩnh vực, bao gồm. trong ngành công nghiệp vũ trụ, mặc dù chúng vẫn là một công cụ chuyên biệt cho các nhiệm vụ riêng lẻ. Tuy nhiên, ngay cả trong vai trò này, máy phát đồng vị phóng xạ cũng góp phần vào sự phát triển của ngành công nghiệp, nghiên cứu, v.v.

Tên lửa hạt nhân


Ngay sau khi khởi động các chương trình không gian, các quốc gia hàng đầu đã bắt tay vào vấn đề chế tạo động cơ tên lửa hạt nhân. Các kiến ​​trúc khác nhau đã được đề xuất với các nguyên tắc hoạt động khác nhau và các lợi ích khác nhau. Ví dụ, trong dự án Orion của Mỹ, một tàu vũ trụ đã được đề xuất sử dụng sóng xung kích của đầu đạn hạt nhân năng suất thấp để tăng tốc. Cũng đã làm ra các thiết kế của một hình thức quen thuộc hơn.

Vào những năm XNUMX và XNUMX, NASA và các tổ chức liên quan đã phát triển động cơ NERVA (Động cơ hạt nhân cho ứng dụng xe tên lửa). Thành phần chính của nó là một lò phản ứng hạt nhân chu trình mở. Chất lỏng hoạt động ở dạng hydro lỏng được cho là được đốt nóng từ lò phản ứng và phun ra qua một vòi phun, tạo ra lực đẩy. Động cơ hạt nhân loại này có đặc điểm thiết kế vượt trội hơn so với các hệ thống nhiên liệu hóa học truyền thống, mặc dù nó nguy hiểm hơn khi vận hành.


Động cơ RD-0410. Ảnh KBHA

Dự án NERVA đã được đưa đến thử nghiệm các thành phần khác nhau và toàn bộ cụm lắp đặt. Trong các thử nghiệm, động cơ đã được bật 28 lần và hoạt động trong gần 2 giờ. không có vấn đề đáng kể. Tuy nhiên, dự án đã không được phát triển thêm. Vào đầu những năm XNUMX và XNUMX, chương trình vũ trụ của Mỹ bị giảm sút nghiêm trọng, và động cơ NERVA bị bỏ rơi.

Trong cùng thời kỳ, công việc tương tự cũng được thực hiện ở Liên Xô. Một dự án đầy hứa hẹn đã đề xuất việc sử dụng động cơ có lò phản ứng làm nóng chất lỏng hoạt động ở dạng hydro lỏng. Vào đầu những năm sáu mươi, một lò phản ứng cho một động cơ như vậy đã được tạo ra, và công việc sau đó bắt đầu trên các đơn vị còn lại. Trong một thời gian dài, việc thử nghiệm và thử nghiệm các thiết bị khác nhau vẫn tiếp tục.


Sự xuất hiện được đề xuất của hệ thống Prometheus trong cấu hình cho chuyến bay tới Sao Mộc. Ảnh của NASA

Vào những năm bảy mươi, động cơ RD-0410 đã hoàn thiện đã vượt qua một loạt các thử nghiệm cháy và xác nhận các đặc điểm chính. Tuy nhiên, dự án không được phát triển thêm do độ phức tạp và rủi ro cao. Ngành công nghiệp tên lửa và vũ trụ trong nước tiếp tục sử dụng động cơ "hóa học".

Tàu kéo không gian


Trong quá trình nghiên cứu và thiết kế ở Hoa Kỳ và ở nước ta, họ đã đưa ra kết luận rằng việc sử dụng động cơ kiểu NERVA hoặc RD-0410 là không phù hợp. Năm 2003, NASA bắt đầu làm việc trên một kiến ​​trúc tàu vũ trụ mới về cơ bản với một nhà máy điện hạt nhân. Dự án được đặt tên là Prometheus.

Ý tưởng mới đề xuất việc chế tạo một tàu vũ trụ với một lò phản ứng chính thức trên tàu để tạo ra điện, cũng như với một động cơ phản lực ion. Một thiết bị như vậy có thể ứng dụng trong các nhiệm vụ nghiên cứu tầm xa. Tuy nhiên, việc phát triển Prometheus hóa ra lại rất tốn kém và kết quả chỉ được mong đợi trong tương lai xa. Năm 2005, dự án bị đóng cửa do không có triển vọng.


Phiên bản đầu tiên của phức hợp TEM. Đồ họa RSC Energia

Năm 2009, sự phát triển của một sản phẩm tương tự bắt đầu ở Nga. "Mô-đun vận chuyển và năng lượng" (TEM) hoặc "tàu kéo không gian" sẽ nhận được một nhà máy điện hạt nhân cấp megawatt, cùng với một động cơ ion ID-500. Con tàu được đề xuất lắp ráp trên quỹ đạo Trái đất và được sử dụng để vận chuyển các trọng tải khác nhau, tăng tốc các tàu vũ trụ khác, v.v.

Dự án TEM rất phức tạp, ảnh hưởng đến chi phí và thời hạn của nó. Ngoài ra, có rất nhiều vấn đề về tổ chức. Tuy nhiên, vào giữa những năm thứ mười, các thành phần riêng lẻ của TEM đã được đưa vào thử nghiệm. Công việc vẫn tiếp tục và trong tương lai có thể dẫn đến sự xuất hiện của một "tàu kéo không gian" thực sự. Việc xây dựng một bộ máy như vậy được lên kế hoạch cho nửa sau của những năm hai mươi; vận hành thử - vào năm 2030

Trong trường hợp không gặp khó khăn nghiêm trọng và việc triển khai kịp thời mọi kế hoạch, TEM có thể trở thành sản phẩm đẳng cấp đầu tiên trên thế giới được đưa vào hoạt động. Đồng thời, có một biên độ thời gian nhất định, đồng thời loại trừ khả năng xuất hiện kịp thời của các đối thủ cạnh tranh.


Phiên bản muộn của TEM. Đồ họa Roscosmos

Quan điểm và hạn chế


Công nghệ hạt nhân rất được quan tâm đối với ngành công nghiệp tên lửa và vũ trụ. Trước hết, các nhà máy điện thuộc các lớp khác nhau có thể hữu ích. RTGs đã được tìm thấy ứng dụng và cố định vững chắc ở một số khu vực. Các lò phản ứng hạt nhân chính thức vẫn chưa được sử dụng do kích thước và trọng lượng lớn của chúng, nhưng đã có những phát triển trên các tàu có thiết bị như vậy.

Trong vài thập kỷ, các cường quốc vũ trụ và hạt nhân hàng đầu đã nghiên cứu và thử nghiệm trên thực tế một số ý tưởng ban đầu, xác định khả năng tồn tại của chúng và tìm ra các lĩnh vực ứng dụng chính. Những quá trình như vậy vẫn đang diễn ra và có lẽ sẽ sớm thu được những kết quả mới có tính chất thiết thực.

Cần lưu ý rằng các công nghệ hạt nhân không được sử dụng rộng rãi trong ngành công nghiệp vũ trụ, và tình hình này khó có thể thay đổi. Đồng thời, chúng hóa ra hữu ích và đầy hứa hẹn trong một số lĩnh vực và dự án nhất định. Và chính trong những ngóc ngách này, tiềm năng sẵn có đã được hiện thực hóa.
34 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +4
    24 tháng 2020, 18 22:XNUMX
    Cần lưu ý rằng công nghệ hạt nhân không được sử dụng rộng rãi trong ngành công nghiệp vũ trụ, và tình hình này khó có thể thay đổi. Đồng thời, chúng hóa ra hữu ích và đầy hứa hẹn trong các lĩnh vực và dự án nhất định.
    Chà, tài khoản sẽ không thay đổi, đây không phải là một sự thật, ai có thể cho rằng 200 năm trước rằng ô tô sẽ thay thế hoàn toàn xe ngựa? Tốt hơn là chờ đợi, tất cả đều rất thú vị.
    1. +4
      24 tháng 2020, 19 06:XNUMX
      Trích dẫn từ: Stalki
      ai có thể tưởng tượng cách đây 200 năm ô tô sẽ thay thế hoàn toàn xe ngựa?
      200 năm trước, rất ít người có thể hình dung ra một chiếc xe hơi.
      Vâng, và với những chuyến tàu thì ... không đời nào.
      Bây giờ, nếu 150 năm trước để nói rằng đoàn tàu sẽ di chuyển với tốc độ của một viên đạn từ một khẩu súng lục ổ quay ...
    2. +3
      24 tháng 2020, 19 09:XNUMX
      Giá như anh ấy không gục ngã ngay từ đầu ... và như vậy, rất hứa hẹn
      1. +1
        24 tháng 2020, 23 24:XNUMX
        YARD không ngụ ý việc sử dụng nó như một bước khởi đầu. Việc phóng lên quỹ đạo sẽ tiếp tục được thực hiện trên động cơ hóa học (LPRE / TTRRE), và ở đó, trong không gian, với sự hỗ trợ của giai đoạn hạt nhân, tàu vũ trụ sẽ có thể tăng tốc đến tốc độ mà hiện nay không thể đạt được là hàng chục và thậm chí hàng trăm km. môi giây.
        1. 0
          25 tháng 2020, 08 22:XNUMX
          Có một thời, cả nước (Hoa Kỳ) đã làm việc cho chương trình mặt trăng, nhưng bây giờ họ không muốn, điều đó vẫn là một niềm vui quá đắt. Câu chuyện tương tự ở Nga.
        2. 0
          27 tháng 2020, 20 53:XNUMX
          Trích dẫn từ: garik77
          YARD không ngụ ý việc sử dụng nó như một bước khởi đầu. Việc phóng lên quỹ đạo sẽ tiếp tục được thực hiện trên động cơ hóa học (LPRE / TTRRE), và ở đó, trong không gian, với sự hỗ trợ của giai đoạn hạt nhân, tàu vũ trụ sẽ có thể tăng tốc đến tốc độ mà hiện nay không thể đạt được là hàng chục và thậm chí hàng trăm km. môi giây.

          Một nghìn năm sau khi bắt đầu tăng tốc?
          1. -1
            27 tháng 2020, 21 08:XNUMX
            Đừng viết những điều vô nghĩa. YARD, nếu bạn hiểu những gì chúng ta đang nói đến, có một lực đẩy rắn, lên tới hàng chục tấn, tức là nó sẽ tăng tốc tải trọng đủ nhanh.
            Nếu chúng ta nói về động cơ ion và plasma được cung cấp bởi một nhà máy điện lò phản ứng, thì việc tăng tốc ở đó sẽ mất từ ​​vài tuần đến vài tháng. Nhưng đây không còn là YARD nữa, đây là một loại động cơ tên lửa điện, vì vậy chúng có lực đẩy rất nhỏ với xung lực cụ thể rất lớn.
            1. -1
              27 tháng 2020, 22 05:XNUMX
              Trích dẫn từ: garik77
              Đừng viết những điều vô nghĩa. YARD, nếu bạn hiểu những gì chúng ta đang nói đến, có một lực đẩy rắn, lên tới hàng chục tấn, tức là nó sẽ tăng tốc tải trọng đủ nhanh.
              Nếu chúng ta nói về động cơ ion và plasma được cung cấp bởi một nhà máy điện lò phản ứng, thì việc tăng tốc ở đó sẽ mất từ ​​vài tuần đến vài tháng. Nhưng đây không còn là YARD nữa, đây là một loại động cơ tên lửa điện, vì vậy chúng có lực đẩy rất nhỏ với xung lực cụ thể rất lớn.

              Về những điều vô nghĩa, bạn không tìm thấy nó trong lời nói của bạn?
              Bạn có một nhận thức tồi về văn bản, nhưng tuyệt vời với những tưởng tượng ...
              Ướt át và trẻ con ...

              Và trên thực tế, bài báo nói trực tiếp:
              Năm 2009, sự phát triển của một sản phẩm tương tự bắt đầu ở Nga. "Mô-đun vận tải và năng lượng" (TEM) hoặc "tàu kéo không gian" sẽ nhận được một nhà máy điện hạt nhân cấp megawatt, cùng với một động cơ ion ID-500.


              Và bài viết về lực đẩy hàng chục tấn ở đâu?

              Tự mình tìm ra?
              1. +1
                29 tháng 2020, 01 20:XNUMX
                Bạn đang nói những điều vô nghĩa, hay đúng hơn là bạn không hiểu YARD là gì, Thảo luận thêm cũng không có ý nghĩa gì, hãy đi học.
                1. +1
                  Ngày 8 tháng 2020 năm 07 54:XNUMX
                  Trong một trường học Nga hiện đại, than ôi, điều này không xảy ra ...
                2. 0
                  Ngày 27 tháng 2020 năm 18 57:XNUMX
                  Bạn chưa bao giờ nói tại sao lực đẩy của YARD lại hàng chục tấn. Tại sao không phải hàng tấn, không phải hàng trăm tấn? Dự án mà bạn đề cập chỉ là một megawatt.
        3. 0
          Ngày 16 tháng 2020 năm 12 41:XNUMX
          Không có gì. Động cơ loại RD-0410 sẽ là lựa chọn tốt nhất cho các mô-đun cất cánh và hạ cánh giảm dần và đi lên các trạm quỹ đạo từ các hành tinh. Công nghệ này được nghiên cứu nhằm mục đích sử dụng trong tương lai ở những nơi không có sân bay vũ trụ, không có hóa dầu với quá trình xử lý, không có oxy, nhưng có cơ hội sử dụng tài nguyên địa phương - Mặt trăng, vệ tinh của các hành tinh khí khổng lồ.
  2. +1
    24 tháng 2020, 19 56:XNUMX
    Các lệnh trừng phạt bên ngoài kìm hãm sự phát triển của dự án này ở nước ta - một chiếc tàu kéo sẽ là thừa đối với bản thân chúng ta, người tiêu dùng bên ngoài sẽ đối mặt với rủi ro trừng phạt và sẽ không tham gia vào nó. Bản thân Hoa Kỳ cũng có một hành lang không gian quá phát triển để những người có các giải pháp tương tự có thể vào đó. Nói chung, mọi thứ rất có thể sẽ nằm trên bụng của nó, như chúng ta đang thấy bây giờ, hoặc chậm hơn.
    1. +2
      24 tháng 2020, 20 31:XNUMX
      Hoa Kỳ đã không áp đặt các biện pháp trừng phạt cụ thể đối với không gian của chúng tôi và thực sự là bất kỳ ai khác. Và mặc dù sự xuất hiện của một động cơ tương tự của RD 180 - động cơ tên lửa BE 4, cả Hoa Kỳ đã mua chiếc đầu tiên và sẽ tiếp tục mua nó, vì nó đáng tin cậy và đã được chứng minh, và tôi cũng nghĩ rằng tôi sẽ mua những nơi trên Soyuz và các hệ thống đẩy hạt nhân như một phần của tàu kéo không gian phục vụ các nhiệm vụ nghiên cứu quốc tế khác nhau có nhu cầu và trong tương lai các hệ thống lắp đặt mới sẽ bắt đầu xuất hiện, như một phần của động cơ plasma, với công suất 10, 100, 500 MW và thậm chí 1 GW cho các chuyến bay liên hành tinh và ngoài hệ mặt trời.
      1. +4
        24 tháng 2020, 20 44:XNUMX
        Bạn biết đấy, lý thuyết và thực tế khác nhau khá nhiều. Về lý thuyết, có thể khuấy động căn cứ Mặt trăng ít nhất vào cuối những năm 60 và đầu những năm 70, trên thực tế chúng đã không bay lên Mặt trăng trong hơn 40 năm. Có rất nhiều ví dụ về một kế hoạch như vậy - nhưng chúng được thống nhất bởi hai điểm quan trọng - tính kinh tế và tính hiệu quả.
        Về mặt kinh tế, một sản phẩm như vậy sẽ không cần chỉ dành riêng cho không gian của chúng tôi - như thực tế đã chỉ ra, chúng tôi hài lòng hơn với lượng tồn đọng của Liên Xô. Những gì không gian của chúng ta đang làm hầu hết không vượt ra ngoài quỹ đạo trong một thời gian khá dài và chắc chắn. Do đó, một sản phẩm như vậy sẽ quan tâm đến chúng tôi ở mức độ lớn hơn (và từ quan điểm hoàn vốn) như một yếu tố của một số loại hợp tác quốc tế. Điều này đối với tôi dường như rất mơ hồ - không, nếu hôm nay chúng tôi ĐÃ CÓ chiếc tàu kéo này, chẳng hạn, chúng tôi có thể sẽ ký kết một thỏa thuận nào đó và mọi thứ sẽ trở nên đỉnh cao. Nhưng trên thực tế, bằng cách nào đó cần phải ép buộc theo hướng này - và họ sẽ không cho chúng tôi vay ở phương Tây, và theo đó, nếu không có họ, các nhà quản lý của chúng tôi sẽ không tin tưởng vào lợi nhuận từ việc tạo ra toàn bộ sản phẩm. Chúng sẽ kéo cao su mà chúng ta đang thấy.
        Bạn thấy đấy, một vấn đề khác là TEM giả định có một lò phản ứng hạt nhân chính thức trên tàu - cần được đưa vào quỹ đạo, nạp ở đó, v.v. mà không có sự quan tâm của phương Tây đối với dự án này - họ sẽ phá hoại nó, bao gồm cả việc này. câu hỏi. Chẳng hạn, họ sẽ thông báo rằng chúng tôi đang đạt được tiến bộ trong việc quân sự hóa không gian. La hét sẽ là đàng hoàng - điều này sẽ làm hỏng vấn đề tải dự án và đầu tư cho chúng tôi nhiều hơn nữa. Vì vậy, đây cũng là một vấn đề chính trị, theo tôi nghĩ. Cho đến khi quan hệ của chúng tôi với phương Tây bình thường hóa HOẶC cho đến khi chúng tôi phát triển Danh sách mong muốn của riêng mình cho một số không gian xa xôi. các nhiệm vụ - cho dù với châu Âu, với Trung Quốc, hay ít nhất là với Ấn Độ - tình hình sẽ không diễn biến với một mức độ xác suất cao.
        1. 0
          25 tháng 2020, 06 59:XNUMX
          Chúng không bay lên Mặt Trăng vì lý do đơn giản là người Mỹ không đáp xuống Mặt Trăng, tất cả những chiếc Apollos này chỉ đơn giản bay quanh Mặt Trăng rồi quay trở lại mà không đáp xuống nó. Trên Trái đất, để phóng một tên lửa vào không gian, họ xây dựng các sân bay vũ trụ khổng lồ và cực kỳ đắt tiền, nhưng họ xây dựng nó, bởi vì không có chúng, bạn đơn giản là không thể phóng tên lửa vào không gian. Và ở đây, họ nói với chúng tôi rằng người Mỹ được cho là đã hạ cánh trên mặt trăng, đi bộ trên mặt trăng và cất cánh trở lại, như thể họ đang lái xe dọc theo một con đường nông thôn, quyết định dừng lại để duỗi chân rồi lái tiếp. Ngoài ra, ngay cả việc phóng tên lửa vào quỹ đạo gần hiện nay cũng là một công việc rủi ro, tai nạn rất thường xuyên xảy ra và việc phóng không thành công. Và sau đó họ bay lên mặt trăng 7 lần, và không có gì, không có sự trùng lặp nào, như việc bay lên mặt trăng là điều bình thường như bay từ châu Âu đến châu Úc và quay trở lại. Tất nhiên, vì lý do chính đáng, một nhiệm vụ đã được thực hiện với một lớp phủ, được cho là có trục trặc, và do đó các phi hành gia dũng cảm trở về nhà mà không hạ cánh lên mặt trăng, nhưng đồng thời mọi người đều trở lại sống sót và khỏe mạnh. Kết thúc có hậu, như những gì người dân Mỹ yêu thích.
        2. -1
          25 tháng 2020, 17 12:XNUMX
          Về lý thuyết, nó có thể khuấy động Căn cứ Mặt Trăng ngay cả vào cuối những năm 60 và đầu những năm 70, khi đó không gian có người lái chỉ mới bắt đầu - rõ ràng khi đó nó là một thú vui siêu đắt đỏ, bây giờ giá bắt đầu giảm nhờ cùng tư nhân. và quy trình kỹ thuật để có được các thành phần trong sản xuất đã được đơn giản hóa rất nhiều theo quan điểm của việc thu nhận và ứng dụng các công nghệ và vật liệu mới.
          1. 0
            Ngày 13 tháng 2020 năm 11 41:XNUMX
            lý thuyết, nó có thể khuấy động căn cứ Mặt trăng ít nhất là vào cuối những năm 60 và đầu những năm 70

            Căn cứ để làm gì? Không có nhiệm vụ cho căn cứ vào thời điểm đó và ngày nay. Trên thực tế, họ thậm chí còn sản xuất một bình cờ chỉ để khoe khoang. Nhưng với sự phát triển của điện tử và thiết bị đo đạc, người ta có thể phóng vệ tinh cho các mục đích khoa học, để nghiên cứu các sao chổi và hành tinh. Không gian ngày nay là cần thiết cho khoa học. Và chúng ta cần một phương tiện đưa vệ tinh đến sao Diêm Vương chẳng hạn. Nếu họ có thể tạo ra một cuộc kéo tốt hơn tên lửa hóa học, đây sẽ là một bước đột phá.
            Còn một điều nữa, các vệ tinh có công suất điện thấp do đó, tốc độ truyền ít, thông tin được truyền trong nhiều tháng, lò phản ứng sẽ tăng ngân sách năng lượng lên 200 kW và có thể tăng tốc độ truyền.
        3. -1
          27 tháng 2020, 20 54:XNUMX
          Trích lời Knell Wardenheart
          Bạn biết đấy, lý thuyết và thực tế khác nhau khá nhiều. Về lý thuyết, có thể khuấy động căn cứ Mặt trăng ít nhất vào cuối những năm 60 và đầu những năm 70, trên thực tế chúng đã không bay lên Mặt trăng trong hơn 40 năm. Có rất nhiều ví dụ về một kế hoạch như vậy - nhưng chúng được thống nhất bởi hai điểm quan trọng - tính kinh tế và tính hiệu quả.
          Về mặt kinh tế, một sản phẩm như vậy sẽ không cần chỉ dành riêng cho không gian của chúng tôi - như thực tế đã chỉ ra, chúng tôi hài lòng hơn với lượng tồn đọng của Liên Xô. Những gì không gian của chúng ta đang làm hầu hết không vượt ra ngoài quỹ đạo trong một thời gian khá dài và chắc chắn. Do đó, một sản phẩm như vậy sẽ quan tâm đến chúng tôi ở mức độ lớn hơn (và từ quan điểm hoàn vốn) như một yếu tố của một số loại hợp tác quốc tế. Điều này đối với tôi dường như rất mơ hồ - không, nếu hôm nay chúng tôi ĐÃ CÓ chiếc tàu kéo này, chẳng hạn, chúng tôi có thể sẽ ký kết một thỏa thuận nào đó và mọi thứ sẽ trở nên đỉnh cao. Nhưng trên thực tế, bằng cách nào đó cần phải ép buộc theo hướng này - và họ sẽ không cho chúng tôi vay ở phương Tây, và theo đó, nếu không có họ, các nhà quản lý của chúng tôi sẽ không tin tưởng vào lợi nhuận từ việc tạo ra toàn bộ sản phẩm. Chúng sẽ kéo cao su mà chúng ta đang thấy.
          Bạn thấy đấy, một vấn đề khác là TEM giả định có một lò phản ứng hạt nhân chính thức trên tàu - cần được đưa vào quỹ đạo, nạp ở đó, v.v. mà không có sự quan tâm của phương Tây đối với dự án này - họ sẽ phá hoại nó, bao gồm cả việc này. câu hỏi. Chẳng hạn, họ sẽ thông báo rằng chúng tôi đang đạt được tiến bộ trong việc quân sự hóa không gian. La hét sẽ là đàng hoàng - điều này sẽ làm hỏng vấn đề tải dự án và đầu tư cho chúng tôi nhiều hơn nữa. Vì vậy, đây cũng là một vấn đề chính trị, theo tôi nghĩ. Cho đến khi quan hệ của chúng tôi với phương Tây bình thường hóa HOẶC cho đến khi chúng tôi phát triển Danh sách mong muốn của riêng mình cho một số không gian xa xôi. các nhiệm vụ - cho dù với châu Âu, với Trung Quốc, hay ít nhất là với Ấn Độ - tình hình sẽ không diễn biến với một mức độ xác suất cao.

          Hãy cho chúng tôi biết lý do tại sao chúng ta cần một tàu kéo liên hành tinh trong không gian ...
          1. 0
            27 tháng 2020, 21 07:XNUMX
            Tôi không nghĩ bạn cần nó
            1. -1
              27 tháng 2020, 22 01:XNUMX
              Trích lời Knell Wardenheart
              Tôi không nghĩ bạn cần nó


              Nỗ lực ngớ ngẩn ...
              Hoàn toàn vô giá trị ..
              Một nỗ lực để chuyển giao tiếp thành tính cách.
              Tốt.
              Tàu kéo hạt nhân ...
              Tại sao cá nhân bạn?
              Hoặc Roscosmos cụ thể để làm gì?
              KẾ HOẠCH THỰC TẾ cho nó trong 10 năm tới là gì, nếu không nhìn vào xu hướng phát triển của các chương trình không gian của Roscosmos và các quốc gia khác ...
        4. 0
          Ngày 16 tháng 2020 năm 12 57:XNUMX
          Trong những năm 70, vấn đề về các chuyến bay có người lái ngoài quỹ đạo trái đất được giải quyết chủ yếu bằng một quyết định chính trị (họ chỉ đơn giản là đóng tài trợ ở đây và ở đó), và thứ hai, về mặt kỹ thuật. Cho đến nay, không có hệ thống hỗ trợ sự sống nào đủ tin cậy để sử dụng trong một thời gian dài, mọi thứ phải thường xuyên được bổ sung và thay thế bằng các bưu kiện từ Trái đất, và bản thân các điều khoản về thời gian an toàn trong không gian cũng trở nên ngắn ngủi (các nhà du hành vũ trụ được bao phủ bởi từ trường của hành tinh gần Trái đất). Thêm vào đó, các vấn đề ngày càng tăng không thể tránh khỏi của hệ thống cơ xương trong tình trạng không trọng lượng.
      2. -1
        24 tháng 2020, 21 41:XNUMX
        Trích dẫn: Vadim237
        Hoa Kỳ đã không áp đặt các biện pháp trừng phạt cụ thể đối với không gian của chúng tôi và thực sự là bất kỳ ai khác. Và bất chấp sự xuất hiện của một động cơ tương tự của RD 180 - động cơ tên lửa BE 4, Hoa Kỳ đều mua chiếc đầu tiên và sẽ tiếp tục mua nó, vì nó đáng tin cậy và đã được chứng minh

        Thực tế thực sự trông giống như thế này:

        https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/6490551

        Hoa Kỳ không thể làm điều này ngay lập tức, nhưng, tuy nhiên, đó là điều không thể tránh khỏi.
  3. -1
    24 tháng 2020, 21 16:XNUMX
    Mọi thứ được liệt kê trong bài báo đều là thứ rác rưởi lỗi thời: pin của Nga làm bằng niken 63 với công suất cụ thể là 4 watt / kg và thời gian giải phóng năng lượng là 50 năm theo quy định.
    1. +1
      24 tháng 2020, 23 35:XNUMX
      Không một loại pin đồng vị nào có khả năng cạnh tranh với các lò phản ứng về các đặc tính của nó. Vâng, chúng có những mục đích khác nhau.
      1. -1
        25 tháng 2020, 00 37:XNUMX
        Công suất cụ thể của một lò phản ứng hạt nhân với nhiên liệu làm giàu cao (40% plutonium) và một đơn vị máy phát điện tuabin cao hơn hai bậc độ lớn so với công suất của pin beta-voltaic trên niken 63.

        Nhưng tỷ lệ chi phí, cũng như thời gian làm việc ở chế độ tự động, chúng hoàn toàn ngược lại.
    2. 0
      Ngày 27 tháng 2020 năm 19 01:XNUMX
      Trích dẫn: Nhà điều hành
      Pin của Nga được điều khiển bằng niken 63 với công suất cụ thể là 4 watt / kg và thời gian giải phóng năng lượng là 50 năm.


      Và nó đã được sử dụng ở đâu?
  4. +1
    24 tháng 2020, 23 32:XNUMX
    Thật không may, việc thiếu tinh thần cạnh tranh trong không gian đã cản trở rất nhiều đến sự phát triển của du hành vũ trụ, bao gồm cả việc tạo ra động cơ hạt nhân và nhà máy điện kiểu lò phản ứng công suất lớn.
    Mặc dù Trung Quốc đang tiến lên với những bước phát triển nhảy vọt, nhưng nước này vẫn chưa phải là đối thủ cạnh tranh của các quốc gia này và Nga, than ôi, chỉ đang "phóng chiếu" từ papier-mâché. buồn
    Tôi nghĩ 20-30 năm nữa sẽ trôi qua, và từ từ, dần dần, họ sẽ tạo ra một YARD diễu hành hoạt động cho các giai đoạn trên trong không gian. Và ở đó, bạn thấy đấy, vào cuối thế kỷ này, có thể phản ứng tổng hợp nhiệt hạch sẽ cháy, sau đó sẽ rất tốt, toàn bộ hệ mặt trời sẽ có thể truy cập được và bạn thậm chí có thể cố gắng ném các tàu thăm dò tự động đến các ngôi sao gần nhất để thời kỳ lành mạnh từ 30-50 năm.
  5. -1
    25 tháng 2020, 07 08:XNUMX
    Nói tóm lại: một bài báo nói về thực tế là người Mỹ là người đầu tiên, và những người còn lại là người trong cuộc (lặng lẽ như vậy "tức giận tất cả các polyme"). Về thực tế là sau này người Mỹ đã sử dụng các phát triển của Nga - không phải là một từ. Bây giờ là vấn đề uy tín. chính trị.

    Trên thực tế, Nga đã tự thiết kế tổng thể một tàu kéo hạt nhân. Có các nghiên cứu về tất cả các thành phần của nó.
    Nó vẫn còn để tìm kiếm tiền và năng lực sản xuất, vì bản thân sự giằng co chỉ là phần nổi của tảng băng chìm.
    Nhưng câu hỏi chính vẫn là: cái gì và ở đâu để tiếp tục nó.
  6. +2
    25 tháng 2020, 08 00:XNUMX
    các lò phản ứng hạt nhân nhỏ gọn trên "petrel" và "Poseidon" e, chỉ là những dấu hiệu giống nhau về thực tế rằng tất cả những thứ này sẽ sớm được sử dụng trong không gian
    1. 0
      25 tháng 2020, 15 05:XNUMX
      Có khá nhiều video trên kênh Konanikhin về tàu kéo hạt nhân đang được phát triển https://www.youtube.com/watch?v=0xssjbBYni8&t=5s
  7. +3
    25 tháng 2020, 10 39:XNUMX
    Làm thế nào mà một chủ đề sang trọng và biết ơn như năng lượng hạt nhân trong không gian lại có thể được trình bày một cách kém cỏi như vậy? Một loại bài báo đang làm nhiệm vụ - "theo các ấn phẩm trên báo chí Liên Xô" - thật khủng khiếp ... Hoàn toàn không có gì để bình luận, nó được viết với mục đích chiếm dung lượng trống trên Internet ...
    Tác giả, nếu bạn đã đảm nhận việc viết, ít nhất bằng cách nào đó nên thể hiện sự siêng năng ... nhưng tốt hơn là bạn nên suy nghĩ 100 lần xem bạn có nên viết về không gian hay không? dừng lại
  8. 0
    25 tháng 2020, 15 15:XNUMX
    Đánh giá là thú vị, nhưng một số kết luận của tác giả không tương ứng với sự kiện. Nguyên tắc đặt ra trong RD-0410 không thay đổi so với thực tế là bản thân dự án chưa được phát triển. Nó khác với kế hoạch được thực hiện trong dự án hứa hẹn cuối cùng về hệ thống giao thông về mặt định lượng và định lượng, do đó nó không thay thế nhau. Trong tàu con thoi trên quỹ đạo Mặt Trăng hoặc Sao Hỏa, RD-0410 trông khá đầy đủ. không có chất tương tự hóa học hoặc ion với thời gian hoạt động và công suất như vậy, và anh ta dễ dàng tìm kiếm cơ thể hoạt động trên bề mặt của các thiên thể hơn. Đối với sự phát triển của nó, họ đã lấy xấp xỉ đại diện cho vị trí thích hợp mà anh ta phải lấp đầy. Miễn là cô ấy đi, đó là toàn bộ vấn đề.
  9. 0
    26 tháng 2020, 00 56:XNUMX
    Khi ở trong gian hàng "Cosmos" tại VDNKh, vệ tinh "Yantar" trên động cơ đẩy ion
    treo . Nhưng anh ta có lực kéo ...
    Tôi chưa tin vào động cơ nguyên tử hay nhiệt hạch. Tên lửa hoặc vệ tinh
    đây không phải là con tàu chạy bằng năng lượng hạt nhân của Lenin. Một cái gì đó để cung cấp năng lượng cho mạng lưới lò phản ứng đồng vị trên bo mạch
    nó hóa ra khá tốt, nhưng với tư cách là một động cơ kéo - tôi vẫn chưa tin.