Phòng không của Đại Hàn Dân Quốc. Radar là phương tiện kiểm soát vùng trời và hệ thống tên lửa của đối tượng phòng không và phòng thủ tên lửa

118

Trước khi bắt đầu đánh giá hệ thống phòng không của Hàn Quốc, tôi muốn cho các bạn biết ý tưởng xuất bản về chủ đề này như thế nào. Một lần nữa, tôi tin rằng những nhận xét của một số khách tham quan Tạp chí Quân sự là một nguồn cảm hứng vô tận. Trước đây, sau những phát biểu mang tính phân loại của một cư dân rất “yêu nước” ở Belarus, người nói rằng Thổ Nhĩ Kỳ không có hệ thống phòng không của riêng mình trước khi mua hệ thống phòng không S-400 của Nga, tôi đã xem xét lại một số phần. trên những câu chuyện phát triển và trạng thái Phòng không của Cộng hòa Thổ Nhĩ Kỳ.

Tuy nhiên, người đồng chí này, khi được thông báo rằng một bài báo được viết đặc biệt cho anh ta, đã nói rõ như sau:



Vâng, cảm ơn bạn - với tư cách là một tác giả, tôi chắc chắn sẽ không đọc bạn.

Chà, tôi cũng phát hiện ra rằng các ấn phẩm của tôi là “Russophobic”, và bản thân tôi sống ở Haifa.

Gần đây trong phầntin tức»Trong ấn phẩm “Ở phương Tây, họ ghi nhận việc số hóa hoàn toàn hệ thống phòng không S-350 Vityaz một người bình luận khác đã viết:

Tại sao các căn cứ của Mỹ ở Cộng hòa Kazakhstan lại bảo vệ được KM-SAM của Almaz-Antey?

Sau một ví dụ khác về tư tưởng “yêu nước” của người Nga, ý tưởng này ra đời nhằm xem xét lại hệ thống phòng không của Hàn Quốc và xem xét các căn cứ của Mỹ trên lãnh thổ nước này được bao phủ như thế nào và với những gì. Rõ ràng là "những người yêu nước" rất có thể sẽ không bị thuyết phục, họ hiếm khi nhìn vào phần "Vũ trang". Nhưng tôi mong rằng một bộ phận độc giả vẫn quan tâm đến việc hệ thống phòng không và phòng thủ tên lửa của Hàn Quốc được xây dựng như thế nào, đối tượng được bảo vệ là gì và hệ thống phòng không KM-SAM được triển khai ở đâu.

Kể từ giữa thế kỷ trước, Seoul đã là đồng minh thân cận nhất của Washington, một đội quân lớn của Mỹ đã được triển khai trên lãnh thổ của Cộng hòa Kazakhstan và hợp tác quốc phòng chặt chẽ đã được duy trì giữa các nước. Cho đến giữa những năm 1980, quân đội Hàn Quốc gần như được trang bị đầy đủ vũ khí Sản xuất tại Mỹ hoặc sản xuất theo giấy phép của Hoa Kỳ tại các cơ sở quốc gia. Sự phát triển của các ngành công nghệ cao: kỹ thuật cơ khí, chế tạo máy bay và điện tử đã khiến chúng ta có thể chuyển sang chế tạo và sản xuất các mẫu thiết bị và vũ khí quân sự của riêng mình. Đồng thời, Chính phủ Cộng hòa Kazakhstan thường xuyên mua một số loại sản phẩm quốc phòng ở nước ngoài, nhưng đồng thời, Hoa Kỳ vẫn tiếp tục là đối tác chính trong hợp tác quân sự-kỹ thuật. Hàn Quốc, với diện tích tương đối nhỏ, là một trong mười quốc gia có ngân sách quốc phòng cao nhất. Trong năm 2019, khoảng 44 tỷ USD đã được chi cho các nhu cầu quân sự, giúp trang bị vũ khí công nghệ cao và hiện đại nhất cho các lực lượng vũ trang.

Lực lượng kỹ thuật vô tuyến điện và tên lửa phòng không của Hàn Quốc là một bộ phận của Không quân. Ngoài các hệ thống phòng không tầm xa và tầm trung được thiết kế để cung cấp khả năng phòng không và phòng thủ tên lửa dựa trên đối tượng, lực lượng mặt đất của Cộng hòa Kazakhstan còn có các hệ thống tên lửa phòng không tầm ngắn và phòng không bắn nhanh cỡ nhỏ. -cài đặt pháo binh máy bay. Các tàu khu trục URO của Hàn Quốc đã đóng góp đáng kể vào việc phòng không các khu vực ven biển.

Radar phương tiện kiểm soát không phận của Hàn Quốc


Hiện lãnh thổ phía nam vĩ tuyến 38 được kiểm soát rất chặt chẽ bằng các phương tiện radar kiểm soát. Hiện có 18 trạm radar thường trực ở Hàn Quốc. Bốn đồn bốt nằm cách đường phân giới với CHDCND Triều Tiên chưa đến 20 km, tức là nằm trong tầm bắn của pháo binh tầm xa của Triều Tiên.


Cách bố trí các trạm radar ở Hàn Quốc

Sơ đồ được trình bày cho thấy hơn một nửa số radar được đặt ở các khu vực giáp với CHDCND Triều Tiên. Các radar đặt trên bờ biển và các đảo cũng kiểm soát một phần lãnh thổ của Trung Quốc và Nhật Bản.


Hình ảnh vệ tinh của Google Earth: trạm radar trên đảo Baengnyeong

Hầu hết các trạm ra đa đứng yên với công suất cao đều đặt trên các ngọn đồi tự nhiên, được trang bị tốt về kỹ thuật và thích nghi cho nhiệm vụ chiến đấu lâu dài.


Hình ảnh vệ tinh của Google Earth: trạm radar trên đảo Jeju

Theo thông tin được công bố trên các nguồn tin mở, Bộ Tư lệnh Binh chủng Công binh Vô tuyến điện, trực thuộc về mặt tổ chức của lực lượng không quân, có tới 25 radar tầm trung và tầm xa. Bộ Tư lệnh Binh chủng Công binh được giao nhiệm vụ chỉ đạo các lực lượng và phương tiện trực thuộc được thiết kế để đảm bảo kiểm soát liên tục vùng trời trên lãnh thổ đất nước và các vùng biển lân cận, cũng như phát hiện, xác định và theo dõi các mục tiêu khí động học và đạn đạo. , chĩa các máy bay chiến đấu vào họ hoặc đưa ra chỉ định mục tiêu cho vũ khí trên mặt đất. Cấp dưới chỉ huy là hai nhóm kiểm soát và quản lý, hai lữ đoàn kiểm soát không phận kỹ thuật vô tuyến và một phi đội máy bay AWACS riêng biệt. Tính đến khu vực của Hàn Quốc, ngay cả khi 2/3 số radar hiện có bị hỏng, những radar còn lại đảm bảo sự hiện diện của trường radar liên tục trên toàn bộ lãnh thổ của đất nước và đảm bảo quyền kiểm soát các khu vực phía nam của CHDCND Triều Tiên. và biển ở khoảng cách 150-200 km.

Bộ phận chính của các radar giám sát liên tục không phận Cộng hòa Kazakhstan và các vùng lãnh thổ lân cận là các đài mới đáp ứng yêu cầu hiện đại. Tuy nhiên, vẫn có những trường hợp ngoại lệ: cho đến gần đây, các radar AN / MPQ-43, được chế tạo vào giữa những năm 1960 và chuyển giao cho Hàn Quốc cùng với hệ thống phòng không tầm xa MIM-14 Nike-Hercules của Mỹ, mới được đưa vào hoạt động. Khoảng 15 trụ radar cố định được trang bị radar FPS-303K do LG Precision sản xuất. Kể từ năm 303, radar FPS-2012K đã thay thế radar AN / TPS-43 được sản xuất tại Mỹ trong Chiến tranh Lạnh.

Phòng không của Đại Hàn Dân Quốc. Radar là phương tiện kiểm soát vùng trời và hệ thống tên lửa của đối tượng phòng không và phòng thủ tên lửa

Antenna bài radar FPS-303K

Radar FPS-303K với AFAR được lắp đặt cố định dưới mái vòm trong suốt bằng sóng vô tuyến giúp bảo vệ khỏi các yếu tố khí tượng bất lợi. Theo thông tin công bố trên trang web của nhà sản xuất, radar ba tọa độ có thể hoạt động ở chế độ tự động, truyền dữ liệu về các mục tiêu trên không trực tiếp đến đài chỉ huy phòng không. Radar FPS-303K hoạt động ở dải tần 2-3 GHz và khi đặt trên đồi, có khả năng phát hiện tiêm kích MiG-21 bay ở độ cao thấp ở khoảng cách 100 km. Phạm vi phát hiện tối đa của các mục tiêu tầm trung vượt quá 200 km.

Ngoài ra còn có bốn radar AN / TPS-63 hoạt động trên lãnh thổ của Cộng hòa Kazakhstan. Radar này hoạt động trong dải tần từ 1,25-1,35 GHz, phạm vi hoạt động của nó là 370 km.


Radar AN / TPS-63 vào vị trí

Không giống như FPS-303K đứng yên, radar AN / TPS-63 do Northrop Grumman sản xuất có thể di chuyển vị trí trong một khoảng thời gian hợp lý và được sử dụng để loại bỏ các "lỗ hổng" trên trường radar.

Hàn Quốc được xếp vào câu lạc bộ ưu tú của các quốc gia có máy bay tuần tra radar tầm xa. Không quân có 737 máy bay Boeing 7 AEW & C (E-737A) AWACS. Máy bay này ban đầu được tạo ra theo đơn đặt hàng của Australia trên cơ sở chiếc Boeing 700-3ER chở khách và xét về khả năng của nó, là một lựa chọn trung gian giữa E-767 Sentry (E-2) và E-737 Hawkeye. Việc sử dụng một máy bay Boeing XNUMX tương đối rẻ tiền làm cơ sở và một radar nhỏ gọn hơn, mặc dù không hiệu quả và tầm xa, đã làm cho máy bay AWACS rẻ hơn nhiều.

Cơ sở của tổ hợp radar Boeing 737 AEW & C (E-737) là radar AFAR với chức năng quét tia điện tử. Không giống như E-3 của Mỹ và E-767 của Nhật, máy bay này sử dụng radar MESA đa chức năng với ăng ten cố định và hệ thống phòng thủ chống tên lửa laser Northrop Grumman AN / AAQ-24. Thiết bị thông tin liên lạc và tình báo điện tử được phát triển bởi công ty EIta Electronics của Israel.


Máy bay DROL E-737 của Hàn Quốc

Để cung cấp trường nhìn 360 °, máy bay sử dụng bốn ăng-ten riêng biệt: hai ăng-ten lớn dọc theo trục của máy bay và hai ăng-ten nhỏ nhìn về phía trước và phía sau. Các ăng ten lớn hơn có khả năng quan sát khu vực 130 ° ở bên cạnh máy bay, trong khi các ăng ten nhỏ hơn giám sát khu vực 50 ° ở mũi và đuôi. Hệ thống radar hoạt động ở dải tần 1-2 GHz, tầm hoạt động 370 km, có khả năng theo dõi đồng thời 180 mục tiêu trên không, tự động thả thông tin về các sở chỉ huy mặt đất và chỉ điểm đánh chặn. Hệ thống tình báo điện tử tích hợp phát hiện các nguồn phát sóng vô tuyến ở khoảng cách hơn 500 km.


Nơi làm việc của các nhà khai thác E-737

Một chiếc máy bay có trọng lượng cất cánh tối đa chỉ hơn 77000 kg có khả năng đạt tốc độ tối đa 900 km / h và tuần tra trong 9 giờ với tốc độ 750 km / h ở độ cao tới 12 km. Phi hành đoàn 6-10 người, trong đó có 2 phi công.

Vào ngày 7 tháng 2006 năm 1,6, Boeing đã nhận được hợp đồng trị giá 737 tỷ USD từ Hàn Quốc để giao 2012 chiếc E-550 vào năm XNUMX. Công ty IAI Elta của Israel cũng tham gia cuộc thi với máy bay AWACS dựa trên máy bay phản lực kinh doanh Gulfstream GXNUMX. Tuy nhiên, cần hiểu rằng việc phòng thủ của Đại Hàn Dân Quốc phụ thuộc rất nhiều vào Hoa Kỳ, quốc gia có lực lượng quân sự đông đảo và một số căn cứ quân sự tại quốc gia này. Trong điều kiện này, ngay cả khi người Israel chào bán một chiếc xe thành công hơn với những điều kiện có lợi hơn, họ cũng rất khó giành chiến thắng.


Hình ảnh vệ tinh của Google Earth: Máy bay E-737 tại căn cứ không quân Gimhae

Chiếc máy bay đầu tiên cho Không quân Hàn Quốc đã được chuyển giao cho căn cứ không quân Gimhae gần Busan vào ngày 13 tháng 2011 năm 24. Sau khi vượt qua một chu kỳ kiểm tra sáu tháng và loại bỏ các khiếm khuyết, anh ta chính thức được công nhận là đủ sức khỏe cho nhiệm vụ chiến đấu. Chiếc thứ 2012 cuối cùng được giao vào ngày 6 tháng XNUMX năm XNUMX. Như vậy, chưa đầy XNUMX năm kể từ khi hợp đồng cung cấp máy bay AWACS hiện đại được ký kết hoàn tất.

Hiện tại, các máy bay E-737 của Hàn Quốc thực hiện các cuộc tuần tra thường xuyên dọc theo biên giới với CHDCND Triều Tiên, cũng như trinh sát các mục tiêu trên không và trên mặt nước, đồng thời xác định vị trí của radar trên bộ và trên tàu trong các chuyến bay qua Biển Hoa Đông và Hoàng Hải.


Máy bay E-737 AWACS của Hàn Quốc, đi cùng với máy bay chiến đấu F-15K

Hầu như mỗi ngày, có ít nhất một chiếc máy bay cất cánh lên không trung. Trong các chuyến bay qua các khu vực có nguy cơ máy bay AWACS bị máy bay chiến đấu đánh chặn hàng không kẻ thù tiềm tàng, anh ta được hộ tống bởi các máy bay chiến đấu hạng nặng F-15K của Hàn Quốc.

Hệ thống phòng không và tên lửa tầm trung và tầm xa được triển khai trên lãnh thổ của Hàn Quốc


Trực tiếp điều khiển hành động của các khẩu đội tên lửa phòng không được thực hiện từ sở chỉ huy trung tâm của Quân chủng Phòng không và Không quân, đặt tại căn cứ không quân Osan. Bộ Tư lệnh Phòng không chủ yếu được giao các chức năng quản lý hành chính các đơn vị tên lửa phòng không và công tác hậu cần của đơn vị. Hiện nay, Lực lượng Phòng không và Không quân Hàn Quốc có 104 lữ đoàn tên lửa phòng không được trang bị các tổ hợp: MIM-2D Patriot (PAC-23 / GEM), MIM-2В I-Hawk, Cheolmae-20 (KM- SAM). Để bao quát các vị trí của hệ thống phòng không tầm trung và tầm xa, cũng như các đài radar từ vũ khí tấn công đường không hoạt động ở độ cao thấp, các tổ hợp KP-SAM Shin-Gung và Mistral tầm ngắn được sử dụng, cũng như phòng không kéo. các bệ pháo 167 mm KM3А35 Vulcan và 003 mm GDF-XNUMX.

Nhiệm vụ chính của các lữ đoàn tên lửa phòng không là phối hợp tác chiến với máy bay chiến đấu bao quát các trung tâm chính trị, hành chính và quân sự-công nghiệp quan trọng nhất của đất nước, trong đó chủ yếu bao gồm vùng thủ đô. Các lữ đoàn có thành phần hỗn hợp, chúng bao gồm các sư đoàn của hệ thống phòng không tầm trung, tầm xa và tầm ngắn.

Trước đây, hệ thống phòng không tầm xa MIM-14 Nike-Hercules đóng vai trò quan trọng trong việc cung cấp khả năng phòng không cho lãnh thổ Hàn Quốc. Các vị trí Nike-Hercules cố định đầu tiên xuất hiện ở Hàn Quốc vào cuối những năm 1960, sau khi việc triển khai hàng loạt ICBM của Liên Xô làm giảm giá trị của nhiều hệ thống phòng không vốn là một phần không thể thiếu của lực lượng phòng không lục địa Bắc Mỹ. Bạn có thể đọc thêm về điều này ở đây: "Cách các ICBM của Liên Xô loại bỏ các hệ thống phòng không của Mỹ".


Huấn luyện phóng tên lửa MIM-14B năm 1974

Hệ thống phòng không Nike-Hercules do Mỹ sản xuất bao gồm các radar cồng kềnh để phát hiện và theo dõi các mục tiêu trên không, bệ phóng lớn với thang máy thủy lực và thực tế là đứng yên. Việc di dời nó đi kèm với những khó khăn lớn và mất nhiều thời gian. Tổng cộng, 14 khẩu đội MIM-XNUMX Nike-Hercules đã được triển khai tại Hàn Quốc, nơi kiểm soát gần như toàn bộ lãnh thổ nước này và một phần đáng kể không phận CHDCND Triều Tiên. Pin Nike-Hercules có hệ thống radar riêng và hai bệ phóng với bốn bệ phóng.


Cách bố trí các hệ thống phòng không MIM-14 Nike-Hercules ở Hàn Quốc và các khu vực bị ảnh hưởng của chúng tính đến năm 2009

Là một phần của hệ thống phòng không Nike-Hercules, hệ thống tên lửa đẩy chất rắn có trọng lượng phóng khoảng 4860 kg và chiều dài 12 m đã được sử dụng, nó có tầm bay hộ chiếu để đánh các mục tiêu trên không lên đến 130 km với độ cao. tầm với 30 km. Tầm bắn và độ cao tối thiểu để bắn trúng mục tiêu bay ở tốc độ 800 m / s lần lượt là 13 và 1,5 km.


Tên lửa phòng không MIM-14 được trưng bày tại Bảo tàng Hàn Quốc

Tuy nhiên, trên thực tế, một tên lửa phòng không rất lớn với hệ thống dẫn đường chỉ huy vô tuyến với xác suất khá cao, trong trường hợp không có tổ chức gây nhiễu, có thể tiêu diệt mục tiêu trên không loại Il-28 bay ở tốc độ cận âm ở độ cao trung bình ở độ cao cự ly không quá 70 km. Ở tầm bay xa hơn, Nike-Hercules có thể đối phó với các máy bay lớn và cơ động thấp như Tu-16 và Tu-95. Điều này là do thực tế là sơ đồ hướng dẫn chỉ huy vô tuyến trong trường hợp có khoảng cách lớn từ radar theo dõi đã đưa ra một sai số lớn. Khả năng của tổ hợp để đánh bại các mục tiêu bay thấp là không đủ.

Hàn Quốc ở thế kỷ 21 là một trong số ít quốc gia đặt hệ thống phòng không MIM-14 Nike-Hercules trong tình trạng báo động. Việc bảo trì phần cứng của hệ thống phòng không, lần sửa đổi đầu tiên được đưa vào trang bị vào năm 1958, ở giai đoạn cuối cùng của vòng đời, đi kèm với những khó khăn lớn. Mặc dù việc sửa đổi MIM-14В / С Nike-Hercules, còn được gọi là "Hercules cải tiến", đã cải thiện dịch vụ và các đặc tính hoạt động và chiến đấu so với nguyên mẫu đầu tiên hoàn toàn tĩnh, tỷ lệ của các thiết bị điện chân không trong phần cứng của tổ hợp triển khai ở Hàn Quốc là cao. Điều này ảnh hưởng tiêu cực đến độ tin cậy, tăng chi phí vận hành và tiêu thụ năng lượng. Ngoài ra, Nike-Hercules là một kênh đơn và không thể bắn vào nhiều mục tiêu cùng một lúc. Về khả năng chống ồn, hệ thống phòng không được thiết kế từ những năm 1950 không còn đáp ứng được các yêu cầu hiện đại.


Hình ảnh vệ tinh của Google Earth: vị trí của hệ thống phòng không MIM-14 Nike-Hercules trong khu vực lân cận Sân bay Quốc tế Incheon, hình ảnh được chụp vào tháng 2013 năm XNUMX, ngay trước khi tổ hợp ngừng hoạt động

Dịch vụ Nike-Hercules tại Hàn Quốc tiếp tục cho đến năm 2013. Tuy nhiên, với số lượng tên lửa đạn đạo tầm ngắn ở Triều Tiên đáng kể, Bộ tư lệnh quân đội Hàn Quốc quyết định không loại bỏ các tên lửa lỗi thời mà chuyển đổi chúng thành tên lửa tác chiến-chiến thuật, được gọi là Hyunmoo-1 (tạm dịch là "Thủ lĩnh của bầu trời phương Bắc ”). Vụ phóng thử đầu tiên ở cự ly 180 km diễn ra vào năm 1986. Việc chuyển đổi tên lửa phòng không MIM-14 đã ngừng hoạt động thành OTR bắt đầu từ giữa những năm 1990. Một phiên bản sửa đổi của tên lửa đạn đạo này với hệ thống dẫn đường quán tính có khả năng mang đầu đạn nặng 500 kg tới tầm bắn khoảng 200 km. Để phóng tên lửa đạn đạo, có thể sử dụng cả bệ phóng thông thường của hệ thống phòng không Nike-Hercules và bệ phóng kéo được thiết kế đặc biệt.

Một "con khủng long" khác của Chiến tranh Lạnh vẫn đang làm nhiệm vụ chiến đấu ở Hàn Quốc là hệ thống phòng không MIM-23B I-Hawk. Hoạt động của các hệ thống phòng không thuộc họ Hawk, được chuyển giao như một phần hỗ trợ quân sự của Mỹ, trong các lực lượng vũ trang của Hàn Quốc bắt đầu vào đầu những năm 1970. Hệ thống phòng không tầm thấp đầu tiên của quân đội Mỹ đã được triển khai trên Bán đảo Triều Tiên vào giữa những năm 1960.


Bệ phóng SAM "Hawk" Lữ đoàn Phòng không 38 của Quân đội Mỹ

Trong những năm 1980-1990, có hơn 30 vị trí của hệ thống phòng không Hawk của quân đội Hàn Quốc và Mỹ ở phía nam Triều Tiên. Vào cuối những năm 1990, hệ thống phòng không Advanced Hawk của Mỹ đã ngừng hoạt động và các hệ thống tầm thấp MIM-23B I-Hawk hiện đại hóa thuộc Không quân Hàn Quốc hiện đang được triển khai tại Hàn Quốc. Vào đầu thế kỷ 21, có hơn 20 khẩu đội MIM-23B I-Hawk ở các vị trí cố định ở Hàn Quốc. Hiện tại, XNUMX khẩu đội của Hàn Quốc được triển khai ở miền nam đất nước vẫn còn hoạt động.


Sơ đồ vị trí và khu vực bị ảnh hưởng của MIM-23B I-Hawk ở Hàn Quốc vào năm 2009

Các hệ thống phòng không của Hàn Quốc "Cải tiến Hawk" vào đầu những năm 1990 đã trải qua chương trình hiện đại hóa và đảm bảo tiêu diệt các mục tiêu trên không ở khoảng cách từ 1 đến 40 km và độ cao từ 0,03 đến 18 km trong môi trường gây nhiễu khó khăn. Mỗi pin được kết nối với hệ thống cảnh báo không lưu tự động tập trung, nhưng nếu cần, có thể hoạt động tự động.


Thiết bị phóng và các phần tử radar SAM MIM-23 Hawk

Khẩu đội tên lửa phòng không có: đài chỉ huy, một radar AN / MPQ-62, một radar xung AN / MPQ-64 và hai trung đội hỏa lực, bộ phận hỗ trợ kỹ thuật với các phương tiện vận tải và các trang thiết bị phụ trợ khác. Trung đội hỏa lực bao gồm một radar chiếu sáng mục tiêu AN / MPQ-61 và ba bệ phóng với ba tên lửa trên mỗi bệ.


Hình ảnh vệ tinh của Google Earth: vị trí của hệ thống phòng không MIM-23В I-Hawk trong vùng lân cận của Ulsan

Tất cả các hệ thống phòng không MIM-23В I-Hawk còn tồn tại cho đến ngày nay ở Cộng hòa Kazakhstan đều được triển khai trên các ngọn đồi, điều này cho phép chúng đối phó hiệu quả hơn với các mục tiêu trên không tầm thấp. Trước đây, trong các cuộc tập trận, các đơn vị phòng không của Cộng hòa Kazakhstan thường xuyên thực hành chuyển giao và triển khai các hệ thống cơ động tầm thấp ở các vị trí dự phòng.


Ảnh chụp Google Earth: Hệ thống phòng không MIM-23B I-Hawk ở vị trí dự bị trong khu vực Genggi

Hiện tại, các tổ hợp Advanced Hawk của Hàn Quốc gần cạn kiệt tài nguyên và sẽ ngừng hoạt động trong vài năm tới.

Sau khi Triều Tiên tạo ra tương tự của tên lửa chiến thuật-tác chiến R-1980 của Liên Xô vào cuối những năm 17, câu hỏi đặt ra về việc bảo vệ các cơ sở quân sự và dân sự quan trọng nằm trên lãnh thổ của Hàn Quốc khỏi các cuộc tấn công bằng tên lửa.


Vị trí của hệ thống phòng không Mỹ "Patriot" ở Hàn Quốc

Vào giữa những năm 1990, lãnh đạo Bộ Quốc phòng Mỹ đã quyết định triển khai hệ thống phòng không Patriot PAC-8 để bao phủ các căn cứ không quân Osan và Kunsan của Mỹ, nơi đặt các máy bay chiến đấu của Cánh máy bay chiến đấu số 51 và Cánh máy bay chiến đấu số 2. . Hiện tại, các căn cứ quân sự của Mỹ được bao phủ bởi hệ thống Patriot PAC-3, có khả năng chống tên lửa cao hơn.


Sơ đồ vị trí và vùng ảnh hưởng của hệ thống phòng không Mỹ Hệ thống phòng không Patriot PAC-2/3 ở Hàn Quốc tính đến năm 2009

Hiện tại, 35 khẩu đội của Lữ đoàn Phòng không số 2 của Quân đội Mỹ được triển khai tại các căn cứ không quân Osan, Kunsan của Mỹ và tại căn cứ không quân Suwon của Hàn Quốc. Trước đây, một khẩu đội Patriot PAC-XNUMX của Mỹ đã đóng tại Căn cứ Không quân Kwangju của Hàn Quốc. Hệ thống phòng không Patriot của Mỹ được thiết kế chủ yếu để bảo vệ các cơ sở quân sự của Mỹ đặt tại Hàn Quốc.


Hình ảnh vệ tinh của Google Earth: vị trí của hệ thống phòng không Patriot PAC-3 tại căn cứ không quân Osanne

Một tiểu đoàn phòng không có thể có tới sáu khẩu đội bắn. Khẩu đội Patriot bao gồm: một trạm pin AN / MSQ-104, một AN / MPQ-53 (cho PAC-2) hoặc AN / MPQ-65 (cho PAC-3) radar đa chức năng, lên đến tám bệ phóng tự hành hoặc kéo. với bốn tên lửa MIM-104 C / D / E trên mỗi chiếc, nguồn cung cấp năng lượng AN / MJQ-20, thiết bị thông tin liên lạc và thiết bị cột ăng ten, phương tiện vận tải, trạm bảo dưỡng di động, máy kéo và phương tiện vận tải.


Phạm vi tiêu diệt mục tiêu khí động tối đa vượt quá 80 km, mục tiêu đạn đạo - 20 km. Độ cao tiêu diệt mục tiêu khí động tối đa lên tới 25 km, mục tiêu đạn đạo - tối đa 20 km.

Vào giữa những năm 1990, lãnh đạo Bộ Quốc phòng Cộng hòa Kazakhstan đã khởi xướng chương trình chế tạo hệ thống phòng không SAM-X của riêng mình, được cho là nhằm thay thế hệ thống Nike-Hercules đã lỗi thời. Tuy nhiên, do khó khăn về kỹ thuật và tài chính, hệ thống tên lửa phòng không của Hàn Quốc đã không rời khỏi giai đoạn thiết kế. Do nhu cầu thay thế hệ thống phòng không MIM-14 Nike-Hercules đã cạn kiệt vào năm 2007, chính phủ Cộng hòa Kazakhstan đã quyết định mua 104 khẩu đội MIM-2D Patriot PAC-2008 / GEM từ Đức. Năm XNUMX, các hệ thống tên lửa phòng không cũ của Đức đã đến một trung tâm huấn luyện phòng không gần thành phố Daegu, nơi các tính toán của Hàn Quốc đang được huấn luyện.


Huấn luyện phóng tên lửa phòng không MIM-104D của tổ hợp Patriot PAC-2 / GEM của Hàn Quốc

Năm 2015, được biết tập đoàn Raytheon của Mỹ đã nhận được hợp đồng trị giá 769,4 triệu USD để đưa hệ thống phòng không Patriot của Hàn Quốc lên cấp độ PAC-3. Có thông tin cho rằng nhờ việc hiện đại hóa Patriot PAC-2 GEM mua ở Đức, khả năng chống tên lửa của chúng sẽ tăng lên đáng kể. Hiện tại, hệ thống phòng không Patriot là một phần của Hệ thống phòng thủ tên lửa và phòng không quốc gia Hàn Quốc (KAMD) đang được tạo ra ở Hàn Quốc.


Hiện tại, các hệ thống phòng không Patriot được triển khai ở các khu vực miền bắc và miền trung của Hàn Quốc. Do phạm vi đánh chặn hạn chế của tên lửa đạn đạo tác chiến-chiến thuật, các hệ thống phòng không được triển khai ở khu vực lân cận các căn cứ quân sự lớn của Hàn Quốc và các trung tâm hành chính và công nghiệp quan trọng. Ví dụ, hiện có ba pin nằm ở phía nam trung tâm thành phố Seoul. Đối với một phần của hệ thống phòng không Patriot, các vị trí cũ của hệ thống phòng không Hawk đã được sử dụng.


Hình ảnh vệ tinh của Google Earth: vị trí của hệ thống phòng không MIM-104D Patriot ở khu vực lân cận Seoul

Một hệ thống tên lửa phòng không hiện đại khác đang làm nhiệm vụ chiến đấu ở Hàn Quốc là Cheolmae-2, còn được gọi là KM-SAM. Việc phát triển khu phức hợp này bắt đầu vào năm 2001, nó được tiến hành bởi VKO Almaz-Antey và Cục thiết kế chế tạo máy Fakel với sự hợp tác của các công ty Hàn Quốc Samsung Techwin, LIG ​​Nex1 và Doosan DST. Khách hàng là Cơ quan Phát triển Quốc phòng Hàn Quốc của chính phủ.


Các yếu tố của hệ thống phòng không Cheolmae-2

Tổ hợp Cheolmae-2 SAM bao gồm một radar, một đài chỉ huy di động và 4-6 bệ phóng tự hành trên khung gầm của một chiếc xe tải địa hình. Mỗi SPU có XNUMX tên lửa đánh chặn được đặt trong các thùng chứa vận chuyển và phóng.

Radar ba tọa độ đa chức năng di động cung cấp khả năng theo dõi đồng thời hàng chục mục tiêu và bắn phá một số mục tiêu, cũng như truyền thông tin về mục tiêu và các lệnh cần thiết tới tên lửa ngay trước khi phóng và trong khi bay.


Radar đa chức năng SAM Cheolmae-2

Radar với mảng ăng ten hoạt động theo từng giai đoạn quay với tốc độ 40 vòng / phút hoạt động trong dải tần X và cung cấp cái nhìn tổng quan về vùng trời trong khu vực lên đến 80 ° theo phương thẳng đứng.


Tên lửa phòng không được sử dụng như một phần của hệ thống phòng không Cheolmae-2

Theo thông tin đăng tải trên các nguồn tin mở, tên lửa phòng không dành cho hệ thống phòng không Cheolmae-2 của Hàn Quốc được tạo ra trên cơ sở hệ thống tên lửa 9M96 do Phòng thiết kế Fakel phát triển. Tên lửa do Triều Tiên sản xuất được trang bị hệ thống dẫn đường kết hợp: quán tính chỉ huy ở phần đầu và phần giữa của đường bay và radar chủ động - ở phần cuối. Tên lửa dài 4,61 m, đường kính 0,275 m và nặng 400 kg, có thể thực hiện các thao tác cơ động với lượng quá tải lên tới 50g. Phạm vi - lên đến 40 km, độ cao - lên đến 20 km. Cheolmae-2 SAM được cho là có khả năng chống tên lửa. Nhưng rõ ràng là hiệu quả của một tổ hợp có tầm bắn tương đối ngắn khi sử dụng chống lại tên lửa đạn đạo sẽ kém hơn nhiều so với các hệ thống tầm xa hơn.

Tất cả các yếu tố của hệ thống phòng không Cheolmae-2 đã được sản xuất hàng loạt tại Hàn Quốc từ năm 2015. Việc triển khai hàng loạt các hệ thống phòng không loại này bắt đầu từ năm 2017.


Hình ảnh vệ tinh của Google Earth: vị trí của hệ thống phòng không Cheolmae-2 trong khu vực Chungchon

Tính đến năm 2019, 10 khẩu đội Cheolmae-2 đã được triển khai tại Hàn Quốc. Tất cả chúng đều nằm trên các ngọn đồi tự nhiên, trên các vị trí cũ của hệ thống phòng không Cải tiến Hawk. Tuy nhiên, người ta đã biết hai vị trí, trong đó các phần tử của hệ thống phòng không Cheolmae-2 và MIM-23В I-Hawk được bố trí gần đó.


Hình ảnh vệ tinh của Google Earth: vị trí của hệ thống phòng không Cheolmae-2 và MIM-23В I-Hawk trong khu vực Gimpo

Sơ đồ dưới đây cho thấy các hệ thống phòng không Cheolmae-2 mới được triển khai ở các khu vực giáp biên giới với Triều Tiên. Trong trường hợp xảy ra xung đột vũ trang với CHDCND Triều Tiên, chúng phải trở thành rào cản đối với các máy bay chiến đấu số lượng lớn nhưng không kém phần nguy hiểm của Triều Tiên.


Sơ đồ vị trí của hệ thống phòng không Cheolmae-2 trên lãnh thổ Hàn Quốc

Một số khẩu đội Cheolmae-2 được bố trí cách biên giới với CHDCND Triều Tiên chưa đến 30 km. Do đó, nếu tính đến tọa độ của các điểm triển khai và trường bắn, khẳng định rằng hệ thống phòng không Cheolmae-2 bao phủ các căn cứ của Mỹ nằm ở miền Trung đất nước là hoàn toàn sai sự thật. Mặc dù có quan hệ đồng minh chặt chẽ giữa Hàn Quốc và Hoa Kỳ, nhưng rõ ràng hệ thống phòng không của Hàn Quốc và Hoa Kỳ chủ yếu sẽ chống lại các mục tiêu khí động học và tên lửa đạn đạo nhắm vào các đối tượng của họ.

Các tàu khu trục tên lửa của Hàn Quốc được trang bị tên lửa tầm trung đóng một vai trò quan trọng trong việc phòng không các khu vực ven biển. Tổng cộng, Hải quân Hàn Quốc có 12 tàu khu trục URO, trong đó hiện đại nhất là XNUMX tàu lớp King Sejong (KDX-III).


Khu trục hạm King Sejong của Hàn Quốc (DDG-991)

Các tàu khu trục loại "King Sejong" là một loại tương tự của các tàu khu trục Mỹ thuộc loại URO "Arleigh Burke". Chúng được trang bị Aegis CICS của Mỹ và radar đa chức năng AN / SPY-1D. Khu trục hạm đầu tiên được đưa vào hoạt động vào tháng 2008 năm 2010, chiếc thứ hai - vào tháng 2012 năm XNUMX, chiếc thứ ba - vào tháng XNUMX năm XNUMX.


Hình ảnh vệ tinh Google Earth: Tàu khu trục lớp King Sejong thả neo trong vùng biển của căn cứ hải quân Busan

Ngoài các vũ khí khác, mỗi tàu khu trục có 80 ô Mk 41VLS, chứa tên lửa SM-2 Block III với tầm bắn tối đa 160 km để tiêu diệt các mục tiêu trên không và đạt độ cao hơn 20 km.

Phòng thủ tên lửa của Hàn Quốc


Các chuyên gia nước ngoài cho rằng tính đến năm 2020, CHDCND Triều Tiên có thể có hơn 30 vũ khí hạt nhân. Bình Nhưỡng có hàng trăm tên lửa tác chiến-chiến thuật. Cũng tại Triều Tiên, IRBM, SLBM và ICBM đã được tạo ra và thử nghiệm thành công. Các tên lửa này, ngoài đầu đạn phân mảnh có sức nổ cao, có thể được trang bị đầu đạn chùm, hóa học và hạt nhân, gây nguy hiểm lớn cho các căn cứ quân sự của Mỹ, cũng như các cơ sở dân sự và quốc phòng của Hàn Quốc. Mặc dù, do độ lệch hình tròn đáng kể, tên lửa của Triều Tiên không thích hợp để bắn trúng mục tiêu điểm, nếu chúng được sử dụng ồ ạt và trang bị đầu đạn phi thông thường, thiệt hại về vật chất và con người của Hàn Quốc có thể rất cao. Do đó, trong một cuộc tấn công quy mô vào Seoul bằng các tên lửa tác chiến-chiến thuật "Hwaseong-6" và "Rodong-1/2", mang theo đầu đạn trang bị chất độc thần kinh dai dẳng "Soman" và "VX", số lượng những tên lửa bị ảnh hưởng có thể lên tới hàng trăm quả hàng nghìn người và thiệt hại vật chất - hàng tỷ đô la.

Rõ ràng là giới lãnh đạo quân sự-chính trị của Cộng hòa Kazakhstan buộc phải tính đến một mối đe dọa như vậy. Nhưng việc tạo ra một hệ thống phòng thủ chống tên lửa quốc gia là một chương trình rất tốn kém và hiện chỉ có công việc thiết kế thử nghiệm đang được tiến hành để tạo ra các hệ thống phòng thủ tên lửa của Hàn Quốc. Việc hiện đại hóa một số hệ thống phòng không Patriot PAC-2 GEM mua ở Đức lên cấp độ PAC-3 khiến nó có thể, với xác suất khá cao, chỉ có thể đánh chặn các OTR đơn lẻ và không cung cấp khả năng bảo vệ trong trường hợp sử dụng rộng rãi của họ. Tình hình trở nên trầm trọng hơn do các radar thông thường của hệ thống phòng không Patriot có khả năng phát hiện tên lửa đạn đạo tấn công rất hạn chế.

Năm 2012, Hàn Quốc đã mua hai radar EL / M-2080 Green Pine từ Israel để thông báo kịp thời về một cuộc tấn công tên lửa. Hợp đồng trị giá khoảng 280 triệu USD, ngoài các radar, còn bao gồm việc cung cấp phụ tùng và vật tư tiêu hao, thiết bị phụ trợ, cũng như đào tạo nhân viên.


Radar trụ ăng ten EL / M-2080 Green Pine

Radar EL / M-2080 Green Pine với AFAR được sản xuất bởi công ty ELTA Systems của Israel từ năm 1995. Đài radar hoạt động trong dải tần từ 500 đến 2000 MHz, có khả năng phát hiện mục tiêu ở khoảng cách đến 500 km và có thể đồng thời hoạt động ở các chế độ tìm kiếm, phát hiện, theo dõi và dẫn đường chống tên lửa. Trạm trong khu vực phát hiện nhất định dựa trên nền nhiễu theo dõi hơn 30 mục tiêu bay với tốc độ hơn 3000 m / s.


Hình ảnh vệ tinh của Google Earth: Radar EL / M-2080 ở phía tây nam Chinhon

Radar EL / M-2080 được đặt cố định trên các đỉnh núi ở miền trung đất nước, gần Chinhon và Chohang. Đối với radar EL / M-2080, đặt gần Chinhon, một vị trí mới đã được xây dựng, và cho đến năm 2017, trụ ăng-ten của radar đã được đặt ở vị trí lộ thiên. Năm năm sau khi đưa vào vận hành, ăng-ten được bao phủ bởi một mái vòm vô tuyến trong suốt để bảo vệ nó khỏi các yếu tố khí tượng bất lợi. Đối với radar cảnh báo sớm ở khu vực Chohang, một vị trí đã được sử dụng, nơi trước đây đã đặt một trạm radar tĩnh và có một ăng ten bảo vệ radome.


Hình ảnh vệ tinh của Google Earth: Radar EL / M-2080 ở phía đông Chohang

Năm 2018, có thông tin về việc mua thêm hai radar EL / M-2080 Block C. Hợp đồng trị giá 292 triệu USD, việc triển khai cuối cùng sẽ hoàn thành vào năm 2020. Người ta tin rằng việc đưa XNUMX trạm Green Pine vào hoạt động sẽ giúp nó có thể phát hiện kịp thời một cuộc tấn công tên lửa từ các hướng khả dĩ nhất.

Tuy nhiên, việc triển khai radar EL / M-2080, giúp nó có thể nhanh chóng thông báo về một cuộc tấn công tên lửa, không giải quyết được vấn đề đánh chặn tên lửa đạn đạo. Hệ thống phòng không Patriot của Mỹ và Hàn Quốc không thể đảm bảo bao quát phần lớn lãnh thổ đất nước. Năm 2014, người Mỹ đề xuất triển khai hệ thống chống tên lửa THAAD ở Hàn Quốc.


Hệ thống phòng thủ tên lửa THAAD

Radar AN / TPY-2, thuộc hệ thống chống tên lửa THAAD, hoạt động ở băng tần X và có khả năng phát hiện đầu đạn tên lửa đạn đạo ở khoảng cách 1000 km. Tên lửa chống có trọng lượng phóng 900 kg có khả năng tiêu diệt mục tiêu ở cự ly 200 km, độ cao đánh chặn 150 km.

Ban đầu, giới lãnh đạo Hàn Quốc lo ngại phản ứng tiêu cực từ Trung Quốc đối với việc triển khai radar AN / TPY-2, một phần của hệ thống chống tên lửa THAAD, nằm dưới sự kiểm soát hoạt động của bộ chỉ huy vũ trang Mỹ. các lực lượng, có thể xem lãnh thổ của CHND Trung Hoa, đã từ chối đề xuất này. Động lực cho sự thay đổi quan điểm của chính quyền Seoul liên quan đến việc triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ trên lãnh thổ của Cộng hòa Kazakhstan là vụ thử hạt nhân lần thứ tư của CHDCND Triều Tiên đối với ICBM Taekhodong-2016 vào đầu năm 2 (dưới chiêu bài phóng một vệ tinh của Triều Tiên vào quỹ đạo thấp của Trái đất). Vào giữa năm 2016, một thỏa thuận Mỹ-Hàn đã được công bố về việc triển khai một tổ hợp THAAD (sáu bệ phóng với 24 tên lửa chống) trên lãnh thổ của Hàn Quốc.


Bệ phóng THAAD vào vị trí ở Hàn Quốc

Vào tháng 2017 năm 10, một tổ hợp hệ thống phòng thủ tên lửa THAAD đã được triển khai trên một sân gôn cũ, cách thành phố Gumi, huyện Soju, tỉnh Gyeongsang Bắc 300 km về phía tây, cách thủ đô Seoul khoảng XNUMX km về phía đông nam.


Radar AN / TPY-2 ở vị trí ở Hàn Quốc

Phân tích các hình ảnh vệ tinh về vị trí của hệ thống chống tên lửa THAAD cho thấy bản chất tạm thời của việc triển khai nó. So với các vị trí được trang bị tốt của hệ thống phòng không Patriot của Mỹ được triển khai trong khu vực lân cận các căn cứ không quân của Mỹ, bãi phóng này được chuẩn bị kém hơn.


Hình ảnh vệ tinh Google Earth: Vị trí THAAD ở Quận Songju

Lực lượng THAAD, đặt tại quận Songju, chủ yếu bao phủ các căn cứ quân sự của Mỹ ở Hàn Quốc, khiến một số khu vực của đất nước, bao gồm cả Seoul, không có "ô dù" của nó. Về vấn đề này, ở Hàn Quốc bắt đầu có tiếng nói ngày càng lớn rằng họ cần một viên pin thứ hai, loại pin này sẽ che phủ sự tích tụ của các đô thị. Có thể là nếu Triều Tiên tiến hành các vụ thử tên lửa hạt nhân mới, Seoul và Washington sẽ quyết định tăng số lượng hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ ở Hàn Quốc.

Năm 2016, sau một vụ thử tên lửa khác của Triều Tiên, lãnh đạo Cộng hòa Kazakhstan đã thông báo ý định đưa tên lửa chống tên lửa SM-3 Block IA của Mỹ vào kho đạn của tàu khu trục lớp King Sejong. Tuy nhiên, vẫn chưa có bước thực tế nào được thực hiện để thực hiện kế hoạch này.

Rõ ràng, giới lãnh đạo Hàn Quốc trong tương lai đã quyết định dựa vào hệ thống tên lửa phòng không tầm xa của riêng mình, vốn có tên gọi sơ bộ là L-SAM. Năm 2014, Bộ Quốc phòng Cộng hòa Kazakhstan đã dành một khoản tiền tương đương 814,3 triệu USD cho hoạt động nghiên cứu và phát triển hệ thống phòng không L-SAM, dự kiến ​​bắt đầu thử nghiệm tổ hợp này vào năm 2024. Theo thông tin do Cơ quan Nghiên cứu Quốc phòng công bố, hệ thống phòng không L-SAM ngoài việc chống lại máy bay địch còn phải cung cấp cho hệ thống phòng thủ tên lửa phân lớp của Đại Hàn Dân Quốc. Tổ hợp này sẽ được giao nhiệm vụ đánh chặn tên lửa đạn đạo ở độ cao tới 60 km trong chặng cuối của chuyến bay. Nếu việc phát triển và thử nghiệm khu phức hợp có thể được hoàn thành theo đúng tiến độ, hệ thống sẽ được đưa vào sử dụng vào năm 2028.

Để được tiếp tục ...
118 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +10
    29 tháng 2020 năm 18 23:XNUMX
    Lực lượng phòng không và phòng thủ tên lửa của Hàn Quốc đáng được tôn trọng bởi vì, đã bắt đầu thành lập lực lượng vũ trang của riêng mình vào những năm XNUMX và ban đầu hầu như hoàn toàn phụ thuộc vào nguồn cung cấp "từ bên ngoài", giờ đây nó là một đội hình khá độc lập phát triển hiện đại ( và trong phòng không) cũng như các hệ thống vũ khí. Cảm ơn cho bài viết, mong bài tiếp theo.
  2. +3
    29 tháng 2020 năm 18 51:XNUMX
    Wow, rất thú vị. Điều đặc biệt thú vị là, sau khi xem qua tất cả các bức ảnh về chỉ định các vị trí phòng không và phạm vi của chúng, tôi nhận thấy một xu hướng kỳ lạ - phần lớn lực lượng phòng không nằm ở phần phía tây của biên giới với CHDCND Triều Tiên. Có vẻ như họ tin rằng phần phía đông ít thú vị hơn đối với kẻ thù và sẽ là một hướng thứ yếu. Điều thú vị là, hệ thống phòng thủ trên bộ của họ cũng được thắt chặt về phía tây, hay được dàn đều hơn? Nói chung, người miền Nam dự định làm gì trong trường hợp xảy ra chiến tranh, ít nhất là trong điều kiện chung, họ sẽ làm gì với Trung Quốc? Đánh giá về sự thận trọng trong việc triển khai các radar có thể quan sát các vùng đất của Trung Quốc, họ hy vọng rằng Trung Quốc sẽ không tham gia một cách công khai và toàn diện vào cuộc xung đột, mặc dù họ giữ phòng không và phòng thủ tên lửa ở bờ biển phía tây, và nhìn một chút về phía nam, mặc dù thực tế là từ phía đông, nó gần như trống rỗng.
    Chúng tôi mong muốn tiếp tục với sự thiếu kiên nhẫn và bây giờ tôi muốn biết người Nhật có những gì ở đó? Sergey, làm thế nào để bạn nhìn vào một chủ đề như vậy cho các bài báo?
    1. 0
      29 tháng 2020 năm 18 59:XNUMX
      Có một thứ như vậy: nhà hát của các hoạt động quân sự. Và một trong những thứ chính trong việc xây dựng quân đội.
      1. +1
        29 tháng 2020 năm 19 26:XNUMX
        Vâng, rõ ràng là với lực lượng mặt đất, tôi chỉ chưa bao giờ nhìn thấy bản đồ địa lý của Hàn Quốc. Nhưng điều gì ngăn cản hàng không bay qua các khu vực miền núi? Điều gì ngăn cản việc đặt các vật thể ở đó - các mục tiêu tiềm năng cho hàng không?
        1. -1
          29 tháng 2020 năm 19 49:XNUMX
          Không có ý nghĩa gì khi đặt phòng không trên núi.
          1. Không có căn cứ lớn để canh gác.
          2. Các radar mặt đất trên núi là vô dụng. Sóng vô tuyến truyền đi rất kém.
          1. +7
            30 tháng 2020 năm 02 56:XNUMX
            Trích dẫn từ Grazdanin
            Không có ý nghĩa gì khi đặt phòng không trên núi.

            Có vẻ như bạn đã không đọc bài đăng này rất cẩn thận. Khoảng 80% các hệ thống phòng không và hầu hết tất cả các radar cố định đều nằm ngay trên đỉnh núi.
            Trích dẫn từ Grazdanin
            Các radar mặt đất trên núi là vô dụng. Sóng vô tuyến truyền đi rất kém.

            Ngược lại, việc lắp đặt các radar trên độ cao tự nhiên cho phép bạn tăng phạm vi hoạt động của chúng và kiểm soát bề mặt bên dưới. Dựa trên kinh nghiệm hoạt động trên núi của radar AN / TPS-43 của Mỹ, một chiếc FPS-303K ba tọa độ đã được tạo ra ở Hàn Quốc, có thể quan sát các mục tiêu ở độ cao thấp tốt hơn nhiều.
            1. -1
              30 tháng 2020 năm 07 56:XNUMX
              Đương nhiên, radar phải được đặt trên đỉnh của các độ cao vượt trội. Nhưng điều này không phải ở đâu cũng có. Phụ thuộc vào tính chất của khu vực. Tôi đã nói cụ thể về những ngọn núi phía Đông Triều Tiên.
        2. +2
          30 tháng 2020 năm 04 11:XNUMX
          Hàn Quốc có những chiếc E-737 ... bay dọc biên giới.
          1. +1
            30 tháng 2020 năm 07 16:XNUMX
            Trích từ Zaurbek
            Hàn Quốc có những chiếc E-737 ... bay dọc biên giới.

            Có, nhưng liên tục giữ chúng trong không khí là quá đắt.
    2. +8
      30 tháng 2020 năm 02 49:XNUMX
      Alexander, xin chào!
      Trích dẫn: English tarantass
      Nhìn qua tất cả các bức ảnh có chỉ định các vị trí phòng không và phạm vi của chúng, tôi nhận thấy một xu hướng kỳ lạ - phần lớn lực lượng phòng không nằm ở phần phía tây của biên giới với CHDCND Triều Tiên.
      Ở khu vực biên giới với CHDCND Triều Tiên, trước hết, chúng ta đang nói đến việc bảo vệ các trung tâm hành chính và công nghiệp lớn nhất là Seoul và Icheon, những nơi rất dễ bị tổn thương trong trường hợp máy bay Triều Tiên tấn công bất ngờ.
      Trích dẫn: English tarantass
      Điều thú vị là, hệ thống phòng thủ trên bộ của họ cũng được thắt chặt về phía tây, hay được dàn đều hơn?

      Ở CHDCND Triều Tiên, đường phân giới với CHDCND Triều Tiên vẫn được gọi là "giới tuyến", trong những năm chiến tranh 1950-1953. Quân đội Bắc Triều Tiên tiến đủ xa về phía nam và chiếm được Seoul. Tất nhiên, Hàn Quốc ghi nhớ điều này.
      Trích dẫn: English tarantass
      họ sẽ làm gì với Trung Quốc?

      Với sức mạnh của Không quân PLA và thực tế là nhiều tên lửa hành trình và tên lửa đạn đạo tầm ngắn của Trung Quốc nhằm vào các cơ sở quân sự của Hàn Quốc và các căn cứ quân sự của Mỹ ở Hàn Quốc, một cuộc đụng độ vũ trang với CHND Trung Hoa đối với Hàn Quốc sẽ là một thảm họa. Trong trường hợp này, Seoul chỉ có hy vọng vào Hoa Kỳ.
      Trích dẫn: English tarantass
      Tôi muốn biết người Nhật có gì ở đó? Sergey, làm thế nào để bạn nhìn vào một chủ đề như vậy cho các bài báo?

      Alexander, bạn thực sự đọc được suy nghĩ của tôi. Ở Nhật Bản cũng có một hệ thống phòng không khá mạnh và một hệ thống phòng thủ tên lửa quốc gia đang được tạo ra. Những đánh giá như vậy, mặc dù chúng rất mất công sức, nhưng tôi làm rất vui. Một câu hỏi khác được đặt ra là có bao nhiêu độc giả quan tâm đến điều này? yêu cầu
      1. +2
        30 tháng 2020 năm 07 45:XNUMX
        Trích lời Bongo.
        Có bao nhiêu độc giả quan tâm đến điều này?

        Bạn thấy số lượt xem của mình. % Lượt truy cập vào trang web - một ít, nhưng là con số tuyệt đối - hãy tự quyết định.
      2. +3
        30 tháng 2020 năm 15 32:XNUMX
        Một câu hỏi khác được đặt ra là có bao nhiêu độc giả quan tâm đến điều này?

        Tất nhiên, tôi muốn nhiều người đọc bạn hơn, nhưng đừng quên rằng 100 người qua đường có thể đọc bạn, hoặc có thể là 10 độc giả cũ hiểu chủ đề và biết ơn bạn vì những nỗ lực của bạn.
        1. +3
          30 tháng 2020 năm 15 43:XNUMX
          Trích dẫn: English tarantass
          Tất nhiên, tôi muốn nhiều người đọc bạn hơn, nhưng đừng quên rằng 100 người qua đường có thể đọc bạn, hoặc có thể là 10 độc giả cũ hiểu chủ đề và biết ơn bạn vì những nỗ lực của bạn.

          Thật tiếc không phải là họ không đọc nhiều mà là họ không muốn nghĩ. Thường xảy ra trường hợp "những người yêu nước" lái một trận bão tuyết hoàn toàn vào một chi nhánh lân cận, mặc dù vào cùng ngày, một bài báo có thẩm quyền (không nhất thiết là của tôi) về cùng chủ đề được xuất bản trong phần "Phân tích" hoặc "Trang bị".
  3. +2
    29 tháng 2020 năm 19 27:XNUMX
    Các đồng chí hãy cho tôi biết, ai là người trong chủ đề này, liệu tất cả các radar này có còn hoạt động khi một quả mìn hạt nhân được kích nổ trong khí quyển không? Cảm ơn trước.
    1. +2
      29 tháng 2020 năm 22 41:XNUMX
      Trích dẫn từ Hwostatij
      Các đồng chí hãy cho tôi biết, ai là người trong chủ đề này, liệu tất cả các radar này có còn hoạt động khi một quả mìn hạt nhân được kích nổ trong khí quyển không? Cảm ơn trước.


      Có, họ sẽ làm.


      Tất cả phụ thuộc vào phạm vi kích nổ của bom hạt nhân.
    2. +6
      30 tháng 2020 năm 03 11:XNUMX
      Trích dẫn từ Hwostatij
      Các đồng chí hãy cho tôi biết, ai là người trong chủ đề này, liệu tất cả các radar này có còn hoạt động khi một quả bom hạt nhân được kích nổ trong khí quyển không?

      Nếu một quả mìn hạt nhân được cho nổ trên lãnh thổ CHDCND Triều Tiên, điều này sẽ không có tác động đặc biệt đến tình trạng của trường radar Hàn Quốc. Nhưng trong trường hợp xảy ra vụ nổ OTR mang đầu đạn hạt nhân trên lãnh thổ Cộng hòa Kazakhstan, các trạm radar của Hàn Quốc trong bán kính vài chục km có thể ngừng hoạt động bằng xung điện từ. Ngoài ra, sau vụ nổ điện tích hạt nhân, một vùng ion hóa mà radar không nhìn thấy được sẽ hình thành trong vài giờ.
    3. 0
      30 tháng 2020 năm 05 54:XNUMX
      Để kích nổ một quả mìn hạt nhân trong khí quyển, nó cũng phải được đưa đến điểm phát nổ. Phòng không và phòng thủ tên lửa đã được thực hiện để ngăn chặn điều này xảy ra. Gần đây, những "mỏ đất hạt nhân" này gần như đã trở thành một liều thuốc chữa bách bệnh cho mọi căn bệnh.
      1. +3
        30 tháng 2020 năm 07 19:XNUMX
        Trích lời của Dominic
        Để kích nổ một quả mìn hạt nhân trong khí quyển, nó cũng phải được đưa đến điểm phát nổ.

        Với số lượng bản sao Scud hiện có ở CHDCND Triều Tiên, điều này khá thực tế.
  4. +3
    30 tháng 2020 năm 01 32:XNUMX
    Như mọi khi, một bài báo thú vị. Cảm ơn tác giả. Tôi muốn đọc về CHDCND Triều Tiên. Nhưng ở đây, tất nhiên, với thông tin đáng tin cậy là khó hơn.
    Còn đối với chính phòng không. Nó dường như rất mạnh, nhưng chống lại một đối thủ. Và vẫn chưa đủ. Chính xác hơn, nó thậm chí còn quá mức đối với Không quân CHDCND Triều Tiên, nhưng hoàn toàn không đủ để chống lại tên lửa đạn đạo của họ.
    Đây là nếu CHDCND Triều Tiên tấn công trước. Nhưng nếu Mỹ + Nam Caucasus là lực lượng tấn công đầu tiên và bao quát hầu hết các căn cứ tên lửa, thì lực lượng phòng không này có thể đánh chặn các tên lửa còn lại.
    1. +6
      30 tháng 2020 năm 03 16:XNUMX
      Trích dẫn: Odysseus
      Như mọi khi, một bài báo thú vị. Cảm ơn tác giả.

      Cảm ơn bạn! hi
      Trích dẫn: Odysseus
      Tôi muốn đọc về CHDCND Triều Tiên. Nhưng ở đây, tất nhiên, với thông tin đáng tin cậy là khó hơn.

      Theo như tôi có thể nói, hệ thống phòng không của Triều Tiên hiện đang suy yếu. Radar và phần cứng cho radar và hệ thống phòng không do Liên Xô sản xuất, loại mới nhất được sản xuất vào những năm 1980, đang hoàn thiện thời gian sử dụng. Thông tin từ các nguồn tình báo Mỹ, Hàn Quốc và Nhật Bản thường xuyên được công bố trên phạm vi công cộng. Trên cơ sở này và các hình ảnh vệ tinh, có thể thực hiện một cái nhìn tổng thể về lực lượng phòng không của CHDCND Triều Tiên.
    2. 5-9
      +3
      30 tháng 2020 năm 07 07:XNUMX
      Những người Jucheans xảo quyệt đã tạo ra các căn cứ tên lửa trong các hang núi ... Bạn không thể che đậy chúng nếu không có vũ khí hạt nhân ... Họ đào trong 70 năm, những người lùn ở Trung địa sẽ chết vì ghen tị
      1. +1
        1 tháng 2020, 07 56:XNUMX
        Trích dẫn: 5-9
        70 năm đào bới, những người lùn ở Trung địa sẽ chết vì ghen tị

        Rõ ràng, chúng ta đang sống trong một thế giới tưởng tượng pha trò.
        Từ này không có núi nào ở Nam Caucasus cả. Quân đội của người miền Bắc sẽ dễ dàng đánh bại người miền Nam wasat
        Hãy tiếp tục sáng tạo.
        1. 5-9
          -2
          1 tháng 2020, 11 54:XNUMX
          Tất nhiên, tôi hiểu rằng tôi muốn vẫy tay chào, nếu không phải là với chính người Mỹ, thì ít nhất là đến bộ đồ vệ tinh của họ ...
          Nhưng ở đâu trong cụm từ trung thành của bạn, thậm chí có nỗ lực bác bỏ thực tế rằng chỉ một chiếc Juche artel sẽ gây ra thiệt hại không thể chấp nhận được cho Samsung chỉ trong nửa ngày?
          1. +2
            1 tháng 2020, 13 27:XNUMX
            Trích dẫn: 5-9
            Nhưng ở đâu trong cụm từ trung thành của bạn, thậm chí có nỗ lực bác bỏ thực tế rằng chỉ một chiếc Juche artel sẽ gây ra thiệt hại không thể chấp nhận được cho Samsung chỉ trong nửa ngày?

            Hiển thị bản đồ nơi các cơ sở sản xuất của Samsung được hiển thị trong tầm với của pháo SC. Tôi xin nhắc lại rằng chỉ nên cách biên giới 50-70 km. Và cho biết tỷ lệ phần trăm của tất cả các nhà máy có sẵn cho Samsung đang gặp nguy hiểm.
            Hãy nhớ rằng, trách nhiệm chứng minh thuộc về người yêu cầu bồi thường.
            1. 5-9
              0
              1 tháng 2020, 15 09:XNUMX
              Ohhh .. Samsung là biệt danh của người miền Nam, giống như người Jucheans của người miền Bắc.
    3. +3
      30 tháng 2020 năm 07 20:XNUMX
      Trích dẫn: Odysseus
      Như mọi khi, một bài báo thú vị.

      Ai nghiên cứu để làm gì ... một bài đánh giá thông minh bình thường như vậy.
      1. +2
        30 tháng 2020 năm 08 26:XNUMX
        Những phân tích như vậy là một ơn trời cho GRU Eun. Chất liệu tốt. Tuy nhiên, như mọi khi.
  5. +1
    30 tháng 2020 năm 02 47:XNUMX
    Xe đẹp.
  6. +8
    30 tháng 2020 năm 03 22:XNUMX
    Sergey, xin chào! Tôi đọc bài báo trong một hơi thở. Như mọi khi, tài liệu này rất tuyệt vời với một loạt các ví dụ trực quan và chi tiết địa hình. Chỉ riêng điều này đã phản bội tác giả với một cái đầu - những tác giả chỉn chu và có trách nhiệm như vậy đối với nguồn lực của một đơn vị, và trong chủ đề phòng không - nói chung là một. Tôi rất vui vì bạn vẫn ở bên chúng tôi và tiếp tục soi sáng cho chúng tôi. Một câu hỏi. Dòng thời gian và thông tin, thật không may, có xu hướng trở nên lỗi thời. Về vấn đề này, có kế hoạch phân tích lại hiện trạng phòng không của Nga và so sánh với dữ liệu mà bạn đã công bố trong các bài báo của mình trước đây không? Sẽ rất thú vị khi xem xét sự năng động trong lĩnh vực này. Và sau đó, theo như tôi nhớ, các tài liệu cực đoan về chủ đề này đã kết thúc với kết quả xấp xỉ như sau: số lượng hệ thống S-300PT ngừng hoạt động vượt quá số lượng hệ thống S-400 sẽ thay thế chúng, và do đó, thậm chí còn đưa vào tính đến ưu thế công nghệ của cái sau, những khoản tiền này có thể không đủ để chống lại các lực lượng của kẻ thù có thể xảy ra. Tất nhiên, trong nhiều năm qua, tôi có thể nhầm lẫn điều gì đó, nhưng lần cuối cùng bài báo đã gây chú ý với tôi. Điều đó làm cho mọi thứ ngày nay rất thú vị, vì S-300PT lẽ ra phải là lần lượt của S-300PS và S-300PMU. Tuy nhiên, cái thứ hai dường như đã được hiện đại hóa, nhưng một lần nữa, tôi không biết những sự kiện này cho phép chúng tôi mở rộng nguồn tài nguyên hiện có trong quan điểm thời gian nào.
    1. +10
      30 tháng 2020 năm 03 42:XNUMX
      Trích lời Dante
      Sergey, xin chào!

      Cyril, xin chào! Cảm ơn bạn đã đánh giá cao công việc của tôi! Nhưng cho đến khi họ ngừng đàn áp các nhà báo ở đất nước chúng tôi (điều này sẽ xảy ra khi chế độ thay đổi), tôi sẽ từ chối mô tả chi tiết về tình trạng phòng không của Liên bang Nga và CSTO. Không phải tất cả các con của tôi đều đã lớn, và tôi không muốn để cơ quan Kiểm điểm Quân đội thất vọng. Đã có tiền lệ ... hi
    2. +5
      30 tháng 2020 năm 03 48:XNUMX
      Trích lời Dante
      Điều đó làm cho mọi thứ ngày nay rất thú vị, vì S-300PT lẽ ra phải là lần lượt của S-300PS và S-300PMU. Tuy nhiên, cái thứ hai dường như đã được hiện đại hóa, nhưng một lần nữa, tôi không biết những sự kiện này cho phép chúng tôi mở rộng nguồn lực hiện có trong quan điểm thời gian nào.

      Nhân dịp này, tôi có thể nói rằng những chiếc S-300PT của Nga còn hoạt động cuối cùng đã được bàn giao cho Armenia, chúng tôi chưa có hệ thống loại này kể từ năm 2013. Sự khác biệt giữa S-300PS và S-300PT-1 về khả năng chiến đấu là rất ít. Chúng sử dụng cùng một phần cứng và tên lửa. Điểm khác biệt là S-300PT được kéo, trong khi S-300PS tự hành. Việc hiện đại hóa triệt để S-300PT / PS là vô nghĩa, cơ sở nguyên tố đã lỗi thời một cách vô vọng và tên lửa đã không được sản xuất trong một thời gian dài. Trong trường hợp tốt nhất, các yếu tố của hệ thống phòng không được tân trang lại.
      Py.Sy. Ở cuối ấn phẩm này có các liên kết hoạt động đến các bài báo khác. Có lẽ bạn sẽ quan tâm. hi
    3. +9
      30 tháng 2020 năm 07 52:XNUMX
      Trích lời Dante
      phân tích lại hiện trạng phòng không Nga và so sánh với dữ liệu mà bạn đã công bố trong các bài báo trước đây?

      Theo như tôi nhớ, tác giả đã được Bộ Phòng không Nga yêu cầu một cách thuyết phục rằng đừng viết bất cứ điều gì như vậy. Đã yêu cầu không bình luận. Ở Belarus và Kazakhstan, điều đó vẫn có thể xảy ra, nhưng ở Nga thì tốt hơn là không nên.

      Trên thực tế, việc tình hình quốc phòng ở Nga hơi khác so với những gì kênh Zvezda tường thuật thực tế là một bí mật quân sự.
      1. +5
        30 tháng 2020 năm 08 09:XNUMX
        Trích: Bạch tuộc
        Ở Belarus và Kazakhstan, điều đó vẫn có thể xảy ra, nhưng ở Nga thì tốt hơn là không nên.

        Theo CSTO, Seryozha cũng được yêu cầu không viết. Một phần của ấn phẩm dành riêng cho lực lượng phòng không của Belarus đã phải bị xóa và bài đánh giá dành riêng cho lực lượng phòng không của Liên bang Nga hoàn toàn không xuất hiện.
        1. +3
          30 tháng 2020 năm 08 15:XNUMX
          Vâng, tôi chỉ nhớ rằng công việc của mình. Nhân tiện, các bình luận ở đó cũng có phần cọ xát.
          1. +3
            30 tháng 2020 năm 08 19:XNUMX
            Trích: Bạch tuộc
            Vâng, tôi chỉ nhớ rằng công việc của mình. Nhân tiện, các bình luận ở đó cũng có phần cọ xát.

            Và nó đã như vậy. Vâng Sau đó, Seryozha phát hoảng và muốn bỏ hẳn việc viết lách.
            1. +3
              30 tháng 2020 năm 08 26:XNUMX
              Chà, Sergey viết quá kỹ lưỡng.

              Về nguyên tắc, có khá nhiều bài báo trên toàn thế giới, bao gồm cả từ các tác giả toàn thời gian, và ví dụ, trong các bài báo về A & Ch về hạm đội, bạn có thể trừ một điều gì đó kỳ lạ cho cường quốc quân sự được cho là thứ hai trên thế giới , nhưng để diễn ra như vậy, và với những bức ảnh cho thấy cụm phòng không RF có "gốc rễ" cũ hơn những năm 80 và trình độ của những năm 50 của Hoa Kỳ, thời kỳ đầu của NORAD, sẽ không bao giờ đạt tới - không, điều này là chưa cần thiết.
              1. +4
                30 tháng 2020 năm 15 29:XNUMX
                Vì vậy, Seryozha sau đó đã phát hoảng, và muốn bỏ hẳn việc "viết lách".

                Trạng thái này quen thuộc với nhiều người, và tôi cũng không ngoại lệ, mặc dù đôi khi không không và tôi quay lại "Trạng thái sâu sắc của chế độ tân phong kiến" của mình, mặc dù đây là một bài báo khoa học thực sự, một phần thậm chí đã được xuất bản trong các ấn bản VAK, vì vậy điều này sẽ không đến với công chúng.
                Đối với phòng không, thật tiếc là chúng ta sẽ không được tiếp tục, tôi nhớ, tôi thậm chí còn lấy những ấn phẩm đó và cho học sinh cơ sở xem chúng như một ví dụ về cách phân tích sâu có thể được thực hiện, chỉ dựa vào báo cáo tin tức và bản đồ Google . Chết tiệt, đã bao lâu rồi ...
                1. +2
                  30 tháng 2020 năm 15 37:XNUMX
                  Trích lời Dante
                  Đối với phòng không - thật tiếc là chúng ta sẽ không thấy sự tiếp tục

                  Kirill, sáu tháng trước, tôi đã có một chu kỳ dành riêng cho các hệ thống phòng không cụ thể. Tôi đã lộn xộn một chút ở đó. Đây là một liên kết đến phần cuối cùng, ở cuối mỗi phần có một liên kết hoạt động đến phần trước.
                  https://topwar.ru/169425-zenitnaja-raketnaja-sistemy-s-400-i-zenitnyj-raketnyj-kompleks-s-350-s-pricelom-v-buduschee.html
                  1. +2
                    30 tháng 2020 năm 16 35:XNUMX
                    Cảm ơn, tôi đã bỏ lỡ nó. Gần đây, tôi hiếm khi truy cập tài nguyên và sau đó đột phá. Chỉ bây giờ, khi thân răng đang dần lún xuống (hoặc giả vờ giảm dần), bạn mới có thời gian cho việc gì đó hơn là làm việc và ngủ. Tôi chắc chắn sẽ đọc nó và lưu nó để đề phòng, bạn không bao giờ biết)))
        2. +1
          30 tháng 2020 năm 11 46:XNUMX
          Tóm lại, cái gì đã có ở đó? Rõ ràng là chúng tôi (RB) không có tài chính và quỹ cho vũ khí thông thường.
          1. +4
            30 tháng 2020 năm 14 56:XNUMX
            Trích dẫn từ Darkesscat
            Tóm lại, cái gì đã có ở đó? Rõ ràng là chúng tôi (RB) không có tài chính và quỹ cho vũ khí thông thường.

            Phiên bản bị loại bỏ nghiêm trọng:
            Tình trạng hệ thống phòng không của các nước thành viên CSTO
            https://topwar.ru/139810-sostoyanie-sistemy-protivovozdushnoy-oborony-stran-uchastnikov-dogovora-o-kollektivnoy-bezopasnosti-chast-1.html
  7. +3
    30 tháng 2020 năm 04 13:XNUMX
    Tôi đọc bài báo cuối cùng và nhớ cuộc tranh luận. Cảm ơn bạn.
  8. 5-9
    -1
    30 tháng 2020 năm 07 04:XNUMX
    Tất cả đều ổn, mặc dù cách PAC-3 đánh chặn các Houthi Scuds đơn lẻ đã được biết đến, và một tổ hợp tĩnh với pháo kích theo ngành và biên giới tối thiểu là thứ 60 trong thế kỷ 21 không thể được gọi là một chiếc mũ ... Do đó, một hy vọng của chính mình, bản địa, do người Nga phát triển. .. Nhưng ... Seoul ở vị trí có 700 khẩu súng từ 152mm trở lên ở các vị trí khép kín và được bảo vệ ... cộng với MLRS ... Trong nửa ngày nữa, tiềm năng công nghiệp sẽ bị biến mất thành bụi và không có tên lửa và không có dùi cui hạt nhân .... Và MiG-21 và 23 Vâng, chúng đang quấy rối chính quyền, nhưng vấn đề là gì?
    1. +1
      30 tháng 2020 năm 07 30:XNUMX
      Trích dẫn: 5-9
      Mọi chuyện đều ổn, mặc dù cách PAC-3 đánh chặn Houthi Scuds đơn lẻ đã được biết đến ..

      Ả Rập Saudi có RAS-3 không? Nhưng ngay cả với PAC-2 không phải loại tiên tiến nhất, Ả Rập Xê Út đã đánh chặn được hơn một nửa số mục tiêu.
      Trích dẫn: 5-9
      và một khu phức hợp cố định với các cuộc pháo kích theo ngành và biên giới tối thiểu là 60m, xin lỗi trong thế kỷ 21, ngoại trừ việc gọi nó là một chiếc mũ ...

      Tôi không biết bạn hiểu rõ về những chiếc mũ như thế nào, nhưng kể từ khi nào Patriot đứng yên, đối với "giới hạn tối thiểu", ý bạn là gì? gì
      1. -1
        30 tháng 2020 năm 08 11:XNUMX
        Trên thực tế, Patriot, không phải là một, có thể được quy cho cụ thể là loại đứng yên, vì thời gian triển khai của nó khá lâu, và thực tế là nó có một bệ phóng nghiêng cần nhiều tổ hợp cùng một lúc, nếu cần, để chặn không gian. một số mặt. để Patriot chính xác là một tổ hợp tĩnh cho phép bạn di chuyển nó. Ví dụ, tôi có thể trích dẫn S200, nơi đó dường như không phải là bệnh viện, và vì vậy chúng tôi, để giảm bớt sự phân chia, đã phải vật lộn trong một tuần (theo tiêu chuẩn, một ngày).
        1. +2
          30 tháng 2020 năm 08 17:XNUMX
          Hãy quan tâm đến thời gian triển khai và sụp đổ của hệ thống phòng không Patriot. Ví dụ của bạn với S-200 là "quá xa vời". Xét về tính cơ động và thời gian triển khai, S-200 có thể sánh ngang với hệ thống phòng không Nike-Hercules của Mỹ.
          Trích dẫn: Viktor Sergeev
          rằng anh ta có một bệ phóng nghiêng yêu cầu anh ta phải có nhiều tổ hợp cùng một lúc, nếu cần, hãy chặn không gian từ nhiều phía.

          Thật vớ vẩn ... đánh lừa Các hình ảnh vệ tinh về các lựa chọn khác nhau cho các vị trí của Patriot đã nhiều lần được công bố trên VO. Có thể bạn cũng chưa bao giờ nghe nói về sự bao che lẫn nhau. Còn với việc phóng nghiêng và phóng thẳng đứng, mỗi phương pháp đều có những ưu nhược điểm riêng. Khởi đầu nghiêng về mặt năng lượng có lợi hơn.
          1. +2
            30 tháng 2020 năm 08 59:XNUMX
            Có thể thấy ngay rằng bạn chưa bao giờ tắt C200, nhất là khi không có đủ lính và hầu như không ai biết cách thực hiện. Tôi đã làm điều này vào năm 1994, và vì vậy chúng tôi đã gấp điều kỳ diệu này trong 2 tuần, và sau đó xoắn dây cáp trong một tháng nữa. Nó đẹp trên giấy, nhưng khi mọi thứ đã phát triển thành mặt đất và dây cáp trong các kênh (và các kênh bị thu gọn một nửa và dây cáp không được kéo ra), và mọi thứ đã cũ, tốt hơn là không nên chạm vào nó ở tất cả. Tôi im lặng về việc triển khai, vì hầu như không thể đặt bệ phóng trên mặt đất, cần phải có giếng bê tông, và cần chuẩn bị vị trí dưới đài radar trên ngọn đồi 6 mét, nếu không C200 biến thành đống vô dụng, không thể để xem các mục tiêu bay thấp.
            Bạn có thể cho tôi biết Nike Hercules được gấp lại và mở ra ở đâu và khi nào? Cùng một "bệnh viện", khi nó được triển khai, vẫn tồn tại cho đến khi nó bị loại bỏ.
            Phương pháp đặt nghiêng không có lợi thế, ngoại trừ nó tiết kiệm chi phí triển khai tên lửa và có thể là chi phí, nhưng chúng tôi đã khắc phục điều này bằng cách phát minh ra để triển khai tên lửa trong khi phóng. Chỉ là Patriot đã được cố tình coi là một phương tiện phòng không dựa trên vật thể, bởi vì cơ sở của phòng không Mỹ là hàng không, và họ thậm chí còn không thực sự nghĩ đến việc trang bị cho quân đội trong cuộc hành quân, đặc biệt là gần đây, khi họ chiến đấu tiến công, trấn áp địch từ trong trứng nước.
            1. +4
              30 tháng 2020 năm 15 07:XNUMX
              Trích dẫn: Viktor Sergeev
              Có thể thấy ngay rằng bạn chưa bao giờ tắt C200, nhất là khi không có đủ lính và hầu như không ai biết cách làm.

              Xin lỗi, nhưng làm thế nào bạn thực hiện cơ sở dữ liệu nếu khu phức hợp không có đầy đủ nhân viên?
              Ai ngồi trong các cabin, phục vụ các vị trí xuất phát, công việc của bộ phận kỹ thuật được thực hiện như thế nào?
              Trích dẫn: Viktor Sergeev
              Tôi đã làm điều này vào năm 1994, và vì vậy chúng tôi đã gấp điều kỳ diệu này trong 2 tuần, và sau đó xoắn dây cáp trong một tháng nữa. Nó đẹp trên giấy, nhưng khi mọi thứ đã phát triển thành mặt đất và dây cáp trong các kênh (và các kênh bị thu gọn một nửa và dây cáp không được kéo ra), và mọi thứ đã cũ, tốt hơn là không nên chạm vào nó ở tất cả. Tôi im lặng về việc triển khai, vì hầu như không thể đặt bệ phóng trên mặt đất, cần có giếng bê tông, và cần chuẩn bị một vị trí dưới đài radar trên một ngọn đồi 6 mét, nếu không C200 biến thành một cái đống vô dụng không thể nhìn thấy các mục tiêu bay thấp.

              Những gì bạn mô tả không tương tự như việc di dời, mà là sự cắt giảm của khu phức hợp với việc chuyển giao tiếp theo để lưu trữ hoặc xử lý.
              Trích dẫn: Viktor Sergeev
              Bạn có thể cho tôi biết Nike Hercules được gấp lại và mở ra ở đâu và khi nào? Cùng một "bệnh viện", khi nó được triển khai, vẫn tồn tại cho đến khi nó bị loại bỏ.

              Ở Đức và Hàn Quốc, hệ thống phòng không Nike-Hercules thường xuyên thay đổi vị trí. Các sửa đổi mới nhất của tổ hợp này về tính cơ động cao hơn S-200V.
              Trích dẫn: Viktor Sergeev
              Phương pháp đặt xiên không có giá trị,

              Không có phương pháp đặt nghiêng, có một khởi đầu nghiêng. Ở kiểu phóng nghiêng, ưu điểm là quỹ đạo tối ưu hơn, giá thành và thiết kế của tên lửa cũng đơn giản hơn. Nhược điểm là một bệ phóng nặng hơn và đắt tiền hơn và không thể bắn tròn.
              Trích dẫn: Viktor Sergeev
              Chỉ là Patriot rõ ràng được coi là một phương tiện phòng không dựa trên vật thể

              Có lẽ bạn nên nghiên cứu chi tiết hơn về lịch sử hình thành hệ thống phòng không Patriot. Khoảng 15 năm trước, có một bài báo chi tiết về chủ đề này trên tạp chí "Công nghệ và vũ khí".
              1. +1
                30 tháng 2020 năm 17 51:XNUMX
                Đó là cách họ mang nó. Tôi là trung đội trưởng, theo biên chế của khẩu đội xuất phát có 24 chiến sĩ và 2 trung đội chỉ huy, thực tế 1 trung đội chỉ huy và 4 chiến sĩ đầu tiên, sau đó là 2, sau đó là một. Chúng tôi có 3 sĩ quan cho toàn bộ dàn phóng, nên ba người chúng tôi đã nạp tên lửa và ngồi trong buồng lái và 2 sư đoàn thay phiên nhau trực chiến (họ đi cách ngày trong 36 giờ). Vì vậy, họ phục vụ: không có phụ tùng thay thế, rơ le chìm xuống, có một vết lõm trên bộ phận tự động hóa (ngay sau khi rơ le dính (không chuẩn bị), bạn lấy xà beng và đánh vào vết lõm), các miếng đệm đã được do chính chúng tôi sản xuất, chúng được gửi từ Novosibirskaya đến Moscow để dán băng dính (chẳng hạn như băng dính), và việc phân chia đã sẵn sàng.
                Có, chúng tôi đã gấp lại và chuyển vào kho lưu trữ, nhưng điều tương tự cũng được thực hiện khi di dời, từng người một, chỉ bạn cũng cần triển khai và điều này khủng khiếp hơn gấp nhiều lần, trong đó một lần đồng bộ hóa bệ phóng và cabin sẽ mất vài ngày, và bạn cũng cần đặt trình khởi chạy theo chiều ngang với các giắc cắm và nhiều việc khác để làm.
                Đúng vậy, một vụ phóng nghiêng là có lợi, cho đến khi chúng tôi nảy ra ý tưởng làm chệch hướng tên lửa về phía mục tiêu với sự trợ giúp của các bánh lái không khí khi phóng. Đối với việc tạo ra Patriot, tôi không quan tâm, tôi biết C300 là gì và 5 phút để triển khai (trong phương án B) và Patriot với 30 phút của nó, tôi nghĩ trên thực tế, chúng mất 40-60 phút.
                1. +3
                  31 tháng 2020 năm 02 09:XNUMX
                  Trích dẫn: Viktor Sergeev
                  Đó là cách họ mang nó. Tôi là trung đội trưởng, theo biên chế của khẩu đội xuất phát có 24 chiến sĩ và 2 trung đội chỉ huy, thực tế 1 trung đội chỉ huy và 4 chiến sĩ đầu tiên, sau đó là 2, sau đó là một. Chúng tôi có 3 sĩ quan cho toàn bộ dàn phóng, nên ba người chúng tôi đã nạp tên lửa và ngồi trong buồng lái và 2 sư đoàn thay phiên nhau trực chiến (họ đi cách ngày trong 36 giờ).

                  Rõ ràng là trong một chế độ như vậy và với số lượng nhân sự như vậy thì không cần thiết phải nói đến việc vận chuyển bình thường cơ sở dữ liệu. Nhưng sau đó không đáng để đưa trường hợp của bạn làm ví dụ điển hình cho việc phục hồi. Vào thời Liên Xô, các tiêu chuẩn gấp / triển khai của S-200 đã nhiều lần được xác nhận, nhưng trong hầu hết các trường hợp, dây cáp đã được ném về vị trí cũ.
                  Sư đoàn của bạn ở đâu? Tôi biết tọa độ của tất cả các vị trí của S-200.

                  Trích dẫn: Viktor Sergeev
                  Và về việc tạo ra Patriot, tôi không quan tâm

                  Nhưng thật vô ích, bạn vừa nhắc tôi về một "người yêu nước" đến từ Belarus, người này cũng trả lời - "Tôi chưa đọc nó, và tôi sẽ không đọc nó." Làm thế nào bạn có thể đánh giá một cái gì đó và đưa ra kết luận mà không cần biết thông tin?

                  Còn đối với hệ thống phòng không S-300V, ông có thường xuyên quay vòng trên thực địa không? Thông thường, các sư đoàn S-300V thay phiên nhau mang cơ sở dữ liệu đến những nơi triển khai thường trực. Rất ít S-300V được sản xuất. Trước khi Liên Xô sụp đổ, khoảng 10 lữ đoàn đã được trang bị cho họ.
                  1. 0
                    31 tháng 2020 năm 07 56:XNUMX
                    Ai nói với bạn rằng với những con số như vậy, bạn không thể nói về nhiệm vụ chiến đấu? Chúng tôi là người Nga, chúng tôi có thể làm mọi thứ. Một nhóm sư đoàn (2), mỗi sư đoàn theo những gì tôi mô tả, mỗi sư đoàn có 2 tên lửa trên bệ phóng, làm nhiệm vụ một tháng sau đó, và khi một sư đoàn làm nhiệm vụ, các sĩ quan của người kia tham gia vào việc này (mặc dù ít hơn một chút ). Bình thường khi làm nhiệm vụ, mọi thứ đã sẵn sàng.
                    Tôi tự hỏi ai đã phê duyệt các tiêu chuẩn? những lời dạy phô trương? Bạn có thể hình dung các loại cáp cho S200 là gì, bao nhiêu loại, giá cả ra sao? Nếu dây cáp được ném ra, thì tư lệnh sư đoàn và các sĩ quan của ông ta sẽ phải trả lương suốt đời. Mọi thứ đã được đăng ký. Khỉ thật, để chỉ có một bộ phận dự phòng cho bộ ắc quy khởi động của chúng tôi, chúng tôi cần một vài chiếc xe tải KAMAZ có rơ moóc, và theo tiểu bang, cho cả nhóm, ngoại trừ Krazov đang ngồi, chúng tôi có một chiếc KAMAZ và Ural, cho đưa đón sĩ quan. Tôi đang nói về mùa đông nói chung. Rõ ràng là bạn chưa bao giờ gặp phải C200.
                    Nhân tiện, chúng ta đã "tuân thủ các tiêu chuẩn" như thế nào. Khi mệnh lệnh đến để tắt khu phức hợp, không ai biết cách làm điều đó, và sau tất cả, mọi người đã phục vụ trong 20-30 năm, vì vậy họ đã hoàn thành tiêu chuẩn này và tôi sẽ làm bạn ngạc nhiên, chúng tôi có một trong những nhóm tốt nhất của các bộ phận. trong nước.
                    Đối với "Tôi sẽ không đọc" Tôi quan tâm đến kết quả và đánh giá của nó. Bạn có thể muốn mọi thứ, nhưng hãy lấy một người Yêu nước.
                    Có hai loại hệ thống phòng không liên quan đến S300: đối tượng (chẳng hạn như Patriots) và S300V. Bất kỳ chiếc C300 nào, ngoại trừ những chiếc cổ nhất, đều triển khai rất nhanh, nếu cần, ngay cả khi cần thiết. Hiện nay ở Nga có hơn 20 hệ thống S300V, với mức độ bão hòa với các hệ thống phòng không khác, điều này là khá đủ để thực hiện các nhiệm vụ địa phương.
                    Bạn có nghĩ rằng 10 lữ đoàn phòng không là không đủ? Chúng tôi có một lữ đoàn phòng không, vì vậy nó đã khép kín Novosibirsk trong một vòng tròn. Mục đích của phòng không là bao phủ các khu vực nguy hiểm hoặc các đối tượng quan trọng.
                    1. +2
                      31 tháng 2020 năm 13 08:XNUMX
                      Trích dẫn: Viktor Sergeev
                      Ai nói với bạn rằng với những con số như vậy, bạn không thể nói về nhiệm vụ chiến đấu? Chúng tôi là người Nga, chúng tôi có thể làm mọi thứ.
                      wasat Đó là gì?
                      Trích dẫn: Viktor Sergeev
                      mỗi bệ phóng có 2 tên lửa

                      Trên một "súng" 2 tên lửa - nó như thế nào?
                      Trích dẫn: Viktor Sergeev
                      Tôi tự hỏi ai đã phê duyệt các tiêu chuẩn?

                      Các tiêu chuẩn đã được quy định trong hướng dẫn sử dụng và đã được xác nhận nhiều lần trong thực tế. Tuy nhiên, họ tất nhiên là không thể nếu sư đoàn thiếu nhân sự và được đào tạo bài bản.
                      Trích dẫn: Viktor Sergeev
                      Bạn có thể hình dung các loại cáp cho S200 là gì, bao nhiêu loại, giá cả ra sao?

                      Tôi tưởng tượng, hơn nữa, đây chính xác là những gì đã được dự tính trong quá trình di dời khẩn cấp đến một vị trí mới. Các dây cáp vẫn ở nguyên vị trí và không có gì ngăn cản chúng được sử dụng khi được đặt lại ở vị trí vốn. Tôi sẽ cho bạn biết một bí mật nhỏ, những chiếc S-300P thậm chí còn hiện đại hơn nhiều mang cơ sở dữ liệu thường trực ở các vị trí kỹ thuật cố định, được chuẩn bị kỹ lưỡng và tình hình với ngành công nghiệp cáp cũng tương tự. Mặc dù các đường cáp ít hơn nhiều.
                      Trích dẫn: Viktor Sergeev
                      rõ ràng là bạn chưa bao giờ gặp phải C200.

                      Bạn là người cực kỳ "nhạy bén", nhưng vì bạn là một chuyên gia giỏi như vậy, hãy nói tôi với một người nghiệp dư, làm thế nào mà bạn thường mang cơ sở dữ liệu với tình trạng thiếu nhân sự trầm trọng? Được rồi, bạn không cần nhiều thông tin tình báo ở vị trí xuất phát và vào thời Liên Xô, họ thường được phục vụ bởi các chiến binh được tuyển mộ từ các nước cộng hòa Trung Á. Nhưng làm thế nào bạn sẽ khẩn cấp nạp lại sáu "khẩu súng"? Ai bảo dưỡng các cabin K-9 và K-2? Rốt cuộc, bạn không thể chỉ đặt bất cứ ai ở đó, để làm việc ở đó, bạn cần có những khả năng nhất định và những người lính nghĩa vụ đã trải qua một cuộc tuyển chọn khó khăn. Tôi cũng quan tâm đến cách bạn quản lý để sử dụng TZM "không người lái", không có trình điều khiển và bạn đã làm việc như thế nào khi không có trình điều khiển diesel DGA? Ai đã lắp ráp các tên lửa trong bộ phận kỹ thuật và tiếp nhiên liệu cho chúng, với tình trạng thiếu nhân sự trầm trọng như vậy?
                      Tất cả điều này đến mức bạn không nên cho rằng ai đó thiếu hiểu biết hoặc ít thông tin hơn bạn.
                      Trích dẫn: Viktor Sergeev
                      Đối với "Tôi sẽ không đọc" Tôi quan tâm đến kết quả và đánh giá của nó. Bạn có thể muốn mọi thứ, nhưng hãy lấy một người Yêu nước.

                      Việc "lòng yêu nước" của các bạn bị giảm quy mô cũng là điều dễ hiểu ...
                      Trích dẫn: Viktor Sergeev
                      Có hai loại hệ thống phòng không liên quan đến S300: đối tượng (chẳng hạn như Patriots) và S300V.

                      Xin lỗi, sau "hai trăm" bạn đã phục vụ khu phức hợp nào?
                      Trích dẫn: Viktor Sergeev
                      Bạn có nghĩ rằng 10 lữ đoàn phòng không là không đủ?

                      Rốt cuộc, bạn thậm chí còn viết sai tên gọi của hệ thống phòng không, và bạn khó có thể biết chúng ta hiện có bao nhiêu S-300V.
                      Trích dẫn: Viktor Sergeev
                      Chúng tôi có một lữ đoàn phòng không, vì vậy nó đã khép kín Novosibirsk trong một vòng tròn.

                      Bạn đang thắc mắc Novosibirsk được bảo hiểm như thế nào bây giờ?
                      Trích dẫn: Viktor Sergeev
                      Mục đích của phòng không là bao phủ các khu vực nguy hiểm hoặc các đối tượng quan trọng.

                      Bạn có phải là thuyền trưởng rõ ràng không?
      2. 5-9
        -3
        30 tháng 2020 năm 08 19:XNUMX
        Họ không có ERINT? Trong video, họ đã chà nhám 13 mảnh từ một bệ phóng tại một SCAD.
        Trong điều kiện lý tưởng như vậy đối với điều kiện chuyên nghiệp, tổ hợp phải bắn hạ hơn 90%.
        Nửa giờ để chuẩn bị là gì, điện thoại di động?
        Giới hạn thấp hơn của việc đánh trúng mục tiêu ở cấp độ Liên Xô trong những năm 60 ...
        1. +2
          30 tháng 2020 năm 08 21:XNUMX
          Trích dẫn: 5-9
          Họ không có ERINT?

          Ả Rập Xê Út trên RAS-2? wasat
          1. 5-9
            0
            30 tháng 2020 năm 08 22:XNUMX
            Và trong PAC2 có 16 tên lửa trên một bệ phóng?
            1. +1
              30 tháng 2020 năm 08 24:XNUMX
              Trích dẫn: 5-9
              Và trong PAC2 có 16 tên lửa trên một bệ phóng?

              Bốn
              1. 5-9
                0
                30 tháng 2020 năm 08 27:XNUMX
                Chà, nếu 13 tên lửa được phóng từ một bệ phóng, thì chúng có gì? :)
                1. +2
                  30 tháng 2020 năm 11 15:XNUMX
                  Trích dẫn: 5-9
                  Chà, nếu 13 tên lửa được phóng từ một bệ phóng, thì chúng có gì? :)

                  Bạn đã có được nó từ đâu?
                  1. 5-9
                    -2
                    1 tháng 2020, 11 56:XNUMX
                    Từ video ... Bạn đã không xem?
    2. +2
      30 tháng 2020 năm 16 17:XNUMX
      Trích dẫn: 5-9
      . Và MiG-21 và 23, vâng, họ đang thúc giục các nhà chức trách, nhưng vấn đề là gì?

      Nếu CHDCND Triều Tiên tấn công trước thì tất nhiên, kết luận của bạn là đúng. Không một phòng không nào có thể đánh chặn nhiều mục tiêu như vậy. Mật độ tên lửa đạn đạo, MLRS, hỏa lực pháo binh, máy bay, máy bay không người lái sẽ gây chết người.
      Nhưng đây là một lựa chọn tuyệt vời, Triều Tiên sẽ không bao giờ tấn công trước, sau đó họ sẽ biến thành cát bụi trong niềm vui trong một cuộc tấn công trả đũa. Một cuộc chiến tranh xâm lược chống lại Mỹ và Triều Tiên là điều không thể xảy ra đối với họ.
      Nhưng Mỹ liên tục đe dọa sẽ "giải quyết rốt ráo" câu hỏi Triều Tiên.
      Đó là, bạn cần mô phỏng khả năng CHDCND Triều Tiên tấn công đáp trả mà lực lượng phòng không sẵn sàng chiến đấu của Hoa Kỳ và Hàn Quốc sẽ không đánh chặn. Đây là một chủ đề rất thú vị, nhưng để trả lời, bạn cần biết chính xác CHDCND Triều Tiên có.
      Và không ai biết chắc chắn mỉm cười
    3. +2
      30 tháng 2020 năm 16 42:XNUMX
      Và MiG-21 và 23, vâng, họ đang thúc giục các nhà chức trách, nhưng vấn đề là gì?

      Vấn đề là sau những quả đạn pháo đầu tiên rơi xuống, không ai có thể ngăn cản người miền Nam đóng cửa tất cả 700 khẩu pháo này. Về phòng không, quân miền Bắc rất có thể không giỏi lắm, nhưng họ cần phải đột phá, và có một đám mây mục tiêu để ném bom, vì vậy bất kỳ thứ gì vô nghĩa như MiG-21 cũng có thể gây hại. Và cũng không quên về khả năng có sự tham gia của hàng không Trung Quốc.
      1. 5-9
        -2
        31 tháng 2020 năm 11 05:XNUMX
        Những khẩu súng này được đặt ở các vị trí núi được bảo vệ và chúng sẽ không thể bị ném bom trong vài tuần. Nếu nó hoạt động mà không có vũ khí hạt nhân. Người Juche đã đào hố trên núi trong nhiều thập kỷ. Chà, họ có MZA và MANPADS đột phá, nên đi xuống dưới 4 km sẽ không hiệu quả.
        Và đối với những thiệt hại nghiêm trọng cho ngành công nghiệp Samsung, vài giờ pháo kích là đủ.
        Trong trường hợp xảy ra chiến tranh, Samsung sẽ là kẻ đứng đầu.
        1. +2
          31 tháng 2020 năm 12 54:XNUMX
          Những khẩu súng này ở các vị trí núi được bảo vệ

          Bạn tưởng tượng như thế nào về một hầm trú ẩn bằng bê tông cho một khẩu lựu pháo, không thể bị phá hủy bởi một vài phát đạn 100 - 500 TNT của một kg?
          Những khẩu súng này ở các vị trí núi được bảo vệ

          Chỉ cần tìm lối ra và những nơi nông cạn nhất, và cố gắng hạ gục chúng là đủ. Đây là cách các cấu trúc ngầm bị phá hủy nhanh chóng và không tốn kém, và boongke trở thành một nấm mồ. Ví dụ, một CR hoặc một cách tiếp cận máy bay chiến đấu-ném bom có ​​thể là đủ cho một lối thoát.
          Và đối với những thiệt hại nghiêm trọng cho ngành công nghiệp Samsung, vài giờ pháo kích là đủ.

          Tôi khuyên bạn nên tìm hiểu xem nó như thế nào trong Thế chiến thứ hai. Điều gì đó sau Trận chiến Anh (và Normandy), ngành công nghiệp của Đức (và Anh) đã không dừng lại. Và khả năng của hàng không (trong điều kiện của Nam Caucasus) khiến nó có thể đột phá hệ thống phòng không trong vòng chưa đầy vài giờ, gây tổn thất nghiêm trọng cho nó và tiêu diệt hầu hết các mục tiêu chiến lược. Trong trường hợp chiến sự bùng nổ, quân miền Bắc sẽ phải tập trung quân. bây giờ hãy tưởng tượng những gì F-16 sẽ làm với một cột từ thế kỷ 20 trong cuộc hành quân trong một vài đường chuyền (họ thậm chí có thể không có thời gian để tản ra trong vài phút).
          1. 5-9
            0
            31 tháng 2020 năm 13 31:XNUMX
            Bê tông gì, tại sao? Có núi và đá. Khu phức hợp Intramountain và số lượng thành phố. Đối với mỗi thân cây, có một số vị trí thực và một số vị trí sai. Vài nghìn nơi cần xử lý ít nhất là 500, và trong đời thực là 1000 và 1500 kg. Hơn nữa, lối thoát bị tắc sẽ được thông thoáng sau vài giờ. Người Jucheans đã chuẩn bị hơn nửa thế kỷ, mọi thứ đều nghiêm túc ở đó.
            Và trên núi, số lượng, không phải khả năng sản xuất, quy tắc ...
            Bản thân người Samsung không ảo tưởng về việc ai sẽ đoàn kết ai trong trường hợp xảy ra chiến tranh ..
  9. 0
    30 tháng 2020 năm 08 05:XNUMX
    Đối với Nam Caucasus, vấn đề chính là NC lại khá kém phát triển trong chiến tranh điện tử và cả hàng không. Nếu không, với quy mô của Nam Caucasus, các nguồn tác chiến điện tử trên mặt đất, nếu cần, sẽ dập tắt hệ thống phòng không. Vâng, mọi người đều biết Patriots có thể kiểm soát tình hình như thế nào.
  10. +2
    30 tháng 2020 năm 08 21:XNUMX
    Trích dẫn: 5-9
    Giới hạn thấp hơn của việc đánh trúng mục tiêu ở cấp độ Liên Xô trong những năm 60 ...

    Và S-400 có giá bao nhiêu? Đến EMNIP "Patriot" - 3 km. Đối với một khu phức hợp tầm xa, nó khá tốt.
    1. 5-9
      0
      31 tháng 2020 năm 11 08:XNUMX
      Bạn hoàn toàn không hiểu chúng tôi đang nói về điều gì và nhầm lẫn giữa phạm vi và chiều cao tối thiểu.
      S-400 có cự ly 5-10 mét ... về khả năng phát hiện và đánh mục tiêu tầm thấp, Patriot chỉ kém S-2 400 đầu và thấp hơn Buk XNUMX đầu.
      1. +3
        31 tháng 2020 năm 14 01:XNUMX
        Trích dẫn: 5-9
        Bạn hoàn toàn không hiểu chúng tôi đang nói về điều gì và nhầm lẫn giữa phạm vi và chiều cao tối thiểu.

        Xin lỗi, có lẽ bạn nên nói rõ hơn về suy nghĩ của mình? Đây là người đã viết:
        Trích dẫn: 5-9
        khu phức hợp cố định với pháo kích theo ngành và giới hạn tối thiểu ở 60m
        Có thể với chiều cao đánh mục tiêu tối thiểu? Và bạn có thực sự tin rằng tên lửa 48N6 với đầu dò bán chủ động trên toàn bộ trường bắn có chiều cao tương tác tối thiểu là 10 m không? wasat
        1. 5-9
          0
          31 tháng 2020 năm 14 08:XNUMX
          Mẹ kiếp, nếu chúng ta đang nói về Mét, thì rõ ràng là chúng ta đang nói về chiều cao ....
          "Trên toàn bộ phạm vi" ở đây có nghĩa là gì?
          Bạn cũng viết về trái đất tròn và đường chân trời vô tuyến ...
          Chúng ta đang ở một diễn đàn quân sự hay Mommy's hay một diễn đàn câu cá?
          1. +3
            31 tháng 2020 năm 14 13:XNUMX
            Trích dẫn: 5-9
            Mẹ kiếp, nếu chúng ta đang nói về Mét, thì rõ ràng là chúng ta đang nói về chiều cao ....

            Nó không rõ ràng, hãy hình thành suy nghĩ của bạn cẩn thận hơn.
            Trích dẫn: 5-9
            "Trên toàn bộ phạm vi" ở đây có nghĩa là gì?

            Tôi e rằng sẽ làm bạn thất vọng, nhưng ở 2/3 phạm vi phóng tối đa, họ tên lửa 48N6 có chiều cao tối thiểu trong vòng 50 m, tức là có thể so sánh với MIM-104D.
            Trích dẫn: 5-9
            Bạn cũng viết về trái đất tròn và đường chân trời vô tuyến ...
            Chúng ta đang ở một diễn đàn quân sự hay Mommy's hay một diễn đàn câu cá?

            Cho mà không cần học sư phạm? Không
            1. 5-9
              -1
              1 tháng 2020, 12 04:XNUMX
              Nó có liên quan gì đến 2/3 phạm vi 48N6 và 50 mét trên chúng? Đây chỉ là cách sư phạm.
              Về nguyên tắc, Patriot có chiều cao ít nhất là 60 mét, vì vậy anh ta thậm chí không thể tự bảo vệ mình khỏi cuộc tấn công của Cộng hòa Kyrgyzstan hoặc trực thăng trong Thế chiến I.
              Tôi đã đọc một cuộc phỏng vấn với phi công A-10, người đã kể làm thế nào trong các cuộc tập trận, những người Yêu nước này đã dập tắt chiếc băng cassette thô tục và, đi từ phía sau và vào Thế chiến I ...
              Bạn đang quay trong chảo rán để biện minh cho 3 nhược điểm lớn của điều này trong các phần của một khu phức hợp đẹp đẽ, nhưng lại khiến một kẻ đánh bom liều chết thoát ra khỏi nó
  11. +3
    30 tháng 2020 năm 08 23:XNUMX
    Trích dẫn: 5-9
    Nửa giờ để chuẩn bị là gì, điện thoại di động?

    Xin lỗi, S-300PT có phải là tổ hợp di động không?
    1. 5-9
      -2
      31 tháng 2020 năm 11 09:XNUMX
      Tất cả S-300 đều cơ động và có thời gian gấp lại ngắn, không giống như Pzhtriot ..
      1. +1
        31 tháng 2020 năm 14 14:XNUMX
        Trích dẫn: 5-9
        Tất cả S-300 đều cơ động và có thời gian gấp lại ngắn, không giống như Pzhtriot ..

        Thời gian triển khai S-300PT là bao nhiêu?
        1. 5-9
          -1
          31 tháng 2020 năm 16 03:XNUMX
          Được rồi, đi thôi, một tiếng rưỡi cảm thấy ... Bạn cũng viết về sự khốn khổ của 5V55 ... Nhưng đây là 78 ​​tuổi rồi, mọi cách ...
          1. +1
            31 tháng 2020 năm 16 27:XNUMX
            Trích dẫn: 5-9
            Được rồi đi thôi

            Tôi không có mục tiêu "loại bỏ" ai đó, nhưng tôi không thể chịu đựng được sự la lối và phân biệt đối xử. tiêu cực
            Trích dẫn: 5-9
            Bạn cũng viết về sự khốn khổ của 5V55 ... Nhưng đây là 78 ​​tuổi, mọi cách ...

            Và "sự khốn khổ" của 5V55 là gì và bạn muốn nói cụ thể là hệ thống phòng thủ tên lửa nào? Nếu đài chỉ huy 5V55K, được đưa vào trang bị từ năm 1978, thì chúng đã được sử dụng hết trong quá trình huấn luyện và điều khiển bắn vào giữa những năm 1990. Loại 5V55RM "nghèo nàn" với tầm bắn lên tới 90 km đã bị ngừng sản xuất cách đây khoảng 15 năm, và cùng với 5V55R (75 km), chúng là một phần của hệ thống phòng không S-300PS, hệ thống phòng không cho đến gần đây đã được hình thành trên cơ sở phòng không của chúng ta. hệ thống phòng thủ.
            1. 5-9
              -2
              31 tháng 2020 năm 16 58:XNUMX
              Ý mình là nhớ lại một thứ không còn tồn tại ngoài đời thì không đúng lắm ... PT còn hơi dở, thể loại đã 40+ tuổi.
              Và nửa giờ sau sự sụp đổ của Patriot, giống như 35 năm trước, vẫn còn ... và các cuộc pháo kích khu vực ... và 60 mét .... Đây là về nó.
              1. +3
                1 tháng 2020, 02 57:XNUMX
                Trích dẫn: 5-9
                Ý tôi là, việc nhớ lại một thứ không còn trong cuộc sống thực là không đúng lắm ...

                S-300PT được chúng tôi vận hành cho đến năm 2013, sau đó chúng được bàn giao cho Armenia. Hãy nhắc tôi khi nào những chiếc PAC-1 cuối cùng rời Mỹ và hãy so sánh khả năng chống tên lửa của PAC-1 và S-300PT / PS không quá hoàn hảo?
                Trích dẫn: 5-9
                Và nửa giờ gấp Patriot, giống như 35 năm trước, vẫn ..

                Trong điều kiện có ưu thế trên không của máy bay địch, điều quan trọng hơn là không phải triển khai, mà là hạn chế. Rõ ràng người Mỹ không quá sợ hãi về việc mất uy thế trên không. Đối với thời gian đông máu của S-300P / S-400 vốn được trang bị để mang vị trí cơ sở dữ liệu dài, nó sẽ còn lâu hơn cả Patriot. Hãy quan tâm đến thời gian tháo dỡ tháp dò độ cao thấp và những thiết bị cần thiết cho việc này.
                Trích dẫn: 5-9
                và pháo kích khu vực ... và 60 mét ...

                Đối với "bắn phá khu vực", tôi đã viết về các tính năng của một vụ phóng nghiêng và phóng thẳng đứng, và tôi thấy không cần phải lặp lại bản thân mình. Đây là hình ảnh vệ tinh về vị trí của chiếc PAC-2 của Ả Rập Xê Út. Bạn có bất kỳ suy nghĩ về điều này?

                Khoảng "60 mét" ... Bạn có biết giới hạn dưới của vùng tiêu diệt SAM 48N6 ở khoảng cách 70 km tính từ vị trí xuất phát trong điều kiện lý tưởng của bãi tập và chi phí bao nhiêu và do hiệu quả tác chiến thấp -chỉ tiêu thái độ thực hiện?
                Và kết luận, bạn nghĩ tại sao Mỹ không thể tạo ra một hệ thống phòng không trên bộ với bệ phóng thẳng đứng? Bạn chưa nghe tin tức gì về hải quân SM-2 / SM-3? Điều gì ngăn cản việc chuyển bệ phóng sang khung gầm di động?
                1. +2
                  1 tháng 2020, 08 18:XNUMX
                  Trích lời Bongo.
                  Và kết luận, bạn nghĩ tại sao Mỹ không thể tạo ra một hệ thống phòng không trên bộ với bệ phóng thẳng đứng? Bạn chưa nghe tin tức gì về hải quân SM-2 / SM-3? Điều gì ngăn cản việc chuyển bệ phóng sang khung gầm di động?

                  Đúng vậy, tất cả họ đều có thể sáng tạo, họ không thấy có ích lợi gì khi dành nguồn nhân lực (tinh thần) khổng lồ cho các hệ thống không rõ ràng. Tôi đã xem một cuộc phỏng vấn với những người sáng tạo ra "Patriot" trên mạng, vì vậy có vẻ như họ đang ngồi đó (ở Hoa Kỳ) với cái tên "Cinderella". Vì vậy, nhà phát triển cho biết chúng tôi bán càng nhiều thì càng có nhiều tiền để cải thiện khu phức hợp.
                  Rốt cuộc, nói một cách nghiêm túc, F-16 với hai HAARM có thể thực hiện các cuộc diễn tập ở độ cao với độ quá tải cao 50 km (hoặc thậm chí ít hơn) từ bệ phóng C-400 và không một tên lửa phòng không nào bắn trúng nó, nhưng nó có thể dễ dàng khởi chạy HAARM của nó. Và đây chỉ là một trong những cách để ngăn chặn hệ thống phòng không, và họ đã nghĩ ra rất nhiều cách trong số đó. Và họ tiếp tục đưa ra những cái mới, và năng lượng của tên lửa đẩy chất rắn thực tế sẽ không phát triển.
                  1. 5-9
                    -2
                    1 tháng 2020, 12 18:XNUMX
                    Trong thực tế, hiệu quả của tất cả các PRR là khá thấp, chúng không đóng vai trò là phương tiện chính để tiêu diệt các hệ thống phòng không mà chỉ đóng vai trò là phương tiện đi kèm.
                    Và cách đó 50 km, F-16 có thể được cứu khỏi S-400, khỏi Patriot chỉ bằng cách quan tâm kịp thời đến đường chân trời vô tuyến ...
                    1. +2
                      1 tháng 2020, 13 22:XNUMX
                      Trích dẫn: 5-9
                      Và cách đó 50 km, F-16 có thể được cứu khỏi S-400, khỏi Patriot chỉ bằng cách quan tâm kịp thời đến đường chân trời vô tuyến ...

                      Nếu bạn là một chuyên gia như vậy, hãy cho chúng tôi biết điều gì sẽ xảy ra với tên lửa phòng không ngay sau khi rời khỏi chế độ quán tính. Đặc biệt là khi bắn vào một mục tiêu đang cơ động Mô tả chi tiết quá trình sử dụng thuật ngữ mômen quán tính.
                      Và sau đó bạn sẽ kể những câu chuyện về những chú mèo con.
                      1. 5-9
                        -2
                        1 tháng 2020, 13 27:XNUMX
                        Chế độ quán tính có liên quan gì đến nó, nếu bạn bắt đầu viết về quá tải F-16. Ở cách hệ thống phòng không 50 km, 48N6 hoặc Mim-104 có đủ năng lượng để hạ gục bất kỳ mục tiêu khí động đang cơ động nào ... Tất nhiên, bạn đã có thể tranh luận về 100 hoặc 120 km ... Nhưng không phải là khoảng 50
                      2. +2
                        1 tháng 2020, 13 33:XNUMX
                        Do năng lượng nào là đủ nếu khối lượng của tên lửa tăng tổng cộng từ 1500 đến 1800 kg? Tên lửa nhiên liệu rắn có xung lực cụ thể là 270 giây, lý tưởng là nó sẽ không hoạt động nữa. Không có phép màu nào mà tên lửa cũ và mới không khác nhau nhiều về mặt năng lượng. Tăng một chút khối lượng của tên lửa và đạt được tầm bắn lớn hơn.

                        xem từ phút thứ 10, người kể chuyện.
                      3. +2
                        1 tháng 2020, 13 39:XNUMX
                        Trích dẫn: 5-9
                        Tất nhiên, bạn đã có thể tranh luận về 100 hoặc 120 km .. Nhưng không phải là khoảng 50

                        Người kể chuyện, hãy nghiên cứu khoảng cách sử dụng S-75 ở Việt Nam, và đây tạm thời là tên lửa 2 tầng, trong đó tầng 2 đã là động cơ tên lửa.
                        Sau đó, bạn sẽ tranh luận
                2. 5-9
                  -1
                  1 tháng 2020, 12 15:XNUMX
                  Khả năng chống tên lửa của PAC-1 nói chung là gần bằng không. Đã được chứng minh bởi Iraq. Không một SCAD nào bị phá hủy, trong điều kiện lý tưởng, 32 trong số 99 tên lửa đã bị bắn trúng khi 4 tên lửa được phóng tại 1 SCAD, dẫn đến độ lệch 3-4 km .... Tính đến độ chính xác của các SCAD đó và nhân bản của họ và họ đã bắn vào các thành phố, kết quả là KHÔNG.
                  Bạn có thể xem PAC-3 cư xử như thế nào trong KSA ngay trên bản tin .... Nó cư xử rất tệ.
                  Vâng, PT là năm thứ 78 và chức năng phòng thủ tên lửa được giao cho S-300V ... mức mà người Mỹ chỉ vượt quá trong THAAD.
                  Thời gian triển khai tương đương với thời gian đông máu ... Tháp NVO có thể bị bỏ rơi vì mục đích cứu người.

                  Tôi đã nói ở đâu mà tôi nghĩ rằng họ không có khả năng? Đây là một thủ thuật hạ đẳng rẻ tiền, nhằm gán cho đối phương những điều vô nghĩa và sau đó bác bỏ nó một cách sáng suốt.
                  Bạn đang xoay tròn như một con rắn để biện minh cho những lời lẽ không được sửa chữa của Patriot trong suốt 40 năm, biến anh ta thành một kẻ đánh bom liều chết ...
                  1. +3
                    1 tháng 2020, 13 31:XNUMX
                    Trích dẫn: 5-9
                    Khả năng chống tên lửa của PAC-1 nói chung là gần bằng không.

                    Đối với những người "gần bằng không", bạn có hứng thú, hay nói đúng hơn là không cao. Nhưng S-300PT / PS hoàn toàn không có khả năng chống tên lửa, và cho đến gần đây các hệ thống này đã hình thành nền tảng phòng không của chúng ta.
                    Trích dẫn: 5-9
                    Bạn có thể xem PAC-3 hoạt động như thế nào trong KSA ngay trong phần tin tức ..

                    Chúng ta đừng đánh giá hiệu quả của vũ khí này hay vũ khí kia bằng "tin tức". Bạn có thống kê về các lần phóng và trúng mục tiêu không? Ngoài ra, điều gì khiến bạn nghĩ rằng SA có PAC-3?
                    Trích dẫn: 5-9
                    chức năng phòng thủ tên lửa được giao cho S-300V ...

                    Tổng cộng có bao nhiêu chiếc S-300V đã được chế tạo và chúng ta có bao nhiêu chiếc đang trong biên chế? Hay bạn chỉ muốn hét "urya" to hơn?
                    Trích dẫn: 5-9
                    Thời gian triển khai tương đương với thời gian đông máu ... Tháp NVO có thể bị bỏ rơi vì mục đích cứu người.

                    wasat đánh lừa Bạn đã từng đến vị trí của hệ thống phòng không chưa? Bạn nghĩ việc phát hiện các mục tiêu ở độ cao thấp mà không có tháp sẽ trở nên tồi tệ hơn ở mức độ nào, và làm thế nào mà phức hợp có thể hoạt động trong điều kiện CD?
                    Trích dẫn: 5-9
                    Tôi đã nói ở đâu mà tôi nghĩ rằng họ không có khả năng?

                    Nhưng bạn đang nói về một lĩnh vực bắn súng hạn chế, hay không?
                    Trích dẫn: 5-9
                    Bạn đang xoay tròn như một con rắn để biện minh cho những lời lẽ không được sửa chữa của Patriot trong suốt 40 năm, biến anh ta thành một kẻ đánh bom liều chết ...

                    Ít nhất bạn nên truy cập hồ sơ của tôi vì lợi ích, trước khi viết điều này ... đánh lừa
                    Đánh giá thấp đối phương là điển hình cho những người thẳng thắn ngu ngốc, và về lâu dài dẫn đến thất bại.
                    1. +2
                      1 tháng 2020, 13 53:XNUMX
                      Trích lời Bongo.
                      Đánh giá thấp đối phương là điển hình cho những người thẳng thắn ngu ngốc, và về lâu dài dẫn đến thất bại.
                      Trả lời

                      Sergey, xin chào, bạn có muốn nói đùa không? Tôi sống ở Moscow, và vì vậy vào mùa xuân năm 2019, cùng tuần khi người Mỹ rời khỏi Hiệp ước INF, tôi xem TV, có vẻ như đó là thứ Sáu, nhưng tôi không nhớ chính xác. Và sau đó chương trình phát sóng bị gián đoạn trong 40 phút và một dòng chữ được hiển thị trên tất cả các kênh chính trong 40 phút. Và bằng một giọng nữ khủng khiếp, kim loại, nó được đọc theo chu kỳ, trong 40 phút. Người ta nói rằng một cái gì đó giống như một cơn bão được mong đợi, liên quan đến nó là cần thiết để tìm nơi trú ẩn. Kết quả là hoàn toàn không có bão, chỉ có mưa phùn. Sau đó, nó không được giải thích ở tất cả.
                      Đây là những người yêu nước cổ vũ dũng cảm của chúng tôi, họ không thực sự muốn lên thiên đường. Trong lời nói, chủ yếu là dũng cảm.
                      Bản thân tôi sẽ không tin nếu ai đó nói với tôi điều đó. Nhưng cả Matxcova đều thấy ai đang xem TV vào buổi tối. Và mọi người đã từ bỏ nó.
                      Thật buồn cười khi thế giới đang tiến vào vực thẳm, và thậm chí không có phong trào phản đối chiến tranh nào ở châu Âu như những năm 80.
                      Thôi, đừng quan tâm.
                      1. +2
                        1 tháng 2020, 13 55:XNUMX

                        Hi!
                        Trích từ KKND
                        Tôi xem TV, có vẻ như hôm nay là thứ Sáu, nhưng tôi không nhớ chính xác. Sau đó, chương trình phát sóng bị gián đoạn trong 40 phút và một dòng chữ được hiển thị trên tất cả các kênh chính trong 40 phút. Và bằng một giọng nữ khủng khiếp, kim loại, nó được đọc theo chu kỳ, trong 40 phút. Người ta nói rằng một cái gì đó giống như một cơn bão được mong đợi, liên quan đến nó là cần thiết để tìm nơi trú ẩn.

                        Đây rất có thể là sự phát triển của hệ thống phòng thủ dân sự và cảnh báo khẩn cấp. Thật tuyệt vời khi bạn thậm chí còn xem cả thây ma.
                      2. +2
                        1 tháng 2020, 14 05:XNUMX
                        Đúng vậy, cô ấy thật buồn cười là trong cùng một tuần khi người Mỹ hoàn toàn rút khỏi hiệp ước.
                        Tôi thích xem tuyên truyền của nhà nước, tôi thích xem các kỹ thuật tuyên truyền, nó cũng thú vị.
                      3. +3
                        1 tháng 2020, 14 07:XNUMX
                        Trích từ KKND
                        Tôi thích xem tuyên truyền của nhà nước, tôi thích xem các kỹ thuật tuyên truyền, nó cũng thú vị.

                        Điều này khiến tôi phát ốm ... buồn
                      4. +2
                        1 tháng 2020, 14 13:XNUMX
                        Trích lời Bongo.
                        Điều này khiến tôi phát ốm ...

                        Chà, nó (tuyên truyền) cũng rất khác. Có một hội thảo, thật vui khi nghe (1984 Oruela). Và nó xảy ra giống như chúng ta có một sự vụng về. Để thực hiện thành công việc tuyên truyền, bạn cũng cần phải nỗ lực, nhưng họ không bận tâm đến chúng tôi và vì vậy nó sẽ làm được.
                        Và sau đó, tất nhiên, nó bắt đầu khiến bạn phát ốm.
                        Nhưng những kẻ cổ vũ-yêu nước chắc chắn vẫn bền bỉ, ai cũng sẵn sàng ngấu nghiến wasat
                      5. +3
                        1 tháng 2020, 15 14:XNUMX
                        Trích từ KKND
                        Chà, nó (tuyên truyền) cũng rất khác. Có một hội thảo, thật vui khi nghe (1984 Oruela). Và nó xảy ra giống như chúng ta có một sự vụng về.

                        Vợ tôi có công việc kinh doanh riêng, bán thiết bị truyền hình và vệ tinh. Đôi khi rảnh rỗi, tôi đặt đầu thu vệ tinh và đầu thu kỹ thuật số, khi chuyển sang kênh trung tâm của Nga thì tắt âm thanh. Tuy nhiên, ngay cả khi không có âm thanh, những chiếc cốc thấp hèn này cũng đủ ... wasat
                    2. 5-9
                      -1
                      1 tháng 2020, 15 28:XNUMX
                      PT đã được đưa vào phục vụ từ năm 78 tuổi, PAC-1 chỉ được thử nghiệm vào năm 86 ... S-300V chịu trách nhiệm phòng thủ tên lửa trong nhà hát hoạt động, tôi viết thư cho bạn lần thứ hai.
                      Trên thực tế, ở Iraq của loạt trận đầu tiên, Patriot vô dụng. Đây không phải là một sự thật, nhưng nó đã thực sự xảy ra. Ngày nay, người Ả Rập Xê Út thường xuyên bắt được (có nghĩa là bỏ lỡ) các cú đánh BR và KR trong điều kiện lý tưởng cho chính họ.

                      Nó có liên quan gì đến thực tế là chúng ta đã có vũ khí chống tăng phục vụ cho đến năm 2013?
                      Chúng tôi không được đo lường xem ai mát hơn Liên bang Nga hay Hoa Kỳ? Đánh giá về đối phương là gì?

                      Tôi vừa viết cho bạn bài báo về tình trạng phòng không hiện tại của Nam Caucasus rằng Patriot có một số điểm gây nhiễu đơn giản là rõ ràng và đáng kinh ngạc, ngay cả trong phiên bản cực đoan. Chính tôi là người có khả năng chống nhiễu thấp của radar một-đối-tất-cả (tất nhiên là không thể chứng minh được) và tôi không viết tốc độ thấp của tên lửa.

                      Nếu bạn cho rằng nó là tốt, hãy viết một bài báo về việc so sánh nó với S-300Pxx và S-300V trong bối cảnh sửa đổi theo năm xuất hiện ... Tôi nghĩ mọi người sẽ đọc nó với niềm vui ...
                      1. +2
                        1 tháng 2020, 16 02:XNUMX
                        Trích dẫn: 5-9
                        PT phục vụ từ năm 78

                        wasat Về tầm bắn, S-300PT xuất hiện năm 1978 thậm chí còn thua kém S-75M3 / M4. Tên lửa có tầm bắn 75 km xuất hiện vào năm 1982, nhưng việc chuyển giao hàng loạt cho quân đội bắt đầu từ năm 1985. Ít nhất bạn cũng nghiên cứu câu hỏi một chút ...
                        Trích dẫn: 5-9
                        ABM trên phòng hành quân đã trả lời S-300V, tôi viết thư cho bạn lần thứ hai.

                        Và tôi đang hỏi bạn lần thứ hai, việc sản xuất hàng loạt S-300V (đừng nhầm với S-300V1) bắt đầu từ khi nào, có bao nhiêu chiếc được đưa vào biên chế và bao nhiêu chiếc trong số đó bây giờ? Hãy so sánh con số này với số lượng hệ thống tên lửa phòng không được trang bị cho hệ thống phòng không Krug, mà S-300V được cho là sẽ thay thế.
                        Trích dẫn: 5-9
                        Trên thực tế, ở Iraq của loạt trận đầu tiên, Patriot vô dụng.

                        Chỉ trong tưởng tượng của bạn, hiệu quả của nó không quá cao, nhưng để gọi là “vô dụng” thì nó phải có một “tinh thần yêu nước” xuất chúng. wasat
                        Đưa ra số lần bắn và số mục tiêu trúng đích, sau đó chúng ta có thể nói về mức độ "vô dụng" của nó.
                        Trích dẫn: 5-9
                        Nó có liên quan gì đến thực tế là chúng ta đã có vũ khí chống tăng phục vụ cho đến năm 2013?

                        Mặc dù thực tế là ở Hoa Kỳ, PAC-1 đã đi vào những năm 90.
                        Trích dẫn: 5-9
                        Tôi vừa viết cho bạn bài báo về tình trạng phòng không hiện tại của Nam Caucasus rằng Patriot có một số điểm gây nhiễu đơn giản là rõ ràng và đáng kinh ngạc, ngay cả trong phiên bản cực đoan. Chính tôi là người có khả năng chống nhiễu thấp của radar một-đối-tất-cả (tất nhiên là không thể chứng minh được) và tôi không viết tốc độ thấp của tên lửa.

                        Tôi xin lỗi, nhưng với tất cả sự tôn trọng, bạn không mang theo gì ngoài những tuyên bố không có cơ sở. Như nó đã được nêu ở đây, trách nhiệm chứng minh thuộc về người tuyên bố điều gì đó.
                        Tại sao bạn quyết định rằng Patriot có một radar? Đừng nhầm lẫn giữa khả năng hoạt động của một radar đa chức năng AN / MPQ-53 hoặc AN / MPQ-65 với những gì bạn thường có. Đối với vấn đề đó, S-300PS cũng có thể hoạt động với radar dẫn đường và chiếu sáng 30N6, ngoài ra các radar 19Zh6 và NVO 5N66M là tùy chọn. Nhân tiện, đoạn văn của bạn liên quan đến việc ném gì ở vị trí tháp đứng yên với 5N66M và 30N6 là không thể so sánh được! tốt
                        Trích dẫn: 5-9
                        viết một bài báo về việc so sánh nó với S-300Pxx và S-300V trong bối cảnh sửa đổi theo năm xuất hiện ... Tôi nghĩ mọi người sẽ đọc nó một cách thích thú ...

                        Ai muốn, người đó đã đọc ... tất cả những điều này đã được tôi viết từ lâu.
                      2. 5-9
                        -1
                        1 tháng 2020, 17 08:XNUMX
                        Thay vì thảo luận về Patriot giữa những người Hàn Quốc, bạn thu thập dữ liệu phân tán và không mạch lạc, chỉ đơn giản là làm mất uy tín (theo quan điểm của bạn) S-300 :)
                        Tầm hoạt động của nó vào năm 1978 và việc "giao hàng loạt" như thế nào để biện minh cho sức mạnh ngày nay của Patriot, tôi muốn hỏi ... nó giống như "và bạn treo cổ người da đen."

                        Nếu bạn muốn chứng tỏ rằng Patriot mạnh mẽ và có quy tắc, thì tôi đề nghị bạn so sánh .. những thứ có thể so sánh được .. Những "giao hàng hàng loạt" với giao hàng số lượng lớn, v.v. ... bạn rất lo lắng về anh ta, như thể Raytheon chia sẻ với mua với một vai trò lớn
                      3. +2
                        1 tháng 2020, 18 10:XNUMX
                        Trích dẫn: 5-9
                        Nếu bạn muốn thể hiện rằng Patriot mạnh mẽ và thống trị, thì tôi đề nghị bạn nên so sánh .. những thứ có thể so sánh được ..

                        Bạn có muốn so sánh Patriot với rocket 900kg và C-300 với rocket 1500kg? Chỉ là các hệ thống không thể so sánh được về khả năng của chúng. Bạn vẫn đang cố gắng so sánh với các phiên bản đắt tiền nhất. Patriot là một phiên bản phòng không rất tiết kiệm, đôi khi được sản xuất, nếu không phải là đơn đặt hàng có cường độ nhỏ hơn, chẳng hạn như S-300V. Do đó, xe kéo được sử dụng ở đó và một thời gian dài để gấp và triển khai. Nó chỉ rất thân thiện với ngân sách.
                        Tất nhiên, nó kém hơn so với S-300 \ 400. Đối với người Mỹ, nhiệm vụ phòng không được giao cho IA.
                        Bạn sẽ so sánh một cái gì đó với S-7 200 tấn đã có ở đó.
                        Đúng, người Mỹ thua kém chúng ta nghiêm trọng về hệ thống phòng không trên bộ. Đơn giản vì họ đã vắt kiệt nguồn lực của mình vào đó. Ví dụ trên biển, trong hệ thống phòng không của tàu bè, chúng vượt trội hơn chúng ta.
                        Không có gì tốt cho họ trong công việc tồn đọng này, tuy nhiên, họ đã tiết kiệm được nguồn tài nguyên khổng lồ và chuyển hướng chúng đến một nơi nào đó.
                      4. 5-9
                        -1
                        1 tháng 2020, 19 15:XNUMX
                        Chà, đây là hệ thống phòng không tầm trung tầm xa duy nhất của họ ... Chính xác hơn, là hệ thống duy nhất ... Thậm chí không có ý nghĩa gì khi thảo luận về bất kỳ Avengers nào.
                        Và nó không rẻ lắm, đắt hơn S-400.
                        Lý do tại sao và tại sao họ cũng rất rõ ràng đối với tôi. Đáp lại lời chỉ trích của tôi về Patriot, tác giả bài báo bắt đầu nhắc lại những chiếc S-300 cổ vì một lý do nào đó ...
                        Đây không phải là vì một lý do nào đó mà người Mỹ, về nguyên tắc, không biết cách sử dụng các hệ thống phòng không, mà chính xác là Patriot rất ...
                      5. +2
                        1 tháng 2020, 19 40:XNUMX
                        Trích dẫn: 5-9
                        Và nó không rẻ lắm, đắt hơn S-400.

                        Vâng, giống như phạm vi của nó được vẽ trên giấy, nó cũng rẻ hơn.
                        Trong thực tế, chi phí là vô cùng khó tính toán. Ví dụ, hiện nay ngành máy công cụ trong nước gần như chết hẳn và máy công cụ nước ngoài đang được mua cho các nhà máy quốc phòng. Nhưng họ phải trả giá bằng các khoản nợ xấu từ các ngân hàng quốc doanh như VTB hay Sberbank. Có vẻ như không nên xem xét khấu hao trên lý thuyết, nhưng trong thực tế thì sao? Thật buồn cười là ngay cả máy Haas của Mỹ cũng thích mua (chúng có tỷ lệ giá cả / chất lượng cao), máy của Đức và những máy khác.
                        Vì vậy, sẽ không ai nói chi phí thực sự, nhưng S-400 nên có nhiều bộ phận hơn, không có phép màu trên thế giới, hệ thống càng phức tạp, càng hoàn hảo, càng nhiều chi tiết.
                        Trích dẫn: 5-9
                        Đáp lại lời chỉ trích của tôi về Patriot, tác giả bài báo bắt đầu nhắc lại những chiếc S-300 cổ vì một lý do nào đó ...
                        Đây không phải là vì một lý do nào đó mà người Mỹ, về nguyên tắc, không biết cách sử dụng các hệ thống phòng không, mà chính xác là Patriot rất ...

                        À, Patriot, tất nhiên, không hay lắm, nhưng có thể tác giả đã coi thường anh ấy quá nhiều. Hệ thống này sử dụng ngân sách, nhưng nhờ vào việc họ đã bán được nó cho nhiều quốc gia, nên đã có sự tiến bộ (hiện đại hóa).
                      6. +2
                        2 tháng 2020, 02 23:XNUMX
                        Trích dẫn: 5-9
                        Chà, đây là hệ thống phòng không tầm xa duy nhất của họ ...

                        Công bằng mà nói, nó không phải là duy nhất. Không Tại Hoa Kỳ, nó mang một cơ sở dữ liệu phòng không NASAMS, được tạo ra bởi Kongsberg Defense & Aerospace và Raytheon của Na Uy.
                      7. +3
                        2 tháng 2020, 02 10:XNUMX
                        Trích dẫn: 5-9
                        Thay vì thảo luận về Patriot giữa những người Hàn Quốc, bạn thu thập dữ liệu phân tán và không mạch lạc, chỉ đơn giản là làm mất uy tín (theo quan điểm của bạn) S-300 :)

                        Bị phân mảnh và bị ngắt kết nối? Được rồi, bạn không biết các sắc thái, nhưng bạn từ chối thừa nhận sự thật hoàn toàn hiển nhiên. Tôi không chỉ hỏi bạn câu hỏi, không câu hỏi nào bạn trả lời. Tôi đã cố gắng thúc đẩy bạn nghiên cứu độc lập các nguồn có sẵn công khai, nhưng dường như không có may mắn ... yêu cầu Tôi đang tự hỏi tại sao tôi lại bôi nhọ S-300PT-1 và S-300PS, những thứ thực tế đã được đưa vào sử dụng cùng một lúc với PAC-1, đã được hủy bỏ ở Hoa Kỳ một thời gian dài?
                        Trích dẫn: 5-9
                        Làm thế nào để phạm vi của nó vào năm 1978 và "giao hàng hàng loạt" biện minh cho các bãi cạn Patriot ngày nay
                        Xin lỗi, nhưng anh ta bị "kẹt" kiểu gì vậy? Người Mỹ có chính xác những gì phù hợp với họ. Từ cuối những năm 60, các hệ thống phòng không trong hệ thống phòng không của Mỹ đã đóng vai trò hỗ trợ, cần một tổ hợp tiên tiến hơn, họ đương nhiên sẽ tạo ra nó. Bạn đã nghe nói về hệ thống phòng không tầm xa MEADS của Lockheed Martin chưa được thông qua chưa?
                        Trích dẫn: 5-9
                        Nếu bạn muốn chứng tỏ rằng Patriot mạnh mẽ và có quy tắc, thì tôi đề nghị bạn so sánh .. những thứ có thể so sánh được .. Những "giao hàng hàng loạt" với giao hàng số lượng lớn, v.v. ... bạn rất lo lắng về anh ta, như thể Raytheon chia sẻ với mua với một vai trò lớn

                        Nếu bạn muốn tiếp tục được coi trọng và đối thoại với bạn, thì hãy ngừng nhăn mặt. Tôi không có cổ phần nào ở Raytheon, như Lockheed Martin và Boeing, và nói chung tôi không được phép đi ra nước ngoài. Trong suốt thời gian giao tiếp với bạn, tôi chỉ cố gắng so sánh các khu phức hợp của chúng tôi và của Mỹ và cho bạn cơ hội để thực sự nhìn vào chúng. S-300P / S-400, do sử dụng tên lửa nặng hơn và radar năng lượng tốt hơn, có tầm tiêu diệt không cơ động xa hơn mục tiêu khí động học trên ở giữa и lớn độ cao. Ngoài ra, các hệ thống của chúng tôi phù hợp hơn để tiêu diệt các mục tiêu phức tạp như KR bay với đường bao địa hình. Nhưng việc phát hiện và theo dõi hiệu quả các mục tiêu ở độ cao thấp ở khoảng cách hơn 60-70 km chỉ có thể thực hiện được khi các cơ sở radar được đặt tại tháp, mà bạn đề xuất bỏ. Không có tháp, hệ thống của chúng tôi theo chiều cao tối thiểu của sự phá hủy có thể so sánh với PAC-3. Và với những tòa tháp, hãy "Yêu nước" chúng vượt trội so với theo thời gian gấp / triển khai. Ngoài ra, cần hiểu rằng việc phản công hiệu quả để chủ động điều động các máy bay chiến thuật và dựa trên tàu sân bay chỉ có thể thực hiện được trên hoạt động Khu bay SAM. Những gì sẽ được phạm vi thực bắn súng, tôi chắc rằng bạn biết. Khả năng chống tên lửa của S-300PM2 / S-400 tương đương với PAC-3.

                        Đối với mô tả chi tiết về các hệ thống phòng không S-300P, S-300V, S-400, so sánh về khả năng, số lượng và khu vực triển khai của chúng, bạn có thể tự tìm trong tiểu mục phòng không hoặc trong hồ sơ của tôi.
                  2. +2
                    1 tháng 2020, 13 36:XNUMX
                    Nghiên cứu một chút lý thuyết về khoa học tên lửa, mômen quán tính là gì, các phương pháp dẫn đường cho tên lửa là gì, sau đó có thể bạn sẽ không viết những điều vô nghĩa của mình.
                    1. 5-9
                      -1
                      1 tháng 2020, 15 33:XNUMX
                      Hãy không khéo léo với vẻ ngoài bí ẩn, nhưng bạn, những cư dân đi văng ngu ngốc, có thể giải thích một cách dễ hiểu rằng F-16 cách bệ phóng 50 km chính xác là như thế nào, Patriot là gì, S-400 là gì để trốn tránh số lượng lớn của chúng. tên lửa, ok?
                      1. +2
                        1 tháng 2020, 17 03:XNUMX
                        Trích dẫn: 5-9
                        Đừng khéo léo với vẻ ngoài bí ẩn,

                        ĐƯỢC RỒI.
                        Về cơ bản, ở S-300 trong Patriot, khi tên lửa được phóng đi, nó sẽ trải qua 3 giai đoạn. 1-chế độ quán tính. 2-đài hiệu chỉnh. 3 bán chủ động \ homing hoạt động. Trong giai đoạn 1, tên lửa bay theo một quỹ đạo đã được lập trình sẵn. Ở giai đoạn 2 và 3, nó không bay đi đâu cả mà đến điểm dẫn của mục tiêu, được radar dẫn đường tính toán liên tục (tốt, hoặc của chính nó). Theo đó, phi công của chiếc máy bay, thực hiện ngay cả những thao tác ngu ngốc nhất như rắn hay đập thùng, có thể liên tục thay đổi điểm dẫn tương ứng, điều này gây ra sự thay đổi quỹ đạo của tên lửa. Động cơ tên lửa rắn chạy trong 5-10 giây (thực hiện để đạt hiệu suất tối đa) sau khi nó bay theo quán tính. Nếu quỹ đạo gần với một đường thẳng (tên lửa không cơ động) thì sẽ chỉ có tổn thất về trọng trường và khí động học (không phải là mục tiêu có thể điều động được như máy bay lớn). Và bởi vì, khi bắn vào một máy bay cơ động liên tục thay đổi điểm dẫn, bạn phải tự thay đổi quỹ đạo, bạn phải tiêu tốn năng lượng hoặc tốc độ cho các thao tác, và tên lửa càng lớn và nặng thì mômen quán tính của nó càng lớn, cần nhiều lực hơn (và theo đó, tốc độ tổn thất) để thay đổi quỹ đạo. Ở đây tôi muốn lưu ý rằng quán tính phát triển giống như một khối lập phương có kích thước và mômen quán tính giống như độ 5. Đây là cách phi công "xả" tên lửa trong không chiến hoặc không đối đất. Họ nhận thấy sự ra mắt chủ yếu dựa vào mắt của họ, tốt, họ cũng có phần mềm nguồn mở. Họ nhìn thấy sự tương phản của tên lửa.
                        Những gì chúng tôi khẳng định là S-400 có tầm bắn 400 km. Nếu bạn bắn vào khinh khí cầu thì cũng có thể xảy ra. Nhưng trên thực tế, các phiên bản mới nhất của Amraams được đảm bảo có thể bị bắn hạ từ 15 km, mặc dù trên lý thuyết chúng có thể bị bắn hạ từ hơn 100 km. Vì vậy, trên lý thuyết S-300 \ 400 là một trong thực tế, kẻ thù thì không. những người bình thường có thể vẽ bất kỳ số nào. Vì vậy, F-16 thực hiện và chứng kiến ​​việc phóng, bắt đầu diễn tập, tên lửa không đạt.
                      2. 5-9
                        -1
                        1 tháng 2020, 17 14:XNUMX
                        Tôi hiểu và ủng hộ những gì bạn viết .... Nhưng chúng ta đang nói về 50 km ... Đó là lý do tại sao tôi phản đối ... 48N6 chúng bay 25 giây, F-16 (hoặc Su-57) cuộn dây làm gì ?
                      3. +2
                        1 tháng 2020, 17 37:XNUMX
                        Không có gì, tôi đã đăng một video từ mô phỏng nơi họ cố gắng bắn hạ tên lửa S-300 F-18 cũ từ cự ly dưới 50 km và không thể. Câu hỏi. Do yêu tinh nào mà năng lượng 48N6 tăng đột biến nếu vẫn là tên lửa đẩy chất rắn 1 tầng như cũ? Khối lượng đã tăng khoảng 15%.? So sánh với S-75 là động cơ tên lửa 2 tầng và 2 tầng và khối lượng xấp xỉ nhau. Đúng như vậy, trọng tải của S-75 cao hơn đáng kể, nhưng tuy nhiên, trong 50 km, nó không bị bắn vào những chiếc Phantom tương đối không cơ động cũ. Và sau đó khoảng 25 giây vô nghĩa này là gì? Tốc độ trung bình 50 \ 25 2 km / giây. Mach 6. Và đường dẫn đến chiếc máy bay cơ động ở khoảng cách 50 km và chỉ có 10 km độ cao (tôi giảm giá cho bạn) dài hơn nhiều vì nó leo lên độ cao lớn (để giảm tổn thất khí động học) rồi lặn xuống. Và cô ấy làm tất cả theo cách này trong 25 giây. Ở đây phải có hơn 10 chiếc xích đu. Bản thân nó không vui sao? wasat
                        Tốc độ thực của 48N6 được phân loại, nhưng có nơi nào đó khoảng 6 max 7 max và đây không phải là tốc độ trung bình, sau khi động cơ đã được làm việc, nó sẽ mất nó. Trước khi đạt đến tốc độ này, nó tăng tốc.
                        Và cô ấy sẽ mất nó nhanh chóng nếu F-16 cơ động, mômen quán tính không giống với MANPADS.
                      4. 5-9
                        -3
                        1 tháng 2020, 19 03:XNUMX
                        Như bạn nói, Mim-104 nặng hơn 900 kg với tốc độ tối đa 1,7 km / s và 35 km sẽ không thể hạ gục bất cứ thứ gì .... Tất cả các hệ thống phòng không sau đó đã được sử dụng trên quy mô toàn cầu và âm mưu của loài bò sát lộ ra ...
                      5. +2
                        1 tháng 2020, 19 17:XNUMX
                        .
                        Trích dẫn: 5-9
                        Tất cả các hệ thống phòng không sau đó được sử dụng trên quy mô toàn cầu và âm mưu của loài bò sát xuất hiện ...

                        Một máy bay ném bom có ​​thể dễ dàng bắn hạ. Những chiếc Phantom treo đầy bom nhanh chóng ném chúng đi khi chúng bắt được radar của chúng. Họ không bắn hạ, nhưng thì đấy, nhiệm vụ bảo vệ mục tiêu đã được giải quyết. Và máy bay hạng nặng có thể bị bắn hạ.
                        Và bạn nghĩ rằng F-16 đã bay được 15 km và sau đó nó bị bắn hạ từ 400 km wasat
                        Và tất nhiên, MiG-29 của chúng ta khá khó để bắn hạ Patriot.
                        Sau đó, trong một thời gian dài với tình trạng quá tải cao trên máy bay chiến đấu, bạn không thể xoay chuyển động cơ, nhiên liệu sẽ cạn kiệt. Có cả một trò chơi "căng dây thần kinh" đang diễn ra giữa hệ thống phòng không và máy bay.
                      6. 5-9
                        -1
                        1 tháng 2020, 19 22:XNUMX
                        Tôi hiểu rằng 200 đối với 48N6 hoặc 120 đối với R-77 hoặc AIM-120 là 1,5 M trên trán và không điều động khí cầu dẫn đầu ... Nhưng tôi nghĩ rằng một nửa phạm vi của Murzil này, đặc biệt là đối với một rưỡi tấn ngốc, đã là biên giới mà việc bắn hạ một mục tiêu có khả năng cơ động là hoàn toàn có thể xảy ra ... Hoặc ít nhất là làm cho nó giảm tải chiến đấu
                      7. +2
                        1 tháng 2020, 20 00:XNUMX
                        Trích dẫn: 5-9
                        Nhưng tôi nghĩ rằng một nửa phạm vi hoạt động này, đặc biệt là đối với một kẻ ngốc nặng một tấn rưỡi, đã là biên giới mà việc bắn hạ một mục tiêu có thể cơ động là khá khả thi ...

                        Nghe này, bạn có thể đếm được bất cứ điều gì, chỉ có các nhà thiết kế mới biết các mômen quán tính của máy bay và tên lửa, tôi thậm chí còn nghi ngờ rằng các phi công đã biết về điều đó. Tôi không làm việc ở KB, tôi cũng đánh giá bằng dữ liệu gián tiếp. Trong mô phỏng mà tôi đã trích dẫn ở trên, các phi công thực sự cũng nhận thấy những sai sót trong các đặc tính động lực học của máy bay. Tuy nhiên, mô hình tương tác giữa tên lửa và máy bay mà tôi đã mô tả phải gần với thực tế. Và vật lý học nói rằng tên lửa càng lớn, nó sẽ bay cùng lúc càng xa và bất kỳ thao tác nào đối với nó càng khủng khiếp hơn. Vì vậy, hàng không dần rời xa các tên lửa lớn. Thậm chí, Amraam còn nhẹ hơn Sparrow rất nhiều.
                        Việc Liên Xô đặt cược vào các hệ thống phòng không đã được chứng minh vào những năm 60. Việt Nam đã đi rất tốt. Liên Xô rất vui vì đã chế tạo được tổ hợp S-7 chất lỏng nặng 200 tấn (trên thực tế là tổ hợp tầm xa nhất trên thế giới). Nhưng có lẽ thời của các hệ thống phòng không cỡ lớn đang dần phai nhạt cùng với sự phát triển của vũ khí trinh sát và tấn công đường không.
                        Tuy nhiên, rất vui được nói chuyện với bạn, bạn không hoàn toàn đi vào một câu chuyện cổ tích jingoistic, tôi thậm chí có thể đã nhầm hi
                      8. 5-9
                        0
                        1 tháng 2020, 20 14:XNUMX
                        Bây giờ bạn đã xúc phạm SM-2 6 tấn mới nhất cho 6 lyams nháy mắt
                        Chà, S-500 và 40N6 cùng lúc ...
                      9. +3
                        2 tháng 2020, 04 31:XNUMX
                        Trích từ KKND
                        Việc Liên Xô đặt cược vào các hệ thống phòng không đã được chứng minh vào những năm 60. Việt Nam đã đi rất tốt.

                        Việc đặt cược vào các hệ thống phòng không phần lớn đã bị ép buộc. Tại Việt Nam, vì một số lý do, những khẩu SA-75M 10 cm đã lỗi thời đã được sử dụng và mọi thứ diễn ra không suôn sẻ.
                        Trích từ KKND
                        Liên Xô rất vui vì đã chế tạo được tổ hợp S-7 chất lỏng nặng 200 tấn (trên thực tế là tổ hợp tầm xa nhất trên thế giới).

                        Đó không phải là vấn đề "vui vẻ", phòng không Liên Xô cần một hệ thống phòng không có khả năng chống lại tàu sân bay tên lửa, máy bay trinh sát và AWACS ở tầm xa. Đồng thời, hệ thống phòng không S-200 hóa ra lại rất đắt tiền và khó vận hành. Lần sửa đổi nối tiếp cuối cùng của tên lửa 5V28M nặng 8 tấn, nhưng không nhiều tên lửa trong số này được chế tạo.
                      10. +2
                        2 tháng 2020, 09 29:XNUMX
                        Trích lời Bongo.
                        Việc đặt cược vào các hệ thống phòng không phần lớn đã bị ép buộc.

                        Lúc đầu, nó bị ép buộc, khi vào những năm 50 không có cuộc giải cứu nào từ máy bay ném bom phản lực, điều gì sau đó đã ngăn cản chủ đề như vậy bị che đậy và cổ phần của IA?
                        Trích lời Bongo.
                        Tại Việt Nam, vì một số lý do, những khẩu SA-75M 10 cm đã lỗi thời đã được sử dụng và mọi thứ diễn ra không suôn sẻ.

                        Ở đó, các con số có thể được diễn giải theo cách này và theo số liệu của Mỹ, 68% máy bay bị tổn thất do pháo phòng không, cộng với một tỷ lệ lớn từ máy bay chiến đấu. Và khi xem xét có bao nhiêu tên lửa đắt tiền đã thành sữa, thì đó là nỗi kinh hoàng thường yên tĩnh. Tuy nhiên, bản thân Tướng William W. Momyer nói rằng tất cả đều giống nhau, các hệ thống phòng không đều rất ngoạn mục, nếu không, tổn thất do FOR sẽ ít hơn nhiều lần.
                        Trích lời Bongo.
                        Đồng thời, hệ thống phòng không S-200 hóa ra lại rất đắt và khó vận hành.

                        Nó có thể đắt bao nhiêu tùy thích, Liên Xô không tham lam về giá cả / hiệu quả của vũ khí. Và vũ khí này dường như không có hiệu quả đặc biệt, nếu không thì Liên Xô đã vui mừng bắt đầu chế tạo 10 tấn.
                        Sau đó, có thể dễ dàng đánh trả từ máy bay hạng nặng với máy bay chiến đấu / máy bay đánh chặn. MiG-25 \ 31 F-14 cũng vậy.
                        Và kết quả là MiG-25 \ 31 hay S-200 tốt hơn về mặt giá cả / hiệu quả là một câu hỏi rất lớn gây tranh cãi, thời gian đã có câu trả lời.
                      11. +3
                        3 tháng 2020, 14 52:XNUMX
                        Trích từ KKND
                        Điều gì sau đó đã ngăn một chủ đề như vậy bị che đậy và đặt cược vào IA?

                        Bạn và tôi đã thảo luận về điều này. Liên Xô bị bao vây bởi các căn cứ không quân của Mỹ và NATO, các tàu sân bay và máy bay ném bom chiến lược chở KR đã gây ra một mối nguy lớn. Các máy bay đánh chặn có thể không có thời gian cất cánh, và họ sẽ không có thời gian ở khắp mọi nơi.
                      12. +2
                        3 tháng 2020, 16 08:XNUMX
                        "Tất cả các hệ thống phòng không sau đó đã uống cạn trên quy mô toàn cầu" ///
                        ---
                        Không phải tất cả, nhưng về tầm xa ... có điều gì đó trong lời nói của bạn.
                        Các nhà sản xuất các hệ thống này có xu hướng phóng đại khả năng của họ.
                        Đáng tin cậy hơn là phóng máy bay chiến đấu đánh chặn nhanh về phía hàng không
                        kẻ thù, thay vì đoán khó trước các radar của khu phức hợp, theo cách bạn
                        bị lừa dối ngày hôm nay.
                      13. +2
                        4 tháng 2020, 08 55:XNUMX
                        Trích dẫn từ: voyaka uh
                        Các nhà sản xuất các hệ thống này có xu hướng phóng đại khả năng của họ.
                        Đáng tin cậy hơn là phóng máy bay chiến đấu đánh chặn nhanh về phía hàng không
                        kẻ thù, thay vì đoán khó trước các radar của khu phức hợp, theo cách bạn
                        bị lừa dối ngày hôm nay.

                        Đừng nhầm lẫn giữa tầm bắn tối đa chống lại các mục tiêu lớn và cơ động thấp như AWACS, máy bay tiếp dầu, trinh sát tầm xa và máy bay chống ngầm cơ bản với tầm bắn hiệu quả chống lại các máy bay chiến thuật và trên tàu sân bay chủ động cơ động, cũng như tên lửa hành trình . Tốt nhất, cần có sự cân bằng giữa hệ thống đánh chặn và hệ thống phòng không. Nhân tiện, Israel được bao phủ rất chặt chẽ bởi các hệ thống phòng không và phòng thủ tên lửa trên mặt đất.
                      14. +2
                        4 tháng 2020, 09 19:XNUMX
                        Những người yêu nước của chúng ta bị bắn rơi khi vô tình bay vào Israel
                        Máy bay chiến đấu Syria, tên lửa S-200 khổng lồ bay tới theo quán tính
                        sau khi bỏ lỡ, máy bay không người lái. Không có thực hành nào để điều động mục tiêu ...
                      15. +1
                        4 tháng 2020, 12 36:XNUMX
                        Trích dẫn từ: voyaka uh
                        Những người yêu nước của chúng ta bị bắn rơi khi vô tình bay vào Israel
                        Máy bay chiến đấu Syria, tên lửa S-200 khổng lồ bay tới theo quán tính
                        sau khi bỏ lỡ, máy bay không người lái. Không có thực hành nào để điều động mục tiêu ...

                        May mắn thay, không có ... việc bắn vào các mục tiêu chủ động cơ động thường được thực hiện trong các cuộc chiến toàn diện. Còn đối với các tên lửa 5V28 được sử dụng như một phần của hệ thống phòng không S-200VM, trong trường hợp bị tàu hộ tống bắn trượt hoặc bị hỏng, chúng phải bay lên độ cao tối đa và tự hủy.
  12. 0
    6 Tháng 1 2021 19: 36
    Cảm ơn bạn rất nhiều về bài viết Xin cho tôi biết về Thông xanh thứ XNUMX. Nó nằm trên nóc tòa nhà?