Liên Xô được trả lại! Câu hỏi ở dạng nào

372

Vâng, từ những chữ cái đầu tiên của văn bản, tôi muốn chúc mừng tất cả những người ủng hộ Sự đột phá Hiến pháp vĩ đại của chúng tôi, Những người chiến thắng của những người theo chủ nghĩa tự do và phe phái và tất cả những điều đó. Với một chiến thắng rõ ràng và vô điều kiện trong bãi tha ma, nơi hiện đang đảm bảo cho chúng ta những dòng sông sữa trong các bờ thạch.

Điều chính là chúng tôi đã thắng. Tất cả mọi người. Xin chúc mừng. Bây giờ chúng ta hãy nhìn vào những gì chiến thắng này, tức là, Hiến pháp, sẽ mang lại.



Và nó sẽ mang lại cho chúng ta, cho dù nghe có vẻ lạ lùng đến đâu, Liên Xô. Ở nhà và trong một gói với một quốc huy.

Tất cả những "những kẻ nổi loạn từng bán quê hương của mình để lấy quần jean và xúc xích", chạy đi bỏ phiếu ... Và để làm gì? Nhưng vì cái gì cơ chứ. Cho một giấc mơ Một giấc mơ mà họ đã đánh mất vào năm 1991 và 1993. Nhưng tất cả thời gian này mong muốn được trở lại.

Bạn hỏi gì? Sự khan hiếm? Blat? Hệ thống?

Hãy thành thật mà nói: hôm nay chúng ta cũng bị thâm hụt. Thiếu hụt tiền bạc. Có một cái gì đó để mua, nhưng câu hỏi chỉ là - để làm gì? Blat nở hoa và đơm hoa kết trái, nhưng giờ anh ấy đang chuyển hướng sang đó, theo hướng không trích xuất các tiện ích, mà là giải quyết các vấn đề trong hệ thống và với hệ thống.

Vâng, vâng, để vào hệ thống. Để "quản lý giấc mơ" đầy đủ.

Vậy còn lại gì?

Và vẫn còn đó của Nữ hoàng Hệ thống.

Vâng, cùng một hệ thống Xô Viết mà những ... người chiến thắng này đang rất hạnh phúc kéo đến ngày hôm nay. Bạn không nên nghĩ rằng đây là hệ thống của Liên Xô về giáo dục miễn phí ở đó, thuốc miễn phí, thuốc men về nguyên tắc, phiếu công đoàn cho các khu nghỉ dưỡng trong nhà nghỉ, phiếu miễn phí cho trại. Không. Đây chính xác là thứ mà những người chiến thắng không cần, không phải mọi thứ đều được xây dựng cho điều đó, nhằm phân tán những lợi ích của nền văn minh.

Quyền lợi, thưa bạn, phải được kiếm. Hay xứng đáng. Hoặc mua. Nhưng trong mọi trường hợp, có một sự lựa chọn.

Và tôi đang nói về một hệ thống Xô Viết hoàn toàn khác. Một hệ thống của sự lựa chọn mà không có sự lựa chọn.

Đúng chính xác. Bầu cử không có sự lựa chọn, khi bạn bỏ phiếu thích, nhưng cho một ứng cử viên trong số một ứng cử viên, bởi vì không còn nữa và nó không thực sự cần thiết. Khi sự thật được tìm ra bởi người cao hơn trong bậc thang thứ bậc. Khi bạn chỉ có một sự tồn tại rất thoải mái: không cần suy nghĩ, mọi thứ đã được quyết định cho bạn.

Nhân tiện, khẩu hiệu này ngày càng phổ biến hơn trong các không gian mở của nước Nga dường như dân chủ.

Mới ngày hôm trước, một người bạn của tôi đã gọi cho tôi với một tiếng kêu giận dữ về thực tế là "chúng tôi đã bị buộc phải bỏ phiếu!"

Đây, tôi nghĩ, nó như thế nào? Cảnh sát với dùi cui, FSB với những phát ngôn khôn khéo? Ai? "Vatsap". Một danh sách gửi thư được gửi đến tất cả mọi người, từ các cơ quan chức năng, nơi được cho là: đi, bỏ phiếu, gửi ảnh của địa điểm.

Tôi mạnh dạn nhấn mạnh: không đe dọa, không hứa đàn áp. Chỉ "gâu gâu!" - đi bỏ phiếu.

Đi. Tất cả các. Và một khi họ đến, họ đã bỏ phiếu. Và thực sự thì sao, kể từ khi chân bị đánh? Và sau đó là tiếng rên rỉ: "Ôi, chúng tôi nghèo, chúng tôi chống lại tất cả những điều này, nhưng họ đã ép buộc chúng tôi!"

Nói chung, có đáng tiếc không?

Cuộc sống thật đẹp và đơn giản, giống như một khẩu súng trường tấn công Kalashnikov. Đối với cùng một cư dân giản dị và khiêm tốn.

Có một điều ... tôi không biết phải nói thế nào cho đúng. Đức Chúa Trời xức dầu, sa hoàng, ngài Tổng thư ký, chủ tịch ... nhưng có gì khác biệt mà bạn gọi là Post number 1? Thực tế là bây giờ nó không chỉ là một người, mà là một người đơn giản là không thể bị xóa khỏi bài đăng của mình.

Và bây giờ câu hỏi là: nó có cần thiết không? Vâng, nếu cả đất nước vô cùng mong muốn nhiệm kỳ suốt đời của Putin ở vị trí số 1, hãy để Putin nắm lấy nó. Cái gì ở bên trong những câu chuyện các quốc gia trong 20 năm? Vâng, không có gì! Chà, 20 năm nữa, hãy để người sửa sai, kể từ khi nó xảy ra.

Sa hoàng-hoàng đế ngồi lâu hơn.

Chúng tôi chỉ đơn giản coi nó như một tiên đề: không có người nào khác trên đất nước này và không thể có. Và, như phát biểu của Duma Quốc gia Volodin: "Sau Putin, Putin sẽ đến." Và mọi thứ đều rõ ràng. Chúng tôi nhảy, chúng tôi nhảy và vân vân.

Nhân tiện, noi gương những người hàng xóm, bạn cần đưa ra một số hành động để bày tỏ tình cảm trung thành. Giống như "Ku" hoặc "Ai không nhảy - một người tự do!" Cái thứ hai tôi thích.

Và quên đi những điều vô nghĩa này với các cuộc bầu cử. Đó không phải là việc của chúng tôi để lựa chọn. Không có sự lựa chọn, đó là Putin. Tất cả các. Đã hoàn thành về điều này.

Hội đồng Liên đoàn, hay nói theo cách cũ là Đoàn Chủ tịch của Hội đồng Tối cao. Cũng thực vật cho cuộc sống. Đăng, tất nhiên. Và điều gì, ngay sau khi một người nghiên cứu kỹ các vấn đề của nhà nước, thì đã đến lúc phải phát hành. Không, các thượng nghị sĩ, hay nói cách khác là các boyars mới xuất hiện, cũng phải ngồi đến thời điểm không thể ngồi được mới có lý do chính đáng.

Hạ viện, hoặc Duma Quốc gia. Ép xung. Chỉ có một đảng ở Nga. Đó là một sự thật. Thực tế là tất cả những người cộng sản và đại diện của Đảng Dân chủ Tự do đang giành giật chức vụ của họ ở đâu đó, trong các thị trấn nhỏ, tất cả đều không nghiêm trọng. Ép xung. Đủ tiền của người dân để chi tiêu những đại biểu này. Không thể chống lại Đảng đầu tiên - trong lò của lịch sử.

Và sau đó, bạn biết đấy, họ ngồi trên cổ của mọi người ...

Và những gì, họ sống dưới thời sa hoàng-linh mục mà không có quốc hội, họ sống dưới thời Liên Xô mà không có Đuma quốc gia - và họ sống bình thường như thế!

Người Nga hiện đại không cần một sự lựa chọn nào cả. Sự lựa chọn thật lạnh lùng. Làm cho bạn nghĩ. Và điều này có hại.

Vâng, giống như một người lính trong quân đội. Tại sao một người lính phải đào từ tờ mờ sáng đến tối mịt? Và không phải để suy nghĩ, nhưng để đào. Vì vậy, những ý nghĩ có hại đó không khuấy động trong đầu tôi.

Đây là điều tương tự với những người đứng đầu thị trấn phải được thực hiện. Tại sao chọn? Putin hay Grudinin? Putin hay Navalny? Nó không lành mạnh. Điều này có thể dẫn đến thực tế là cử tri giáo dân có thể (thật đáng sợ khi nghĩ!) ĐÔI NÉT tính đúng đắn của khóa học đã chọn.

Và điều này, bạn biết đấy, là đầy rẫy. Vì vậy, không còn trò chơi dân chủ nữa. Không cần. Putin tồn tại - và đất nước không cần ai khác! Những người còn lại sẽ do Putin bổ nhiệm với sự hỗ trợ của Hội đồng Liên đoàn và Duma Quốc gia. Hoàn thành và vô điều kiện, bởi vì nếu chúng (và đột nhiên) xô lệch, thì anh ta sẽ giải thể chúng bằng một cái vẫy tay của ngón tay út.

Chà, ai muốn đi làm? Tất nhiên, họ sẽ chấp thuận mọi thứ là dễ thương và bỏ phiếu khi cần thiết. Đối với họ, các đại biểu và thượng nghị sĩ, nguyên tắc “Hãy bỏ phiếu theo ý bạn hoặc bạn sẽ thua” cũng nên tồn tại. Tôi đã bỏ phiếu nhầm chỗ - nếu bạn vui lòng, hãy ra ngoài và nhường chỗ. Đối với một người biết nút nào để nhấn.

Các cuộc bầu cử thị trưởng-thống đốc cũng nên bị hủy bỏ. Để làm gì? Có Putin, người sẽ phải làm việc với những người này. Vì vậy, hãy để anh ta tiếp tục chỉ định họ. Không quan trọng trên cơ sở nào, từ an ninh cá nhân ở đó hay bằng phương pháp nào, điều quan trọng là Putin bổ nhiệm mà không có bất kỳ cử chỉ không cần thiết nào.

Ví dụ, tôi sẽ đưa ra một cuộc bầu cử ở thành phố của tôi, khi người chiến thắng thực sự không phải là người mà mọi người đang đặt cược. Không phải nước Nga thống nhất. Đó là công việc kinh doanh. Nhưng người đàn ông hóa ra, nói một cách nhẹ nhàng, không hề chuẩn bị cho một trường hợp như vậy. Và anh ta đã thua trong cuộc bầu cử tiếp theo không chỉ với một cú nổ, mà là một cách nhục nhã.

Và thời gian đã trôi. 4 năm như thế nào.

Vì vậy, tại sao tất cả các rạp xiếc này? Họ chỉ định bất cứ ai họ cần. Và ngay cả khi ông ấy không giỏi về số học, như một thống đốc Nga, nhưng đây là người của Putin. Với tất cả các hậu quả.

Bạn có thể tưởng tượng họ đã cắt bỏ loại trĩ nào cho chúng ta không? Bạn không cần phải suy nghĩ gì cả! Mọi thứ được phát minh ra cho chúng tôi, được chứng minh, nhai lại và trình bày trên một đĩa bạc có viền ba màu. Kể cả trên các trang của chúng tôi nữa.

Đi, công dân, thể hiện vị trí của bạn. Nhưng hãy nhớ rằng, bạn có thể bỏ phiếu hoặc bạn thua cuộc.

Bạn không cần phải suy nghĩ gì cả. Có những người được lựa chọn đặc biệt cho việc này. Chỉ nghĩ về vẻ đẹp. Thực tế là bây giờ mỗi con vật được đảm bảo một đống cỏ khô hoặc một gói "whiskas". Các tình nguyện viên sẽ có thể tiếp tục làm miễn phí những gì cấu trúc nhà nước như xã hội, tình huống khẩn cấp và những việc khác nên làm. Và những người đại diện cho LGBT sẽ không thể tạo ra gia đình.

Và thực tế là giá cả đã và sẽ tiếp tục tăng không phải là một doanh nghiệp đặc quyền để suy nghĩ. Bạn phải bắt đầu với chính mình và làm việc không phải 8 hay 10 tiếng một ngày mà là tất cả 12 hoặc 14. Bạn phải làm việc, hiểu không? Và sau đó sẽ không ai lo lắng về việc tăng giá cả.

Nói chung, phẫn nộ với giá cả là một cách hiểu sai về đường lối của đất nước. Đây là điều tồi tệ nhất của chủ nghĩa tự do. Đây là cái gọi là tỉnh táo. Chúng ta cần phải làm việc này!

Và hôm nay một người dân không thích rằng một chiếc mặt nạ có giá 3 thay vì 30 rúp, xăng lại tăng giá, thực phẩm tăng giá, nhưng ngày mai thì sao? Anh ấy sẽ muốn một tổng thống khác vào ngày mai?

Vì vậy, chúng tôi sẽ đi xa.

Và ở đây hệ thống lựa chọn không có sự lựa chọn của Liên Xô sẽ đưa ra kết quả phù hợp với tất cả mọi người. Chà, ít nhất là đại đa số.

Và trong tương lai, và nói chung, có thể hủy bỏ tất cả những điều vô nghĩa dân chủ này bằng các cuộc bầu cử. Có một ngày cho các cuộc bầu cử - vào ngày này, một công dân phải đến điểm bỏ phiếu và bày tỏ ý muốn của mình. Đó là, để nói một câu chắc chắn và tự tin "Có!"

Hiến pháp, Tổng thống, Nghị viện, Hội đồng Liên bang, Thống đốc, Thị trưởng. Tất cả mọi người. Đi thẳng.

Và tiếp tục làm việc. Vì đây là cách duy nhất để chúng ta có thể xây dựng một xã hội phát triển. Nước Nga của tương lai. Một tương lai không có trí tuệ và không có khả năng phân tích cử tri. Không nghĩ, không hiểu, mà ngay cả ngày nay cũng chỉ đủ cho cụm từ: "Không, nhưng tác giả đề xuất điều gì?"

Bây giờ tác giả đề nghị suy nghĩ (vâng, rất khó) về những hành động tiếp theo mà chúng ta sẽ phải thực hiện sau khi Hiến pháp mới được thông qua. Định hướng tư tưởng, tâm tư và nguyện vọng của mình như thế nào và ở đâu, điều đó sẽ đưa nước Nga đi lên xa hơn, khiến cả thế giới khiếp sợ trước sự phát triển của mình.

Cuộc biểu tình với những cú nhảy với khẩu hiệu “Ai không nhảy là tự do”, bản thân tôi rất thích ý tưởng này.

372 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +25
    Ngày 29 tháng 2020 năm 15 07:XNUMX
    Như người ta nói, lịch sử lặp lại hai lần: một lần như một bi kịch, một lần như một trò hề.
    1. -1
      Ngày 29 tháng 2020 năm 15 15:XNUMX
      ebnoputinism là căn bệnh nghiêm trọng nhất ở Nga, có thể là phẫu thuật hoặc kapets.
      1. +26
        Ngày 29 tháng 2020 năm 16 53:XNUMX
        Trích: Malyuta
        ebnoputinism là căn bệnh nghiêm trọng nhất ở Nga, có thể là phẫu thuật hoặc kapets.


        Dưới sự dẫn dắt của Yeltsin, không cần phẫu thuật, họ tiến đến chiếc mũ trùm đầu.
        1. +4
          Ngày 29 tháng 2020 năm 21 38:XNUMX
          Trích dẫn từ Pavel57
          Dưới sự dẫn dắt của Yeltsin, không cần phẫu thuật, họ tiến đến chiếc mũ trùm đầu.

          Đồng nghiệp ơi, tất cả các quy trình đều do con người tạo ra, nhưng bạn muốn nói rằng máy thu Eltsin tốt hơn "hộp mực" của nó?
          Một hiện tượng của Nga, "một sa hoàng tốt", chỉ có điều ông không phải là sa hoàng, mà là sa hoàng, một người quản lý được thuê để phục vụ nhân dân. Người quản lý này đã thất bại trong tất cả các lĩnh vực phát triển, chà, tại sao tôi lại cần anh ta?
          1. +9
            Ngày 30 tháng 2020 năm 13 37:XNUMX
            Trích: Malyuta
            Đồng nghiệp ơi, tất cả các quy trình đều do con người tạo ra, nhưng bạn muốn nói rằng máy thu Eltsin tốt hơn "hộp mực" của nó?


            Có bao nhiêu ví dụ là đủ để chứng minh cái nào tốt hơn -
            Với GDP-
            - quân đội được khôi phục,
            - Khu liên hợp công nghiệp-quân sự đang được khôi phục,
            - ngành hàng không đang phục hồi,
            - nông nghiệp đang được phục hồi,
            - nhiều ngành công nghiệp quan trọng từ các nước cộng hòa được chuyển giao cho đất nước hoặc được khôi phục,
            - Ust-Luga chế tạo.
          2. +2
            1 tháng 2020 năm 12 32:XNUMX
            Phục vụ nhân dân?
            Vâng, bạn là một người lạc quan.
          3. +1
            2 tháng 2020 năm 09 32:XNUMX
            Trích: Malyuta
            bạn có muốn nói rằng máy thu Eltsin tốt hơn "hộp mực" của nó không?

            "Người kế nhiệm" này đã được khuyến khích bởi các đại diện của giới tinh hoa yêu nước bởi EBN để sau đó loại bỏ EBN khỏi quyền lực một cách đẫm máu để không làm hủy hoại đất nước thêm nữa.
            Trích: Malyuta
            Người quản lý này đã thất bại trong tất cả các lĩnh vực phát triển,
            Thậm chí nếu không đi vào tranh cãi về sự cố chấp của phán quyết này, một câu hỏi ngược lại - có thể là với EBN và nếu không thay đổi Hiến pháp, liệu tất cả các hướng sẽ phát triển và bùng nổ bạo loạn?
            Bạn sinh năm nào? Bạn có nắm bắt được sự thống trị của EBN ở độ tuổi có ý thức (21+) không?
          4. +1
            3 tháng 2020 năm 16 44:XNUMX
            Bạn đã thử tự làm điều gì đó chưa? Hoặc chỉ cần huýt sáo
        2. +12
          Ngày 30 tháng 2020 năm 12 54:XNUMX
          Dưới thời Yeltsin, đất nước đã bị hủy hoại ..
          Người đi cày ở lại một nước cộng hòa, người vắt sữa ở nước khác, thợ làm bánh ở một nước thứ ba.
          Và toàn bộ nền kinh tế kế hoạch đã bị phá hủy !!
          Nó không giống như phẫu thuật, mà nó chỉ là một cuộc sống sống ..
          Bạn có thể nghĩ rằng trong tình huống như vậy, Putin sẽ sửa chữa mọi thứ trong hai ngày ..))
          Nhưng lương hưu tương tự trong 20 năm đã không đi quá xa so với ...
          1. +2
            Ngày 30 tháng 2020 năm 16 05:XNUMX
            Và tại sao cái quái sau đó EBN lại chủ động hủy hoại đất nước bằng những đòn cào cấu của nó?
            1. +1
              1 tháng 2020 năm 12 25:XNUMX
              Trích dẫn: Siberian54
              Và tại sao cái quái sau đó EBN lại chủ động hủy hoại đất nước bằng những đòn cào cấu của nó?
              -anh ta MỘT??? Cá nhân ??
              Chúng tôi có bí thư thứ nhất của huyện ủy ... năm 1992 ông ấy mua / vắt kiệt nhà máy bê tông cốt thép và nhà máy cốt thép ..... năm 1995 một lô cốt chết, năm 1996 một lô cốt bê tông chết ..
              ...... và thư ký thứ nhất đã đến sống bên biển - ông ta đã mua một ngôi nhà ở đó cho mình trên bờ Biển Đen bằng tiền cho họ vay. Điều gì thực sự đã giết chết cả hai cây….
              Và bên cạnh những thư ký đầu tiên như vậy, vẫn có hàng loạt sếp trong nước cũng không tiếc lời khi chia sẻ
              1. +2
                1 tháng 2020 năm 12 48:XNUMX
                Đây là bên dưới và sau đó khi nó được cho phép từ trên cao, và đất nước vẫn bị hủy hoại bởi EBN và Moscow Maidan (vụ bắn vào tòa nhà Hội đồng tối cao bằng xe tăng, nhiều người chết ở đó, họ đã đào một cách bí mật) do ông tổ chức sau một cuộc trò chuyện với đại sứ Hoa Kỳ /
      2. +19
        Ngày 29 tháng 2020 năm 17 57:XNUMX
        Chà, 20 năm nữa, hãy để người sửa sai, kể từ khi nó xảy ra
        .
        Tôi chỉ không thể hiểu được khi mọi người viết về 20 năm cầm quyền nữa của Putin. Bây giờ Putin 67 tuổi, ngày 7 tháng 68 ông 4 tuổi, + 2024 tuổi ông sẽ 71 tuổi vào tháng 20 năm XNUMX và cho tôi biết XNUMX năm nữa là gì? tối đa một thuật ngữ nữa và sau đó là một câu hỏi lớn
        1. -8
          Ngày 29 tháng 2020 năm 18 35:XNUMX
          Không chỉ bài báo về zeroing, thuật ngữ này không được những người theo chủ nghĩa tự do yêu thích.
          Họ có một bài báo về tính tối cao của pháp luật Nga đối với một số loại pháp luật quốc tế trong cổ họng của họ.
          Tôi muốn nhắc bạn rằng tòa án ECHR đã yêu cầu Nga trả 15 euro cho thân nhân của 55 chiến binh (Maskhadov và Basayev), những người đã chi cho họ chi phí pháp lý. Ngoài ra, tòa án cho rằng trong cả hai trường hợp, người nộp đơn đều có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại phi tiền tệ. Và Nga đã tách ra.
          Làm thế nào để bạn, những người tự do, một quyết định như vậy?
          1. +15
            Ngày 29 tháng 2020 năm 19 17:XNUMX
            Tatyana Pershina, tổng thống của chúng tôi tự cho mình là một người theo chủ nghĩa tự do. Bạn có thể giải thích tại sao một tổng thống theo chủ nghĩa tự do có thể không thích sửa đổi về tính tối cao của luật pháp Nga đối với luật pháp quốc tế, cũng như sửa đổi zeroing?
            1. -16
              Ngày 29 tháng 2020 năm 19 23:XNUMX
              Cá nhân bạn đã nói chuyện với Putin và ông ấy có từ tốn nói với bạn về việc ông ấy không đồng ý với những sửa đổi này không?
              Trước công chúng, ông nói về sự chấp thuận hoàn toàn của họ.
              1. +11
                Ngày 29 tháng 2020 năm 19 47:XNUMX
                Không, tôi không có vinh dự)) Câu hỏi của tôi là do tuyên bố của bạn rằng những người theo chủ nghĩa tự do không thích những sửa đổi mà bạn nêu ra. Tôi nhắc lại: điều này phù hợp với thực tế là tổng thống của chúng ta là một người theo chủ nghĩa tự do như thế nào? )))
              2. -4
                Ngày 30 tháng 2020 năm 12 58:XNUMX
                Vâng, cá nhân anh ấy nói rằng anh ấy là một người theo chủ nghĩa tự do .. và bạn nói thêm rằng bài báo đã nằm trong cổ họng của anh ấy ..
                Vì vậy, hãy nghĩ những gì bạn viết ..))
            2. +1
              Ngày 30 tháng 2020 năm 17 21:XNUMX
              Bởi vì tổng thống tự cho mình là một người tự do theo nghĩa của từ này, vốn được chỉ ra trong từ điển triết học, chứ không phải theo cách Nabiulina là một người làm việc tự do của IMF.
              1. +4
                Ngày 30 tháng 2020 năm 18 18:XNUMX
                alecsis69, sự giám sát của Tổng thống, bạn không thể theo kịp mọi thứ! Anh ta hoặc sẽ phải trở thành một nhân viên tự do của IMF, hoặc là một nhân viên toàn thời gian, chẳng hạn như Siluanov, người có vị trí trong tổ chức này được chỉ định là "Giám đốc IMF từ Liên bang Nga" (vì vậy mà Nabiullina và Siluanov không cảm thấy khó chịu khi có sự hiện diện của Putin), hoặc sửa đổi thành một cuốn từ điển triết học, để bạn không cảm thấy khó chịu, nắm chặt một cuốn từ điển trong tay và đồng thời nhìn thấy tổng thống trên màn hình TV trong một bầu bạn ấm áp của các quý ông đã đề cập. Trong mọi trường hợp, bạn đã đưa ra cho tổng thống một sự lựa chọn khó khăn: bạn hoặc họ. Và nếu đột nhiên có điều gì đó ... Bạn sẽ bỏ phiếu cho các sửa đổi cho từ điển, phải không?))
                1. +2
                  2 tháng 2020 năm 00 53:XNUMX
                  Đối với các sửa đổi cho từ điển, không, có lẽ ngoại trừ các phần bổ sung.
                  Còn đối với công ty Nabiulins-Siluanovs, bạn phải mù tịt không biết làm thế nào mà họ đã có được Putin, Ulyukaev đã chờ đợi họ từ lâu, anh ấy buồn, nhân tiện, tất cả những điều này đã được thể hiện đặc biệt cho bạn trên chương trình truyền hình trực tiếp các cuộc họp của tổng thống trong thời gian cách ly. IMF, cảm ơn Chúa, là một tổ chức giàu có, cùng với toàn bộ hệ thống Bretton Woods, nhưng vẫn còn mạnh, vì vậy bạn cần phải loại bỏ nó một cách cẩn thận, như từ dây dẫn đến bộ kiểm tra TNT, nó có thể bị giật.
            3. -1
              3 tháng 2020 năm 07 17:XNUMX
              Thực tế là tổng thống của chúng tôi là một người theo chủ nghĩa tự do, không phải là người theo chủ nghĩa tự do. Sự khác biệt lớn...
              1. +1
                3 tháng 2020 năm 07 57:XNUMX
                Ilya Nikitich, sự làm rõ của bạn là giá trị nhất. Khái niệm "tự do" không có trong từ điển triết học. Vì vậy cần phải sửa đổi từ điển, ít nhất là bản tiếng Nga. Ở phương Tây, không có cái gọi là "người theo chủ nghĩa tự do", điều đó rõ ràng chỉ đối với chúng tôi. Theo hiểu biết của chúng tôi, một người tự do khác với một người tự do ở chỗ người Nga tự do, là một người tự do, chia sẻ những giá trị phương Tây mà chúng ta không thể chấp nhận được, rõ ràng là những giá trị nào. Vì vậy, một sửa đổi cho từ điển. Và ngay sau khi điều này được thực hiện, những người tranh luận không thể hòa giải trên diễn đàn VO sẽ ngay lập tức đồng ý. Sự mơ hồ trong việc đánh giá nhân vật chính trị của tổng thống sẽ biến mất, và tất cả chúng ta, sau khi áp dụng một định nghĩa mới, sẽ tập trung vào việc đánh giá mức độ phục tùng của một tổng thống tự do đối với cấp dưới tự do. Hãy giúp anh ấy cởi bỏ ách tự do với sự hỗ trợ và gợi ý của chúng tôi về cách thực hiện.
          2. +3
            Ngày 29 tháng 2020 năm 19 42:XNUMX
            Trích: Tatyana Pershina
            Và Nga đã tách ra.

            Và nếu không có quy định của pháp luật, họ sẽ trả tiền, ít nhất là tự nguyện, ít nhất là cưỡng bức.
          3. +1
            Ngày 29 tháng 2020 năm 20 13:XNUMX
            Và cho tôi biết, họ đã hủy bỏ điều khoản 4 của Điều khoản. 15 của Hiến pháp? Không. Vì vậy, chúng tôi đi ngang qua.
            1. +2
              Ngày 30 tháng 2020 năm 17 24:XNUMX
              Họ không hủy nó, vì nó quá khó để làm điều đó, nhưng họ đã tìm ra cách để vượt qua nó. Và đối với bạn, như tôi hiểu, nó giống như một vết dao đâm vào tim, nó như thế nào, một bài báo tuyệt vời như vậy, hoàn toàn dành cho một thuộc địa, và rồi đột nhiên xoay quanh nó.
        2. -6
          Ngày 29 tháng 2020 năm 21 53:XNUMX
          Trích dẫn: Achilles
          Tôi chỉ không thể hiểu được khi mọi người viết về 20 năm cầm quyền nữa của Putin. Bây giờ Putin 67 tuổi, ngày 7 tháng 68 ông 4 tuổi, + 2024 tuổi ông sẽ 71 tuổi vào tháng 20 năm XNUMX và cho tôi biết XNUMX năm nữa là gì? tối đa một thuật ngữ nữa và sau đó là một câu hỏi lớn

          Và ở đây mọi thứ thật đơn giản, nếu họ không thực hiện nó bằng đôi chân của mình, thì một bản án chung thân dành cho Raldugin một mình.
          1. +5
            Ngày 30 tháng 2020 năm 08 50:XNUMX
            Những viên thuốc thần kỳ cho tuổi già sẽ sớm được khui. Putin sẽ sống lâu hơn tất cả chúng ta.
            1. -2
              Ngày 30 tháng 2020 năm 10 20:XNUMX
              Không có gì để bình luận. Người dân lại mất đi. Ai đó để đứng lên cho mọi người.
              1. -1
                Ngày 30 tháng 2020 năm 14 49:XNUMX
                Mới ngày hôm trước, một người bạn của tôi đã gọi cho tôi với một tiếng kêu giận dữ về thực tế là "chúng tôi đã bị buộc phải bỏ phiếu!"

                Làm thế nào bạn có thể nói như vậy về nền dân chủ phát triển và chủ nghĩa tự do ở Nga. Đó chỉ là trong "cơn sốt" mà họ "ép" bình chọn !!!! Một sự vu khống trơ ​​trẽn đối với hệ thống tự do của Nga !!!!

                Và thực sự không có gì để bình luận. Sẽ không có gì thay đổi, ngay cả khi các cuộc biểu tình được tổ chức và các sửa đổi không được biểu quyết. Chúng đã được chấp nhận. Mọi thứ khác chỉ là để hợp pháp hóa. Các nhà tư bản cần đến và bỏ phiếu. Họ đi và bỏ phiếu. Chúng ta không có một chủ nghĩa xã hội nào đó, nơi các công dân "ghi điểm" trong cuộc bỏ phiếu! Những người phục vụ phải bỏ phiếu, không có vấn đề gì. Dù sao thì nó cũng sẽ chỉ trở nên THẬT SỰ dưới chủ nghĩa tư bản. Sau 5 năm, chiến tranh sẽ nổ ra và những người nô lệ sẽ bị thúc đẩy để chiến đấu vì lợi nhuận của các nhà tư bản, chứ không phải vì Tổ quốc và cuộc sống tốt đẹp hơn cho bản thân và gia đình họ. Giá như số lượng du thuyền của “chúng ta” không giảm.
              2. +10
                Ngày 30 tháng 2020 năm 16 11:XNUMX
                Đối với phần lớn dân số ở cấp độ hộ gia đình, những sửa đổi này hoàn toàn song song, bao gồm cả việc sửa đổi số XNUMX, vì phe đối lập không thể phát triển một nhà lãnh đạo cho chính mình .. Ai là bác sĩ cho họ!
            2. Nhận xét đã bị xóa.
        3. +3
          Ngày 30 tháng 2020 năm 12 57:XNUMX
          Và chỉ vì một nhiệm kỳ nào đó, anh ta bắt đầu một sự khó chịu với Hiến pháp đến nỗi anh ta thậm chí không cố gắng hủy bỏ tất cả những lời hứa nhiều năm trước đó của mình ??
          Hay là anh ta thậm chí không thể sống sót sau một nhiệm kỳ mà không có vương miện trên đầu ??
    2. +84
      Ngày 29 tháng 2020 năm 15 17:XNUMX
      "Sau Putin, Putin sẽ đến."
      1. +25
        Ngày 29 tháng 2020 năm 15 20:XNUMX
        Liên Xô được trả lại! Câu hỏi ở dạng nào

        Ở La Mã trở về, biến thái! Vâng
        1. +24
          Ngày 29 tháng 2020 năm 16 58:XNUMX
          Tôi thừa nhận rằng nỗi nhớ về Liên Xô lan rộng không chỉ ở thế hệ cũ, mà ngay cả ở một bộ phận đáng kể thanh niên chưa từng sống ở Liên Xô, nhưng họ cảm thấy sự vô dụng của mình trong hoàn cảnh chính trị trong nước hiện nay và đồng thời hơn thế nữa và nhiều hơn nữa là ý tưởng về sự cần thiết hoàn toàn của họ đối với thời đại đã qua đó, khiến các nhà chức trách phải suy nghĩ nhất định, và đưa ngón tay lên trán cô ấy, cô ấy chỉ thẳng vào mặt: "Ồ!" Thật vậy, tại sao lại phải rời bỏ hệ thống chính quyền, vốn là tâm lý của người dân? Từ một hệ thống về cơ bản không gây ra sự đào thải trong anh ta và vẫn không gây ra nó? Trong đó ngay cả chính phủ bị phản đối mạnh mẽ là sự thật cuối cùng và được tin tưởng đến mức người dân, nguyền rủa chính phủ đó, đã rơi xuống vực thẳm của những năm 90? Và có một nghi ngờ rằng nó sẽ rơi ở đâu đó sau cái hiện tại. Vậy tại sao không? Tại sao không được gọi là Liên Xô? Một lễ hội hóa trang vì lợi ích của chính mình, cụ thể là, sự sống còn nguy hiểm - vâng, không có câu hỏi!

          Có cái khác. Liên Xô được tôn trọng.

          Chỉ có sự khác biệt giữa những gì đã có và những gì, có lẽ, sẽ được chuẩn bị cho chúng ta. Thay vì cường độ lãng mạn của thời đại đó, khát vọng vươn cao và xa vời, vốn đang lặng lẽ phai nhạt do hoạt động của những người mà những người thừa kế hiện đang ngồi trong Điện Kremlin, chúng ta sẽ được đưa vào chế độ của một trại tập trung điện tử và họ sẽ nói: "Bạn có muốn Liên Xô không? Nhận và ký để phát hành một lá phiếu biểu quyết!"
          Và họ sẽ thuyết phục bạn! Và bạn có biết tại sao không? Ở đây tôi đồng ý với đồng nghiệp SRTs P-15 của tôi. Bởi vì Liên Xô không bao giờ rời đi. Nó đã biến đổi thành những gì chúng ta có - thành một con quái vật đã vứt bỏ tất cả những gì "thặng dư" của phiên bản cũ của Liên minh - đạo đức, luân lý, chủ nghĩa tập thể, việc đặt ra những nhiệm vụ lớn lao. Anh ta đột biến và trơ trẽn vạch ra những thứ bên trong bẩn thỉu của sự dâm đãng. Không có gì khác để làm. Mọi người đều hiểu: bạn không thể rửa một con chó đen trắng. Nhưng hy vọng ngây thơ - nó vẫn chưa biến mất.
      2. +18
        Ngày 29 tháng 2020 năm 15 28:XNUMX
        Đừng cố gắng đạt được sự mạch lạc hợp lý từ những người ủng hộ quyền lực. Trong mớ suy nghĩ mà họ chứng minh, logic không được cung cấp.
        1. -9
          Ngày 29 tháng 2020 năm 16 55:XNUMX
          Các đối thủ của quyền lực với logic cũng không phải là tất cả các quyền. Và một leitmotif - "Đả đảo Putin."
          1. +28
            Ngày 29 tháng 2020 năm 17 08:XNUMX
            Vâng, không phải "Putin - xuống với"! Và "luật là một cho tất cả!". Không ai nên thay đổi nó cho chính mình.
            1. -13
              Ngày 29 tháng 2020 năm 17 09:XNUMX
              Trích dẫn từ unaha
              Vâng, không phải "Putin - xuống với"! Và "luật là một cho tất cả!". Không ai nên thay đổi nó cho chính mình.


              Bạn đã nói điều này với Yeltsin? Hay Gorbachev?
              1. +14
                Ngày 29 tháng 2020 năm 17 20:XNUMX
                Bạn có đề nghị lặp lại mọi thứ không?
                1. -13
                  Ngày 29 tháng 2020 năm 18 04:XNUMX
                  Vâng, với những cuộc bầu cử này, chúng ta sẽ bắt đầu sống theo một cách mới.

                  Đối với bạn, điều chính là loại bỏ Putin.
                  1. Mur
                    +2
                    Ngày 30 tháng 2020 năm 19 20:XNUMX
                    Trích dẫn từ Pavel57
                    Đối với bạn, điều chính là loại bỏ Putin.

                    Thay đổi Putin cho bất kỳ ai là mục tiêu của "những người có khuôn mặt tốt", nhưng trên thực tế - những người múa ba lê "chết đuối vì mọi thứ tốt chống lại mọi thứ xấu."
                    Nếu xuống thấp hơn vài bậc thì họ có đổi giám đốc giỏi cho người khác không nếu theo điều lệ doanh nghiệp thì giám đốc cũ đã hết hiệu lực? Tại sao điều này phải được thực hiện ở cấp nhà nước?
                    Một điều nữa là những người có quyền lực được mời trả lời một câu hỏi như: "Các con có yêu bố, mẹ và ăn phân không?" Vâng, vâng, tôi biết, một Chuchundra xù xì đã giải thích với mọi người rằng về mặt kỹ thuật không thể bỏ phiếu cho từng sửa đổi riêng biệt.
                    Vì vậy, chúng ta có một vị vua. Vâng, đức vua, và nó là gì? Đó là một vấn đề của cuộc sống. Nhưng bây giờ, nếu bạn là một vị vua, hãy đủ tử tế để chịu trách nhiệm cho tất cả những gì xảy ra ở Mẹ Nga. Đối với các quan chức ngu ngốc, đối với những tên trộm mặc đồng phục và không có, đối với một tên chmyr tự giải thoát tại một nhà bia. Cho tất cả. Sẳn sàng?
            2. -10
              Ngày 29 tháng 2020 năm 18 36:XNUMX
              Trích dẫn từ unaha
              Vâng, không phải "Putin - xuống với"! Và "luật là một cho tất cả!". Không ai nên thay đổi nó cho chính mình.

              Luật pháp là ý chí của người dân. Không thích điều gì thì cần đánh dấu "tick" vào ô thích hợp khi bình chọn. Nhưng nếu mười người không thích, nhưng một trăm người thích nó - xin lỗi!
              1. +16
                Ngày 29 tháng 2020 năm 18 50:XNUMX
                Và nếu các cơ quan chức năng đã hơn một lần bị bắt quả tang gian dối và nói dối, thì còn gì chắc chắn rằng trăm người như thế?
                1. -5
                  Ngày 29 tháng 2020 năm 19 00:XNUMX
                  Trích dẫn từ unaha
                  Và nếu các cơ quan chức năng đã hơn một lần bị bắt quả tang gian dối và nói dối, thì còn gì chắc chắn rằng trăm người như thế?

                  Đã tìm thấy một hành vi vi phạm pháp luật cụ thể - tại tòa án! Theo như tôi nhớ, có những câu dành cho gian lận trong bầu cử. Và ở đâu đảm bảo rằng, có thay đổi quyền lực thì người mới sẽ không gian lận?
                  1. +14
                    Ngày 29 tháng 2020 năm 19 04:XNUMX
                    Tất nhiên, không có gì đảm bảo. Nhưng khi nhà nước có những bước đi cụ thể để bảo toàn quyền lực của mình, tình hình chắc chắn sẽ không khá hơn.
                    1. -11
                      Ngày 29 tháng 2020 năm 19 05:XNUMX
                      Trích dẫn từ unaha
                      Tất nhiên, không có gì đảm bảo. Nhưng khi nhà nước có những bước đi cụ thể để bảo toàn quyền lực của mình, tình hình chắc chắn sẽ không khá hơn.

                      Tại sao bạn nghĩ vậy?
                      1. +14
                        Ngày 29 tháng 2020 năm 19 21:XNUMX
                        Những gì chính xác? Không có đảm bảo? Vâng, đó là điều hiển nhiên. Hoặc những gì không trở nên tốt hơn? Vì vậy, nên có những điều kiện tiên quyết, nhưng tôi không thấy chúng. Sự trì trệ của nền kinh tế, sự bế tắc trong chính sách đối nội và đối ngoại, sự phân tầng thu nhập rất lớn. "Giới tinh hoa" không kết nối tương lai của họ với đất nước của chúng ta.
                      2. -2
                        Ngày 29 tháng 2020 năm 21 08:XNUMX
                        Trích dẫn từ unaha
                        Những gì chính xác? Không có đảm bảo? Vâng, đó là điều hiển nhiên. Hoặc những gì không trở nên tốt hơn? Vì vậy, nên có những điều kiện tiên quyết, nhưng tôi không thấy chúng. Sự trì trệ của nền kinh tế, sự bế tắc trong chính sách đối nội và đối ngoại, sự phân tầng thu nhập rất lớn. "Giới tinh hoa" không kết nối tương lai của họ với đất nước của chúng ta.

                        Và điều gì cho lý do để nghĩ rằng nó sẽ tốt hơn dưới chính phủ mới? Hay bạn cho rằng nhà cầm quyền đang ngồi và hoạch định cách làm xấu đi cuộc sống của người dân?
                        Về chính trị trong nước, tôi không thấy ngõ cụt, nhưng trong chính sách đối ngoại, giống như Gorbachev, bạn cần phải giao tất cả những gì có thể cho phương Tây, và có thể khi đó người Mỹ sẽ vỗ lưng chúng ta.
                        Phân tầng thu nhập. Ai với ai? Người dọn vệ sinh với chủ sở hữu của nhà máy? Vì vậy, nó đã và sẽ luôn như vậy.
                        "Tinh hoa". Và lấy đâu ra những người khác cho "chính phủ mới"? Trừ khi mang từ sao Hỏa. Hay bạn có biết những người, vì lợi ích ích kỷ của bản thân, sẽ làm mọi thứ chỉ "vì lợi ích của nhân dân"? Ví dụ, tôi không biết.
                        Tôi là tất cả để làm gì? Hơn nữa, chính phủ hiện tại không thực sự quan tâm đến phúc lợi của người dân, và tôi hoàn toàn không tin tưởng rằng bằng cách thay đổi chính phủ, chúng tôi sẽ cải thiện tình hình, và không ngược lại. Lịch sử của Liên Xô là một ví dụ về điều này.
                      3. +4
                        Ngày 30 tháng 2020 năm 08 46:XNUMX
                        "Tôi hoàn toàn không tin tưởng rằng bằng cách thay đổi chính phủ, chúng tôi sẽ cải thiện tình hình, và không phải ngược lại" - than ôi, tôi cũng không có. Nhưng cái hiện tại rõ ràng đang trên con đường hạn chế các đảm bảo xã hội và thậm chí tệ hơn là các quyền tự do kinh tế và chính trị. Chúng ta có một sự lựa chọn - "chắc chắn là tệ hơn" hoặc "có lẽ tốt hơn" nếu chúng ta lựa chọn đúng. Trong trường hợp này, ít nhất một cái gì đó phụ thuộc vào chúng ta.
                      4. 0
                        Ngày 30 tháng 2020 năm 14 05:XNUMX
                        Trích dẫn từ unaha
                        "chắc chắn tệ hơn" hoặc "có lẽ tốt hơn"

                        Với "chắc chắn tệ hơn" không đồng ý. Bạn có thể không biết hoặc không “để ý” đến các chương trình xã hội của chính phủ. Có thể họ không hào phóng như chúng ta mong muốn, nhưng tuy nhiên ...
                      5. 0
                        2 tháng 2020 năm 10 33:XNUMX
                        Tôi nhận thấy. Nhưng ở đây một lần nữa có sự khác biệt cơ bản trong cách tiếp cận. Tôi hoàn toàn không thích cách tiếp cận gia trưởng của kiểu nhà nước: "Tôi cho bạn." Đầu tiên nó rút tiền từ người dân (thông qua nhiều khoản phí gián tiếp, quỹ ngoài ngân sách, "độc quyền tự nhiên", giảm giá tiền tệ, "vắt" tiền ra khỏi nền kinh tế bằng mọi cách có thể), và sau đó đưa ra ... hoặc có thể không cho nếu họ cư xử sai. Nhà nước cần tạo cơ hội tối đa để công dân kiếm tiền và phát triển bản thân. Trong mỗi cách. Chức năng chính của nhà nước là đảm bảo sự bình đẳng, môi trường thuận lợi để phát triển và quan tâm đến những người vì lý do này hay lý do khác không thể tự kiếm được tiền.
                      6. Nhận xét đã bị xóa.
                      7. Nhận xét đã bị xóa.
                      8. Nhận xét đã bị xóa.
                      9. Nhận xét đã bị xóa.
                      10. Nhận xét đã bị xóa.
                  2. +7
                    Ngày 29 tháng 2020 năm 19 45:XNUMX
                    Trích dẫn: major147
                    Theo như tôi nhớ, có những câu dành cho gian lận trong bầu cử.

                    Bạn có thể nói rõ hơn về điều này? Hay chỉ viết như vậy thôi?
                    1. -2
                      Ngày 29 tháng 2020 năm 20 54:XNUMX
                      Trích dẫn từ AUL
                      Trích dẫn: major147
                      Theo như tôi nhớ, có những câu dành cho gian lận trong bầu cử.

                      Bạn có thể nói rõ hơn về điều này? Hay chỉ viết như vậy thôi?

                      Bạn đã bị cấm trên Google chưa?
                    2. -1
                      Ngày 29 tháng 2020 năm 21 18:XNUMX
                      Trích dẫn từ AUL
                      Hay chỉ viết như vậy thôi?

                      Như viện trợ nhân đạo

                      Và một liên kết đến mới nhất
                      https://life.ru/p/1331889
                2. +3
                  Ngày 29 tháng 2020 năm 22 57:XNUMX
                  Quyền lực luôn bị nắm bắt và sẽ bị bắt bằng những thủ đoạn khác nhau, có người sẽ thích và có người thì không, sẽ luôn giống một người và bản chất của anh ta không có quyền lực lý tưởng, vì bản thân một người không hoàn hảo.
              2. +2
                Ngày 29 tháng 2020 năm 22 22:XNUMX
                Trích dẫn: major147
                Luật pháp là ý chí của người dân.

                Pháp luật là ý chí của giai cấp thống trị. Một lần nữa bạn đang nói dối. Bình tĩnh đi Atlanta.
                Trích dẫn: major147
                Không thích điều gì thì cần đánh dấu "tick" vào ô thích hợp khi bình chọn.

                Tự chơi những trò chơi này. Fuck này sòng bạc không thú vị.
              3. 0
                2 tháng 2020 năm 14 01:XNUMX
                Hàng triệu người Đức thực sự thích Hitler. Và chỉ một số nhỏ không thích nó. Hàng triệu công dân Liên Xô chỉ đơn giản là hét lên sung sướng, giả vờ rằng họ vô cùng yêu mến Stalin! Từ khóa "đáng sợ" - kẻ dám buột miệng nói rằng mình không thích Stalin - đã đến vùng Magadan ...
                Hàng triệu công dân nước Nga ngày nay bỏ phiếu cho Putin vì một lý do duy nhất - họ vô cùng lo sợ rằng điều đó sẽ trở nên tồi tệ hơn ...
          2. -4
            Ngày 29 tháng 2020 năm 22 20:XNUMX
            Cố lên, bạn sẽ không nói dối đâu. Cảm ơn trước.
        2. +1
          Ngày 29 tháng 2020 năm 18 04:XNUMX
          Đừng cố gắng đạt được sự mạch lạc hợp lý từ những người ủng hộ quyền lực.

          Và tôi đã tuyệt vọng để đạt được sự mạch lạc hợp lý từ các đối thủ của cô ấy. Thật buồn khi không ai có sự mạch lạc logic, chỉ có cảm xúc ...
          1. -5
            Ngày 29 tháng 2020 năm 18 44:XNUMX
            Trích dẫn từ thanh
            Và tôi đã tuyệt vọng để đạt được sự mạch lạc hợp lý từ các đối thủ của cô ấy.

            Hơn thế nữa, và một số loại khái niệm về "sức mạnh của họ" là không thể nhận ra. Chỉ có một vài người tại VO nêu ra các đề xuất cụ thể của họ về việc tái tổ chức quyền lực ở Nga. Cho dù chúng tốt hay xấu - chúng ta sẽ không thảo luận ở đây. Và thế là chỉ có những tiếng kêu thảm thiết "Đả đảo Putin!" Và đối với câu hỏi: "Và sau đó thì sao?", Những kẻ "lật đổ" chuyên nghiệp, chủ yếu đến từ một quốc gia láng giềng, không thể trả lời rõ ràng.
            1. -4
              Ngày 29 tháng 2020 năm 22 49:XNUMX
              Trích dẫn: major147
              Hơn thế nữa, và một số loại khái niệm về "sức mạnh của họ" là không thể nhận ra.

              Bạn có thể đưa ra điều gì khác ngoài "sau Putin sẽ có Putin"? Nhân dịp hãy nêu suy nghĩ của bạn, nếu dĩ nhiên là có, thì điều đó rất đáng nghi ngờ là phản động bảo thủ. cười
          2. +8
            Ngày 29 tháng 2020 năm 18 54:XNUMX
            Từ cái gì? Nếu các sửa đổi không nhằm mục đích chủ yếu là để bảo toàn quyền lực, chúng tôi thảo luận 2-3 năm và biểu quyết riêng. Không logic là gì?
            1. ABC
              +1
              Ngày 29 tháng 2020 năm 19 24:XNUMX
              thảo luận 2-3 năm

              Từ quan điểm của "các giá trị dân chủ" mọi thứ đều hợp lý. Hơn nữa, bạn không cần phải giới hạn mình trong các thời hạn. Đột nhiên, trong 2-3 năm nữa, một số sửa đổi khác sẽ chín muồi? Chúng cũng nên được đưa vào cuộc thảo luận. "Âm nhạc này sẽ là vĩnh cửu", bạn chỉ cần thay pin đúng lúc. Điều đáng tiếc duy nhất là điều này chỉ phù hợp với những quốc gia giàu có với nền kinh tế hùng mạnh. Ở đó, bạn có thể thảo luận bất cứ điều gì trong thời gian không giới hạn, từ ngân sách tiếp theo của Lầu Năm Góc cho đến việc luận tội tổng thống tiếp theo, đất nước sẽ chịu đựng được. Và của chúng ta không chắc ...
              1. 0
                Ngày 29 tháng 2020 năm 19 37:XNUMX
                À, bạn phải cố gắng để đạt được điều tốt nhất)))
            2. +3
              Ngày 29 tháng 2020 năm 22 52:XNUMX
              Trích dẫn từ unaha
              Từ cái gì? Nếu các sửa đổi không nhằm mục đích chủ yếu là để bảo toàn quyền lực, chúng tôi thảo luận 2-3 năm và biểu quyết riêng. Không logic là gì?

              Điều này không phải dành cho tôi. Tôi cũng muốn bỏ phiếu riêng cho từng người. Nhưng chúng tôi có những gì chúng tôi có.
              1. +1
                Ngày 30 tháng 2020 năm 12 02:XNUMX
                Trích dẫn: major147
                Tôi cũng muốn bỏ phiếu riêng cho từng người. Nhưng chúng tôi có những gì chúng tôi có.

                Trong danh sách sửa đổi chung, hầu hết đều là khói ngọt cho người nấu ăn, chẳng hạn như chỉ mục lương hưu, thuốc giá cả phải chăng và các loại kim tuyến khác. Đối với những sửa đổi này không có sự khác biệt - chấp nhận chúng liên tục hoặc từng lần một. Nhưng làn khói này bao gồm các sửa đổi hệ thống chỉ hoạt động cùng nhau. Vứt một cái đi và hệ thống sẽ không hoạt động. Nhưng xét theo tốc độ mà những sửa đổi này đang được thông qua, tất cả chúng ta, cả những người ủng hộ quyền lực và những người chống lại nó, đều đang phải đối mặt với một số sự kiện rất quan trọng và rất gần gũi, được biết đến với giới hạn hẹp của Tổng thống, nhưng chúng ta không Ngài nói. Có một số bí ẩn ở đây, mà chúng ta có thể sẽ tìm ra trước khi kết thúc năm nay. Tất cả cuộc chiến bằng lời nói của những người không hiểu biết nhiều này không đáng một xu. Chỉ có một điều rõ ràng là, tác giả bị xúc phạm bởi nhân dân và đất nước, đã không để ý đến mười bài báo của mình về sự vô ích của những thay đổi trong hiến pháp. Tôi không nghĩ anh ấy biết tại sao tất cả những điều này là không cần thiết. Tôi nghĩ rằng các lợi ích tài trợ đang sử dụng nó "trong bóng tối".
                1. +2
                  Ngày 30 tháng 2020 năm 14 07:XNUMX
                  Trích từ Hagen
                  chúng tôi đang phải đối mặt với một số sự kiện rất quan trọng và rất gần gũi, được biết đến với giới hạn hẹp của Tổng thống,

                  Và tôi nghĩ rằng "zhu-zhu" này không phải là ngẫu nhiên.
        3. +2
          Ngày 29 tháng 2020 năm 19 34:XNUMX
          Trích dẫn từ unaha
          Đừng cố gắng đạt được sự mạch lạc hợp lý từ những người ủng hộ quyền lực. Trong mớ suy nghĩ mà họ chứng minh, logic không được cung cấp.

          Vì vậy, hãy viết một định đề được kết nối hợp lý thay mặt cho những người chống đối chính phủ hiện tại và biện minh cho kết luận và niềm tin của bạn "trên đầu ngón tay", và không giống như trong chương trình "500 ngày".
          1. 0
            Ngày 29 tháng 2020 năm 19 49:XNUMX
            Không, bạn muốn ở tôi quá nhiều))) Tôi vẫn đi làm và tôi phải chăm sóc bọn trẻ. Và sau đó tôi cần phải đưa tôi đến làm việc trong Bộ Kinh tế ...
      3. +38
        Ngày 29 tháng 2020 năm 15 36:XNUMX
        Vâng, một sự thay đổi khác đã diễn ra trong lĩnh vực chính trị của chúng ta .. Mọi thứ đang thay đổi nhanh chóng với một dấu trừ .. Bây giờ, khi đã hoàn toàn rõ ràng rằng người dân không quyết định bất cứ điều gì .. trên thực tế .. không còn gì để hy vọng nữa vì .. người đứng đầu nhà nước không phải là vua và là người tái định cư .. giờ đây đã được ban cho tất cả các quyền lực có thể và không thể .. Chào mừng đến với Châu Phi .. trong nền kinh tế chúng ta cùng với các nước Châu Phi, hiện nay cấu trúc chính trị của chúng ta gần với nhất các thực thể ngoài lề và "vui nhộn" trên địa cầu của hành tinh chúng ta ... không có nhiều trong số chúng và chúng ta gần như nằm trong số đó.
        Và với Liên Xô, sự so sánh ở đây là không đúng, vì lý do là Tổng Bí thư, mặc dù có thể nắm quyền trong một thời gian dài tùy tiện, nhưng ông là người bảo đảm cho công bằng xã hội .. và ngày nay người bảo đảm chỉ bảo đảm cho những người bạn của mình. ... và tầng lớp trung lưu tồn tại trên 17 người .. Có một sự bất công khủng khiếp trong điều này, khi một mặt, mọi người không có lựa chọn nào khác, và mặt khác, một người vĩnh viễn đã nắm quyền trong một phần tư thế kỷ và đã kiên cường bảo vệ lợi ích của vòng trong .. với cái giá phải trả của các công dân Nga .. những người đang trở nên nghèo hơn mỗi năm .. Nhân tiện, một loại thuế nước đang được áp dụng .. cho cư dân và chủ nhà vào mùa hè wasat
        Tôi không biết điều này sẽ dẫn đến đâu, nhưng tôi chắc chắn rằng sẽ không có điều gì tốt đẹp xảy ra.
        1. -21
          Ngày 29 tháng 2020 năm 15 59:XNUMX
          Bây giờ, khi đã hoàn toàn rõ ràng rằng mọi người không quyết định bất cứ điều gì ..

          Tại sao mọi người nói nó không hoạt động?
          Tổng thống Vladimir Putin đã tuyên bố rõ ràng rằng các sửa đổi sẽ được thông qua nếu đa số dân chúng bỏ phiếu cho chúng.
          Đó là, ông thừa nhận ý tưởng rằng chúng có thể không được chấp nhận.
          Cho đến nay, 76% ủng hộ, tốt, điều đó có nghĩa là cho đến nay đa số đều ủng hộ.
          Vì vậy quyết định NHÂN DÂN.
          1. +24
            Ngày 29 tháng 2020 năm 16 04:XNUMX
            Trích dẫn từ Arzt
            Cho đến nay, 76% - tốt, sau đó đa số ủng hộ.
            Vì vậy quyết định NHÂN DÂN.

            Vâng, người dân cũng ủng hộ cải cách lương hưu .. Đây là những công nghệ chính trị đã được thử nghiệm để hoàn thiện, đây là nơi mà các nhà quản lý của chúng tôi chắc chắn đã thành công ... Tất nhiên, khi tất cả các phương tiện truyền thông và các diễn viên xếp hạng, các vận động viên thúc giục bỏ phiếu .. đối với Hiến pháp, mặc dù được thúc đẩy với những lý tưởng cao đẹp, mà về bản chất, và không có thay đổi, lẽ ra phải được tuân thủ .. rất khó để những người hưu trí và những người kém hiểu biết có thể chống lại ... Thậm chí không có một gợi ý nào trong một video mà họ được kêu gọi bỏ phiếu CHO, thậm chí gợi ý rằng tổng thống sau những thay đổi sẽ được đặt lại về XNUMX và có thể cai trị mãi mãi, rằng ông và các thành viên của Hội đồng Nhà nước sẽ nằm ngoài quyền tài phán .. họ khiêm tốn im lặng về điều này .. Nhưng nếu bạn lắng nghe những gì họ nói trong "nhà bếp" hoặc trong xe buýt nhỏ ... rõ ràng là có một vực thẳm giữa chính quyền và xã hội ..
            1. +13
              Ngày 29 tháng 2020 năm 16 17:XNUMX
              Đây là những công nghệ chính trị đã được thử nghiệm để hoàn thiện, đây là nơi mà các nhà quản lý của chúng tôi chắc chắn đã thành công ...

              Và ở đây, nó đã là cần thiết để bao gồm một cái đầu.

              Khi nào bạn nên bỏ phiếu CÓ?
              Khi bạn đang ở trong trạng thái tốt.
              Bạn là phó phòng, họ của bạn là Tereshkova, bạn là trưởng nhà hát, bạn là bác sĩ trưởng, bạn là bộ trưởng, bạn là người đứng đầu VTB, bạn là người đứng đầu Gazprom, bạn là tướng của Bộ Nội vụ hoặc cấp phó hoặc giúp việc cho tất cả các đồng chí này.
              Nói tóm lại - khi bạn ở trong ĐỘI NGŨ QUYỀN LỰC và cực kỳ quan tâm đến việc duy trì hiện trạng.

              Khi nào bạn nên bỏ phiếu chống lại?
              Trong tất cả các trường hợp khác. cười
              1. +19
                Ngày 29 tháng 2020 năm 16 23:XNUMX
                Trích dẫn từ Arzt
                Khi nào bạn nên bỏ phiếu chống lại?
                Trong tất cả các trường hợp khác.
                Trả lời

                Đúng vậy, và theo quan sát của tôi, điều này đang xảy ra, nhưng họ rút ra khi họ cần .. Ở đây, trong cuộc bầu cử tổng thống, tất cả những người tôi phỏng vấn đã bỏ phiếu CHO Grudinin, và con số này không nhiều, không ít hơn khoảng 100 người, và chỉ Bố vợ và vợ cũ đã bỏ phiếu cho Putin ... Tôi không tin vào tính trung thực của lá phiếu.
                1. 0
                  Ngày 29 tháng 2020 năm 16 37:XNUMX
                  Ở đây, trong cuộc bầu cử tổng thống, tất cả những người tôi phỏng vấn đều bỏ phiếu CHO Grudinin, và số người này không nhiều, không phải vài khoảng 100 người, và chỉ có bố vợ và vợ cũ của tôi bầu cho Putin ...

                  Điều này là do bạn có môi trường phù hợp. Nếu con trai của bạn ở trong đội của Navalny và mang về nhà hai chục người bạn của nó, bạn sẽ có số liệu thống kê khác.

                  Chẳng qua, việc vợ bạn trở thành người yêu cũ cũng khiến bạn phải suy nghĩ. cười

                  Nhưng nói chung, tôi nghĩ Grudinin đã khiến các nhà chức trách sợ hãi.
                  1. +7
                    Ngày 29 tháng 2020 năm 16 54:XNUMX
                    Trích dẫn từ Arzt
                    Nhưng nói chung, tôi nghĩ Grudinin đã khiến các nhà chức trách sợ hãi.

                    Đương nhiên .. vâng, để anh ta bị thối rữa càng sớm càng tốt, thật ngạc nhiên là làm thế nào mà họ không đưa anh ta vào tù .. nhưng ai biết được, có lẽ mọi chuyện sẽ đến như vậy ..
                    Và tôi đã ly hôn với người vợ đầu tiên của mình 20 năm trước và chúng tôi có một mối quan hệ tốt))
                    Điều này là do bạn có môi trường phù hợp.

                    Tôi có một môi trường rất khác, tôi giao tiếp với tất cả các tầng lớp xã hội theo đúng nghĩa đen ..
                    1. 0
                      Ngày 29 tháng 2020 năm 17 06:XNUMX
                      Tôi có một môi trường rất khác, tôi giao tiếp với tất cả các tầng lớp xã hội theo đúng nghĩa đen ..

                      Và những gì, bạn bè của bạn EdRossy, những người theo chủ nghĩa tự do, LDPR và Navalny đã bỏ phiếu cho Grudinin?
                      1. +8
                        Ngày 29 tháng 2020 năm 17 10:XNUMX
                        Trích dẫn từ Arzt
                        Tôi có một môi trường rất khác, tôi giao tiếp với tất cả các tầng lớp xã hội theo đúng nghĩa đen ..

                        Và những gì, bạn bè của bạn EdRossy, những người theo chủ nghĩa tự do, LDPR và Navalny đã bỏ phiếu cho Grudinan.

                        Nó sẽ làm bạn ngạc nhiên, nhưng tôi không có bạn bè nào bình chọn cho những nhân vật này .. có một người luôn bầu cho Zhirik, nhưng lần này anh ta cũng bầu cho Grudinin .. Rất nhiều người đã chuyển sang Grudinin trong cuộc bầu cử vừa qua. . Thực ra, không có gì đáng ngạc nhiên, một gương mặt mới, một chương trình phát triển hợp lý (nhân tiện, không ai khác có.) và quan trọng nhất là một tấm gương cá nhân ..
                      2. +4
                        Ngày 29 tháng 2020 năm 17 20:XNUMX
                        Bạn sẽ ngạc nhiên, nhưng tôi không có bạn bè nào bình chọn cho những nhân vật này ..

                        Tôi đang nói về điều này, bạn đang ở trong môi trường sống của bạn, không có người tự do nào sẽ tồn tại gần bạn, bạn chỉ đơn giản là sẽ không giao tiếp với anh ta.
                        Đó là lý do tại sao bạn có số liệu thống kê như vậy.
                        Nếu bạn là một người thích tiệc tùng hộp đêm, thì tất cả bạn bè của bạn sẽ bỏ phiếu cho Sobchak. cười
                      3. +6
                        Ngày 29 tháng 2020 năm 17 44:XNUMX
                        Tôi đang ở nước Nga Thống nhất, tôi đã bỏ phiếu và vận động cho Grudinin. Tôi tin rằng các cuộc bầu cử đã được gian lận. dựa trên các cuộc thăm dò ý kiến ​​cá nhân của tôi, vòng thứ hai lẽ ra phải như vậy. với sự trợ giúp của gian lận kết quả, các nhà chức trách đã tránh được vòng thứ hai nguy hiểm nhất cho nó. nếu không thì việc gian lận sẽ rõ ràng hơn. như năm 96.
                      4. +4
                        Ngày 29 tháng 2020 năm 17 46:XNUMX
                        Tôi đang ở nước Nga Thống nhất, tôi đã bỏ phiếu và vận động cho Grudinin. Tôi tin rằng các cuộc bầu cử đã được gian lận.

                        Mẹ kiếp! Nhưng kỷ luật đảng thì sao?
                      5. +14
                        Ngày 29 tháng 2020 năm 17 48:XNUMX
                        trong đảng của những kẻ đưa hối lộ và những quan chức tham nhũng không có khái niệm kỷ luật. có cưỡi và trượt.
                  2. +6
                    Ngày 29 tháng 2020 năm 18 06:XNUMX
                    Nếu con trai bạn ở trong đội của Navalny và mang về nhà hai tá người bạn của nó

                    Miễn là bạn không hút thuốc ...
                  3. -3
                    Ngày 29 tháng 2020 năm 19 42:XNUMX
                    Tại sao anh ấy vẫn bị bắt nạt?
                  4. 0
                    Ngày 30 tháng 2020 năm 01 43:XNUMX
                    Các bà vợ là những người khá thông minh, họ biết khi nào nên làm đôi chân của mình.
                2. -12
                  Ngày 29 tháng 2020 năm 17 13:XNUMX
                  Đối với xương ức tất cả các bạn?)) Tôi thông cảm với môi trường của bạn. Sửa đổi là cùng một câu chuyện. Chỉ trong số những người bạn của tôi là 75 đến 25 ủng hộ FOR. Và bầu chọn cho sisilina là không tôn trọng bản thân.
                3. +7
                  Ngày 29 tháng 2020 năm 18 41:XNUMX
                  Chà, 10 triệu người đã bình chọn cho Grudinin ... và bạn chỉ phỏng vấn 100 ngôi làng.
            2. +14
              Ngày 29 tháng 2020 năm 16 28:XNUMX
              Khi nào thì người dân ủng hộ cải cách lương hưu?
              1. +15
                Ngày 29 tháng 2020 năm 16 44:XNUMX
                Trích dẫn từ codetalker
                Khi nào thì người dân ủng hộ cải cách lương hưu?

                Với sự im lặng của bạn !! Và im lặng là sự đồng ý
                1. +10
                  Ngày 29 tháng 2020 năm 16 45:XNUMX
                  Rõ ràng ... nhưng tôi nghĩ rằng một số loại bỏ phiếu kín đã được tổ chức ở thành phố của bạn)
              2. +1
                Ngày 30 tháng 2020 năm 07 44:XNUMX
                Trích dẫn từ codetalker
                Khi nào thì người dân ủng hộ cải cách lương hưu?

                Vì vậy, ngay bây giờ nó ủng hộ bằng cách bỏ phiếu (bất kể ủng hộ hay phản đối).
            3. -5
              Ngày 29 tháng 2020 năm 18 03:XNUMX
              Trích dẫn từ Svarog
              rằng ông ấy và các thành viên của Hội đồng Nhà nước sẽ vượt quá quyền tài phán .. họ im lặng một cách khiêm tốn về điều này ..

              Bản sửa đổi có một bài viết về cách có thể vô hiệu hóa quyền miễn trừ này? Hay bạn không biết?
            4. +6
              Ngày 29 tháng 2020 năm 18 07:XNUMX
              Trích dẫn từ Svarog
              Có, người dân cũng ủng hộ cải cách lương hưu ..

              Đừng bóp méo, người dân đã không ủng hộ cải cách lương hưu nói chung, nhưng họ không hỏi anh ta!
              Trích dẫn từ Svarog
              Đây là những công nghệ chính trị đã được thử nghiệm để hoàn thiện, đây là nơi mà các nhà quản lý của chúng tôi chắc chắn đã thành công ... Tất nhiên, khi tất cả các phương tiện truyền thông và các diễn viên xếp hạng, các vận động viên đang kêu gọi bỏ phiếu .. cho Hiến pháp, đồng thời thúc đẩy họ với lý tưởng cao đẹp , về bản chất và không có thay đổi đáng lẽ phải được tôn trọng .. rất khó để những người hưu trí và những người có ít thông tin phản kháng lại .. Thậm chí không có một gợi ý nào trong một video mà họ được kêu gọi bỏ phiếu CHO, thậm chí một gợi ý rằng Tổng thống sau những thay đổi sẽ được đặt lại về XNUMX và có thể cai trị mãi mãi, rằng ông và các thành viên của Hội đồng Nhà nước sẽ nằm ngoài quyền tài phán .. họ khiêm tốn im lặng về điều này .. Nhưng nếu bạn lắng nghe những gì họ nói trong "nhà bếp" hay trong chiếc xe buýt nhỏ ... rõ ràng là có một vực thẳm giữa chính quyền và xã hội ..

              Tất nhiên, tất cả những kẻ ngu trong dân chúng, một số người "chống lại" thông minh.
            5. -1
              Ngày 29 tháng 2020 năm 19 08:XNUMX
              Có, người dân cũng ủng hộ cải cách lương hưu ..

              Đúng vậy, bạn hề, khi cải cách lương hưu được thông qua, làm thế nào một đàn nghệ sĩ tạo tác tung trên TV về các triệu phú chạy quanh sân sau quả bóng.
              Ngay cả sau đó, khi họ đã tỉnh táo, không ai đứng ra phản đối.
              Đây là những công nghệ chính trị đã được thử nghiệm để hoàn thiện, đây là nơi mà các nhà quản lý của chúng tôi chắc chắn đã thành công ..


              Luôn luôn dễ dàng hơn để tìm ra một lý do biện minh cho sự mềm yếu của bạn.

              Tất nhiên, khi tất cả các phương tiện truyền thông và các diễn viên xếp hạng, các vận động viên thúc giục bỏ phiếu .. cho Hiến pháp, đồng thời thúc đẩy họ với những lý tưởng cao đẹp, mà về bản chất và không có thay đổi đáng lẽ phải được tôn trọng.

              Và đầu của bạn trên vai của bạn, phải không? Tại sao bạn cần ý kiến ​​của người khác để đưa ra quyết định?

              rất khó cho những người hưu trí và những người có ít thông tin để chống lại

              Sau khi các nhà chức trách đưa Internet đến ngôi làng hoang vắng nhất, chuyện người dân thiếu thông tin là điều nực cười.

              Thậm chí không có gợi ý nào trong bất kỳ video nào mà họ kêu gọi bỏ phiếu CHO rằng tổng thống sẽ bị đặt lại về XNUMX sau những thay đổi và có thể cai trị mãi mãi, rằng ông và các thành viên của Hội đồng Nhà nước sẽ không phải chịu quyền tài phán.

              Có, sẽ có. Vậy thì sao? Người ta sẽ nghĩ rằng có ai ngờ rằng điều này có thể xảy ra nếu không có một cuộc bỏ phiếu. Nếu chính phủ muốn, nó sẽ làm điều đó mà không cần trưng cầu dân ý. Và những chú hề sẽ ngồi và phẫn nộ, không làm gì cả.

              Nhưng nếu bạn nghe những gì họ nói trong "nhà bếp" hoặc trong xe buýt nhỏ ... thì rõ ràng có một vực thẳm giữa chính quyền và xã hội ..

              Và vừa rồi, tôi đã nghe Sofya Petrovna, từ lời của Maryivanna, người đã biết được từ vợ của người em họ thứ hai của Pyotr Ivanovich rằng Trái đất sẽ sớm bay vào trục thiên đường.
              1. +3
                Ngày 29 tháng 2020 năm 20 11:XNUMX
                Trích dẫn từ mark2
                Sau khi chính quyền đưa Internet đến ngôi làng hoang vắng nhất, thật nực cười khi nói về việc người dân thiếu thông tin ..
                đánh lừa Thông tin liên lạc di động còn lâu mới có ở tất cả các ngôi làng lụp xụp, chưa nói đến Internet có dây, nhưng những tên hề vô hiệu hóa không hề hay biết về điều này. Với "kiến thức" như vậy, bạn rõ ràng là một sự nhầm lẫn ngoại lai, trong đó geirope và Anglo-Saxonism giống như bọ chét trên một quán barbosque, đối với một phụ nữ Nga, đau khổ, tốt nhất, maskovsky, mặc dù từ "tốt hơn", rõ ràng là không phù hợp ở đây, vì thủ đô của những người theo chủ nghĩa tự do theo tinh thần và “giá trị” không hơn gì một Amsterdam hôi hám nào đó.
                1. -9
                  Ngày 29 tháng 2020 năm 23 09:XNUMX
                  Tôi đã nói với bạn những chú hề.
                  Bây giờ bạn có mạng và chắc chắn là có điện thoại di động, nhưng khi chúng là những chú hề, chúng vẫn còn. Và nhận thức không liên quan gì đến nó. Hai cho kiến ​​thức của bạn, phóng khoáng.
                2. -9
                  Ngày 29 tháng 2020 năm 23 22:XNUMX
                  Và tôi cũng không hiểu tại sao các người theo chủ nghĩa tự do và những người chống Putinist lại lên tiếng ở đây? Đã quá muộn. Quá trình bỏ phiếu đã bắt đầu và bạn sẽ không thể tác động đến nó theo bất kỳ cách nào. Tất cả mọi thứ sẽ như nó sẽ được. Nó là cần thiết trước đây. Bây giờ tàu đã rời bến. Những người theo chủ nghĩa tự do luôn là như vậy. Cô ấy không thể làm việc trước đường cong, chỉ trong thực tế. Vì id không sợ hãi .... nên họ vẫn ở lại. Không phải ở mọi làng. ... Có, bạn không đến thăm những ngôi làng này. Đến đây chính bạn cũng đang hét lên rằng Putin đã khiến tất cả các ngôi làng chết chóc. Làm thế nào để bạn biết trong số họ không có kết nối di động, nếu, theo ý kiến ​​của bạn, không còn ngôi làng nào?
                  1. +8
                    Ngày 30 tháng 2020 năm 00 46:XNUMX
                    Quá trình bỏ phiếu đã bắt đầu và bạn sẽ không thể tác động đến nó theo bất kỳ cách nào
                    Một cách chính xác! Thật là một người tỉnh táo trong đầu, một người say có trên lưỡi! Có bao nhiêu lăn, chỉ cần trung thực?
              2. +8
                Ngày 30 tháng 2020 năm 01 19:XNUMX
                Đồng nghiệp của Mark2. Hãy để tôi làm rõ điều gì đó cho bạn. Việc thông qua các sửa đổi mà bạn cho phép mà không cần bỏ phiếu, trong đó có một sửa đổi về cái gọi là zeroing, trong mắt cộng đồng phương Tây, vốn đã thù địch với đất nước chúng tôi, sẽ ngay lập tức và rất hả hê được coi là một sự soán ngôi của quyền lực, cam kết chống lại ý chí của nhân dân Nga. Theo đó, thái độ của phương Tây đối với bản thân tổng thống và đối với cả nước Nga nói chung sẽ thay đổi đáng kể theo chiều hướng xấu đi và có một bước ngoặt nguy hiểm khó lường. Đất nước của chúng ta ngay lập tức sẽ bị đặt ngang hàng với Triều Tiên, Iraq, Libya không bắt tay, sẽ bị áp đặt các biện pháp trừng phạt kinh tế nặng hơn nhiều, hậu quả chính trị khó chịu sẽ nảy sinh. Đồng thời, người ta không biết làm thế nào mà việc chiếm đoạt quyền lực của Putin, và đây chính xác là sự soán ngôi, có thể được nhận thức bởi các công dân của đất nước chúng ta. Đặc biệt là sau khi thông qua mà không có một cuộc bỏ phiếu cải cách lương hưu. Bạn chỉ có thể vui mừng rằng bạn, giả sử rằng tổng thống có thể đi đến con số XNUMX mà không cần bỏ phiếu, không nằm trong số các cố vấn của ông ấy.
                1. -5
                  Ngày 30 tháng 2020 năm 06 26:XNUMX
                  Kính gửi bệnh trầm cảm.
                  Những lo lắng và sợ hãi của bạn về quan điểm của xã hội tiến bộ phương tây của tài tử ngũ sắc khiến tôi cảm động.
                  Như mọi khi, liệu nước ngoài có giúp đỡ chúng ta không?
                  1. -1
                    Ngày 30 tháng 2020 năm 09 31:XNUMX
                    Đồng nghiệp. Phản ứng của "cầu vồng" đối với bất kỳ hành động chính trị khó xử nào trong nước của Tổng thống Putin có thể trở nên hoàn toàn ảm đạm đối với tất cả chúng ta - cả những người ủng hộ các sửa đổi và những người chống lại và bỏ phiếu trắng. Nguy hiểm cả về chính sách đối ngoại và đối nội. Không cần phải nghĩ rằng phương Tây nói chung và các nước láng giềng “tốt” của chúng ta, dưới tác động của virus coronavirus, che đậy cuộc khủng hoảng kinh tế toàn cầu nghiêm trọng, đã suy yếu đến mức không thể hủy hoại nghiêm trọng cuộc đời của Putin, điều đó có nghĩa là tất cả của chúng tôi. Tất cả những gì họ cần là cái cớ cho một đợt tấn công tích cực mới chống lại chúng tôi. Bạn đã quên vụ Skripal, sau đó là một loạt các biện pháp trừng phạt chống lại đất nước của chúng ta? Bằng cách bỏ phiếu về các sửa đổi, tổng thống bảo vệ mình khỏi các cuộc tấn công của phương Tây, đất nước khỏi gánh nặng của các lệnh trừng phạt bổ sung, có nghĩa là bạn cũng vậy. Xem xét rằng tổng thống có thể đã thông qua các sửa đổi mà không cần bỏ phiếu, bạn đang làm ông ấy sững sờ, điều đó có nghĩa là bạn đang xúc phạm ông ấy. Bạn không muốn nó trông như thế này, phải không?
                    Vấn đề được thảo luận tại diễn đàn này nằm trên một bình diện hoàn toàn khác - đó là hình thức biểu quyết, sự cần thiết phải có những sửa đổi nhất định, cũng như hậu quả chung của chúng đối với mỗi công dân của đất nước chúng ta. Và hãy nhớ rằng các cuộc khủng hoảng kinh tế luôn kết thúc bằng chiến tranh.
          2. +4
            Ngày 29 tháng 2020 năm 23 42:XNUMX
            Trích dẫn từ Arzt
            Tổng thống Vladimir Putin đã tuyên bố rõ ràng rằng các sửa đổi sẽ được thông qua nếu đa số dân chúng bỏ phiếu cho chúng.

            bạn mâu thuẫn với Chủ tịch của CEC! Tất cả các sửa đổi đã được thực hiện và được chấp thuận bởi tất cả các cơ quan chính phủ. Tôi không tranh luận rằng bạn có thể trả lại mọi thứ theo ý thích. Nhưng sau đó nó đã là một bệnh viện tâm thần
        2. -3
          Ngày 29 tháng 2020 năm 18 03:XNUMX
          Trích dẫn từ Svarog
          Bây giờ, khi đã hoàn toàn rõ ràng rằng mọi người không quyết định bất cứ điều gì .. thực tế là .. không còn gì để hy vọng nữa

          Rave! Đi, bỏ phiếu (khi bạn thấy phù hợp), quyết định! Vấn đề là gì? Một số lập luận, cấp độ mẫu giáo.
        3. -2
          Ngày 29 tháng 2020 năm 18 56:XNUMX
          Trích dẫn từ Svarog
          rằng mọi người không quyết định bất cứ điều gì.

          Sau đó, bạn có thể cho chúng tôi biết "người dân đã quyết định" ở Liên Xô như thế nào không? Hay không phải tôi đã đi dự "bầu cử" ở Liên Xô, nơi chỉ có một ứng cử viên trên lá phiếu?
          Nhân tiện, thuế nước đang được áp dụng .. cho người dân và chủ nhà vào mùa hè

          Và đây đã là một lời nói dối trực tiếp và không che đậy!
          https://www.mk.ru
          “Chúng tôi đã yêu cầu Liên minh những người làm vườn Nga bình luận về tình hình.

          - Ai trong chúng ta bây giờ phải trả và làm thế nào để sắp xếp các giếng artesian của chúng tôi?

          - Người dân trong thôn, chủ xây dựng nhà ở riêng lẻ, chỉ cần tư nhân buôn bán trong vườn của họ có thể yên tâm, những yêu cầu này họ không quan tâm chút nào - các chuyên gia đầu ngành giải thích với chúng tôi. - Giếng artesian là một công trình thủy lực phức tạp mà một đô thị hoặc một doanh nghiệp lớn có thể mua được. Tất cả chúng, giếng, đều được đăng ký và đánh dấu trên bản đồ Quy hoạch chung. Và cung cấp cho người dùng nguồn nước sạch sinh hoạt.

          - Và nếu ai đó có giếng khoan trong khu vực của anh ta và anh ta bơm nước từ đó?

          - Nó không phải là artesian, nó chỉ là một cái lỗ trên mặt đất. Giếng cũng là “lỗ hổng trong lòng đất”, mọi người, đại đa số đều có thể bình tĩnh, không cần phải bày vẽ gì cả. Các chủ sở hữu giếng artesian thực sự phải có giấy phép: thành phố tự trị và một số SNT, trong đó chúng được công nhận là các đối tượng như vậy. Đây là một thủ tục tốn kém, liên quan đến thăm dò địa chất, xác định các tầng chứa nước. "

          Thế là, một kẻ thù thực sự đã xuất hiện trước mắt độc giả VŨ, không khinh địch gì mà đánh Nga!
        4. +4
          Ngày 30 tháng 2020 năm 11 24:XNUMX
          Trích dẫn từ Svarog
          Tôi không biết điều này sẽ dẫn đến đâu, nhưng tôi chắc chắn rằng sẽ không có điều gì tốt đẹp xảy ra.
          Có lẽ đối với thuế hàng không, dựa trên tuổi và phép đo phế dung cá nhân. Trong lịch sử họ thường nói, vua càng xấu thì quốc gia càng phải đóng nhiều thuế. Trên thực tế, "thuế mưa", gần như theo phim hoạt hình "Cipollino" của Liên Xô, dưới vỏ bọc dịch vụ thoát nước mưa, đã xuất hiện ở Lãnh thổ Perm (Kungur, tháng 2018 năm XNUMX). Tại sao phải ngạc nhiên.
      4. +12
        Ngày 29 tháng 2020 năm 16 04:XNUMX
        Tổng thống Putin mới sẽ mở một tài khoản nước ngoài mới cho Raldugin cũ.
      5. -18
        Ngày 29 tháng 2020 năm 16 16:XNUMX
        Anh đang chống cự cái gì vậy?
        Chỉ là Hoa Kỳ đang đau đớn và không có căn bệnh ung thư nào có thể ngăn cản người Nga viết lại Hiến pháp.
        Và ví dụ, 5 năm trước, và thậm chí 3 năm trước, nó có vấn đề, nếu không muốn nói là không thể.
        Nhưng Putin đã tạo điều kiện để việc này được đảm bảo và không gây đau đớn.
      6. 0
        Ngày 30 tháng 2020 năm 03 27:XNUMX
        KHÔNG, KHÔNG ĐÚNG ...
    3. -9
      Ngày 29 tháng 2020 năm 15 31:XNUMX
      cười cười Cơn thịnh nộ đã bắt đầu, Liên Xô sẽ không trở lại, bạn không nên đe dọa, nhưng điều thú vị nhất là nhiều người mơ thấy sự trở lại của nó
      1. +24
        Ngày 29 tháng 2020 năm 15 34:XNUMX
        Trích dẫn: Wend
        Cơn thịnh nộ đã bắt đầu, Liên Xô sẽ không trở lại, bạn không nên đe dọa, nhưng điều thú vị nhất là nhiều người mơ thấy sự trở lại của nó

        Tôi thực sự mơ ước trở lại Liên Xô, nhưng chắc chắn rằng cùng với tuổi trẻ của tôi! Vâng
        1. -36
          Ngày 29 tháng 2020 năm 15 38:XNUMX
          Trả lại tuổi thanh xuân cho tôi, và giữ lại những thông tin sốt dẻo cho riêng mình.
          1. +20
            Ngày 29 tháng 2020 năm 15 47:XNUMX
            Trích dẫn: NHƯ Ivanov.
            Trả lại tuổi thanh xuân cho tôi, và giữ lại những thông tin sốt dẻo cho riêng mình.

            Bạn đã quên nó như thế nào ở Liên Xô? Bạn mua một chai, bạn sẽ nhận được pho mát "tình bạn" trong tải của mình. Vì vậy, tuổi trẻ của bạn có thể được trả lại, nhưng chỉ với một tải trọng - từ Liên Xô! cười
            1. +2
              Ngày 30 tháng 2020 năm 00 52:XNUMX
              Nhân tiện, tôi sẽ không từ chối pho mát như vậy. Tôi vẫn thử nhiều loại khác nhau - cả pho mát chế biến và sốt mayonnaise đều không có hương vị đó.
          2. -4
            Ngày 29 tháng 2020 năm 16 04:XNUMX
            Trích dẫn: NHƯ Ivanov.
            Trả lại tuổi thanh xuân cho tôi, và giữ lại những thông tin sốt dẻo cho riêng mình.
            Đừng sợ Liên Xô sẽ không trở lại, thời gian đã thay đổi. Vì vậy, bạn sẽ không có tuổi trẻ. và không có Liên Xô cười
        2. -3
          Ngày 29 tháng 2020 năm 15 40:XNUMX
          Trích dẫn: SRTs P-15
          Trích dẫn: Wend
          Cơn thịnh nộ đã bắt đầu, Liên Xô sẽ không trở lại, bạn không nên đe dọa, nhưng điều thú vị nhất là nhiều người mơ thấy sự trở lại của nó

          Tôi thực sự mơ ước trở lại Liên Xô, nhưng chắc chắn rằng cùng với tuổi trẻ của tôi! Vâng
          Vâng, tuổi trẻ một đi không trở lại.
          1. +3
            Ngày 29 tháng 2020 năm 15 50:XNUMX
            Trích dẫn: Wend
            Vâng, tuổi trẻ một đi không trở lại.

            Vâng, cô ấy không được chú ý ...
        3. +12
          Ngày 29 tháng 2020 năm 15 52:XNUMX
          Trích dẫn: SRTs P-15
          Tôi thực sự mơ ước trở lại Liên Xô, nhưng chắc chắn rằng cùng với tuổi trẻ của tôi!

          Nếu cùng với tuổi trẻ, tôi mạnh mẽ CHO !!!
      2. +3
        Ngày 29 tháng 2020 năm 16 02:XNUMX
        Trích dẫn: Wend
        Cơn thịnh nộ bắt đầu, Liên Xô sẽ không trở lại, bạn không nên đe dọa, nhưng điều thú vị nhất là nhiều người mơ thấy sự trở lại của nó

        Và cá nhân bạn sẽ làm gì nếu Liên Xô quay trở lại? Bạn sẽ dán lại thẻ thành viên của mình chứ?
        1. -7
          Ngày 29 tháng 2020 năm 16 14:XNUMX
          Bắt đầu viết đơn tố cáo
          1. +3
            Ngày 29 tháng 2020 năm 16 18:XNUMX
            Trích: Varyag71
            Bắt đầu viết đơn tố cáo

            Phải, và nói với tòa án nhân dân rằng ông ấy luôn vì quyền lực của Liên Xô.
          2. -5
            Ngày 29 tháng 2020 năm 16 19:XNUMX
            Trích: Varyag71
            Bắt đầu viết đơn tố cáo

            Điều gì gần gũi hơn với người mà anh ấy viết về điều đó cười
        2. -6
          Ngày 29 tháng 2020 năm 16 19:XNUMX
          Trích: Malyuta
          Trích dẫn: Wend
          Cơn thịnh nộ bắt đầu, Liên Xô sẽ không trở lại, bạn không nên đe dọa, nhưng điều thú vị nhất là nhiều người mơ thấy sự trở lại của nó

          Và cá nhân bạn sẽ làm gì nếu Liên Xô quay trở lại? Bạn sẽ dán lại thẻ thành viên của mình chứ?

          Cầu mong Liên Xô không trở lại. Tôi không quá già, khi cần thiết phải tham gia đảng của Liên Xô thì tôi đã không còn nữa cười
        3. +17
          Ngày 29 tháng 2020 năm 16 26:XNUMX
          Trích: Malyuta
          Và cá nhân bạn sẽ làm gì nếu Liên Xô quay trở lại? Bạn sẽ dán lại thẻ thành viên của mình chứ?

          cười Nếu Liên Xô trở lại .. Tôi chắc rằng hầu hết những người hiện đang nắm quyền sẽ ngay lập tức đổi giày và biến thành một người cộng sản hăng hái .. con quỷ dữ .. anh ta sẽ nói như vậy .. nhưng đúng hơn là không nếu .. nhưng khi Liên Xô trở lại ..
          1. +6
            Ngày 29 tháng 2020 năm 17 38:XNUMX
            Vì vậy, Putin không phải vô ích ám chỉ rằng ông giữ thẻ đảng. "Và tôi là gì? Tôi không là gì cả!")))
    4. +1
      Ngày 29 tháng 2020 năm 18 34:XNUMX
      Trích từ Deniska999
      Như người ta nói, lịch sử lặp lại hai lần: một lần như một bi kịch, một lần như một trò hề.

      Bạn đã bao giờ nghe nói về Những cuộc Viễn chinh Thương khó chưa?
    5. 0
      Ngày 29 tháng 2020 năm 20 10:XNUMX
      Ở Liên Xô, giá đã giảm! Và tác giả đang chuẩn bị cho một sự trỗi dậy - nghĩa là không còn là Liên Xô nữa! Ở Liên Xô, tỷ lệ sinh vượt quá tỷ lệ tử - giờ thì ngược lại - người ta không muốn có con khi cuộc sống không có. khơi dậy niềm tin cho ngày mai! Vậy là tác giả hút tre từ sai! Và đối với hệ thống bầu cử - tôi nhớ những hình ảnh về cuộc bỏ phiếu ở Vương quốc Anh về chủ đề Scotland rút khỏi Vương quốc! Trong hình - 52% cho lối ra, 54% - chống lại! Vì vậy, không cần phải làm cho hệ thống Xô Viết trở nên độc nhất vô nhị - kết quả là những người không ủng hộ Liên Xô và không phải những người ủng hộ Liên Xô, mà là những người sợ hãi sự hồi sinh của nó đến mức kêu lợn!
    6. 0
      Ngày 30 tháng 2020 năm 14 25:XNUMX
      Hình thức khác này được gọi là Nước Nga đế quốc được đặt theo tên của Sa hoàng Putin.
    7. 0
      1 tháng 2020 năm 09 54:XNUMX
      Liên Xô không có chủ nghĩa xã hội? Thật nực cười cho cái phần ngây thơ ngu ngốc của những người yêu nước.
      Liên Xô không có Kazakhstan, Belarus và Ukraine là một bù nhìn được đặt làm riêng theo yêu cầu của Hoa Kỳ và NATO nói riêng.
      Tất cả họ ở đó, cũng như châu Âu, thực sự cần một bù nhìn yếu ớt để hồi sinh những luận điểm cũ của chủ nghĩa McCarthy, và toàn bộ băng đảng khác từ khu phức hợp quân sự-công nghiệp.
    8. -3
      1 tháng 2020 năm 14 06:XNUMX
      Trích từ Deniska999
      lịch sử lặp lại hai lần: một lần là thảm kịch, một lần là trò hề.

      Marx đã sai. Trò hề được lặp lại. Người đã nói rằng bạn không thể vào cùng một con sông hai lần cũng đã nhầm lẫn một cách nghiêm trọng. Nhưng câu hỏi vẫn là: bạn có thể chết đuối bao nhiêu lần trong một con sông?
  2. +5
    Ngày 29 tháng 2020 năm 15 08:XNUMX
    Điều chính là chúng tôi đã thắng. Tất cả mọi người. Xin chúc mừng.
    Tôi đã từ bỏ sớm ...
    Một tương lai không có trí tuệ và không có khả năng phân tích cử tri.
    Ừ ... Thì ra là vậy ... Lại là người không giống nhau ... Chà, kiếp nào?
    "Không, tác giả đề nghị điều gì?"
    Nhân tiện, tác giả gợi ý điều gì?
    1. +17
      Ngày 29 tháng 2020 năm 15 16:XNUMX
      Tác giả đưa ra một quá trình rất khó khăn và tốn kém về lượng calo - hãy nghĩ. cái đầu. Một mình. Và không chỉ suy nghĩ, mà còn phải phân tích, rồi đưa ra kết luận. Và ồ kinh hoàng! Hãy lường trước hậu quả!
      Ngoài ra, tác giả gợi ý nên rèn luyện trí nhớ sao cho đủ để lưu giữ lại các sự kiện trong ít nhất 20 năm qua.
      1. +7
        Ngày 29 tháng 2020 năm 15 24:XNUMX
        Trích dẫn từ unaha
        nghĩ. cái đầu. Một mình. Và không chỉ suy nghĩ, mà còn phải phân tích, rồi đưa ra kết luận

        Đó là, ông tiên nghiệm từ chối chấp nhận vì xem xét lựa chọn mà mọi người đã đưa ra một cách chính xác là một lựa chọn có chủ ý? Dựa trên một phân tích của hai thập kỷ qua? Khắc nghiệt.
        Trích dẫn từ unaha
        sao cho nó đủ để tổ chức các sự kiện của ít nhất 20 năm qua.

        Và một số còn nhớ nhiều hơn một chút. 30 năm qua rồi, họ nhớ rất rõ. Không bao giờ nhớ chúng trong một thế kỷ. Ghi nhớ và so sánh. So sánh và phân tích. Phân tích và đưa ra lựa chọn.
        Hay chúng ta nên quên đi những gì đã qua hơn hai mươi năm?
        1. +3
          Ngày 29 tháng 2020 năm 15 30:XNUMX
          Tôi rất vui vì có những người như vậy! Vẫn phải thực hiện bước cuối cùng - bắt đầu dự đoán hậu quả. Điều mà, trong một tương lai không xa, chính xác là "Tôi sẽ không nhớ họ trong một thế kỷ."
          1. +1
            Ngày 29 tháng 2020 năm 16 00:XNUMX
            Trích dẫn từ unaha
            Tôi rất vui vì có những người như vậy! Vẫn phải thực hiện bước cuối cùng - bắt đầu dự đoán hậu quả.

            Chà, làm thế nào về một dự đoán? Nếu Liên Xô quay lại, họ sẽ hỏi ngay "Thẻ đảng viên của anh đâu, hộ chiếu của Liên Xô ở đâu, anh có làm kinh doanh tư nhân không?" Đó là khi rất nhiều người nghĩ về nó.
      2. +5
        Ngày 29 tháng 2020 năm 15 49:XNUMX
        Tác giả đưa ra một quá trình rất khó khăn và tốn kém về lượng calo - hãy nghĩ. cái đầu. Một mình. Và không chỉ suy nghĩ, mà còn phải phân tích, rồi đưa ra kết luận. Và ồ kinh hoàng! Hãy lường trước hậu quả!
        Ngoài ra, tác giả gợi ý nên rèn luyện trí nhớ sao cho đủ để lưu giữ lại các sự kiện trong ít nhất 20 năm qua.

        Bản thân tác giả sẽ học cách suy nghĩ bằng cái đầu của mình. Và để rèn luyện trí nhớ không chỉ trong 20 năm qua, mà ít nhất là 30. Xem ra không còn là một đứa trẻ nữa thì phải nhớ. Và, ít nhất là về tuổi tác, người ta chưa nên mất trí để quên đi mọi thứ.
        1. -2
          Ngày 29 tháng 2020 năm 17 05:XNUMX
          À, anh ấy nhớ. Những gì đã kết thúc một đảng đúng, không thể thay đổi Bộ Chính trị, kinh tế nhà nước. Bạn có nhớ?
          1. 0
            Ngày 29 tháng 2020 năm 17 12:XNUMX
            À, anh ấy nhớ. Những gì đã kết thúc một đảng đúng, không thể thay đổi Bộ Chính trị, kinh tế nhà nước. Bạn có nhớ?

            Tôi nhớ. Kết thúc vào những năm 90. Với đói nghèo, cướp bóc, sự sụp đổ của đất nước. Đó là một nền dân chủ. Bạn cũng đã quên? Chiến dịch trong giáo phái của bạn với tất cả vũ khí, chứng đãng trí này rất dễ lây lan, nếu bạn lại kêu gọi "tự do và dân chủ."
            1. -1
              Ngày 29 tháng 2020 năm 17 22:XNUMX
              Vì vậy, bạn đang đề nghị lặp lại toàn bộ chu kỳ? )))
              1. +1
                Ngày 29 tháng 2020 năm 17 25:XNUMX
                Bạn có đề xuất ngay lập tức quay trở lại những năm 90 mà không cần đợi đến cuối chu kỳ?
                Tôi đề nghị - hoạt động - đừng bận tâm
                Hơn nữa, các đề xuất mang tính xây dựng để cải thiện công việc, ngoài việc Hạ gục !!! bên bạn vẫn không.
                1. +4
                  Ngày 29 tháng 2020 năm 17 34:XNUMX
                  Trích dẫn từ thanh
                  Tôi đề nghị - hoạt động - đừng can thiệp

                  vẫn .. công nhân như vậy ...
                  1. -4
                    Ngày 29 tháng 2020 năm 17 36:XNUMX
                    vẫn .. công nhân như vậy ...

                    Bạn có những người khác?
                    "Vui lòng thông báo toàn bộ danh sách" (c)
                    1. +3
                      Ngày 30 tháng 2020 năm 15 34:XNUMX
                      Rõ ràng, không có danh sách, chỉ có khuyết điểm cười
                      Đây là bản chất oppskaya thực sự của bạn. Ngoài "xuống với" không có tính xây dựng.
                  2. +10
                    Ngày 29 tháng 2020 năm 17 43:XNUMX
                    giữ lại Tôi nhớ chúng tôi đã có một thiết kế như vậy trong sân của sở cảnh sát
                    "Cảnh sát đang tìm chúng!" cười cười
                    1. 0
                      1 tháng 2020 năm 14 55:XNUMX
                      Ồ, làm thế nào mà không có đủ dải băng đen trong mỗi bức ảnh ở góc dưới bên phải ... Tuy nhiên, trong trường hợp này, tất cả các đàn accordion nút sẽ ngay lập tức biến mất khỏi kệ của các cửa hàng âm nhạc, sau đó - đàn accordions, harmonicas, v.v. Chà, rượu vodka từ các cửa hàng sẽ bị quét sạch.
                      1. 0
                        1 tháng 2020 năm 15 05:XNUMX
                        Trích dẫn: CT-55_11-9009
                        Ồ, làm thế nào mà không có đủ dải băng đen trong mỗi bức ảnh ở góc dưới bên phải ... Tuy nhiên, trong trường hợp này, tất cả các đàn accordion nút sẽ ngay lập tức biến mất khỏi kệ của các cửa hàng âm nhạc, sau đó - đàn accordions, harmonicas, v.v. Chà, rượu vodka từ các cửa hàng sẽ bị quét sạch.

                        cười cười cười Ít nhất thì chúng cũng có ích. tốt
                2. +9
                  Ngày 29 tháng 2020 năm 17 34:XNUMX
                  Xin lỗi, tại sao chúng ta phải quay trở lại những năm 90? Tại sao không tiếp tục?
                  1. ABC
                    -2
                    Ngày 29 tháng 2020 năm 17 49:XNUMX
                    Bạn có thể đi, chỉ có những người lãnh đạo của bạn không nói chính xác nơi. Đường chân trời lập kế hoạch của bạn kết thúc bằng "xuống", "xuống đất, và sau đó ...". Điều gì sẽ xảy ra "sau đó" Tôi vẫn chưa được nói bởi một opp. Nhưng thật ngu ngốc khi đi tiếp trong bóng tối hoàn toàn.
                    Đã từng có một Yavlinsky nào đó, vì vậy anh ta có một chương trình trong ít nhất 500 ngày. Còn bạn?
                    1. +1
                      Ngày 29 tháng 2020 năm 18 46:XNUMX
                      họ có một cái lỗ trong túi của họ
                    2. -1
                      Ngày 29 tháng 2020 năm 20 30:XNUMX
                      "Các nhà lãnh đạo của chúng ta" chính xác là ai?
                      Sau đó - các luật mới, đánh đồng mức lương của đại biểu với mức phúc lợi của người dân, xây dựng thêm bệnh viện, nhà trẻ và trường học, đưa ra thang thuế lũy tiến, lương của các cầu thủ bóng đá từ một trận thắng. Vậy thì - để xem lại kết quả của quá trình tư nhân hóa, để quốc hữu hóa một cái gì đó. Để từ bỏ nền kinh tế Nga phi logic tương tự (nghĩa là khi ở châu Âu giá của một thứ gì đó tăng, chúng ta cũng tăng, vì chúng ta có một nền kinh tế tương tự, và khi ở châu Âu giá của thứ gì đó giảm, chúng ta tăng lên, vì nền kinh tế của chúng ta phi logic).
                      Và đây là chưa kể đến việc "bắn một nửa số đại biểu, và sơn lại tòa nhà Duma Quốc gia với màu xanh-hồng" (theo tôi hiểu, toàn bộ khó khăn sẽ là màu xanh-hồng).
          2. ABC
            +5
            Ngày 29 tháng 2020 năm 17 44:XNUMX
            Điều gì đã kết thúc một đảng đúng, không thể thay đổi Bộ Chính trị, kinh tế nhà nước. Bạn có nhớ?

            Tôi cũng mơ hồ nhớ. Có công nghiệp hóa, chiến thắng khó khăn nhất chiến tranh, khôi phục đất nước, năng lượng hạt nhân, vũ trụ. Và tất cả kết thúc bằng những ô vuông, những khẩu hiệu như "hạ gục", thân mến với các bạn hệ thống đa đảng, sự tàn phá và băng cướp.
            1. +4
              Ngày 29 tháng 2020 năm 17 49:XNUMX
              Và bạn không muốn đưa ra kết luận về nguyên nhân của "khoảng trống" và hậu quả? Hay chúng tự phát sinh, không có bất kỳ điều kiện tiên quyết nào?
              1. ABC
                +3
                Ngày 29 tháng 2020 năm 17 57:XNUMX
                Tôi đã rút ra kết luận về khả năng phá hủy của chính các hình vuông. Mọi thứ khác sẽ được thảo luận nếu có những đề xuất mang tính xây dựng để thảo luận. Nhưng, thật không may, chúng tôi không có sự phản đối mang tính xây dựng. Và chỉ có "xuống", đó là chỉ những thanh niên thiếu kinh nghiệm trong giai đoạn dậy thì, với sự hư vô nội tiết tố của nó. Thực lòng tôi không hiểu người lớn làm thế nào để làm điều này.
                1. -2
                  Ngày 29 tháng 2020 năm 18 09:XNUMX
                  Thông thường nó sẽ đến "hình vuông" nếu không có các phương tiện tác động khác của các cơ quan chức năng. Và đó là một dấu hiệu xấu. Điều này có nghĩa là các nhóm công dân đáng kể không có cơ hội thực hiện lợi ích của họ bằng các biện pháp hợp pháp. Hoặc họ không tin vào những phương pháp như vậy.
                  1. +1
                    Ngày 29 tháng 2020 năm 18 50:XNUMX
                    "Hình vuông" - chưa bao giờ trong đời tôi xuất hiện như cách bạn mô tả. Chúng xuất hiện khi một nhóm nào đó trong chính phủ muốn thăng cấp / nắm chính quyền / tổ chức đảo chính.
                    1. -1
                      Ngày 29 tháng 2020 năm 18 58:XNUMX
                      Tại sao? Nhóm thường "yên thân" đã có sẵn tiềm năng. Đồng thời, hoàn toàn không dễ dàng để đẩy một xã hội thịnh vượng đến một cuộc biểu tình triệt để.
                      1. ABC
                        +3
                        Ngày 29 tháng 2020 năm 19 13:XNUMX
                        hoàn toàn không dễ dàng để đẩy một xã hội thịnh vượng đến một cuộc biểu tình triệt để.

                        Xã hội nói chung không bao giờ thịnh vượng. Trong bất kỳ xã hội nào cũng vậy, luôn tồn tại những nhóm người bất mãn, ăn mày, lêu lổng, cò kè. Và không tốn kém gì để lay chuyển chúng. Đối với nhiều người, nó chỉ để vui và buồn chán.
                        Một ví dụ là Pháp "thịnh vượng", Hoa Kỳ, Anh, v.v.
                      2. 0
                        Ngày 29 tháng 2020 năm 19 34:XNUMX
                        Bạn đã liệt kê các quốc gia thịnh vượng, nhưng không phải "xã hội" thịnh vượng chút nào. Ở những quốc gia có mâu thuẫn lớn với người di cư này, những “thiểu số” địa phương như người Algeria và Ả Rập ở Pháp đã gây xôn xao trong một thời gian dài và lâu. Và xoay Thụy Sĩ hay Úc? Tuy nhiên, phương Tây nói chung gần đây đang tích cực phát minh ra các vấn đề cho riêng mình. Một ngày nào đó nó sẽ có ảnh hưởng.
                      3. +5
                        Ngày 29 tháng 2020 năm 19 15:XNUMX
                        Tất cả các cuộc biểu tình đều có tổ chức. Một điều nữa là đám đông cần được bán một thứ gì đó để nó được hâm nóng tình cảm. Và để làm được điều này, họ sử dụng các vấn đề thực tế (thường do các nhóm này tạo ra trong quá trình quản lý của họ).
                        Sự phản kháng tự phát chỉ tồn tại dưới những hình thức mà xung động được chuyển thành hành động ngay lập tức. Họ lấy biệt thự - họ đập chủ nhân. Nhưng việc đứng ở các quảng trường này luôn đòi hỏi một tổ chức rất nghiêm túc. Nếu không, mọi người sẽ giải tán trong một giờ (tốt nhất).
                  2. +3
                    Ngày 29 tháng 2020 năm 18 55:XNUMX
                    Điều hài hước nhất trong tình huống này, trong khi chúng ta đang được cọ xát về các ô vuông, thì ai đó đã gắn một đứa trẻ với Stanford.
                  3. -1
                    Ngày 29 tháng 2020 năm 19 05:XNUMX
                    Thông thường nó sẽ đến "hình vuông" nếu không có các phương tiện tác động khác của các cơ quan chức năng. Và đó là một dấu hiệu xấu. Điều này có nghĩa là các nhóm công dân đáng kể không có cơ hội thực hiện lợi ích của họ bằng các biện pháp hợp pháp. Hoặc họ không tin vào những phương pháp như vậy.

                    Rất nhiều câu hỏi ngay bây giờ. Câu trả lời?
                    1. Chính xác thì bạn mong muốn điều gì từ chính phủ, ảnh hưởng đến nó?
                    2. Chính xác thì các nhóm công dân là gì?
                    3. Chính xác thì lợi ích của những nhóm công dân này là gì?
                    4. Các nhóm này có được thống nhất bởi chính những lợi ích này không, hay mỗi nhóm có những lợi ích riêng?
                    5. Phải làm gì nếu lợi ích của một số nhóm xung đột với các nhóm khác?
                    Điều này là như vậy, đối với những người mới bắt đầu, được truyền cảm hứng từ phương pháp sư phạm của bạn.
                    Có phải là yếu không để trả lời?
                    1. +2
                      Ngày 29 tháng 2020 năm 19 15:XNUMX
                      1. Hiện thực hóa lợi ích của họ. Bạn có nghĩ rằng công dân không nên ảnh hưởng đến các cơ quan chức năng?
                      2. Bất kỳ ai có lợi ích chung. Bạn quan tâm đến mục đích gì?
                      3. Ví dụ, việc thực hiện lời hứa hoặc thuế tiêu thụ đặc biệt đối với xăng dầu hoặc thuế vận tải. Đừng nhắc nhở chúng tôi rằng chúng tôi đã hủy một cái gì đó trong số này?
                      4. Như bạn muốn. Không quan trọng.
                      5. Nhân hòa, có lý, biết đi đến những giải pháp đôi bên cùng có lợi.
                      Dem Sư phạm được thể hiện chính xác trong quảng cáo hiện tại về các sửa đổi.
                      1. +2
                        Ngày 29 tháng 2020 năm 19 44:XNUMX
                        1. Hiện thực hóa lợi ích của họ. Bạn có nghĩ rằng công dân không nên ảnh hưởng đến các cơ quan chức năng?

                        Nếu công dân ảnh hưởng trực tiếp đến chính quyền, vì có nhiều công dân và họ muốn tác động đến từng người theo cách riêng của họ, thì đó sẽ không phải là quyền lực, mà là tình trạng hỗn loạn và vô chính phủ.

                        2. Bất kỳ ai có lợi ích chung. Bạn quan tâm đến mục đích gì?

                        Để làm rõ các tuyên bố về nhân cách học của bạn. Thật không may là vô ích ...

                        3. Ví dụ, việc thực hiện lời hứa hoặc thuế tiêu thụ đặc biệt đối với xăng dầu hoặc thuế vận tải. Đừng nhắc nhở chúng tôi rằng chúng tôi đã hủy một cái gì đó trong số này?

                        Đây có phải là tuyên bố quyền lực nghiêm trọng nhất không? Tôi muốn những lo lắng của bạn ...

                        4. Như bạn muốn. Không quan trọng.

                        Những thứ kia. bạn không có đề xuất cụ thể.
                        Và "bất cứ cách nào" bạn đã nhầm lẫn sâu sắc. Rốt cuộc, sau khi hoàn thành "hạ gục", mỗi nhóm sẽ bắt đầu chiến đấu chính xác cho của họ sở thích. Và cuộc chiến sẽ không còn với chính phủ, vốn bị "hạ", mà là với các nhóm khác. Và nhóm mạnh nhất, chuẩn bị tốt nhất và tàn nhẫn nhất sẽ sống sót. Các nhóm còn lại sẽ đến lò thiêu / gulag / guillotine. Lịch sử (đối với những người đã nghiên cứu nó ít nhất một chút) đã nhiều lần cho thấy điều này.

                        5. Nhân hòa, có lý, biết đi đến những giải pháp đôi bên cùng có lợi.

                        Hoặc bạn và tôi là những người vô lý, vì một sự thỏa hiệp là không thể, hoặc một trong hai ... Thật đáng buồn buồn
                      2. +2
                        Ngày 29 tháng 2020 năm 20 41:XNUMX
                        Nếu công dân ảnh hưởng trực tiếp đến chính quyền, vì có nhiều công dân và họ muốn tác động đến từng người theo cách riêng của họ, thì đó sẽ không phải là quyền lực, mà là tình trạng hỗn loạn và vô chính phủ.

                        những thứ kia. Khi công dân phản đối một số luật (thu phí cầu đường, tăng giá nhiên liệu) có được gọi là vô chính phủ không?
                        Đây có phải là tuyên bố quyền lực nghiêm trọng nhất không? Tôi muốn những lo lắng của bạn ...

                        Đừng coi nhẹ gánh nặng của người khác. Giá xăng tăng = giá hàng hóa tăng (thực phẩm, quần áo, thiết bị). Theo đó, giá xăng thấp = giá hàng hóa thấp.
                        Những thứ kia. bạn không có đề xuất cụ thể.
                        Và "bất cứ cách nào" bạn đã nhầm lẫn sâu sắc. Rốt cuộc, sau khi hoàn thành việc "xuống tay", mỗi nhóm sẽ bắt đầu chiến đấu vì lợi ích của riêng mình. Và cuộc chiến sẽ không còn với chính phủ, vốn bị "hạ", mà là với các nhóm khác. Và nhóm mạnh nhất, chuẩn bị tốt nhất và tàn nhẫn nhất sẽ sống sót. Các nhóm còn lại sẽ đến lò thiêu / gulag / guillotine. Lịch sử (đối với những người đã nghiên cứu nó ít nhất một chút) đã nhiều lần cho thấy điều này

                        Xin lỗi, nhưng nhiều đại diện của các nhóm Ukraine sau năm 2014 đã đến lò thiêu / gulag / guillotine. Chưa kể đến thực tế là cuộc cách mạng chỉ được hỗ trợ bởi nhiều nhóm khác nhau, những người không hài lòng với tình hình hiện tại.
                        Hoặc bạn và tôi là những người vô lý, vì một sự thỏa hiệp là không thể, hoặc một trong hai ... Thật đáng buồn

                        Buồn quá, buồn quá
                      3. -2
                        Ngày 30 tháng 2020 năm 01 10:XNUMX
                        Ở Ukraine, vẫn còn một cuộc nội chiến do một cuộc đảo chính.
                      4. -2
                        Ngày 30 tháng 2020 năm 01 07:XNUMX
                        Anh ấy và nhóm của anh ấy có một sở thích: đi phá phách và xa hơn nữa cho đến khi hỗn loạn sẽ giật lấy thứ gì đó. Có loại thú vị nào :)))
                2. +2
                  Ngày 29 tháng 2020 năm 18 47:XNUMX
                  Thực lòng tôi không hiểu người lớn làm thế nào để làm điều này.

                  Thật tình tôi cũng không thể hiểu nổi!
      3. +3
        Ngày 29 tháng 2020 năm 20 43:XNUMX
        thật kỳ lạ là tác giả tránh điều này hết mức có thể
    2. -6
      Ngày 29 tháng 2020 năm 15 28:XNUMX
      Tác giả đóng vai một tên hề hay một cảnh sát tồi được phép làm bất cứ điều gì. Anh ấy không cung cấp gì cả.
    3. +3
      Ngày 29 tháng 2020 năm 15 53:XNUMX
      Nhân tiện, tác giả gợi ý điều gì?

      Như thường lệ - Hạ gục !!!
      Nghĩ xa hơn cũng không cho cảm giác căm thù “chế độ độc tài toàn trị”
      1. -11
        Ngày 29 tháng 2020 năm 16 04:XNUMX
        Độc tài hay tự do?
        1. ABC
          -2
          Ngày 29 tháng 2020 năm 16 30:XNUMX
          Tại sao lại đi vào những chi tiết nhỏ như vậy. Điều chính - xuống !!!
          1. -1
            Ngày 29 tháng 2020 năm 17 16:XNUMX
            Tại sao lại đi vào những chi tiết nhỏ như vậy. Điều chính - xuống !!!

            Các chàng trai chỉ cần cố gắng trong quá trình này. Kết quả là ít được họ quan tâm.
            1. ABC
              0
              Ngày 29 tháng 2020 năm 19 16:XNUMX
              Chà, không hẳn là "không quan tâm". Đối với nhiều người trong số họ, gắn bó trong quá trình này là công việc, các khoản trợ cấp được trả cho nó.
        2. +2
          Ngày 29 tháng 2020 năm 18 19:XNUMX
          Trích dẫn: NHƯ Ivanov.
          Độc tài hay tự do?

          Tư sản! Một chế độ tự do hay toàn trị không quan trọng. Mục tiêu số một là chủ nghĩa tư bản, chế độ phong kiến. tức giận
  3. -12
    Ngày 29 tháng 2020 năm 15 11:XNUMX
    Đó là, để nói một câu chắc chắn và tự tin "Có!"

    Nói "Không" chắc chắn và tự tin. Chỉ kinh doanh một cái gì đó.
    1. +6
      Ngày 29 tháng 2020 năm 19 07:XNUMX
      Ở đây có một bộ máy quan liêu khổng lồ - các quan chức, bắt đầu với các cơ quan hành chính cấp làng nhỏ và kết thúc với người đứng đầu chính phủ (từng có Medvedev, nay là Mishustin). Và đó, nhớ bạn, là hàng triệu người. Ngoài ra còn có các nhà lập pháp ở tất cả các cấp, cơ quan chính trị cao nhất là người của tổng thống, và một nhóm người rất giàu có, thường được gọi là giới tài phiệt.
      Giả sử Putin, giống như bất kỳ nguyên thủ quốc gia nào trong khu vực văn minh của thế giới, muốn thấy đất nước của mình vĩ đại. Ngay cả khi trong những giới hạn hạn chế hoạt động của nó (chúng tôi biết về họ - thiếu thẩm quyền, sự phục tùng IMF, các lệnh trừng phạt, nghĩa vụ cá nhân). Về vấn đề này, Phó Thủ tướng đương nhiệm và cố vấn trước đó của Tổng thống, Andrei Belousov, đã phát triển các dự án quốc gia. Tiền đối với họ, giống như lãi suất dư thừa trong NWF, được tích lũy lâu dài và khó khăn. Với cái giá phải trả là từ bỏ những “dư thừa” trong giáo dục, y học, khoa học, v.v. Đó là sự tối ưu hóa. Ngay cả thông qua cải cách lương hưu. Nói cách khác, thông qua những mất mát nghiêm trọng đã đổ lên vai người dân. Chúng tôi đã dành dụm được, lẽ ra chúng tôi nên dành cho việc thực hiện các dự án quốc gia, nhưng kinh phí được giao đã không được chi tiêu. Bộ máy quan liêu không có khả năng tạo ra bất cứ điều gì. Nhưng để ngăn chặn việc tạo ra một cái gì đó, nó là rất nhiều. Sự phá hoại các dự án quốc gia của bộ máy hành chính, sự tham nhũng của nó, kết hợp với sự tham nhũng của các nhà lập pháp vận động lợi ích của các nhà tài phiệt, dẫn đến thực tế là cuối cùng, số tiền không được sử dụng cho việc thực hiện các dự án quốc gia sẽ chuyển sang tay cá nhân một cách thần kỳ. tài khoản ra nước ngoài của cả giới tài phiệt, quan chức và các nhà lập pháp. Tất cả điều này đã trở nên rõ ràng vào năm ngoái. Để làm gì? Kìm hãm nghiêm trọng tầng lớp quan liêu và cơ quan lập pháp, ít nhất là ở địa phương, như một cơ chế để phân phối lại bất hợp pháp quỹ nhà nước thành sở hữu cá nhân. Một cái gì đó đã được thực hiện. Các vụ bắt bớ và bỏ tù đã diễn ra suốt năm ngoái và tiếp tục cho đến ngày nay, bằng chứng là trên báo chí. Có thể giả định rằng tất cả những người anh em tham nhũng này, đã căng thẳng nghiêm trọng do có khả năng mất nguồn cấp dữ liệu, bắt đầu gầm gừ khá mạnh mẽ. Và để củng cố vị thế của mình, Putin rất cần sự ủng hộ của dân chúng. Anh ta không thể trực tiếp quay lại với người dân và mô tả tình huống đã phát sinh - đó là những điều kiện để anh ta tồn tại trên quyền lực. Nói một cách đại khái, việc anh ta sẽ sống không phải là một sự thật. Chỉ có cuộc bỏ phiếu về sửa đổi mới giống như một con át chủ bài, có thể bị lật tẩy trước mũi những tên trộm tự phụ. Và thực tế là, ngoài việc áp đặt không, Putin đưa ra các sửa đổi xã hội đối với Hiến pháp không chỉ nói về chủ nghĩa dân túy của ông, mà còn về mức độ nghiêm trọng của tình hình đã nảy sinh trong hành lang quyền lực. Nó có vẻ như vậy, phải không?
      Vì vậy, không phải như vậy. Trên thực tế, bỏ phiếu về các sửa đổi là một phép thử về lòng trung thành của bộ máy quan liêu. Họ sẽ đứng về phía nào? Sẽ có một% nhất định "cho" --- trung thành! Rốt cuộc, chúng tôi đã quên rằng tài nguyên quản trị cho bất kỳ phiếu bầu nào không chỉ có thể rút ra% "cho" mong muốn, mà còn cả% "chống lại" do ai đó trả.
      Nhưng Putin cũng quên một điều, đó là: bộ máy quan liêu xảo quyệt sẽ lôi kéo ông ta bất kỳ% "cho" nào, trong khi bản thân bà ta sẽ tiếp tục làm những việc làm thấp hèn của họ. Và chúng tôi, như chúng tôi đã và sẽ vẫn là con bài mặc cả trong cuộc đấu tranh của Putin để củng cố quyền lực cá nhân của mình. Và nó không phải là một thực tế rằng nishtyaks sẽ từ trên trời rơi xuống đầu của những người chân thành bỏ phiếu "cho". Những viên đá sẽ phải thu thập trong tương lai sẽ không rơi xuống.
      1. -3
        Ngày 29 tháng 2020 năm 19 23:XNUMX
        Có một bộ máy quan liêu khổng lồ

        Bộ máy quan liêu không có khả năng tạo ra bất cứ điều gì. Nhưng để ngăn chặn việc tạo ra một cái gì đó, nó là rất nhiều.

        Có thể giả định rằng tất cả những người anh em tham nhũng này, đã căng thẳng nghiêm trọng do có khả năng mất nguồn cấp dữ liệu, bắt đầu gầm gừ khá mạnh mẽ. Và để củng cố vị thế của mình, Putin rất cần sự ủng hộ của dân chúng.

        Lyudmila, bạn có một cái nhìn đặc biệt về mối quan hệ giữa Putin và bộ máy hành chính. Nhưng không hoàn toàn đúng.
        Bộ máy hành chính là các quan chức, và Chủ tịch nước là chính. Toàn bộ hệ thống dựa vào sự phục tùng nghiêm khắc của cấp trên, không có sự cản trở nào, chứ đừng nói đến việc gặm nhấm, chút nào. Tất cả những nỗ lực như vậy đều bị đàn áp nghiêm trọng ở giai đoạn đầu từ khi trục xuất đến khi hạ cánh. Các ví dụ được công khai.

        Ý tưởng về việc sa hoàng không biết những gì các cậu bé đang làm là do người dân phát minh ra, bởi vì tất cả những người cai trị nơi công cộng đều có xu hướng tử tế với người dân thường và nghiêm khắc với ông chủ của họ. Nhưng trong các lớp học thì ngược lại.

        Bầy có thể tấn công con đầu đàn, nhưng vì điều này, Akella phải bỏ lỡ. Cho đến khi thời điểm đó đã đến.
        1. 0
          Ngày 29 tháng 2020 năm 19 39:XNUMX
          Đồng nghiệp Arzt, tôi chấp nhận quan điểm của bạn và không nhấn mạnh vào quan điểm của riêng tôi. Do đó, tôi đã sử dụng thành ngữ "Hãy nói, Putin ..." và hơn thế nữa trong văn bản. Thật tệ là chính phủ của chúng ta quá đóng cửa với người dân. Điều này cho thấy rằng cô ấy coi chúng tôi chưa trưởng thành cho một số cuộc đối thoại nghiêm túc. Nhưng chính nhận thức này của chúng tôi đã góp phần vào sự non nớt của chúng tôi. Nó đóng cửa đến nỗi chúng ta không chỉ không biết những gì đang diễn ra trong Điện Kremlin, mà Điện Kremlin cũng tự cho mình là không biết gì về chúng ta. Hãy nhớ cái nhìn bối rối liên tục của Peskov: "Điện Kremlin không biết ...")))
          1. -4
            Ngày 29 tháng 2020 năm 19 48:XNUMX
            Thật tệ là chính phủ của chúng ta quá đóng cửa với người dân. Điều này cho thấy rằng cô ấy coi chúng tôi chưa trưởng thành cho một số cuộc đối thoại nghiêm túc.

            Quyền lực được đóng lại từ người dân, bởi vì nếu người dân biết mọi thứ hoạt động ở đó như thế nào, thì quyền lực đã hết.
            Nó đóng cửa đến nỗi chúng ta không chỉ không biết những gì đang diễn ra trong Điện Kremlin, mà Điện Kremlin cũng tự cho mình là không biết gì về chúng ta. Hãy nhớ cái nhìn bối rối liên tục của Peskov: "Điện Kremlin không biết ...")))

            Anh ta chỉ định vị. Trên thực tế, các nguồn lực và nỗ lực chính của nhà cầm quyền (theo nghĩa của các nhà lãnh đạo) là nhằm giữ quyền lực (theo nghĩa của hiện tượng).
            Tất cả họ đều biết rất rõ, và liên tục bắt mạch.
  4. +1
    Ngày 29 tháng 2020 năm 15 18:XNUMX
    Thật kỳ lạ: cuộc bỏ phiếu chỉ mới bắt đầu, kết quả CHÍNH XÁC CHƯA được công bố (cho đến nay họ chỉ nói về dữ liệu cử tri sơ bộ và các cuộc thăm dò ẩn danh) - và Roman đã bắt đầu một cơn cuồng loạn không mạch lạc khó hiểu! Một lần nữa, con người không giống nhau!
    1. +5
      Ngày 29 tháng 2020 năm 15 33:XNUMX
      Trích dẫn: Vladimir Mashkov
      Thật kỳ lạ: cuộc bỏ phiếu chỉ mới bắt đầu, kết quả CHÍNH XÁC CHƯA được công bố (cho đến nay họ chỉ nói về dữ liệu cử tri sơ bộ và các cuộc thăm dò ẩn danh) - và Roman đã bắt đầu một cơn cuồng loạn không mạch lạc khó hiểu! Một lần nữa, con người không giống nhau!

      Và Garant đã cho chúng ta biết số liệu gần đúng, 60% sẽ đi bỏ phiếu, 70% ủng hộ ... nhân tiện, còn luật về vận động trước / trong khi bỏ phiếu thì sao? Các kênh liên bang dường như đã quên về điều này (tôi im lặng về các linh mục chính, các ngôi sao và vận động viên trượt băng)
      1. +4
        Ngày 29 tháng 2020 năm 17 48:XNUMX
        Và việc “bỏ phiếu” hiện nay không thuộc luật bầu cử. Mọi thứ đều có thể xảy ra: ép buộc, kích động, sử dụng các nguồn lực hành chính ...
      2. +1
        Ngày 29 tháng 2020 năm 18 56:XNUMX
        vì vậy nó không phải là một cuộc bầu cử
        1. 0
          Ngày 30 tháng 2020 năm 00 23:XNUMX
          Một cách chính xác. Chỉ là Putin quyết định đánh mất cái tôi của mình. Người bán vé ngay lập tức đã rút ra rất nhiều. May mắn thay, quá trình cù không được điều chỉnh ở tất cả.
          1. +1
            1 tháng 2020 năm 15 12:XNUMX
            hiến pháp nên phục vụ lợi ích của chúng ta, thời kỳ. Sợ nhột thì sao?
    2. -3
      Ngày 29 tháng 2020 năm 15 44:XNUMX
      Không may mắn tất cả-propalshchik với mọi người. Sự sầu nảo... lưỡi
    3. -5
      Ngày 29 tháng 2020 năm 15 50:XNUMX
      Trích dẫn: Vladimir Mashkov
      Thật kỳ lạ: cuộc bỏ phiếu chỉ mới bắt đầu, kết quả CHÍNH XÁC CHƯA được công bố (cho đến nay họ chỉ nói về dữ liệu cử tri sơ bộ và các cuộc thăm dò ẩn danh) - và Roman đã bắt đầu một cơn cuồng loạn không mạch lạc khó hiểu!

      Tất cả Skomorokhov "từ trong ra ngoài" Vâng lấy gì từ anh ta? Anh ấy là một người đàn ông nhỏ bé như vậy ... Chủ đề của tâm trạng hoảng loạn.
      1. -6
        Ngày 29 tháng 2020 năm 17 13:XNUMX
        Tất cả Skomorokhov "từ trong ra ngoài", lấy gì từ anh ta? Anh ấy là một người đàn ông nhỏ bé như vậy ... Chủ đề của tâm trạng hoảng loạn.



        Ngay khi tôi bắt đầu đọc bài báo, tôi đã nhận ra tác giả là ai. Không thể không biết. Hoang mang, hoảng sợ .... Và điều khó chịu nhất là anh ấy không cống hiến được gì ngoài "suy nghĩ, suy nghĩ." Tức là theo anh, người ta đã quên cách nghĩ?
    4. +5
      Ngày 29 tháng 2020 năm 15 57:XNUMX
      Kỳ lạ: Bỏ phiếu chỉ mới bắt đầu
      Bạn có nghĩ rằng việc bỏ phiếu diễn ra trong một tuần có gì lạ không? Và chúng ta cũng hãy tổ chức các cuộc bầu cử hàng tuần.
      1. 0
        Ngày 29 tháng 2020 năm 16 11:XNUMX
        Trích dẫn: Gardamir
        Bạn có nghĩ rằng việc bỏ phiếu diễn ra trong một tuần có gì lạ không? Và chúng ta cũng hãy tổ chức các cuộc bầu cử hàng tuần.

        Tôi dành cho. Nó rất thuận tiện, hay bạn đã bỏ lỡ hàng đợi? cười

        Bạn phản đối việc thay đổi Hiến pháp, nhưng bản Hiến pháp năm 1993 vẫn còn hiệu lực đã đưa đất nước đến chỗ sụp đổ và các cuộc chiến giữa các quốc gia mới được đúc kết.

        Việc quay trở lại những khoảng thời gian đó là khá thực tế. Bảo đảm duy nhất chống lại điều này là viết lại Hiến pháp vì lợi ích của Nga.

        Bạn có gì đảm bảo rằng sẽ không quay trở lại những năm 90 nếu Hiến pháp vẫn giữ nguyên?
        1. +2
          Ngày 29 tháng 2020 năm 16 52:XNUMX
          Việc quay trở lại những khoảng thời gian đó là khá thực tế. Bảo đảm duy nhất chống lại điều này là viết lại Hiến pháp vì lợi ích của Nga.

          Bạn có gì đảm bảo rằng sẽ không quay trở lại những năm 90 nếu Hiến pháp vẫn giữ nguyên?

          Nước Nga dưới thời Yeltsin và nước Nga dưới thời Putin là hai quốc gia khác nhau.
          Và Hiến pháp tất cả thời gian này là một.
          Có nghĩa là, nó không có bất kỳ ảnh hưởng nào đến cuộc sống của chúng tôi, nó chỉ là một tập hợp chính thức của những sự thật được công nhận rộng rãi, thậm chí chưa ai đọc chúng, điều mà Isinbayeva thừa nhận với một nụ cười ngọt ngào.

          Sự nổi lên của những năm 2000 là do năng lượng cá nhân của Putin, đặc biệt đáng chú ý trong bối cảnh nền Yeltsin già yếu và giá dầu cao.

          Nhưng bây giờ chúng ta có một tổng thống già và giá dầu thấp.
          Kể từ năm 2014, chúng tôi đã lăn bánh xuống dốc.
          Sửa đổi Hiến pháp có giúp ích gì cho chúng ta không? Hãy xem nào. nháy mắt
          1. -3
            Ngày 29 tháng 2020 năm 19 58:XNUMX
            Yeltsin gieo hạt, Putin làm cỏ, chăm chỉ bón phân và phun thuốc. Một cái gì đó đã phát triển, nhưng nó đã nở hoa như thế nào! Trong những trường hợp như vậy, người ta nói - "màu kép"))
      2. 0
        Ngày 29 tháng 2020 năm 16 33:XNUMX
        Nhân tiện, rất thuận tiện. Nó cũng nên được mở rộng cho các cuộc bầu cử khác.
      3. +1
        Ngày 29 tháng 2020 năm 16 37:XNUMX
        Trích dẫn: Gardamir
        Bạn có nghĩ rằng việc bỏ phiếu diễn ra trong một tuần có gì lạ không? Và chúng ta cũng hãy tổ chức bầu cử hàng tuần

        Mẹ vừa đi vừa nói mọi thứ êm đềm, không có đám đông, nghĩa là không có vi rút. yêu cầu
    5. -2
      Ngày 29 tháng 2020 năm 16 06:XNUMX
      Trích dẫn: Vladimir Mashkov
      Kết quả CHÍNH XÁC CHƯA công bố

      Chà, 70 đến 70, mọi người đã hiểu rồi
    6. -1
      Ngày 29 tháng 2020 năm 16 48:XNUMX
      Theo các cuộc thăm dò, VTsIOM đã nói lên 76% những người đã bỏ phiếu cho!
      Vì vậy, họ đã trả lại Liên Xô theo một khía cạnh duy nhất, thực hiện quá mức đơn đặt hàng.
      1. -1
        Ngày 29 tháng 2020 năm 20 01:XNUMX
        Sẽ tốt hơn nếu họ trả lại Liên Xô dưới góc độ của Sergei Pavlovich Korolev.
  5. +1
    Ngày 29 tháng 2020 năm 15 23:XNUMX
    Tôi không ủng hộ Skomorokhov, nhưng tôi thích bài viết này. Nếu bạn kết hợp tất cả các câu châm biếm, thì bạn sẽ nhận được một lời kêu gọi trực tiếp cho cuộc cách mạng.
    1. +9
      Ngày 29 tháng 2020 năm 16 59:XNUMX
      tại sao họ lại chiến đấu trong sự cuồng loạn, ai là người "vì"? tất cả những "sửa đổi" giả mạo, và trước đó chúng đã được viết trong "luật liên bang", bạn nghĩ cái quái gì rằng kể từ khi chúng được đưa vào hiến pháp, chúng sẽ ngay lập tức bắt tay vào thực hiện? Trước đó, ai đã can thiệp? và mọi thứ chỉ là ... "số không" nó trở nên cần thiết. ở đây và ... thăm dò ... loại. tiếp tục đi ... bình chọn .. "kivins" chết tiệt ...
      1. -2
        Ngày 29 tháng 2020 năm 20 05:XNUMX
        Dedkasty, có hy vọng rằng những sửa đổi cuối cùng sẽ được đưa vào Kinh thánh. Di chúc mới. Có thể sau đó chúng sẽ hoạt động?
    2. +3
      Ngày 29 tháng 2020 năm 17 03:XNUMX
      Tôi không ủng hộ Skomorokhov, nhưng tôi thích bài viết này. Nếu bạn kết hợp tất cả các câu châm biếm, thì bạn sẽ nhận được một lời kêu gọi trực tiếp cho cuộc cách mạng.

      Cuộc cách mạng sau đó là gì?
      Có phải ai đó đang ép bạn nhảy vào một vòng tay, hoặc kéo Iskra bất hợp pháp qua biên giới, hoặc ít nhất là tham gia một cuộc biểu tình không theo quy định?
      Chỉ cần đi và viết những gì bạn nghĩ.
      Ẩn danh. Một cách bí mật. Sẽ không ai biết.
      Nhưng ngay cả điều này cũng đáng sợ đối với nhiều người.
      Ôi mọi người, mọi người ... Chekhov khôn ngoan đã đúng.
      1. +1
        Ngày 29 tháng 2020 năm 19 50:XNUMX
        Và Lermontov ..
  6. +11
    Ngày 29 tháng 2020 năm 15 36:XNUMX
    Mọi người đều nói rằng ở Nga, người dân đã trở thành một bầy cừu ngu ngốc, không thể nói "Không" trước sự vô pháp của quyền lực ... Nhưng ngay khi bầy cừu này ở một nơi nào đó đột nhiên trở thành một bầy sói có tổ chức và nói " Không! ”Trước sự vô pháp của quyền lực, sau đó ngay lập tức“ mọi người ”ré lên - ahhh, bạn có muốn bố trí một Maidan không ?! Ví dụ về Ukraine là không đủ cho bạn ?! Mẹ kiếp!
    1. +1
      Ngày 29 tháng 2020 năm 19 00:XNUMX
      cho đến nay không thấy đàn sói nào, chỉ có một đàn chủ yếu là những người "nghiện công việc" ở văn phòng
      1. 0
        Ngày 29 tháng 2020 năm 20 18:XNUMX
        "Nhân viên chăm chỉ" văn phòng là cái giá phải trả của sự văn minh, đồng nghiệp)) Đây là cách Mishustin sẽ thay thế sinh vật phù du văn phòng bằng cách làm việc từ xa hoặc thậm chí hơn thế, với trí thông minh nhân tạo, làm thế nào và ai sau đó nhập vào "bầy sói"?)))) )
  7. 0
    Ngày 29 tháng 2020 năm 15 36:XNUMX
    Tò mò.
    Ký ức lịch sử đó được trình bày với chúng ta ngày nay như là ký ức lịch sử, có thực sự là vậy không?
    Và nếu mở những kho lưu trữ bí mật, hiện đã bị đóng cửa cả ở nước ta và phương Tây, liệu ký ức lịch sử có còn vẹn nguyên? hay sẽ có một kỷ niệm lịch sử mới không được bình chọn?
    Gần đây, mọi thứ đã thay đổi quá nhanh ..... đột nhiên nó sẽ được tiết lộ rằng định hướng của Liên Xô là khác thường ....
    Tại sao những nỗ lực để tìm ra sự thật lịch sử thường dẫn đến ngõ cụt ?!
    1. +3
      Ngày 29 tháng 2020 năm 18 12:XNUMX
      Kỷ niệm lịch sử mà chúng ta đang được cung cấp ngày hôm nay sẽ là ngày mai. Và nó không phụ thuộc vào việc bỏ phiếu theo bất kỳ cách nào. Hãy nhớ cách họ bắt đầu nói về chống Stalin trong nhiệm kỳ tổng thống của Medvedev và cách họ bị từ chối. Từng bước ... Họ cũng sẽ hành động theo cách tương tự sau cuộc bỏ phiếu, chỉ là các bước sẽ rộng hơn ...
      1. 0
        Ngày 29 tháng 2020 năm 20 22:XNUMX
        Trên thực tế, tâm lý của người dân đã thay đổi trong nhiều thế kỷ, hoặc thậm chí không thay đổi chút nào. Đã đến lúc chính phủ phải hiểu điều này, vâng, bạn thấy đấy, không có gì cả.
  8. -4
    Ngày 29 tháng 2020 năm 15 38:XNUMX
    Và về bài báo - lần đầu tiên tôi đọc một cái gì đó (theo ý kiến ​​của tôi) từ Skomorokhov hợp lý. Thông minh thật đấy. Và không nhảm nhí như tất cả những phần trước.
    1. -1
      Ngày 29 tháng 2020 năm 20 26:XNUMX
      Bình tĩnh, đồng nghiệp! Xúc phạm Tác giả là chuyện đơn giản, nhưng không đứng đắn, như phơi bày ở nơi công cộng vậy))) Rồi anh khen thế nào ....)))
  9. 0
    Ngày 29 tháng 2020 năm 15 43:XNUMX
    Vâng, từ những chữ cái đầu tiên của văn bản, tôi muốn chúc mừng tất cả những người ủng hộ Sự đột phá Hiến pháp vĩ đại của chúng tôi, Những người chiến thắng của những người theo chủ nghĩa tự do và phe phái và tất cả những điều đó.

    Từ những bức thư đầu tiên, anh ấy đã lấy và gọi tất cả những ai không thuộc phe ủng hộ của bạn hãy tập hợp lại với nhau như những người ủng hộ. Chà, bạn là ai sau đó?
    1. -3
      Ngày 29 tháng 2020 năm 16 34:XNUMX
      Hừm, thật khó cho các cộng sự, mọi người đều cố gắng để xúc phạm ... lol
      Không có gì, sau ngày đầu tiên bạn sẽ nhấp một ngụm mật ong với một thìa đầy .. wasat
  10. -2
    Ngày 29 tháng 2020 năm 15 44:XNUMX
    Tôi sẽ nói chuyện với cử tri thiểu năng: Chà, tác giả gợi ý điều gì? Khóa học gì? Hát đi, birdie, đừng xấu hổ.
    Hòa giải với phương Tây? Đã thử vào đầu những năm 90. Nó vẫn bị nấc.
    Đánh nhau với Trung Quốc? Và để làm gì?

    Đối với chính trị, cá nhân tôi, với tư cách là một cử tri, tôi quan tâm đến nó gần giống như tình trạng của động cơ trong ô tô của tôi. Đã đến giờ quy định (oh, bỏ phiếu), chúng ta sẽ đến trạm dịch vụ (oh, đến trạm bỏ phiếu). Và để anh ta tiếp tục tua hàng km.

    Và vì vậy, sẽ miễn là tôi, cử tri, có xúc xích trong tủ lạnh và có triển vọng bổ sung rõ ràng. Và tất cả những điều này là. Và xúc xích và triển vọng.
    Hoạt động - không chạm vào. Bất kỳ kỹ thuật viên ít nhiều có năng lực đều biết sự thật đơn giản này.
    1. -1
      Ngày 29 tháng 2020 năm 16 04:XNUMX
      Vậy tác giả gợi ý điều gì?
      Bạn giống như một người vợ từ một trò đùa. Đang cạo râu trong nhà tắm, cô vợ hỏi gì đó. cô ấy trả lời, bản thân cô ấy bị xúc phạm, cô ấy từ phòng tắm bước ra đã ly hôn.
      Nơi tác giả kêu gọi làm hòa với phương Tây. Và chính phủ hiện tại sẽ không bao giờ gây gổ với phương Tây. Kho bạc vừa mua vừa mua
      1. +4
        Ngày 29 tháng 2020 năm 16 09:XNUMX
        Nơi tác giả kêu gọi hòa giải với phương Tây

        Tôi đang hỏi "Khóa học gì?"và biểu thị các vectơ có thể.

        Ngay sau khi bạn trả lời cho tác giả, sau đó "Khóa học nào?"
        Đối với bài viết bao gồm những gợi ý nửa vời về "mọi thứ tồi tệ như thế nào", nhưng không đưa ra bất cứ điều gì để làm tốt.
        1. +11
          Ngày 29 tháng 2020 năm 16 19:XNUMX
          "Cái gì khóa học?"
          Đương nhiên, tôi không chịu trách nhiệm cho tác giả, mà cho chính bản thân mình.
          Quốc hữu hóa các ngành công nghiệp chính.
          Sự phát triển của nền kinh tế dựa trên nguồn lực của chính nó, và không nằm trong dự đoán của đầu tư phương Tây.
          Không thề thốt hoặc đặt điều với phương Tây, chỉ hợp tác kinh doanh, nơi phương Tây sẵn sàng, và không phải là quan hệ đối tác đặc quyền.
          Với Trung Quốc, không ai sẽ thề. Tôi hiểu rằng kinh doanh vũ khí mang lại lợi nhuận, nhưng cho đến nay có nhiều bài báo về các hợp đồng nước ngoài hơn, chứ không phải về những gì đầu vào quân đội.
          Không ai lấy đi xúc xích của bạn. Nhưng xúc xích, không phải là chất của sừng và móng guốc. Tại đây, bạn có thể nhập một GOST nghiêm ngặt.
          1. 0
            Ngày 29 tháng 2020 năm 16 36:XNUMX
            Quốc hữu hóa các ngành công nghiệp chính.

            Đang được thực hiện. Có thể không nhanh chóng như bạn muốn - nhưng mọi thứ đều đi theo hướng đó. Nếu bạn làm mọi thứ một cách đột ngột, bạn sẽ cãi nhau với tên đầu sỏ và mọi thứ nhìn chung sẽ bị đình trệ. Và như vậy, các đầu sỏ dần được đưa vào và kinh tuyến và tích hợp vào guồng máy nhà nước.
            Sự hiện diện của một đầu sỏ đương nhiên là xấu, nhưng nó tồn tại, nó có ảnh hưởng khá lớn, do đó, cho đến khi nó suy yếu, nó sẽ không thể hoàn toàn bỏ qua lợi ích của nó.
            Phát triển kinh tế dựa vào nguồn lực của chính mình

            Đang được thực hiện. Nhập khẩu thay thế và tede.
            Không chửi thề và không đặt điều với phương Tây

            Đang được thực hiện. Nhưng phương Tây từ lâu đã kiên quyết tuyên thệ - việc phi hạt nhân hóa Nga và rút khỏi các hiệp ước kiểm soát vũ khí sẽ không cho phép họ nói dối.
            Không ai sẽ cãi nhau với Trung Quốc

            Vì vậy, không ai phàn nàn.

            Vì vậy, chính phủ đang đi đúng hướng. Thực tế là không phải nơi nào cũng suôn sẻ là điều hoàn toàn có thể đoán trước được. “Không phải tất cả đều tốt” là hệ quả tất yếu của bất kỳ quá trình sáng tạo nào.
            Và cuồng nhiệt đá vào chân bạn và hét lên "làm ơn cho tôi, ngay tại đây và ngay bây giờ," như tác giả - hành vi của một đứa trẻ mầm non được giáo dục kém.
          2. +2
            Ngày 29 tháng 2020 năm 16 49:XNUMX
            Trích dẫn: Gardamir
            Đương nhiên, tôi không chịu trách nhiệm cho tác giả, mà cho chính bản thân mình.
            Quốc hữu hóa các ngành công nghiệp chính.
            Sự phát triển của nền kinh tế dựa trên nguồn lực của chính nó, và không nằm trong dự đoán của đầu tư phương Tây.
            Không thề thốt hoặc đặt điều với phương Tây, chỉ hợp tác kinh doanh, nơi phương Tây sẵn sàng, và không phải là quan hệ đối tác đặc quyền.
            Với Trung Quốc, không ai sẽ thề. Tôi hiểu rằng kinh doanh vũ khí mang lại lợi nhuận, nhưng cho đến nay có nhiều bài báo về các hợp đồng nước ngoài hơn, chứ không phải về những gì đầu vào quân đội.
            Không ai lấy đi xúc xích của bạn. Nhưng xúc xích, không phải là chất của sừng và móng guốc. Tại đây, bạn có thể nhập một GOST nghiêm ngặt.

            Ở đây, viết một bài có thẩm quyền, chúng ta sẽ đọc và thảo luận, những người biết sẽ ủng hộ hoặc phản biện bằng những lý lẽ, nhưng hiện tại cuộc nói chuyện “chẳng ra gì”. Nhưng Skomorokhov thực sự không đưa ra bất kỳ đề xuất hợp lý nào ... yêu cầu
      2. +2
        Ngày 29 tháng 2020 năm 16 46:XNUMX
        Trích dẫn: Gardamir
        Nơi tác giả kêu gọi hòa giải với phương Tây

        Những gợi ý mang tính xây dựng ở đâu? Và tôi có thể chỉ trích ... cảm thấy
    2. +5
      Ngày 29 tháng 2020 năm 16 45:XNUMX
      Trích dẫn từ Thất bại chung
      Tôi sẽ nói với tư cách là một cử tri thiểu não: Chà, tác giả đề nghị gì? Khóa học gì? Hát đi, birdie, đừng xấu hổ.
      Hòa giải với phương Tây? Đã thử vào đầu những năm 90. Nó vẫn bị nấc.
      Đánh nhau với Trung Quốc? Và để làm gì?

      Đối với chính trị, cá nhân tôi, với tư cách là một cử tri, tôi quan tâm đến nó gần giống như tình trạng của động cơ trong ô tô của tôi. Đã đến giờ quy định (oh, bỏ phiếu), chúng ta sẽ đến trạm dịch vụ (oh, đến trạm bỏ phiếu). Và để anh ta tiếp tục tua hàng km.

      Và vì vậy, sẽ miễn là tôi, cử tri, có xúc xích trong tủ lạnh và có triển vọng bổ sung rõ ràng. Và tất cả những điều này là. Và xúc xích và triển vọng.
      Hoạt động - không chạm vào. Bất kỳ kỹ thuật viên ít nhiều có năng lực đều biết sự thật đơn giản này.

      Nhân tiện, một nhận xét rất tốt, cộng thêm. Suy cho cùng, sự thật thì có rất nhiều người chỉ trích, nhưng đối với trường hợp này, không có gì ngoài những lời chỉ trích. Vâng, hoặc có những lời kêu gọi cho các cuộc cách mạng khác nhau. nhưng chúng ta đã thấy cuộc cách mạng rồi, xúc xích từ chúng không được cho vào tủ lạnh. hi
      1. +1
        Ngày 29 tháng 2020 năm 16 52:XNUMX
        Xét cho cùng, sự thật thì có rất nhiều người chỉ trích, nhưng đối với trường hợp, không có gì khác ngoài chỉ trích.

        Tôi có điều nghi ngờ tác giả ngoài việc phê bình còn có những ý kiến ​​đóng góp.
        Nhưng, chúng đần độn đến mức nếu chúng được lên tiếng, quyền hành của tác giả sẽ xuyên thủng đáy nào.

        Và đó là lý do tại sao tác giả chỉ đơn giản là bơm lên những cảm xúc có cấu trúc kém và ngầm ám chỉ rằng "bây giờ, nếu chúng ta nắm quyền, mọi thứ sẽ tốt hơn nhiều." Tốt hơn cho "họ" - tôi không nghi ngờ gì, nhưng điều gì sẽ tốt hơn cho "tất cả mọi người" - những nghi ngờ là rất lớn.
        1. +4
          Ngày 29 tháng 2020 năm 16 57:XNUMX
          Trích dẫn từ Thất bại chung
          Tôi có điều nghi ngờ tác giả ngoài việc phê bình còn có những ý kiến ​​đóng góp.
          Nhưng, chúng đần độn đến mức nếu chúng được lên tiếng, quyền hành của tác giả sẽ xuyên thủng đáy nào.

          Có thể, nhưng trước tiên tôi sẽ lắng nghe các đề xuất, tuy nhiên, trên thực tế, không có đề xuất nào. hi
          1. +3
            Ngày 29 tháng 2020 năm 17 01:XNUMX
            Tôi đã nhiều lần cố gắng thảo luận một cách xây dựng với những người có tư tưởng tự do, và cuối cùng, kết quả là họ luôn muốn làm hòa với phương Tây bằng BẤT CỨ cái giá nào.
            Đó là, Chủ nghĩa Gorbachevism phiên bản 2.0
            Và vì không ai mua những thứ vô nghĩa như vậy trong một thời gian dài, họ mã hóa Danh sách mong muốn của mình tốt hơn so với những người làm việc dưới lòng đất chăm chỉ.
          2. -4
            Ngày 29 tháng 2020 năm 20 21:XNUMX
            Trích dẫn: Tank Hard
            Có thể, nhưng trước tiên tôi sẽ lắng nghe các đề xuất, tuy nhiên, trên thực tế, không có đề xuất nào.

            Bạn đã đọc bài báo đầy đủ chưa? Gợi ý của tác giả - SUY NGHĨ!
            1. +3
              Ngày 29 tháng 2020 năm 21 08:XNUMX
              Trích dẫn từ AUL
              Bạn đã đọc bài báo đầy đủ chưa? Gợi ý của tác giả - SUY NGHĨ!

              Tôi thử đọc Skomorokhov, anh ấy viết rất thú vị, tôi đồng ý với điều gì đó. Nhưng đề xuất - THINK, là một từ ngữ hơi mơ hồ, tôi muốn có nhiều chi tiết cụ thể hơn. yêu cầu
          3. +2
            Ngày 30 tháng 2020 năm 02 11:XNUMX
            Và họ sẽ không như vậy, đúng hơn là bạn sẽ được cảnh báo về sự thiếu tôn trọng đối với tác giả cười
  11. -2
    Ngày 29 tháng 2020 năm 15 45:XNUMX
    Đã có lúc có những người hôn Brezhnev say đắm, sau đó họ ném phân vào người anh.
    Thế hệ hiện tại của những người yêu thích xoắn quầy, sau một thời gian, sẽ hiển thị các hình xăm trên ngực của họ dưới dạng chân dung của nguyên thủ quốc gia. Họ sẽ bắt đầu đổi tên con gái của họ, đặt cho chúng một cái gì đó nữ tính hơn thay vì tên Vova, và quan trọng nhất, không ai thú nhận việc họ tham gia vào cuộc bỏ phiếu gần như hàng tuần
    1. -1
      Ngày 29 tháng 2020 năm 16 52:XNUMX
      Trích dẫn: Junior Ensign
      Đã có lúc có những người hôn Brezhnev say đắm, sau đó họ ném phân vào người anh.

      Toàn bộ lịch sử của nhà nước và không chỉ của Nga. yêu cầu
    2. +4
      Ngày 29 tháng 2020 năm 20 29:XNUMX
      "đổi tên con gái của bạn, đặt cho chúng cái tên Vova" - tốt, tưởng tượng cười
  12. +3
    Ngày 29 tháng 2020 năm 15 50:XNUMX
    Một giấc mơ mà họ đã đánh mất vào năm 1991 và 1993. Nhưng tất cả thời gian này đều mong mỏi được trở lại.
    Nhưng dù họ có muốn thế nào đi chăng nữa thì quá khứ cũng không thể quay trở lại sớm, giống như một chai vodka với giá 2 rúp. 87 kopecks, và di chuyển bằng xe điện với giá 4 kopecks.
    1. +1
      Ngày 29 tháng 2020 năm 16 33:XNUMX
      Ở Minsk, một chuyến xe điện tốn 3 kopecks. Anh ấy đã xanh.
      1. +3
        Ngày 29 tháng 2020 năm 17 44:XNUMX
        Trích dẫn: Cyril G ...
        Ở Minsk, một chuyến xe điện tốn 3 kopecks.

        Vào những năm 70, chúng tôi đã làm một công viên xe điện và xe buýt nhanh và vé cho 4 kopecks, và xe buýt, giống như mọi nơi khác, 5 kopecks. và 5 rúp một thẻ hàng tháng cho tất cả các loại phương tiện giao thông. Vâng, nó rất nhỏ so với bây giờ. Mặc dù chúng tôi đã có phương tiện giao thông miễn phí trong thành phố được 3 năm rồi, nhưng ngay cả đi tàu khu vực thành phố cũng bị trừ tiền.
    2. +7
      Ngày 29 tháng 2020 năm 16 52:XNUMX
      Trích dẫn từ tihonmarine
      Một giấc mơ mà họ đã đánh mất vào năm 1991 và 1993. Nhưng tất cả thời gian này đều mong mỏi được trở lại.
      Nhưng dù họ có muốn thế nào đi chăng nữa thì quá khứ cũng không thể quay trở lại sớm, giống như một chai vodka với giá 2 rúp. 87 kopecks, và di chuyển bằng xe điện với giá 4 kopecks.

      Xe buýt này dành cho 4 kopecks. .và với giá 3 kop. xe điện. chúng tôi đã có một chiếc màu đỏ
      1. 0
        Ngày 29 tháng 2020 năm 18 11:XNUMX
        Trích dẫn: cô đơn
        Trích dẫn từ tihonmarine
        Một giấc mơ mà họ đã đánh mất vào năm 1991 và 1993. Nhưng tất cả thời gian này đều mong mỏi được trở lại.
        Nhưng dù họ có muốn thế nào đi chăng nữa thì quá khứ cũng không thể quay trở lại sớm, giống như một chai vodka với giá 2 rúp. 87 kopecks, và di chuyển bằng xe điện với giá 4 kopecks.

        Xe buýt này dành cho 4 kopecks. .và với giá 3 kop. xe điện. chúng tôi đã có một chiếc màu đỏ

        Và sau đó, sau một chiến dịch tuyên truyền rộng rãi, "theo yêu cầu của nhân dân lao động", một "miếng vá duy nhất" đã được giới thiệu ở Mátxcơva (tàu điện ngầm, xe buýt, xe đẩy, xe điện). cười
        Dù còn nhỏ nhưng tôi nhớ.
  13. +2
    Ngày 29 tháng 2020 năm 15 53:XNUMX
    Vậy thì sao? ... Rất nhiều lời, rất nhiều cảm xúc, nhưng kết quả là ở đâu, hay là do đâu ".. Tôi muốn chúc mừng tất cả những người ủng hộ Cuộc đột phá Hiến pháp vĩ đại, Những người chiến thắng của những người theo chủ nghĩa tự do và hiệp sĩ và tất cả cái đó."
    Vì vậy, xin chúc mừng, vì vậy xin chúc mừng. Bây giờ tất cả mọi người cần đoàn kết trong một nụ hôn nóng bỏng và quên đi họ là ai: người theo chủ nghĩa tự do hay người theo chủ nghĩa hiệp hội ... Nhưng đây là cách để không mất định hướng ...
    Ông chải chuốt mọi người, dạy mọi người, khiến họ suy nghĩ và đi theo đội hình để bỏ phiếu hoặc không bỏ phiếu. Bây giờ chỉ còn lại là dựng một tượng đài, tốt nhất là bằng vàng hoặc bạch kim, như một lời cảnh báo cho hậu thế và để trả thù tổ tiên, những người đã không thèm để chút tâm trí vào một cái đầu thông minh và giàu có, vào đó khôn ngoan và khai sáng như vậy. suy nghĩ đến. Và đừng quên ghi tên mình vào trang sử, để mọi người có thể tin chắc về sự vĩ đại của những suy nghĩ dành cho chúng ta, những người nghèo, những đứa trẻ mồ côi và những người khốn khổ. Và tốt nhất, hãy tuyên bố tác giả đoạt giải Nobel, để chắc chắn không ai nhầm lẫn anh ta với một nhà văn hack hoặc một nhà báo ...
    Điều này kết thúc, và cũng xin chúc mừng tất cả mọi người. Hurray !!! ... Hãy cùng đến với chiến thắng của tất cả mọi thứ !!!! ...
  14. ANB
    +2
    Ngày 29 tháng 2020 năm 15 56:XNUMX
    Tôi muốn lưu ý đến những điểm không chính xác trong bài báo.
    Bị ép bỏ phiếuhơn là bỏ phiếu Đối với. Và họ yêu cầu gửi một bức ảnh của trang web, không phải một bản tin.
    Chúng tôi sẽ không trở lại Liên Xô.
    Mặt nạ đã được bán với giá 10 rúp, không phải 30.
    Theo hiến pháp mới, không ai bị tước quyền lựa chọn. Thích nó - bỏ phiếu cho Grudinin, Navalny hoặc Sobchak.
    Vợ tôi đã bỏ phiếu cho Sobchak, và kể từ năm 1990, theo truyền thống, tôi đã bầu cho Zhirinovsky.
    Và một số cường điệu lạ lùng là về các sửa đổi. Tôi không thấy chúng đặc biệt có hại hoặc đặc biệt hữu ích.
    1. -2
      Ngày 29 tháng 2020 năm 16 33:XNUMX
      Buộc bầu, không bầu. Và họ yêu cầu gửi một bức ảnh của trang web, không phải một bản tin. Chúng tôi sẽ không trở lại Liên Xô.

      Cuối cùng là một giọng nói âm thanh. Và sau đó nghe Skomorokhov, vì vậy chúng tôi chỉ có hai lựa chọn, hoặc ngồi ở nhà hoặc đi và bỏ phiếu cho các sửa đổi.

      Và một số cường điệu lạ lùng là về các sửa đổi. Tôi không thấy chúng đặc biệt có hại hoặc đặc biệt hữu ích.

      Và đúng như vậy. Sự ổn định của quyền lực không phụ thuộc vào bất kỳ sự sửa đổi nào đối với Hiến pháp, mà phụ thuộc vào mức độ no của người dân. Vào tháng 1917 năm XNUMX, không phải Guchkov đã đuổi dân chúng ra đường, mà là Nạn đói.

      Nếu dầu duy trì ở mức hiện tại trong 3 năm nữa, thì chúng ta sẽ nuốt chửng toàn bộ NWF.
      Và sau đó người dân sẽ thông qua Hiến pháp mới của nền Cộng hòa mới.
      1. -4
        Ngày 29 tháng 2020 năm 17 10:XNUMX
        Vào tháng 1917 năm XNUMX, nạn đói giả tạo do người Guchkovs gây ra đã khiến người dân đổ ra đường. Thức ăn dồi dào, nhưng các chuyến tàu chở nó đã bị hoãn trên đường đến Petrograd.
        1. -1
          Ngày 29 tháng 2020 năm 17 39:XNUMX
          Vào tháng 1917 năm XNUMX, nạn đói giả tạo do người Guchkovs gây ra đã khiến người dân đổ ra đường.

          Nó có nhân tạo hay không không quan trọng, quan trọng là nó HÙNG.
          Guchkov sẽ không đưa người dân xuống đường với bất kỳ tờ rơi có sửa đổi nào.
    2. +1
      Ngày 29 tháng 2020 năm 17 53:XNUMX
      Trích dẫn từ ANB
      Buộc bỏ phiếu

      Có hợp pháp để buộc ai đó bỏ phiếu không?
      Trích dẫn từ ANB
      không bỏ phiếu cho

      Và họ không cần giọng nói mà cần số hộ chiếu và chữ ký ..
      Trích dẫn từ ANB
      Tôi không thấy chúng đặc biệt có hại hoặc đặc biệt hữu ích.

      Vậy thì ý nghĩa của chúng là gì? hi
      1. ANB
        +1
        Ngày 29 tháng 2020 năm 18 07:XNUMX
        .
        Vậy thì ý nghĩa của chúng là gì? Chào

        Và vào cuối tuần của ngày 1 tháng Bảy. :)
        Tôi nhận được một thông báo tại nơi làm việc.
        Tôi lười bỏ phiếu quá. Nếu tôi đến đó, tôi sẽ bỏ phiếu cho và vợ tôi phản đối.
  15. +7
    Ngày 29 tháng 2020 năm 16 10:XNUMX
    Tôi nghĩ rằng ngày 1 tháng XNUMX sẽ được nghỉ muộn hơn một chút.
    1. -7
      Ngày 29 tháng 2020 năm 16 35:XNUMX
      Không bị loại trừ. Điều gì khiến bạn khó chịu đến mức không thể ăn?
  16. -4
    Ngày 29 tháng 2020 năm 16 11:XNUMX
    Chúng ta là những người hạnh phúc, bởi vì qua ví dụ về các bài báo của một tác giả, chúng ta có thể tận mắt chứng kiến ​​các giai đoạn chấp nhận tính tất yếu của một sự kiện hoặc một lỗi lầm của một người.
  17. +8
    Ngày 29 tháng 2020 năm 16 12:XNUMX
    Nó đã được nói 9 năm trước, nhưng điều gì đã thay đổi?

    1. +3
      Ngày 29 tháng 2020 năm 23 40:XNUMX
      Trích dẫn: Gardamir
      Nó đã được nói 9 năm trước, nhưng điều gì đã thay đổi?

      và điều gì sẽ thay đổi nếu cảnh giống nhau?
  18. +4
    Ngày 29 tháng 2020 năm 16 21:XNUMX
    Bạn không cần phải suy nghĩ gì cả. Có những người được lựa chọn đặc biệt cho việc này. Chỉ nghĩ về vẻ đẹp.
    Thế nào là cổ điển
    - Himmeldonnerwetter! [Chết tiệt! (Tiếng Đức)] - một trong những thành viên của ủy ban hét lên, khua khoắng thanh kiếm của anh ta - Anh ta không nghĩ về bất cứ điều gì cả! Tại sao bạn không, con voi Xiêm, nghĩ?
    - Tôi dám khai báo, vì lẽ ra đây không phải đi nghĩa vụ quân sự. Khi tôi phục vụ trong Trung đoàn Chín mươi mốt vài năm trước, đại úy của chúng tôi luôn nói với chúng tôi: "Một người lính không nên nghĩ, cấp trên của anh ta nghĩ cho anh ta. Đừng mang ..."
  19. 0
    Ngày 29 tháng 2020 năm 16 23:XNUMX
    https://yandex.ru/video/preview?filmId=802964764403874318&text=симпсоны%20ссср%202.0&path=wizard&parent-reqid=1593436967610234-1174756434671859889300311-production-app-host-sas-web-yp-166&redircnt=1593436976.1
  20. +5
    Ngày 29 tháng 2020 năm 16 25:XNUMX
    "Sự sáng tạo" này thấm đẫm lòng căm thù đối với người dân Nga. Nó đã hiển nhiên.
  21. +7
    Ngày 29 tháng 2020 năm 16 26:XNUMX
    Cuộc biểu tình với những cú nhảy với khẩu hiệu “Ai không nhảy là tự do”, bản thân tôi rất thích ý tưởng này.
    ....Tôi cũng thế... cười Trên nhiều diễn đàn, họ đang nhảy theo khẩu hiệu như vậy Về cuộc bầu cử ... Tôi nhớ cuộc bầu cử thị trưởng gần đây ở thị trấn quận của chúng tôi. 6 ứng cử viên! 6, Karl! Năm người từ EP, một người không đảng phái. Làm như một người từ EP, những người còn lại là người tự ứng cử ... Đương nhiên, ai thuận chân phải thắng.
    Đó là điều tương tự với những người đứng đầu thị trấn phải được thực hiện. Tại sao chọn? Putin hay Grudinin? Putin hay Navalny? Nó không lành mạnh.
    .... Và đâu là sự lựa chọn? Chọn cái nào kém hơn trong hai cái xấu? .. Ở đây họ nghĩ ai tệ hơn.: Đi bỏ phiếu "chống" nếu không bạn sẽ thua. Và thực tế để làm gì? Đối với tất cả mọi thứ, hãy chọn cái ít hơn của hai tệ nạn? Những thứ kia. Bạn có đang cố gắng đảm bảo cử tri đi bỏ phiếu tại các cuộc bỏ phiếu và do đó tái đảm bảo tính hợp pháp của chính phủ hiện tại không? Về những tiêu cực mà bạn viết, đã có trước cuộc bỏ phiếu, chúng sẽ vẫn còn, vì cuộc bỏ phiếu không được thông qua. Cuộc bỏ phiếu này giống như sự hoàn thành của quá trình đã diễn ra trong 20 năm qua. Rào cản 5%, sự tiêu diệt của một ứng cử viên chống lại tất cả, không có giới hạn về số cử tri đi bầu trong các cuộc bầu cử. Tôi không có gì để mất, lần đầu tiên tôi thua khi bỏ phiếu bảo tồn Liên Xô, lần thứ hai tôi bỏ phiếu chống lại Hiến pháp hiện hành (đó là lý do tại sao tôi không đi bỏ phiếu nếu tôi bỏ phiếu chống, thật ngu ngốc khi đi bỏ phiếu cho hay chống lại những gì tôi đã bỏ phiếu chống) và lần thứ ba, khi tôi bỏ phiếu cho Lebed, và anh ấy không chỉ đưa ra lá phiếu của tôi, anh ấy đã đưa nó cho Yeltsin.
  22. 0
    Ngày 29 tháng 2020 năm 16 29:XNUMX
    Việc Liên bang Nga ăn đứt Nga là điều đáng tiếc ...
  23. +5
    Ngày 29 tháng 2020 năm 16 30:XNUMX
    Đánh giá bằng cách viết đơn giản và đôi khi thô sơ của tác giả, bài viết hướng đến thế hệ trẻ. Sự đe dọa của Liên Xô, quyền tự do lựa chọn, thay đổi quyền lực và tất cả các tem tiêu chuẩn theo sách hướng dẫn đào tạo.
    1. +2
      Ngày 29 tháng 2020 năm 17 27:XNUMX
      Đánh giá bằng cách viết đơn giản và đôi khi thô sơ của tác giả, bài viết hướng đến thế hệ trẻ.

      Nếu vậy, thì cú đánh trượt.
      Thế hệ trẻ không dính vào diễn đàn voi răng mấu.
      Nó đang tích cực hoạt động, thực hành các kỹ năng âm mưu trong đội của Navalny.
      1. 0
        1 tháng 2020 năm 15 12:XNUMX
        Trích dẫn từ Arzt
        Thế hệ trẻ không dính vào diễn đàn voi răng mấu.
        Nó đang tích cực hoạt động, thực hành các kỹ năng âm mưu trong đội của Navalny.

        Nhưng bây giờ thật đáng tiếc ... Tôi 26 tuổi (tôi sẽ 27 vào cuối mùa hè, okay). Cái gì, cát đã đổ ra khỏi tôi? Không, có những người trong chúng ta bỏ qua bữa tiệc thối rữa này cả cây số, và chúng ta đàng hoàng. Chỉ kể cả thế hệ của tôi, chưa kể những người trẻ hơn, đối với phần lớn những người nông dân cá nhân, những người có khả năng đoàn kết yếu. Vì vậy, có vẻ như tất cả tuổi trẻ (và nói đúng hơn là đã là một đám đông với tất cả hậu quả) đều dành cho Navalny.
    2. +2
      Ngày 29 tháng 2020 năm 23 39:XNUMX
      Trích dẫn: Andrey Grad
      Đánh giá bằng cách viết đơn giản và đôi khi thô sơ của tác giả, bài viết hướng đến thế hệ trẻ. Sự đe dọa của Liên Xô, quyền tự do lựa chọn, thay đổi quyền lực và tất cả các tem tiêu chuẩn theo sách hướng dẫn đào tạo.

      những người trẻ thông minh hơn bạn nghĩ.

      Và nếu tuổi trẻ không thấy lối thoát, thì có 3 lựa chọn: rượu-ma tuý, nước ngoài, theo cách mạng
  24. +10
    Ngày 29 tháng 2020 năm 16 34:XNUMX
    Trong tuần thứ ba, tôi đã theo dõi “trận chiến của những người khổng lồ”, Skomorokhov và Staver, và các bạn biết đấy, các đồng chí, ý nghĩ bắt đầu len lỏi: đây không phải là một “thương lượng” sao?
    1. +5
      Ngày 29 tháng 2020 năm 16 58:XNUMX
      Tôi bị dày vò bởi những nghi ngờ mơ hồ giống nhau. cười
      1. +6
        Ngày 29 tháng 2020 năm 17 10:XNUMX
        Sự tôn trọng của tôi, Alex!
        Tôi đã bối rối bởi một sắc thái. Trong bài báo này, Roman tự cho phép mình "đánh dưới thắt lưng", tức là tham khảo, nhận xét một cách không hoa mỹ, đối với tài liệu của Alexander ... Biết được phong cách làm việc của Skomorokhov, tôi bắt đầu nghĩ về sự "phân chia" của các tác phẩm sáng tạo. .
        1. +4
          Ngày 29 tháng 2020 năm 17 24:XNUMX
          Ừ... cười K. Marx và F. Engels không có điều này. Họ không nghĩ ra điều đó! cười
          Tôi nghĩ rằng các bài báo chung sẽ sớm xuất hiện. "Và chúng tôi đã hòa giải rồi. Bởi vì công việc chung là vì lợi ích của tôi. Nó đoàn kết." cười
          1. +2
            Ngày 29 tháng 2020 năm 17 32:XNUMX
            Trong vai Matroskin - Smirnov?
            1. +2
              Ngày 29 tháng 2020 năm 17 39:XNUMX
              Họ sẽ sử dụng lần lượt: Staver-Smirnov, Sirnov-Skomorokhov Nhưng chúng ta hãy ngừng thảo luận về những người điều hành. cười
              1. +3
                Ngày 29 tháng 2020 năm 17 54:XNUMX
                Tôi đồng ý. Chúng tôi đã nói chuyện về một vài lệnh cấm, mọi người! cười
                1. +3
                  Ngày 29 tháng 2020 năm 18 00:XNUMX
                  Chúng tôi đã bị ném minuses rồi. Giống như một phát súng cảnh cáo, khi trốn thoát. cười
                  1. +4
                    Ngày 29 tháng 2020 năm 18 07:XNUMX
                    Chủ nghĩa trừ sâu không có lý do là bằng chứng của hệ thần kinh trung ương cực kỳ kém phát triển, xấp xỉ ở mức độ của một con amip.
              2. +2
                Ngày 29 tháng 2020 năm 23 35:XNUMX
                Trích dẫn từ parusnik
                Họ sẽ lần lượt sử dụng: Staver-Smirnov, Sirnov-Skomorokhov

                đây được gọi là sự cân bằng quyền lực hay đa nguyên ý kiến!
  25. -6
    Ngày 29 tháng 2020 năm 16 40:XNUMX
    Vaughn như xúc xích phóng khoáng - như linh hồn ma quỷ từ nước thánh! Mát mẻ.)))
    “Cuộc biểu tình với những cú nhảy với khẩu hiệu“ Ai không nhảy là người tự do ”, bản thân tôi rất thích ý tưởng đó”.
    Tác giả, theo ý kiến ​​của tôi, đã trộn lẫn tất cả. Bản thân anh ta vyezhivaetsya, cứ như vậy bay trên mặt kính. Và như vậy và như vậy. Một bài báo, thứ hai, thứ ba, v.v.))) thẳng nghi ngờ ...
  26. -10
    Ngày 29 tháng 2020 năm 16 46:XNUMX
    Gửi tác giả: vali-sân bay-nước ngoài.
    Anh ta sẽ không còn mạng sống nữa. Vì vậy, chết đuối trước những sửa đổi mà các chàng trai đẫm máu đã có sẵn ở cửa
    1. -1
      Ngày 29 tháng 2020 năm 23 32:XNUMX
      Trích dẫn: ZAV69
      Gửi tác giả: vali-sân bay-nước ngoài.

      tại sao không phải là bạn? Thương mại trong 6-7 tháng? khi nào sẽ trở lại
      1. +2
        Ngày 30 tháng 2020 năm 00 43:XNUMX
        Tôi đã quên những gì ở đó? Tôi đã bỏ phiếu cho các sửa đổi
  27. Ham
    -7
    Ngày 29 tháng 2020 năm 16 54:XNUMX
    bị ném bom bởi các nhà tuyên truyền ...
    quên đi Liên Xô! anh ta chết và cái xác đã biến thành cát bụi ... điều này xảy ra một lần trong lịch sử - nhà nước của giai cấp vô sản chiến thắng ...
    Tất nhiên, Nga sẽ khôi phục phạm vi ảnh hưởng truyền thống của mình, nhưng đó sẽ không phải là Liên Xô ... điều gì sẽ xảy ra? hãy chờ xem ... cơ sở đã lờ mờ - một liên minh của Nga, Belarus (đừng tin rằng người cha đang phát sóng cho công chúng!) và Kazakhstan ... sau đó phần còn lại sẽ bắt kịp;) cho ngày hôm nay, chính nhiệm vụ là đánh bật người Mỹ (không phải người châu Âu!) khỏi Ukraine, Georgia, các nước Baltic ... họ cố tình đào sâu vào đó để "kiềm chế Nga" ... và họ đã khuấy động Maidan ở Kyiv vào năm 2014 chỉ để phá vỡ Ukraine gia nhập Liên minh thuế quan ...
    tất cả những sự biến đổi vĩ đại này phải diễn ra dưới sự lãnh đạo của một nhà lãnh đạo! không đổi ngựa ở nơi băng qua!
    những ví dụ từ lịch sử: Peter Đại đế (chúng ta nhớ lại thời kỳ đầy rắc rối và bước nhảy vọt của các nhà cầm quyền), Lenin (một lần nữa, tình trạng hỗn loạn và tất cả các loại "nhà cầm quyền tối cao"), Stalin ...
    ở phương tây, một ví dụ kinh điển là Franklin Roosevelt ...
    sau khi các sửa đổi được thông qua, những người theo chủ nghĩa tự do và người phương Tây ở Nga sẽ trở nên tồi tệ hơn (đó là lý do tại sao các nhà tuyên truyền nổi giận!) ... Tôi hy vọng họ gọi là "năm thứ 37")))
    sự nhấn mạnh được nhấn mạnh vào "các giá trị truyền thống", việc bác bỏ chủ nghĩa mù mờ về LGBT - đây là những gì sẽ vẽ ra ranh giới văn minh giữa Nga và phương Tây ... nó sẽ tồi tệ hơn chủ nghĩa cộng sản, có rất nhiều người ở đó thống trị người chuyển giới. và tất cả các loại biến thái tình dục khác đã hoàn thành khá nhiều;)
    và những người đổ lỗi về "thiếu sự lựa chọn" - hãy nhớ bạn đã có lựa chọn nào trong những năm 90 ??? Người dân ở "Ukraine dân chủ" bây giờ có sự lựa chọn nào? công đoàn cũng bị hủy hoại với những câu chuyện cổ tích về "sự lựa chọn" ... và bị bỏ lại với một cái mũi trần, nhưng với một "sự lựa chọn" thần thoại;)
    vì vậy ĐI ISCHOY! - banderlog và xem cách một NHÂN VIÊN mới bước vào sân khấu thế giới!
    1. -4
      Ngày 29 tháng 2020 năm 19 48:XNUMX
      Một đế chế với mông trần không phải là một đế chế, Ham.
      1. Ham
        +1
        Ngày 29 tháng 2020 năm 20 13:XNUMX
        Bạn có thể vui lòng giải thích "điểm thứ năm trần" có nghĩa là gì? Chính xác ý của bạn là gì?
        và lưu ý - tạm biệt! chưa phải là một đế chế ... một đế chế chỉ mới được sinh ra ... về cùng một Liên Xô vào những năm 30 mà họ đã viết rằng ông ta là một pho tượng khổng lồ với đôi chân bằng đất sét ...
        1. -3
          Ngày 30 tháng 2020 năm 09 51:XNUMX
          Tương tự - góc thứ năm. Điều này rõ ràng?
          Liên Xô trong những năm 30 phát triển với tốc độ rầm rộ, Liên bang Nga thì chậm chạp, nhưng với tốc độ tan rã.
          1. Ham
            +3
            Ngày 30 tháng 2020 năm 10 11:XNUMX
            Tôi không hiểu ... bạn có thể vui lòng giải thích? ở đây vào những năm 90 nó cứ như vậy, chậm rãi nhưng với gia tốc, chúng tan rã ...
            Kết luận của bạn bây giờ là gì? vui lòng giải thích...
            bạn không giải thích bất cứ điều gì cho các nhà tuyên truyền ... bao giờ hết! bạn chỉ có thể xả rác bằng những từ trừu tượng về "điểm thứ năm" và "góc thứ năm" ... tốt, và hình đại diện với Stalin để bám vào
            1. -3
              Ngày 30 tháng 2020 năm 10 17:XNUMX
              Trả lời John. Trong những năm 90, về cơ bản, chúng không sụp đổ mà còn bị bắt giữ.
              Nhưng từ những năm 2000, mọi người bắt đầu phá sản và phá phách, điều mà họ đang làm bây giờ.
              Và làm ơn gửi lời khuyên của bạn, tôi nghĩ rằng bây giờ bạn sẽ hiểu nơi. Không phải chuyện của bạn.
              1. Ham
                +3
                Ngày 30 tháng 2020 năm 10 26:XNUMX
                hãy giải thích về sự "tan rã" ... đất nước đang tan rã theo ý kiến ​​của bạn?
                không cần phải khoe khoang về việc "phá sản và phá hủy" ... trong những năm 90 họ đã nghiền nát và phá sản các đơn hàng lớn hơn ... nhưng họ không tạo ra bất cứ điều gì cùng một lúc
                Tôi đã không cho bạn bất kỳ lời khuyên! bạn đang ngổn ngang những từ ngữ ở đây, nhưng bạn không thể giải thích cho chúng, hãy bắt đầu bằng những cuộc nói chuyện phiếm về "góc thứ năm" ...
                1. -3
                  Ngày 30 tháng 2020 năm 10 38:XNUMX
                  Tôi không dạy để giảng cho bạn. Đừng lười biếng, hãy nhìn, làm một phân tích so sánh về tính xác thực của các sự kiện:

                  Và bây giờ - họ đang cố gắng giết nhà máy đóng tàu Amur. ZAO Grudinin đang bị giết.
                  1. Ham
                    +2
                    Ngày 30 tháng 2020 năm 10 52:XNUMX
                    và một danh sách các doanh nghiệp mới yếu kém để đưa ra?
                    vào thời Xô Viết, có hàng trăm nghìn xí nghiệp, và sau khi không gian kinh tế đơn lẻ sụp đổ, nhiều xí nghiệp trong số đó đơn giản là không cần thiết! Không cần thiết phải có quá nhiều nhà máy quái dị trong thế kỷ 21!
                    ở Hoa Kỳ có toàn bộ "vành đai gỉ" của các trung tâm công nghiệp bị bỏ hoang và điều gì đó ở đó không ai kêu lên về "chúng đang hủy hoại đất nước" ...
                    bạn đặt ra một danh sách các nhà máy mới và các nhà máy cũ đã được hiện đại hóa!
                    1. Nhận xét đã bị xóa.
                      1. Ham
                        0
                        Ngày 30 tháng 2020 năm 11 50:XNUMX
                        tuyên truyền như hiện nay ... đất nước chúng ta không cần một số nhà máy như vậy trong thế kỷ 21! tất cả đều được thiết kế cho nền kinh tế của Liên Xô, nhưng nó đã biến mất từ ​​lâu! không có lợi nhuận đóng ...
                      2. 0
                        Ngày 30 tháng 2020 năm 11 53:XNUMX
                        Tôi là một kỹ thuật viên. Và tôi biết rằng đất nước cần nhà máy, máy công cụ, máy móc, v.v. Chúng ta cần máy tính riêng, siêu máy tính, v.v. Và nhiều hơn nữa là cần thiết.
                      3. Ham
                        0
                        Ngày 30 tháng 2020 năm 11 54:XNUMX
                        tốt, hãy mở tyrnet - một công cụ kỹ thuật và xem những gì chúng tôi đang làm theo hướng này)))
                        Tại sao bạn lại đăng ảnh tuyên truyền cho năm 2005 ở đây?
                      4. 0
                        Ngày 30 tháng 2020 năm 11 55:XNUMX
                        Thô lỗ khi không có tranh luận, Ham.
                      5. Ham
                        0
                        Ngày 30 tháng 2020 năm 12 08:XNUMX
                        thô lỗ ở đâu?) mở Internet và xem bạn có nghĩ là nó thô lỗ không?))) Ai cũng có thể gõ và đảm bảo!
                        và không thao túng hình ảnh và dấu hiệu
                      6. -1
                        Ngày 30 tháng 2020 năm 12 10:XNUMX
                        Chọc người lạ và treo nhãn.
      2. Ham
        0
        Ngày 30 tháng 2020 năm 08 00:XNUMX
        mà đã được chứng minh!
        ngoại trừ những lời chê bai và la hét về "điểm thứ năm trần trụi", những người tuyên truyền với avatar của Stalin không thể phản đối bất cứ điều gì về bản chất))))
        1. -1
          Ngày 30 tháng 2020 năm 09 54:XNUMX
          Giăm bông! Tôi hiếm khi đặt khuyết điểm, cho đến nay, chắc chắn, tôi đã không xúc phạm bạn. Nhưng trên thực tế - nó không có sẵn cho bạn, hoặc bạn không muốn nhìn thấy nó.
          1. Ham
            -1
            Ngày 30 tháng 2020 năm 10 44:XNUMX
            tốt, đó là, bạn không thể giải thích))) Tôi không bao giờ nghi ngờ;)
            Chà, nếu bạn viết, bạn nên chịu khó giải thích quan điểm của mình - với những con số và sự kiện ... nếu không thì có rất nhiều bình luận giận dữ, nhưng khi họ yêu cầu một lời giải thích - ngay lập tức các cửa sổ về "không có sẵn cho bạn" ... ở đây là "có sẵn" cho bạn, vì vậy hãy giải thích bằng ngôn ngữ dễ tiếp cận mà không có "góc thứ năm" ...
            mở rộng tầm mắt của những người tối tăm để nói!)))
            1. 0
              Ngày 30 tháng 2020 năm 11 13:XNUMX
              Tôi cũng có thể trả lời như vậy. Chứng minh những lời buộc tội của bạn.
              Bạn được cung cấp thông tin, xem xét, chấp nhận hoặc từ chối, và bạn là tất cả những gì bạn không được cung cấp sự thật. Bạn đang nói dối.
  28. 0
    Ngày 29 tháng 2020 năm 17 00:XNUMX
    Một "Putin phải đi" khác từ những người tạo ra "Yanukovych phải đi", "Assad phải đi", "Gaddafi phải đi", "Hussein phải đi". cười
    Nhàm chán...
    1. +1
      Ngày 29 tháng 2020 năm 19 46:XNUMX
      Anh ấy có thể không rời đi. Trường hợp này chỉ cần bắt đầu vì nhân dân và đất nước làm việc chứ không phải vì những kẻ đồng lõa cướp bóc và phung phí đất nước.
  29. BAI
    +7
    Ngày 29 tháng 2020 năm 17 03:XNUMX
    Các cuộc bầu cử thị trưởng-thống đốc cũng nên bị hủy bỏ

    Và ở đây sự hài hước là không thích hợp. Tất cả các đại biểu phải được bầu. Và các quan chức hành chính - để bổ nhiệm. Việc quản lý một khu vực (thành phố) là một vấn đề quá nghiêm trọng để có thể để xảy ra tình cờ. Và chỉ người được sếp cấp trên tin tưởng, tức là mới có thể làm sếp ở đây. - tổng thống cho người đứng đầu các vùng, người đứng đầu vùng - bổ nhiệm cấp dưới. Và nó đúng. Vì vậy, sẽ không có cuộc diễu hành của các chủ quyền với dòng chữ "Nhân dân đã chọn tôi" và thậm chí không đóng cửa. Làm thế nào tổng thống (thống đốc) có thể điều hành bang (khu vực) nếu những người điều hành không phải do anh ta bổ nhiệm (và họ không chịu trách nhiệm trước anh ta), nhưng một người nào đó chọn họ cho anh ta? Chúng ta đã biết rõ rằng tất cả các loại tội phạm đều được bầu chọn hợp pháp vì tiền. Nó là cần thiết để xây dựng một cách chính xác không chỉ theo chiều dọc, mà cả chiều ngang của quyền lực.
    1. +6
      Ngày 29 tháng 2020 năm 17 41:XNUMX
      Và chúng ta sẽ đi đến vấn đề này. Những ý tưởng về dân chủ đã trở nên lỗi thời.
    2. -1
      Ngày 29 tháng 2020 năm 17 43:XNUMX
      Trích dẫn từ B.A.I.
      Việc quản lý một khu vực (thành phố) là một vấn đề quá nghiêm trọng để có thể để xảy ra tình cờ. Và chỉ người được sếp cấp trên tin tưởng, tức là mới có thể làm sếp ở đây. - tổng thống cho người đứng đầu các vùng, người đứng đầu vùng - bổ nhiệm cấp dưới. Và nó đúng.

      Có lẽ GDP cuối cùng đã đọc chuyên luận của Niccolo Machiavelli- "The Sovereign"? Điều này sẽ có lợi cho nhà nước Nga. hi
    3. +1
      Ngày 29 tháng 2020 năm 20 38:XNUMX
      Trích dẫn từ B.A.I.
      Chúng ta đã biết rõ rằng tất cả các loại tội phạm đều được bầu chọn hợp pháp vì tiền.

      Và cũng như hợp pháp có thể được bổ nhiệm. Đúng, đắt hơn một chút ...
  30. +6
    Ngày 29 tháng 2020 năm 17 11:XNUMX
    Nào, họ đang ở .... Tất cả những thứ này (phiếu phổ thông) là một trò hề ở đất nước chúng ta. Đầu tiên, chúng phá hủy sự gắn kết của xã hội 24/7, nguyên tử hóa quần chúng, và sau đó là một ngày đoàn kết phô trương. Ặc. Mọi người được nuôi dưỡng không phải nhờ sự đoàn kết trong việc đạt được một ý tưởng, mà là với một cá nhân nông dân chất lượng cao của một người tiêu dùng chuột lang. Vâng, tốt, như họ nói, ở mức trung bình và không nhiều trong vòng 20-30 năm tới.
  31. -5
    Ngày 29 tháng 2020 năm 17 11:XNUMX
    Nga luôn là công quốc / vương quốc / đế chế / liên minh / nhà nước của một người, nhân cách càng mạnh thì nền giáo dục nhà nước càng mạnh - đây là sự thật lịch sử, lịch sử của chúng ta và chúng ta không thể thoát khỏi nó, chúng ta có như vậy một tâm lý, chúng ta chắc chắn cần một sa hoàng-linh mục mạnh mẽ và khi ông ấy không, hỗn loạn, cách mạng, perestroika đang đến! Tôi hiểu rằng nhiều người không thích Putin, nhưng không có ông ấy, thật không may, sẽ không có cách nào nếu chúng ta không muốn những năm 90 mới!
    1. +1
      Ngày 29 tháng 2020 năm 19 42:XNUMX
      Tôi hiểu rằng nhiều người không thích Putin, nhưng không có ông ấy, thật không may, sẽ không có cách nào nếu chúng ta không muốn những năm 90 mới!
      Một cơn bão cũ kỹ và cót két.
  32. +3
    Ngày 29 tháng 2020 năm 17 41:XNUMX
    Bầu cử, bầu cử, tất cả các ứng cử viên .... không có cổ phiếu, vì vậy chúng tôi tin rằng nhiều người.
    Vâng, bạn cần tạo RIÊNG MÌNH, cho CHÚNG TÔI!
    Và tất cả mọi thứ khác là trống rỗng nói chuyện phiếm .... vô tận.
  33. BAI
    -3
    Ngày 29 tháng 2020 năm 18 03:XNUMX
    Nhân tiện, tôi không hiểu - tại sao tác giả lại bị xúc phạm? Xét cho cùng, điều này là đúng - khi nguyên thủ quốc gia ngồi nắm quyền càng lâu càng tốt (đặc biệt là trong điều kiện hiện nay ở Nga). Ở đây Putin đã nắm quyền trong 20 năm. Chính đội đã ăn trộm cho mình, con, cháu. Và bây giờ cô ấy đang tham gia vào công việc từ thiện và những việc làm có ích khác. Putin sẽ rời đi, một đội khác sẽ đến. Và một lần nữa anh ta sẽ bắt đầu ăn cắp cho chính mình, cho con mình, cho cháu của mình. Và sau 12 năm trên một cái mới. Và cứ thế không có hồi kết (hay nói đúng hơn là có kết thúc - khi mọi thứ đều bị cướp bóc). Vì vậy, không có Nga là đủ. Do đó, đội ngũ những tên trộm (và không có những người khác ở Nga và sẽ không có, những người trung thực nắm quyền không hòa hợp theo định nghĩa) không nên thay đổi càng lâu càng tốt. Đây là ít tệ nạn hơn.
    1. 0
      Ngày 29 tháng 2020 năm 19 41:XNUMX
      Putin sẽ rời đi, một đội khác sẽ đến. Và một lần nữa anh ta sẽ bắt đầu ăn cắp cho chính mình, cho con mình, cho cháu của mình.
      Đây không phải là một sự thật!
    2. 0
      Ngày 29 tháng 2020 năm 20 49:XNUMX
      Trong trường hợp này, hệ thống tốt nhất là chế độ quân chủ. Người cai trị quan tâm đến sự thịnh vượng của đất nước mình, bởi vì anh ta truyền nó bằng quyền thừa kế không phải cho người kế vị, mà cho con cháu của mình. Và anh ta (quốc vương) không cần phải ăn trộm - anh ta có tất cả mọi thứ, đây là những đặc quyền cả đời của anh ta. Và không cần tổ chức bầu cử - tiết kiệm ngay. Đó chỉ là sự tham nhũng trong Đế quốc (cả ở Nga, ở Trung Quốc, ở La Mã) vì một lý do nào đó đã không biến mất.
      1. BAI
        +1
        Ngày 30 tháng 2020 năm 11 30:XNUMX
        Hoàn toàn đúng. Bất kỳ vị vua bình thường về tinh thần nào cũng quan tâm đến việc để lại một trạng thái thịnh vượng, mạnh mẽ cho con cháu của mình. Một điều nữa là được sinh ra trong một gia đình hoàng gia không tự nhiên có nghĩa là có một trí tuệ và sức khỏe tinh thần tuyệt vời. Và đây là những vấn đề nghiêm trọng đối với cả nhà nước và người dân.
    3. +3
      Ngày 29 tháng 2020 năm 22 36:XNUMX
      Về mặt lý thuyết, có ... Nó có vẻ đẹp ... Nhưng trên thực tế - họ không ăn cắp. Vốn chỉ có thể mở rộng. Dừng lại là tương đương với cái chết đối với anh ta. Vì vậy, máy hút bụi khổng lồ sẽ được bật hoàn toàn.
    4. +3
      Ngày 29 tháng 2020 năm 23 30:XNUMX
      Trích dẫn từ B.A.I.
      Putin sẽ rời đi, một đội khác sẽ đến. Và một lần nữa anh ta sẽ bắt đầu ăn cắp cho chính mình, cho con mình, cho cháu của mình. Và sau 12 năm trên một cái mới.

      kỳ lạ bằng cách nào đó nó hóa ra yêu cầu Merkel cũng ăn cắp?
      Tuy nhiên, cựu Tổng thống Israel Moshe Katsav, người rất ngưỡng mộ ông Putin, đã phải nhận 7 năm tù giam vì tội hiếp dâm và quấy rối tình dục.
      Tại Brazil, tòa án đe dọa hai cựu tổng thống nước này: Luis Inacio Lula da Silva và Dilma Rousseff vì tội tham nhũng. Và họ sẽ ngồi xuống!
      Argentina hiện đang xét xử cựu Tổng thống Cristina Fernandez de Kirchner (2007-2015). Cô bị cáo buộc tội âm mưu biển thủ công quỹ, liên quan đến gian lận trong Ngân hàng Trung ương Argentina, làm giàu bất hợp pháp và tham nhũng.
      Hàn Quốc đang điều tra cựu Tổng thống Park Geun-hye (2013-2017). Tháng 10 năm ngoái, cô - giống như đồng nghiệp người Brazil Rousseff trước đó - đã bị luận tội, quyết định này cuối cùng có hiệu lực vào ngày 2017 tháng XNUMX năm XNUMX. Vấn đề là như thế này. rằng họ sẽ bị bỏ tù. Rốt cuộc, chỉ có chúng ta mới có thể ăn cắp và nhận được các giải thưởng và chức vụ của chính phủ yêu cầu

      1. BAI
        +1
        Ngày 30 tháng 2020 năm 11 22:XNUMX
        Tôi đã viết rõ ràng:
        đặc biệt là trong điều kiện hiện nay ở Nga

        Điều này là không thể ở các quốc gia khác. Có pháp quyền. Và chúng tôi có ưu thế vi phạm pháp luật. Những gì là chuẩn mực ở Nga là không thể ở các nước khác.
        1. +1
          Ngày 30 tháng 2020 năm 19 56:XNUMX
          Trích dẫn từ B.A.I.
          Điều này là không thể ở các quốc gia khác. Có pháp quyền. Và chúng tôi có ưu thế vi phạm pháp luật. Các chuẩn mực ở Nga là không thể ở các nước khác

          Vì vậy, tất cả đều giống nhau, vấn đề là ở chúng ta;
        2. 0
          5 tháng 2020 năm 00 05:XNUMX
          Trích dẫn từ B.A.I.
          Tôi đã viết rõ ràng:
          đặc biệt là trong điều kiện hiện nay ở Nga

          Điều này là không thể ở các quốc gia khác. Có pháp quyền. Và chúng tôi có ưu thế vi phạm pháp luật. Những gì là chuẩn mực ở Nga là không thể ở các nước khác.

          tâm lý?
      2. 0
        2 tháng 2020 năm 00 19:XNUMX
        Christina Kirchner gần đây đã được bầu làm Phó Chủ tịch. Và cựu thủ tướng của nó được bầu làm tổng thống. Lulu da Silva bị bỏ tù, Rousseff đang bị điều tra, Temar hoặc đang bị điều tra, hoặc bị bỏ tù. Tôi dự đoán một sự chiến thắng trở lại nắm quyền ở Brazil hoặc Lulu da Silva, hoặc Dilma Rousseff. Cánh hữu Bolsonaro đang mất dần sự nổi tiếng.
    5. +1
      Ngày 30 tháng 2020 năm 08 36:XNUMX
      Trích dẫn từ B.A.I.
      Chính đội đã ăn trộm cho mình, con, cháu. Và bây giờ cô ấy đang tham gia vào công việc từ thiện và những việc làm có ích khác. Putin sẽ rời đi, một đội khác sẽ đến. Và một lần nữa anh ta sẽ bắt đầu ăn cắp cho chính mình, cho con mình, cho cháu của mình. Và sau 12 năm trên một cái mới. Và

      Đây là những lập luận sai lầm trái ngược với thực tế. Mô hình chuyên chế (một thuật ngữ kỹ thuật không có hàm ý cảm xúc tiêu cực) được Aristotle phân tích bằng ví dụ về Pisistratus. Đầu tiên, bạo chúa chiến đấu với chế độ đầu sỏ. Điều này là hợp lý, bởi vì đầu sỏ này có quyền lực, và để giành lấy nó cho mình, bạn cần phải tước bỏ nó khỏi tay đầu sỏ. Bạo chúa chỉ có thể dựa vào cuộc đấu tranh này vào những người căm ghét những kẻ đầu sỏ đàn áp họ. Để làm được điều này, bạo chúa chia cho người dân một phần những gì lấy được từ tay đầu nậu.
      Nhưng bây giờ quyền lực đã hoàn toàn bị thâu tóm. Không còn những tên đầu sỏ thù địch. Bạo chúa không muốn lấy đi của mình, những người đã trở thành những tên đầu sỏ mới. Không có gì hơn để chia sẻ với mọi người. Có, và không cần. Giai đoạn thứ hai của chế độ chuyên chế bắt đầu. Và nếu giai đoạn đầu chống lại chế độ đầu sỏ và hậu quả là vì nhân dân, thì giai đoạn thứ hai đã chống lại nhân dân.
      Do đó, kết luận của lệnh, như bạn gọi những tên trộm sau giai đoạn đầu tiên sẽ thay đổi.
  34. +3
    Ngày 29 tháng 2020 năm 18 14:XNUMX
    Đối với "gửi một bức ảnh của trang web qua whatsapp" bạn đã có đủ.
    Mặc dù mọi người đi bộ hoặc không theo dõi, điều này là đúng. Chúng tôi lập thời gian biểu để mọi người không tụ tập. Tại cửa ra vào, họ phát những người không có khẩu trang, găng tay và bút. Cái thứ hai không chính xác gây căng thẳng, nhưng ... trong thời gian cách ly, chúng tôi thậm chí không có mặt nạ trong các hiệu thuốc, không phải vì tiền, cũng không phải miễn phí, theo bất kỳ cách nào. Và đây trên bạn! Và nhiệt độ đã được đo, và tất cả ba mươi ba niềm vui!
    Danh sách đã được gửi qua Internet để làm việc, ở đó, essno. họ báo cáo rằng mọi thứ đang ở chế độ mở, nhưng trên trang web có những dấu tích chống lại tên của mọi người. Ai đi - xanh, ai không - đỏ. Và không có báo cáo WhatsApp nào từ công dân.
    Nhưng chẳng ai thèm bỏ phiếu "chống".
  35. +3
    Ngày 29 tháng 2020 năm 18 41:XNUMX
    Trích dẫn: Boris55
    Trích dẫn: Gardamir
    Bạn có nghĩ rằng việc bỏ phiếu diễn ra trong một tuần có gì lạ không? Và chúng ta cũng hãy tổ chức các cuộc bầu cử hàng tuần.

    Tôi dành cho. Nó rất thuận tiện, hay bạn đã bỏ lỡ hàng đợi? cười

    Trích dẫn từ codetalker
    Nhân tiện, rất thuận tiện. Nó cũng nên được mở rộng cho các cuộc bầu cử khác.

    Các nhà chức trách đã nghe bạn, những người trung thành của tôi.
    Matvienko đề xuất suy nghĩ về việc mở rộng thực hành bỏ phiếu trong vòng vài ngày
    ST. PETERSBURG, ngày 29 tháng XNUMX. / TASS /. Chủ tịch Hội đồng Liên đoàn Valentina Matvienko tin rằng quyết định tổ chức một cuộc bỏ phiếu về hiến pháp trong vòng vài ngày là hoàn toàn chính đáng và đề nghị chúng tôi nên nghĩ đến việc mở rộng thông lệ này. Bà đã thông báo điều này với các nhà báo vào thứ Hai sau khi bỏ phiếu về sửa đổi Hiến pháp Liên bang Nga ở trung tâm St.Petersburg.

    biết thêm chi tiết: https://tass.ru/politika/8840225


    PS: đồng bào Tôi cũng "CHO!", Chỉ bỏ phiếu từ xa và nghỉ tất cả những ngày này.
    - "Nhưng tốt nhất là - vào tháng Bảy, Và tốt nhất là - ở Crimea."(c)
    wasat cười
    1. 0
      Ngày 29 tháng 2020 năm 19 53:XNUMX
      Trích dẫn: Freeper
      Matvienko đề xuất suy nghĩ về việc mở rộng thực hành bỏ phiếu trong vòng vài ngày

      Tôi chắc chắn rằng Matvienko là một trong những ứng cử viên đầu tiên cho chức vụ thượng nghị sĩ suốt đời.
  36. +3
    Ngày 29 tháng 2020 năm 18 41:XNUMX
    Lạ nhỉ, không sao, những người trẻ tuổi không hiểu, nhưng những người tốt nghiệp các trường đại học ở Liên Xô nên hiểu rằng bây giờ những bất đồng giữa giai cấp tư sản chủ nghĩa và giai cấp tư sản dân tộc lớn lên đã đi vào giai đoạn quyết định. Và những sửa đổi này củng cố quyền lợi của giai cấp tư sản dân tộc. Hãy xem những gì tiếp theo. Và về GDP và chính phủ xa hơn, đây là một trong những kỹ thuật tuyên truyền. Bạn không thể lừa dối Chúa, bạn không thể dời tuổi già đi, và bạn vẫn phải ra đi. Và ở tuổi 90, chỉ có đại diện của Bohemian mới có thể kết hôn ở nước ta, rồi người đời nhìn vào không hiểu chuyện vô lý này.
    1. +2
      Ngày 29 tháng 2020 năm 23 10:XNUMX
      Đồng nghiệp tank64rus, tôi nghĩ nhận xét của bạn về giai cấp tư sản bắt buộc và giai cấp tư sản dân tộc trưởng thành là rất có giá trị. Đây là một cái nhìn sâu sắc về những gì đang xảy ra, bất ngờ cho tôi, cảm ơn bạn! Giai cấp tư sản comprador được nhiều người biết đến. Chúng tôi cũng biết con đẻ của cô ấy. Xung đột của cha và con trong trường hợp này khó có thể xảy ra, con là người thừa kế. Một số người trong số họ ở nước ngoài mãi mãi, và những người đã được đảm nhiệm vào các vị trí quan trọng của chính phủ ở Nga khó có thể có quan điểm khác với cha của họ. Vì vậy, bạn sẽ phải tìm kiếm một "tăng trưởng" theo định hướng quốc gia, tách biệt với "các gia đình cũ", - bạn đã đặt một vấn đề)) Nhưng nếu một "tăng trưởng" như vậy tồn tại, xung đột giữa các gia đình áp dụng và sự thay đổi theo định hướng quốc gia là không thể tránh khỏi. Putin đứng về phía ai?
  37. exo
    +5
    Ngày 29 tháng 2020 năm 19 12:XNUMX
    Tôi đồng ý với tác giả, Nga hấp thụ những tính năng tồi tệ nhất của tất cả các hệ thống và tự hào về những chiến thắng mà các thế hệ trước đã giành được. Không có cái mới và không được mong đợi.
  38. DVR
    +2
    Ngày 29 tháng 2020 năm 19 33:XNUMX
    Bao nhiêu bất lực và đau đớn trong bài báo. Tất cả những suy nghĩ khó hiểu về việc hủy bỏ các cuộc bầu cử đến từ đâu? Ngược lại, mọi người có cơ hội bỏ phiếu, lựa chọn. Sau đó, sẽ có một cơ hội trong các cuộc bầu cử tổng thống. Như người ta nói, thì việc gì phải rên rỉ, để bịa ra những điều vô nghĩa.
    1. +1
      Ngày 29 tháng 2020 năm 23 18:XNUMX
      Trích dẫn từ DVR
      Ngược lại, mọi người có cơ hội bỏ phiếu, lựa chọn

      bạn có nghĩ rằng đây là một cuộc bầu cử? Trong điều kiện như vậy, tất cả các lá phiếu của Nga và thậm chí các nước láng giềng đều có thể được ném vào thùng phiếu cười

      1. 0
        Ngày 30 tháng 2020 năm 09 18:XNUMX
        Tại sao không? rất tốt, trong không khí trong lành, đánh dấu tích và sau đó đi bộ trong công viên
      2. +1
        Ngày 30 tháng 2020 năm 11 18:XNUMX
        Câu hỏi: những bức ảnh này được chụp ở đâu, khi nào, bởi ai và ở quốc gia nào? Hoặc có thể tất cả đều được dàn dựng? Bất kỳ ai cũng có thể chụp hàng trăm bức ảnh như vậy. Trên trang web, đôi khi, để làm bằng chứng, họ đăng một bức ảnh có biểu tượng của Ukraine trên các thùng phiếu, và chú thích nói rằng đây là Nga.
  39. +6
    Ngày 29 tháng 2020 năm 19 38:XNUMX
    Và tôi đang nói về một hệ thống Xô Viết hoàn toàn khác. Một hệ thống của sự lựa chọn mà không có sự lựa chọn.

    Nó không hoàn toàn như vậy ở Liên Xô. Ứng cử viên là người duy nhất vượt qua được sàng lọc của sự lựa chọn khắt khe nhất (mặc dù ở cuối Liên minh, điều này cũng rối tung lên (tôi lưu ý là không). Và khi chúng tôi bỏ phiếu, chúng tôi biết rằng chúng tôi sẽ không bầu chọn một tên khốn hoặc một cựu tù nhân.
  40. -6
    Ngày 29 tháng 2020 năm 19 47:XNUMX
    Trích dẫn từ: neri73-r
    Bây giờ, khi đã hoàn toàn rõ ràng rằng mọi người không quyết định bất cứ điều gì .. thực tế là .. không còn gì để hy vọng nữa

    cởi quần ra và thể hiện cái mông vô sản của bạn tới các tòa tháp của Điện Kremlin từ vị trí chính diện. bỏ phiếu chống - mày đang làm cái quái gì vậy ... lôi cái đuôi của mày vào thùng phiếu vậy? Vâng, đối với tôi, ít nhất một trăm lần, hãy để thời hạn được đặt lại. Một lần nữa tôi sẽ bỏ phiếu "cho" nhiều hơn một lishba .... một người theo chủ nghĩa tự do chưa bao giờ nghĩ đến quyền lực tối cao ở đất nước này. Cả tôi và các con tôi, cháu tôi và bạn bè của chúng đều không cần đến Yavlinsky, kẻ khốn nạn và những kẻ thoái hóa khác từ một băng nhóm theo chủ nghĩa tự do.
  41. -1
    Ngày 29 tháng 2020 năm 19 54:XNUMX
    Gorgely viết .... Bỏ phiếu thẳng cho, chống lại.
  42. 0
    Ngày 29 tháng 2020 năm 20 06:XNUMX
    Tôi muốn chúc mừng tất cả những người ủng hộ của chúng tôi đối với Sự đột phá trong Hiến pháp vĩ đại, những người chiến thắng của những người theo chủ nghĩa tự do và những kẻ phá bĩnh và tất cả những điều đó.

    SW. tác giả! Bạn có thể chỉ định người mà lời chúc mừng đề cập đến - những người đã chiến thắng hai hạng mục được chỉ định này hoặc hai hạng mục này là Người chiến thắng? giữ lại
    1. 0
      1 tháng 2020 năm 15 20:XNUMX
      Trích từ Gato
      SW. tác giả! Bạn có thể chỉ định người mà lời chúc mừng đề cập đến - những người đã chiến thắng hai hạng mục được chỉ định này hoặc hai hạng mục này là Người chiến thắng?

      Tôi không phải là tác giả, nhưng tôi sẽ làm rõ. Xin chúc mừng - Người chiến thắng. A Winners - người khác giới đã thắng
      Trích từ Gato
      hai loại này
  43. 0
    Ngày 29 tháng 2020 năm 20 43:XNUMX
    Không còn "liên minh" với "chị em". Chỉ có một đế chế xã hội chủ nghĩa thống nhất theo cánh tả bảo thủ với chủ nghĩa Nga là cốt lõi của hệ tư tưởng (bất kể màu da và hình dạng mắt)
  44. +1
    Ngày 29 tháng 2020 năm 20 44:XNUMX
    về một hệ thống Xô Viết hoàn toàn khác. Một hệ thống của sự lựa chọn mà không có sự lựa chọn.
    Một điều khác, Ukraine!
    Cô ấy đã sống lâu hơn tất cả mọi thứ của Liên Xô, bao gồm cả "sự lựa chọn không có sự lựa chọn."
    Kravchuk được thay thế bởi Kuchma, Kuchma được thay thế bởi Yushchenko, sau đó được thay thế bởi Yanukovych, Yanukovych bởi Poroshenko, và Poroshenko được thay thế bởi một chú hề.
    Bây giờ thật là vui.
    Và quan trọng nhất - đã có sự lựa chọn với sự lựa chọn!
    1. +3
      Ngày 29 tháng 2020 năm 21 13:XNUMX
      Trích dẫn: flicker
      Kravchuk được thay thế bởi Kuchma, Kuchma được thay thế bởi Yushchenko, sau đó được thay thế bởi Yanukovych, Yanukovych bởi Poroshenko, và Poroshenko được thay thế bởi một chú hề.

      Cái chính là người dân không sống tốt hơn. Cảm nhận từ những "người thay đổi" này. Và nó là một trong những nước cộng hòa thành công nhất về kinh tế của Liên Xô. yêu cầu
  45. 0
    Ngày 29 tháng 2020 năm 22 33:XNUMX
    Sẽ rất vui nếu nó không quá buồn ...
  46. 0
    Ngày 29 tháng 2020 năm 22 40:XNUMX
    Trích dẫn từ: Ru_Na
    Nga luôn là công quốc / vương quốc / đế chế / liên minh / nhà nước của một người, cá tính càng mạnh thì sự hình thành nhà nước càng mạnh - đây là sự thật lịch sử, lịch sử của chúng ta và chúng ta không thể thoát khỏi nó


    Vai trò của cá nhân trong lịch sử là một hiện tượng gây nhiều tranh cãi. Vâng, một người có thể ảnh hưởng đáng kể đến thế giới xung quanh anh ta, nhưng đây vẫn là một ngoại lệ. "Tùy tùng làm cho bổn vương." Chà, hay bất kỳ kẻ thống trị nào cũng là đại diện của giai cấp thống trị. Sa hoàng hay hoàng đế là đại diện của lãnh chúa phong kiến, tổng bí thư là đại diện của đảng công nhân, chủ tịch nước là đại diện của giai cấp tư sản. Và bất kỳ nhà lãnh đạo nào thấy mình ở vị trí cao nhất trước hết sẽ quan tâm đến lợi ích của “chính mình”, những người ủng hộ anh ta và / hoặc những người đặt anh ta ở đó. Vì vậy, tất cả những lời bàn tán rằng "Nga luôn cần một người cha sa hoàng" là chủ nghĩa duy tâm ngu ngốc.
  47. -5
    Ngày 29 tháng 2020 năm 23 06:XNUMX
    Bây giờ tác giả đề nghị suy nghĩ (vâng, rất khó) về những hành động tiếp theo mà chúng ta sẽ phải thực hiện sau khi Hiến pháp mới được thông qua.

    chỉ cần chờ đợi. Đây là một chiến thắng Pyrrhic và hoàn toàn không có ý nghĩa gì vì một số lý do:
    1. người già, bệnh tật và thể xác sau Tết họ sẽ chỉ nhớ đến anh ta
    2. hệ thống đã chết khô rồi, không cần biết họ phồng má trong hộp như thế nào
    3. đất nước bị lôi kéo vào cuộc khủng hoảng chính trị và kinh tế. Khoảng 6 tỷ đô la đã được đưa vào đất nước bằng tiền mặt. Những đồng đô la chết tiệt của họ luôn được nhập vào trước khi đồng rúp giảm giá - sau cùng, tốt hơn là đổi rúp lấy đồng màu xanh lá cây và rất nhiều thứ nhỏ
  48. -3
    Ngày 29 tháng 2020 năm 23 09:XNUMX
    Liên Xô được trả lại! Câu hỏi ở dạng nào

    nhưng nó có được trả lại không? Nó chỉ là bảo tồn nguyên trạng của chính phủ ngày nay
  49. +2
    Ngày 29 tháng 2020 năm 23 11:XNUMX
    Trích từ Silvestr
    nhưng nó có được trả lại không? Nó chỉ là bảo tồn nguyên trạng của chính phủ ngày nay


    Tôi cá là toàn bộ bài viết này đầy mỉa mai :)
  50. 0
    Ngày 29 tháng 2020 năm 23 15:XNUMX
    Trích dẫn từ: begemot20091
    Lishby hơn một .... một người theo chủ nghĩa tự do chưa bao giờ nghĩ đến quyền lực tối cao ở đất nước này. Cả tôi và các con tôi, cháu tôi và bạn bè của chúng đều không cần đến Yavlinsky, kẻ khốn nạn và những kẻ thoái hóa khác từ một băng nhóm theo chủ nghĩa tự do.


    Thật thú vị ... Nhân tiện, bạn có thể xem một trong những bài báo trước, nơi tác giả nhắc lại rằng các nhân vật hành động trong quyền lực của chúng ta (ôi kinh dị) cũng là những người theo chủ nghĩa tự do :) bao gồm cả chính người bảo lãnh hiến pháp :) nhân vật được biết đến nói: "Đây là một lượt!" :)
  51. +3
    Ngày 30 tháng 2020 năm 00 26:XNUMX
    Chà, 20 năm nữa, hãy để người sửa sai, kể từ khi nó xảy ra

    Này, bạn của tôi! Đúng, rõ ràng là bạn không hề tin vào kỹ thuật di truyền của chúng tôi.
  52. +3
    Ngày 30 tháng 2020 năm 04 24:XNUMX
    Trích từ Silvestr
    Trích dẫn: ZAV69
    Gửi tác giả: vali-sân bay-nước ngoài.

    tại sao không phải là bạn? Thương mại trong 6-7 tháng? khi nào sẽ trở lại

    Từ hai phần trăm, hay cái gì? Hoặc, kiểu như, nước ngoài có giúp chúng ta không?
  53. -2
    Ngày 30 tháng 2020 năm 04 56:XNUMX
    Câu hỏi cho tác giả và những người bất đồng chính kiến ​​​​khác. Nằm dưới sự quản lý của IMF, ECHR, WTO, Ủy ban Châu Âu, Bộ Ngoại giao và các tổ chức quốc tế khác có tốt hơn không? Nằm xuống, đừng dậy.
  54. +1
    Ngày 30 tháng 2020 năm 06 09:XNUMX
    Tại sao tôi lại bình tĩnh trước việc sửa đổi Hiến pháp? Đây rất có thể là hướng đi mà đội ngũ của tổng thống sẽ làm việc. Việc thực hiện chúng nhanh đến mức nào còn phụ thuộc vào nhiều yếu tố. Cả bên ngoài lẫn bên trong. Đã đến lúc nhiều người phải xuống mặt đất .. Liên Xô bạn không còn có thể xây dựng nó theo hình thức như trước nữa. Không phải vì ông ta xấu, mà vì chúng ta đã trở nên khác biệt, chúng ta đòi tiêu dùng như thời tư bản, luật công lý như thời chủ nghĩa xã hội, chúng ta sẵn sàng ra đi xây dựng chủ nghĩa xã hội châu Á, đồng thời duy trì công việc và điều kiện giải trí. Chúng ta chỉ cần suy nghĩ nhiều. Bản thân cuộc sống sẽ cho chúng ta thấy điều gì đó tốt đẹp hơn. Và có lẽ ai đó đã có ý tưởng rồi. Họ chỉ cần được xác định.
  55. +4
    Ngày 30 tháng 2020 năm 07 41:XNUMX
    Về nguyên tắc, tôi không quan tâm. Tổng thống của chúng tôi đã cố gắng tạo ra một hệ thống để tự bầu lại và hiện tại hệ thống này hoạt động độc lập. Không còn gì phụ thuộc vào anh nữa. Ở đó đã có đủ những người hài lòng với hệ thống và những người hài lòng với hệ thống này. Bây giờ họ nói rằng ngoài Putin ra không còn ai xứng đáng nữa. Nhưng điều này chỉ có nghĩa là họ vẫn chưa thống nhất được ai sẽ là người tiếp theo. Thời gian sẽ đến và họ sẽ cho chúng tôi biết. Và chúng ta sẽ lại có cơ hội lựa chọn.
  56. Nhận xét đã bị xóa.
  57. Nhận xét đã bị xóa.
  58. -1
    Ngày 30 tháng 2020 năm 09 11:XNUMX
    20 năm hứa hẹn và bây giờ sẽ có những hứa hẹn mới. Bài viết thật tệ
  59. 0
    Ngày 30 tháng 2020 năm 09 40:XNUMX
    Trích dẫn từ unaha
    Vâng, không phải "Putin - xuống với"! Và "luật là một cho tất cả!". Không ai nên thay đổi nó cho chính mình.

    Giáo điều này được viết bằng gì?
  60. -1
    Ngày 30 tháng 2020 năm 09 56:XNUMX
    1. Ở Nga có bầu cử tổng thống - theo Hiến pháp, MỌI NGƯỜI đều có quyền lựa chọn và ứng cử.

    Bạn có thể chọn BẤT CỨ AI. bạn thích ai.

    2. Ở Nga có các đảng phái và có các cuộc bầu cử vào Duma Quốc gia.

    Bạn có thể chọn BẤT CỨ AI bạn thích.

    3. Ở Nga có quyền tự do ngôn luận, đảm bảo tính minh bạch về những gì đang xảy ra từ mọi quan điểm (chúng tôi đọc báo chí).

    Và đây, vâng, là một bước tiến lớn so với quá khứ.
  61. -2
    Ngày 30 tháng 2020 năm 10 04:XNUMX
    Thế là “Đánh giá quân sự” đã trở thành phiên bản văn bản của “YouTube”...
  62. +1
    Ngày 30 tháng 2020 năm 10 17:XNUMX
    Một lễ hội khác cho tất cả những điều tốt đẹp chống lại tất cả những điều xấu. Và sẽ ổn nếu nó được thiết kế riêng, nhưng từ mỗi đoạn văn đều có những sợi chỉ thò ra từ việc kéo con cú lên quả địa cầu. Nếu tác giả đang tham gia vào công việc viết lách tuyên truyền, thì hãy để anh ta làm theo lời khuyên của chính mình - anh ta cần phải làm việc cẩn thận hơn: để không quay lưng lại với những xuyên tạc tầm thường, mâu thuẫn logic, thay thế các khái niệm và các phương pháp phi học thuật khác.
    1. 0
      Ngày 30 tháng 2020 năm 12 32:XNUMX
      Tác giả mãi mãi dở tệ, đã kiệt sức về khẩu vị và khẩu vị.
      Tại sao anh ấy viết? Nếu không có gì để nói về vấn đề này?
  63. -2
    Ngày 30 tháng 2020 năm 10 47:XNUMX
    Cụm từ “Tôi rất yêu đất nước của mình, nhưng tôi ghét nhà nước” phù hợp với toàn bộ trò hề này một cách hoàn hảo.
  64. 0
    Ngày 30 tháng 2020 năm 11 04:XNUMX
    Đồng chí Skomorokhov một lần nữa bày tỏ quan điểm của mình. Như thường lệ, kiêu căng, không có sự thật (hãy coi đó là sự thật rằng đã có một Viber gửi thư cho tất cả công chức, viên chức khu vực công tham gia bỏ phiếu - đây chỉ là lời nói, không được xác nhận bởi bất cứ điều gì - bạn bè của tôi không nhận được thư như vậy) . Như mọi khi, tác giả không thể cưỡng lại mong muốn làm tổn thương những người có suy nghĩ khác với mình. Đối với những người biết suy nghĩ, những lập luận dưới dạng cảm xúc không đáng tin cậy. Và trong bài viết không có gì ngoài những cảm xúc và sự thương cảm.
    1. +1
      Ngày 30 tháng 2020 năm 12 33:XNUMX
      Chắc chắn không phải là đồng chí, hắn muốn trở thành cao thủ, nhưng ý nghĩ lại ngắn ngủi.
  65. +1
    Ngày 30 tháng 2020 năm 11 08:XNUMX
    không thêm - không trừ
  66. +1
    Ngày 30 tháng 2020 năm 11 37:XNUMX
    Hòa bình và tiến bộ không đứng yên, các hệ thống xã hội chủ nghĩa cũ (không thể thực hiện được do bản chất động vật của con người) và chủ nghĩa tư bản (do cuộc cách mạng công nghiệp mới, sẽ dẫn đến hậu quả thảm khốc cho người lao động) đã không còn hữu dụng, tốt hơn hết là không nên để quay lại những hệ thống này mà là xây dựng một hệ thống hoàn toàn mới!
  67. +1
    Ngày 30 tháng 2020 năm 11 53:XNUMX
    Đây không phải là khoa học viễn tưởng; có một nguyên mẫu của một hệ thống như vậy trong đó sẽ không có sự phân biệt giai cấp đối với cả người giàu và người lao động.
  68. +2
    Ngày 30 tháng 2020 năm 12 04:XNUMX
    Tôi hoàn toàn đồng ý với tác giả. Không có gì để bổ sung.
    Bản thân tôi lần này không chọn ai vì tôi thấy việc tham gia rạp xiếc này là một sự sỉ nhục cho bản thân.

    Về việc thay đổi quyền lực... Điều này sẽ không mang lại kết quả gì ngoại trừ một sự sôi sục khác. Nếu một người rời đi, điều tương tự sẽ đến, nhưng đói hơn và do đó vô kỷ luật và khó kiểm soát hơn. Và điều này được đảm bảo bởi hệ thống bắt đầu hình thành dưới thời Khrushchev và cuối cùng đã thành hình vào những năm 90. Trong một hệ thống như vậy, chỉ có rác mới nổi lên trên. Sẽ không có gì thay đổi cho đến khi ý tưởng cơ bản của nhà nước được chấp nhận. Không có tư tưởng thì nhà nước không tồn tại mà chỉ tồn tại. Tất cả những điều này nói về lòng yêu nước, Chính thống giáo, v.v., đây không phải là những ý tưởng, đây là những công cụ của ý tưởng. Trước đây có tư tưởng cộng sản, trước đó là tư tưởng quân chủ-tôn giáo. Đồng thời, trong thời kỳ xã hội chủ nghĩa/cộng sản, đất nước đã đạt được bước đột phá lớn nhất dưới thời trị vì của IVS, về cơ bản thay thế quốc vương, hay đúng hơn là hoàng đế, mặc dù ở hình thức hơi khác một chút, nhưng về cơ bản là tương đương. Từ những năm 90, Nga không hề có ý tưởng nào. Có sự giả tạo của quyền lực to lớn, dưới sự kiểm soát của một nhóm trộm cắp và lừa đảo, những kẻ ngu ngốc xé toạc ngân sách và từ từ bóc lột dân chúng. Họ không cần một ý tưởng. Họ sợ cô ấy. Và họ không biết làm gì khác ngoài việc xé xác đem ra nước ngoài và sẽ không bao giờ học được. Đây là bản chất và ý nghĩa tồn tại của họ. Họ không có mong muốn phát triển đất nước, vì về bản chất điều này có nghĩa là lấy tiền từ túi của họ. Ngoại lệ duy nhất là quân đội và một số khu vực hẹp của nền kinh tế dân sự, mà họ buộc phải hỗ trợ dựa trên ý thức tự bảo vệ tầm thường. Rõ ràng họ không có tâm trạng để kết thúc như Milosevic, Gaddafi hay Hussein.
    Đó là tất cả.

    Và các cuộc bầu cử/trưng cầu dân ý... vâng, tất cả những điều này sẽ rất buồn cười. giá như nó đừng quá buồn.
    GDP..? GDP đơn giản là một thương hiệu được sở hữu. Tương tự như bia Sibirskaya Korona của PEPSI. Nếu mọi thứ đã khác, và GDP có quyền lực thực sự của người cai trị tối cao, thì sẽ không có một loạt nghị định và lời hứa chưa được thực hiện.
    Tôi nghĩ vậy..
  69. +4
    Ngày 30 tháng 2020 năm 12 26:XNUMX
    Tính phi chính trị ngày càng tăng của xã hội, khu vực bóng tối của nền kinh tế, sự mở rộng của chủ nghĩa hình thức trong các hành vi lập pháp, dòng người và tiền chảy ra nước ngoài ngày càng tăng, chủ nghĩa độc quyền và mối quan hệ giữa các nhà độc quyền trong nước ngày càng sâu sắc --> sự phát triển ngày càng tăng sự cần thiết của các biện pháp của chính phủ. việc điều tiết giá cả và tỷ giá hối đoái là kết quả của các quá trình này. Xu hướng ngày càng tăng đối với việc kiểm soát lực lượng kỹ thuật số đang tiến tới công thức tuyệt vời “mỗi người bảo vệ được theo dõi bởi một người bảo vệ khác”. Sự cần thiết phải phân chia xã hội trái ngược với quá trình hợp nhất tự nhiên của nó trước khi tình hình trở nên tồi tệ hơn. Song song với đó là vô số tuyên truyền và kêu gọi “những khoảnh khắc đẹp nhất của lịch sử” và “độc quyền”, ca ngợi đấu tranh, bôi nhọ các thế lực bên ngoài.
    Và quan trọng nhất, dối trá, dối trá, dối trá.. Câu hỏi thú vị nhất là - toàn bộ chiếc mũ này bắt đầu từ những bước nào. Những quyết định nào của chúng ta đã đưa chúng ta trở lại đường ray của phiên bản khiếm khuyết vào cuối những năm 1970, và phiên bản này thậm chí còn khiếm khuyết hơn vào đầu những năm 1950?
  70. +5
    Ngày 30 tháng 2020 năm 12 27:XNUMX
    Tác giả hả? Hệ thống Xô Viết có liên quan gì đến nó?
    Nếu chúng ta bị kéo đến một nơi không có thuốc men, giáo dục, văn hóa và các lợi ích khác miễn phí, chúng ta không nên gọi vùng đầm lầy này là Liên Xô!
    Hay bạn có mục tiêu khác? Ném thêm chất bẩn vào Liên Xô. Không tốt!
    Hãy vận động vì các giá trị phương Tây! Quan điểm của một người Nga trung bình phải phù hợp với tiêu chuẩn phương Tây...nếu không chúng ta sẽ không thấy một cuộc sống tốt đẹp.
  71. +2
    Ngày 30 tháng 2020 năm 12 43:XNUMX
    Trích: Tatyana Pershina
    Không chỉ bài báo về zeroing, thuật ngữ này không được những người theo chủ nghĩa tự do yêu thích.
    Họ có một bài báo về tính tối cao của pháp luật Nga đối với một số loại pháp luật quốc tế trong cổ họng của họ.
    Tôi muốn nhắc bạn rằng tòa án ECHR đã yêu cầu Nga trả 15 euro cho thân nhân của 55 chiến binh (Maskhadov và Basayev), những người đã chi cho họ chi phí pháp lý. Ngoài ra, tòa án cho rằng trong cả hai trường hợp, người nộp đơn đều có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại phi tiền tệ. Và Nga đã tách ra.
    Làm thế nào để bạn, những người tự do, một quyết định như vậy?
    Luật quốc tế viết gì??? Ít nhất hãy nhìn xem! Mọi người đều có quyền được xét xử công bằng, có cuộc sống tử tế, v.v. Đây là một câu hỏi dành cho tòa án của chúng ta và toàn bộ hệ thống, tại sao chúng ta không thể bỏ tù các chiến binh một cách công bằng? Đây chính là bằng chứng cần được thu thập. Nhưng không phải các chiến binh sẽ đau khổ, mà chúng ta sẽ đau khổ, chúng ta bị tước đoạt quyền được xét xử công bằng, quyền có một cuộc sống tử tế và những quyền khác
  72. +4
    Ngày 30 tháng 2020 năm 12 51:XNUMX
    Liên Xô từ trong ra ngoài..((
  73. +1
    Ngày 30 tháng 2020 năm 13 49:XNUMX
    Nếu không có “sửa đổi vô hiệu hóa”, tức là. trên thực tế, một bản ghi nhớ về việc kéo dài nhiệm kỳ chính phủ của “bạn biết ai”, Tôi chắc chắn sẽ bỏ phiếu CÓ.", bởi vì tất cả những “sửa đổi” khác đều khá bình thường, mặc dù đôi khi có vẻ như một số trong đó không đặc biệt cần thiết trong Hiến pháp, bởi vì đã được quy định từ lâu trong các luật khác...

    Nhưng vì cái "số XNUMX" này mà tôi đã bình chọn"CHỐNG LẠI", và tôi hoàn toàn chắc chắn rằng mình đã làm đúng, bởi vì tôi hiểu rất rõ tại sao trên thực tế, tất cả lại bắt đầu!

    Suy cho cùng, tất cả những điều này đã được lên kế hoạch chỉ vì cô ấy.
    Hoặc có ai khác nghi ngờ điều này?
    cười lol nháy mắt

    Và thừa nhận “Liên Xô” mới ở một đất nước do tư bản cai trị được lãnh đạo bởi nhà tư bản quan trọng nhất ở Nga - Putin, về nguyên tắc là không thể, sai quy luật giai tầng xã hội.
    Dù Liên Xô “đó” là gì đi nữa, đó là một đất nước được lãnh đạo bởi công nhân, nông dân và giới trí thức, chứ không phải những gì chúng ta “có” bây giờ…
  74. +1
    Ngày 30 tháng 2020 năm 17 37:XNUMX
    Trích dẫn: Tank Hard
    Và đây là một trong những nước cộng hòa thành công nhất về kinh tế của Liên Xô.

    Ờ thì ừ??? Bạn không nghĩ rằng chính nước cộng hòa này đã hút tài nguyên từ Nga cho riêng mình sao??
    Vâng, không chỉ nước cộng hòa số 404 này, mà cả những nước khác không quá lười biếng…. chỉ có các ông hoàng địa phương lười biếng mới không hút nó ra khỏi nước Nga.
    1. 0
      Ngày 30 tháng 2020 năm 21 06:XNUMX
      Trích từ Joker62
      Ờ thì ừ???

      Chà, tình hình rất rõ ràng rằng việc thay đổi người lãnh đạo không mang lại lợi ích gì, mọi thứ ngày càng trở nên tồi tệ hơn...
      Trích từ Joker62
      Bạn không nghĩ rằng chính nền cộng hòa này đã hút tài nguyên từ Nga cho riêng mình sao??
      Vâng, không chỉ nước cộng hòa số 404 này, mà cả những nước khác không quá lười biếng…. chỉ có các ông hoàng địa phương lười biếng mới không hút nó ra khỏi nước Nga.

      Và đây là một câu chuyện hoàn toàn khác. Và nó bắt đầu (họ nói) với Ulyanov (Lenin) V.I. và xa hơn nữa trong danh sách, trong đó những “đồng chí” như N.S. Khrushchev (nhà tài trợ cho toàn bộ Crimea) và L.I. Brezhnev đặc biệt nổi bật. cảm thấy Nhưng đây là một chủ đề cho một cuộc trò chuyện hoàn toàn khác. hi
  75. +2
    Ngày 30 tháng 2020 năm 20 01:XNUMX
    ...Khi Tổ quốc là Mẹ chứ không phải Mẹ kế
    Và không được tính vào lợi nhuận...
  76. +3
    Ngày 30 tháng 2020 năm 21 43:XNUMX
    Đã đến lúc phải trả lại Liên Xô, không phải là sự nhại lại nó mà là cái mà chúng ta đã đánh mất.
  77. -1
    1 tháng 2020 năm 01 18:XNUMX
    Tất cả họ đều đáng kinh ngạc đến mức nào, điều đó thật đáng kinh ngạc. Một người có thể làm được gì trong một quốc gia trong 4 năm? Và trong 8 năm?
  78. -3
    1 tháng 2020 năm 01 31:XNUMX
    Tác giả bài viết dường như đang bị đốt cháy một chỗ. Và ông đang vận động để trực tiếp bỏ phiếu chống lại những sửa đổi.
    Hãy tìm ra nó. Hệ thống chính quyền Xô Viết có một số lợi thế rất quan trọng. Có lần tôi đọc một bài chuyên khảo về kinh tế Liên Xô sau chiến tranh cho đến năm 76. Rất nhiều thông tin thống kê và hữu ích đã được thu thập trong ba tập. Cuốn sách này cũng chứa thông tin về các quốc gia đồng minh của Hiệp ước Warsaw. Dù bạn có tin hay không, những con số tăng trưởng của sản xuất công nghiệp rất ấn tượng.
    Để khôi phục nước Nga ít nhất ngang bằng với Liên Xô những năm 70, cần phải lập được một kỳ tích không chỉ về trí tuệ mà còn cả lao động. Và những sửa đổi hiến pháp sẽ chỉ cung cấp bàn đạp này. Những sửa đổi trong tương lai là một bước nữa hướng tới sự hồi sinh của nước Nga.
    Chúng ta không cần xung đột chính trị liên tục trong nước. Chúng ta nên chọn tổng thống nào? Có lẽ vì vậy mà anh ấy dễ thương. Hoặc cái này - anh ấy nói rất hay. Đất nước phải có một hệ thống chính trị cho phép toàn bộ xã hội Nga tiến lên. Đừng nhìn về phía tây nữa. Thế giới phương Tây thật thiếu trung thực khi chỉ ra rằng ở Nga không có dân chủ. Nó có sẵn ở dạng nguyên chất ở đâu? Ở Mỹ có một hệ thống hai đảng thay đổi quyền lực; các đảng khác không có cơ hội trở thành lãnh đạo; đơn giản là họ sẽ không được phép tham gia vào bất kỳ cuộc bầu cử nào. Dân chủ là một huyền thoại. Bạn có thể xoay nó theo sức mạnh mà bạn muốn.
    Ý kiến ​​cá nhân của tôi là chúng ta đã có hệ thống chính phủ tốt nhất. Đây là Hội đồng Nhà nước. Các quyết định được đưa ra bởi các chuyên gia có thẩm quyền và về nhiều mặt, các quyết định đó là đúng đắn. Điều này được chứng minh bằng các chỉ số kinh tế thời đó.
  79. +1
    1 tháng 2020 năm 09 34:XNUMX
    Tôi không thể và không có quyền phán xét những gì đang xảy ra ở Liên bang Nga, nhưng điều này sẽ ảnh hưởng đến các nước trong khu vực hậu Xô Viết. trong mọi trường hợp, tôi nghĩ rằng đây là lịch sử của khu vực này, nơi người đứng đầu lãnh đạo cho đến khi chết. Đây là một tâm lý, chúng ta không nên là người châu Âu hay người Mỹ
  80. Nhận xét đã bị xóa.
  81. -2
    1 tháng 2020 năm 16 21:XNUMX
    Việc trở lại Liên Xô với suy nghĩ hiện tại của người dân sẽ trở thành một thảm họa cho đất nước, và giai cấp tư sản sẽ không từ bỏ lợi ích của mình nếu không đấu tranh, thêm một thường dân nữa là chưa đủ, đối với đất nước, đây sẽ là một tai họa chết người. lựa chọn, và một lần nữa cùng một cái cào cũ (hàng nước ngoài tốt hơn, hàng ngầm và đầu cơ, thậm chí có thể thiếu hụt) bạn có cần nó không? Hệ thống cần phải được cân nhắc kỹ lưỡng hơn, bao gồm cả lợi ích của người nghèo và người giàu, để tránh làm tình hình đất nước xấu đi.
    1. -2
      2 tháng 2020 năm 14 10:XNUMX
      Nội chiến chỉ xảy ra ở nước nông dân. Quân đội khó có thể chia thành các nhóm chính trị riêng biệt. Mối nguy hiểm lớn nhất theo nghĩa này là chủ nghĩa ly khai của người da trắng.
  82. -1
    2 tháng 2020 năm 00 26:XNUMX
    Tác giả đi theo con đường của Babchenko, Piontkovsky và Hiropaev. Họ cũng là những người yêu nước lúc đầu.
  83. 0
    2 tháng 2020 năm 10 30:XNUMX
    Roman, như thường lệ, cho rằng mình thông minh hơn những người khác, nhưng điều này không tự nhiên lắm))
  84. +1
    2 tháng 2020 năm 14 07:XNUMX
    Không có gì. Sự lựa chọn duy nhất là giữa giai cấp tư sản dân tộc rụt rè và những kẻ ly khai theo chủ nghĩa tự do vô liêm sỉ.
    Vâng, và cái đó hoàn toàn là danh nghĩa. Hầu như không có gì phụ thuộc vào con người. Mọi chuyện đều được quyết định bởi cuộc đấu tranh của các nhóm tư sản vì truyền thông. Nếu một “người đi rừng” đến và giải tán toàn bộ giai cấp tư sản thì tôi chỉ có lợi thôi. Tôi yêu sự thiếu vắng những tên trộm và những kẻ lừa đảo...
  85. -1
    3 tháng 2020 năm 13 38:XNUMX
    Nguyên tắc chính của các cuộc bầu cử là làm cho mọi thứ trông có vẻ công bằng và như thể có một sự lựa chọn. Đúng vậy, khi không có sự lựa chọn thì có nhiều người không hài lòng, nhưng khi có các lựa chọn thì sẽ xuất hiện một sự lựa chọn khác. Cừu sợ hãi con sói suốt đời, và người chăn cừu đã giết và ăn thịt chúng.
  86. -1
    3 tháng 2020 năm 22 45:XNUMX
    Không phải ở lông mày mà ở mắt. Điều tốt nhất về cử tri. Hoan hô!
  87. -1
    4 tháng 2020 năm 09 57:XNUMX
    Sau những sửa đổi này, về nguyên tắc, một phong trào công đoàn là không thể. Theo họ, 1. việc phát hành và sử dụng bất kỳ loại tiền tệ nào khác ngoài đồng rúp của Nga trên lãnh thổ Liên bang Nga đều bị cấm.
    2. Ưu tiên của hiến pháp và, do đó, của các luật mà hiến pháp đề cập đến, so với hậu quả của bất kỳ thỏa thuận giữa các bang nào.
    Và mọi thứ ở đây đều đơn giản. Trong thực tế kinh tế hiện nay, nơi mọi thứ đều đang nhảy múa trong nền kinh tế, nếu không có một loại tiền tệ duy nhất thì sẽ không có sự hình thành công đoàn nghiêm túc. Đồng thời, bức tranh hiện lên là nếu có điều gì đó được công đoàn ký kết thì mọi người đều phải tuân thủ và Liên bang Nga có quyền ưu tiên theo luật của mình.
    Nói cách khác, chúng tôi đã được chứng minh rõ ràng rằng một phong trào công đoàn thực sự chưa bao giờ được dự định trong suốt thời gian qua và chỉ là một trò đùa nhằm đánh lừa tâm trạng của mọi người.
    Và sự lựa chọn thực sự là trở thành như thế này ngay bây giờ. Hoặc Liên bang Nga tiếp thu từng phần các nước láng giềng gần đó và đưa nước này vào tổ chức của mình dưới hình thức Abkhazia, Ossetia và các LDPR khác, dưới hình thức các nước cộng hòa giả chính thức.
    Mọi thứ khác hoàn toàn chỉ là ám chỉ và là vỏ bọc mà theo đó Liên bang Nga bằng cách này hay cách khác sẽ đi theo con đường thứ hai. Không có lựa chọn nào khác.
    Nhưng điều đó cũng tốt. Những chi tiết cụ thể rõ ràng như vậy luôn tốt hơn sự không chắc chắn kéo dài.