Đánh giá quân sự

Một hợp đồng mới cho máy bay ném bom tiền tuyến Su-34 đã được ký kết

70
Một hợp đồng mới cho máy bay ném bom tiền tuyến Su-34 đã được ký kết

Bộ Quốc phòng Liên bang Nga đã ký một hợp đồng mới về việc chế tạo khoảng 20 máy bay ném bom tiền tuyến Su-34. Điều này được TASS báo cáo với sự tham khảo của một nguồn tin trong khu liên hợp công nghiệp-quân sự.


Theo nguồn tin, bộ quân sự đã ký hợp đồng 20 năm mới với công ty Sukhoi để chế tạo khoảng 34 chiếc Su-34 phiên bản tiêu chuẩn với một số thay đổi nhất định được thực hiện dựa trên kinh nghiệm vận hành các máy bay ném bom đã mua trước đó. Hợp đồng cho một loạt máy bay Su-2021M nâng cấp dự kiến ​​được ký kết vào năm XNUMX.

Tuần trước, một hợp đồng đã được ký kết giữa Bộ Quốc phòng và PJSC Sukhoi về việc chế tạo khoảng 20 máy bay ném bom tiền tuyến Su-34.

- cơ quan trích dẫn lời của nguồn.

Nhớ lại rằng vào tháng 34 năm nay, có thông tin về kế hoạch ký hợp đồng cung cấp vài chục máy bay ném bom tiền tuyến Su-34. Đồng thời, làm rõ rằng đã có kế hoạch ký kết hợp đồng cung cấp cho Lực lượng Hàng không Vũ trụ RF một lô Su-2019 đã được hiện đại hóa như một phần của công việc phát triển Sych (R&D), hoàn thành vào năm XNUMX.

Là một phần của quá trình hiện đại hóa này, người ta đã lên kế hoạch lắp đặt các giá treo trinh sát trên Su-34 và phạm vi hoạt động của hàng không phương tiện hủy diệt. Trong tương lai, có kế hoạch nâng cấp toàn bộ phi đội Su-34 đang phục vụ lên cấp độ của Su-34M.

Su-34 là máy bay chiến đấu-ném bom đa chức năng của Nga được thiết kế để thực hiện các cuộc không kích nhằm vào các mục tiêu mặt đất của đối phương trong phạm vi hoạt động và chiến thuật trong điều kiện bị phản đối mạnh mẽ. Thuộc thế hệ 4 ++ và cho phép bạn thực hiện các nhiệm vụ chiến đấu cơ bản mà không cần máy bay chiến đấu hộ tống. Nó sử dụng vũ khí dẫn đường không đối đất và không đối đất tầm xa với ứng dụng đa kênh. Được trang bị một hệ thống phòng thủ và đối phó radar rất thông minh. Phạm vi bay - lên đến 4 km, tốc độ tối đa - lên đến 000 km / h, tải trọng chiến đấu - lên đến tám tấn.
70 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Doccor18
    Doccor18 Ngày 9 tháng 2020 năm 12 36:XNUMX
    +13
    Máy bay chiến đấu-ném bom tốt nhất trên thế giới hiện nay.
    1. Zaurbek
      Zaurbek Ngày 9 tháng 2020 năm 13 15:XNUMX
      +2
      Của tất cả Su24 và Su34 trên thế giới?
      1. coban
        coban Ngày 9 tháng 2020 năm 20 40:XNUMX
        0
        À, còn có Tornado, người Trung Quốc có "báo bay" jh-7, trong số các máy bay chiến đấu có thể cho rằng f-15e thuộc lớp này, và những chiếc su-22 cũ bay giữa người Ba Lan và ở Angola, những con báo đốm cuối cùng. bay giữa những người da đỏ. Vì vậy, có rất nhiều người trong số họ.
        1. Zaurbek
          Zaurbek Ngày 9 tháng 2020 năm 21 21:XNUMX
          0
          Chà, F15E và các phiên bản sau của nó khá hoàn hảo. Khắc nghiệt. Tornado và Mirage2000 D cùng tuổi với Su24.
    2. 5-9
      5-9 Ngày 9 tháng 2020 năm 14 47:XNUMX
      +1
      Anh ta là loại máy bay chiến đấu nào? Nếu từ này chúng ta có nghĩa là một máy bay chiến thuật tấn công, thì có lẽ .... mặc dù IB và MiG-27 là ...
    3. Alex777
      Alex777 Ngày 9 tháng 2020 năm 15 34:XNUMX
      0
      VO3A (Andrey) 30 tháng 2020 năm 10 55:XNUMX
      Bạn cần 300 cái, đây là số lượng tối thiểu.

      Alex777 (Alexander) 30/2020/11 07:XNUMX
      Tôi không thể nói bất cứ điều gì chống lại 300.
      Rất có khả năng đây sẽ là trường hợp. Chào

      Chúng tôi đang dần đi đúng hướng. mỉm cười
  2. Nikolai Ivanov_5
    Nikolai Ivanov_5 Ngày 9 tháng 2020 năm 12 37:XNUMX
    -1
    Bây giờ bạn có thể ngủ yên bình hơn.
    1. Tiksi-3
      Tiksi-3 Ngày 9 tháng 2020 năm 13 02:XNUMX
      0
      Trích dẫn: Nikolay Ivanov_5
      Bây giờ bạn có thể ngủ yên bình hơn.

      Bạn có ngủ ngon trước hợp đồng này không ??)))
      1. Nikolai Ivanov_5
        Nikolai Ivanov_5 Ngày 9 tháng 2020 năm 13 03:XNUMX
        +2
        Điều đáng mừng là trang bị mới đang vào quân.
      2. Rafale
        Rafale Ngày 9 tháng 2020 năm 13 24:XNUMX
        +1
        Cũng bình thường, chỉ lo chuỗi sản xuất. Việc tạm dừng dù chỉ 1 năm có ảnh hưởng xấu đến trình độ, năng lực và sự hợp tác.
  3. Vít ren
    Vít ren Ngày 9 tháng 2020 năm 12 38:XNUMX
    +13
    Hợp đồng cung cấp hệ thống phòng không S-400 và S-350, hợp đồng cung cấp máy bay ném bom tiền tuyến Su-34, hôm nay chỉ là một kỳ nghỉ.
    1. bayard
      bayard Ngày 9 tháng 2020 năm 13 29:XNUMX
      +7
      Năm 2020 là năm hoàn thành một số chương trình mua sắm vũ khí nên các hợp đồng mới đang được ký kết.
      Đối với việc đặt hàng khoảng 20 chiếc Su-34 theo mẫu trước đó - một quyết định có thẩm quyền - không thể ngừng sản xuất cho đến khi Su-34M sẵn sàng. Có, và cần phải bù đắp những tổn thất (do tai nạn) của các máy bay này trong các trung đoàn.
      1. alexmach
        alexmach Ngày 9 tháng 2020 năm 13 38:XNUMX
        -6
        Một số logic kỳ lạ. Lệnh bốc hàng sản xuất... Có cần lệnh như vậy không? Có phải họ thực sự phát hiện ra ngày hôm qua rằng hợp đồng sẽ hết hạn vào năm 2020? Hay hôm qua bạn đã nhận ra rằng mình cần một chiếc Su-34M trong một "diện mạo mới"? Sau đó, có lẽ cần phải hoàn thành công việc hình thành diện mạo rất mới này khi kết thúc hợp đồng cũ và chuẩn bị cơ sở vật chất để sản xuất máy bay mới.
        1. bayard
          bayard Ngày 9 tháng 2020 năm 14 41:XNUMX
          +5
          Trích dẫn từ alexmach
          Một số logic kỳ lạ. Lệnh tải sản xuất ... Có cần lệnh như vậy không?

          Chắc chắn là cần thiết. Chiếc máy bay đã xuất hiện và nhu cầu mở rộng đội bay của nó cuối cùng đã được thực hiện. Nhưng lúc đầu họ muốn dừng lại ở số lượng này, họ nói rằng họ đã thay đổi Su-24 trong Lực lượng Hàng không vũ trụ, và trong hàng không hải quân, chúng tôi sẽ đổi nó thành Su-30SM, nhưng thực tế nhu cầu của Bộ Quốc phòng. đã thay đổi phần nào, vì vậy ngay cả kế hoạch "giảm thiểu chi phí" đã thất bại.
          Những chiếc máy bay như vậy thực sự cần thiết và chỉ dành cho VKS với số lượng ít nhất 200 - 240 chiếc. . Chúng cũng cần thiết trong hàng không hải quân - với tư cách là máy bay MRA của khu vực gần / trung bình, nhưng điều này sẽ yêu cầu một phiên bản mới của máy bay này - với diện tích cánh tăng lên để giảm tốc độ hạ cánh và tăng trọng lượng tải, cũng như bán kính chiến đấu.
          Chà, nhà máy Chkalovsky có thể được chúc mừng - sẽ có việc làm.
          Trích dẫn từ alexmach
          Hôm qua họ có thực sự phát hiện ra rằng hợp đồng sẽ hết hạn vào năm 2020 không? Hay hôm qua bạn đã nhận ra rằng bạn cần một chiếc Su-34M trong một "diện mạo mới"?

          Nhà máy đã chuẩn bị (không phải tự nguyện) cho việc cắt giảm hoàn toàn sản xuất và sa thải nhân viên. Dưới chủ nghĩa tư bản và nền kinh tế thị trường, họ cố gắng không nghĩ đến tương lai - "nghĩ có hại" yêu cầu , và nhà máy, theo sáng kiến ​​​​của riêng mình, đã làm việc trên một phiên bản cải tiến để thu hút ít nhất một thứ gì đó. May mắn thay, tình hình thế giới bắt đầu thay đổi, điều này thậm chí đã đến tai người tư sản ... không phải qua cái đầu mà nó đã đến.
          Giai cấp tư sản nghĩ thực dụng - cần phải cập nhật đội tàu, họ phân bổ tiền, họ cập nhật nó.
          Ở mức tối thiểu.
          Mọi điều !
          Đóng nhà máy hoặc tìm đơn đặt hàng ở bên.
          Nhưng Su-34 không được xuất khẩu - nó vẫn là một máy bay ném bom, và không phải là một chiếc đa chức năng, mặc dù có một tùy chọn. Và trên thế giới nhu cầu về tổ chức TCVM.
          Nhưng trong Lực lượng Hàng không Vũ trụ của chúng ta, Su-34 đã thành công như thế nào. Và nếu họ quyết định sửa đổi mới cho KBTB, thì sẽ không có giá nào cho việc đó.
          Trong khi đó, họ chỉ đơn giản quyết định rằng số lượng Su-34 hiện có là không đủ ...
          1. alexmach
            alexmach Ngày 9 tháng 2020 năm 14 49:XNUMX
            +1
            Dưới chủ nghĩa tư bản và nền kinh tế thị trường, họ cố gắng không nghĩ đến tương lai - "suy nghĩ có hại"

            Vâng, thực tế của vấn đề là các dự án quy mô lớn như vậy phải được lên kế hoạch cho một thập kỷ trước. Thực tế là nhà máy đã được tải trong một năm là tốt. Chà, trong một năm nữa, họ sẽ lại chuẩn bị cắt giảm sản lượng. Và phải có kế hoạch rõ ràng. "Bây giờ hợp đồng là một năm - sau đó chúng tôi làm chủ phiên bản hiện đại hóa, nếu chúng tôi không có thời gian với phiên bản hiện đại hóa, chúng tôi sẽ lại tải sản xuất với phiên bản cổ điển."
            1. Alex777
              Alex777 Ngày 9 tháng 2020 năm 15 41:XNUMX
              +2
              Thực tế là nhà máy đã được tải trong một năm là tốt. Chà, trong một năm nữa, họ sẽ lại chuẩn bị cắt giảm sản xuất. Và phải có kế hoạch rõ ràng. "Bây giờ hợp đồng có thời hạn một năm - sau đó chúng tôi đang làm chủ phiên bản hiện đại hóa, nếu chúng tôi không có thời gian với phiên bản hiện đại hóa, chúng tôi sẽ tải lại quá trình sản xuất với phiên bản cổ điển."

              Tuy nhiên, họ vẫn muốn chúng tôi được thông báo: "hợp đồng đã được ký kết", thay vào đó - "nó được lên kế hoạch để ký hợp đồng." nháy mắt
              Nếu không có kế hoạch thì sẽ không dễ dàng nhận và ký hợp đồng.
              IMHO của tôi - họ không cho chúng tôi biết mọi thứ. Và nó đúng. hi
              1. alexmach
                alexmach Ngày 9 tháng 2020 năm 16 28:XNUMX
                +2
                IMHO của tôi - họ không cho chúng tôi biết mọi thứ. Và nó đúng

                Vâng, từ quan điểm này, điều này thực sự đúng. Nhớ lại những sai lầm ngớ ngẩn với Armata, Kurganets và Bumirang ...
            2. bayard
              bayard Ngày 9 tháng 2020 năm 16 03:XNUMX
              +2
              Trích dẫn từ alexmach
              Và phải có kế hoạch rõ ràng. "Bây giờ hợp đồng có thời hạn một năm - sau đó chúng tôi đang làm chủ phiên bản hiện đại hóa, nếu chúng tôi không có thời gian với phiên bản hiện đại hóa, chúng tôi sẽ tải lại quá trình sản xuất với phiên bản cổ điển."

              Vì vậy, có vẻ như một kế hoạch như vậy đang được thực hiện. Chỉ có điều hợp đồng này không phải trong một năm, mà là ba. Trong thời gian này, Su-34M sẽ xuất hiện và sẽ có hợp đồng tiếp theo.
              Giờ đây, lẽ thường đã chiến thắng - và việc sản xuất sẽ được bảo toàn và Khu vực Moscow sẽ nhận được máy bay mới.
          2. Cyril G ...
            Cyril G ... Ngày 9 tháng 2020 năm 18 00:XNUMX
            0
            Su-34 thủy quân lục chiến với radar mới và khả năng treo ba Onyxes sẽ là giải pháp tốt nhất cho hạm đội.
            1. bayard
              bayard Ngày 9 tháng 2020 năm 19 15:XNUMX
              +2
              Trích dẫn: Cyril G ...
              Hải quân Su-34 với radar mới và khả năng đình chỉ ba Onyxes

              Theo như tôi biết, không có Onyxes dựa trên không khí được sử dụng, và do đó sẽ không có. Nhưng tên lửa Zircon đầy hứa hẹn trên không lại khá được kỳ vọng cho Tu-22M3M. Nhưng ngay cả Tu-22M3M cũng sẽ không mang tên lửa ở chế độ bình thường - giới hạn trọng lượng hạ cánh với nguồn cung cấp nhiên liệu tối thiểu, mà là đạn dược chưa sử dụng. Trong trường hợp tốt nhất, sẽ có 22 tên lửa như vậy cho Tu-3M2M, và thậm chí sau đó trong trường hợp diện tích cánh tăng lên (dường như đã được lên kế hoạch).
              Máy bay Su-34M2 giả định rất có thể sẽ có MỘT tên lửa loại Zircon hoặc Dagger trên hệ thống treo, nhưng đồng thời, có thể có tới 4 tên lửa chống hạm hạng nhẹ - Kh-35 và Kh-31, + tên lửa nổ có thể được bị treo trên các nút khác để tự vệ. Nhưng điều này - một bộ body kit hoàn chỉnh sẽ chỉ có thể làm việc trong khu vực gần - ở khoảng cách 500 - 1000 km. đến dòng bắt đầu.
              Nhưng dù ở khả năng này, hai chiếc Su-34M2 giả định sẽ có giá trị chiến đấu lớn hơn một chiếc Tu-22M3 khi hoạt động ở bán kính chiến đấu lên tới 2000 km. Nhưng đồng thời, chúng sẽ có chi phí thấp hơn và bằng chính chi phí của chúng (2 Su-34M2 so với 1 Tu-22M3M), đồng thời với chi phí và độ phức tạp của cơ sở hạ tầng cũng như chi phí vận hành.
              1. Cyril G ...
                Cyril G ... Ngày 9 tháng 2020 năm 19 24:XNUMX
                0
                Nhưng Bramos là một chiếc Su-30MKi có thể đeo được. Đó là, không có vấn đề cơ bản ... Từ từ nói chung
                1. bayard
                  bayard Ngày 9 tháng 2020 năm 19 48:XNUMX
                  0
                  Trích dẫn: Cyril G ...
                  Nhưng Bramos là một chiếc Su-30MKi có thể đeo được.

                  Bạn có đề xuất sử dụng tên lửa của Ấn Độ không?
                  "Brahmos / Onyx" không còn phù hợp với Lực lượng Hàng không Vũ trụ và MRA, đặc biệt là vì "Brahmos" của Ấn Độ khá nhẹ và có tầm bắn tương đối thấp - khoảng 300 km. có thể nhiều hơn một chút. Và một đầu đạn bị suy yếu, điều này không có gì đáng ngạc nhiên - trọng lượng đã giảm từ 4000 xuống 2500 kg.
                  Trích dẫn: Cyril G ...
                  Đó là, không có vấn đề cơ bản.

                  Cơ bản - không, nhưng cũng có những nhu cầu đặc biệt. Zircon dựa trên không quân dự kiến ​​sẽ được đưa vào phục vụ, đây là một cấp độ lớn hơn so với Brahmos trên không, và Kh-31 đang được đưa vào phục vụ, nó sẽ không mang lại nhiều lợi nhuận cho Brahmos đó, đặc biệt là nếu có tới 4 chiếc. các tên lửa như vậy được bắn một phát từ một tàu sân bay (MiG-29, Su-30MS, Su-34, Su-35, v.v.).
                  Su-34M \ M2 với tư cách là tàu sân bay "Zircon" và "Dagger" là lý tưởng. Cả hai tên lửa này đều vượt trội so với "Brahmos" về sự kết hợp các phẩm chất chiến đấu.
                  1. Cyril G ...
                    Cyril G ... Ngày 9 tháng 2020 năm 20 36:XNUMX
                    0
                    Trích từ bayard
                    và X-31 đang phục vụ, nó sẽ không nhường chỗ cho Brahmos đó,

                    Bạn có đang nói đùa như vậy không?
                    X-31AD - Tầm phóng lên tới 160 km, với trọng lượng đầu đạn - 110 kg.
                    Bramos - Tầm phóng lên đến 300 km, với trọng lượng đầu đạn lên tới 300 kg.
                    Có, và tôi nói với bạn để đề phòng trường hợp, tên lửa chống hạm hàng không luôn nhẹ hơn tên lửa đối hạm, nếu chỉ do thiếu động cơ khởi động.
                    1. bayard
                      bayard Ngày 9 tháng 2020 năm 22 24:XNUMX
                      0
                      Phiên bản sửa đổi cực mạnh của X-31 có tầm bắn 210 km. Cùng với đó, Kh-35 có thể được sử dụng, trong đó các đầu đạn có sức công phá mạnh hơn một chút và có khả năng chạm mực nước 260 km. Và chúng nhẹ - 4 chiếc. trên MiG-29 nó vẫn hoạt động bình thường. Đối với những người khác - nhiều hơn nữa, bạn có thể lấy một số.
                      Ngoài ra, đã có "Dagger" và sắp tới sẽ có "Zircon".
                      Su-34 có thể mang một tên lửa hạng nặng và 4 - 6 tên lửa nổ.
                      Ngoài 34 tên lửa hạng nặng, Su-2M4 có thể mang tới 4 tên lửa PK nhỏ + 1000 tên lửa nổ. Từ đường thẳng khoảng 200 km đến mục tiêu, các tên lửa hạng nặng được phóng đi, tiêu diệt các mục tiêu chính của lệnh địch và từ đường thẳng khoảng 34 km. phóng tên lửa hạng nhẹ để kết liễu kẻ thù. Vì khả năng có một biến thể sử dụng chiến đấu như vậy nên rất mong muốn có được một phiên bản sửa đổi giả định của Su-2MXNUMX, nhưng đây đã là một triển vọng cho cuối thập kỷ này.
                      Nếu một quyết định như vậy được thực hiện.
                      1. Cyril G ...
                        Cyril G ... Ngày 9 tháng 2020 năm 22 28:XNUMX
                        0
                        Bạn có biết chắc chắn rằng Zircon tồn tại? Và tôi đầy nghi ngờ ...
                      2. bayard
                        bayard Ngày 10 tháng 2020 năm 00 37:XNUMX
                        0
                        Tôi thậm chí còn biết không khí của anh ấy bắt đầu có trọng lượng bắt đầu.
                        Tại sao lại nhầm lẫn, nếu tên lửa đã được thử nghiệm từ lâu, nó đã phóng thành công từ tàu và bắn trúng mục tiêu. Vì vậy, cộng đồng tình báo Hoa Kỳ không nghi ngờ gì về sự tồn tại của nó - kể từ năm 2012. Hơn nữa, chính báo chí Mỹ là người đầu tiên nói về tên lửa siêu thanh mới ở nước ta. Trong cùng năm 2012
                        Và lần phóng đầu tiên đó là từ một tàu sân bay.
                        Và sự tuyên truyền của chúng tôi chỉ sau đó - rất lâu sau đó mới tham gia vào trò chơi - khi cuộc chiến ở Donbass bùng lên. Nếu lúc đó tuyên truyền của Mỹ không gây ồn ào, chúng ta có thể không biết gì về nó cho đến ngày nay, cũng như chúng ta chưa nghe gì về “Dagger” cho đến khi nó xuất hiện trong quá trình vận hành thử nghiệm.
                2. sivuch
                  sivuch Ngày 10 tháng 2020 năm 10 22:XNUMX
                  +1
                  Làm thế nào nó là dễ dàng cho bạn. Cũng có những vấn đề rất nghiêm trọng với hệ thống treo Brahmos, không chỉ về khối lượng mà còn về khí động học (một thỏi nặng nằm giữa khe hút gió). Chúng tôi đã giải quyết chúng trong hơn mười năm. Và nếu ban đầu họ muốn gắn Brahmos vào tất cả các MCI của Ấn Độ, thì bây giờ họ chỉ muốn thêm chúng vào 40 cái được sửa đổi đặc biệt.
                  1. Cyril G ...
                    Cyril G ... Ngày 10 tháng 2020 năm 10 29:XNUMX
                    0
                    Không. Giới thiệu về MKI mới được xây dựng cho Brahmos biết. Chắc chắn điều đó không thể xảy ra trên Su-34?
                    Anh ta có 2 tấn giá treo dưới cánh cho ba chiến dịch.
                    1. sivuch
                      sivuch Ngày 10 tháng 2020 năm 10 35:XNUMX
                      0
                      Tại sao không ? Tôi chỉ nói về Su-30, rằng việc treo tên lửa chống hạm có trọng lượng và kích thước của Brahmos trên đó rất dễ dàng và đơn giản. Và chỉ có Su-34 là dễ dàng hơn nhiều với điều này. Về lý thuyết (tôi không biết thực tế thế nào), có thể có 3 sản phẩm tương tự. Theo lý thuyết tương tự, 3 PTB-3000 có thể được treo, nhưng không có bức ảnh nào như vậy và NYA, các phi công không được dạy điều này. Nhưng một tên lửa, tôi nhắc lại, hoàn toàn có thể xảy ra.
                      1. Cyril G ...
                        Cyril G ... Ngày 10 tháng 2020 năm 12 11:XNUMX
                        0
                        Bạn hơi hiểu sai về tôi, hoặc nhiều khả năng là tôi đã không nói rõ ý tưởng của mình ....
                        Tôi thực sự đã nghĩ về Su-34 / 34M. Theo tôi, Hạm đội Thái Bình Dương nên được trang bị 3 phi đội (2 ở gần Vladik, một ở Yelizovo), 2 phi đội ở phía Bắc, 2 ở Hạm đội Biển Đen, và 3 ở Ostafyevo, như một ShAP trực thuộc trung ương - lực lượng dự bị của Bộ luật Dân sự Hải quân. Và bước này là một thứ tự quan trọng hơn so với những nỗ lực bối rối, bất lực của tàu sân bay không có kết quả .....
                        Và Su-34, với tư cách là một máy bay tấn công hải quân, khá tốt với tôi. Cabin cung cấp nhiệm vụ lâu dài trên máy bay trong tình trạng sẵn sàng khởi hành, và điều này không phải là không quan trọng, trong điều kiện thoải mái. Máy bay có khả năng chiến đấu trên không, trên biển và thậm chí có thể với kẻ thù dưới nước. Chúng tôi nhớ lại những nghiên cứu của những năm 90 - Su-32FN.
          3. Bez 310
            Bez 310 Ngày 9 tháng 2020 năm 18 37:XNUMX
            -2
            Trích từ bayard
            Chúng cũng cần thiết trong hàng không hải quân - với tư cách là máy bay MRA của khu vực gần / trung bình, nhưng điều này sẽ yêu cầu một phiên bản mới của máy bay này - với diện tích cánh tăng lên để giảm tốc độ hạ cánh và tăng trọng lượng tải, cũng như bán kính chiến đấu.

            Thật thú vị ...
            Và những chiếc máy bay này sẽ tiêu diệt ai trong "khu vực gần / giữa"?
            Những khu vực này là gì?
            Và cho chúng tôi biết thêm về "giảm tốc độ hạ cánh",
            mong muốn của bạn được kết nối với điều gì?
            1. bayard
              bayard Ngày 9 tháng 2020 năm 19 25:XNUMX
              0
              Tại sao bạn cần nó?
              Bạn có phải là một phi công?
              Tất nhiên là không, nếu không những câu hỏi như vậy sẽ không được hỏi.
              Trích dẫn: Bez 310
              Và những chiếc máy bay này sẽ tiêu diệt ai trong "khu vực gần / giữa"?

              Tất cả những gì Tổ quốc ra lệnh.
              Ngạc nhiên?
              Trích dẫn: Bez 310
              Và cho chúng tôi biết thêm về "giảm tốc độ hạ cánh",
              mong muốn của bạn được kết nối với điều gì?

              Nó được kết nối với kinh nghiệm trao đổi với các cựu binh MRA về tải trọng của Tu-22M3 và những hạn chế của nó với đặc điểm hạ cánh của loại máy bay này.
              Máy bay thường hạ cánh mà không sử dụng hết đạn dược. Vâng
              1. Bez 310
                Bez 310 Ngày 9 tháng 2020 năm 21 46:XNUMX
                -1
                Vâng, tôi là một phi công, nhưng tôi vẫn không hiểu về "giảm tốc độ hạ cánh". Nếu có thể, hãy cho chúng tôi biết tại sao bạn lại quan tâm nhiều đến tốc độ hạ cánh này?
                Và khoảnh khắc này khiến tôi quan tâm - "về tải trọng của Tu-22M3 và những hạn chế của nó đối với các đặc tính hạ cánh của máy bay này."
                Tôi đọc ở đâu đó rằng một "quả pháo ngược" có thể hạ cánh bằng 3 quả rocket và một lượng nhiên liệu tối thiểu còn lại, có vẻ như RLE cho phép bạn thực hiện một số lần đổ bộ nhất định với trọng lượng lớn hơn trọng lượng hạ cánh tối đa.
                Bạn nói chuyện ở đó với các "cựu chiến binh MRA" chuyên sâu, họ sẽ cho bạn biết.
                1. bayard
                  bayard Ngày 10 tháng 2020 năm 00 17:XNUMX
                  +1
                  Trích dẫn: Bez 310
                  Tôi đã đọc ở đâu đó rằng "đáp trả" có thể hạ cánh với 3 tên lửa và lượng nhiên liệu tối thiểu còn lại,

                  Bạn đọc những điều vô nghĩa, anh ta thậm chí sẽ không ngồi xuống với hai hạn chế trọng lượng hạ cánh.
                  Chỉ với một!
                  Đôi khi để phô trương và vì lợi ích của một cuộc diễu hành / phô trương với một cái đầy và một cái trống.
                  Mọi điều .
                  Một nỗ lực hạ cánh một chiếc Tu-22M3 với hai tên lửa đang bị treo và trên "thùng dầu hỏa cuối cùng" dẫn đến việc sửa chữa và cấp giấy phép hoạt động mới, chỉ thông qua một ủy quyền từ Cục thiết kế. Do đó, trong các cuộc tập trận mà không khai hỏa, chúng bay với hai chiếc trống (đôi khi thậm chí là ba chiếc), và để phóng thực tế chỉ với một chiếc.
                  Trong lần sửa đổi sắp tới của M3M, họ có kế hoạch tăng diện tích cánh - chỉ để giảm tốc độ hạ cánh và tăng trọng lượng hạ cánh tối đa nhằm đạt được khả năng hạ cánh bằng 2 tên lửa.
                  Trích dẫn: Bez 310
                  Vâng, tôi hơi mê phi công

                  Rõ ràng vẫn còn một chút, nếu không họ đã nghe về những điều như vậy, và không đọc các tập sách quảng cáo.
                  Bản thân tôi không phải là phi công. Tôi đã phải giao tiếp với nhiều người.
                  Trích dẫn: Bez 310
                  Chuyến bay của chuyến bay cho phép bạn thực hiện một số lần hạ cánh nhất định với trọng lượng lớn hơn lần hạ cánh tối đa.

                  Nói với phi hành đoàn của những chiếc Tu-22M3 đã bị ném bom ở Syria về điều này, họ sẽ cười về điều đó. Vâng, đồng thời hỏi xem họ đã tải bom gì.
                  Tôi đưa ra một gợi ý - không quá 8 tấn.
                  Nhưng thường xuyên hơn nói chung 6 tấn.

                  Và ai đã vẽ bạn đẹp như vậy?
                  Những người anh em thực sự đã tuyên thệ từ ATO?
                  1. Bez 310
                    Bez 310 Ngày 10 tháng 2020 năm 07 33:XNUMX
                    -1
                    Mọi thứ đều rõ ràng với kiến ​​thức của bạn về hàng không nói chung, và về "phản tác dụng" nói riêng - tin tức từ TV, dày dạn kinh nghiệm.
                    Tôi sẽ không tranh luận với bạn, tranh luận với một người nghiệp dư - không tôn trọng bản thân. Nhưng tôi sẽ nói điều gì đó. "Backfire" không bay với 3 tên lửa chỉ vì trong tùy chọn nạp đạn này, nó sẽ không bay xa, và không phải vì nó không thể hạ cánh cùng chúng.
                    Bây giờ tôi chỉ là một "cựu chiến binh MRA", con trai của một "cựu chiến binh MRA", anh trai của một "cựu chiến binh MRA", nhưng đã có lúc tôi làm hoa tiêu của một trung đoàn "phản công", vì vậy tôi biết rõ về tất cả các tùy chọn để tải máy bay này, cũng như trọng lượng hạ cánh có thể có.

                    Bạn đang ... ngừng mang theo một cơn bão tuyết, thật buồn cười khi đọc suy đoán của bạn.
                    1. bayard
                      bayard Ngày 10 tháng 2020 năm 12 23:XNUMX
                      -1
                      Trích dẫn: Bez 310
                      Bây giờ tôi chỉ là một "cựu chiến binh MRA", con trai của một "cựu chiến binh MRA", anh trai của một "cựu chiến binh MRA", nhưng đã có lúc tôi làm hoa tiêu của một trung đoàn "phản công", vì vậy tôi biết rõ về tất cả các tùy chọn để tải máy bay này, cũng như trọng lượng hạ cánh có thể có.

                      Xin vui lòng nói thêm về trọng lượng hạ cánh, "hoa tiêu trung đoàn". Tôi sẽ làm rõ - với lượng nhiên liệu dự trữ cho 15 phút bay, tải trọng tối đa để hạ cánh là bao nhiêu?
                      Hay các nhà hàng hải không được cung cấp thông tin như vậy?
                      1. Bez 310
                        Bez 310 Ngày 10 tháng 2020 năm 13 47:XNUMX
                        -1
                        RLE Tu-22m3 bí mật.
                      2. bayard
                        bayard Ngày 10 tháng 2020 năm 14 24:XNUMX
                        -1
                        Trích dẫn: Bez 310
                        RLE Tu-22m3 bí mật.

                        Trích dẫn: Bez 310
                        Tôi đọc ở đâu đó rằng một "pháo phản lực" có thể hạ cánh bằng 3 tên lửa và một lượng nhiên liệu tối thiểu còn lại, có vẻ như RLE cho phép

                        Vậy chiếc Tu-22M3 phải tiêu hao bao nhiêu nhiên liệu để mang theo 3 (BA) tên lửa và cất cánh cùng chúng?
                        Và, "hoa tiêu"?
                        "Cái kệ" ... lol
                        Và bạn cần thả/bắn bao nhiêu tên lửa vào ánh sáng trắng để hạ cánh an toàn với nguồn cung cấp nhiên liệu tối thiểu?
                        Liệu "hoa tiêu" của "trung đoàn" "thậm chí có biết trọng lượng ban đầu của X-22 không?
                        Hoặc có thể anh ta đang nói về một số tên lửa khác?
                      3. Bez 310
                        Bez 310 Ngày 10 tháng 2020 năm 14 40:XNUMX
                        0
                        Không cần phải vặn vẹo.
                        Bạn không hiểu gì về giá trị của những vấn đề đó,
                        mà bạn hỏi, "các tiêu đề được chọn", tại sao
                        cố gắng tranh luận với một chuyên gia?
                        Bạn đang nói về cái gì? Về việc không thể hạ cánh với 3
                        tên lửa theo giới hạn trọng lượng?
                        Tôi nhắc lại một lần nữa - bạn đã nhầm, RLE Tu-22m3 cho phép
                        hạ cánh bằng 3 tên lửa. Nhưng vấn đề là với 3
                        tên lửa sẽ không tấn công, vì phạm vi bay với
                        3 tên lửa là rất nhỏ. Về tất cả điều này tôi đã nói với bạn trước đây
                        và đã viết, vì vậy hãy lắng nghe ý kiến ​​của người đàn ông,
                        mà chiếc máy bay này không chỉ nhìn thấy trong ảnh.
                        Bạn có thể tìm thấy tất cả dữ liệu cân nặng trên Internet, và tôi
                        Tôi không thể nói cho bạn biết vì RLE là bí mật.
                        Tôi ngừng tranh luận với bạn, bởi vì bạn phải "... tranh luận về vị
                        hàu ... với những người đã ăn chúng. "
                      4. bayard
                        bayard Ngày 10 tháng 2020 năm 16 17:XNUMX
                        -1
                        Trích dẫn: Bez 310
                        Không cần phải vặn vẹo.

                        Và ai trên trang web của chúng tôi đang nhăn nhó?
                        Có, với hình đại diện này? mỉm cười
                        Trích dẫn: Bez 310
                        cố gắng tranh luận với một chuyên gia?

                        Tôi có đủ chuyên gia cho cả tranh chấp và trò chuyện, nhưng đây không phải là trường hợp của bạn. yêu cầu

                        Trích dẫn: Bez 310
                        Bạn đang nói về cái gì? Về việc không thể hạ cánh với 3
                        tên lửa theo giới hạn trọng lượng?

                        Một cách chính xác . Vâng
                        Trích dẫn: Bez 310
                        Tôi nhắc lại một lần nữa - bạn đã nhầm, RLE Tu-22m3 cho phép
                        hạ cánh bằng 3 tên lửa.

                        Ồ, đừng do dự. lol Mặc dù, nếu tên lửa khô (trống như trống), thì có - hãy thể hiện tại cuộc diễu hành. Sau đó, có - ngồi xuống.
                        Với trống rỗng.
                        Số ba.
                        Chắc bạn đã xem đủ những chuyến bay / đọc này. mỉm cười và họ thậm chí còn không hỏi liệu tên lửa có được tiếp nhiên liệu hay không.
                        Trọng tải hạ cánh tối đa cho Tu-22M3 với nhiên liệu trong 15 phút. chuyến bay - 8 (EIGHT) tấn.
                        TỐI ĐA .
                        Và tên lửa nặng 6 (sáu) tấn.
                        Vì vậy, hãy ngồi xuống CHỈ VỚI MỘT!
                        An toàn.
                        Và dữ liệu tham chiếu về trọng tải 24 tấn cũng giống như dữ liệu tương tự về 6,5 tấn của F-16. Với một phần ba nhiên liệu trong các thùng bên trong.
                        Do đó, BAY, sau đó anh ta (Tu-22M3) với ba tên lửa sẽ cất cánh.
                        Nhưng anh ấy không thể SIT.
                        Ngay cả với hai!
                        Và nếu với hai thùng dầu hỏa cuối cùng, tôi không thể vượt qua, thì CHỈ trong trường hợp khẩn cấp, với việc phát hiện lỗi, đối chiếu, sửa chữa sau đó và thông qua ủy ban của Cục Thiết kế, được phép thực hiện các chuyến bay mới. Vâng
                        Với tôi ở cùng một trạm kiểm soát, các hoa tiêu thực sự của các trung đoàn đã phục vụ. Chúng tôi đã cung cấp cho họ việc làm và thông tin liên lạc.
                        Bạn là loại chuyên gia nào nếu bạn không biết rằng lực lượng phòng không (và đặc biệt là RTV) giải quyết các vấn đề hàng không. Đặc biệt là các sĩ quan chỉ huy và kiểm soát. Trong một thời gian dài, giống như lực lượng phòng không và Không quân, là một phần của Lực lượng Hàng không Vũ trụ của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga.
                        Rằng các đơn vị RTV cung cấp phạm vi bao quát của radar về tình hình, chỉ cho các điều hướng viên của Lực lượng Không quân (và cả MRA nữa - về mặt tương tác chiến đấu).
                        Rằng tại Hạm đội Thái Bình Dương cũng vậy, các đại diện phòng không luôn có mặt tại hội đồng quân ...
                        Vì vậy, đừng thổi phồng má của bạn từ hình đại diện của bạn, nhưng hãy xem ít nhất ... trên Wikipedia, hoặc thứ gì đó, hoặc đi dạo trên các trang web chuyên biệt để giới thiệu bản thân ở đây với sự hào sảng như một "hoa tiêu trung đoàn" và "cháu trai của một cựu chiến binh MRA ”.
                        Thật là vô nghĩa
                        Trích dẫn: Bez 310
                        RLE Tu-22m3 cho phép
                        hạ cánh bằng 3 tên lửa.

                        ngay cả một cậu học sinh được trang bị Wikipedia cũng sẽ không viết.
                        Trích dẫn: Bez 310
                        Bạn có thể tìm thấy tất cả dữ liệu cân nặng trên Internet, và tôi
                        Tôi không thể nói cho bạn biết vì RLE là bí mật.

                        Tại sao bạn không xem xét những "dữ liệu trọng lượng" này trước khi viết những điều vô nghĩa?
                        Tôi chỉ biết họ.
                        Nhưng tôi vẫn chưa nói ra, để không khiến bạn bối rối hơn nữa.
                        Ăn hàu.
                        đầu gấu
                      5. Bez 310
                        Bez 310 Ngày 10 tháng 2020 năm 16 54:XNUMX
                        -1
                        Vâng, bạn vẫn phải đặt bạn vào vị trí của bạn.
                        Trọng lượng của máy bay "rỗng" là 68000, trọng lượng của 3 tên lửa "đầy đủ"
                        - 17400, trọng lượng hạ cánh tối đa - 88000.
                        (Tất cả dữ liệu được lấy từ Internet.)
                        + = 68000 174000 85400
                        88000 - 85400 = 2600.
                        Nếu chúng ta tính đến việc hạ cánh tối đa
                        trọng lượng, sau đó sẽ hạ cánh với 3 tên lửa và phần còn lại của nhiên liệu
                        - 2600.
                        Nhưng có một lưu ý trong RLE - được phép hạ cánh từ
                        trọng lượng hạ cánh (nhiều hơn 88000), số lượng
                        những lần hạ cánh như vậy không được vượt quá ...% tổng số
                        số lần đổ bộ.
                        Và một lần nữa tôi nhắc lại - đừng tranh luận với một người chuyên nghiệp!
                        Ở đây tôi sẽ không bao giờ tranh luận với một thợ sửa ống nước, bởi vì
                        Tôi không hiểu gì về công việc kinh doanh quan trọng của anh ấy.
                      6. bayard
                        bayard Ngày 10 tháng 2020 năm 22 38:XNUMX
                        0
                        Bạn là một người điều hướng rạng rỡ:
                        Trích dẫn: Bez 310
                        Nếu chúng ta tính đến việc hạ cánh tối đa
                        trọng lượng, sau đó sẽ hạ cánh với 3 tên lửa và phần còn lại của nhiên liệu
                        - 2600.

                        Gpos. = 78 - 88 t.
                        Tức là, 88 tấn là trọng lượng hạ cánh tối đa.
                        Theo quy định, nhiên liệu trong lần gọi đầu tiên, 10 - 12 tấn (lượt thứ 4) được tính khi tính đến việc tiếp cận sân bay thay thế.
                        Gmax.perm.pos. \u96d 2 tấn, nhưng số lần hạ cánh như vậy không quá XNUMX% tổng số lần hạ cánh. Và sau khi hạ cánh như vậy, TEC, tragus, san lấp mặt bằng, ủy ban của văn phòng thiết kế và kết luận là bắt buộc ...
                        Do đó, RẤT hiếm khi hạ cánh bằng 2 chiếc, nhưng đây là sân bay của riêng bạn và trong điều kiện thời tiết tốt. Sau đó phần còn lại để hạ cánh còn lại khoảng 6 - 8 tấn.
                        Còn bạn ?
                        2,600 ...
                        Với tên lửa nạp. Không
                        Liều lĩnh...
                        Và trọng lượng rỗng vẫn còn gần 70 tấn.
                        Do đó, chưa từng có ai bay với 3 tên lửa được tiếp nhiên liệu.
                        Và điều này không chỉ vì bán kính nhỏ với tải trọng như vậy mà còn liên quan đến vấn đề an toàn.
                        Và như một quy luật, họ sẽ không bay đến chụp thực tế từ ngày thứ 2 - đột nhiên nó bị hủy và thậm chí thời tiết sẽ khiến bạn thất vọng.
                        Trừ khi trong thực chiến.
                        Rốt cuộc, chúng (tên lửa) và thiết lập lại, nếu có, vấn đề là (các) heptyl.
                        Do đó, câu hỏi đặt ra về việc tăng diện tích cánh trong quá trình hiện đại hóa sắp tới (Tu-160 cũng đã được lên kế hoạch) - chủ yếu để cải thiện các đặc tính hạ cánh.
                      7. Bez 310
                        Bez 310 Ngày 10 tháng 2020 năm 22 45:XNUMX
                        -1
                        Tôi đã chứng minh cho bạn thấy rằng có thể hạ cánh với 3 tên lửa đầy đủ.
                        Không có gì khác làm tôi thích thú, tất cả các khả năng của máy bay tôi đã biết từ lâu.
                      8. bayard
                        bayard Ngày 10 tháng 2020 năm 22 49:XNUMX
                        0
                        Trích dẫn: Bez 310
                        Tôi đã chứng minh cho bạn thấy rằng có thể hạ cánh với 3 tên lửa đầy đủ.

                        Chỉ về mặt lý thuyết, điều mà chưa ai làm và sẽ không làm, ngoại trừ với các mô hình chiều trọng lượng để chứng minh tiềm năng.
                        Tôi đã nói về thực hành.
                      9. Bez 310
                        Bez 310 Ngày 10 tháng 2020 năm 22 56:XNUMX
                        -1
                        Buộc...
                        Bạn chỉ là người lố bịch trong những nỗ lực của bạn để nói
                        tôi về chiếc máy bay mà tôi đã bay.
  4. Pvi1206
    Pvi1206 Ngày 9 tháng 2020 năm 12 42:XNUMX
    -1
    [báo giá hợp đồng chế tạo khoảng 20 máy bay ném bom tiền tuyến Su-34] [/ quote]
    từ ngữ gốc ... để đánh đố các đối tác? ... hoặc quyết định xem bạn cần bao nhiêu? ...
  5. PalBor
    PalBor Ngày 9 tháng 2020 năm 13 15:XNUMX
    +8
    Tôi không hiểu một chút (không va chạm). Còn hợp đồng mua 76 chiếc Su-34 đã công bố trước đó liệu có khác hay 76 chiếc đã bị giảm xuống còn "khoảng XNUMX chiếc"?
    1. Tugarin
      Tugarin Ngày 9 tháng 2020 năm 13 24:XNUMX
      +7
      Tôi nghĩ rằng thứ tự này nằm trong cấu hình hiện tại, điều này sẽ khiến NAZ luôn bận rộn. Và trong một năm tới, họ dự định chuẩn bị sản xuất Su-34M
      1. PalBor
        PalBor Ngày 9 tháng 2020 năm 13 25:XNUMX
        0
        NHƯNG! Su-34 và Su-34M. Đã hiểu, cảm ơn.
        1. Tàu du hành
          Tàu du hành Ngày 9 tháng 2020 năm 13 40:XNUMX
          0
          Tổng cộng gần một trăm. Rất tốt.
  6. johnht
    johnht Ngày 9 tháng 2020 năm 13 51:XNUMX
    +4
    “Vịt con” đã ra quân dài gần như theo truyện cổ tích “Về chú vịt con xấu xí”.
    Một chiếc máy bay tốt, sẽ còn nhiều hơn thế nữa trong hàng không hải quân: bán kính chiến đấu 2000 km, tầm bắn tên lửa tốt, khả năng cơ động và tốc độ tốt, và nếu container treo kết thúc, thì ngày nay nó sẽ là một lựa chọn lý tưởng cho Hải quân.
    1. Cyril G ...
      Cyril G ... Ngày 9 tháng 2020 năm 18 04:XNUMX
      +1
      Vào cuối những năm 90, một phương án thường được đề xuất, ngoài chức năng của một tiền đạo hải quân, khả năng sử dụng vũ khí chống ngầm đã được giả định .. Bằng cách đình chỉ khoang giữa động cơ với ngư lôi và RGAB.
    2. Bez 310
      Bez 310 Ngày 9 tháng 2020 năm 18 43:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ john
      Bán kính chiến đấu 2000 km

      Bán kính này đến từ đâu?
      Không có vũ khí và khi "bay trên trần nhà" với xe tăng treo?
      1. johnht
        johnht Ngày 9 tháng 2020 năm 23 29:XNUMX
        -1
        Từ bài báo, nó chỉ ra mức tối đa 4000, mặc dù nếu hệ thống tiếp nhiên liệu được lắp đặt trên Su-34, nó sẽ tăng lên.
        PS Tôi biết về dự trữ nhiên liệu trên máy bay, nhưng không có dữ liệu về tầm hoạt động của Su-34M, nhưng họ hứa hẹn sẽ có động cơ tiên tiến hơn về hiệu quả sử dụng nhiên liệu.
        1. Bez 310
          Bez 310 Ngày 10 tháng 2020 năm 07 37:XNUMX
          -1
          Bán kính chiến đấu không bằng một nửa phạm vi tối đa,
          nó phụ thuộc vào nhiều yếu tố, và trung bình, đối với Su-34 là
          khoảng 1000-1300 km.
        2. piramidon
          piramidon Ngày 10 tháng 2020 năm 10 52:XNUMX
          0
          Trích dẫn từ john
          nếu hệ thống tiếp nhiên liệu được lắp đặt trên Su-34

          Và hệ thống này đã đi đâu mà nó cần được gắn lại? yêu cầu

          1. johnht
            johnht Ngày 10 tháng 2020 năm 12 24:XNUMX
            0
            Thú thực là tôi đã nhớ.
            Hệ thống tiếp nhiên liệu, có vẻ như, cũng nên được trả lại ở đâu đó trong quá trình hiện đại hóa .... Có lẽ trên Tu-22?
            1. piramidon
              piramidon Ngày 10 tháng 2020 năm 13 00:XNUMX
              0
              Trích dẫn từ john
              Có thể trên Tu-22

              Ở đây nó chính xác hơn. Trên Tu-22M3, các thanh tiếp nhiên liệu đã từng bị loại bỏ. Bây giờ, theo tin đồn, họ sẽ trở lại nơi này.
  7. Paulentius
    Paulentius Ngày 9 tháng 2020 năm 14 14:XNUMX
    0
    Cái quái gì, khoảng 20 đơn vị, Bộ Quốc phòng Nga không ký hợp đồng cho Đơn đặt hàng Quốc phòng Nhà nước?)
  8. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan Ngày 9 tháng 2020 năm 19 02:XNUMX
    +1
    Tại sao phải chế tạo 20 chiếc Su-34 nếu họ đã chuẩn bị đưa Su-34M vào sản xuất?!

    Mới đây hình như có tin họ ký hợp đồng mua 76 chiếc Su-34M, giờ rút xuống còn 20 chiếc Su-34?
    1. Cyril G ...
      Cyril G ... Ngày 9 tháng 2020 năm 20 28:XNUMX
      0
      Không. Hợp đồng chính cho 76 Su-34M + 20 Su-34 để nhà máy không dừng.
      1. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan Ngày 9 tháng 2020 năm 21 44:XNUMX
        0
        Tại sao không bắt tay ngay vào việc chế tạo Su-34M ?!
        1. Bez 310
          Bez 310 Ngày 9 tháng 2020 năm 21 51:XNUMX
          -2
          Vẫn chưa có chiếc máy bay nào như vậy, nó chỉ có trong mơ ...
    2. piramidon
      piramidon Ngày 10 tháng 2020 năm 11 02:XNUMX
      0
      Trích dẫn: Ratmir_Ryazan
      Tại sao phải chế tạo 20 chiếc Su-34 nếu họ đã chuẩn bị đưa Su-34M vào sản xuất?!

      Thực tế của vấn đề là họ đang CHUẨN BỊ. Việc chuẩn bị này sẽ kéo dài bao lâu, với sự thay đổi truyền thống của chúng tôi, vẫn chưa được biết, và cây trồng không nên đứng yên.
  9. Zaurbek
    Zaurbek Ngày 10 tháng 2020 năm 05 54:XNUMX
    +1
    Ở các nước tiến bộ, cỡ nòng chính của các máy KR như vậy là cận âm, chẳng hạn như Scalp với tầm bắn 900 km ở các phiên bản khác nhau, và RCC là một trong số đó. Đáng tiếc là việc hiện đại hóa Su30 và thay thế nó bằng Su34 thậm chí còn không có tiến bộ.
    1. sivuch
      sivuch Ngày 10 tháng 2020 năm 10 43:XNUMX
      0
      Theo tôi, họ đã cố gắng giải thích với bạn rằng, với tư cách là một máy bay ném bom, Su-30 sẽ không bao giờ có thể thay thế được Su-34. Thật không may, không thành công.
      1. Zaurbek
        Zaurbek Ngày 10 tháng 2020 năm 12 40:XNUMX
        0
        Tôi không cần giải thích. Giải thích điều này cho những người Mỹ sử dụng F15E và những sửa đổi hiện đại của nó với AFAR ... và những người sau khi rời khỏi trang bị F111 đã không bắt đầu tiếp tục. Và trong các vụ đánh bom, bến tàu của người Mỹ.
        1. sivuch
          sivuch Ngày 10 tháng 2020 năm 15 47:XNUMX
          0
          Bạn thấy đấy, dù sao thì họ cũng có máy bay ném bom. Và nói chung, một ví dụ về loại Nhưng người Mỹ không có bằng chứng. Mỗi quốc gia lựa chọn dựa trên khả năng và nhu cầu của mình
          Và tôi đồng ý với bài viết tiếp theo.
    2. Cyril G ...
      Cyril G ... Ngày 10 tháng 2020 năm 12 18:XNUMX
      0
      Những quốc gia được gọi là tiến bộ không có đối thủ nào có thể xảy ra như AUG của Hải quân Hoa Kỳ.
      1. Zaurbek
        Zaurbek Ngày 10 tháng 2020 năm 14 43:XNUMX
        0
        Đây là bạn đã đúng .... AUG với khả năng phòng không của họ không dễ dàng xâm nhập. Đối với các tên lửa mới, đặt cược vào khả năng tàng hình và một nhóm thông tin tình báo.