Hợp đồng mới được ký cho máy bay ném bom tiền tuyến Su-34

70
Hợp đồng mới được ký cho máy bay ném bom tiền tuyến Su-34

Bộ Quốc phòng Nga đã ký một hợp đồng mới để chế tạo khoảng 20 máy bay ném bom tiền tuyến Su-34. TASS báo cáo điều này có tham chiếu đến một nguồn trong khu liên hợp công nghiệp-quân sự.

Theo nguồn tin, bộ quân sự đã ký hợp đồng mới có thời hạn 20 năm với công ty Sukhoi để chế tạo khoảng 34 chiếc Su-34 theo thiết kế tiêu chuẩn với một số thay đổi nhất định được thực hiện dựa trên kinh nghiệm vận hành của các máy bay ném bom đã mua trước đó. Hợp đồng cung cấp lô Su-2021M hiện đại hóa dự kiến ​​sẽ được ký vào năm XNUMX.



Tuần trước, một hợp đồng đã được ký kết giữa Bộ Quốc phòng và Sukhoi PJSC về việc chế tạo khoảng 20 máy bay ném bom tiền tuyến Su-34.

- cơ quan trích dẫn lời của nguồn.

Chúng ta hãy nhớ lại rằng vào tháng 34 năm nay, có thông tin về kế hoạch ký hợp đồng cung cấp vài chục máy bay ném bom tiền tuyến Su-34. Đồng thời, người ta cũng làm rõ rằng họ có kế hoạch ký kết hợp đồng cung cấp một lô Su-2019 cho Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga, lực lượng đã trải qua quá trình hiện đại hóa như một phần của công việc phát triển Sych (R&D), hoàn thành vào năm XNUMX. .

Là một phần của quá trình hiện đại hóa này, người ta đã lên kế hoạch lắp đặt các container trinh sát treo trên Su-34 và tầm hoạt động cũng sẽ được mở rộng đáng kể. hàng không phương tiện hủy diệt. Trong tương lai, người ta có kế hoạch hiện đại hóa toàn bộ phi đội Su-34 để phục vụ ngang tầm Su-34M.

Su-34 là máy bay chiến đấu-ném bom đa chức năng của Nga được thiết kế để thực hiện các cuộc không kích nhằm vào các mục tiêu mặt đất của đối phương trong phạm vi hoạt động và chiến thuật trong điều kiện bị phản đối mạnh mẽ. Thuộc thế hệ 4 ++ và cho phép bạn thực hiện các nhiệm vụ chiến đấu cơ bản mà không cần máy bay chiến đấu hộ tống. Nó sử dụng vũ khí dẫn đường không đối đất và không đối đất tầm xa với ứng dụng đa kênh. Được trang bị một hệ thống phòng thủ và đối phó radar rất thông minh. Phạm vi bay - lên đến 4 km, tốc độ tối đa - lên đến 000 km / h, tải trọng chiến đấu - lên đến tám tấn.
70 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +13
    Ngày 9 tháng 2020 năm 12 36:XNUMX
    Máy bay ném bom chiến đấu tốt nhất thế giới hiện nay.
    1. +2
      Ngày 9 tháng 2020 năm 13 15:XNUMX
      Trong số tất cả Su24 và Su34 trên thế giới?
      1. 0
        Ngày 9 tháng 2020 năm 20 40:XNUMX
        À, còn có Tornado, người Trung Quốc có "báo bay" JH-7, người Mỹ có chiếc f-15e thuộc lớp này, còn người Ba Lan và Angola có chiếc Su-22 cũ đang bay, người Ấn Độ có những con báo đốm cuối cùng đang bay. Vì vậy, có nhiều hơn một chút trong số họ.
        1. 0
          Ngày 9 tháng 2020 năm 21 21:XNUMX
          Chà, F15E và các phiên bản sau này của nó khá cao cấp. Khắc nghiệt. Tornado và Mirage 2000D cùng tuổi với Su24.
    2. 5-9
      +1
      Ngày 9 tháng 2020 năm 14 47:XNUMX
      Anh ta là loại chiến binh nào? Nếu từ này chúng tôi muốn nói đến một chiếc máy bay tấn công chiến thuật, thì có lẽ... mặc dù đã có IB và Mig-27....
    3. 0
      Ngày 9 tháng 2020 năm 15 34:XNUMX
      VO3A (Andrey) Ngày 30 tháng 2020 năm 10 55:XNUMX
      Bạn cần 300 miếng, đây là số lượng tối thiểu.

      Alex777 (Alexander) Ngày 30 tháng 2020 năm 11 07:XNUMX
      Tôi không thể nói bất cứ điều gì chống lại 300.
      Rất có thể điều này sẽ xảy ra. CHÀO

      Chúng tôi đang dần đi đúng hướng. mỉm cười
  2. -1
    Ngày 9 tháng 2020 năm 12 37:XNUMX
    Bây giờ bạn có thể ngủ yên bình hơn.
    1. 0
      Ngày 9 tháng 2020 năm 13 02:XNUMX
      Trích dẫn: Nikolay Ivanov_5
      Bây giờ bạn có thể ngủ yên bình hơn.

      Bạn có ngủ ngon trước khi ký hợp đồng này không???)))
      1. +2
        Ngày 9 tháng 2020 năm 13 03:XNUMX
        Điều đáng mừng là các trang bị mới đang được đưa vào quân đội.
      2. +1
        Ngày 9 tháng 2020 năm 13 24:XNUMX
        Cũng bình thường thôi, chúng tôi chỉ lo lắng về dây chuyền sản xuất. Việc tạm dừng dù chỉ 1 năm cũng ảnh hưởng không tốt đến trình độ, năng lực và sự hợp tác.
  3. +13
    Ngày 9 tháng 2020 năm 12 38:XNUMX
    Hợp đồng cung cấp hệ thống phòng không S-400 và S-350, hợp đồng cung cấp máy bay ném bom tiền tuyến Su-34, ngày nay chỉ là một kỳ nghỉ.
    1. +7
      Ngày 9 tháng 2020 năm 13 29:XNUMX
      Năm 2020 là năm hoàn thành một số chương trình mua sắm vũ khí, các hợp đồng mới đang được ký kết.
      Về đơn đặt hàng khoảng 20 chiếc Su-34 dưới hình thức trước đây - quyết định này rất thông minh - việc sản xuất không thể dừng lại cho đến khi Su-34M sẵn sàng. Và cần phải bù đắp những tổn thất (do tai nạn) của những chiếc máy bay này ở các trung đoàn.
      1. -6
        Ngày 9 tháng 2020 năm 13 38:XNUMX
        Một số logic kỳ lạ. Lệnh bốc hàng sản xuất... Lệnh như vậy có cần thiết không? Có phải ngày hôm qua họ thực sự đã phát hiện ra rằng hợp đồng sẽ hết hạn vào năm 2020? Hay ngày hôm qua bạn đã nhận ra rằng bạn cần Su-34M trong “diện mạo mới”? Sau đó, có lẽ cần phải hoàn thành công việc hình thành diện mạo rất mới này khi hợp đồng cũ kết thúc và chuẩn bị cơ sở vật chất để sản xuất máy bay mới.
        1. +5
          Ngày 9 tháng 2020 năm 14 41:XNUMX
          Trích dẫn từ alexmach
          Một số logic kỳ lạ. Lệnh bốc hàng sản xuất... Lệnh như vậy có cần thiết không?

          Chắc chắn là cần thiết. Máy bay đã chứng tỏ được khả năng của mình và nhu cầu mở rộng đội bay cuối cùng đã được hiện thực hóa. Nhưng lúc đầu họ muốn dừng ở số lượng này, họ nói rằng họ đã thay đổi Su-24 trong VKS, còn trong lĩnh vực hàng không hải quân, chúng tôi sẽ đổi thành Su-30SM, nhưng thực tế nhu cầu của Bộ Quốc phòng đã có phần thay đổi. , vì vậy ngay cả chiến lược “giảm thiểu chi phí” cũng thất bại.
          Những chiếc máy bay như vậy thực sự cần thiết và chỉ dành cho lực lượng hàng không vũ trụ với số lượng ít nhất 200 - 240 chiếc. . Chúng cũng cần thiết trong ngành hàng không hải quân - như máy bay MPA khu vực gần/trung, nhưng điều này sẽ yêu cầu một phiên bản mới của máy bay này - với diện tích cánh tăng lên để giảm tốc độ hạ cánh và tăng trọng lượng tải trọng cũng như bán kính chiến đấu.
          Chà, chúng ta có thể chúc mừng nhà máy Chkalovsky - sẽ có việc làm.
          Trích dẫn từ alexmach
          Có phải ngày hôm qua họ thực sự đã phát hiện ra rằng hợp đồng sẽ hết hạn vào năm 2020? Hay ngày hôm qua bạn đã nhận ra rằng bạn cần Su-34M trong “diện mạo mới”?

          Nhà máy đã chuẩn bị (không phải tự nguyện) cho việc cắt giảm hoàn toàn sản xuất và sa thải nhân viên. Dưới chủ nghĩa tư bản và nền kinh tế thị trường, con người cố gắng không nghĩ về tương lai - “suy nghĩ có hại” yêu cầu , và nhà máy đã chủ động nghiên cứu một phiên bản cải tiến để ít nhất thu hút được sự quan tâm. May mắn thay, tình hình trên thế giới bắt đầu thay đổi, và ngay cả giai cấp tư sản cũng đạt được điều đó... không phải trên đầu họ, mà là nó đã đạt được.
          Giai cấp tư sản tư duy thực dụng - cần phải đổi mới đội máy bay, phân bổ tiền, cập nhật nó.
          Ở mức nhỏ nhất.
          Mọi điều !
          Đóng cửa nhà máy hoặc tìm kiếm đơn đặt hàng bên ngoài.
          Nhưng Su-34 đã không được xuất khẩu - nó vẫn là máy bay ném bom chứ không phải máy bay ném bom đa chức năng, mặc dù có một tùy chọn. Và có nhu cầu về MFI trên thế giới.
          Nhưng trong Lực lượng Hàng không Vũ trụ của chúng tôi, Su-34 rất hữu ích. Và nếu họ quyết định thực hiện một sửa đổi mới cho MPA thì sẽ không có cái giá nào cho việc đó cả.
          Hiện tại, họ chỉ đơn giản quyết định rằng số lượng Su-34 hiện có là không đủ...
          1. +1
            Ngày 9 tháng 2020 năm 14 49:XNUMX
            Dưới chủ nghĩa tư bản và nền kinh tế thị trường, con người cố gắng không nghĩ về tương lai - “suy nghĩ có hại”

            Nhưng thực tế của vấn đề là những dự án quy mô lớn như tái vũ trang phải được lên kế hoạch trước cả thập kỷ. Việc nhà máy bận rộn suốt một năm là điều tốt. Chà, trong một năm nữa họ sẽ chuẩn bị ngừng sản xuất một lần nữa. Và phải có kế hoạch rõ ràng. “Bây giờ hợp đồng có thời hạn một năm - sau đó chúng tôi sẽ làm chủ phiên bản hiện đại hóa, nếu không có thời gian với phiên bản hiện đại hóa, chúng tôi sẽ lại tiếp tục sản xuất phiên bản cổ điển.”
            1. +2
              Ngày 9 tháng 2020 năm 15 41:XNUMX
              Việc nhà máy bận rộn suốt một năm là điều tốt. Chà, trong một năm nữa họ sẽ chuẩn bị ngừng sản xuất một lần nữa. Và phải có kế hoạch rõ ràng. “Bây giờ hợp đồng có thời hạn một năm - sau đó chúng tôi sẽ làm chủ phiên bản hiện đại hóa, nếu không có thời gian với phiên bản hiện đại hóa, chúng tôi sẽ lại tiếp tục sản xuất phiên bản cổ điển.”

              Tuy nhiên, họ muốn chúng tôi được thông báo: “hợp đồng đã được ký kết” thay vì “dự định ký hợp đồng”. nháy mắt
              Nếu không có quy hoạch thì việc ký kết hợp đồng sẽ không dễ dàng.
              IMHO của tôi là họ đã không nói với chúng tôi mọi thứ. Và nó đúng. hi
              1. +2
                Ngày 9 tháng 2020 năm 16 28:XNUMX
                IMHO của tôi là họ đã không nói với chúng tôi mọi thứ. Và nó đúng

                Vâng, có lẽ từ quan điểm này thì điều này thực sự đúng. Nhớ lại những sai lầm với Armata, Kurganets và Bumirang...
            2. +2
              Ngày 9 tháng 2020 năm 16 03:XNUMX
              Trích dẫn từ alexmach
              Và phải có kế hoạch rõ ràng. “Bây giờ hợp đồng có thời hạn một năm - sau đó chúng tôi sẽ làm chủ phiên bản hiện đại hóa, nếu không có thời gian với phiên bản hiện đại hóa, chúng tôi sẽ lại tiếp tục sản xuất phiên bản cổ điển.”

              Vì vậy, có vẻ như đây chính xác là kế hoạch đang được thực hiện. Chỉ có điều hợp đồng này không phải có thời hạn một năm mà là ba năm. Trong thời gian này, Su-34M sẽ xuất hiện và sẽ có hợp đồng tiếp theo.
              Bây giờ lẽ thường đã chiến thắng - việc sản xuất sẽ được duy trì và Bộ Quốc phòng sẽ nhận được máy bay mới.
          2. 0
            Ngày 9 tháng 2020 năm 18 00:XNUMX
            Một chiếc Su-34 của hải quân với radar mới và khả năng mang theo XNUMX máy bay Onyx sẽ là giải pháp tối ưu cho phi đội.
            1. +2
              Ngày 9 tháng 2020 năm 19 15:XNUMX
              Trích dẫn: Cyril G ...
              Su-34 thủy quân lục chiến với radar mới và khả năng treo ba chiếc Onyx

              Theo những gì tôi biết, không có chiếc Onyx phóng từ trên không nào được đưa vào sử dụng, điều đó có nghĩa là sẽ không có chiếc nào. Nhưng tên lửa Zircon phóng từ trên không đầy hứa hẹn là điều khá được mong đợi đối với Tu-22M3M. Nhưng ngay cả Tu-22M3M cũng sẽ không thể nâng tên lửa ở chế độ bình thường - có giới hạn trọng lượng khi hạ cánh với lượng nhiên liệu cung cấp tối thiểu nhưng chưa sử dụng hết số đạn. Trong trường hợp tốt nhất, Tu-22M3M sẽ có 2 tên lửa như vậy và chỉ khi diện tích cánh được tăng lên (dường như đã được lên kế hoạch).
              Su-34M2 giả định rất có thể sẽ chỉ có MỘT tên lửa loại "Zircon" hoặc "Dagger" trên hệ thống treo của nó, nhưng đồng thời, có thể treo thêm tối đa 4 tên lửa chống hạm hạng nhẹ trên các nút khác - Kh-35 và Kh-31, + tên lửa nổ để tự vệ. Nhưng một bộ body kit hoàn chỉnh như vậy sẽ chỉ có thể hoạt động ở khu vực gần - ở phạm vi 500 - 1000 km. đến vạch phóng.
              Nhưng ngay cả ở khả năng này, hai chiếc Su-34M2 giả định sẽ có giá trị chiến đấu lớn hơn một chiếc Tu-22M3 khi hoạt động ở bán kính chiến đấu lên tới 2000 km. Nhưng chúng sẽ rẻ hơn cả về giá thành (2 chiếc Su-34M2 so với 1 chiếc Tu-22M3M), cũng như về giá thành và độ phức tạp của cơ sở hạ tầng cũng như về chi phí vận hành.
              1. 0
                Ngày 9 tháng 2020 năm 19 24:XNUMX
                Tuy nhiên, Brahmos có thể đeo được trên Su-30MKi đã có sẵn. Tức là không có vấn đề cơ bản nào cả... Từ chữ nói chung
                1. 0
                  Ngày 9 tháng 2020 năm 19 48:XNUMX
                  Trích dẫn: Cyril G ...
                  Tuy nhiên, Brahmos có thể đeo được trên Su-30MKi đã có sẵn.

                  Bạn đang đề xuất sử dụng tên lửa của Ấn Độ?
                  "Brahmos\Onyx" không còn phù hợp với lực lượng hàng không vũ trụ và MPA, đặc biệt vì "Brahmos" của Ấn Độ khá nhẹ và có tầm bắn tương đối ngắn - khoảng 300 km. , có thể nhiều hơn một chút. Và đầu đạn bị suy yếu, điều này không có gì đáng ngạc nhiên - trọng lượng giảm từ 4000 xuống 2500 kg.
                  Trích dẫn: Cyril G ...
                  Đó là, không có vấn đề cơ bản.

                  Không có nguyên tắc, nhưng cũng không có nhu cầu đặc biệt. Zircon phóng từ trên không dự kiến ​​​​sẽ được đưa vào sử dụng, có mức độ vượt trội so với Brahmos trên không và X-31 cũng sẽ được đưa vào sử dụng; những tên lửa như vậy được phóng trong một loạt từ một tàu sân bay ( MiG-4, Su-29MS, Su-30, Su-34, v.v.).
                  Su-34M\M2 là máy bay lý tưởng để mang Zircon và Kinzhal. Cả hai tên lửa này đều vượt trội hơn BrahMos về chất lượng chiến đấu tổng thể.
                  1. 0
                    Ngày 9 tháng 2020 năm 20 36:XNUMX
                    Trích từ bayard
                    và X-31 đang được đưa vào sử dụng, nó không thua kém mấy chiếc "Brahmos" đó,

                    Bạn có đang nói đùa như vậy không?
                    Kh-31AD - Tầm phóng lên tới 160 km, với đầu đạn nặng 110 kg.
                    Brahmos - Tầm phóng lên tới 300 km, với trọng lượng đầu đạn lên tới 300 kg.
                    Và tôi đang nói với bạn, để đề phòng, tên lửa chống hạm hàng không luôn nhẹ hơn tên lửa phóng từ tàu, ít nhất là do không có động cơ phóng.
                    1. 0
                      Ngày 9 tháng 2020 năm 22 24:XNUMX
                      Phiên bản cải tiến mạnh mẽ nhất của X-31 có tầm bắn 210 km. Cùng với nó, có thể sử dụng X-35, loại có đầu đạn mạnh hơn một chút và chạm mặt nước ở độ cao 260 km. Và chúng nhẹ - mỗi cái 4 miếng. nó bình thường phù hợp với MiG-29. Đối với những người khác - nhiều hơn, bạn có thể lấy nó bằng số.
                      Ngoài ra, đã có “Dagger” và sẽ sớm có “Zircon”.
                      Su-34 có thể mang theo một tên lửa hạng nặng và 4 - 6 tên lửa nổ.
                      Ngoài một tên lửa hạng nặng, Su-34M2 sẽ có thể mang theo tối đa 4 tên lửa PC nhỏ + 4 tên lửa nổ. Từ đường bắn khoảng 1000 km tới mục tiêu, tên lửa hạng nặng được phóng nhằm tiêu diệt các mục tiêu chính theo lệnh của địch và từ đường bắn khoảng 200 km. phóng tên lửa hạng nhẹ để kết liễu kẻ thù. Chính vì khả năng có một biến thể sử dụng chiến đấu như vậy nên việc có được một bản sửa đổi giả định của Su-34M2 là điều cực kỳ mong muốn, nhưng đây đã là một triển vọng vào cuối thập kỷ này.
                      Nếu một quyết định như vậy được đưa ra.
                      1. 0
                        Ngày 9 tháng 2020 năm 22 28:XNUMX
                        Bạn có biết chắc chắn rằng Zircon tồn tại? Nếu không thì tôi đầy nghi ngờ...
                      2. 0
                        Ngày 10 tháng 2020 năm 00 37:XNUMX
                        Tôi thậm chí còn biết trọng lượng ban đầu của nó trong phiên bản phóng trên không.
                        Tại sao phải bối rối nếu tên lửa đã được thử nghiệm từ lâu, đã được phóng thành công từ tàu và bắn trúng mục tiêu. Vì vậy, cộng đồng tình báo Mỹ không còn nghi ngờ gì về sự tồn tại của nó - kể từ năm 2012. Hơn nữa, chính báo chí Mỹ là cơ quan đầu tiên nói về tên lửa siêu thanh mới. Cũng trong năm 2012
                        Và lần phóng đầu tiên đó là từ một hãng hàng không.
                        Và công tác tuyên truyền của chúng tôi chỉ phát huy tác dụng muộn hơn - muộn hơn rất nhiều - khi chiến tranh ở Donbass bùng lên. Nếu lúc đó hệ thống tuyên truyền của Mỹ không gây ồn ào thì có lẽ chúng ta vẫn chưa biết gì về nó, cũng như chúng ta chưa hề nghe nói gì về “Dagger” cho đến khi nó xuất hiện trong hoạt động thử nghiệm.
                2. +1
                  Ngày 10 tháng 2020 năm 10 22:XNUMX
                  Thật đơn giản đối với bạn. Có những vấn đề rất nghiêm trọng với hệ thống treo Brahmos, không chỉ về trọng lượng mà còn về tính khí động học (một con heo khổng lồ giữa các cửa hút gió). Họ đã giải quyết chúng trong hơn mười năm. Và nếu ban đầu Brahmos muốn được thêm vào tất cả các MKI của Ấn Độ thì bây giờ - chỉ có 40 chiếc được sửa đổi đặc biệt.
                  1. 0
                    Ngày 10 tháng 2020 năm 10 29:XNUMX
                    KHÔNG. Chúng tôi biết về MKI mới được chế tạo cho Brahmos. Chắc chắn điều đó là không thể trên Su-34?
                    Nó cũng có 2 tấn giá treo dưới cánh cho ba chuyến đi.
                    1. 0
                      Ngày 10 tháng 2020 năm 10 35:XNUMX
                      Tại sao không ? Điều duy nhất tôi đang nói về Su-30 là việc treo một tên lửa chống hạm với trọng lượng và kích thước của Brahmos lên đó thật dễ dàng và đơn giản. Nhưng mọi chuyện dễ dàng hơn nhiều với Su-34. Về lý thuyết (tôi không biết thực tế thế nào) có thể có 3 sản phẩm tương tự. Theo lý thuyết tương tự, bạn có thể treo 3 chiếc PTB-3000, nhưng không có bức ảnh nào như vậy và NYAZ, các phi công không được dạy điều này. Nhưng một tên lửa, tôi nhắc lại, là hoàn toàn có thể.
                      1. 0
                        Ngày 10 tháng 2020 năm 12 11:XNUMX
                        Bạn đã hiểu lầm tôi phần nào, hoặc nhiều khả năng là tôi chưa xác định rõ ràng ý tưởng của mình....
                        Thực ra tôi đang nghĩ về Su-34/34M. Theo tôi, Hạm đội Thái Bình Dương nên được trang bị 3 phi đội (2 ở gần Vladik, một ở Yelizovo), 2 phi đội ở phía Bắc, 2 ở Hạm đội Biển Đen và 3 ở Ostafyevo, với tư cách là ShAP trực thuộc trung ương - lực lượng dự bị của Hạm đội Thái Bình Dương. Bộ luật Dân sự Hải quân. Và bước này có tầm quan trọng lớn hơn những nỗ lực khó hiểu của tàu sân bay nhưng không có kết quả.....
                        Và có thể nói Su-34 là máy bay tấn công hải quân khá hấp dẫn đối với tôi. Cabin đảm bảo hoạt động lâu dài trên máy bay, sẵn sàng khởi hành và quan trọng là trong điều kiện thoải mái. Máy bay có khả năng chiến đấu với kẻ thù trên không, trên biển và thậm chí có thể dưới nước. Chúng ta nhớ lại những phát triển của thập niên 90 - Su-32FN.
          3. -2
            Ngày 9 tháng 2020 năm 18 37:XNUMX
            Trích từ bayard
            Chúng cũng cần thiết trong ngành hàng không hải quân - như máy bay MPA khu vực gần/trung, nhưng điều này sẽ yêu cầu một phiên bản mới của máy bay này - với diện tích cánh tăng lên để giảm tốc độ hạ cánh và tăng trọng lượng tải trọng cũng như bán kính chiến đấu.

            Thật thú vị ...
            Và những chiếc máy bay này sẽ tiêu diệt ai ở “vùng gần/giữa”?
            Đây là những loại khu vực nào?
            Và cho chúng tôi biết thêm về việc “giảm tốc độ hạ cánh”,
            Mong muốn này của bạn có liên quan gì?
            1. 0
              Ngày 9 tháng 2020 năm 19 25:XNUMX
              Tại sao bạn cần điều này?
              Bạn có phải là phi công?
              Tất nhiên là không, nếu không những câu hỏi như vậy sẽ không được hỏi.
              Trích dẫn: Bez 310
              Và những chiếc máy bay này sẽ tiêu diệt ai ở “vùng gần/giữa”?

              Mọi người mà Tổ quốc ra lệnh.
              Ngạc nhiên?
              Trích dẫn: Bez 310
              Và cho chúng tôi biết thêm về việc “giảm tốc độ hạ cánh”,
              Mong muốn này của bạn có liên quan gì?

              Kết nối với kinh nghiệm trao đổi với các cựu chiến binh MRA về tải trọng của Tu-22M3 và những hạn chế của nó với đặc điểm hạ cánh của loại máy bay này.
              Máy bay thường hạ cánh mà không dùng hết đạn. Vâng
              1. -1
                Ngày 9 tháng 2020 năm 21 46:XNUMX
                Vâng, tôi hơi là một phi công, nhưng tôi vẫn chưa hiểu về việc “giảm tốc độ hạ cánh”. Nếu có thể, hãy cho chúng tôi biết lý do tại sao tốc độ hạ cánh này khiến bạn lo lắng đến vậy?
                Và khoảnh khắc này khiến tôi quan tâm - "về trọng tải của Tu-22M3 và những hạn chế của nó đối với đặc điểm hạ cánh của chiếc máy bay này."
                Tôi đọc ở đâu đó rằng một vụ "phản công" có thể hạ cánh với 3 tên lửa và lượng nhiên liệu còn lại tối thiểu, có vẻ như RLE cho phép bạn thực hiện một số lần hạ cánh nhất định với trọng lượng lớn hơn trọng lượng hạ cánh tối đa.
                Ở đó, hãy nói chuyện sâu hơn với các “cựu chiến binh MRA”, họ sẽ kể cho bạn nghe.
                1. +1
                  Ngày 10 tháng 2020 năm 00 17:XNUMX
                  Trích dẫn: Bez 310
                  Tôi đọc ở đâu đó rằng một vụ "phản công" có thể hạ cánh với 3 tên lửa và lượng nhiên liệu tối thiểu còn lại,

                  Bạn đọc những điều vô nghĩa, anh ấy thậm chí sẽ không ngồi xuống với hai người - có những hạn chế về trọng lượng hạ cánh.
                  Chỉ với một!
                  Đôi khi vì mục đích khoe khoang và vì mục đích diễu hành/khoe khoang với một cái đầy và một cái trống.
                  Mọi điều .
                  Nỗ lực hạ cánh một chiếc Tu-22M3 với hai tên lửa ở trạng thái treo và trên "thùng dầu hỏa cuối cùng" tốt nhất là phải sửa chữa và phê duyệt hoạt động mới chỉ thông qua ủy ban của phòng thiết kế. Kết quả là, trong các cuộc tập trận không bắn, họ bay với hai chiếc trống (đôi khi thậm chí là ba chiếc), và trong các lần phóng thực tế, họ chỉ bay với một chiếc.
                  Trong bản sửa đổi sắp tới của M3M, họ có kế hoạch tăng diện tích cánh - chỉ để giảm tốc độ hạ cánh và tăng trọng lượng hạ cánh tối đa, nhằm đạt được khả năng hạ cánh bằng 2 tên lửa.
                  Trích dẫn: Bez 310
                  Vâng, tôi hơi giống một phi công

                  Rõ ràng vẫn chưa nhiều, nếu không họ đã nghe nói về những điều như vậy và không đọc các tài liệu quảng cáo.
                  Bản thân tôi không phải là phi công, tôi là một trong những người không cho họ bay... và bản thân tôi cũng không bay (phòng không), nhưng vì đây là những hoạt động liên quan (và chúng tôi từng có ngành hàng không riêng). ), tôi đã phải giao tiếp với nhiều người.
                  Trích dẫn: Bez 310
                  Hướng dẫn bay cho phép bạn thực hiện một số lần hạ cánh nhất định với trọng lượng lớn hơn trọng lượng hạ cánh tối đa.

                  Nói với phi hành đoàn của những chiếc Tu-22M3 đã ném bom Syria về điều này, họ sẽ cười. Đồng thời, hỏi xem họ đã lấy tải trọng bom nào.
                  Tôi sẽ cho bạn một gợi ý - không quá 8 tấn.
                  Nhưng thường xuyên hơn là 6 tấn.

                  Và ai đã vẽ bạn đẹp đến thế?
                  Họ có thực sự là anh em trong ATO không?
                  1. -1
                    Ngày 10 tháng 2020 năm 07 33:XNUMX
                    Mọi thứ đều rõ ràng với kiến ​​​​thức của bạn về hàng không nói chung và về “phản tác dụng” nói riêng - tin tức từ TV, dày dạn kinh nghiệm.
                    Tôi sẽ không tranh luận với bạn, tranh luận với người nghiệp dư nghĩa là bạn không tôn trọng chính mình. Nhưng tôi sẽ nói với bạn điều gì đó. "Backfire" không bay với 3 tên lửa chỉ vì nó sẽ không bay xa trong tùy chọn nạp đạn này, chứ không phải vì nó không thể hạ cánh cùng chúng.
                    Bây giờ tôi chỉ là “cựu chiến binh MRA”, con trai của một “cựu chiến binh MRA”, anh trai của một “cựu chiến binh MRA”, nhưng có một thời tôi làm hoa tiêu cho một trung đoàn “phản công” nên tất cả các phương án nạp đạn Đối với chiếc máy bay này, tôi đã biết rõ cũng như trọng lượng hạ cánh có thể có.

                    Bạn đang..., hãy dừng trận bão tuyết lại, thật buồn cười khi đọc những suy đoán của bạn.
                    1. -1
                      Ngày 10 tháng 2020 năm 12 23:XNUMX
                      Trích dẫn: Bez 310
                      Bây giờ tôi chỉ là “cựu chiến binh MRA”, con trai của một “cựu chiến binh MRA”, anh trai của một “cựu chiến binh MRA”, nhưng có một thời tôi làm hoa tiêu cho một trung đoàn “phản công” nên tất cả các phương án nạp đạn Đối với chiếc máy bay này, tôi đã biết rõ cũng như trọng lượng hạ cánh có thể có.

                      Vâng, xin vui lòng nói chi tiết hơn về quy mô đổ bộ, “hoa tiêu của trung đoàn”. Hãy để tôi làm rõ - với lượng nhiên liệu dự trữ cho 15 phút bay, tải trọng tối đa khi hạ cánh là bao nhiêu?
                      Hay những người điều hướng không được cung cấp thông tin này?
                      1. -1
                        Ngày 10 tháng 2020 năm 13 47:XNUMX
                        Bí mật RLE Tu-22M3.
                      2. -1
                        Ngày 10 tháng 2020 năm 14 24:XNUMX
                        Trích dẫn: Bez 310
                        Bí mật RLE Tu-22M3.

                        Trích dẫn: Bez 310
                        Tôi đọc ở đâu đó rằng một vụ "phản công" có thể hạ cánh với 3 tên lửa và lượng nhiên liệu còn lại tối thiểu, có vẻ như RLE cho phép

                        Vậy Tu-22M3 phải tiêu hao bao nhiêu nhiên liệu để có thể mang được 3 (BA) tên lửa và cất cánh cùng chúng?
                        Và "hoa tiêu"?
                        "Cái kệ" ... lol
                        Và bạn cần thả/bắn bao nhiêu tên lửa ở ánh sáng trắng để hạ cánh an toàn với nguồn cung cấp nhiên liệu tối thiểu?
                        Người hoa tiêu của “trung đoàn” có biết trọng lượng ban đầu của X-22 không?
                        Hoặc có thể anh ta đang nói về một số tên lửa khác?
                      3. 0
                        Ngày 10 tháng 2020 năm 14 40:XNUMX
                        Không cần phải nhăn mặt.
                        Bạn không hiểu gì về bản chất của những vấn đề đó,
                        mà bạn hỏi, "chúng tôi đã lấy được tiêu đề", tại sao?
                        Bạn đang cố gắng tranh luận với một chuyên gia?
                        Bạn đang nói về cái gì vậy? Về việc không thể hạ cánh với 3
                        tên lửa do hạn chế về trọng lượng?
                        Tôi nhắc lại một lần nữa - bạn nhầm rồi, Tu-22M3 RLE cho phép
                        hạ cánh bằng 3 tên lửa. Nhưng vấn đề là với 3
                        tên lửa sẽ không tấn công, vì tầm bay là
                        3 tên lửa là rất nhỏ. Tôi đã nói với bạn về tất cả điều này sớm hơn
                        và đã viết, vì vậy hãy lắng nghe ý kiến ​​của người đàn ông đó,
                        mà chiếc máy bay này đã được nhìn thấy không chỉ trong hình ảnh.
                        Bạn có thể tìm thấy tất cả dữ liệu về cân nặng trên Internet và tôi
                        Tôi không thể nói cho bạn biết vì RLE là bí mật.
                        Tôi sẽ ngừng tranh luận với bạn vì chúng ta cần “...tranh luận về hương vị
                        hàu...với những người đã ăn chúng."
                      4. -1
                        Ngày 10 tháng 2020 năm 16 17:XNUMX
                        Trích dẫn: Bez 310
                        Không cần phải nhăn mặt.

                        Và ai đang tạo khuôn mặt trên trang web của chúng tôi?
                        Có với một hình đại diện như vậy?... mỉm cười
                        Trích dẫn: Bez 310
                        Bạn đang cố gắng tranh luận với một chuyên gia?

                        Tôi có đủ chuyên gia cho cả tranh luận và trò chuyện, nhưng đây không phải là trường hợp của bạn. yêu cầu

                        Trích dẫn: Bez 310
                        Bạn đang nói về cái gì vậy? Về việc không thể hạ cánh với 3
                        tên lửa do hạn chế về trọng lượng?

                        Một cách chính xác . Vâng
                        Trích dẫn: Bez 310
                        Tôi nhắc lại một lần nữa - bạn nhầm rồi, Tu-22M3 RLE cho phép
                        hạ cánh bằng 3 tên lửa.

                        Ồ, đừng lo lắng. lol Mặc dù vậy, nếu tên lửa khô (trống như trống), thì có - hãy khoe trong cuộc duyệt binh. Vậy thì được, anh ấy sẽ ngồi xuống.
                        Với những cái trống rỗng.
                        Ba.
                        Có lẽ bạn đã xem/đọc đủ những chuyến bay như vậy. mỉm cười và thậm chí còn không hỏi liệu tên lửa đã được tiếp nhiên liệu hay chưa.
                        Tải trọng tối đa khi hạ cánh của Tu-22M3 kèm nhiên liệu trong 15 phút. chuyến bay - 8 (TÁM) tấn.
                        TỐI ĐA.
                        Và tên lửa nặng 6 (sáu) tấn.
                        Vì vậy, hãy ngồi xuống CHỈ MỘT!
                        An toàn.
                        Và dữ liệu tham khảo về trọng tải 24 tấn cũng giống như dữ liệu về 6,5 tấn của F-16. Với một phần ba nhiên liệu trong các thùng chứa bên trong.
                        Vì vậy, nếu cất cánh, nó (Tu-22M3) mang theo XNUMX tên lửa sẽ cất cánh.
                        Nhưng anh ấy sẽ không thể ngồi được.
                        Ngay cả với hai!
                        Và nếu với hai thùng dầu hỏa cuối cùng, tôi không thể làm được, thì CHỈ trong trường hợp khẩn cấp, tiếp theo là phát hiện khuyết điểm, đối chiếu, sửa chữa và thông qua ủy ban phòng thiết kế, tiếp nhận các chuyến bay mới. Vâng
                        Các hoa tiêu thực sự của trung đoàn phục vụ cùng tôi ở cùng một trạm kiểm soát. Chúng tôi đã cung cấp cho họ công việc và thông tin liên lạc.
                        Bạn là chuyên gia gì nếu bạn không biết rằng lực lượng phòng không (và đặc biệt là RTV) giải quyết các vấn đề hàng không? Đặc biệt là các sĩ quan chỉ huy chiến đấu. Rằng từ lâu cả lực lượng phòng không và không quân đều là một phần của Lực lượng Hàng không Vũ trụ của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga.
                        Trên thực tế, các đơn vị RTV đó cung cấp phạm vi phủ sóng radar về tình hình cho các hoa tiêu của Lực lượng Không quân (và cả MRA nữa - để tương tác chiến đấu).
                        Rằng cũng tại Hạm đội Thái Bình Dương, các đại diện phòng không luôn có mặt tại hội đồng quân sự...
                        Vì vậy, đừng phồng má ra khỏi hình đại diện của bạn, nhưng ít nhất hãy xem... Wikipedia, hoặc một cái gì đó, hoặc dạo qua các trang web chuyên biệt, để với sự tự tin như vậy, bạn tự giới thiệu mình ở đây là một “hoa tiêu của trung đoàn” và “cháu trai của một cựu chiến binh MRA.”
                        Sự ngu ngốc như vậy
                        Trích dẫn: Bez 310
                        RLE Tu-22m3 cho phép
                        hạ cánh bằng 3 tên lửa.

                        Ngay cả một cậu học sinh được trang bị Wikipedia cũng không thể viết được.
                        Trích dẫn: Bez 310
                        Bạn có thể tìm thấy tất cả dữ liệu về cân nặng trên Internet và tôi
                        Tôi không thể nói cho bạn biết vì RLE là bí mật.

                        Tại sao bạn không xem những “dữ liệu cân nặng” này trước khi viết những điều vô nghĩa?
                        Tôi chỉ biết họ.
                        Nhưng tôi sẽ không nhắc lại chuyện đó để không khiến bạn bối rối hơn nữa.
                        Ăn hàu.
                        đầu gấu
                      5. -1
                        Ngày 10 tháng 2020 năm 16 54:XNUMX
                        Chà, chúng tôi vẫn sẽ phải đặt bạn vào vị trí của bạn.
                        Trọng lượng máy bay "rỗng" 68000, trọng lượng của 3 tên lửa "đầy đủ"
                        - 17400, trọng lượng hạ cánh tối đa - 88000.
                        (Tất cả dữ liệu được lấy từ Internet.)
                        + = 68000 174000 85400
                        88000 - 85400 = 2600.
                        Nếu chúng ta tính đến việc hạ cánh tối đa
                        trọng lượng thì việc hạ cánh sẽ bằng 3 tên lửa và nhiên liệu còn lại
                        - 2600.
                        Nhưng có một ghi chú trong Cẩm nang bay - hạ cánh từ
                        trọng lượng hạ cánh (hơn 88000), số lượng
                        số lần hạ cánh như vậy không được vượt quá ...% tổng số
                        số lần hạ cánh.
                        Và tôi nhắc lại một lần nữa - đừng tranh cãi với người có chuyên môn!
                        Vì vậy tôi sẽ không bao giờ tranh cãi với thợ sửa ống nước, bởi vì
                        Tôi không hiểu gì về vấn đề quan trọng của anh ấy.
                      6. 0
                        Ngày 10 tháng 2020 năm 22 38:XNUMX
                        Bạn quả là một hoa tiêu bảnh bao:
                        Trích dẫn: Bez 310
                        Nếu chúng ta tính đến việc hạ cánh tối đa
                        trọng lượng thì việc hạ cánh sẽ bằng 3 tên lửa và nhiên liệu còn lại
                        - 2600.

                        Gpos.= 78 - 88 t.
                        Tức là 88 tấn là trọng lượng hạ cánh tối đa.
                        Nhiên liệu ở lần tiếp cận đầu tiên thường là 10 - 12 tấn (lượt thứ 4) được tính toán có tính đến lần tiếp cận sân bay dự bị.
                        Vị trí Gmax.bổ sung. = 96 tấn, nhưng diện tích trồng như vậy không quá 2% tổng số diện tích trồng. Và sau khi trồng như vậy cần phải kiểm tra kỹ thuật, giàn, san lấp mặt bằng, ủy ban thiết kế và kết luận...
                        Vì vậy, RẤT hiếm khi hạ cánh bằng 2 chiếc, nhưng đây là tại sân bay của riêng bạn và trong điều kiện thời tiết tốt. Sau đó còn lại để trồng khoảng 6 - 8 tấn.
                        Còn bạn ?
                        2,600 ...
                        Với tên lửa đã được nạp đạn. Không
                        Rực rỡ...
                        Và trọng lượng rỗng vẫn gần 70 tấn.
                        Vì vậy, chưa có ai từng bay với 3 tên lửa chứa đầy.
                        Và điều này không chỉ vì bán kính nhỏ với tải trọng như vậy mà còn vì lý do an toàn.
                        Và theo quy định, chúng tôi đã không bay để chụp ảnh thực tế từ ngày thứ 2 - đột nhiên nó bị hủy bỏ, và thậm chí thời tiết cũng khiến chúng tôi thất vọng.
                        Trừ khi thực chiến.
                        Rốt cuộc, việc thả chúng (tên lửa), nếu có, là một vấn đề - heptyl (s).
                        Do đó, câu hỏi nảy sinh về việc tăng diện tích cánh trong quá trình hiện đại hóa sắp tới (Tu-160 cũng đã được lên kế hoạch) - chủ yếu là để cải thiện đặc tính hạ cánh.
                      7. -1
                        Ngày 10 tháng 2020 năm 22 45:XNUMX
                        Tôi đã chứng minh cho bạn thấy rằng việc hạ cánh với đầy đủ 3 tên lửa là có thể.
                        Tôi không quan tâm đến bất cứ điều gì khác; tất cả các khả năng của máy bay đã được tôi biết từ lâu.
                      8. 0
                        Ngày 10 tháng 2020 năm 22 49:XNUMX
                        Trích dẫn: Bez 310
                        Tôi đã chứng minh cho bạn thấy rằng việc hạ cánh với đầy đủ 3 tên lửa là có thể.

                        Chỉ về mặt lý thuyết, điều mà chưa ai đã làm và sẽ không làm, có lẽ ngoại trừ với các mô hình kích thước trọng lượng để chứng minh khả năng tiềm tàng.
                        Tôi đang nói về việc thực hành.
                      9. -1
                        Ngày 10 tháng 2020 năm 22 56:XNUMX
                        Buộc nó lên...
                        Bạn chỉ đơn giản là lố bịch trong nỗ lực của bạn để nói
                        tôi về chiếc máy bay tôi đã bay.
  4. -1
    Ngày 9 tháng 2020 năm 12 42:XNUMX
    [báo giá hợp đồng chế tạo khoảng 20 máy bay ném bom tiền tuyến Su-34][/quote]
    từ ngữ ban đầu...để đánh đố các đối tác?...hoặc để quyết định số tiền cần thiết?...
  5. +8
    Ngày 9 tháng 2020 năm 13 15:XNUMX
    Tôi không hiểu một chút (không đánh). Hợp đồng mua 76 chiếc Su-34 được công bố trước đó là một hợp đồng khác hay 76 chiếc đã giảm xuống còn “khoảng XNUMX”?
    1. +7
      Ngày 9 tháng 2020 năm 13 24:XNUMX
      Tôi nghĩ rằng đơn đặt hàng này đang ở cấu hình hiện tại để khiến chúng ta bận rộn vào lúc này. Và họ có kế hoạch chuẩn bị sản xuất Su-34M trong vòng một năm
      1. 0
        Ngày 9 tháng 2020 năm 13 25:XNUMX
        MỘT! Su-34 và Su-34M. Hiểu rồi cảm ơn.
        1. 0
          Ngày 9 tháng 2020 năm 13 40:XNUMX
          Tổng cộng gần một trăm. Rất tốt.
  6. +4
    Ngày 9 tháng 2020 năm 13 51:XNUMX
    “Vịt con” đã có một hành trình dài để nhập ngũ, gần giống như trong truyện cổ tích “Về chú vịt con”.
    Đó là một chiếc máy bay tốt, sẽ có nhiều chiếc hơn cho ngành hàng không hải quân: bán kính chiến đấu 2000 km, tầm bắn tên lửa tốt, khả năng cơ động và tốc độ tốt, và nếu treo xong container thì đó sẽ là một lựa chọn lý tưởng cho Hải quân ngày nay. .
    1. +1
      Ngày 9 tháng 2020 năm 18 04:XNUMX
      Vào cuối những năm 90, một phương án thường được đề xuất, ngoài chức năng của một tiền đạo hải quân, người ta cho rằng có thể sử dụng vũ khí chống tàu ngầm... Bằng cách treo khoang giữa các động cơ bằng ngư lôi và RGAB.
    2. 0
      Ngày 9 tháng 2020 năm 18 43:XNUMX
      Trích dẫn từ john
      Bán kính chiến đấu 2000 km

      Bán kính này đến từ đâu?
      Không có vũ khí và khi “bay trên trần nhà” với xe tăng thả?
      1. -1
        Ngày 9 tháng 2020 năm 23 29:XNUMX
        Theo bài báo, con số tối đa là 4000, mặc dù nếu họ bắt đầu lắp đặt hệ thống tiếp nhiên liệu trên Su-34 thì con số này sẽ tăng lên.
        Tái bút: Tôi biết về lượng nhiên liệu dự trữ trên máy bay, nhưng không có dữ liệu về tầm hoạt động của Su-34M và họ hứa hẹn sẽ có động cơ tiên tiến hơn về mặt tiết kiệm nhiên liệu.
        1. -1
          Ngày 10 tháng 2020 năm 07 37:XNUMX
          Bán kính chiến đấu hoàn toàn không bằng một nửa phạm vi tối đa,
          nó phụ thuộc vào nhiều yếu tố, và trung bình đối với Su-34 thì điều đó là
          khoảng 1000-1300 km.
        2. 0
          Ngày 10 tháng 2020 năm 10 52:XNUMX
          Trích dẫn từ john
          nếu họ bắt đầu lắp đặt hệ thống tiếp nhiên liệu trên Su-34

          Hệ thống này đã đi đâu mà cần phải cài đặt lại? yêu cầu

          1. 0
            Ngày 10 tháng 2020 năm 12 24:XNUMX
            Tôi thú nhận, tôi đã quên.
            Có vẻ như hệ thống tiếp nhiên liệu cũng nên được trả lại ở đâu đó trong quá trình hiện đại hóa.... Có lẽ trên Tu-22?
            1. 0
              Ngày 10 tháng 2020 năm 13 00:XNUMX
              Trích dẫn từ john
              Có thể trên Tu-22

              Điều này chính xác hơn. Trên Tu-22M3, các thanh tiếp nhiên liệu đã có lúc được tháo ra. Bây giờ, theo tin đồn, họ sẽ trả nó về vị trí ban đầu.
  7. 0
    Ngày 9 tháng 2020 năm 14 14:XNUMX
    Cái quái gì vậy, khoảng 20 đơn vị, Bộ Quốc phòng Nga không ký hợp đồng theo Lệnh Quốc phòng Nhà nước?)
  8. +1
    Ngày 9 tháng 2020 năm 19 02:XNUMX
    Tại sao lại chế tạo 20 chiếc Su-34 nếu Su-34M đã được chuẩn bị sản xuất?!

    Gần đây mới có thông tin ký hợp đồng mua 76 chiếc Su-34M, nay giảm xuống còn 20 chiếc Su-34?
    1. 0
      Ngày 9 tháng 2020 năm 20 28:XNUMX
      KHÔNG. Hợp đồng chính là 76 Su-34M + 20 Su-34 nên nhà máy không đứng yên.
      1. 0
        Ngày 9 tháng 2020 năm 21 44:XNUMX
        Tại sao không bắt tay vào chế tạo Su-34M ngay nhỉ?!
        1. -2
          Ngày 9 tháng 2020 năm 21 51:XNUMX
          Chưa có chiếc máy bay nào như vậy cả, nó chỉ có trong mơ thôi...
    2. 0
      Ngày 10 tháng 2020 năm 11 02:XNUMX
      Trích dẫn: Ratmir_Ryazan
      Tại sao lại chế tạo 20 chiếc Su-34 nếu Su-34M đã được chuẩn bị sản xuất?!

      Thực tế của vấn đề là họ NẤU ĂN. Việc chuẩn bị này sẽ kéo dài bao lâu, với những ca làm việc truyền thống của chúng tôi, vẫn chưa rõ, và nhà máy không nên đứng yên.
  9. +1
    Ngày 10 tháng 2020 năm 05 54:XNUMX
    Ở các nước tiến bộ, cỡ nòng chính của những phương tiện như vậy là tên lửa cận âm, chẳng hạn như Scalp, với tầm bắn 900 km ở các phiên bản khác nhau, và tên lửa chống hạm là một trong số đó. Thật đáng tiếc khi việc hiện đại hóa Su30 và thay thế Su34 thậm chí không có tiến triển.
    1. 0
      Ngày 10 tháng 2020 năm 10 43:XNUMX
      Theo tôi, họ đã cố gắng giải thích cho bạn rằng với tư cách là máy bay ném bom, Su-30 sẽ không bao giờ có thể thay thế được Su-34. Thật không may, không thành công.
      1. 0
        Ngày 10 tháng 2020 năm 12 40:XNUMX
        Tôi không cần phải giải thích. Hãy giải thích điều này cho những người Mỹ sử dụng F15E và các sửa đổi hiện đại của nó với AFAR ... và những người sau khi ngừng sử dụng F111 đã không tiếp tục sử dụng nó. Và người Mỹ đang ném bom Doki.
        1. 0
          Ngày 10 tháng 2020 năm 15 47:XNUMX
          Bạn thấy đấy, dù sao thì họ cũng có máy bay ném bom. Và nói chung, một ví dụ như Nhưng người Mỹ có nó không phải là bằng chứng. Mỗi quốc gia lựa chọn dựa trên khả năng và nhu cầu của mình
          Và tôi đồng ý với bài viết sau đây.
    2. 0
      Ngày 10 tháng 2020 năm 12 18:XNUMX
      Ở những nước được gọi là tiến bộ, không ai có kẻ thù tiềm tàng như AUG của Hải quân Hoa Kỳ.
      1. 0
        Ngày 10 tháng 2020 năm 14 43:XNUMX
        Bạn nói đúng....AUG với hệ thống phòng không của họ không thể bị xuyên thủng dễ dàng như vậy. Các tên lửa mới dựa vào khả năng tàng hình và trí thông minh nhóm.