Máy bay JH-7 "Báo bay" của Không quân Trung Quốc nhận tên lửa thậm chí không có trên J-20

Tại Trung Quốc, họ nhận thấy một lựa chọn khác với việc nâng cấp máy bay chiến đấu-ném bom JH-7 Feibao. Như các tác giả Trung Quốc viết, bản thân quân đội có lẽ cũng đã không biết đây là hình thức hiện đại hóa máy bay nào.

Hiện đại hóa JH-7 là gì?

Trung Quốc lưu ý rằng JH-7 (Flying Leopard) đã nhận được tên lửa không đối không tầm xa nhất mà Không quân PLA sử dụng.

Trên cơ sở này, thế giới blog của Trung Quốc đang tự hỏi tại sao nên sử dụng tên lửa không đối không tầm xa trên một loại máy bay khó có khả năng chống lại các loại vũ khí chiến đấu hiện đại. hàng không? Ở đây cần lưu ý chủ nghĩa tối đa của Trung Quốc. Rốt cuộc, JH-7 đã bay lên bầu trời vào năm 1992, và hiện đại hóa JH-7A - vào năm 2004. Và họ quyết định so sánh nó với máy bay thế hệ thứ 5, thực sự phân loại nó là "lỗi thời".

Đồng thời, người ta cho rằng những máy bay như vậy có thể được triển khai tới biên giới Ấn Độ, nơi gần đây đã có một cuộc "hồi sinh" quân sự dữ dội của cả hai bên. Trước đó, tại Ấn Độ, các hình ảnh vệ tinh đã được công bố cho thấy việc Trung Quốc tạo ra một căn cứ quân sự cập nhật ở vùng núi cao biên giới Ladakh (Aksai Chin).

Ấn phẩm Sohu lưu ý rằng những tên lửa không đối không được lắp trên JH-7 Feibao thậm chí còn không được lắp trên máy bay chiến đấu thế hệ mới J-20. Từ tài liệu Sohu:

Mặc dù khả năng cơ động ở độ cao thấp của Flying Leopard không được tốt lắm, chưa kể không chiến toàn diện, giờ đây nó có khả năng tấn công tên lửa tầm xa. Điều này cho phép anh ta chế tạo tên lửa không đối không mới.

Tại chính Trung Quốc, họ nói rằng việc hiện đại hóa JH-7 mới có thể cho thấy sự thiếu hụt máy bay chiến đấu thực sự phổ cập (bao gồm cả cường kích) để thực hiện chương trình phòng thủ quốc gia đã được thông qua trước năm 2025.

Trước đây, máy bay JH-7A của Lực lượng Không quân PLA đã được sử dụng tích cực trong cuộc thi Aviadarts.

Comments

[svp67]

Việc lắp đặt các tên lửa như vậy ở nước ta sẽ tương đương với việc lắp đặt trên Su-24. Và để làm gì? Và tôi thấy chỉ có một câu trả lời. Tên lửa có kích thước lớn và nặng, và các loại máy bay chiến đấu chính có thể mang chúng với số lượng ít, và chúng sẽ cần thiết trong các trận chiến ở khoảng cách trung bình và ngắn, và để làm sạch bầu trời cho chúng, cần phải có. lắp đặt các tên lửa này trên một máy bay đã được sao chép hàng trăm bản sao, có khả năng chịu tải trọng đáng kể và, như một máy bay chiến đấu trong cận chiến, gần như hoàn toàn "không"

[NICKNN]

Trích dẫn từ: svp67

Việc lắp đặt các tên lửa như vậy ở nước ta sẽ tương đương với việc lắp đặt trên Su-24. Và để làm gì?

Bài toán cưỡng bức ...

... hệ thống điều khiển vũ khí của máy bay đa chức năng Su-ZOMKK và Su-30MK2 mua ở Nga về mặt kỹ thuật không tương thích với các hệ thống tên lửa của Trung Quốc. Trung Quốc chỉ đơn giản là không cung cấp cho các nhà phát triển SUV của Nga thông tin về họ. Do đó, JH-7 vẫn là tàu sân bay duy nhất trong lớp của nó mang vũ khí tấn công lớn hơn và rẻ hơn đáng kể của Trung Quốc. Điều này có lẽ đã giúp chương trình JH-7 tiếp tục tồn tại, mặc dù thực tế là máy bay Trung Quốc thua kém đáng kể về khả năng chiến đấu so với Su-0MKK.

[Cyril G ...]

Chiếc patamu này mà giấy phép cho Su-27, người Trung Quốc không mua. Chúng tôi quyết định nhân bản. Và bây giờ họ đang than vãn.

[APAUS]

Trung Quốc cũng thiếu hệ thống.

[KVU-NSVD]

Trích dẫn từ APAS

. Sự đa dạng của máy bay là ngoài quy mô,

đến biên giới ở Ấn Độ ném

Vì vậy, hai giống sẽ kiểm tra lẫn nhau

[Tiết kiệm]

Như mọi khi, một loại vũ khí siêu tên lửa không có thứ tương tự trong thế giới Trung Quốc, chỉ cần nhìn tên là kẻ địch sẽ bị thót tim, đột quỵ và nổi váng cả người. ... mệt mỏi với những câu chuyện cổ tích đẹp, những kẻ nói dối

[CAO CẤP.]

Theo tôi hiểu, radar của máy bay cho phép bạn phát hiện mục tiêu ở khoảng cách xa như vậy ..... Chà, họ đã xem xét chiếc MiG-31, cũng là con số không khi cận chiến và quyết định điều chỉnh chiếc máy bay hiện có trong thời gian dài- đánh chặn phạm vi.

[Tiết kiệm]

VIP, vui lòng cho biết lý do tại sao tiêm kích đánh chặn tầm cao MiG31 nên tiến hành không chiến tầm gần? Và tại sao anh ấy lại ở
cuộc chiến này như bạn đã viết, không?

[CAO CẤP.]

Tôi viết thư trả lời những người viết rằng máy bay Trung Quốc không thể cơ động chiến đấu nên họ nói loại tên lửa này được đưa vào. Mig cũng không tiến hành cận chiến, vậy ý ​​tưởng của Trung Quốc có gì sai? Tại sao họ không làm một chiếc máy bay mới?)))

[Nổi dậy]

Trích dẫn: V.I.P.

họ đã nhìn vào chiếc MiG-31, cũng là con số không khi cận chiến

Không phải MiG-31 là một máy bay chiến đấu đánh chặn chuyên dụng không được tạo ra cho các nhiệm vụ như vậy khi các máy bay chiến đấu thuộc các loại khác hoạt động?

[CAO CẤP.]

Vì vậy, Trung Quốc chỉ đơn giản là điều chỉnh máy bay hiện có để đánh chặn tầm xa, và không bắt đầu chế tạo một loại tương tự của MiG-31. Giải pháp thông minh và ngân sách

[Nổi dậy]

Trích dẫn: V.I.P.

Vì vậy, Trung Quốc chỉ đơn giản là điều chỉnh máy bay hiện có để đánh chặn tầm xa, và không bắt đầu chế tạo một loại tương tự của MiG-31. Giải pháp thông minh và ngân sách

Thông minh? Có lẽ... Cũng như rất ngân sách, kém hơn nhiều về khả năng so với một nền tảng chuyên biệt.

[Dauria]

họ chỉ đơn giản là điều chỉnh máy bay hiện có để đánh chặn tầm xa, và không bắt đầu chế tạo một loại tương tự của MiG-31.

Tôi đồng ý. Hơn nữa, các đối thủ của bạn quên rằng MiG-31 cũng được điều chỉnh để không phải vứt bỏ chiếc MiG-25 mà hóa ra là không cần thiết. Một chiếc máy bay độc nhất vô nhị và khả năng đánh chặn tốc độ cao ở tầng bình lưu hóa ra lại vô dụng đối với bất kỳ ai. Vì vậy, họ đã điều chỉnh nó cho một máy bay đánh chặn lảng vảng với một thiết bị định vị nặng, nghiêm trọng với đèn pha và người điều khiển phi công thứ hai. Đừng vứt bỏ một nền tảng tuyệt vời.
Người Trung Quốc chỉ đơn giản lặp lại quyết định thông minh của Liên Xô vào cuối những năm XNUMX, và họ bị cười nhạo.

[mộc mạc]

Và bây giờ những năm 31 cũng đã được chuyển thể cho Daggers. Và nó có vẻ là một chiếc máy bay chuyên dụng cao và ít cần thiết, nhưng độc đáo và có tiềm năng lớn, và ở nhiều nơi khác, nó có ích bên cạnh những gì ban đầu nó được tạo ra. Và sau đó có rất nhiều người ủng hộ các nền tảng đặc biệt cho từng nhiệm vụ cụ thể. Rồi dưới những nhát dao găm phải trả lại “trăm mối” nói chung họ sẽ đứng về phía anh như người thân.

[Ravil_Asnafovich]

MIG 31, được tạo ra cho các nhiệm vụ khác, và sau đó nó vẫn cần được bắt kịp.

[CAO CẤP.]

Họ làm việc trên một khóa học va chạm)) Tại sao bắt kịp với anh ta?

[bác sĩ18]

Một bệ hạng nặng với hệ thống điện tử hàng không chấp nhận được cho một tên lửa bd hạng nặng. Máy bay không đủ sao từ trên trời, nhưng đã có chủ từ lâu. Công việc thông thường hiện nay của Lực lượng Không quân CHND Trung Hoa.

[rotmist60]

Bản thân quân đội có lẽ cũng đã không biết đây là loại hiện đại hóa máy bay nào.

Họ có thể hành động theo cách cũ đã được kiểm chứng - bằng cách thử và sai, nhưng với hương vị Trung Quốc (họ đã nâng cấp lên quân đội cho đến lần nâng cấp tiếp theo).

[Pavel57]

Máy bay ném bom và máy bay đánh chặn có thể được chế tạo trên cùng một nền tảng. Các yêu cầu chính là khả năng chuyên chở, phạm vi và / hoặc tốc độ. Khả năng cơ động là không bắt buộc.
Ví dụ - MiG-25, MiG-31.

[The Wolf]

Không có thông tin về việc tên lửa có thể bắn trúng mục tiêu bao nhiêu km và về các đặc điểm khác, nhưng việc bay C300 sẽ không tệ.

[tóc hoa râm]

Đã đáng sợ rồi !!! Nó vẫn còn để nhận ra và hiểu văn bản này, và tại sao như vậy, bạn không thể thử.!

[Mauritius]

Mặc dù khả năng cơ động ở độ cao thấp của Flying Leopard không được tốt lắm, chưa kể không chiến toàn diện, giờ đây nó có khả năng tấn công tên lửa tầm xa. Điều này cho phép anh ta chế tạo tên lửa không đối không mới.

Trên thực tế, những suy nghĩ ở cấp độ "Tôi Tôi hy vọng bạn cũng vậy "Bay ở độ cao thấp để tạo ra đường chân trời?
2. Tôi nhớ rất rõ "những con khỉ bay", nhờ Volkov mà con báo bay hoàn chỉnh chỉ có một cái tã có thể được giữ lại từ một con báo trong không khí, vì nó sẽ nhảy ra khỏi nó.

[Mỉa mai]

Trích dẫn: V.I.P.

Theo tôi hiểu, radar của máy bay cho phép bạn phát hiện mục tiêu ở khoảng cách xa như vậy ..... Chà, họ đã xem xét chiếc MiG-31, cũng là con số không khi cận chiến và quyết định điều chỉnh chiếc máy bay hiện có trong thời gian dài- đánh chặn phạm vi.

Tôi không biết tại sao họ lại phản đối, nhưng cũng có suy nghĩ giống nhau - tác giả của bài báo đã chất đống mọi thứ lại với nhau, và nếu bạn dọn sạch tất cả rác, có vẻ như người Trung Quốc đang tạo ra một máy bay đánh chặn tầm xa dựa trên bản gốc. máy bay tiêm kích-ném bom nội địa. Chỉ có ý thức hệ ở đây nhiều khả năng không phải là MiG-31, mà gần giống với ADV Tornado của người Anh hơn. Nhiều khả năng cũng sẽ có một radar với AFAR và với các đặc điểm đáng chú ý, và một cái gì đó từ chiến tranh điện tử cục bộ.
Máy bay chiến đấu-ném bom có ​​khả năng chuyên chở lớn hơn, vì vậy nó là loại nhất cho radar lớn, tên lửa tầm xa hạng nặng, nguồn cung cấp nhiên liệu lớn. Thực tế là trong ảnh rất có thể đây là các cuộc thử nghiệm, cả MiG và Tornado của chúng ta đều có tên lửa bán phù hợp dưới thân máy bay, rất có thể Trung Quốc cũng sẽ không phát minh lại bánh xe.
Trung Quốc gần như đã giải quyết được các vấn đề về động cơ máy bay của mình, bắt đầu lắp đặt nó trên cả “Lavi nguyên bản” J-10C và các biến thể không có giấy phép của dòng Su-27, Trung Quốc nói rõ rằng họ sẽ không mua thiết bị như vậy nữa. ở nước ngoài, đặc biệt là vì tất cả những cỗ máy mới này đều đi kèm với AFAR và vũ khí tên lửa mới, nên sự xuất hiện của máy bay đánh chặn tầm xa trong mọi thời tiết dựa trên JH-7 ban đầu là một phiên bản khá hợp lý.

[Tuzik]

Trích từ Sarcasm

mọi thứ có vẻ như người Trung Quốc đang tạo ra một máy bay đánh chặn tầm xa

Máy bay đánh chặn phải nhanh, và máy bay tầm xa cũng nên bay xa, ở đây nó giống như “máy bay hỗ trợ”, cái tên này phù hợp hơn.