Phân loại vũ khí không gian và vũ khí phòng không: góc nhìn từ Hoa Kỳ
Ảnh: commons.wikimedia.org
Như bạn đã biết, Hoa Kỳ đang tích cực chống lại việc ký kết một thỏa thuận cấm triển khai các hệ thống vũ khí trong không gian (lúc này chỉ có thỏa thuận về vũ khí hạt nhân trên quỹ đạo). Tuy nhiên, các cuộc đàm phán về vấn đề này vẫn tiếp tục theo định kỳ. Đồng thời, không ai nói về lệnh cấm vũ khí chống vệ tinh. Nhưng ngay cả khi một hiệp ước như vậy được thực hiện một cách nghiêm túc, thì trước tiên cần phải đưa ra ít nhất một phân loại các hệ thống vũ khí như vậy. Và với vấn đề này. Không ai thực sự cố gắng làm điều này ở mức độ nghiêm túc, mặc dù ở cấp độ chuyên gia, những nỗ lực đó vẫn xảy ra.
Vấn đề phân loại
Một nỗ lực trong việc phân loại như vậy đã được thực hiện bởi Todd Harrison thuộc Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS) trong một bài báo được xuất bản bởi C4ISRNET. Ở đó, anh ta cố gắng tạo ra một phân loại vũ khí không gian và vũ khí chống không gian. Nghiên cứu của ông được đưa ra vào thời điểm một số quốc gia, bao gồm Nhật Bản, Pháp, Hàn Quốc và Hoa Kỳ, đang mở rộng hoặc xây dựng các tổ chức quân sự dành riêng cho không gian, với các quan chức ở những quốc gia đó ám chỉ (nếu không nói rõ ràng là như vậy) về nhu cầu tăng cường khả năng vũ khí không gian tương ứng của họ. Ngoài ra, cả Ấn Độ và Trung Quốc đều đang giải quyết chủ đề này, và chắc chắn là Nga, nước đang tích cực phát triển, trước hết là các hệ thống vũ khí chống vệ tinh hoặc các hệ thống có khả năng hoạt động chống lại các mục tiêu quỹ đạo, cả với mục tiêu bị phá hủy vật lý, và với sự mất khả năng tạm thời hoặc vĩnh viễn của họ hoặc một phần của thiết bị trên họ.
Bất chấp những hạn chế nhất định của hiệp ước đối với việc đặt vũ khí trong không gian, Harrison lập luận rằng không có sự nhất trí thực sự về ý nghĩa của việc đặt vũ khí trong không gian, ngay cả khi không thể phủ nhận rằng một số quốc gia đã có vũ khí trong không gian:
“Để đi đến một định nghĩa đồng thuận về những gì được coi là vũ khí không gian và những gì không, bạn cần một cơ chế hiệp ước được chấp nhận rộng rãi. Khả năng điều này xảy ra là không đáng kể. Vì vậy, tôi nghĩ rằng về mặt thực tế, các quốc gia sẽ tiếp tục xác định vũ khí không gian có nghĩa là bất cứ thứ gì họ muốn, phù hợp với mục đích của chính họ. Và chúng tôi sẽ phải trải qua điều này trong điều kiện giao tiếp với các đồng minh và đối tác cũng như giao tiếp với công chúng.
Danh mục Harrison
Trong báo cáo của Harrison, vũ khí chống không gian và vũ khí được chia thành sáu loại, bao gồm các biến thể động năng và không động năng của các hệ thống Trái đất với không gian, Không gian đối không và Không gian với Trái đất, tổng cộng là sáu. Đây là các loại:
1. Vũ khí động năng "Trái đất - không gian". Hệ thống tên lửa phóng từ Trái đất.
Những vũ khí như vậy có nguy cơ để lại những mảnh vỡ không gian. Các hệ thống tên lửa này có thể được trang bị đầu đạn hạt nhân (cần làm rõ: động năng hoặc sức nổ cao) hoặc đầu đạn hạt nhân. Những vụ thử tên lửa chống vệ tinh như vậy đã được Trung Quốc thực hiện vào năm 2007 hay Ấn Độ vào năm 2019. Thật kỳ lạ là Harrison đã quên đề cập đến vụ đánh chặn vệ tinh của Mỹ-3 bởi tên lửa chống tên lửa SM-193 của Mỹ vào năm 2008 - có lẽ là anh ta. không xem xét cuộc tấn công của thiết bị đã rơi xuống ở độ cao như vậy mà các vệ tinh thường không bay và từ nơi chúng chỉ bay xuống. Harrison đề cập rằng Mỹ và Nga "đã chứng tỏ khả năng như vậy khi Mỹ và Nga tiến hành các vụ thử hạt nhân trong không gian vào những năm 1960". Giả sử Liên Xô đã tiến hành các vụ thử hạt nhân. Ông cũng đã thực hiện nhiều cuộc thử nghiệm các hệ thống phòng thủ tên lửa A-35, A-35M và A-135, những hệ thống có khả năng hoạt động trên các mục tiêu quỹ đạo thấp. Vì lý do nào đó, Harrison đã quên tất cả những điều này. Nhưng mặt khác, ông nhớ lại rằng "Nga đã trải qua một khả năng như vậy khá gần đây, vào tháng Tư." Đây là về lần phóng tiếp theo của tên lửa chống tên lửa xuyên khí quyển tầm xa "Nudol" của hệ thống phòng thủ tên lửa A-235, có chức năng định hướng chống vệ tinh và đã thành công. Tuy nhiên, đã có rất nhiều vụ phóng Nudoli trong những năm gần đây và hầu như tất cả đều thành công, trừ một vụ, theo các nguồn tin phương Tây. Nhưng Nudol chủ yếu là một hệ thống phòng thủ tên lửa chống tên lửa, và thứ hai là một tên lửa chống vệ tinh, và không phải tất cả các cuộc thử nghiệm đều có định hướng chống vệ tinh. Harrison cũng "bỏ quên" hệ thống phòng không tầm cực xa mới nhất là S-500 cũng có khả năng chống vệ tinh.
2. Vũ khí phi động năng "Trái đất - không gian". Ở đây Harrison bao gồm nhiều hệ thống gây nhiễu khác nhau cho liên lạc vệ tinh hoặc hệ thống thông tin tình báo điện tử hoặc radar, các hệ thống nhằm đánh lừa các phương tiện do thám, các hệ thống cho phép làm chói mắt và làm hỏng thiết bị tạm thời hoặc vĩnh viễn, ví dụ như laser hoặc vi sóng. Cũng như "tấn công mạng", tức là hack các kênh liên lạc và kiểm soát các thiết bị. Harrison cho biết nhiều quốc gia có tiềm năng này, bao gồm Hoa Kỳ, Nga, Trung Quốc và Iran.
Có tiềm năng, nhưng chỉ ở Nga những hệ thống như vậy mới thực sự được đưa vào sử dụng, nếu chúng ta nói về vũ khí laser gây chói mắt và đốt cháy. Chúng ta đang nói về tổ hợp laser "Peresvet", được biết đến rộng rãi sau thông điệp ngày 76 tháng XNUMX nổi tiếng của tổng thống chúng ta. Và chúng ta cũng đang nói về thế hệ tiếp theo của hệ thống Sokol-Echelon được tạo ra, tức là về hệ thống laser trên máy bay Il-XNUMX. Đúng vậy, câu hỏi đặt ra là: liệu có thể coi một loại vũ khí như vậy là "Trái đất-không gian" hay nó có giá trị đưa ra một phân loại riêng biệt? Nhưng các hệ thống làm nhiễu vệ tinh và vệ tinh tấn công đang được cả Nga và các "đối tác" Mỹ của Nga phục vụ.
3. Vũ khí động năng "Space - không gian". Đó là, các vệ tinh đánh chặn các vệ tinh khác về mặt vật lý để tiêu diệt chúng, cả khi mất bản thân thiết bị đánh chặn, nó cũng phát nổ, hoặc do sử dụng vũ khí của thiết bị đánh chặn này mà không làm mất nó - ví dụ như tên lửa, súng, hệ thống laser , vân vân.
Ở đây lại nảy sinh vấn đề về các mảnh vỡ, cũng như khả năng sử dụng vũ khí hạt nhân, có thể gây ra hậu quả cho một số hệ thống. Liên Xô đã nhiều lần thử nghiệm các vệ tinh đánh chặn như vậy, cả phát nổ dùng một lần và dựa trên các nguyên tắc phá hủy khác. Các tên lửa đánh chặn này (vệ tinh loại Poljot, IS, IS-M, IS-MU) thuộc nhiều thế hệ, và các hệ thống này đang làm nhiệm vụ chiến đấu. Hơn nữa, vào cuối Chiến tranh Lạnh, một hệ thống tương tự đã được tạo ra ở Liên Xô, giúp nó có thể tiếp cận các mục tiêu tại trạm địa tĩnh. Tuy nhiên, nhược điểm của các hệ thống vũ khí như vậy là không thể ứng dụng hàng loạt - để phóng vệ tinh đánh chặn lên quỹ đạo, cần nhiều lần phóng tên lửa vũ trụ, khả năng của các sân bay vũ trụ của ngay cả các cường quốc hàng đầu cũng không cho phép tổ chức nhiều hơn một vài vụ phóng. mỗi ngày. Ngay cả khi tên lửa đạn đạo được điều chỉnh để phóng, với nhóm quỹ đạo quân sự hiện tại cho hàng trăm phương tiện phục vụ mục đích quân sự, chưa kể một chiếc gấp đôi, nó chỉ đơn giản là sẽ không hoạt động để nhanh chóng phá hủy các vệ tinh cần thiết. Các vệ tinh được trang bị vũ khí tái sử dụng, nói chung, vẫn mang tính lý thuyết nhiều hơn là thực hành. Mặc dù các "vệ tinh-thanh sát viên" của Nga thuộc loại "Nivelir" 14F150 (chỉ số và mã chỉ là phỏng đoán) ở phương Tây bị nghi ngờ về sự hiện diện của các hệ thống phá hủy trên chúng, tuy nhiên, không chỉ kiểm tra mà thuộc loại không xác định, và không có bằng chứng chắc chắn cho điều này được nêu ra. Không rõ ràng là nên gán "người kiểm tra" nói chung cho mục này của phân loại hay cho mục sau
4. "Space - không gian" (phi động học). Vệ tinh được phóng lên quỹ đạo và sử dụng các phương tiện phi động học như vi sóng mạnh, xung điện từ, hệ thống gây nhiễu hoặc các phương tiện khác để phá hủy hoặc vô hiệu hóa các phần tử của một hệ thống trong không gian khác hoặc toàn bộ hệ thống của nó.
Không có trường hợp mã nguồn mở nào của hệ thống như vậy được sử dụng, mặc dù Harrison lưu ý rằng người ngoài khó có thể biết được điều này có xảy ra hay không. Ví dụ, Pháp, thông qua Bộ trưởng Quốc phòng, cáo buộc Nga thực hiện các hành vi như vậy vào năm 2018, mà Paris mô tả là một nỗ lực nhằm đánh chặn thông tin liên lạc quân sự. Đúng vậy, vệ tinh mà Bộ trưởng Pháp chỉ tới là vệ tinh chuyển tiếp, không phải do thám.
Ngoài ra, loại vũ khí không gian này, theo một số thông tin, là loại "vệ tinh-thanh sát viên" của Nga, nhưng ngay cả ở đây vẫn chưa có bằng chứng.
Nói chung, có một loại vũ khí trong phân loại, nhưng không rõ liệu ít nhất ai đó có nó hay không. Tuy nhiên, một số quốc gia, bao gồm cả Pháp, đã ám chỉ hoặc công bố kế hoạch tạo ra một dự án như vậy.
5. Vũ khí động năng "Không gian - Trái đất". Kinh điển về khoa học viễn tưởng, phim Hollywood (chẳng hạn như phim "Under Siege-2" với công dân Nga Steven Seagal), "bù nhìn" chính trị và báo chí cho giáo dân.
Theo những người bình thường và các chuyên gia Internet từ đi-văng, khả năng bắn phá mục tiêu trên trái đất từ không gian sẽ mang lại ưu thế thực sự cho bất kỳ quốc gia nào tiếp nhận và phát triển nó. Thiệt hại có thể được thực hiện bằng cách sử dụng động năng của chính vũ khí, chẳng hạn như đầu đạn hạt nhân và đầu đạn thông thường đã khử quỹ đạo, hoặc một thứ gì đó như chùm tia laze. Quân đội Hoa Kỳ đã xem xét nó trong quá khứ, nhưng không có ví dụ mở về cách một hệ thống như vậy đang hoặc đang được tạo ra bởi ai đó. Mặc dù người dân thị trấn và các chuyên gia đi văng và các chính trị gia khác nhau thích nghi ngờ về tàu con thoi muộn của điều này (tuy nhiên, không có lý do nhỏ nhất), đó là, thiết bị trinh sát phi sát thương có thể tái sử dụng của Mỹ X-37B.
Trên thực tế, một vũ khí như vậy là hoàn toàn vô vọng. Thứ nhất, vũ khí trên quỹ đạo dễ dàng di chuyển khỏi quỹ đạo hơn nhiều so với vũ khí được chuyển giao bằng ICBM hoặc SLBM. Bắn hạ mục tiêu theo quỹ đạo dễ dàng hơn, nó có quỹ đạo ổn định và tốc độ không đổi. Tất nhiên, trừ khi có những phương tiện để lên quỹ đạo.
Thứ hai, việc thả tải khỏi quỹ đạo gần như không có ý nghĩa gì cả. Một đầu đạn dựa trên quỹ đạo (thậm chí là một đầu đạn quay một vòng hoặc ít hơn một vòng, như R-36orb của Liên Xô) có khối lượng lớn hơn nhiều, yêu cầu bảo vệ nhiệt, cần động cơ hãm để ghi nợ, và quan trọng nhất, có khối lượng rất thấp. độ chính xác ngay cả trong quá trình đi xuống đường đạn. Không thể để một đơn vị quỹ đạo đạt được các giá trị lệch hướng mà đầu đạn ICBM có thể đạt được từ lâu, hoặc đơn giản là nó cực kỳ khó khăn và sẽ không tự trả giá được. Một loại vũ khí như vậy cũng không phải là vũ khí sử dụng ngay lập tức - sẽ mất nhiều thời gian hơn để lao xuống quỹ đạo so với bất kỳ ICBM nào để chuyển "quà" cho đối thủ. Và nó cũng không phải là một vũ khí được sử dụng đột ngột. Khoản ghi nợ sẽ được phát hiện trước khi việc phóng ICBM được phát hiện. Đối với các "tia tử thần" khác nhau từ quỹ đạo, bầu khí quyển của trái đất bảo vệ các mục tiêu trên bề mặt khỏi bất kỳ cuộc tấn công nào như vậy, trong mọi trường hợp, sức mạnh của các tia có thể thu được bằng phương tiện quỹ đạo. Đừng quên rằng vệ tinh không treo qua điểm mong muốn trên bề mặt trái đất và có thể ghé thăm nó, theo quy luật, hai lần một ngày. Ngoại trừ quỹ đạo địa tĩnh, nhưng từ đó phải mất một thời gian rất dài để giảm tải, hàng chục giờ, tốn kém và bạn không thể có đủ nhiên liệu. Nói chung, món này có lẽ là hoành tráng nhất, nhưng cũng vô dụng nhất trong bảng phân loại. Ít nhất là trong vài thập kỷ tới.
6. Hệ phi động học "Không gian - không gian". Một hệ thống có thể tấn công mục tiêu bằng cách gây nhiễu tín hiệu hoặc nhắm mục tiêu vào tàu vũ trụ hoặc tên lửa đạn đạo. Hoa Kỳ đã nói về mong muốn sử dụng các hệ thống laser trong không gian dựa trên laser tia X được bơm hạt nhân để phòng thủ tên lửa, nhưng điều này đã có từ những năm 80 và đã bị lãng quên từ lâu do không khả thi.
Hai điểm nữa để kết luận
Đối với tác giả, dường như ông Harrison đã quên mất hai điểm nữa. Chúng ta đang nói về vũ khí động năng và phi động năng "Không gian - Không gian". Đây là những tên lửa chống vệ tinh được phóng từ trên không. Giống như chủ đề khép kín của Mỹ với sự phát triển của tên lửa ASAT trong trang bị F-15 được hoán cải đặc biệt, chủ đề của Liên Xô với tên lửa Kontakt trên MiG-31D hạng nhẹ và được chuyển đổi và tên lửa Burevestnik mới nhất của Nga (đừng nhầm lẫn với mặt đất - tên lửa hành trình dựa trên cơ sở cùng tên với động cơ phản lực hạt nhân) phục vụ cho tiêm kích MiG-31BM, cũng được sửa đổi. Cũng có một sự phát triển tương tự cho máy bay ném bom hạng nặng Tu-160, vốn đã được đề xuất vào những năm 90 như một nền tảng để phóng các vệ tinh nhỏ, nhưng sau đó dự án đã không hoạt động. Tuy nhiên, và một nỗ lực để chuyển đổi chủ đề "Liên hệ" trên cùng một nguyên tắc. Nhưng đã đến thời hiện đại ở Nga, họ quay lại chủ đề này.
Phương pháp tiêu diệt vệ tinh này, giống như tên lửa chống vệ tinh trên mặt đất, cho phép bạn tổ chức một cuộc tấn công lớn vào vệ tinh. Cũng như các hệ thống tác động không động năng trên không, dưới dạng lắp đặt laser làm chói mắt và làm hỏng thiết bị trên máy bay, chúng cùng với các "đồng nghiệp" trên mặt đất cũng có khả năng giải quyết các nhiệm vụ phản công lớn đối với nhóm quỹ đạo của kẻ thù. . Tất nhiên, điều này chỉ có thể xảy ra trong thời chiến hoặc ngay trước khi bắt đầu các cuộc chiến quy mô lớn. Nhưng "hành vi nghịch ngợm nhỏ" đối với các vệ tinh riêng lẻ bằng cách gây nhiễu hoặc vô hiệu hóa một vệ tinh gây nhiễu theo cách ngầm là có thể xảy ra trong thời bình. Ngay cả những phương pháp khá kỳ lạ cũng được báo chí phương Tây thảo luận, chẳng hạn như vệ tinh thanh tra nhỏ, bôi nhọ phương tiện quan sát quang học của vệ tinh đối thủ bằng bọt hoặc sơn. Bạn cũng có thể có một từ mà bạn có thể, họ nói, đọc trong nhà vệ sinh ở Paris, viết. Nhưng điều này khá kỳ lạ.
Harrison không bao gồm toàn bộ tiềm năng chống vũ trụ trong khuôn khổ của mình, đặc biệt loại trừ vũ khí đặt trên Trái đất và có tác động ở đó lên phương tiện liên lạc và kiểm soát chòm sao quỹ đạo:
Một dạng vũ khí phòng không được sử dụng để phá hủy hoặc làm suy giảm hệ thống vũ trụ của chúng ta có thể là tên lửa hành trình được phóng từ trạm thông tin liên lạc mặt đất hoặc phòng điều khiển. Điều này có thể ngăn chúng tôi sử dụng không gian. Nhưng tôi sẽ không gọi nó là vũ khí không gian, vì nó không bao giờ đi vào không gian và không ảnh hưởng đến các vật thể trên quỹ đạo.
Nói rộng ra, việc phát triển và triển khai vũ khí không gian có thể được dự kiến sẽ tiếp tục trong tương lai gần, Harrison nói, nhưng tập trung vào những khả năng chỉ được sử dụng cho các biện pháp phòng thủ - ngay cả khi, như ông lưu ý, “cùng một hệ thống có thể được sử dụng theo một cách khác. "
Trong mọi trường hợp, có vẻ như tất cả các loại vũ khí chống không gian này sẽ được phát triển tích cực trong những thập kỷ tới, và không chỉ ở nước ta, nơi chúng đang được phát triển tích cực. Nhưng chính Nga, hành động từ vị thế có tiềm lực vô cùng vững chắc trong vấn đề này, lại chủ trương hạn chế cuộc chạy đua này. Có một điều lạ là người Mỹ không đồng ý, dường như họ lại đang ấp ủ kế hoạch qua mặt chúng ta ở khía cạnh này. Và họ hy vọng trong vô vọng: Nga sẽ không cho phép đạt được ưu thế hơn mình trong một lĩnh vực quan trọng như vậy.
tin tức