Một quả đạn bắn ra từ nòng AK-630 bay 900 mét trong một giây, có thời gian hoàn thành 1260 vòng quanh trục của nó. (900 / 23,8 * 0,03, trong đó 23,8 là tốc độ xoắn, được đo bằng thước.)
Trong các hệ thống pháo sử dụng sơ đồ Gatling, các quả đạn không chỉ bị xoắn bằng cách cắt mà còn bằng cách xoay khối nòng (sau mỗi lần bắn, sẽ quay một góc 60 ° theo sau). Với tốc độ bắn 4500 ... 5000 rds / phút. vòng quay của cụm đạt 800 vòng / phút. Cơn bão lửa!
Mục đích của hệ thống là bắn vào các mục tiêu trên không khi có va chạm. Trong trường hợp này, tốc độ của đạn khi gặp mục tiêu tăng thêm 200 m / s hoặc hơn.
Sáu nòng súng AK-630 được lắp ở một góc nhỏ (phần nhỏ của a °) so với trục quay của khối súng, mang lại độ lan tỏa thuận lợi nhất khi bắn. Khi súng phòng không của hải quân khai hỏa, các phát bắn riêng lẻ không được nghe thấy. Tiếng ầm ầm của nó giống như tiếng ồn ào của tuabin phản lực.
Tổ hợp bao gồm hai cơ sở lắp đặt pháo với một radar điều khiển hỏa lực. Tổng tốc độ bắn lên đến 10 rds / phút.
Một đám mây gồm các yếu tố gây sát thương trên đường đi của tên lửa chống hạm.
Sau đây là hai kịch bản chính.
Lúc đầu, đạn nổ phân mảnh cao được sử dụng làm đạn tiêu chuẩn cho súng phòng không của hải quân. OF-84 nặng 0,39 kg chứa đầy 48 gam chất nổ hoặc OFZ có mục đích tương tự. Người ta tin rằng loại đạn đó có đủ sức mạnh để vô hiệu hóa bất kỳ tên lửa chống hạm kiểu phương Tây nào. Khi va chạm, có khả năng gây ra sự vi phạm hình dáng khí động học, làm vô hiệu hóa hệ thống dẫn đường của tên lửa hoặc làm hỏng động cơ. Với việc hạ xuống sau đó của tên lửa chống hạm khỏi quỹ đạo và rơi xuống nước.
Chỉ có một vấn đề: tên lửa rơi xuống nước sẽ không chìm. Các mảnh vỡ của nó tách ra khỏi bề mặt và tiếp tục bay theo cùng một hướng. Đôi khi RCC chưa hoàn thành thậm chí còn không kịp đổ xuống nước. Tất cả điều này xảy ra ở vùng lân cận của con tàu (súng phòng không - cấp cuối cùng của lực lượng phòng thủ), điều này tạo ra nguy cơ bị trúng mảnh vỡ của tên lửa chống hạm.
Với độ dày của lớp mạ của các con tàu hiện đại, sau một vài "cuộc tấn công bị đẩy lùi thành công" như vậy, cần lưu ý rằng chúng sẽ biến thành một cái chao.
Trong thực tế, điều này hiếm khi xảy ra. Các tàu trong điều kiện chiến đấu chưa bao giờ bắn hạ được tên lửa chống hạm với sự hỗ trợ của pháo phòng không. Trong một nửa số trường hợp, tên lửa bay không bị cản trở đến mục tiêu. Những người còn lại bị trúng hệ thống phòng không ở một khoảng cách đáng kể so với con tàu.
Trên hải quân Trong các cuộc tập trận, một vài sự cố đã được ghi nhận khi các con tàu bốc cháy từ các mảnh vỡ của các mục tiêu rơi vào chúng.
Không ai trong tâm trí của họ cố gắng thực hiện các thử nghiệm như vậy: để gửi một tên lửa có đầu lao thẳng vào con tàu cùng với thủy thủ đoàn. Với hy vọng vũ khí phòng không 100% sẽ hoàn thành tốt nhiệm vụ. Cái giá của một sai lầm là quá cao.
Huấn luyện bắn thường được thực hiện trên các đường bay song song hoặc khi mục tiêu đang bay phía trước / phía trước dọc theo hành trình của tàu. Để loại trừ khả năng gặp gỡ với đống đổ nát.
Những sự cố này là những tai nạn thương tâm. Tàu khu trục nhỏ "Entrim" bị Mỹ làm hư hại khi mảnh vỡ rơi trúng. Ở nước ta, trong hoàn cảnh tương tự, Gió mùa RTO đã chết. Nếu một vài vụ nổ gần của Osa-M SAM không thể ngăn chặn tên lửa mục tiêu, thì cần bao nhiêu quả đạn nổ cỡ nhỏ cỡ nòng cao?
Chỉ một lần, vào đầu những năm 1990, một buổi biểu diễn đã được dàn dựng trên đại dương với cảnh quay tàu khu trục Stoddard đã ngừng hoạt động. Ngay cả lũ chuột cũng trốn thoát khỏi con tàu diệt vong. Chỉ có chiếc Phalanx tự động tiếp tục vươn lên giữa boong hoang vắng; anh ta đã phải đẩy lùi các cuộc tấn công từ tất cả các điểm.
«Фаланкс» поразил все цели. Но когда на борт «Стоддарда» поднялись специалисты, их взору предстал искореженный металлолом. Все легкие конструкции носили следы повреждений, а стоявший открыто дизель-генератор был снесен попавшим в него недобитым máy bay không người lái.
Máy bay không người lái có trọng lượng phóng chỉ vài trăm kg. Nhưng ở phương Tây họ biết về kích thước của tên lửa Liên Xô!
Có những truyền thuyết mới về kamikazes, khi đạn pháo Bofors 40 mm không thể đánh bật những chiếc Zeros đang bốc cháy khi các phi công đã chết.
Kamikaze tại thời điểm đó đã ở quá gần con tàu. Bây giờ, để tránh bị đâm, bạn cần phải đập máy bay cho bụi. Và súng máy cỡ nhỏ thông thường trong điều kiện như vậy đã không hiệu quả.
Điều tương tự cũng sẽ xảy ra với tên lửa. Thời gian không còn nhiều. Một giải pháp đặc biệt được yêu cầu.
Do đó, đạn phụ xuyên giáp MK.149 với pallet có thể tháo rời và lõi uranium cạn kiệt đã xuất hiện trong Phalanx ZAK. Không phải để bắn vào một số tên lửa bọc thép. Việc lựa chọn BPS được quyết định bởi các cân nhắc khác.
Với sự kết hợp hiện có của các đặc tính đạn đạo (1100 m / s) và bản thân thiết kế của đạn, các thợ chế tạo súng có quyền tin tưởng vào khả năng phát nổ của đầu đạn tên lửa chống hạm. Nói cách khác, tên lửa tự nổ khi lõi thu nhỏ của đạn 20 mm chạm vào thân đầu đạn. Sự giải phóng nhiệt hàng trăm nghìn jun sẽ đóng vai trò là ngòi nổ cho chất nổ ổn định nhất.
Một tuyên bố quá táo bạo. Trên đây là câu chuyện về số phận không thể tránh khỏi của những con tàu, nơi mà Phalanx, người đứng canh bầu trời, đã thất bại trong nhiệm vụ. Tuy nhiên, đã có một lời giải thích cho điều này.
Tên lửa mục tiêu hải quân (RM-15M Termit-R hoặc BQM-74 Chukar) không có đầu đạn. Trong các điều kiện được đưa ra, mục tiêu không có đầu đạn gần như gây ra mối nguy hiểm lớn hơn so với tên lửa có trang bị chiến đấu tiêu chuẩn. Cô ấy không thể bị phá hủy từ bên trong.
Hàng loạt súng phòng không lên xuống, nhưng chiếc máy bay không người lái đã tách khỏi mặt nước và đốt cháy phần thượng tầng của khinh hạm.
Trong điều kiện chiến đấu, giới chuyên môn vẫn kỳ vọng vào một kết quả khả quan hơn.
Sự phát triển của vũ khí hải quân không đứng ở một chỗ.
Trên cơ sở khối nòng AO-18K (tổ hợp AK-630), các thợ pháo Nga đã chế tạo ra tổ hợp pháo 3M89 Broadsword. Là một đơn vị pháo mới, đơn vị AO-18KD với nòng dài 80 cỡ (thay vì 54) với đặc tính đạn đạo cao hơn đã được sử dụng. Và đạn BPTS mới với lõi hợp kim vonfram VNZh.
10 viên đạn mỗi phút - hai khối pháo với hệ thống dẫn đường gắn trên một cỗ xe có thể di chuyển được.
3M89 "Broadsword", được lắp trên tàu tên lửa R-60 của Hạm đội Biển Đen
Theo thông tin có được, đạn BPTS có thiết kế tương tự như BPS ZUBR8 "Kerner".
Vì chúng ta đang nói về những điều nghiêm trọng như vậy, nên cần phải nhớ đến "Thủ môn" dũng mãnh. Hệ thống của Hà Lan đã nhận được sự công nhận đặc biệt trên toàn thế giới.
Đơn vị pháo của "Thủ môn" được thể hiện bằng một khẩu pháo GAU-30 8 nòng 10 mm, tương tự như súng chống tăng của máy bay cường kích A-10. Khối lượng tương đối lớn (khoảng 4200 tấn) và tốc độ bắn không phải cao nhất (30 rds / phút) được bù đắp hoàn toàn bởi sức mạnh của đạn pháo. Theo tính toán, cỡ nòng phụ 173x21 mm MPDS với lõi vonfram XNUMX mm, đảm bảo có thể gây nổ đầu đạn tên lửa chống hạm.
Gần như không thể nhận thấy so với nền của tàu khu trục nhỏ, gần "Thủ môn" có kích thước ấn tượng
Theo dữ liệu được trình bày, khả năng của Goalkeeper giúp nó có thể đối phó với một tên lửa hai cánh tương tự như tên lửa chống hạm Mosquito trong 5,5 giây. Phát hiện và theo dõi ở khoảng cách vài dặm, khai hỏa mục tiêu khi tên lửa đến gần 1500 m, tiêu diệt hoàn toàn ở khoảng cách 300 m từ tàu.
300 mét. Tuy nhiên, nếu việc phá hoại đầu đạn không xảy ra, thì người Hà Lan, xét trên tất cả, sẽ có hậu quả xấu.
Các mảnh vỡ của tên lửa 2 máy sẽ xuyên qua bất kỳ tàu khu trục nào!
Cần phải nói thêm rằng, tính đến cỡ nòng và đường đạn tương tự (1100 m / s), các quả đạn cỡ nhỏ của Broadsword nội địa cũng có xác suất kích hoạt đầu đạn tên lửa chống hạm gần bằng 1,0. Tốc độ cận âm của tất cả các loại vũ khí chống hạm của NATO, không có ngoại lệ, trong bối cảnh này đơn giản hóa các điều kiện của cuộc đọ sức.
AK-630 và AK-630M-2 "Duet", "Dagger", "Broadsword", "Goalkeeper" và "Phalanx" của nước ngoài.
Trong vòng 40-50 năm qua, ý tưởng bắn tên lửa chống hạm với sự hỗ trợ của súng bắn nhanh được coi là giải pháp hiển nhiên cho tất cả các hạm đội trên thế giới.
Oerlikon đã đi xa nhất, giới thiệu súng phòng không Millennium, sử dụng đạn cỡ nòng 35 mm có thể lập trình được. Một cách tiếp cận thông minh thay vì sức mạnh vũ phu của "máy cắt kim loại".
Theo ý kiến cá nhân của tác giả, các công nghệ cao là vô dụng trong trường hợp này. Như các ví dụ trên cho thấy, ngay cả những đòn tấn công trực tiếp bằng "mìn đất" cũng không thể đánh bật tên lửa tấn công. Làm thế nào để thu hẹp khoảng cách sẽ hữu ích, "cào" mục tiêu bằng những mảnh vỡ nhỏ?
Việc chơi theo các quy tắc truyền thống của "Millennium" bị cản trở bởi một thiết kế quá phức tạp. Đường đạn vượt trội và sự hiện diện của BPS "thông thường" trong tải đạn hoàn toàn bị giảm giá trị bởi tốc độ bắn thấp (chỉ 200-1000 viên / phút) và tải lượng đạn nhỏ của việc lắp đặt (252 viên đạn). Trong sự táo bạo của nó, đây không bao giờ là một “Broadsword”. Và thậm chí không phải là AK-630 của giữa những năm 1960.
"Millennium" được đánh giá cao bởi lực lượng hải quân của Đan Mạch, Indonesia và Venezuela. Nhưng điều gì đó nói lên rằng Lực lượng Bảo vệ Bờ biển Venezuela nhìn thấy một mục đích khác của hệ thống này: bắn vào tàu thuyền và các mục tiêu trên mặt nước khác.
Một sự phát triển nổi tiếng khác trong lĩnh vực súng phòng không trên tàu đến từ Ý.
Được phát triển vào những năm 1970. Hệ thống DARDO đã được 14 quốc gia trên thế giới áp dụng. Trên thực tế, đó là một nỗ lực nhằm "vắt kiệt" những cơ hội mới nhất từ súng trường tấn công Bofors. Đơn vị pháo binh bao gồm đôi pháo cỡ nòng 40 mm. Với tất cả sự tôn trọng dành cho những Bofors xứng đáng, thời gian của anh ấy đã hết. Tốc độ bắn của các cải tiến mới nhất đạt tới 2x450 rds / phút - một giá trị không đáng kể trong cuộc chiến chống lại các tên lửa hiện đại. Sức mạnh cao của đạn 0,9 kg trong trường hợp này không phải là một thông số an toàn.
Phổ biến nhất (23 quốc gia, hơn 400 tàu chiến) vẫn là pháo phòng không Phalanx. Hệ thống này thiếu các ngôi sao từ bầu trời, nhưng chứa ít sai sót hơn tất cả các hệ thống khác. Với công lao nhất định.
Hệ thống hoàn toàn tự trị. Các sửa đổi mới nhất, ngoài thiết bị radar, được trang bị OLS nhắm mục tiêu
"Phalanx" ban đầu được thiết kế trên cùng một toa với hệ thống dẫn hướng, nhằm đơn giản hóa việc hiệu chuẩn và giảm sai số khi bắn. Các nhà thiết kế của General Dynamics hiểu được tầm quan trọng của tốc độ truyền động: cỗ máy có khả năng đưa một khối thùng từ chân trời đến thiên đỉnh trong vòng chưa đầy một giây. Nó tương đối đơn giản và gọn nhẹ, không chứa đựng những “phát kiến” gây tranh cãi và những kỷ lục khó tiếp cận. Ấn tượng bị phá hủy bởi cỡ đạn tương đối nhỏ và sức công phá thấp của loại đạn 20 mm, tuy nhiên, những người tạo ra tổ hợp này dựa nhiều hơn vào hiệu ứng tạo ra bởi đạn có lõi uranium.
Tất cả những phát triển này đều có một điểm chung:
Không thể áp dụng trong điều kiện chiến đấu thực tế.
Do thiếu thời gian và tốc độ tên lửa cao, lợi thế của ZAK chỉ có thể được thực hiện ở chế độ tự động. Hệ thống phải độc lập tìm kiếm mục tiêu và nổ súng tiêu diệt. Cô ấy không có thời gian để hỏi xác nhận.
Mối đe dọa được tạo ra không phải bởi "sự nổi loạn của máy móc" khét tiếng, mà ngược lại, bởi sự không hoàn hảo của bộ não điện tử. Chương trình có giới hạn về phạm vi tốc độ và kích thước của các mục tiêu có thể, nhưng không thể dự đoán máy tính sẽ đưa ra quyết định nào. Và nó không chỉ là một lỗi phần mềm. Đó là 70 bức ảnh mỗi giây.
Anh ấy rất nguy hiểm.
Những người chứng kiến đã nhìn thấy Phalanx cận cảnh nói về một ấn tượng đáng buồn trong quá trình vận hành cài đặt. Khu phức hợp liên tục ồn ào với các ổ đĩa và nhắm vào một nơi nào đó trên bầu trời. Những gì anh ta nhìn thấy ở đó, không ai có thời gian để hiểu. Phalanx đã nhắm đến đối tượng tiếp theo mà nó cho là có thể gây ra mối đe dọa.
Năm 1996, súng phòng không của tàu khu trục Nhật Bản Yubari đã bắn nát chiếc máy bay cường kích Intruder đang bay đến gần.
Trong một lần khác, một chiếc Phalanx gắn trên tàu vận tải vũ khí El Paso, sau khi bắn vào một mục tiêu trên không, đã bắn vào tàu sân bay trực thăng Iwo Jima, giết chết những người trên cầu.
Vào một đêm tháng 1991 nóng nực năm XNUMX, pháo phòng không của tàu khu trục nhỏ "Jerret" đã cố gắng đánh chặn tên lửa chống hạm do đối phương bắn ra. Thay vì tên lửa của Iraq, ông đã "trồng" Iowa.
Nhân tiện, những tên lửa đó đã bị đánh chặn bởi một tàu khu trục của Anh sử dụng hệ thống phòng không.
ZAK không được sử dụng trong thực tế. Công việc của họ được thể hiện trong điều kiện lý tưởng của phạm vi xa bờ. Trong trường hợp không có mọi thứ sống và không sống ở gần, ngoại trừ mục tiêu của chính nó. Sau khi chụp thành công, nó bị tắt và sự tồn tại của nó bị lãng quên.
Làm thế nào để sử dụng nó trong điều kiện chiến đấu? Thời gian tuyệt vọng kêu gọi các giải pháp tuyệt vọng.
Mọi người đều hiểu rằng vũ khí phòng không của các tàu hộ tống có thể "làm mỏng" nhóm không quân của chính tàu sân bay của họ. Hoặc sắp xếp một sự trao đổi mạnh mẽ các điện áp giữa các lực kết nối. Nếu không, có nguy cơ xảy ra một cuộc tấn công tên lửa bị bỏ lỡ. Lựa chọn tệ nhất trong hai tệ nạn.
Vấn đề là điều kiện chiến đấu đến quá đột ngột.
Thủy thủ đoàn của tàu hộ tống Khanit của Israel dường như đã quên mất sự hiện diện của Phalanx trên tàu. Khi đang tuần tra dọc bờ biển Lebanon, một tàu hộ tống bất ngờ bị trúng tên lửa chống hạm (năm 2006).
Tất nhiên, ZAK đã không hoạt động tại thời điểm đó. Như đã lưu ý, hoạt động liên tục của Phalanx mang lại những rủi ro không đáng có. Không sớm thì muộn, một khẩu súng phòng không tự động sẽ đánh đố một số máy bay hạ cánh xuống sân bay Beirut.
Không ai trong quân đội sẵn sàng chịu trách nhiệm về một thảm kịch có thể xảy ra. Do đó, cả trong thời bình và thời chiến, hạm đội sẽ không có Phalanx.
Có gì ngạc nhiên khi trong một cuộc tấn công bằng tên lửa ở Vịnh Ba Tư, ZAK của tàu khu trục nhỏ Stark đã ở chế độ "điều khiển bằng tay". Nói cách khác, nó đã bị vô hiệu hóa. Nếu không có khả năng sử dụng tiềm năng chiến đấu vốn có trong nó.
Làm thế nào ZAK được lắp đặt ở đuôi tàu có thể đánh chặn tên lửa ở các góc đối đầu là một câu hỏi khác. Về lý do tại sao dự án khinh hạm chỉ cung cấp một Phalanx, chúng ta sẽ nói trong một vài đoạn dưới đây.
Súng phòng không của tàu có hệ thống dẫn đường tự hành giống như khẩu súng lục cất trong két sắt. Trong trường hợp có mối đe dọa, không có thời gian để lấy nó. Và đi bộ với một khẩu súng như vậy là bất tiện, vì không có cầu chì. Và nói chung, anh ta bắn vào một thời điểm tùy ý vào thời điểm.
Luận điểm sau đây có thể là một lời giới thiệu hay cho bài báo hoặc phần kết của nó. Trong thực tế, các tham số rõ ràng không quá quan trọng vũ khí (nhanh hơn / cao hơn / mạnh hơn), bao nhiêu tính năng vô hình của nó trong bối cảnh tổ chức nghĩa vụ quân sự.
Điều gì xảy ra nếu vũ khí là nguồn cung cấp các trường hợp khẩn cấp thường trực?
Tất cả các sĩ quan, từ cấp trên xuống dưới của ban chỉ huy, sẽ bằng mọi cách tránh việc xử lý các loại vũ khí đó trong đơn vị của họ. Không ai muốn chấp nhận rủi ro. Cuối cùng, vào thời điểm bị đe dọa, tất cả mọi người sẽ quên đi anh ta.
Có vẻ như đây chính xác là những gì đang xảy ra với các hệ thống phòng không tầm ngắn của con tàu.
Stark bị hư hại, thuộc loại Oliver Perry, được trang bị một ZAK duy nhất bao phủ các góc đuôi tàu. Nguyên nhân là do sự tiết kiệm trong việc chế tạo các tàu khu trục nhỏ, vốn được tạo ra cho các nhiệm vụ tuần tra trong thời bình. Và họ đã ở dưới sự bảo vệ đáng tin cậy của lá cờ quốc gia của họ. Tất cả các đối thủ ít nhiều nghiêm trọng, hiểu rõ hậu quả, đều bỏ qua tàu khu trục nhỏ của Mỹ.
Các tàu khác hình thành cơ sở của lực lượng hải quân luôn có một vòng lặp phòng không khép kín. Trong đó bao gồm 2-4 khẩu pháo phòng không tự động.
Pháo phòng không được lắp đặt không có ngoại lệ trên tất cả các tàu chiến đấu và phụ trợ, bao gồm cả. tàu thuyền, phương tiện vận tải và tàu cung cấp tổng hợp. Rẻ và vui vẻ với khả năng chiến đấu khá cao.
Điều này tiếp tục cho đến cuối những năm 1990, khi các hệ thống phòng thủ tầm ngắn bị loại bỏ một cách có hệ thống. Bắt đầu với Quân đoàn 35, tất cả các tàu khu trục của Burke đều mất mũi Phalanx.
"Chân trời" của Pháp và Ý hoàn toàn không có ZAK. Chỉ cần không nói về Sadral / Simbad / Mistral. Liệu một bệ phóng duy nhất với sáu tên lửa tầm ngắn có cung cấp khả năng bảo vệ chống lại các tên lửa chống hạm từ bất kỳ hướng nào không? Với bất kỳ cuộc tấn công lớn nào? Không, nó chỉ là trang trí.
Một lớp khinh hạm nổi tiếng khác (FREMM) cũng bị tước ZAK. Pháo "Kỳ lân biển" và "Erilikon KBA" là vũ khí chống khủng bố. Chúng không thích hợp để đánh chặn các loại vũ khí tấn công đường không tốc độ cao.
Một cấu trúc kỳ lạ trên nóc nhà chứa máy bay trực thăng, ở phía bên phải - hệ thống phòng không Sadral ở vị trí xếp gọn
Các khinh hạm của nhóm Tây Bắc ("Iver Hutfeld", "De Zeven Provincien") vẫn giữ nguyên trạng "thô sơ" dưới dạng một "Thủ môn" đơn độc hoặc "Oerlikon Millennium" ở đuôi tàu thượng tầng. Một, chỉ một.
Cuối cùng, Zamwalt. Kẻ hủy diệt của tương lai không bao giờ được lên kế hoạch trang bị cho ZAK. Theo dự án, họ hứa hẹn một cặp súng phổ thông 57 mm Bofors để bảo vệ khỏi các mối đe dọa trong khu vực gần. Với tốc độ bắn khoảng 200 phát / phút, những khẩu súng như vậy khó được coi là vũ khí chống tên lửa.
Trên thực tế, tàu khu trục đã được lắp đặt GDLS 30 mm với thiết kế tương lai, rất thích hợp để bắn vào các tàu đánh cá. Với sức mạnh nổi tiếng của loại đạn 30 mm và tốc độ bắn thấp hơn 50 lần so với Broadsword, chúng không được thiết kế cho nhiều hơn thế.
Có thể liệt kê nhiều dự án và giải pháp khác nhau của các nhà thiết kế trong một thời gian dài. Nhưng, theo tôi, kết luận đã khá rõ ràng.
Trái với suy nghĩ của nhiều người về tầm quan trọng của "phòng thủ tích cực" trong chiến tranh hải quân hiện đại, trên thực tế điều ngược lại mới đúng.
Hầu hết các lực lượng hải quân hiện đã loại trừ khả năng phòng thủ nhiều lớp khỏi việc xem xét, giao tất cả các nhiệm vụ phòng không / phòng thủ tên lửa cho các hệ thống phòng không tầm xa và hệ thống tác chiến điện tử. Loại thứ hai đáng được khen ngợi nhất, nhưng vũ khí nào cũng có giới hạn và xác suất đánh chặn. Sẽ không có ai bắn hạ tên lửa đã xuyên phá trong khu vực gần.
Tôi thú nhận rằng một thời gian trước đây điều này có vẻ vô lý đối với tác giả. ZAK chỉ đáng giá một xu so với các vũ khí khác trên một đơn vị hạng nhất, làm tăng đáng kể cơ hội sống sót sau một cuộc tấn công bằng tên lửa. Nhưng có vẻ như có một lý do nghiêm trọng cho việc từ chối.
ZAK vô dụng vì các thủy thủ sợ gặp rắc rối.
Có một số đội tàu vẫn tuân thủ quan điểm truyền thống. Mỗi tàu khu trục Nhật Bản được yêu cầu trang bị hai Phalanx. (Có thể là để chắc chắn giết chết bộ bài hàng không Đồng minh của Mỹ.)
Người Trung Quốc đang ngày càng quảng bá ý tưởng về "Thủ môn", gần đây đã trình làng một khẩu súng phòng không hải quân 11 nòng "Kiểu 1130", đạt tốc độ 11 rds / phút. Đây đã là báng bổ rồi. Trước hết là do vấn đề quá nhiệt. Nếu Hải quân Trung Quốc quá khao khát mật độ hỏa lực, sẽ hợp lý hơn nhiều khi xem xét việc tăng số lượng các cơ sở lắp đặt. Với thiết kế nhỏ gọn và đơn giản hơn, được đặt trên các thanh đỡ của tiện ích bổ sung theo sơ đồ "hình thoi".
Hải quân Nga tuân thủ quan điểm nào
Nhìn lướt qua các khinh hạm mới và đang được đóng của Hải quân là đủ để thấy rằng các tàu Nga không có cách nào từ bỏ tuyến phòng thủ gần.
Mặt khác, xu hướng rõ ràng là vũ khí phòng không tự động tầm ngắn đang dần mất ưu tiên. Trên khinh hạm số 11356 (đầu là "Đô đốc Grigorovich"), khẩu đội phòng không AK-630 có thành phần giảm bớt - mỗi bên một tổ hợp. Việc cấp dữ liệu cho việc khai hỏa được thực hiện tập trung bằng radar Pozitiv.
Các tàu khu trục 22350 (dẫn đầu là "Đô đốc Gorshkov") là tàu sân bay có vũ khí mạnh nhất để đánh chặn tên lửa chống hạm và vũ khí tấn công chiến lược ở khu vực gần trong số tất cả các tàu châu Âu và Mỹ. Các cạnh của khinh hạm được bao phủ bởi "Broadswords". Như đã đề cập ở trên, hầu như không có đối thủ ngang bằng giữa các phương tiện có cùng mục đích.
"Broadsword" được tạo ra như một ZRAK với một tên lửa và trang bị pháo kết hợp, nhưng tên lửa của nó chỉ hiện diện ở dạng mô hình 3D. Tên lửa tầm ngắn trong tình huống này được coi là không cần thiết. Tính toán tỉnh táo dựa trên kinh nghiệm quốc tế hay một kết quả khác của "tối ưu hóa ngân sách"? Đây là một chủ đề để đánh giá bởi các chuyên gia am hiểu.
"Phòng thủ chủ động" được tổ chức như thế nào trên các phương án tiếp cận xa, hệ thống phòng không và hệ thống tác chiến điện tử và khả năng của chúng sẽ được thảo luận trong bài viết tiếp theo.
Sắp tới, tôi sẽ bày tỏ một suy nghĩ đầy tham vọng. Không một con tàu nổi hiện đại nào, dù là một mình hay là một phần của đội hình, có thể chống chọi với danh sách các loại vũ khí chống hạm đã được tạo ra trong nhiều thập kỷ qua.
Những con tàu đang chuẩn bị cho cuộc chiến nào?