Một đoạn video mới về cuộc tấn công của UAV Bayraktar vào hệ thống phòng không Pantsir-S1 của lực lượng Nguyên soái Haftar ở Libya đã được trình chiếu

Mạng có cảnh quay mới với việc sử dụng trống máy bay không người lái "Bayraktar" Thổ Nhĩ Kỳ sản xuất tại Libya. Một trong những video cho thấy một máy bay không người lái tấn công đang bắn vào hệ thống súng và tên lửa phòng không Pantsir-S1, được phục vụ trong đội hình của Nguyên soái Khalifa Haftar, người tự gọi mình là Nguyên soái. Đây là một đơn vị của Quân đội Quốc gia Libya, đã chịu một thất bại đáng kể trong khu vực của căn cứ Al-Watiya.

Một đoạn video do các blogger Thổ Nhĩ Kỳ công bố cho thấy cảnh hệ thống tên lửa phòng không Pantsir bị phá hủy ở vùng Tarhuna. Chính tại các vùng lãnh thổ này, LNA, như báo cáo trước đây của Voyennoye Obozreniye, đang bị đe dọa rơi vào thế chân vạc của các lực lượng của chính phủ "hiệp ước quốc gia". Đây là chính phủ của Thủ tướng Fayez Saraj, về phía Ankara hoạt động tích cực hơn các bên khác hiện nay.

Đoạn phim cho thấy cách hệ thống tên lửa phòng không Pantsir-S1 (được cung cấp cho Haftar trước đó từ UAE) tìm thấy chính nó trong các khu vực trống, biến thành mục tiêu lý tưởng cho hầu hết mọi loại vũ khí tấn công. hàng khôngkể cả các phương tiện bay không người lái. Kết quả là, số phận của khu phức hợp là một kết luận bị bỏ qua ngay tại thời điểm nó được đưa ra công khai.

Cuộc tấn công của UAV Bayraktar TB2:

Comments

[Hãy đột phá]

Một lỗi khác của phi hành đoàn. Người Thổ Nhĩ Kỳ đã bắt được một cách ngu ngốc khi Shell đang cưỡi. Nói tóm lại, LNA không thực sự biết cách xử lý Shells. Đánh mất sự ngu ngốc.

[Zeev Zeev]

Những “Vỏ” này thật kỳ lạ, không ai biết cách xử lý, ngay cả khi các phép tính được quân đội Nga dạy ...

[sabakina]

Trích lời Zeev Zeev

Những “Vỏ” này thật kỳ lạ, không ai biết cách xử lý, ngay cả khi các phép tính được quân đội Nga dạy ...

Thật không may, câu tục ngữ Nga "Và một chiến binh trên chiến trường, nếu được điều chỉnh tốt" không phải về người Ả Rập.

[Tusv]

Trích dẫn từ: sabakina

Thật không may, câu tục ngữ Nga "Và một chiến binh trên chiến trường, nếu được điều chỉnh tốt" không phải về người Ả Rập.

Vinh quang. Các quân hàm phòng không được mài sắc khác nhau. Nếu có một lỗ hổng trong một cấp độ, thì mọi người sẽ bị pochikat pokabinno trong vài giờ nữa. Bạn có ngu ngốc hay trong khoảng thời gian. Đó là luật Ước tính NATO sẽ đổ quân lên sư đoàn của tôi, và lực lượng thủy quân lục chiến sẽ không sửa chữa nó - khan của sư đoàn, mà còn đi xuống danh sách. Lỗ = Khan cho tất cả các phòng không

[n7717]

[quote = Tusv] [quote = sabakina] Ước tính NATO sẽ đổ quân lên sư đoàn của tôi, nhưng lính thủy đánh bộ sẽ không sửa chữa nó - khan của sư đoàn, mà còn đi sâu vào danh sách. Lỗ = Khan cho tất cả các phòng không [/ quote]
Tìm ra. Bạn có một bộ phận hoặc shell hoặc c300. Vậy hạ cánh từ trên không hay bạn đang ở trên biển? Nếu từ trên không, thì câu hỏi đặt ra cho bạn là tại sao những chiếc máy bay và bàn xoay khổng lồ với lực lượng đổ bộ lại ngủ quên, và không bị phá hủy trên không. Nếu từ biển, thì làm thế nào mà các thủy thủ cho phép cập bến và không đánh chìm tàu, thuyền đang trên đường đi? Với thao tác như vậy, bạn sẽ có một vỏ bọc hoặc bạn sẽ bị đề phòng rồi.

[Tusv]

Trích dẫn: nikon7717

Tìm ra. Bạn có một bộ phận hoặc shell hoặc c300.

Đừng lo lắng Nikon, bạn vẫn sẽ không hiểu Tổ chức Bán quân sự. Họ gọi chúng tôi là A2 / AD Đó là hai địa ngục. Hơn nữa, nếu chúng ta không làm điều đó cho chúng ta, thì em trai Quân chủng Phòng không sẽ báo thù cho chúng ta !!!!
Người Ả Rập và thậm chí cả người Yankees không có những người sang trọng như vậy. Việc nhồi nhét đầy đủ là một niềm vui rất tốn kém.

[Private-K]

Trích lời Tusv

Họ gọi chúng tôi là A2 / AD đi chết đi.

Tôi có hiểu chính xác rằng cách "giải mã" chữ viết tắt có mục đích châm biếm này đã xuất hiện trong quân đội Nga không?

[n7717]

Tôi có thể Tsuv cảm ơn bạn vì bầu trời bình yên. Có vẻ như bạn chỉ thích P-12 siêu đáng tin cậy (???). Những từ thời trang a2ad không phải là về chúng tôi. Trong một khu vực như vậy, có lẽ bây giờ có một cái gì đó như 55zh6m hoặc 1l119?
Về việc bán quân sự bị ngăn chặn. PMC trực tiếp.

[krillon]

Còn người kia, đưa cho kẻ ngu một ly, hắn sẽ làm vỡ nó hoặc đứt tay ..

[Rostislav]

Khác biệt một chút. "Và một chiến binh trên chiến trường, nếu anh ta được điều chỉnh bằng tiếng Nga"

[Hãy đột phá]

Quân đội của chúng tôi biết. Những người còn lại đều dại dột. Ngay cả bạn ở Syria đã hạ gục hai Vỏ bởi sự ngu ngốc của người Syria. Nhân tiện, họ là toàn bộ và đã có trong hàng ngũ. Bạn đã không đánh họ khó khăn.

[Zeev Zeev]

Nhân tiện, ít nhất là sáu, không phải hai.

[Cyril G ...]

Tối đa là hai chiếc, và sau đó một chiếc bị hư hỏng, và phần cứng, dường như vẫn sống sót, và không giống như người Thổ Nhĩ Kỳ, bạn thực sự biết cách quay phim hoạt hình, trong Pantsyr của bạn ít nhất trông giống như chính bạn. Người Thổ Nhĩ Kỳ có amip di chuyển trên một tấm kính và không có gì hơn

[Người đối thoại]

4 người còn lại là người bắt chước.

[Zeev Zeev]

Hơn nữa, đống đổ nát của những người nhái này vẫn nằm rải rác xung quanh các căn cứ của Syria. Để gây nhầm lẫn với Zionist Aggressor ™

[Cyril G ...]

Nó thậm chí không phải về điều đó. Bộ giáp ban đầu thậm chí không gần với phòng không quân sự, nhưng họ sử dụng nó theo cách đó và hơn nữa, từng chiếc một

[người bắn súng núi]

Trích lời Zeev Zeev

ngay cả khi các phép tính được giảng dạy bởi quân đội Nga ...

Được giao từ SA "Pantsir"? Người Nga có dạy không? Nó thế nào?

[Zeev Zeev]

Tôi đang nói về Syria.

[Krasnodar]

Trích lời Zeev Zeev

Tôi đang nói về Syria.

Các cuộc tấn công tồi tệ đã được thực hiện ở Syria từ lãnh thổ Lebanon. Kền kền Israel, những con chó rừng ẩn náu sau giao thông dân sự tại các sân bay Larnaca, Beirut, Damascus, Amman và Tel Aviv, tấn công vào phía sau chiến đấu chống lại ISIS, Nusra và chiến đấu chống lại Nusra và ISIS SSA Shells. Vô tình trúng một cái, chụp ở hai góc độ khác nhau, họ cho ra hai cái. Bao lâu? Tại sao S-300 im lặng? Tại sao Putin và Tổ chức tài phiệt lại mê đắm nhà Rothschild? Giọng của Rockefeller ở đâu?

[Boris ⁣Razor]

Trích dẫn từ Krasnodar

kền kền

Gà lôi thuần hóa

[Krasnodar]

Một trăm phần trăm! Làm sao họ dám ... sáu người sáng tạo ra Starbucks giá rẻ

[Boris ⁣Razor]

Trích dẫn từ Krasnodar

sao họ dám..

Vì vậy, như Benya đã đồng ý với Vova, rõ ràng.

[Maki Avellievich]

Trích dẫn: Boris ⁣Razor

Vì vậy, như Benya đã đồng ý với Vova, rõ ràng.

google từ "mỉa mai thưa ngài" nếu không Krasnodar sẽ không dừng lại.

[Boris ⁣Razor]

Trích dẫn: Maki Avellievich

google từ "châm biếm thưa ngài"

Trong mọi lời mỉa mai ... - như họ nói

[Vasyan1971]

Trích lời Zeev Zeev

Những “Vỏ” này thật kỳ lạ, không ai biết cách xử lý, ngay cả khi các phép tính được quân đội Nga dạy ...

Khi bạn nói "a", bạn cũng phải nói "b".
https://diana-mihailova.livejournal.com/4271093.html
https://diana-mihailova.livejournal.com/4579627.html
Nhưng ai từ Israel quan tâm đến điều này?

[Đại tá đen]

Người Ukraine cũng lưu ý ở đây:
"Tỷ lệ tổn thất cao của các UAV Bayraktar TB2 do các cuộc tấn công của Không quân sử dụng hàng không và UAV Vin Lun II đã dẫn đến thực tế là vào cuối tháng 2019 năm 2, một lô thứ ba của Bayraktar TB12 đã xuất hiện ở Misrata. trong đó được các hãng hàng không Ukraine thực hiện trên các máy bay An-76 và Il-16TD. Tổng cộng, ít nhất XNUMX UAV đã được chuyển giao. "

[cơn bão]

Vậy bạn có muốn nói rằng Pantsir là một tác phẩm hư cấu được tuyên truyền bởi Nga không? Vì không ai biết làm thế nào để đối phó với chúng.
Sẽ rất thú vị khi nghe những lập luận của bạn.

Ý kiến ​​của tôi là thế này. Hệ thống không được đặt trong tình trạng báo động. Ở cuối video, bạn có thể thấy các thùng chứa tên lửa đang ở vị trí nào.
Hoặc, một cách khác, UAV nằm ngoài tầm nhìn của radar, dựa trên thời điểm mà cuộc khảo sát được thực hiện.

Vâng, dù sao, hãy lưu ý. Ví dụ, UAE đã mua "Shell" cho chính mình. Họ có lẽ không hiểu gì về vũ khí và trang bị tốt.

[Pytnik]

Haftar cần đặt một mái vòm bằng sắt, anh ta 100% không thể xuyên thủng

[bắn tỉa]

Trích dẫn từ Pytnik

anh ấy 100% không thể phá vỡ

Để giống 100% thì không cần đặt vòm mà phải đặt kumpole.

[Krasnodar]

Trích dẫn từ Pytnik

Haftar cần đặt một mái vòm bằng sắt, anh ta 100% không thể xuyên thủng

Mái vòm rò rỉ làm ô nhục khu liên hợp công nghiệp-quân sự của chế độ bù nhìn, không được hỗ trợ bởi đồng đô la, đi qua 90% tất cả các đường ống dẫn nước do những cư dân chết đói ở Gaza bắn vào người Zionists đang run rẩy vì sợ hãi. Sẽ tốt hơn nếu mua Pampers

[boba94]

Đó không phải là lời mỉa mai, đó là ............ (bíp).

[Krasnodar]

Tiếng bíp của hành lang Israel trong chính quyền của Anadyr

[5-9]

Kumpol được mài dũa để bắn hạ ống nước được nhồi từ một cửa hàng kim khí .... một nema như vậy ở Libya

[Alexey R.A.]

Trích lời Zeev Zeev

Những “Vỏ” này thật kỳ lạ, không ai biết cách xử lý, ngay cả khi các phép tính được quân đội Nga dạy ...

Và phải làm gì? Vaughn, nước láng giềng của Syria cũng nghĩ rằng vấn đề nằm ở vũ khí của chúng tôi - và thay vào đó đã mua Abrams. Nhưng với "Abrams", anh ấy cũng có rác như vậy.

- Và tôi đã nói với bạn - nơi bị nguyền rủa! Và sau đó mọi thứ là "bàn tay từ sai nơi, bàn tay từ nơi khác."

[Ryazanets87]

Alexey, tôi đã đọc và xem khá kỹ về "Shell". Nhưng bạn biết điều gì khiến bạn bận tâm nhất không?
Bằng cách nào đó tôi đã bắt gặp một cốt truyện như vậy của chương trình "Polygon" (tên miền chính thức là hoàn toàn cho chính nó, ở Nga 2 họ đã hiển thị):
https://www.youtube.com/watch?v=lv57h6fZqvA
Vui lòng xem, bắt đầu từ 24.30:25.10, và đặc biệt là từ XNUMX.
Tôi đã nhìn và nghĩ về nó.

[pvs512]

Ở cự ly 2 km, pháo không trúng mà bắn hạ bằng rốc két.

[Cyril G ...]

Một đòn giáng mạnh vào các nhà máy lọc dầu của Ả Rập Xê Út, và sự ô nhục đồng đều ở Yemen. Vấn đề bắn hạ mục tiêu trên không của Patriot trong chiến dịch Yemen là một câu hỏi rất lớn. Từ đống đổ nát được hiển thị, có thể giả định rằng chỉ 1/10 mục tiêu thực sự bị tên lửa bắn hạ.

[Hòa bình]

Như bạn có thể thấy, chiếc xe đi kèm với một radar không hoạt động, với vũ khí ở vị trí xếp gọn. Những thứ kia. các trình xử lý lại làm cho khu phức hợp bị phát hiện và không hoạt động. Tốt, được thực hiện tốt, các giao thức và quy định? Không, chúng tôi chưa nghe. Và không có gì để la hét. Vỏ là một phức hợp tốt, nhưng một số thậm chí còn đóng đinh bằng kính hiển vi.

[alexmach]

Như bạn có thể thấy, chiếc xe đi kèm với một radar không hoạt động, với vũ khí ở vị trí xếp gọn

Hmm .. và nó có thể nhìn thấy ở đâu? ngay trước khi vụ nổ xảy ra, bạn có thể nhìn thấy vòng quay của radar giám sát.
Một điều nữa là góc tấn công có lẽ bị cấm đối với anh ta - họ bắn anh ta gần như thẳng đứng.

[Alexey G]

Các bạn à, chúng tôi không có mặt tại địa điểm của trận chiến này! Không biết chính xác chuyện gì đã xảy ra? Có thể quả đạn đó không còn tên lửa nữa, sau đó radar quay không còn cảm giác gì nữa, có thể những kẻ muốn tẩu thoát khi đang di chuyển bằng cách bỏ đi một cách ngu ngốc khỏi khu vực ...
Các chuyên gia trong chiến tranh vùng Baltic đang chống lại bạn, họ gieo rắc nghi ngờ trong bạn về vũ khí Nga của chúng tôi, đến nỗi không ai mua chúng, bởi vì chúng rất dễ bị phá hủy!
Và bạn đây, chúng ta hãy ghép các bàn chân của bạn lại với nhau! Hãy nhìn vào nó, nếu người Thổ Nhĩ Kỳ cần những cú đánh này nhiều như vậy, thì Vỏ là HÌNH ẢNH trên sân, nếu không thì tại sao lại có tiếng ồn này. Rốt cuộc, họ không bắn và không gieo rắc thất bại bằng tên lửa ZSU23 hoặc T72go, không, họ muốn giẫm lên chân bạn!
Và bây giờ các nhà phân tích đi văng Nga đang nói về sức mạnh của vũ khí không người lái, sự bất khả chiến bại của một bầy máy bay không người lái !!! Từ đó không có sự cứu rỗi, ngoại trừ trong lời cầu nguyện ...

[sencis]

Tất cả đều giống nhau, rất kỳ lạ, máy bay không người lái không phải là máy bay chiến đấu, nó thường là "máy bay RC có tên lửa" và tuy nhiên nó đối phó với một phương tiện chiến đấu phòng không, cũng chỉ đứng trong khi một tên lửa bay vào nó mà không. cố gắng bắn hạ một máy bay không người lái hoặc một tên lửa đang bay tới. Làm thế nào máy bay tiếp cận khoảng cách bắn bằng vợt của nó, tại sao phi hành đoàn, nhìn thấy nó khi nó bay (nếu nhìn thấy), không thực hiện bất kỳ hành động nào, đó thực sự là quyết định tốt nhất để đứng một cách ngu ngốc? Tôi sẽ khó có thể đứng yên khi biết rằng một chiếc máy bay không người lái đang bay sau lưng mình, nếu không có tên lửa và băng đạn, tôi sẽ đi dưới mái vòm của một hệ thống phòng không khác, kêu cứu, MANPADS, hoặc ít nhất là bắt đầu bốc khói, có thể cả chiếc xe sẽ bị , nhưng đội không làm gì cả, có nghĩa là họ không nhìn thấy nó, hoặc họ nhìn thấy nó nhưng quá muộn, hoặc họ thấy nó, nhưng tất cả những điều trên nói chung là vô dụng, và sau đó ZRPK thực sự tồi tệ, bởi vì những tình huống như vậy xảy ra mọi lúc. MANPADS trong tình huống này sẽ hiệu quả hơn nhiều và tổn thất của nó cũng không quá đáng kể, nếu nâng tầm bắn lên 10 km và không cần một hệ thống phòng không nào khác, một radar bình thường và một vài trung đội với bazooka là đủ. .

[Alexey G]

Chà, họ đã cho bạn xem một đoạn video. Những gì có thể được nhìn thấy ở đó? Đó là chiếc xe đang rời khỏi một nơi nào đó. Nhưng từ đâu? Có thể cô ấy đang đứng trong một nhà chứa máy bay, bên trong đó radar không bắt được gì. Cô ấy bỏ đi và những thứ này bắt được cô ấy, trong khi Pantsyr không có thời gian để làm bất cứ điều gì.
Tại sao tất cả các bạn đều mơ thấy một siêu vũ khí? Nó không phải là và sẽ không. Mọi thứ đều có điểm yếu và điểm mạnh!
Thật ra, lúc đó bạn là người như thế nào? Nếu ai đó ngồi trong bụi cây và bắn vào Pantsyr từ một khẩu súng máy hạng nặng, bạn có nói điều tương tự rằng Patyr là đồ tồi và anh ta vô dụng không?
Chà, tại sao sau đó không một chiếc máy bay không người lái nào tấn công Khmeimim ??? Hoàn toàn vì tôn trọng Nga? Bạn nghĩ gì mà máy bay không người lái không bị kẻ gian nhìn thấy? Họ thấy. Tất cả hiệu quả của chúng nằm ở chỗ người quản lý ở xa hiện trường của các sự kiện và không mạo hiểm tính mạng của mình, chỉ các bà.
Máy bay không người lái chỉ đáng sợ đối với người bản xứ, vì chúng có hệ thống phòng không yếu hoặc có rất ít, vì vậy chúng được giấu trong các nhà chứa máy bay. Trong trường hợp xảy ra xung đột với một quốc gia có hàng không và phòng không tiên tiến, máy bay không người lái sẽ ít được sử dụng! Chúng sẽ bị bắn hạ trong những ngày đầu tiên của cuộc chiến và do đó chúng sẽ nhanh chóng kết thúc. Hoặc máy bay thực sự sẽ tấn công các căn cứ nơi chúng được thu thập và đập tan thứ rác rưởi đắt tiền này thành từng mảnh! Và những tên lừa béo điều khiển chúng sẽ được đưa vào trận chiến với tư cách là bộ binh, nơi chúng sẽ chết nhanh chóng ...

[máy bay chiến đấu tấn công bầu trời]

Trích lời Zeev Zeev

Những “Vỏ” này thật kỳ lạ, không ai biết cách xử lý, ngay cả khi các phép tính được quân đội Nga dạy ...

Dưới đây là những gì Forbes của Mỹ viết về điều này.

các lực lượng chính phủ ở Libya đã thực hiện thành công một hoạt động tình báo quan trọng. Tại căn cứ không quân Al-Vatiya, họ đã chiếm được hệ thống pháo và tên lửa phòng không Pantsir-S1 mới nhất. Trên thực tế, khẩu ZRPK này không phải do Nga cung cấp mà rất có thể là do Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất lấy từ kho vũ khí của họ.

Việc bắt giữ ZRPK này có trước các sự kiện kịch tính. Vào ngày 16 tháng 2, một máy bay không người lái đã cố gắng tấn công địa điểm đặt tên lửa ngay sau khi nó đến căn cứ Al-Watiyah. Có một đoạn video cho thấy ZRPK này lần đầu tiên được lái vào một nhà chứa máy bay kiên cố, nơi nó bị trúng tên lửa. Căn cứ không quân này nằm dưới sự kiểm soát của Quân đội Quốc gia Libya, lực lượng đối lập với chính phủ hiện tại, dưới sự chỉ huy của Caliph Hawtor. Kết quả của cuộc tấn công, được thực hiện bằng máy bay không người lái TBXNUMX do Thổ Nhĩ Kỳ sản xuất, hệ thống tên lửa này dường như đã bị phá hủy ngay cả trước khi nó được đưa vào chế độ chiến đấu. Tuy nhiên, nó chỉ bị hư hại chứ không bị phá hủy. Rất có thể, tên lửa đã không tự bắn trúng nơi lắp đặt mà vào một chiếc xe bọc thép “kỹ thuật”, vào một chiếc xe jeep bên cạnh nó.

Hóa ra, đây là một thành công thực sự của quân chính phủ, vì chỉ hai ngày sau, ngày 18 tháng XNUMX, họ đã chiếm được căn cứ này. Dựa trên nhiều hình ảnh xuất hiện trên mạng xã hội, chiếc ZRPK này bị hư hại do một vụ nổ tên lửa, nhưng không nặng. Rõ ràng, vào thời điểm tấn công, bản thân tên lửa của tổ hợp đã nằm trong thùng chứa của nó.

https://inosmi.ru/military/20200519/247456197.html

[Krasnoyarsk]

Trích lời Zeev Zeev

Những “Vỏ” này thật kỳ lạ, không ai biết cách xử lý, ngay cả khi các phép tính được quân đội Nga dạy ...

Nó không phải là công nghệ chiến đấu, con người chiến đấu với công nghệ này.

[qobnvmog]

Trích: Krasnoyarsk

Nó không phải là công nghệ chiến đấu, con người chiến đấu với công nghệ này.

Nếu kỹ thuật này được bán cho những người không biết cách xử lý, thì kỹ thuật này phải có chế độ hoạt động hoàn toàn tự động, nếu không hoặc kỹ thuật không tốt, hoặc những người này đã bị lừa.

[Krasnoyarsk]

Trích dẫn từ qobnvmog

trong kỹ thuật này nên có một chế độ hoạt động hoàn toàn tự động,

Đây là nơi bạn có thể thực hiện nó.

[qobnvmog]

Trích: Krasnoyarsk

Đây là nơi bạn có thể thực hiện nó.

Nếu tôi biết cách làm và sẽ làm được, thì đó chính xác là những gì tôi sẽ làm. Nhưng tôi không nói ở khắp mọi nơi về điều gì đó không có điểm tương tự và những người nói về nó không thể làm được.

Để đánh giá chất lượng của một chiếc TV, tôi không cần biết cách làm ra nó, thậm chí tôi không cần phải mua nó, tôi chỉ cần xem nó từ những người khác.

Để đánh giá cao một cái gì đó, tôi không cần phải có khả năng sản xuất ra nó.

[Krasnoyarsk]

Trích dẫn từ qobnvmog

Để đánh giá cao một cái gì đó, tôi không cần phải có khả năng sản xuất ra nó.

Vâng, đừng nói nhảm, nếu bạn không biết làm thế nào.

[qobnvmog]

Trích: Krasnoyarsk

Vâng, đừng nói nhảm, nếu bạn không biết làm thế nào.

Tôi không nói chuyện, tôi đánh giá cao. Bạn không cần phải chuẩn bị cái này.

[alexmach]

Tôi thậm chí không cần phải mua nó, chỉ cần tôi nhìn thấy nó từ người khác là đủ.

Không đủ. Ít nhất bạn nên sử dụng nó cho chính mình. Nếu không, xếp hạng của bạn là zilch

[thủy ngân]

Đây là một số học sinh nói đùa: để làm việc hoàn toàn tự động, cần có AI, và cậu học sinh chỉ nhìn thấy Shell này trong ảnh.
Và nếu hệ thống tên lửa phòng không này được phóng trên đường một mình, mà không cung cấp kênh liên lạc mạng cho không lưu cho xe jeep, thì đó là các thuật toán dolbak, không phân biệt quốc tịch ...
Ít nhất thì họ cũng cho chúng đi chơi theo cặp: một người đang đi bộ, người kia đang làm nhiệm vụ - hoặc "có thể" đã hoạt động.

[Đại tá đen]

Không có "Có lẽ", ở đó "Allahu Akbar" đã hoạt động.

[qobnvmog]

Trích dẫn từ alexmach

Không đủ. Ít nhất bạn nên sử dụng nó cho chính mình. Nếu không, xếp hạng của bạn là zilch

Điểm của tôi là đủ cho tôi và quyết định của tôi để mua một cái gì đó hay không. Bất cứ ai nhìn vào những Vỏ này đều quyết định mọi thứ theo cách đó.

[alexmach]

Ngay cả TV cũng cần một thời gian để popolzovatsya. Nhấp vào các nút trên điều khiển từ xa, xem nó với ánh sáng khác nhau, có thể thử phát với tiền tố, tôi đã im lặng về tất cả các loại chức năng của TV thông minh, những chức năng này thường không trông như thế nào.

Điểm của tôi là đủ cho tôi và quyết định của tôi để mua một cái gì đó hay không. Bất cứ ai nhìn vào những Vỏ này đều quyết định mọi thứ theo cách đó.

Dường như không ai đề nghị bạn mua vỏ. Và bạn biết rất nhiều ở đó làm thế nào và hành động lại là người mua hệ thống phòng không :)

[qobnvmog]

Trích dẫn từ alexmach

Ngay cả TV cũng cần một thời gian để popolzovatsya.

Không. Tôi không tiêu tiền cho những thứ tôi không thích. Dấu chấm.

[alexmach]

Đối với các ví dụ về sử dụng - tốt, có những ví dụ như vậy. Có một ví dụ về Hiimim, người đã đánh bại tất cả các đòn tấn công bằng đường không trừ một đòn nào. Ngoài ra còn có một ví dụ về các hành động gần đây của SAA chống lại người Thổ Nhĩ Kỳ và lực lượng ủy nhiệm của họ ở Idlib - những ngày đầu tiên hoàn toàn là một cú sốc, sau đó trong vài ngày, họ đã có thể lật ngược tình thế.

[Maki Avellievich]

Trích dẫn từ qobnvmog

Nếu kỹ thuật này đã được bán cho những người không biết cách xử lý nó, thì kỹ thuật này nên có chế độ hoạt động hoàn toàn tự động.

thì đồng thời nó là cần thiết cho người Ả Rập và Kalash với "chế độ hoạt động hoàn toàn tự động" để phát triển.

[qobnvmog]

Trích dẫn: Maki Avellievich

thì đồng thời nó là cần thiết cho người Ả Rập và Kalash với "chế độ hoạt động hoàn toàn tự động" để phát triển.

Họ biết cách sử dụng Kalash, nhưng họ không biết. Cái gì không quan trọng là họ biết cách sử dụng, cái quan trọng là họ không biết cách sử dụng. Đây là mục đích của tự động hóa.

[Cyril G ...]

Vì vậy người Ả Rập "không phải của chúng ta" cũng không biết sử dụng hệ thống phòng không. Tuy nhiên, xu hướng. Và các anh chàng trên ABrams và Oshkosh được điều khiển bởi những người đàn ông mang AKM trong đôi dép lê ..

[Maki Avellievich]

Trích dẫn từ qobnvmog

Trích dẫn: Maki Avellievich
thì đồng thời nó là cần thiết cho người Ả Rập và Kalash với "chế độ hoạt động hoàn toàn tự động" để phát triển.

Họ biết cách sử dụng Kalash, nhưng họ không biết. Cái gì không quan trọng là họ biết cách sử dụng, cái quan trọng là họ không biết cách sử dụng. Đây là mục đích của tự động hóa.

Chà, ít nhất thì khung này cần được hỗ trợ bởi công nghệ.

[alexmach]

o trong kỹ thuật này nên có một chế độ hoạt động hoàn toàn tự động

Vâng, và vị trí hoàn toàn tự động trên chiến trường?

[qobnvmog]

Trích dẫn từ alexmach

Vâng, và vị trí hoàn toàn tự động trên chiến trường?

Nó là đủ để quay lại ở chế độ tự động, và nơi họ đặt nó không phải là vấn đề tự động hóa.

[alexmach]

và họ sẽ đặt nó ở đâu không phải là vấn đề tự động hóa.

Và nó không ảnh hưởng đến việc chụp ảnh của chính nó, phải không?
Và nhân tiện, chúng đều có chế độ chụp tự động.

[qobnvmog]

Trích dẫn từ alexmach

Và nhân tiện, chúng đều có chế độ chụp tự động.

Chết tiệt có nghĩa là chế độ. Không bắn.

[alexmach]

Chết tiệt có nghĩa là chế độ. Không bắn.

Chế độ định mức. Nhưng các nhà bình luận cao siêu là như vậy.

[thủy ngân]

Một cách khác là gắn chế độ nhắm tự động với khối "bạn hay thù" vào Kalash.

[piramidon]

Trích lời Zeev Zeev

Những chiếc "Vỏ" này thật kỳ lạ, không ai biết xử lý ra sao

Bất kỳ, ngay cả kỹ thuật tốt nhất trong tay của một kẻ dã man là một mảnh sắt.

[halpat]

Trích lời Zeev Zeev

Những “Vỏ” này thật kỳ lạ, không ai biết cách xử lý, ngay cả khi các phép tính được quân đội Nga dạy ...

Người Ả Rập không nên được cung cấp vũ khí khó hơn vũ khí nhỏ. họ chỉ làm nhục những người đã cho họ và thậm chí dạy nó.
điều này đã được chứng minh hết lần này đến lần khác kể từ cuộc chiến tranh Ả Rập-Israel.

[hohol95]

UAE - 50 chiếc 96K6, tính đến năm 2018. 50 tổ hợp Pantsir-S1E và 1000 chiếc 9M311 đã được Nga chuyển giao trong giai đoạn 2009-2013. (ban đầu, đợt giao hàng đầu tiên được lên kế hoạch vào năm 2003).
Tôi không chắc rằng các phi hành đoàn đã được huấn luyện bởi các hướng dẫn viên người Nga.
Ở UAE, lẽ ra bản thân họ phải học từ lâu. Và vì những Vỏ này là của họ, nên họ nên dạy các phép tính. Hoặc ngồi trong ô tô.

[alexmach]

Ở UAE, lẽ ra bản thân họ phải học từ lâu. Và vì những Vỏ này là của họ, nên họ nên dạy các phép tính. Hoặc ngồi trong ô tô.

Nghe này, đào tạo nhân viên có liên quan gì? Quả đạn được lấy ra khỏi máy bay không người lái gần như thẳng đứng, và đòn đánh có khả năng được phát ra từ cùng một vị trí - từ "vùng chết" của chế độ xem radar. Làm thế nào anh ta vào được vị trí này là một câu hỏi mở, nếu chỉ có một Shell thì vấn đề này không thể giải quyết được với bất kỳ khóa đào tạo nào của thủy thủ đoàn. Nó chỉ được giải quyết bằng cách xây dựng có năng lực của phòng không. Và với số lượng thiết bị đơn lẻ của họ, vì lý do nào đó, tôi chắc chắn rằng không có mùi của bất kỳ hệ thống nào ở đó.

[v1er]

Quả đạn pháo được bàn giao từ AOE, quân đội Nga nào? Đúng hơn, người Ả Rập đã dạy người Ả Rập, và đó là kết quả.

[sivuch]

Và ai nói rằng chính quân đội Nga đã dạy?

[5-9]

Bạn đã biết bao nhiêu trường hợp bắn hạ một hệ thống phòng không 8 mục tiêu trong một trận đánh trong lịch sử nhân loại?

[máy bay chiến đấu tấn công bầu trời]

Trích dẫn: Đột phá

Một lỗi khác của phi hành đoàn. Người Thổ Nhĩ Kỳ đã bắt được một cách ngu ngốc khi Shell đang cưỡi. Nói tóm lại, LNA không thực sự biết cách xử lý Shells. Đánh mất sự ngu ngốc.

Dàn dựng trong quá trình đánh chiếm căn cứ El-Vatiya?

Toàn bộ câu chuyện này bắt đầu vài ngày trước khi lực lượng của Chính phủ Hiệp ước Quốc gia giành quyền kiểm soát căn cứ El Watiya. Một nguồn tin tiết lộ với kênh này rằng Bộ Tổng chỉ huy các lực lượng đóng tại căn cứ này đã ra lệnh rút quân trước đó 1000 ngày. Việc rút lui được thực hiện theo từng giai đoạn: đầu tiên, XNUMX chiếc xe rời đi theo hướng Az-Zintan và Ar-Rajban. Nó đã được lên kế hoạch để xuất khẩu hàng tồn kho trong ba đợt.

Cuối cùng, căn cứ bị bỏ trống - không có vũ khí và đạn dược. Theo nguồn tin, những gì có thể nhìn thấy trên các video của Chính phủ Hiệp định Quốc gia, chỉ là những chiếc máy bay Mirage, Sukhoi và MiG đã cũ nát, đã hết hạn sử dụng từ năm 2011.

Ngoài ra, theo nguồn tin, loại đạn được trình diễn là một màn trình diễn được lên kế hoạch trước, không gì khác hơn là đạn của lực lượng PNS. Nói cách khác, quân đội giờ đây có thể thay đổi luật chơi và ném bom căn cứ bất cứ khi nào họ muốn.
Người đối thoại đã bổ sung phiên bản các sự kiện của mình với các chi tiết về cuộc họp bí mật cuối cùng do Thống chế Haftar tổ chức với một số đại diện của Az-Zintan. Trong các cuộc đàm phán, ông đảm bảo sau này rằng các khu vực El-Watiya, Surman và Sabrata không có tầm quan trọng chiến lược và nhiệm vụ liên quan đến căn cứ nói trên đã hoàn thành sau khi giao 70% đạn dược cho đến thời điểm này.

Các lực lượng cuối cùng, theo nguồn tin, rời căn cứ 18 giờ trước khi quân GNA tiến lên, và các sĩ quan rời căn cứ này XNUMX ngày trước đó. Một phi đội máy bay chiến đấu của Lực lượng Không quân đã rời khu vực này XNUMX ngày trước đó, vì quyết định ở lại sẽ là hành động tự sát.

https://inosmi.ru/politic/20200520/247465597.html

[may mắn]

Một đoạn video mới về cuộc tấn công của UAV Bayraktar vào hệ thống phòng không Pantsir-S1 của lực lượng Nguyên soái Haftar ở Libya đã được trình chiếu

Nhưng người Libya viết rằng tất cả đều là giả mạo)))

[Alexey G]

Những người tạo ra Shell nói rằng anh ấy đã sẵn sàng chiến đấu và đang di chuyển, như tôi đã nghe. Vì vậy, nó không bị chùn bước khi di chuyển ...

[Tuzik]

vỏ có thể hoạt động khi đang di chuyển, biết rằng chúng liên tục bị săn đuổi, chỉ cần cưỡi trên sa mạc là tự sát, đó là những gì phi hành đoàn đã làm

[Masha]

Một trong những đoạn video cho thấy cách một máy bay không người lái tấn công bắn vào hệ thống tên lửa và súng phòng không Pantsir-S1.

Thậm chí tôi có thể tát nó bằng tâm trí yếu ớt của mình ......

[tiểu thuyết66]

bạn thật tuyệt! như Catherine II!

[Thủ lĩnh của Redskins]

Tất cả giống nhau, "baikartar" này đáng giá tiền. Tất nhiên, đây hoàn toàn là ý kiến ​​cá nhân của tôi, nhưng quanh quẩn trong ngày chờ đợi chính xác mục tiêu ...
Chẳng bao lâu nữa, người Thổ Nhĩ Kỳ sẽ đưa một chiếc UAV hạng nặng với tải trọng bom mạnh lên cánh, sau đó nó sẽ trở nên ảm đạm hơn trên chiến trường.

[Giọng]

Có, sự kết hợp của các UAV hạng nhẹ, hạng trung và hạng nặng có thể phá vỡ tình thế trên bất kỳ chiến trường nào

[Cyril G ...]

Với sự tổ chức đầy đủ, CS sẽ không thể ...

[Alexey G]

Vâng, vâng, vâng ... Một lần nữa hoảng sợ trong hàng ngũ của những người bản xứ! Đưa một cặp Mig 31 với sự hỗ trợ của AWACS lên không trung và xem những gì còn lại của lính bay của bạn!

[alexmach]

một cặp MiG 31 với hỗ trợ AWACS

MiG-31? đủ tốt.

[sabakina]

Còn u ám hơn ... Nazariy, anh đang nói về vũ khí hạt nhân chiến thuật à?

[Người đối thoại]

Chẳng bao lâu nữa, người Thổ Nhĩ Kỳ sẽ đưa một chiếc UAV hạng nặng với tải trọng bom mạnh lên cánh, sau đó nó sẽ trở nên ảm đạm hơn trên chiến trường.

và thả nó vào "Shell" tiếp theo

[qobnvmog]

Trích dẫn: Thủ lĩnh của Redskins

UAV hạng nặng với tải trọng bom mạnh

Không phải bom, mà là tên lửa. Sử dụng UAV để ném bom là một sự lãng phí. UAV càng có trọng tải lớn thì nó càng có thể mang theo nhiều tên lửa bay tầm xa và càng xa vùng phòng không thì máy bay càng có thể phóng chúng.

[dgonni]

Bộ giáp cũng có thể hoạt động trong chuyển động. Câu hỏi đặt ra là tại sao anh ta không làm điều đó?

[elai]

Rađa đang bật .. Vâng, đây không phải là lần đầu tiên quan sát các tổ hợp này

[Hãy đột phá]

Và bao gồm những gì? Tất cả phụ thuộc vào nhà điều hành.

[Kronos]

Tôi tự hỏi liệu có ít nhất một loại vũ khí hiện đại nào đó của Nga đã cho thấy sự hiệu quả?

[Hãy đột phá]

Tất cả các loại vũ khí của Nga đều có hiệu quả. Tất cả những quả đạn bị phá hủy đều đang trên đường hành quân, hoặc không có kíp lái, và một quả đã bị bắn phá một cách ngu ngốc bằng tên lửa.

[Kronos]

Những tấm gương thành công ở đâu?

[loki565]

Số lượng UAV bị mất ở Libya không có ý nghĩa gì?

[Kronos]

Bạn có con số chính xác không? Đặc biệt là kể từ khi họ làm công việc của họ.

[loki565]

Vào đầu tháng 14, đã có 2 máy bay không người lái Bayraktar TBXNUMX bị bắn rơi

[Cyril G ...]

15 rồi + 4 loại không xác định - nếu bạn đang nói về Libya

[boba94]

Giá xuất khẩu của Pantsir-S là khoảng 11 triệu USD. Bayraktar có giá khoảng 10 triệu đô la (Ukraine gần đây đã mua 6 chiếc Bayraktars từ Thổ Nhĩ Kỳ với giá 60 triệu đô la). Đây là lúc bạn cần lấy bàn tính và thực hiện phép tính ........

[Cyril G ...]

Tổ hợp điều khiển, 6 UAV, 200 đơn vị ASP, huấn luyện l / s - 69 triệu con gấu trúc bị giết

[KURT330]

Giá xuất khẩu của Shells là khoảng 70 triệu đô la. Sẽ có lợi cho một số người khi đưa ra mức giá thấp hơn cho người dân. Và tại sao và tại sao hãy tự suy nghĩ.

[Hãy đột phá]

Syria, Libya, Donbass.

[Kronos]

Được rồi, Syria và Libya, hãy nói xem, có cái vỏ nào ở Donbass không?

[Alexander Galaktionov]

Quả đạn phát sáng ở Donbass, và cũng như ở Libya và Syria với trạm radar cũ, điều này mặc dù VSU có bayraktars

[XUẤT KHẨU]

Chắc chắn có một trong LPR!

[30 lần]

Trích dẫn: 113262a

Chắc chắn có một trong LPR!

Đừng nói chuyện điện thoại, người nói chuyện là ơn trời cho một điệp viên ..

[sivuch]

Các hệ thống tên lửa và súng phòng không "Shell" của lực lượng phòng không đóng tại Crimea trong tháng qua đã bắn hạ một số máy bay không người lái của Ukraine xâm phạm không phận của khu vực từ phía bắc, một nguồn tin trong lực lượng an ninh Crimea cho biết vào tháng 2014/XNUMX. .
Nguồn: http://bastion-karpenko.ru/pantsir-s/ VTS "BASTION" AVKarpenko

[trượt]

Trích dẫn: Kronos

Những tấm gương thành công ở đâu?

Internet đã tắt Năm 2019, 53 máy bay không người lái và 27 quả đạn pháo MLRS bị bắn hạ -sirii

[Kronos]

Ừm, đâu là bằng chứng, chỉ có tuyên bố? Bất kỳ ai cũng có thể đặt tên cho một số

[loki565]

Thông thường, mọi UAV bị bắn rơi ở Libya sau đó đều được người dân địa phương tìm thấy, ảnh và video có đầy đủ, Google sẽ trợ giúp.

[T.Henks]

Coi nào. Tôi không cung cấp ghế sofa.

[poquello]

Trích dẫn: Kronos

Ừm, đâu là bằng chứng, chỉ có tuyên bố? Bất kỳ ai cũng có thể đặt tên cho một số

đây là những vấn đề của bạn, hãy yêu cầu chú hề của bạn bật TV và Internet

[alexmach]

Những tấm gương thành công ở đâu?

Vỏ bọc? Ở Syria.

[Leon68]

Trích dẫn: Đột phá

... và một chiếc đã bị bắn phá một cách ngu ngốc bằng tên lửa.

Có phải đây là đoạn video giả của người Do Thái không? Vì vậy, nó đã được chứng minh trên mạng rằng đây là hàng giả - được dán từ các bộ phận khác nhau, tên lửa của Pantsyr không bay như vậy và các kiểu lắp đặt khác nhau được hiển thị trong video. Hay Turks? Nơi lắp đặt đã bốc hơi sau khi bị tên lửa bắn trúng?

[loki565]

Radar đi kèm không nói bất cứ điều gì về sự hiện diện của tên lửa.

[Người đối thoại]

Rađa đang bật .. Vâng, đây không phải là lần đầu tiên quan sát các tổ hợp này

Và những phức hợp nào khác hoạt động ở đó và không bị loại bỏ? Danh sách phòng thu ...

[D16]

Radar đang bật ..

Radar có một vùng chết trên đỉnh. Có thể là ngay cả trước khi nó được bật, máy bay không người lái đã ở đó. Nếu không có radar giám sát và Rangier, và với sự cẩu thả của người Ả Rập, bạn sẽ không thể nhìn thấy may mắn.

[Cyril G ...]

Theo một trật tự duy nhất, việc sử dụng các phức hợp ...

[Alex F]

nhưng người Thổ đã phá hủy nó, không phải họ lười biếng sao?

[sivuch]

Đùm bọc lẫn nhau? Không, họ đã không. Đây không chỉ là người Ả Rập - đây là những người Libya. So với họ, người Syria có vẻ giống như những người Đức gọn gàng.

[knn54]

Bạn ra lệnh cho "Pantia" trốn ở đâu trên sa mạc Sahara?

[tlahuicol]

Hôm nay, bốn video khác nhau đã được tải lên mạng. Có vẻ như họ đã nhồi rất nhiều vỏ

[yfast]

Nếu họ đánh họ, sau đó họ can thiệp vào một cái gì đó. Có lẽ cảnh tượng thật đáng sợ.

[Nastia Makarova]

2 mảnh và 1 bị bắt

[Thủ lĩnh của Redskins]

Đừng làm tan nát trái tim cổ vũ những người yêu nước. Họ sẽ sớm đồng ý về tối đa một trăm lưỡi lê ...

[Cyril G ...]

Tìm hiểu - Libya, https://afining-safety.net/wikibase/dblist.php?Country=5A
Có những người cổ vũ-yêu nước ở đó nữa không?

[Thủ lĩnh của Redskins]

Đã học. 15 máy bay không người lái trong gần một năm. Nếu bạn nhìn qua tất cả các tờ giấy, thì có nhiều MiG, Susheks, Mileys và Chekhovs. VÀ!!! Họ đã không phá hủy các "vỏ"!
Và nếu tính đến những lợi thế chiến thuật có được nhờ sự trợ giúp của "bayraktars", đặc biệt là trận thua vừa rồi, thì tôi rất tiếc ...

[Cyril G ...]

Bạn đã khéo léo thay đổi đôi giày của mình trong chuyến bay. Nhân tiện, tính đến tháng 98 năm ngoái, đã có tổng cộng 20 chiếc Bayraktars được chế tạo. Và XNUMX mảnh đã bị mất cho đến nay.

[Thủ lĩnh của Redskins]

Và trang phục của tôi là gì? Ở đây mình đang đặt lại màn hình liên lạc của ngày hôm qua, bình luận của "chuyên gia" đã bị xóa, nhưng màn hình vẫn còn))) Và làm thế nào để không gọi anh ta là urapatriot?

[chó săn]

Có 04.2020 bayraktars trong Lực lượng vũ trang Thổ Nhĩ Kỳ (107), trong đó có 87 chiếc mang tên lửa dưới cánh. Ukraine, 12 miếng Qatar, 15 miếng Libya, và 9 miếng Anka-S Tunisia.
"Và ngày hôm nay đã mất đi những mảnh 20." Ngay cả khi chúng ta giả định rằng chúng ta đã mất 20 mảnh, thì điều này đã được bổ sung từ lâu, vì hiện tại họ cho trung bình 7-9 bayraktars mỗi tháng.

[Cyril G ...]

Liên kết sẽ dành cho 9 UAV mỗi tháng? Mặt khác, trong hơn 6 năm, 98 chiếc đã được chuyển giao cho Lực lượng vũ trang Thổ Nhĩ Kỳ vào tháng 2019 năm 2.5 + xuất khẩu, với tỷ lệ trung bình XNUMX xe mỗi tháng.
Từ liên kết của riêng bạn, hầu hết các bayraktars của Libya đã bị mất.

[chó săn]

Tôi đã xem một video (bằng tiếng Thổ Nhĩ Kỳ) về quá trình sản xuất Bayraktar, trong đó nói rằng năm 2019 họ cho 1 UAV mỗi tuần. Sau đó, họ xây dựng và đưa vào hoạt động xưởng sản xuất vật liệu composite, lò nấu các vật liệu composite, phôi để tạo ra các yếu tố của toàn bộ cơ thể, v.v., và điều này đã tăng tốc độ hấp thụ lên 2 lần.

[chó săn]

https://www.youtube.com/watch?v=55ZoEwv5COQ Видео от 05.2019. Пишут красным текстом,что расширили производства в 2 раза,в год будет выпушено 92 Байрактаров,после запуска крупный Акынджы в серию,будет впущено 24 шт. в год и.т.д.

[alexmach]

Điều này là tự nhiên khi các mẫu đầu tiên được sản xuất theo từng mảnh, sau đó với việc sản xuất hàng loạt và đặc biệt là khi sử dụng chiến đấu thành công, sản lượng sẽ được tăng lên.

Và về thực tế là chúng bị bắn hạ - trên đây là nhận xét chính xác, đây là một máy bay không người lái, nó được thiết kế cho mục đích này để sử dụng nó như một vật tiêu hao.

[Alexander Galaktionov]

[quote = Leader of the Redskins] Tất cả đều giống nhau, "baikartar" này đáng giá tiền của nó. Tất nhiên, đây hoàn toàn là ý kiến ​​cá nhân của tôi, nhưng quanh quẩn trong ngày chờ đợi chính xác mục tiêu ...
Chẳng bao lâu nữa, người Thổ Nhĩ Kỳ sẽ đưa một chiếc UAV hạng nặng với tải trọng bom mạnh lên cánh, sau đó nó sẽ trở nên ảm đạm hơn trên chiến trường. Tôi đồng ý, những chiếc bayraktars đã cho thấy rằng chúng đáng giá tiền của họ, nhưng Shell không phải là đặc biệt để đặt nó một cách nhẹ nhàng. Và nếu có sự kích hoạt trong Donbass, thì những chiếc bayraktars có thể mang lại rắc rối cho Quân đội DPR LPR

[Cyril G ...]

có 6 trong số đó. Nhân tiện, một bộ gồm 6 tờ rơi, một tổ hợp điều khiển và 200 ASP có giá 69 triệu cây thường. Một Bayraktar hơn 10 lyams xuất hiện.

[Thủ lĩnh của Redskins]

Và chi phí của "vỏ"? Chưa nói đến tính mạng con người?
Nhân tiện, tôi đã tìm thấy nó!
13-15 triệu đô la trong phiên bản xuất khẩu!
Chúng tôi cũng đang bổ sung các nhà khai thác được đào tạo ...
Bayraktar rẻ hơn, an toàn hơn và nếu sử dụng đúng cách thì không kém phần hiệu quả.

[donavi49]

Chi phí của một chiến dịch tấn công hoặc phòng thủ cũng rất quan trọng ở đây ...

Đây không phải là cuộc đối đầu trực tiếp giữa TV2 / Anka / các UAV khác chống lại Pantsir / các hệ thống phòng không khác.

Nhiệm vụ của phòng không không phải là tồn tại mà là bảo vệ các đối tượng, quân đội và khu vực phòng thủ.
Nhiệm vụ của UAV không phải là tạo ra những đoạn video đẹp mắt với Shell hay các phương tiện phòng không khác, mà là đảm bảo thực hiện các hoạt động tác chiến trên mặt đất.

Trong điều kiện địa phương, khi l / s thích bỏ vị trí trong trường hợp có bất kỳ phức tạp. Các UAV tấn công cực kỳ hiệu quả và đảm bảo thành công. Trên thực tế, bây giờ PNS đã đến Tarhuna lần thứ hai, LNA dường như không thực sự muốn chiến đấu cho thành phố lần này. Nếu Tarhuna thất thủ, thì những người không kịp chạy khỏi Tripoli sẽ sớm rơi vào những vidos khác nhau, và có thể họ sẽ sắp xếp một cuộc diễu hành với họ ở Tripoli để nâng cao tinh thần của họ.

Như bạn có thể thấy, người Thổ kết hợp lực lượng rất tốt. Họ tập hợp những người địa phương + khách du lịch đến từ Syria - cung cấp cho họ vũ khí gây sốc + hỗ trợ cho Lực lượng đặc biệt và UAV. Đó là những gì đảm bảo thành công.

Các nhà tài trợ của UAE và Haftar đã không thể chống lại điều này. Bất chấp việc tích lũy lực lượng vào đầu mùa xuân (khi móng vuốt phía tây nhấn chìm Tripoli bị chặt tại Haftar).

[D16]

Bayraktar rẻ hơn, an toàn hơn và nếu sử dụng đúng cách thì không kém phần hiệu quả.

Với việc sử dụng Vỏ hợp lý, Bayraktar về nguyên tắc không phải là người thuê.

[chó săn]

"Một chiếc Bayraktar xuất xưởng với giá hơn 10 lyams" Đây là hàng xuất khẩu, đối với máy bay riêng thì rẻ hơn gấp 2-3 lần.

[Cyril G ...]

Sẽ có một liên kết? Tôi đang nhìn Reaper - 17 triệu con gấu trúc. Máy bay là một thứ cực kỳ đắt tiền, và một chiếc UAV không rẻ hơn nhiều so với một chiếc máy bay có người lái với hệ thống điện tử và động cơ tương đương

[người dự trữ]

TSA và UAV thực chất là "vật tư tiêu hao", trong quá trình sử dụng có lẽ sẽ phải mua thêm ...
cuối cùng, bạn cần phải tính đến "tổng chi phí sở hữu" của khu phức hợp, vì vậy giá mỗi UAV có thể thay đổi ... thậm chí chưa sẵn sàng để dự đoán theo hướng nào ...

[Alexander Galaktionov]

Thay cho LNA, một người phải hỏi bạn bè của mình cho Torah

[Alexander Galaktionov]

Và MO của chúng ta đã nhai ngấu nghiến các UAV xung kích bao nhiêu năm rồi? Mặc dù, có, nếu họ thậm chí không thể nâng cấp T-72 bình thường, thì đây là về T-72B3

[domovoy doma_2]

Bất kỳ hệ thống phòng không nào cũng có thể bị phá hủy, cái chính là chiến thuật và chiến lược.

[Alexander Seklitsky]

Trích dẫn: Kronos

Tôi tự hỏi liệu có ít nhất một loại vũ khí hiện đại nào đó của Nga đã cho thấy sự hiệu quả?

Và ít nhất một máy bay đã bị phá hủy tại căn cứ không quân Khmeimim? Và có rất nhiều cuộc tấn công.

[đau khổ]

Pantsir-C1 là một tổ hợp quá lớn, cao hơn cả xe buýt, không thể giấu nó và bạn không thể nhầm lẫn nó với bất cứ thứ gì, đã đến lúc phải nghĩ cách giảm bớt nó, nếu không sẽ không thể tránh khỏi tổn thất trong tương lai, sẽ đúng hơn nếu chia thiết bị và vũ khí của nó thành hai phương tiện nhỏ hơn

[Alexander Seklitsky]

Đạn là tổ hợp phòng không vật thể, không phải quân sự. Có nhiều loại khác để che cho quân khi hành quân. Đúng vậy, chúng không hoạt động đơn lẻ mà chỉ là một phần của phòng thủ theo chiều sâu. Đáng lẽ chúng sẽ điều khiển loại khác sou từ một cây sồi vào sa mạc.

[Kronos]

Họ bị tấn công bởi các máy bay không người lái thủ công đơn giản.

[SN SÀNG CHO MỘT SỰ ĐỘT PHÁ]

Ít nhất một cuộc tấn công là sử dụng đạn dược hiện đại của nhà máy, hay bạn đang cố đánh đồng đồ thủ công từ g_vna và gậy với các loại vũ khí hiện đại?

[tại sao]

Khmeyyim tấn công barmaley với máy bay không người lái tạm thời

[senima56]

Đây là "chống quảng cáo" cho các hệ thống phòng không của chúng tôi! Ả Rập, Syria, Libya .... nhưng còn gì bằng nếu "Vỏ đạn" của chúng ta "tách ra"? !!! Thật là xấu hổ.

[Cyril G ...]

Người Ả Rập là những người có năng lực, họ có thể tạo anti-ads cho bất kỳ megadevice nào. Họ cũng liên tục chống quảng cáo cho Patriot .... Họ chỉ nhai lại tất cả

[máy bay alex]

UAV là vật tiêu hao của chiến tranh giống như băng đạn AKM. Và giá của nó sẽ sớm như cũ Và đạn pháo sẽ không giải quyết được vấn đề. Làm gì với một bầy máy bay không người lái với giá bằng một chiếc điện thoại di động?

[Xa xôi]

phải làm gì với một loạt máy bay không người lái với giá của một chiếc điện thoại di động?

với một xung điện từ, chết tiệt, để mọi thứ cháy thành địa ngục. Ba lô và những thứ tương tự.

[SN SÀNG CHO MỘT SỰ ĐỘT PHÁ]

Đây là lần thua "vỏ" thứ 3 được xác nhận trong vòng XNUMX ngày qua, dường như Haftar đang làm ăn rất tệ. Cần phải bằng cách nào đó để điều chỉnh tình hình, miễn là người Thổ Nhĩ Kỳ không giành được chỗ đứng ở Libya.

[poquello]

Trích dẫn: SN SÀNG CHO MỘT SỰ ĐỘT PHÁ

Đây là lần thua "vỏ" thứ 3 được xác nhận trong vòng XNUMX ngày qua, dường như Haftar đang làm ăn rất tệ. Cần phải bằng cách nào đó để điều chỉnh tình hình, miễn là người Thổ Nhĩ Kỳ không giành được chỗ đứng ở Libya.

đặc biệt là đối với các chuyên gia gặp vấn đề với truyền hình và Internet, Havtor đã trốn thoát khỏi lò hơi chiến thuật và toàn cầu không quan tâm đến đạn pháo của anh ta, nhân tiện, đã đánh bại được các phi công Thổ Nhĩ Kỳ, họ đã làm được công việc của mình

[đại tá]

Topwar, bạn có nhiều niềm vui hơn một blogger Thổ Nhĩ Kỳ.

[Kamrad]

Lỗi không phải là tính toán, mà là lệnh, từng cái một bạn không thể sử dụng "rùa".

[Cyril G ...]

Tổ chức của Haftar tất nhiên là không thể so sánh được!

[viktor_ui]

và điều gì ngăn cản bạn lắp đặt mô-đun radar của bán cầu trên trên giấy , họ không nhìn thấy từ cuối cùng ... Thêm điều này đi lạc vào những cái vỏ - nó đắt tiền hay khó khăn về mặt kỹ thuật? Một đầu quang học đa dải sẽ phù hợp cho việc này. Anh ta mù, cái vỏ này, về việc đóng chai Ả Rập của UAE. Trong video, anh ta đang trong tư thế chiến đấu.

[poquello]

Trích dẫn từ: viktor_ui

điều gì ngăn cản mô-đun radar của bán cầu trên được lắp đặt trên giấy dán tường.

lớp vỏ thứ hai cản trở

[viktor_ui]

bạn đùa à, một mô-đun bổ sung để xem bán cầu trên = toàn bộ vỏ ??? ... mặc dù nếu bạn đặt vỏ thứ hai vào linh mục và vẫn hàn Tiếng cười sảng khoái, nhưng chúng ta có mẫu nào trong phiên bản di động có thể nhìn 180 độ ở bán cầu trên không, hay nó sẽ làm và để cho các nhóm tiếp tục đốt cháy?

[alexmach]

bạn đang đùa, một mô-đun đánh giá bổ sung ở bán cầu trên

Học phần đánh giá bổ sung? nhưng chỉ? và một radar dẫn đường bổ sung là không cần thiết?

[Alexey R.A.]

Trích dẫn từ: viktor_ui

Tiếng cười sảng khoái, nhưng chúng ta có mẫu nào trong phiên bản di động có thể nhìn 180 độ ở bán cầu trên không, hay nó sẽ làm và để cho các nhóm tiếp tục đốt cháy?

Các phi hành đoàn bị cháy không phải vì thiếu tầm nhìn của bán cầu ngoài, mà vì thiếu hệ thống phòng không. Nếu UAV có thể đi vào vùng chết, thì sẽ không có radar nào giúp được.
Trong một hệ thống phòng không thông thường, vùng chết của các tổ hợp được bao phủ bởi các nước láng giềng, và kẻ thù bị phát hiện ngay cả trên đường bay, chứ không phải khi hắn đã ở trên cao, trong "phễu" phía trên hệ thống tên lửa phòng không. Và một ZRPK giống như một chiếc xe tăng đơn độc không có nắp che, dù bạn có treo nó bằng các thiết bị khác nhau đến đâu, chúng vẫn sẽ giết nó.

[viktor_ui]

và ngoài radar, có những cách nào khác để điều khiển bán cầu trên không? Hay CHỈ là một kênh radio? Có thể cơ sở nguyên tố của vỏ không còn đáp ứng được những thách thức của thời gian?

[poquello]

Trích dẫn từ: viktor_ui

bạn đùa à, một mô-đun bổ sung để xem bán cầu trên = toàn bộ vỏ ??? ... mặc dù nếu bạn đặt vỏ thứ hai vào linh mục và vẫn hàn Tiếng cười sảng khoái, nhưng chúng ta có mẫu nào trong phiên bản di động có thể nhìn 180 độ ở bán cầu trên không, hay nó sẽ làm và để cho các nhóm tiếp tục đốt cháy?

có, hình học đơn giản, với khoảng cách tăng dần, độ sắc nét của góc giảm, chúng che đi các điểm mù và tất cả các vấn đề sau đó

[viktor_ui]

Và ngoài kênh radio ESO, những gì có thể được sử dụng trong hệ thống phát hiện và theo dõi ở bán cầu trên ??? ELSE LÀ GÌ từ sắt thay thế? Quang học của dải sóng nhất định có thể chọn đối tượng ở cấp độ máy bay không người lái trung bình? Tầm nhìn kỹ thuật không chỉ là một radar ...

[poquello]

Trích dẫn từ: viktor_ui

Và ngoài kênh radio ESO, những gì có thể được sử dụng trong hệ thống phát hiện và theo dõi ở bán cầu trên ??? ELSE LÀ GÌ từ sắt thay thế?

nifiga không hiểu cái gì, vỏ có thể hoạt động mà không cần radar thông qua quang học hoặc qua mạng từ một người hàng xóm, nhưng tôi đang nói về thực tế là hai vỏ bọc phía trên của nhau, trừ khi tất nhiên là chúng đứng cạnh nhau. khác

[viktor_ui]

Câu trả lời tốt, chúng ta hãy tiếp tục xa hơn ... kênh radar và kênh quang học được kết hợp chặt chẽ với nhau hoặc máy ảnh nhiệt có thể có góc nhìn chung hơn so với radar theo chiều dọc và liệu nó có thể hoạt động độc lập với các kênh radar hay không ... ngăn cản các kênh quang học và quang ảnh nhiệt hoạt động ở bán cầu trên bao gồm? Quang học hiện đại là 5 km cả chiều cao và chiều dài, việc xác định và xác định mục tiêu đã là một nhiệm vụ khá sơ khai.

[poquello]

Trích dẫn từ: viktor_ui

Điều gì ngăn cản các kênh quang học và hình ảnh nhiệt hoạt động ở bán cầu trên, bao gồm? Quang học hiện đại là 5 km cả chiều cao và chiều dài, việc xác định và xác định mục tiêu đã là một nhiệm vụ khá sơ khai.

) Tôi không biết, cái xẻng không có bánh xe, nhưng sẽ có thể lăn nó ra vườn

[viktor_ui]

đây không phải là câu trả lời, chỉ là tôi đang cố gắng hiểu điều gì đang ngăn bạn chặn vùng mù phía trên gần vỏ về mặt phát hiện tầm thường và dẫn đường cho các tên lửa hiện có ở thiên đỉnh bằng các phương tiện kỹ thuật đã có sẵn ở vỏ. ... nó cần được hoàn thiện về mặt công thái học để đặt chúng trên nền tảng lạc? Mấy chục năm nay bọn họ đánh “sắt” chiếu trên? Còn bao nhiêu phi hành đoàn nữa phải đốt cháy để Bộ Quốc phòng lo vấn đề này và các nhà thiết kế sẽ giải quyết vấn đề điểm mù. Một cái xẻng cũng có thể được kéo.

[poquello]

Trích dẫn từ: viktor_ui

đây không phải là câu trả lời, chỉ là tôi đang cố gắng hiểu điều gì đang ngăn bạn chặn vùng mù phía trên gần vỏ về mặt phát hiện tầm thường và dẫn đường cho các tên lửa hiện có ở thiên đỉnh bằng các phương tiện kỹ thuật đã có sẵn ở vỏ. ... nó cần được hoàn thiện về mặt công thái học để đặt chúng trên nền tảng lạc? Mấy chục năm nay bọn họ đánh “sắt” chiếu trên? Còn bao nhiêu phi hành đoàn nữa phải đốt cháy để Bộ Quốc phòng lo vấn đề này và các nhà thiết kế sẽ giải quyết vấn đề điểm mù.

Thứ nhất, có lỗ hổng của hình chiếu phía trên, tôi không quan tâm, và thứ hai, nếu có, hai lớp vỏ đóng nó lại với nhau, vậy hãy nói về một cái xẻng?

[viktor_ui]

một cái xẻng rất hữu ích để đào cả hai quả đạn nếu chúng không thể kiểm soát hình chiếu phía trên ... có vẻ như không đủ góc nhìn và độ nhạy của các hệ thống giám sát, bao gồm khả năng chống chiến tranh điện tử và UAV, điều đã được chứng minh hơn một lần trong thực tế như một kết quả hợp lý.

[poquello]

Trích dẫn từ: viktor_ui

Có vẻ như không có đủ góc nhìn và độ nhạy của các hệ thống giám sát, bao gồm khả năng chống chiến tranh điện tử và UAV, điều này đã được chứng minh nhiều lần trong thực tế như một kết quả hợp lý.

tốt, đó là .. ai trông giống, ai không

[thính giác]

Video này cho thấy sự phá hủy của một quả đạn và một quả đạn bị phá hủy. Tổ hợp đầu tiên chỉ vào một vị trí (ăng ten radar thậm chí không quay được nửa vòng), tổ hợp thứ hai, theo đánh giá của các tên lửa phóng gấp, chắc chắn không ở vị trí chiến đấu. Vì vậy, nói về sự kém hiệu quả của Shells, trong trường hợp này, ít nhất là ngu ngốc.

[poquello]

Trích dẫn từ audigamma

Video này cho thấy sự phá hủy của một quả đạn và một quả đạn bị phá hủy. Tổ hợp đầu tiên chỉ vào một vị trí (ăng ten radar thậm chí không quay được nửa vòng), tổ hợp thứ hai, theo đánh giá của các tên lửa phóng gấp, chắc chắn không ở vị trí chiến đấu. Vì vậy, nói về sự kém hiệu quả của Shells, trong trường hợp này, ít nhất là ngu ngốc.

Nói chung là ngu ngốc khi nói về nó, một khẩu súng phòng không đang hoạt động, người da đỏ đã có một khẩu T90 tồi tệ vì nó bị hỏng trong hai môn phối hợp, đó là sự ngu ngốc vô hạn

[vladcub]

Trích dẫn: Mountain shooter

Trích lời Zeev Zeev

ngay cả khi các phép tính được giảng dạy bởi quân đội Nga ...

Được giao từ SA "Pantsir"? Người Nga có dạy không? Nó thế nào?

Trên thực tế, văn bản có nội dung: "được giao từ UAE"

[Alexander Seklitsky]

Trích dẫn: Kronos

Họ bị tấn công bởi các máy bay không người lái thủ công đơn giản.

Lưu ý với EPR thấp hơn con lục lạc này. Thật ngu ngốc khi so sánh hoạt động của một tổ hợp đơn lẻ và một hệ thống phòng không nhiều lớp. Bất kỳ vũ khí tiên tiến nhất nào cũng có thể bị phá hủy nếu nó được sử dụng một mình bên ngoài hệ thống và chiến thuật.

[qobnvmog]

Trích dẫn: Alexander Seklitsky

với một epr thấp hơn con lật đật này

Không. Chúng bay chậm. Chúng cần bay đến ngay mục tiêu để đâm hoặc thả mìn tạm.

Còn UAV Bayraktar tấn công bay ở độ cao 3-8 km. Và anh ta phóng từ độ cao đó tên lửa điều khiển hoặc tên lửa dẫn đường bằng hệ thống ERP thậm chí còn nhỏ hơn. Cách Shell chống lại những tên lửa này chỉ được trình bày trong clip.

[D16]

Vỏ của những tên lửa này chỉ được hiển thị trong clip.

Trong clip, anh đối đầu với một quả bom có ​​kế hoạch. Và không có loại đạn nào khác được châm lửa trên những chiếc Bayraktars bị bắn rơi. Với tốc độ của nó, quả bom này sẽ không bay xa. Do đó, bạn phải treo qua mục tiêu.

Chúng bay chậm.

Tuy nhiên, nó bay càng chậm thì càng khó phát hiện ra hiệu ứng Doppler . Bản thân chúng nhỏ hơn nhiều. Theo đó, EPR ít hơn.

[qobnvmog]

Trích dẫn: D16

Trong clip, anh đối đầu với một quả bom lập kế hoạch. Và không có loại đạn nào khác được châm lửa trên những chiếc Bayraktars bị bắn rơi.

Video về đạn dược không được hiển thị trong video được đưa ra trong bài báo.

Trong video này, cũng không nhìn thấy đạn dược.

Vì vậy tốc độ của chúng cao hơn nhiều so với tốc độ của máy ảnh. Nếu một quả bom dự kiến ​​bay với tốc độ siêu thanh, thì theo quan điểm của tôi, nó không thể hiện sự khác biệt với tên lửa về mặt này. Nếu những quả bom trong kế hoạch không thể đạt tốc độ như vậy, thì tôi coi những video này là bằng chứng về việc sử dụng tên lửa siêu thanh.

Trích dẫn: D16

Tuy nhiên, nó bay càng chậm thì càng khó phát hiện ra hiệu ứng Doppler . Bản thân chúng nhỏ hơn nhiều. Theo đó, EPR ít hơn.

Tôi sẽ không bình luận về điều này.

[D16]

Video về đạn dược không được hiển thị trong video được đưa ra trong bài báo.

Bạn có thấy dấu vết từ động cơ đang tăng tốc không?

Nếu những quả bom trong kế hoạch không thể đạt tốc độ như vậy, thì tôi coi những video này là bằng chứng về việc sử dụng tên lửa siêu thanh.

Bạn có thể đếm được bất cứ thứ gì, nhưng một quả bom hai mươi kg, ngay cả khi rơi tự do, sẽ không tăng tốc như vậy.

[qobnvmog]

Trích dẫn: D16

Bạn có thấy dấu vết từ động cơ đang tăng tốc không?

Hài hước, ngọt ngào, đặc biệt là hài hước khi ngồi trong những Vỏ sò này; họ thực sự không nhìn thấy gì cả.
Đoạn video thứ hai cho thấy Carapace đang di chuyển đã bị một thứ gì đó nhanh hơn tốc độ quay của máy ảnh va phải và cô chỉ có thể nhìn thấy vụ nổ.
Sau đó, họ tiêu diệt một mục tiêu đứng yên dưới mái nhà, và ở đó máy quay đã ghi lại hoàn hảo cách tiếp cận của kho đạn dự kiến.
Điều này có nghĩa là tốc độ trong trường hợp thứ nhất và thứ hai không thể so sánh được đến mức máy ảnh không thể phát hiện ra trường hợp đầu tiên, nhưng trường hợp thứ hai thì có thể. Từ đó đưa ra kết luận là họ đã sử dụng các loại đạn khác nhau.

Trích dẫn: D16

Bạn có thể đếm được bất cứ thứ gì, nhưng một quả bom hai mươi kg, ngay cả khi rơi tự do, sẽ không tăng tốc như vậy.

Điều này củng cố kết luận của tôi rằng đó không phải là một quả bom đã được sử dụng, mà là một tên lửa siêu thanh. Đây chỉ là một lập luận có lợi cho tôi.

[D16]

Hài hước, ngọt ngào, đặc biệt là hài hước khi ngồi trong những Vỏ sò này; họ thực sự không nhìn thấy gì cả.

Không ai bắt họ lên xe. Chắc hẳn họ đã nhận được một mức lương kếch xù. Nếu họ ngu ngốc, thì chính họ là Pinocchio xấu xa.

Sau đó, họ tiêu diệt một mục tiêu đứng yên dưới mái nhà, và ở đó máy quay đã ghi lại hoàn hảo cách tiếp cận của kho đạn dự kiến.

Điều này thực sự giống như sự thật.

Đoạn video thứ hai cho thấy Carapace đang di chuyển đã bị một thứ gì đó nhanh hơn tốc độ quay của máy ảnh va phải và cô chỉ có thể nhìn thấy vụ nổ.

Một thứ gì đó nhanh hẳn là một thứ tương tự của các hệ thống chống tăng siêu âm Ataka, Shturm hoặc Hellfire. Chúng tôi nhìn vào trọng lượng của họ và thấy 49-50 kg. Khả năng chịu tải của Bayraktar chỉ là 55kg. Anh ta mang hai MAM-L nặng 22.5 kg. Có nghĩa là, về mặt vật lý, anh ta sẽ không thể lấy đi hai viên đạn được tuyên bố. Hoặc người Thổ Nhĩ Kỳ có vật lý thay thế của riêng họ .

Điều này củng cố kết luận của tôi rằng đó không phải là một quả bom đã được sử dụng, mà là một tên lửa siêu thanh. Đây chỉ là một lập luận có lợi cho tôi.

Điều này khẳng định kết luận rằng đây là một chiến thắng của quân thông tin Thổ Nhĩ Kỳ. Bất kỳ, ngay cả một tên lửa siêu thanh, đều để lại dấu vết từ một động cơ đang chạy, và không thể không bắn nó bằng máy ảnh ở khoảng cách xa như vậy.

[chó săn]

Họ nói rằng người Thổ Nhĩ Kỳ gần đây đã đưa chiếc UAV Anka-S có trọng tải 200 kg đến Libya, rất có thể Anka cũng đã từng ở đó

[D16]

Anka có 4 cơ số đạn MAM-C hoặc L. Không có vũ khí siêu thanh nào ở đó. Đừng nghĩ. Nhân tiện, chỉ có phiên bản L với PALGSN có thể được sử dụng cho các mục tiêu di động.

[chó săn]

Mỗi "ngày" họ mang theo, họ có thể mang theo (cũng đã nói trong một cuộc phỏng vấn) những thay đổi về đặc tính, vũ khí trang bị của UAV. Vâng, mọi người đều biết bạn đang nói gì.

[D16]

Tên chị, tên ATGM

[chó săn]

"Khả năng chịu tải của Bayraktar chỉ là 55kg." Vì vậy, họ viết, nhưng Seljuk Bayraktar, người đã xây dựng Bayraktar TV2, cho biết trong một cuộc phỏng vấn rằng họ thực sự có thể nặng tới 75 kg.

[D16]

Và nếu bạn không tốn nhiên liệu, thì bạn có thể làm được nhiều việc hơn . Đó là một vấn đề nhỏ. Nó vẫn còn để phát triển và điều chỉnh ATGM siêu thanh của Thổ Nhĩ Kỳ. Và đừng quên làm cho luồng phản lực trở nên vô hình.

[chó săn]

Điều đó hoàn toàn có thể xảy ra, vì với một bình đầy chúng bay trong 24 giờ. Khoảng cách và nhiệm vụ cho phép lấy nhiên liệu, giả sử, trong 6-10 giờ ... và hơn thế nữa

[qobnvmog]

Trích dẫn: D16

Có nghĩa là, về mặt vật lý, anh ta sẽ không thể lấy đi hai viên đạn được tuyên bố. Hoặc người Thổ Nhĩ Kỳ có vật lý thay thế của riêng họ .

Tôi không viết ở đâu rằng UAV chỉ có một mình. Hơn nữa, việc chụp có thể được thực hiện từ cái không chụp (điều này thường xảy ra). Có thể có 10 chiếc, đây là lợi thế của họ, chúng có thể được gửi nhiều hơn máy bay.
Vì vậy, một là với tên lửa, khác là với bom. Thực tế là máy ảnh không có thời gian để xem một số đạn dược, nó có thời gian để xem những người khác.

Trích dẫn: D16

Bất kỳ, ngay cả một tên lửa siêu thanh, đều để lại dấu vết từ một động cơ đang chạy, và không thể không bắn nó bằng máy ảnh ở khoảng cách xa như vậy.

Rõ ràng là ngay lập tức người đó không nhìn thấy vụ phóng tên lửa. Ở khoảng cách tối đa, tên lửa tăng tốc sau khi sử dụng hết nhiên liệu và tiếp tục bay lượn.

[D16]

Ở khoảng cách tối đa, tên lửa tăng tốc sau khi sử dụng hết nhiên liệu, rồi bay lượn

Xin lỗi, nhưng bạn đã nhìn thấy khoảng cách tối đa ở đó ở đâu? Loại đạn này, khi hoạt động với đạn dẫn đường bằng laser, có tầm bắn tối đa 3-3,5 km trong điều kiện thời tiết tốt. Điều này là do khả năng năng lượng của các UAV thuộc lớp này. Đây không phải là một con trỏ laser để chiếu sáng. Vì vậy, vệt khói đáng lẽ phải lọt vào khung hình. Và cuối cùng, đặt tên tương tự Thổ Nhĩ Kỳ là Hellfire hoặc Whirlwind. Đã đủ để kéo con cú trên thế giới. Đã có một số Anok với những chiếc xe tăng trống rỗng đang tràn ngập trên Carapace cô đơn . Rất có thể đó là hàng giả. Không cần phải tạo ra các thực thể và phát minh ra những thứ vô nghĩa. Tại sao phải bắn từ một UAV và bắn từ một UAV khác? Hiển thị ít nhất một video có dấu hiệu sử dụng ATGM của các UAV Thổ Nhĩ Kỳ.
Py.sy. ATGM siêu thanh không chỉ là một tên lửa, mà còn là ba mươi đến năm mươi kilôgam thiết bị tương ứng trên tàu.

[qobnvmog]

Trích dẫn: D16

Xin lỗi, nhưng bạn đã nhìn thấy khoảng cách tối đa ở đó ở đâu?

Nơi tôi không thấy dấu vết hay đạn dược, nhưng tôi thấy một vụ nổ.
Phần còn lại là lời bài hát.

[D16]

Nơi không có dấu vết, không có đạn dược nhưng có tiếng nổ, rất có thể là ảnh photoshop. Chỉ là bạn thực sự muốn, vì sự bướng bỉnh, nên thực tế nó sẽ như vậy. Vì vậy, bạn đang kéo một con cú trên địa cầu của Thổ Nhĩ Kỳ .

[qobnvmog]

Trích dẫn: D16

Nơi không có dấu vết, không có đạn dược nhưng có tiếng nổ, rất có thể là ảnh photoshop.

Tôi sẽ không bình luận về điều này. Lời bài hát.

[D16]

Vì vậy, không bình luận về lời bài hát, cuối cùng là xé bìa. Ảnh, video, tên, liên kết, không phải là những phát minh nhàn rỗi trong studio!

[Cyril G ...]

Người Thổ Nhĩ Kỳ thay đổi đạo diễn và bắt đầu "thu phục" ...

[poquello]

Trích dẫn từ qobnvmog

Còn UAV Bayraktar tấn công bay ở độ cao 3-8 km. Và anh ta phóng từ độ cao đó tên lửa điều khiển hoặc tên lửa dẫn đường bằng hệ thống ERP thậm chí còn nhỏ hơn. Cách Shell chống lại những tên lửa này chỉ được trình bày trong clip.

vậy thì sao? Quả đạn pháo này chỉ dùng trong phòng không có tổ chức, việc người Thổ Nhĩ Kỳ phải tổ chức phá hủy quả đạn pháo đã nói lên sự cần thiết phải tính đến nó.

[qobnvmog]

Trích dẫn từ poquello

thực tế là người Thổ Nhĩ Kỳ phải tổ chức phá hủy vỏ đạn đã nói lên

rằng không chỉ phòng không, mà cả máy bay tấn công cũng có thể được tổ chức, và việc phá hủy lớp vỏ đã nói lên sự cần thiết phải tính đến loại máy bay này.

[poquello]

Trích dẫn từ qobnvmog

Trích dẫn từ poquello

thực tế là người Thổ Nhĩ Kỳ phải tổ chức phá hủy vỏ đạn đã nói lên

rằng không chỉ phòng không, mà cả máy bay tấn công cũng có thể được tổ chức, và việc phá hủy lớp vỏ đã nói lên sự cần thiết phải tính đến loại máy bay này.

cụ thể là, lý luận không có gì, nhưng rõ ràng không phải là tình huống khi tên lửa đơn giản bay qua những người yêu nước

[qobnvmog]

Trích dẫn từ poquello

rõ ràng không phải là tình huống khi tên lửa bay qua những người yêu nước

Tôi đồng ý, rõ ràng là không.
Trong đó chính thức người Mỹ đã thành thật tuyên bố rằng Patriot không biết làm thế nào để bắn hạ một thứ như vậy.
Trong những người yêu nước được trả giá này, đến cuối cùng, sùi bọt mép, họ nhắc lại về Shell vô song và những người Ả Rập ngu ngốc.

[poquello]

vỏ đạn biết bắn hạ và bắn hạ chúng, khỏi cần nói nhảm

[Cyril G ...]

Xin lỗi, nhưng khi họ chiếu video mô tả, uh, hoạt động quan trọng của amip trên kính hiển vi, các mảnh vụn được dán, độ đục của chúng đến mức ngay cả khi có mức tăng tối đa, xác suất nhận dạng chính xác vẫn ở dưới tấm kính, và là nó phải tin vào điều vô nghĩa này? ..... Khi Hel Havir bắn trúng hai Thiết giáp của Syria, có rất ít câu hỏi

[qobnvmog]

Trích dẫn: Cyril G ...

Khi Hel Havir bắn trúng hai Thiết giáp của Syria, có rất ít câu hỏi

Đúng. Tôi nhớ những câu hỏi tối thiểu đó, hàng trăm bài viết mỗi ngày.

[Cyril G ...]

Taki ít hơn nhiều so với những người yêu thích thiết kế Thổ Nhĩ Kỳ

[Alexander Galaktionov]

Trích dẫn: Thủ lĩnh của Redskins

Và chi phí của "vỏ"? Chưa nói đến tính mạng con người?
Nhân tiện, tôi đã tìm thấy nó!
13-15 triệu đô la trong phiên bản xuất khẩu!
Chúng tôi cũng đang bổ sung các nhà khai thác được đào tạo ...
Bayraktar rẻ hơn, an toàn hơn và nếu sử dụng đúng cách thì không kém phần hiệu quả.

Và quảng cáo nào chính xác hơn quảng cáo chống đối Shell, bao trùm C-400 trong một phút

[D16]

Và quảng cáo nào chính xác hơn quảng cáo chống đối Shell

Những người hiểu vấn đề, không phân biệt quốc tịch, không được dẫn đến những video như vậy. Họ hoàn toàn biết rằng ở Khimki, các tổ hợp Pantsir không hoạt động đơn lẻ mà là một phần của hệ thống phòng không. Về nguyên tắc, có những tình huống như vậy là không thể.

[CAO CẤP.]

Điều thú vị là Tunguska có ngoan cường hơn trong tình huống như vậy không? Tuy cũ, nhưng quân đội phòng không, và không đối ..

[qobnvmog]

Trích dẫn: V.I.P.

và "Tunguska" trong tình huống như vậy là ngoan cường hơn?

Chỉ khi nó bắn đạn bay ở độ cao từ 3 đến 8 km.

[D16]

Chỉ khi nó bắn đạn bay ở độ cao từ 3 đến 8 km.

Sai. Chỉ khi có một Tunguska khác cách nó năm km. Ít nhất thì quả bom có ​​thể bắn hạ.

[Mỉa mai]

Việc phá hủy từng mẫu vũ khí mới của Nga tạo ra một cơn bão giống nhau - nhưng tại sao?
Người Ả Rập Xê Út đã mất vũ khí hiện đại của Mỹ và không chỉ sản xuất trong các trận chiến với người Houthis, đi dép lê trên đôi chân trần của họ, và? Mục lục?
Người Việt Nam đã soi mói Không quân Mỹ trên bầu trời của họ những chiếc MiG, trên cùng những chiếc MiG của người Ả Rập và không chỉ, các phi hành đoàn khác nhau, họ đã bay sạch sẽ cho người Do Thái, và? Mục lục?

Nhưng có một thực tế, vai trò của UAV tấn công ngày càng lớn, liệu chúng ta đã có những chiếc UAV tấn công đang phục vụ chưa? - KHÔNG. Và chúng đã tồn tại, và thậm chí ngày hôm qua chúng đã phục vụ cho cả những bang nhỏ nhất của CIS.
Ukraine, như thường lệ, được tưởng nhớ bởi tất cả mọi người, không ai có thể sống trực tiếp - cô ấy đã mua cùng một chiếc UAV Bayraktar và có thể sử dụng chúng, bao gồm cả, như chúng ta thấy, để phá hủy các hệ thống phòng không ở phương Đông, cởi trói cho hàng không của mình. , vv, vv .P.

[CAO CẤP.]

Vì vậy, vẫn chưa có ai bắn vào "Shell" bằng đạn xung kích lảng vảng. Tôi nghĩ anh ta còn làm việc tồi tệ hơn khi chống lại họ ... Người Thổ Nhĩ Kỳ, chẳng hạn, có tay trống lảng vảng của riêng họ ALPAGU BLOK II. Đúng vậy, cho đến nay cả ở Syria và Libya đều không được viết về việc sử dụng chúng.

[chó săn]

ALPAGU BLOK II đã vượt qua tất cả các bài kiểm tra, họ nói rằng Akıncı to lớn sẽ đeo chúng dưới bụng cho những nhiệm vụ đặc biệt.

[CAO CẤP.]

Vì vậy chúng có thể tự bay. Thời lượng 10-20 phút. Tầm bắn 5 - 10 km.

[chó săn]

Điều này đúng, nhưng ở khoảng cách xa, chúng sẽ được Akyndzhi chuyển đến và phóng vào mục tiêu.

[donavi49]

Quên video thứ hai. Có một ánh sáng trong đó. 2 Carapaces với các radar hoạt động - UAV bắn chúng một cách trơ trẽn. Làm lộ kho đạn. Chúng phá hoại một số thiết bị (có thể là cùng một Shell) ở tốc độ tối đa. Họ ném nó vào nhà kho và phá hoại nó nữa.


Nói chung, trận chiến tranh giành lấy bầu trời và các l / s địa phương sẽ không chiến đấu trong điều kiện như vậy, mà sẽ chạy đến biên giới Ai Cập.

[Alexander Galaktionov]

Với một radar hoạt động, chúng sẽ cho bạn biết tên lửa đã hết, nhưng nhìn chung, với tầm bắn của tên lửa bayraktar là 8 km, đây là một ngôi sao phòng không.

[Alexander Galaktionov]

Không biết EPR Bayraktar có gì? Radar 1RS2-E "Helm". Cơ sở của trạm là một radar băng tần kép (cm + mm), đảm bảo hoạt động của các hệ thống phòng không (bao gồm cả hệ thống đang di chuyển) đối với nhiều loại mục tiêu - máy bay, máy bay trực thăng (bao gồm cả các hệ thống phòng không " chế độ), máy bay điều khiển từ xa (RPV), vũ khí chính xác cao, vật thể di động trên mặt đất [32]. Thiết bị định vị sóng milimet đảm bảo phát hiện và tiêu diệt mục tiêu với RCS 0,1 m² ở khoảng cách 20 km. Tên lửa đảm bảo tiêu diệt mục tiêu với RCS 0,1-0,3 sq. mét ở khoảng cách 20 km và khả năng tiêu diệt hiệu quả tất cả các loại vũ khí tấn công đường không tiên tiến, chủ yếu là vũ khí chính xác cao với tốc độ bay lên đến 1000 m / s và bề mặt phản xạ hiệu quả tối thiểu (EOP) là 0,03 - 0,06 m², với xác suất ít nhất là 0,7 .XNUMX với một tên lửa

[Alexander Galaktionov]

donavi49 Làm thế nào bạn có thể hiển thị điều này cho một Shell không có chất tương tự trên Thế giới) cùng một phức hợp bao phủ C 400) Cũng vô song trên Thế giới, mặc dù người Thổ Nhĩ Kỳ đã mua nó, nhưng hóa ra người Thổ Nhĩ Kỳ là một siêu đồng minh) họ đã bán tổ hợp C 400, mặc dù đây là tổ hợp xuất khẩu mà chúng tôi tự trang bị lại

[Hãy đột phá]

Chiếc Shell đầu tiên bị bắn rơi trong cuộc hành quân. Cái thứ hai là trong nhà chứa máy bay. Cả hai vỏ đều không ở vị trí làm việc.

[donavi49]

Ở phần đầu của video, 2 quả đạn pháo - chúng đang quay cùng với radar. UAV bình tĩnh loại bỏ chúng. Mô-đun không quay theo hướng của anh ấy .

[chó săn]

Sự trơ tráo đáng kinh ngạc của một phần UAV. Làm thế nào bạn có thể giải thích tại sao họ không phản hồi nó?

[Hãy đột phá]

Không phải thực tế là chúng được triển khai. Họ đã bị đánh gục một người trong chuyến đi, người thứ hai trong nhà chứa máy bay.

[thợ săn650]

Cả hai không thể làm việc gần như vậy cùng một lúc trên "cao". Sự giao thoa lẫn nhau sẽ "sáng" nhau, các tần số gần nhau. IMMO.

[poquello]

Trích từ donavi49

Quên video thứ hai. Có một ánh sáng trong đó. 2 Vỏ với các radar đang hoạt động - chúng bị UAV loại bỏ một cách trơ trẽn. Làm lộ kho đạn. Chúng phá hoại một số thiết bị (có thể là cùng một Shell) ở tốc độ tối đa. Họ ném nó vào nhà kho và phá hoại nó nữa.

Tôi ghen tị với thị lực của bạn))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))))))))))))))), nhân tiện, họ thân nhau

[donavi49]

Chà, họ đang quay radar - bạn có thể nhìn thấy nó ngay cả khi thị lực kém. Đồng thời, các mô-đun được đặt đúng vị trí, chúng không quay về phía UAV. UAV không trực tiếp leo lên người họ mà còn quay phim họ một cách bình tĩnh.

Họ đóng nó lại - tốt, hướng dẫn của người da trắng có tác dụng, không phải bật nó ra một lúc. Về việc bọn họ cũng không cần bao hàm lẫn nhau, bọn họ đã quên nói.

Nhân tiện, một người khác đang tuyên bố, lần này, một lần nữa, sự tiến bộ, lớp vỏ dưới lưới đang vận hành dưới sức mạnh của chính nó.
https://www.facebook.com/Sabkmark/videos/676858583150970/?t=2

[poquello]

Trích từ donavi49

Chà, họ đang quay radar - bạn có thể nhìn thấy nó ngay cả khi thị lực kém. Đồng thời, các mô-đun được đặt đúng vị trí, chúng không quay về phía UAV. UAV không trực tiếp leo lên người họ mà còn quay phim họ một cách bình tĩnh.

đúng, và sau đó hình ảnh bị vỡ, nhưng họ có thể bắn từ một tên bắt cóc nhỏ thậm chí không thể nhấc được một quả lựu đạn

[gost2012]

Blogger Thổ Nhĩ Kỳ đã phá hủy Shell. có thể là hai
Không thể cho rằng video này là nhảm nhí?

[Cyril G ...]

Rõ ràng là một kiểu cắt kỳ lạ nào đó

[Alexander Galaktionov]

Như họ nói, những thiết bị quân sự nào có khả năng cho thấy kinh nghiệm chiến đấu khi sử dụng nó và không cổ vũ cho các bộ phim của Ngôi sao về sức mạnh vô song

[Hãy đột phá]

Tôi đồng ý với bạn. Hàng chục máy bay không người lái của Thổ Nhĩ Kỳ có vỏ là một kết quả tuyệt vời. Họ hạ cánh khoảng 40 tay trống.

[Alexander Galaktionov]

Ở đây bạn cần phải khách quan về hình ảnh và video, có bao nhiêu UAV và bao nhiêu Vỏ

[Alexander Galaktionov]

Ngay lập tức câu hỏi đặt ra là, giả sử bayraktar loại bỏ Vỏ đạn, nhưng tầm bắn của tên lửa của nó là 8 km, tức là không thể hạ gục nó dù chỉ ở cự ly 10-15 km, tôi sẽ tự nói như vậy về hệ thống phòng không. , có tính đến việc nó bao gồm S 400 của chúng tôi

[Cyril G ...]

Trong một tình huống đấu tay đôi, câu hỏi đặt ra là phạm vi và hiệu quả của các hệ thống phát hiện ....

[GMM]

Cụm từ ZRPK bị UAV phá hủy nghe giống như:
- một hầm trú bom đã bị đánh bom trực diện bởi một quả bom ...

[Kamrad]

Trích từ donavi49

2 Carapaces với các radar hoạt động

Tình hình thật tuyệt vời. Tất cả những điều này không liên quan gì đến một cuộc chiến "công bằng", đây là một số loại thỏa thuận mờ ám với những kẻ lừa đảo, hoặc tiết kiệm đạn dược một cách vô vọng, hoặc sự cố của thiết bị / tính toán, hoặc chỉ là hàng giả.

[qobnvmog]

Trích dẫn: Kamrad

Tình hình thật tuyệt vời. Tất cả những điều này không liên quan gì đến một cuộc chiến "công bằng", đây là một số loại thỏa thuận mờ ám với những kẻ lừa đảo, hoặc tiết kiệm đạn dược một cách vô vọng, hoặc sự cố của thiết bị / tính toán, hoặc chỉ là hàng giả.

Mọi thứ dễ dàng hơn. Chữ viết tương tự như các triệu chứng của sự bất hòa về nhận thức.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Когнитивный_диссонанс

Sự từ chối xảy ra khi niềm tin mạnh mẽ vào điều gì đó (thường là đặc điểm của những cá nhân yêu nước) mâu thuẫn với bằng chứng trực quan.

[Alexander Galaktionov]

donavi49 Sau khi LDNR thông báo rằng quân đội đang trong tình trạng cảnh giác cao độ, RQ-4 Global Hawk đã thực hiện một chuyến bay trinh sát qua đường giải phóng ở Donbass.

[bị cầm tù]

Một xác nhận khác rằng không thể tạo ra sự thiếu chuyên nghiệp trong các đặc tính hoạt động của vũ khí. Chà, hệ thống không dành cho Basmachi và không dành cho mordovorotov.

[Alexander Galaktionov]

https://forumfiles.ru/uploads/000a/e3/16/79/260824.jpg Кто скажет от куда этот Панцирь?

[Cyril G ...]

Theo tôi, cuộc di tản của Thiết giáp Syria đã thất bại ...

[KelWin]

Hãy nhớ lại giai thoại - cho thằng ngu x cái ly - hoặc nó sẽ làm vỡ nó hoặc mất nó ... Tôi không hiểu tại sao những người phát tán "tin tức" này trên lãnh thổ Liên bang Nga vẫn chưa bị cưỡng hiếp trên các - Tầng 7 của kezhdibi ..

[Andrey Nikolaevich]

Những gì bạn không bán cho người Papuans, mọi thứ đều được sử dụng qua một nơi.

[máy cắt xăng]

Đây là một "squiggle".
Quý vị và các bạn. Máy móc thực sự rất dễ bị tổn thương.
Và chúng tôi cần làm việc trên Sự thật này.

[Kamrad]

Trích dẫn từ qobnvmog

Trích dẫn: Kamrad

Tình hình thật tuyệt vời. Tất cả những điều này không liên quan gì đến một cuộc chiến "công bằng", đây là một số loại thỏa thuận mờ ám với những kẻ lừa đảo, hoặc tiết kiệm đạn dược một cách vô vọng, hoặc sự cố của thiết bị / tính toán, hoặc chỉ là hàng giả.

Mọi thứ dễ dàng hơn. Chữ viết tương tự như các triệu chứng của sự bất hòa về nhận thức.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Когнитивный_диссонанс

Sự từ chối xảy ra khi niềm tin mạnh mẽ vào điều gì đó (thường là đặc điểm của những cá nhân yêu nước) mâu thuẫn với bằng chứng trực quan.

Wow, bao nhiêu bệnh hoạn. Người hâm mộ Wikipedia, tất nhiên, biết rõ hơn.

[mở]

Không chỉ ZRPK Pantsir bị phá hủy mà chúng còn giết chết anh ta về mặt kinh tế.

[Nastia Makarova]

đây không phải là vỏ của Nga

[d4rkmesa]

Tôi đã không xem xét các bức ảnh, nhưng rất có thể là Emirates, những bản phát hành đầu tiên.

[Mỉa mai]

Trích dẫn: Đột phá

Tôi đồng ý với bạn. Hàng chục máy bay không người lái của Thổ Nhĩ Kỳ có vỏ là một kết quả tuyệt vời. Họ hạ cánh khoảng 40 tay trống.

Họ bắn hạ khá nhiều, nhưng có XNUMX chiếc NHƯNG, XNUMX chiếc Bayraktar giá bao nhiêu và Pantsir ZRPK giá bao nhiêu?
Theo tin tức, 8 quả đạn được cho là đã bị phá hủy trong 2 giờ qua, 2 quả được đưa đi ngay lập tức, chúng bị phá hủy tại căn cứ không quân bởi hỏa lực pháo binh, một trong số chúng chỉ đơn giản là rải rác những mảnh vỡ của hầm trú ẩn bằng bê tông cốt thép. xác định được vị trí, 4 UAV nữa đã bị phá hủy, tổng cộng trong 4 ngày qua chỉ có XNUMX. XNUMX chiếc nữa đến từ đâu vẫn chưa được rõ ràng. Ngoài ra, một số thiết bị đã bị phá hủy trên khung gầm của BAZ của chúng tôi, họ nói rằng đó là chiến tranh điện tử của Krasukha, mặc dù điều đó khó xảy ra, bản thân chúng tôi cũng không có nhiều thiết bị để cung cấp cho Haftar.
Một quả đạn được đưa lên lưới kéo và lăn quanh Tripoli, nó không đặt mục tiêu, nhưng chỉ tính 4 hệ thống tên lửa phòng không khác nhau từ bức ảnh, bạn cần phải đợi các nguồn tài nguyên như bị mất giáp, tôi nghĩ kỹ hơn và so sánh các bức ảnh với sự sắp xếp và xem thiệt hại thực sự của các Vỏ.

[Nastia Makarova]

sự khác biệt nào nó có giá? đây không phải là vỏ của chúng tôi

[Cyril G ...]

Bayraktar được bán cho Khokhls với giá 69 triệu con gấu trúc bị giết. Tổ hợp điều khiển + 6 UAV + 200 ASP + đào tạo nhân sự.

Tóm tắt - 1 bayraktar - 10-11 triệu USD, Pantsyr 25 triệu USD

[Olegi1]

Kỹ thuật trong tay của một kẻ dã man là một miếng sắt.

[tolmachiev51]

"tin tức giật gân" - "Pantsir" của Nga đã bị tấn công !!! Vỏ có liên quan gì đến nó !? -nếu nó khai thác sự tầm thường. Người Ả Rập chỉ có đủ tâm trí cho Kalash.

[u123uuu]

Mọi người hét lên, bây giờ tôi sẽ nói ... Than ôi, Haftar không có khả năng phòng thủ hay nắm đấm gây sốc. Vỏ không phải là một loại thuốc chữa bách bệnh, nó hoạt động (và hoạt động đặc biệt tốt) khi kết hợp với nhau. Haftar phá sản, và anh ấy gần như đã thành công. Bây giờ anh ta sẽ phải xây dựng một phòng thủ, một chiến lược có tính đến lực lượng trên không và mặt đất của Thổ Nhĩ Kỳ, anh ta chưa phải là phương án tốt nhất, nhưng anh ta cũng không mất quân chủ lực của mình.

[KURT330]

Selçuk Bayraktar, tác giả của Bayraktar TB2, đã thông báo về việc ra mắt máy bay không người lái hạng nặng AKINCI mới được trang bị tên lửa hành trình SOM dành cho F-35. Trần bay thực tế 14000 m, mang trên tàu 1350 kg vũ khí.

[Cyril G ...]

Nó sẽ có giá như F-35

[KURT330]

À, Nga đã nhận được tiền của cô ấy cho những chiếc Vỏ này và cô ấy không có gì phải lo lắng về ... Hoặc có thể cô ấy không nhận được nó và có điều gì đó phải lo lắng ..

[Alex Nga]

Chỉ có một sự thật, người Thổ Nhĩ Kỳ đã bẻ cong chúng ta một lần nữa, hay nói đúng hơn là vũ khí của chúng ta, một chiến dịch quảng cáo xuất sắc với khẩu hiệu - "không ai biết cách xử lý vũ khí Nga đúng cách." Chưa hết, khách du lịch của chúng tôi sẽ sớm đi, họ sẽ đưa những con khỉ đầu chó đến Thổ Nhĩ Kỳ để giúp xây dựng các nhà nguyện quân sự tiếp theo của Thổ Nhĩ Kỳ, nơi sẽ cho chúng tôi ánh sáng ở Syria và Libya và nhiều nơi khác

[Cyril G ...]

Chúng tôi nhớ lại các cuộc tấn công tên lửa vào Ả Rập Xê-út, các mảnh vỡ của tên lửa Yemen được cho là bị bắn rơi, không có thiệt hại chiến đấu, chiếc Abrams, Oshkosh đang bốc cháy, v.v. và chúng tôi hiểu tất cả diễn ra trên thực tế như thế nào.

[tuyệt vời]

Chà, có một chút ..

[5-9]

Tôi không hiểu sự cường điệu và tranh chấp ... à, có vẻ như kẻ đang đi du lịch đã bị tiêu diệt !!! (là đối tượng phòng không) Một quả đạn tên lửa ở vị trí xếp gọn, nó có vẻ không phải là hàng giả ... vậy thì sao? Đạn đơn trong tay người Ả Rập so với UAV đơn lẻ trong tay người Thổ Nhĩ Kỳ ... hơn nữa, những UAV này bị bắn rơi 20 chiếc, còn Đạn thì giống như 2 chiếc, và giá của chúng cũng xấp xỉ nhau. Điều này không liên quan gì đến hiệu quả của Shell hoặc Bayktar.

[AlexFly]

Những chiếc Vỏ này thật kỳ lạ nếu chúng không thể tự bảo vệ mình….

[Grigory Grigoryevich]

Vâng thưa các bạn. Thiết bị của chúng tôi không vượt qua thử nghiệm chiến đấu. Golimy PR mà áp dụng rồi thì buồn quá. Không thể chế tạo hệ thống phòng không nếu không có các thiết bị điện tử hiện đại. Tôi nghĩ rằng tất cả mọi thứ cũng là với máy bay công khai của chúng tôi. Công nghệ phương Tây sẽ đưa mọi thứ về con số không. Giống như người Israel ở Bekaa, người Mỹ ở Nam Tư, Iraq.

[TatarinSSSR]

Vấn đề là ở việc quản lý Rosoboronexport. Bán một thành phần của toàn bộ lực lượng phòng không cấp cao là một sai lầm. Tất cả các hệ thống phòng không của Nga đều được thiết kế để phòng thủ nhiều lớp. loại Pantsir-S300, sau đó là các BUK tầm trung đến, rồi gần mặt trận hơn là tất cả những loại quân sự này, cùng loại Shells, Torah, Tunguskas, Wasps và những loại khác. Tất cả chúng đều chặn khu vực của mình và hành động cùng nhau theo từng tầng lớp. Các hệ thống phòng không S-400, S-500 đánh chặn tầm trung-xa sẽ chỉ làm phức tạp nhiệm vụ của kẻ thù, cho dù đó là máy bay hay UAV, tiếp cận khoảng cách sử dụng vũ khí của chúng chống lại đạn pháo ở phía trước. -Khu vực đường thẳng, và sẽ không cho phép họ bị bất ngờ. Và cùng một Shell và hình xuyến sẽ bắn những tên lửa đó và kế hoạch. bom xuyên phòng không quân sự đến S-1 và S-300 ở chiều sâu phòng không. Mặt khác, Nga bán một bộ phận riêng biệt để xuất khẩu - ví dụ, cùng một chiếc Shell. Anh ta không bị che đậy bởi bất cứ thứ gì. Và ngoài ra, anh ấy làm việc một mình, không ở trong một bộ phận nào. Đó là một sự cố kỹ thuật đáng giá, hoặc tắt nhiệm vụ chiến đấu tích cực, nạp đạn, tiếp nhiên liệu, thay đổi vị trí - và đó là nó, anh ta dễ bị tổn thương.

[d4rkmesa]

Chà, gửi S-300V4 ở đó rất tốn kém. Hoặc thậm chí là Buk. Nhân tiện, không nhầm lẫn giữa đối tượng và phòng không của lực lượng mặt đất.

[TatarinSSSR]

và bạn đọc cẩn thận và không nhầm lẫn những gì được viết.

[d4rkmesa]

Chờ đã, tức là bạn có thực sự muốn các chế độ "bản địa" như vậy mua S-400 / S-500 không? Vì vậy mà "Vỏ" đã không "không bị che phủ bởi bất cứ điều gì"? Bạn hiểu rằng "Shell" là một hệ thống phòng không tự vệ, tức là từ những bất hạnh như vậy anh ta có nên chiến đấu lại một mình? Chỉ là nó không hoạt động tốt lắm.

[TatarinSSSR]

Không một hệ thống phòng không nào trên thế giới có thể tự đánh trả. Trong mọi trường hợp, đôi khi anh ta cần phải sạc lại, thay đổi vị trí, sửa chữa, bảo dưỡng, tiếp nhiên liệu. Nó không thể ở chế độ chiến đấu tích cực trong nhiều ngày mà không tắt. Cần có ít nhất ba phức chất như vậy trong vỏ của đối tượng, chứ không phải một. Trong khi một cái đang hoạt động, hai cái đã sẵn sàng. Và đây là một khu phức hợp, trong suốt cuộc hành quân đến vị trí, không có ai che chắn
. Ăng-ten của anh ấy thậm chí không quay, anh ấy không hoạt động.

[d4rkmesa]

Chà, con rể của Erdogan đã thiết kế ra một chiếc UAV tốt. Nhân tiện, không biết có phải Haftar đã cập nhật "Shells" rồi không? Có vẻ như họ cần cập nhật phần mềm của mình. Có một hợp đồng vào năm ngoái. Nếu chúng vẫn giống nhau, thì rõ ràng đối với các UAV này, tổ hợp hoàn toàn không phải là đối thủ. Có vẻ như tốt hơn là chuyển sang khung gầm bọc thép với KAZ.

[TatarinSSSR]

Những lời chửi bới của những người yêu nước bị bắt về "bị bắt khi hành quân", "phi hành đoàn ngu ngốc", "phi hành đoàn không được đào tạo", "chưa được nạp BC", "và cuối cùng tất cả đều là đồ họa máy tính!" đã được?