Video mới quay cảnh UAV Bayraktar tấn công hệ thống tên lửa phòng không Pantsir-S1 của lực lượng Nguyên soái Haftar ở Libya được trình chiếu

Đoạn phim mới về trống đã xuất hiện trên mạng máy bay không người lái "Bayraktar" Thổ Nhĩ Kỳ sản xuất ở Libya. Một trong những video cho thấy cách một máy bay không người lái tấn công bắn vào hệ thống súng và tên lửa phòng không Pantsir-S1, hệ thống này đang phục vụ trong đội hình của Nguyên soái Khalifa Haftar tự mô tả. Đây là đơn vị của Quân đội Quốc gia Libya đã hứng chịu thất bại nặng nề tại khu vực căn cứ Al-Watiya.

Đoạn video được các blogger Thổ Nhĩ Kỳ đăng tải cho thấy cảnh hệ thống tên lửa phòng không Pantsir bị phá hủy ở khu vực Tarhuna. Chính tại những vùng lãnh thổ này, LNA, như Military Review đưa tin trước đây, đang phải đối mặt với nguy cơ rơi vào vạc của thế lực “đồng thuận quốc gia”. Đây là chính phủ của Thủ tướng Fayez al-Sarraj, về phía Ankara hiện nay hoạt động tích cực hơn các nước khác.

Đoạn phim cho thấy hệ thống tên lửa phòng không Pantsir-S1 (trước đây được cung cấp cho Haftar từ UAE) hoạt động ở địa hình rộng mở, biến thành mục tiêu lý tưởng cho hầu hết mọi loại vũ khí tấn công. hàng không, bao gồm cả máy bay không người lái. Kết quả là, số phận của khu phức hợp đã được định trước vào thời điểm nó được đưa ra công khai.

Cuộc tấn công từ UAV Bayraktar TB2:

Comments

[Hãy đột phá]

Phi hành đoàn lại mắc lỗi. Người Thổ Nhĩ Kỳ đã bắt được anh ta một cách ngu ngốc khi Pantsir đang trên đường đến. Tóm lại, LNA thực sự không biết cách xử lý đạn pháo. Họ thua vì sự ngu ngốc.

[Zeev Zeev]

Những “quả đạn” này thật kỳ lạ, không ai biết cách xử lý chúng, ngay cả khi quân đội Nga dạy cách tính toán…

[sabakina]

Trích lời Zeev Zeev

Những “quả đạn” này thật kỳ lạ, không ai biết cách xử lý chúng, ngay cả khi quân đội Nga dạy cách tính toán…

Thật không may, câu tục ngữ của người Nga “Và chỉ có một chiến binh trên chiến trường, nếu anh ta ăn mặc chỉnh tề” không phải về người Ả Rập.

[Tusv]

Trích dẫn từ: sabakina

Thật không may, câu tục ngữ của người Nga “Và chỉ có một chiến binh trên chiến trường, nếu anh ta ăn mặc chỉnh tề” không phải về người Ả Rập.

Vinh quang. Các cấp độ phòng không được thiết kế khác nhau. Nếu có một lỗ hổng trong một cấp, thì tất cả mọi người sẽ bị giết trong vài giờ nữa. Bạn ngu ngốc hay mất trí. Đó là luật Hãy tưởng tượng rằng NATO sẽ đổ quân vào sư đoàn của tôi, và Thủy quân lục chiến sẽ không làm phiền anh ta - khan cho sư đoàn, và sau đó theo danh sách. Hole = Hana cho tất cả phòng không

[n7717]

[quote=Tusv][quote=sabakina]Hãy tưởng tượng rằng NATO sẽ đổ bộ quân vào sư đoàn của tôi, và Thủy quân lục chiến sẽ không làm phiền anh ta - khan cho sư đoàn, và sau đó theo danh sách. Hole = Khan cho tất cả phòng không[/quote]
Tôi đã hiểu rồi. Bộ phận của bạn là shell hoặc c300. Vậy đây là cuộc hạ cánh trên không hay bạn đang ở trên biển? Nếu từ trên không, thì câu hỏi dành cho bạn là tại sao những chiếc máy bay và trực thăng khổng lồ cùng nhóm đổ bộ lại ngủ yên mà không bị phá hủy trên không. Nếu từ biển thì làm sao các thủy thủ cho phép cập bến và không đánh chìm tàu, thuyền đổ bộ trên đường? Trong quá trình hoạt động như vậy, bạn sẽ có chỗ ẩn nấp hoặc bạn đã sẵn sàng canh gác.

[Tusv]

Trích dẫn: nikon7717

Tôi đã hiểu rồi. Bộ phận của bạn là shell hoặc c300.

Đừng lo lắng Nikon, bạn vẫn chưa hiểu được Tổ chức Bán quân sự. Chúng tôi được gọi là A2/AD Tức là hai người đến địa ngục. Hơn nữa, nếu chúng ta thất bại, em trai chúng ta sẽ trả thù cho chúng ta - Quân Phòng Không!!!!
Người Ả Rập và thậm chí cả người Mỹ không có sự sang trọng như vậy. Nhồi nhét đầy đủ là một niềm vui rất tốn kém

[Private-K]

Trích lời Tusv

Chúng tôi được gọi là A2/AD Đó là hai xuống địa ngục.

Tôi có hiểu chính xác rằng việc "giải mã" chữ viết tắt đầy châm biếm này đã xuất hiện trong quân đội Nga không?

[n7717]

Tôi có thể nói lời cảm ơn tới Tsuv vì bầu trời yên bình. Có vẻ như bạn chỉ yêu thích chiếc P-12 cực kỳ đáng tin cậy(???). Những từ thời thượng a2ad không phải về chúng tôi. Ở khu vực như vậy bây giờ chắc có khoảng 55zh6m hay 1l119?
Tôi bắt đầu nói về lực lượng bán quân sự. PMC thẳng.

[krillon]

Còn người kia, đưa cho kẻ ngốc một mảnh thủy tinh, hắn sẽ làm vỡ nó hoặc đứt tay..

[Rostislav]

Khác biệt một chút. "Và chỉ có một chiến binh trên chiến trường, nếu anh ta được may bằng tiếng Nga"

[Hãy đột phá]

Quân đội của chúng tôi có thể làm được điều đó. Phần còn lại thua vì ngu ngốc. Ngay cả bạn ở Syria cũng đã bắn hạ hai quả đạn pháo vì sự ngu ngốc của người Syria. Nhân tiện, chúng còn nguyên vẹn và đã được sử dụng. Bạn đã không hạ gục họ nhiều.

[Zeev Zeev]

Nhân tiện, ít nhất là sáu chứ không phải hai.

[Cyril G ...]

Tối đa là hai, và sau đó một chiếc bị hỏng, nhưng phần cứng dường như vẫn tồn tại và không giống như người Thổ Nhĩ Kỳ, bạn thực sự biết cách quay phim hoạt hình, trong chiếc Pantsyr của bạn ít nhất trông giống như chính nó. Người Thổ Nhĩ Kỳ đã di chuyển amip trên một tấm kính và chỉ thế thôi

[Người đối thoại]

4 người còn lại là người bắt chước.

[Zeev Zeev]

Hơn nữa, đống đổ nát của những kẻ bắt chước này vẫn còn nằm rải rác xung quanh các căn cứ của Syria. Để gây nhầm lẫn cho kẻ xâm lược Zionist™

[Cyril G ...]

Đó thậm chí không phải là vấn đề. Pantsyr ban đầu thậm chí còn không gần với phòng không quân sự, nhưng họ sử dụng nó chính xác như vậy và hơn nữa, từng cái một

[người bắn súng núi]

Trích lời Zeev Zeev

ngay cả khi việc tính toán được quân đội Nga dạy...

Được giao từ Pantsir SA? Người Nga có dạy không? Nó thế nào?

[Zeev Zeev]

Tôi đang nói về Syria.

[Krasnodar]

Trích lời Zeev Zeev

Tôi đang nói về Syria.

Các cuộc tấn công hèn hạ được thực hiện vào Syria từ lãnh thổ Lebanon. Những con kền kền Israel, từng con chó rừng ẩn nấp đằng sau dòng xe cộ dân sự tại các sân bay Larnaca, Beirut, Damascus, Amman và Tel Aviv, đã tấn công vào lưng lực lượng Pantsir của FSA đang chiến đấu với IS, Nusra và FSA đang chiến đấu với Nusra và IS. Chúng tôi vô tình chạm phải một cái, quay nó từ hai góc độ khác nhau và coi đó là hai. Bao lâu? Tại sao S-300 im lặng? Tại sao Putin và chế độ đầu sỏ lại chiều chuộng Rothschilds? Giọng nói của Rockefeller ở đâu?

[Boris ⁣Razor]

Trích dẫn từ Krasnodar

kền kền

Gà lôi được thuần hóa

[Krasnodar]

Một trăm phần trăm! Sao họ dám...sáu người tạo ra quán Starbucks giá rẻ

[Boris ⁣Razor]

Trích dẫn từ Krasnodar

sao họ dám...

Rõ ràng là cách Benya đồng ý với Vova.

[Maki Avellievich]

Trích dẫn: Boris ⁣Razor

Rõ ràng là cách Benya đồng ý với Vova.

Google từ "mỉa mai thưa ngài" nếu không Krasnodar sẽ không dừng lại.

[Boris ⁣Razor]

Trích dẫn: Maki Avellievich

Google từ "mỉa mai thưa ngài"

Trong mọi lời mỉa mai... - như người ta nói

[Vasyan1971]

Trích lời Zeev Zeev

Những “quả đạn” này thật kỳ lạ, không ai biết cách xử lý chúng, ngay cả khi quân đội Nga dạy cách tính toán…

Đã nói “a” bạn cũng phải nói “b”.
https://diana-mihailova.livejournal.com/4271093.html
https://diana-mihailova.livejournal.com/4579627.html
Nhưng ai ở Israel quan tâm đến điều này?

[Đại tá đen]

Người Ukraine cũng lưu ý ở đây:
"Tỷ lệ tổn thất cao của UAV Bayraktar TB2 do các cuộc tấn công do VSKh thực hiện bằng máy bay và UAV Win Lun II dẫn đến việc vào cuối tháng 2019 năm 2, lô Bayraktar TB12 thứ ba đã xuất hiện ở Misrata. , việc chuyển giao được thực hiện bởi các hãng hàng không Ukraine trên máy bay An-76 và Il-16TD. Tổng cộng, ít nhất XNUMX UAV đã được chuyển giao."

[cơn bão]

Vậy bạn muốn nói rằng “Pantsir” là hư cấu, bị thổi phồng bởi tuyên truyền của Nga? Vì không ai biết cách xử lý chúng.
Sẽ rất thú vị khi lắng nghe những lập luận của bạn.

Ý kiến ​​​​của tôi là thế này. Hệ thống không được đặt trong tình trạng báo động. Ở cuối video, bạn có thể thấy vị trí của các thùng chứa tên lửa.
Hoặc, như một lựa chọn, chiếc UAV đã nằm ngoài tầm nhìn của radar, dựa trên điểm mà vụ nổ súng được thực hiện.

Vâng, chỉ là một lưu ý. Ví dụ: UAE đã mua Pantsir cho riêng mình. Có lẽ họ không hiểu gì về vũ khí và công nghệ tốt.

[Pytnik]

Haftar cần lắp mái vòm sắt, 100% không thể xuyên thủng

[bắn tỉa]

Trích dẫn từ Pytnik

hay còn gọi là 100% không thể xuyên thủng

Để đạt được 100%, bạn cần lắp đặt không phải mái vòm mà là mái che.

[Krasnodar]

Trích dẫn từ Pytnik

Haftar cần lắp mái vòm sắt, 100% không thể xuyên thủng

Mái vòm bị dột đã làm ô nhục tổ hợp công nghiệp-quân sự của chế độ bù nhìn, vốn không được hậu thuẫn bởi bất cứ thứ gì, bằng cách làm rò rỉ 90% tổng số đường ống nước do những người dân Gaza đang chết đói bắn vào những người theo chủ nghĩa Phục quốc Do Thái đang run rẩy vì sợ hãi. Sẽ tốt hơn nếu họ mua Pampers

[boba94]

Đây không phải là mỉa mai, đây là............ (tiếng bíp).

[Krasnodar]

Bị kêu gọi bởi hành lang của Israel trong chính quyền Anadyr

[5-9]

Kumpol được thiết kế để đánh sập các đường ống nước chứa đầy vật liệu từ một cửa hàng kim khí.... không có gì giống như vậy ở Libya

[Alexey R.A.]

Trích lời Zeev Zeev

Những “quả đạn” này thật kỳ lạ, không ai biết cách xử lý chúng, ngay cả khi quân đội Nga dạy cách tính toán…

Và phải làm gì? Hãy nhìn xem, người hàng xóm của Syria cũng nghĩ rằng đó là vũ khí của chúng tôi - và thay vào đó đã mua Abrams. Nhưng anh ấy đã làm điều tương tự với Abrams.

- Và tôi đã bảo rồi - nơi này thật khốn nạn! Nếu không thì tất cả đều là “bàn tay sai chỗ, bàn tay sai vị trí”.

[Ryazanets87]

Alexey, tôi đã đọc và xem khá nhiều về “Pantsir”. Nhưng bạn có biết điều gì khiến tôi bối rối nhất không?
Bằng cách nào đó, tôi tình cờ đọc được câu chuyện này từ chương trình Polygon (khá chính thức, họ đã chiếu nó trên Russia 2):
https://www.youtube.com/watch?v=lv57h6fZqvA
Mời các bạn xem bắt đầu từ 24.30h25.10 và đặc biệt là từ XNUMX/XNUMX.
Tôi nhìn và bằng cách nào đó trở nên trầm ngâm.

[pvs512]

Ở khoảng cách 2 km, pháo không bắn trúng nhưng bị rocket bắn hạ.

[Cyril G ...]

Một đòn giáng vào các nhà máy lọc dầu của Saudi và một nỗi ô nhục hoàn toàn ở Yemen. Vấn đề bắn hạ các mục tiêu trên không của Patriot trong chiến dịch Yemen là một câu hỏi rất lớn. Từ những mảnh vỡ được hiển thị, có thể giả định rằng chỉ có 1/10 mục tiêu thực sự bị tên lửa bắn hạ.

[Hòa bình]

Có thể thấy, chiếc xe được trang bị radar không kích hoạt và vũ khí ở vị trí cất gọn. Những thứ kia. Việc xử lý một lần nữa chuyển khu phức hợp mà không bị che phủ và không hoạt động. Làm tốt lắm, các giao thức và quy định? Không, chúng tôi chưa nghe nói. Và không có gì đáng mỉa mai ở đây cả. Mai là một phức hợp tốt, nhưng một số người đóng đinh ngay cả bằng kính hiển vi.

[alexmach]

Có thể thấy, xe đi kèm radar bất hoạt, vũ khí ở vị trí cất gọn

Hmm.. bạn có thể thấy điều này ở đâu? Radar giám sát có thể được nhìn thấy đang quay ngay trước vụ nổ.
Một điều nữa là góc tấn công của nó có lẽ rất hạn chế - họ bắn nó gần như theo chiều dọc.

[Alexey G]

Các bạn, chúng ta không có mặt tại hiện trường của trận chiến này! Chúng tôi không biết chính xác những gì đã xảy ra ở đó? Có thể quả đạn đó không còn tên lửa, radar quay không còn tác dụng, có thể bọn chúng muốn chạy trốn và ngu ngốc rời khỏi khu vực…
Các chuyên gia chiến tranh Baltological đang chống lại bạn, họ đang gieo rắc sự nghi ngờ trong đầu bạn về vũ khí Nga của chúng tôi để không ai mua chúng, bởi vì chúng được cho là dễ dàng bị phá hủy!
Và bạn đây rồi, hãy đặt bàn chân của bạn lại với nhau! Hãy nhìn xem, nếu người Thổ Nhĩ Kỳ cần những cú sút này đến vậy, thì Pantsir là một HÌNH ẢNH trên sân, nếu không thì tại sao lại gây ồn ào như vậy. Rốt cuộc, họ không quay phim và đăng cảnh đánh bại tên lửa ZSU23 hay T72go, không, họ muốn dẫm lên ngón chân của bạn!
Và bây giờ các nhà phân tích ghế bành Nga đang nói về sức mạnh của vũ khí không người lái, khả năng không thể phá hủy của một đàn máy bay không người lái!!! Từ đó không có sự cứu rỗi nào ngoại trừ lời cầu nguyện...

[sencis]

Vẫn còn rất lạ, máy bay không người lái không phải là máy bay chiến đấu, nó thường là “máy bay RU có tên lửa”, nhưng nó lại đối phó với một phương tiện chiến đấu phòng không, phương tiện này cũng chỉ đứng đó trong khi tên lửa bay vào nó mà không cố bắn. hạ máy bay không người lái hoặc tên lửa đang đến gần. Làm thế nào mà máy bay lại lọt vào tầm bắn với vợt của nó, tại sao phi hành đoàn khi nhìn thấy nó bay (nếu họ nhìn thấy) lại không hành động gì? Tôi khó có thể đứng yên khi biết rằng một chiếc máy bay không người lái đang đuổi theo mình, nếu không có tên lửa và hộp đạn, tôi đi dưới mái vòm của một lực lượng phòng không khác, kêu cứu, MANPADS, hoặc ít nhất là phóng ra khói, có thể chiếc xe sẽ còn nguyên vẹn, nhưng các đội không làm gì, nghĩa là hoặc họ không nhìn thấy, hoặc họ nhìn thấy nhưng đã quá muộn, hoặc họ nhìn thấy nhưng tất cả những điều trên hoàn toàn vô dụng và khi đó ZRPK thực sự tồi tệ vì những tình huống như vậy xảy ra liên tục. MANPADS trong tình huống này sẽ hiệu quả hơn nhiều và tổn thất của nó không quá đáng kể, giá như nó có thể tăng tầm bắn lên 10 km và không cần đến một hệ thống phòng không khác, một radar bình thường và một vài trung đội với bazooka sẽ là đủ.

[Alexey G]

Ồ, họ đã cho bạn xem một đoạn video. Bạn có thể thấy gì ở đây? Rằng chiếc xe đang rời đi từ đâu đó. Nhưng từ đâu đến? Có lẽ cô ấy đang đứng trong một nhà chứa máy bay, bên trong đó radar không thu được gì. Cô ấy bỏ đi và họ bắt được cô ấy trước khi Pantsyr có thời gian làm bất cứ điều gì.
Tại sao tất cả các bạn đều mơ về siêu vũ khí? Anh ta không tồn tại và sẽ không bao giờ tồn tại. Mọi thứ đều có điểm yếu và điểm mạnh!
Chà, thực sự thì bạn nhỏ đến mức nào? Nếu ai đó ngồi trong bụi rậm và dùng súng máy hạng nặng bắn vào Pantsyr, bạn có nói điều tương tự rằng Pantsyr là đồ tồi và vô dụng không?
Chà, tại sao không một chiếc máy bay không người lái nào bắn trúng Khmeimim ??? Hoàn toàn là vì tôn trọng Nga? Bạn có nghĩ rằng máy bay không người lái không thể được nhìn thấy bởi máy lakators không? Họ thấy. Tất cả hiệu quả của họ nằm ở chỗ người quản lý ở xa hiện trường các sự kiện và không mạo hiểm mạng sống của mình, chỉ tiền của mình.
Chỉ có người bản xứ mới sợ máy bay không người lái, vì chúng có lực lượng phòng không yếu hoặc có rất ít máy bay không người lái nên chúng được giấu trong nhà chứa máy bay. Trong trường hợp xảy ra xung đột với một quốc gia có nền hàng không và phòng không phát triển, máy bay không người lái sẽ ít được sử dụng! Chúng sẽ bị bắn hạ trong những ngày đầu tiên của cuộc chiến và do đó chúng sẽ nhanh chóng kết thúc. Hoặc những căn cứ nơi chúng được thu thập sẽ bị hàng không thực sự tấn công và thứ rác rưởi đắt tiền này sẽ bị đập nát thành từng mảnh! Và những con lừa béo điều khiển chúng sẽ được đưa vào trận chiến với tư cách là bộ binh, nơi chúng sẽ nhanh chóng chết...

[máy bay chiến đấu tấn công bầu trời]

Trích lời Zeev Zeev

Những “quả đạn” này thật kỳ lạ, không ai biết cách xử lý chúng, ngay cả khi quân đội Nga dạy cách tính toán…

Đây là những gì Forbes Mỹ viết về điều này.

Lực lượng chính phủ ở Libya đã tiến hành thành công một hoạt động tình báo quan trọng. Tại căn cứ không quân Al-Watiya, họ đã chiếm được hệ thống pháo và tên lửa phòng không Pantsir-S1 mới nhất. Trên thực tế, hệ thống tên lửa phòng không này của Nga không phải do Nga cung cấp mà rất có thể là do Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất (UAE) và lấy khỏi kho vũ khí của họ.

Việc chiếm giữ hệ thống tên lửa phòng không này diễn ra trước những sự kiện kịch tính. Vào ngày 16 tháng 2, một máy bay không người lái đã cố gắng tấn công tổ hợp tên lửa ngay sau khi nó đến căn cứ Al-Watiya. Có một đoạn video cho thấy hệ thống tên lửa phòng không này lần đầu tiên được đưa vào nhà chứa máy bay kiên cố như thế nào, nơi nó bị tên lửa bắn trúng. Căn cứ không quân này nằm dưới sự kiểm soát của Quân đội Quốc gia Libya, lực lượng đối lập với chính phủ hiện tại, dưới sự chỉ huy của Caliph Hawtor. Hậu quả của cuộc tấn công được thực hiện bằng máy bay không người lái TBXNUMX do Thổ Nhĩ Kỳ sản xuất, hệ thống tên lửa này rõ ràng đã bị phá hủy trước khi được đưa vào chế độ chiến đấu. Tuy nhiên, nó chỉ bị hư hỏng chứ không bị phá hủy. Nhiều khả năng, tên lửa không bắn trúng cơ sở mà là một chiếc xe bọc thép "kỹ thuật", một chiếc xe jeep, nằm bên cạnh.

Hóa ra, đây thực sự là một thành công của lực lượng chính phủ, vì chỉ hai ngày sau, vào ngày 18 tháng XNUMX, họ đã chiếm được căn cứ này. Dựa trên nhiều hình ảnh xuất hiện trên mạng xã hội, hệ thống tên lửa phòng không này bị hư hại do vụ nổ tên lửa nhưng không nghiêm trọng. Rõ ràng, vào thời điểm xảy ra cuộc tấn công, bản thân tên lửa của tổ hợp này đã có sẵn trong thùng chứa.

https://inosmi.ru/military/20200519/247456197.html

[Krasnoyarsk]

Trích lời Zeev Zeev

Những “quả đạn” này thật kỳ lạ, không ai biết cách xử lý chúng, ngay cả khi quân đội Nga dạy cách tính toán…

Không phải công nghệ đánh nhau mà là con người đánh nhau bằng công nghệ này.

[qobnvmog]

Trích: Krasnoyarsk

Không phải công nghệ đánh nhau mà là con người đánh nhau bằng công nghệ này.

Nếu thiết bị này được bán cho người không biết vận hành thì thiết bị này phải có chế độ vận hành hoàn toàn tự động, nếu không thì thiết bị không tốt hoặc những người này đã bị lừa.

[Krasnoyarsk]

Trích dẫn từ qobnvmog

kỹ thuật này phải có chế độ vận hành hoàn toàn tự động,

Vì vậy, bạn có thể bắt đầu thực hiện nó.

[qobnvmog]

Trích: Krasnoyarsk

Vì vậy, bạn có thể bắt đầu thực hiện nó.

Nếu tôi biết cách làm điều này và sẽ làm nó, thì đây chính xác là điều tôi sẽ làm. Nhưng tôi không lảm nhảm khắp nơi về một thứ không có từ tương tự, và những người lảm nhảm không thể làm được điều đó.

Để đánh giá chất lượng của một chiếc TV, tôi không cần biết cách chế tạo, thậm chí không cần mua, tôi chỉ cần nhìn từ người khác.

Để đánh giá cao một cái gì đó, tôi không cần phải có khả năng tạo ra nó.

[Krasnoyarsk]

Trích dẫn từ qobnvmog

Để đánh giá cao một cái gì đó, tôi không cần phải có khả năng tạo ra nó.

Chà, đừng nói nhảm nếu bạn không biết cách.

[qobnvmog]

Trích: Krasnoyarsk

Chà, đừng nói nhảm nếu bạn không biết cách.

Tôi không nói nhảm, tôi đánh giá. Không cần phải chuẩn bị cho việc này.

[alexmach]

Tôi thậm chí không cần phải mua nó, tất cả những gì tôi cần làm là xem nó từ người khác.

Không đủ. Ít nhất bạn nên sử dụng nó cho mình. Nếu không thì đánh giá của bạn là không

[thủy ngân]

Đây là một trò đùa của một số sinh viên: để vận hành hoàn toàn tự động, bạn cần có AI và sinh viên này chỉ nhìn thấy chiếc Shell này trong ảnh.
Và nếu hệ thống tên lửa phòng không này được thả trên đường một mình mà không cung cấp cho xe jeep kênh liên lạc mạng về tình hình trên không, thì đây đã là những thuật toán của những kẻ ngốc, bất kể quốc tịch...
Ít nhất họ cũng cho họ ra ngoài theo cặp: một người đi, một người đang làm nhiệm vụ - hoặc có thể nó đã hoạt động rồi.

[Đại tá đen]

Không phải “Có lẽ”, “Allahu Akbar” đã làm việc ở đó.

[qobnvmog]

Trích dẫn từ alexmach

Không đủ. Ít nhất bạn nên sử dụng nó cho mình. Nếu không thì đánh giá của bạn là không

Đánh giá của tôi là đủ cho tôi và quyết định mua thứ gì đó hay không. Bất cứ ai nhìn vào những chiếc Shell này sẽ quyết định mọi thứ chính xác theo cách này.

[alexmach]

Ngay cả TV cũng cần được sử dụng một thời gian. Nhấp vào các nút trên điều khiển từ xa, nhìn nó dưới ánh sáng khác, có thể thử chơi trên nó bằng bảng điều khiển, tôi đã im lặng về tất cả các loại chức năng của TV thông minh, chúng thường trông không giống chút nào.

Đánh giá của tôi là đủ cho tôi và quyết định mua thứ gì đó hay không. Bất cứ ai nhìn vào những chiếc Shell này sẽ quyết định mọi thứ chính xác theo cách này.

Có vẻ như không có ai đề nghị mua vỏ sò cho bạn. Và bạn biết rất nhiều điều về cách thức và điều gì sẽ phản ứng với người mua hệ thống phòng không :)

[qobnvmog]

Trích dẫn từ alexmach

Ngay cả TV cũng cần được sử dụng một thời gian.

KHÔNG. Tôi không tiêu tiền vào những thứ tôi không thích. Chấm.

[alexmach]

Về ví dụ sử dụng - à, có những ví dụ như vậy. Có một ví dụ về Khiimim, người đã đẩy lùi tất cả các cuộc tấn công trên không ngoại trừ một cuộc tấn công. Ngoài ra còn có một ví dụ về các hành động gần đây của SAA chống lại người Thổ Nhĩ Kỳ và lực lượng ủy nhiệm của họ ở Idlib - những ngày đầu tiên hoàn toàn là một cú sốc, sau đó trong vài ngày họ đã có thể xoay chuyển tình thế.

[Maki Avellievich]

Trích dẫn từ qobnvmog

Nếu thiết bị này được bán cho người không biết cách sử dụng thì thiết bị này phải có chế độ vận hành hoàn toàn tự động

thì đồng thời người Ả Rập cần phát triển súng trường Kalash với “chế độ hoạt động hoàn toàn tự động”.

[qobnvmog]

Trích dẫn: Maki Avellievich

thì đồng thời người Ả Rập cần phát triển súng trường Kalash với “chế độ hoạt động hoàn toàn tự động”.

Họ biết sử dụng Kalash nhưng không biết sử dụng súng phòng không. Không quan trọng họ biết sử dụng cái gì, quan trọng là họ không biết sử dụng cái gì. Đây chính là mục đích của tự động hóa.

[Cyril G ...]

Tương tự như vậy, người Ả Rập “không phải của chúng tôi” cũng không biết cách sử dụng hệ thống phòng không. Tuy nhiên, xu hướng là. Và những anh chàng trên ABrams và Oshkoshas bị truy đuổi bởi những người đàn ông mang AKM đi dép lê..

[Maki Avellievich]

Trích dẫn từ qobnvmog

Trích dẫn: Maki Avellievich
thì đồng thời người Ả Rập cần phát triển súng trường Kalash với “chế độ hoạt động hoàn toàn tự động”.

Họ biết sử dụng Kalash nhưng không biết sử dụng súng phòng không. Không quan trọng họ biết sử dụng cái gì, quan trọng là họ không biết sử dụng cái gì. Đây chính là mục đích của tự động hóa.

Chà, ít nhất cái khung này cũng cần có sự trợ giúp của công nghệ.

[alexmach]

o Kỹ thuật này phải có chế độ vận hành hoàn toàn tự động

Vâng, và vị trí hoàn toàn tự động trên chiến trường?

[qobnvmog]

Trích dẫn từ alexmach

Vâng, và vị trí hoàn toàn tự động trên chiến trường?

Chỉ cần nó bắn ở chế độ tự động là đủ, nhưng đặt nó ở đâu thì không phụ thuộc vào việc tự động hóa.

[alexmach]

và họ đặt nó ở đâu không phải là vấn đề tự động hóa.

Và tất nhiên điều này không ảnh hưởng gì đến việc chụp ảnh cả?
Và nhân tiện, chúng đều có chế độ chụp tự động.

[qobnvmog]

Trích dẫn từ alexmach

Và nhân tiện, chúng đều có chế độ chụp tự động.

Điều đó có nghĩa là chế độ này vô giá trị. Không bắn.

[alexmach]

Điều đó có nghĩa là chế độ này vô giá trị. Không bắn.

Chế độ bình thường Nhưng những nhà bình luận nổi tiếng thì tầm thường.

[thủy ngân]

Sẽ thật tuyệt nếu thêm chế độ ngắm tự động với khối “bạn hoặc thù” vào Kalash.

[piramidon]

Trích lời Zeev Zeev

Những chiếc “Vỏ” này kỳ lạ, không ai biết cách xử lý

Bất kỳ thiết bị tốt nhất nào trong tay kẻ man rợ cũng chỉ là một cục sắt.

[halpat]

Trích lời Zeev Zeev

Những “quả đạn” này thật kỳ lạ, không ai biết cách xử lý chúng, ngay cả khi quân đội Nga dạy cách tính toán…

Người Ả Rập không nên được cung cấp vũ khí phức tạp hơn vũ khí nhỏ. họ chỉ làm nhục những người đã cho họ và thậm chí còn dạy nó.
điều này đã được xác nhận nhiều lần, bắt đầu từ cuộc chiến tranh Ả Rập-Israel.

[hohol95]

UAE - 50 chiếc 96K6, tính đến năm 2018. 50 tổ hợp Pantsir-S1E và 1000 tổ hợp 9M311 đã được Nga cung cấp từ năm 2009 đến năm 2013. (ban đầu, đợt giao hàng đầu tiên được lên kế hoạch vào năm 2003).
Tôi không chắc các thủy thủ đoàn có được huấn luyện viên người Nga huấn luyện hay không.
Đáng lẽ UAE phải rút kinh nghiệm từ lâu. Và vì những chiếc vỏ này là của họ nên lẽ ra họ phải huấn luyện thủy thủ đoàn. Hoặc tự ngồi trong ô tô.

[alexmach]

Đáng lẽ UAE phải rút kinh nghiệm từ lâu. Và vì những chiếc vỏ này là của họ nên lẽ ra họ phải huấn luyện thủy thủ đoàn. Hoặc tự ngồi trong ô tô.

Nghe này, điều này có liên quan gì đến việc đào tạo nhân viên? Vỏ được tháo ra khỏi máy bay không người lái gần như theo chiều dọc và cuộc tấn công có thể được thực hiện từ cùng một vị trí - từ "vùng chết" của tầm nhìn radar. Làm thế nào anh ta rơi vào tình huống như vậy là một câu hỏi mở, nhưng với sự hiện diện của một chiếc Shell duy nhất, vấn đề này không thể được giải quyết bằng bất kỳ sự huấn luyện nào của thủy thủ đoàn. Nó chỉ có thể được giải quyết bằng đội hình phòng không có thẩm quyền. Và với số lượng duy nhất của bất kỳ thiết bị nào, vì lý do nào đó, tôi chắc chắn rằng không có mùi của bất kỳ hệ thống nào ở đó.

[v1er]

Vỏ được bàn giao từ AOE, quân đội Nga nào? Đúng hơn là người Ả Rập đã dạy người Ả Rập, và đây là kết quả.

[sivuch]

Và ai nói rằng đó là quân đội Nga đã dạy?

[5-9]

Bạn biết bao nhiêu trường hợp một hệ thống tên lửa phòng không bắn hạ 8 mục tiêu trong một trận chiến trong lịch sử nhân loại?

[máy bay chiến đấu tấn công bầu trời]

Trích dẫn: Đột phá

Phi hành đoàn lại mắc lỗi. Người Thổ Nhĩ Kỳ đã bắt được anh ta một cách ngu ngốc khi Pantsir đang trên đường đến. Tóm lại, LNA thực sự không biết cách xử lý đạn pháo. Họ thua vì sự ngu ngốc.

Tái hiện trong quá trình đánh chiếm căn cứ El-Watiya?

Toàn bộ câu chuyện này bắt đầu vài ngày trước khi lực lượng của Chính phủ Hiệp định Quốc gia nắm quyền kiểm soát căn cứ Al-Watiya. Một nguồn tin nói với kênh này rằng Bộ Tổng chỉ huy các lực lượng đóng tại căn cứ đã ra lệnh rút quân 1000 ngày trước đó. Việc rút quân được thực hiện theo từng giai đoạn: đầu tiên, XNUMX phương tiện còn lại theo hướng Az-Zintan và Ar-Rajban. Dự kiến ​​xuất khẩu vật tư thành ba lô hàng.

Cuối cùng, căn cứ bị bỏ trống - không có vũ khí hay đạn dược. Theo nguồn tin, những gì có thể thấy trong các video của Chính phủ Hiệp định Quốc gia chỉ là những chiếc máy bay Mirage, Sukhoi và MiG đã cũ kỹ đã ngừng hoạt động từ năm 2011.

Ngoài ra, như nguồn tin cho biết, loại đạn được trưng bày là một màn trình diễn đã được lên kế hoạch từ trước, không gì khác hơn là đạn của lực lượng GNA. Nói cách khác, quân đội giờ đây có thể thay đổi luật chơi và ném bom căn cứ bất cứ khi nào họ muốn.
Người đối thoại đã bổ sung phiên bản sự kiện của mình với các chi tiết về cuộc họp bí mật mới nhất do Thống chế Haftar tổ chức với một số đại diện của Az-Zintan. Trong quá trình đàm phán, ông đảm bảo với họ rằng các khu vực Al-Watiya, Surman và Sabratha không có tầm quan trọng chiến lược và nhiệm vụ liên quan đến căn cứ nói trên đã kết thúc sau khi 70% số đạn dược được chuyển qua điểm này.

Theo nguồn tin, lực lượng cuối cùng đã rời căn cứ 18 giờ trước cuộc tiến công của quân NTC, và các sĩ quan đã rời căn cứ trước đó XNUMX ngày. XNUMX ngày trước đó, một phi đội chiến đấu của Lực lượng Không quân đã rời khỏi khu vực vì ở lại sẽ là hành động tự sát.

https://inosmi.ru/politic/20200520/247465597.html

[may mắn]

Video mới quay cảnh UAV Bayraktar tấn công hệ thống tên lửa phòng không Pantsir-S1 của lực lượng Nguyên soái Haftar ở Libya được trình chiếu

Nhưng người Libya viết rằng tất cả đều là giả)))

[Alexey G]

Những người tạo ra Shell nói rằng nó cũng sẵn sàng chiến đấu khi di chuyển, như tôi đã nghe nói. Vì vậy, nó không bị bệnh khi di chuyển ...

[Tuzik]

chiếc vỏ có thể hoạt động khi đang di chuyển, biết rằng họ liên tục bị săn đuổi, chỉ cần lái xe qua sa mạc là tự sát, đó là điều mà phi hành đoàn đã làm

[Masha]

Một trong những video cho thấy cách một máy bay không người lái tấn công bắn vào hệ thống súng và tên lửa phòng không Pantsir-S1.

Ngay cả với đầu óc nhỏ bé yếu đuối của mình, tôi vẫn có thể làm được thứ như thế này......

[tiểu thuyết66]

bạn thật tuyệt! như Catherine đệ nhị!

[Thủ lĩnh của Redskins]

Tuy nhiên, chiếc “baykartar” này vẫn đáng đồng tiền bát gạo. Tất nhiên, đây hoàn toàn là ý kiến ​​​​cá nhân của tôi, nhưng loanh quanh một ngày và chờ đợi chính xác mục tiêu phù hợp...
Chẳng bao lâu nữa, người Thổ sẽ điều khiển một chiếc UAV hạng nặng với tải trọng bom cực mạnh, khi đó chiến trường sẽ càng trở nên đen tối hơn.

[Giọng]

Có, sự kết hợp giữa các UAV hạng nhẹ, trung bình và hạng nặng có thể phá vỡ tình thế trên bất kỳ chiến trường nào

[Cyril G ...]

Với tổ chức phù hợp, SiS sẽ không thể...

[Alexey G]

Vâng vâng vâng... Một lần nữa hàng ngũ người bản xứ lại hoảng sợ! Đưa một vài chiếc Mig 31 với sự hỗ trợ của AWACS lên không trung và hãy xem máy bay chiến đấu của bạn còn lại những gì!

[alexmach]

một vài chiếc Mig 31 có hỗ trợ AWACS

Mig-31? Thôi, thế là đủ rồi.

[sabakina]

Thậm chí còn đen tối hơn...Nazariy, bạn đang nói về vũ khí hạt nhân chiến thuật phải không?

[Người đối thoại]

Chẳng bao lâu nữa, người Thổ sẽ điều khiển một chiếc UAV hạng nặng với tải trọng bom cực mạnh, khi đó chiến trường sẽ càng trở nên đen tối hơn.

và thả nó vào "Shell" tiếp theo

[qobnvmog]

Trích dẫn: Thủ lĩnh của Redskins

UAV hạng nặng với tải trọng bom cực mạnh

Không phải bom mà là tên lửa. Sử dụng UAV để ném bom là lãng phí. UAV càng có trọng tải lớn thì nó có thể mang theo tên lửa dẫn đường tầm xa hơn và máy bay có thể phóng chúng càng xa hệ thống phòng không.

[dgonni]

Bộ giáp cũng có thể hoạt động trong khi di chuyển. Câu hỏi đặt ra là tại sao anh ta không làm điều này?

[elai]

Radar đang bật.. Vâng, đây không phải là lần quan sát đầu tiên về những khu phức hợp này

[Hãy đột phá]

Và bao gồm những gì? Mọi thứ đều phụ thuộc vào người vận hành.

[Kronos]

Tôi tự hỏi liệu có loại vũ khí hiện đại nào của Nga đã phát huy được hiệu quả?

[Hãy đột phá]

Tất cả vũ khí của Nga đều có hiệu quả. Tất cả các quả đạn bị phá hủy đều đang hành quân, hoặc không có tổ lái, và một quả bị bắn phá một cách ngu ngốc bằng tên lửa.

[Kronos]

Đâu là những ví dụ thành công?

[loki565]

Số lượng UAV bị mất ở Libya chẳng có ý nghĩa gì?

[Kronos]

Bạn có số liệu chính xác về số lượng không? Hơn nữa, họ đã làm công việc của mình

[loki565]

Đầu tháng 14 có 2 máy bay không người lái Bayraktar TBXNUMX bị bắn rơi

[Cyril G ...]

15 rồi + 4 loại không xác định - nếu bạn đang nói về Libya

[boba94]

Giá xuất khẩu của Pantsir-S vào khoảng 11 triệu USD. Bayraktar có giá xấp xỉ 10 triệu USD (Ukraine gần đây đã mua 6 chiếc Bayraktar từ Thổ Nhĩ Kỳ với giá 60 triệu USD). Đây là lúc bạn cần lấy bàn tính và thực hiện các phép tính........

[Cyril G ...]

Tổ hợp điều khiển, 6 UAV, 200 đơn vị ASP, chuẩn bị l / s - 69 triệu gấu trúc bị giết

[KURT330]

Giá xuất khẩu của Pantsir vào khoảng 70 triệu USD. Một số người thấy có lợi khi đưa ra mức giá thấp hơn cho mọi người. Tại sao và tại sao, hãy tự suy nghĩ.

[Hãy đột phá]

Syria, Lybia, Donbass.

[Kronos]

Được rồi, Syria và Libya, giả sử vậy, nhưng ở Donbass có xe bọc thép không?

[Alexander Galaktionov]

Quả đạn phát sáng ở Donbass, giống như ở Libya và Syria từ radar cũ, bất chấp thực tế là Lực lượng Vũ trang có bayraktar

[XUẤT KHẨU]

Chắc chắn có một cái trong LPR!

[30 lần]

Trích dẫn: 113262a

Chắc chắn có một cái trong LPR!

Đừng trò chuyện trên điện thoại, hộp trò chuyện là ơn trời cho một điệp viên..

[sivuch]

Hệ thống súng và tên lửa phòng không Pantsir của lực lượng phòng không đóng tại Crimea trong tháng qua đã bắn hạ một số máy bay không người lái của Ukraine đang xâm chiếm không phận khu vực từ phía bắc, một nguồn tin trong lực lượng an ninh Crimea cho biết vào tháng 2014 năm XNUMX.
Nguồn: http://bastion-karpenko.ru/pantsir-s/ MTC “BASTION” AVKarpenko

[trượt]

Trích dẫn: Kronos

Đâu là những ví dụ thành công?

Internet đã tắt Năm 2019, 53 máy bay không người lái và 27 quả đạn MLRS đã bị bắn hạ https://iz.ru/957837/2019-12-24/shoigu-nazval-chislo-sbitykh-za-2019-god-bespilotnikov-terroristov-v - sirii

[Kronos]

Ừm, bằng chứng đâu, chỉ có lời khai thôi? Bất cứ ai cũng có thể đặt tên cho số

[loki565]

Thông thường, mọi chiếc UAV bị bắn hạ ở Libya đều được người dân địa phương tìm thấy, có rất nhiều ảnh và video, Google có thể trợ giúp.

[T.Henks]

Đi và nhìn. Tôi không đề nghị một chiếc ghế sofa.

[poquello]

Trích dẫn: Kronos

Ừm, bằng chứng đâu, chỉ có lời khai thôi? Bất cứ ai cũng có thể đặt tên cho số

đây là những vấn đề của bạn, hãy yêu cầu chú hề của bạn bật TV và Internet

[alexmach]

Đâu là những ví dụ thành công?

Vỏ bọc? Ở Syria.

[Leon68]

Trích dẫn: Đột phá

...và một người bị tên lửa bắn phá một cách ngu ngốc.

Ý bạn là đây là video giả về người Do Thái? Người ta đã chứng minh trực tuyến rằng đây là hàng giả - nó được dán lại với nhau từ các bộ phận khác nhau, tên lửa Pantsyr không bay như vậy và các kiểu lắp đặt khác nhau được hiển thị trong video. Hệ thống đã bốc hơi ở đâu sau khi tên lửa bắn trúng?

[loki565]

Radar được bật không cho biết bất cứ điều gì về sự hiện diện của tên lửa.

[Người đối thoại]

Radar đang bật.. Vâng, đây không phải là lần quan sát đầu tiên về những khu phức hợp này

Những khu phức hợp nào khác hoạt động ở đó và không bị loại bỏ? Danh sách đến trường quay...

[D16]

Radar đang bật..

Radar có vùng chết ở phía trên. Có thể là ngay cả trước khi nó được bật, máy bay không người lái đã ở đó. Nếu không có radar giám sát và Ranzhir, cũng như sự cẩu thả của người Ả Rập, sẽ không có may mắn.

[Cyril G ...]

Việc sử dụng phức hợp một mình là tội phạm...

[Alex F]

nhưng người Thổ Nhĩ Kỳ đã phá hủy nó, phải không?

[sivuch]

Che chở lẫn nhau? Không, chúng tôi chưa nghe nói. Đây không chỉ là người Ả Rập - đây là người Libya. So với họ, người Syria có vẻ giống như những kẻ lập dị gọn gàng của người Đức.

[knn54]

Bạn sẽ ra lệnh cho Pancia trốn ở đâu ở Sahara?

[tlahuicol]

Hôm nay, bốn video khác nhau đã được đăng trực tuyến. Hình như họ nhồi rất nhiều vỏ sò

[nhanh lên]

Nếu họ đánh họ, có nghĩa là họ đang can thiệp vào điều gì đó. Có lẽ quan điểm là đáng sợ.

[Nastia Makarova]

2 mảnh và 1 bị bắt

[Thủ lĩnh của Redskins]

Đừng làm tan vỡ trái tim cổ vũ cho những người yêu nước. Họ sẽ sớm đạt được thỏa thuận lên tới một trăm bayraktar...

[Cyril G ...]

Khám phá - Libya, https://aviation-safety.net/wikibase/dblist.php?Country=5A
Ở đó cũng có những người yêu nước theo chủ nghĩa sô-vanh à?

[Thủ lĩnh của Redskins]

Tôi đã nghiên cứu nó. 15 máy bay không người lái trong gần một năm. Nếu bạn xem qua tất cả các tờ giấy, sẽ thấy còn nhiều MiG, Sushki, Miles và Chekhov hơn. VÀ!!! Họ đã không phá hủy "vỏ"!
Và nếu bạn tính đến những lợi thế chiến thuật có được nhờ sự trợ giúp của "bayraktars", đặc biệt là trận thua vừa qua, thì xin lỗi...

[Cyril G ...]

Bạn đã khéo léo thay giày giữa chuyến bay. Nhân tiện, tính đến tháng 98 năm ngoái, tổng cộng 20 chiếc Bayraktar đã được chế tạo. Và XNUMX mảnh đã bị mất cho đến nay.

[Thủ lĩnh của Redskins]

Và việc thay giày của tôi là gì? Ở đây tôi đăng ảnh chụp màn hình cuộc trò chuyện ngày hôm qua, bình luận “chuyên gia” đã bị xóa, nhưng ảnh chụp màn hình vẫn còn))) Và làm sao người ta không thể gọi anh ấy là người yêu nước?

[chó săn]

Có (04.2020) 107 bayraktar trong Lực lượng vũ trang Thổ Nhĩ Kỳ, trong đó 87 chiếc được mang dưới cánh tên lửa. Ngoài ra còn có 12-15 chiếc Anki chiến đấu. Có 9 chiếc bayraktar chiến đấu trong lực lượng hiến binh. Họ đã bán, cùng những thứ khác , 6 mảnh. Ukraina, 12 chiếc Qatar, 20 chiếc Libya và 6 chiếc Anka-S Tunisia.
“Và hôm nay chúng ta đã mất khoảng 20 người.” Ngay cả khi chúng tôi giả định rằng chúng tôi đã mất 20 đơn vị trong toàn bộ thời gian, thì số lượng này đã được bổ sung từ lâu, vì hiện tại họ đã cho phép nhập trung bình 7-9 bayraktar mỗi tháng. Nhà máy Anki cũng cho phép nhập thiết bị không ngừng nghỉ.

[Cyril G ...]

Liên kết có dành cho 9 UAV mỗi tháng không? Và hóa ra trong 6 năm, họ đã giao 98 chiếc cho Lực lượng Vũ trang Thổ Nhĩ Kỳ cho đến tháng 2019 năm 2.5 + xuất khẩu, với tỷ lệ trung bình là XNUMX xe mỗi tháng.
Từ thời lưu đày của bạn, hóa ra hầu hết bayraktar của người Libya đã bị thất lạc.

[chó săn]

Trước đó, tôi đã xem một video (bằng tiếng Thổ Nhĩ Kỳ) về quá trình sản xuất Bayraktar, trong đó người ta nói rằng họ sản xuất 2019 UAV mỗi tuần vào năm 1. Sau đó, họ xây dựng và khai trương một xưởng sản xuất vật liệu composite, lò nấu các thành phần composite, khoảng trống để tạo các phần tử của toàn bộ cơ thể, v.v., và điều này đã đẩy tốc độ nạp vào lên gấp 2 lần.

[chó săn]

https://www.youtube.com/watch?v=55ZoEwv5COQ Видео от 05.2019. Пишут красным текстом,что расширили производства в 2 раза,в год будет выпушено 92 Байрактаров,после запуска крупный Акынджы в серию,будет впущено 24 шт. в год и.т.д.

[alexmach]

Điều này là tự nhiên khi các mẫu đầu tiên được sản xuất đơn chiếc, sau đó với việc sản xuất hàng loạt và đặc biệt là khi sử dụng thành công trong chiến đấu, sản lượng sẽ tăng lên.

Và về việc chúng bị bắn hạ - nhận xét trên là chính xác, đây là một chiếc máy bay không người lái và nó được thiết kế để sử dụng như một vật tư tiêu hao.

[Alexander Galaktionov]

[quote=Leader of the Redskins]Tuy nhiên, chiếc “baikartar” này vẫn đáng đồng tiền bát gạo. Tất nhiên, đây hoàn toàn là ý kiến ​​​​cá nhân của tôi, nhưng loanh quanh một ngày và chờ đợi chính xác mục tiêu phù hợp...
Chẳng bao lâu nữa, người Thổ sẽ điều khiển một chiếc UAV hạng nặng với tải trọng bom cực mạnh, khi đó chiến trường sẽ càng trở nên đen tối hơn. Tôi đồng ý, Bayraktars đã chứng tỏ rằng họ xứng đáng với số tiền bỏ ra, nhưng nói một cách nhẹ nhàng thì Pantsir không đặc biệt tốt. Và nếu có sự tăng cường ở Donbass, thì Bayraktars có thể gây rắc rối cho Quân đội DPR của LPR

[Cyril G ...]

Có 6 chiếc, nhân tiện, một bộ 6 máy bay bay, một Tổ hợp điều khiển và 200 TSA có giá 69 triệu cây thường xanh. Một Bayraktar có giá hơn 10 lyam.

[Thủ lĩnh của Redskins]

Và giá thành của "vỏ"? Chưa kể đến mạng sống con người?
Nhân tiện, tôi đã tìm thấy nó!
13-15 triệu đô la phiên bản xuất khẩu!
Chúng tôi cũng đang bổ sung thêm các nhà khai thác được đào tạo...
Bayraktar rẻ hơn, an toàn hơn và nếu sử dụng đúng cách sẽ không kém phần hiệu quả.

[donavi49]

Chi phí của một hoạt động tấn công hoặc phòng thủ cũng rất quan trọng...

Đây không phải là cuộc đối đầu trực tiếp giữa TV2/Anka/các UAV khác với Pantsir/các hệ thống phòng không khác.

Nhiệm vụ của phòng không không phải là sống sót mà là bảo vệ đồ vật, quân đội và khu vực phòng thủ.
Nhiệm vụ của UAV không phải là tạo ra những video đẹp mắt với Pantsir hay lực lượng phòng không khác mà là đảm bảo thực hiện các hoạt động trên mặt đất.

Trong điều kiện địa phương, khi người chơi muốn từ bỏ vị trí trong trường hợp có bất kỳ sự phức tạp nào. Các UAV tấn công cực kỳ hiệu quả và đảm bảo thành công. Trên thực tế, hiện tại PNS đã tiến tới Tarhuna lần thứ hai, LNA dường như không thực sự muốn chiến đấu vì thành phố lần này. Nếu Tarhuna thất thủ, thì tất cả những người không trốn thoát được khỏi Tripoli sẽ sớm xuất hiện trên nhiều video khác nhau và có thể một cuộc diễu hành với họ sẽ được tổ chức ở Tripoli để nâng cao tinh thần của họ.

Như chúng ta có thể thấy, người Thổ phối hợp lực lượng rất tốt. Họ tập hợp người dân địa phương + khách du lịch từ Syria - cung cấp cho họ vũ khí tấn công + sự hỗ trợ từ lực lượng đặc biệt và máy bay không người lái. Mà đảm bảo thành công.

UAE và các nhà tài trợ của Haftar không thể phản đối điều này. Bất chấp việc tăng cường lực lượng vào đầu mùa xuân (khi móng vuốt phía tây nhấn chìm Tripoli đã bị Haftar cắt đứt).

[D16]

Bayraktar rẻ hơn, an toàn hơn và nếu sử dụng đúng cách sẽ không kém phần hiệu quả.

Với việc sử dụng Đạn đúng cách, về nguyên tắc Bayraktar không phải là kẻ sống sót.

[chó săn]

"Một chiếc Bayraktar có giá hơn 10 lyam" Cái này dành cho xuất khẩu. Đối với máy bay của riêng bạn thì rẻ hơn 2-3 lần.

[Cyril G ...]

Sẽ có một liên kết? Tôi nhìn Reaper - 17 triệu con gấu trúc. Máy bay không phải là một thứ cực kỳ rẻ và UAV cũng không rẻ hơn nhiều so với máy bay có người lái có hệ thống điện tử hàng không và động cơ tương đương.

[người dự trữ]

TSA và UAV về cơ bản là những “vật tư tiêu hao” có thể sẽ phải mua khi chúng được sử dụng...
cuối cùng, bạn cần phải tính đến “tổng chi phí sở hữu” của khu phức hợp, do đó, thẻ giá cho mỗi UAV có thể thay đổi... Tôi thậm chí còn chưa sẵn sàng để dự đoán theo hướng nào...

[Alexander Galaktionov]

Thay vì LNA, bạn cần hỏi bạn bè của anh ấy về Torah

[Alexander Galaktionov]

Và Bộ Quốc phòng của chúng ta đã nhai nước mũi với UAV tấn công được bao nhiêu năm rồi? Mặc dù có, nhưng nếu họ thậm chí không thể hiện đại hóa T-72 một cách phù hợp thì đó là về T-72B3

[domovoy doma_2]

Hệ thống phòng không nào cũng có thể bị phá hủy, cái chính là chiến thuật và chiến lược.

[Alexander Seklitsky]

Trích dẫn: Kronos

Tôi tự hỏi liệu có loại vũ khí hiện đại nào của Nga đã phát huy được hiệu quả?

Và ít nhất một chiếc máy bay đã bị phá hủy tại căn cứ không quân Khmeimim? Và có khá nhiều cuộc tấn công.

[đau khổ]

Tổ hợp Pantsir-S1 quá lớn, cao hơn nhiều so với xe buýt, không thể giấu giếm và không thể nhầm lẫn với bất cứ thứ gì, đã đến lúc phải nghĩ cách giảm bớt, nếu không sau này không thể tránh khỏi tổn thất thì sẽ đúng hơn để chia thiết bị và vũ khí của nó thành hai phương tiện nhỏ hơn

[Alexander Seklitsky]

Đạn là tổ hợp phòng không đối tượng, không phải quân sự. Có nhiều loại khác để yểm trợ cho quân hành quân. Và chúng không hoạt động một mình mà chỉ là một phần của hệ thống phòng thủ nhiều lớp. Chúng sẽ lùa một con sồi khác vào trong Sa mạc.

[Kronos]

Họ bị tấn công bởi máy bay không người lái tự chế đơn giản

[SN SÀNG CHO MỘT SỰ ĐỘT PHÁ]

Có phải ít nhất một cuộc tấn công đã sử dụng đạn nhà máy hiện đại hay bạn đang cố đánh đồng những đồ thủ công làm từ cứt và gậy với các loại vũ khí hiện đại?

[tại sao]

Khmeyim tấn công barmalei bằng máy bay không người lái tự chế

[senima56]

Đây là một "phản quảng cáo" cho hệ thống phòng không của chúng ta! Người Ả Rập, người Syria, người Libya.... có gì khác biệt nếu "Những chiếc vỏ" của chúng ta bị "tách ra"?!!! Thật là xấu hổ.

[Cyril G ...]

Người Ả Rập là những người có năng lực, họ có thể chống quảng cáo cho bất kỳ thiết bị lớn nào. Họ cũng làm rất tốt việc chống quảng cáo Patriot mọi lúc.... Họ chỉ nhai đi nhai lại tất cả

[máy bay alex]

Máy bay không người lái là vật tư tiêu hao trong chiến tranh, giống như hộp đạn cho AKM. Và giá cả sẽ sớm giữ nguyên. Và đạn pháo sẽ không giải quyết được vấn đề. Phải làm gì với một đàn máy bay không người lái với giá chỉ bằng một chiếc điện thoại di động?

[Xa xôi]

phải làm gì với một đàn máy bay không người lái với giá chỉ bằng một chiếc điện thoại di động?

xung với một vụ nổ điện từ để mọi thứ cháy rụi. Túi xách và những thứ tương tự.

[SN SÀNG CHO MỘT SỰ ĐỘT PHÁ]

Đây là xác nhận mất “quả đạn” thứ 3 trong XNUMX ngày qua, rõ ràng mọi chuyện đang rất tồi tệ với Haftar. Chúng ta cần phải bằng cách nào đó khắc phục tình hình để người Thổ Nhĩ Kỳ không giành được chỗ đứng ở Libya.

[poquello]

Trích dẫn: SN SÀNG CHO MỘT SỰ ĐỘT PHÁ

Đây là xác nhận mất “quả đạn” thứ 3 trong XNUMX ngày qua, rõ ràng mọi chuyện đang rất tồi tệ với Haftar. Chúng ta cần phải bằng cách nào đó khắc phục tình hình để người Thổ Nhĩ Kỳ không giành được chỗ đứng ở Libya.

Đặc biệt đối với những chuyên gia gặp vấn đề với truyền hình và Internet, Havtor đã chạy trốn khỏi vạc chiến thuật và trên toàn cầu, anh ta không quan tâm đến những quả đạn pháo, nhân tiện, đã hạ gục các tờ rơi Thổ Nhĩ Kỳ, họ đã làm được công việc của mình

[đại tá]

Topwar, bạn còn có nhiều niềm vui hơn một blogger người Thổ Nhĩ Kỳ.

[Kamrad]

Đó không phải là lỗi tính toán mà là lỗi mệnh lệnh, bạn không thể sử dụng “rùa” một cách riêng lẻ.

[Cyril G ...]

Tổ chức của Haftar chắc chắn là không thể so sánh được!

[viktor_ui]

và điều gì ngăn cản bạn cài đặt mô-đun radar cho bán cầu trên cho người chỉ huy... Đây không phải là năm đầu tiên của cuộc chiến, có rất nhiều video trong đó các UAV liên tục treo ngay trên đỉnh của đối tượng mục tiêu và chúng, những vật thể tương tự này, hoàn toàn không thể nhìn thấy được... Thêm chủ đề lạc lối này - Vỏ có đắt hay khó về mặt kỹ thuật không? Đầu quang đa băng tần sẽ phù hợp cho việc này. Anh ta bị mù, vỏ này, đóng chai bằng tiếng Ả Rập của UAE. Trong video chắc chắn anh ấy đang ở tư thế chiến đấu.

[poquello]

Trích dẫn từ: viktor_ui

Điều gì ngăn cản bạn cài đặt mô-đun radar bán cầu trên cho đơn vị quân đội?

lớp vỏ thứ hai cản đường

[viktor_ui]

Bạn đang đùa à, một mô-đun xem bổ sung cho bán cầu trên = toàn bộ lớp vỏ ???... mặc dù nếu lớp vỏ thứ hai được đặt trên mông và hàn Buồn cười thật, nhưng liệu chúng ta có mẫu nào trong phiên bản di động có thể nhìn toàn bộ 180 độ ở bán cầu trên hay sẽ làm như vậy và để đoàn làm phim tiếp tục cháy hàng?

[alexmach]

Bạn đang đùa đấy, một mô-đun xem bổ sung cho bán cầu trên

Mô-đun đánh giá bổ sung? nhưng chỉ? Nhưng bạn có cần thêm radar dẫn đường không?

[Alexey R.A.]

Trích dẫn từ: viktor_ui

Buồn cười thật, nhưng liệu chúng ta có mẫu nào trong phiên bản di động có thể nhìn toàn bộ 180 độ ở bán cầu trên hay sẽ làm như vậy và để đoàn làm phim tiếp tục cháy hàng?

Các phi hành đoàn bị bỏng không phải do thiếu tầm nhìn từ bán cầu ngoài mà do thiếu hệ thống phòng không. Nếu UAV có thể đi vào vùng chết thì không có radar nào giúp được.
Trong một hệ thống phòng không thông thường, vùng chết của các tổ hợp được bao phủ bởi các khu vực lân cận và kẻ thù bị phát hiện khi đang tiếp cận chứ không phải khi hắn đã ở trên cao, trong "miệng núi lửa" phía trên hệ thống tên lửa phòng không. Và một hệ thống tên lửa phòng không giống như một chiếc xe tăng cô đơn không có vỏ bọc, dù bạn có treo nó bằng các thiết bị khác nhau thế nào thì chúng vẫn sẽ tiêu diệt nó.

[viktor_ui]

Ngoài radar, còn có cách nào khác để kiểm soát bán cầu trên không? Hoặc CHỈ kênh radio? Có lẽ cơ sở nguyên tố của vỏ không còn đáp ứng được những thách thức của thời gian?

[poquello]

Trích dẫn từ: viktor_ui

Bạn đang đùa à, một mô-đun xem bổ sung cho bán cầu trên = toàn bộ lớp vỏ ???... mặc dù nếu lớp vỏ thứ hai được đặt trên mông và hàn Buồn cười thật, nhưng liệu chúng ta có mẫu nào trong phiên bản di động có thể nhìn toàn bộ 180 độ ở bán cầu trên hay sẽ làm như vậy và để đoàn làm phim tiếp tục cháy hàng?

Vâng, hình học rất đơn giản, khi khoảng cách tăng lên, độ sắc nét của góc giảm, chúng che đi các điểm mù và mọi vấn đề khi đó

[viktor_ui]

Và ngoài kênh radio ESHO, hệ thống phát hiện và theo dõi ở bán cầu trên có thể dùng gì??? CÓ GÌ KHÁC trong sắt thay thế? Quang học ở các phạm vi bước sóng nhất định có thể chọn các vật thể ở cấp độ máy bay không người lái cỡ trung bình không? Tầm nhìn kỹ thuật không chỉ là về radar...

[poquello]

Trích dẫn từ: viktor_ui

Và ngoài kênh radio ESHO, hệ thống phát hiện và theo dõi ở bán cầu trên có thể dùng gì??? CÓ GÌ KHÁC trong sắt thay thế?

Tôi không hiểu điều này là gì, một chiếc vỏ có thể hoạt động mà không cần radar thông qua quang học hoặc qua mạng từ hàng xóm, nhưng tôi đang nói về thực tế là hai chiếc vỏ che phủ nhau, tất nhiên trừ khi chúng như vậy. đứng cạnh nhau

[viktor_ui]

Câu trả lời hay, hãy tiếp tục xa hơn... radar và các kênh quang được kết hợp chặt chẽ hoặc thiết bị chụp ảnh nhiệt có thể có góc nhìn rộng hơn so với radar theo chiều dọc và liệu nó có khả năng hoạt động độc lập với các kênh radar... điều gì ngăn cản quang học và các kênh hình ảnh nhiệt hoạt động ở bán cầu trên bao gồm ? Với quang học hiện đại, cả chiều cao và chiều dài 5 km, việc xác định và xác định mục tiêu đã là một nhiệm vụ khá thô sơ.

[poquello]

Trích dẫn từ: viktor_ui

Điều gì ngăn cản các kênh hình ảnh quang học và nhiệt hoạt động ở bán cầu trên? Với quang học hiện đại, cả chiều cao và chiều dài 5 km, việc xác định và xác định mục tiêu đã là một nhiệm vụ khá thô sơ.

) Tôi không biết, cái xẻng không có bánh xe, nhưng có thể lăn nó ra luống vườn

[viktor_ui]

đây không phải là một câu trả lời, tôi cũng giống như bạn đang cố gắng hiểu điều gì đang ngăn cản bạn chặn vùng mù phía trên của quả đạn về mặt phát hiện tầm thường và nhắm mục tiêu các tên lửa hiện có ở đỉnh cao bằng cách sử dụng các phương tiện kỹ thuật đã có sẵn của shell... nó cần phải được cải thiện về mặt công thái học khi đặt những cái hiện có trên nền tảng Priblud? Họ đã đánh vào phần cứng ở hình chiếu phía trên được bao nhiêu thập kỷ rồi? Phải nỗ lực hết mình bao nhiêu đội nữa để Bộ Quốc phòng lo liệu vấn đề này và để các nhà thiết kế giải quyết vấn đề điểm mù. Bạn cũng có thể kéo một cái xẻng.

[poquello]

Trích dẫn từ: viktor_ui

đây không phải là một câu trả lời, tôi cũng giống như bạn đang cố gắng hiểu điều gì đang ngăn cản bạn chặn vùng mù phía trên của quả đạn về mặt phát hiện tầm thường và nhắm mục tiêu các tên lửa hiện có ở đỉnh cao bằng cách sử dụng các phương tiện kỹ thuật đã có sẵn của shell... nó cần phải được cải thiện về mặt công thái học khi đặt những cái hiện có trên nền tảng Priblud? Họ đã đánh vào phần cứng ở hình chiếu phía trên được bao nhiêu thập kỷ rồi? Phải nỗ lực hết mình bao nhiêu đội nữa để Bộ Quốc phòng lo liệu vấn đề này và để các nhà thiết kế giải quyết vấn đề điểm mù.

Thứ nhất, tôi không quan tâm đến việc liệu hình chiếu phía trên có lỗ hổng hay không, thứ hai, nếu có thì hai lớp vỏ sẽ che phủ lẫn nhau, vậy chúng ta hãy nói về cái xẻng?

[viktor_ui]

một cái xẻng sẽ hữu ích để chôn cả hai quả đạn nếu chúng không thể kiểm soát được hình chiếu phía trên... có vẻ như hệ thống giám sát chưa đủ góc nhìn và độ nhạy, bao gồm cả khả năng chống tác chiến điện tử và máy bay không người lái, điều này đã được chứng minh trong thực tế nhiều lần như một kết quả hợp lý.

[poquello]

Trích dẫn từ: viktor_ui

Có vẻ như các hệ thống giám sát chưa đủ góc nhìn và độ nhạy, bao gồm cả khả năng chống lại tác chiến điện tử và máy bay không người lái, điều này đã nhiều lần được chứng minh trên thực tế như một kết quả hợp lý.

Chà, điều này .. với một số người thì nó giống, với một số thì không

[thính giác]

Video này cho thấy sự phá hủy của một quả đạn pháo và một quả đạn pháo bị phá hủy. Tổ hợp đầu tiên vừa mới vào vị trí (ăng-ten radar thậm chí còn chưa quay được nửa vòng), tổ hợp thứ hai, xét theo các bệ phóng tên lửa gấp lại, chắc chắn không ở vị trí chiến đấu. Vì vậy, nói về sự kém hiệu quả của Shell trong trường hợp này ít nhất là ngu ngốc.

[poquello]

Trích dẫn từ audigamma

Video này cho thấy sự phá hủy của một quả đạn pháo và một quả đạn pháo bị phá hủy. Tổ hợp đầu tiên vừa mới vào vị trí (ăng-ten radar thậm chí còn chưa quay được nửa vòng), tổ hợp thứ hai, xét theo các bệ phóng tên lửa gấp lại, chắc chắn không ở vị trí chiến đấu. Vì vậy, nói về sự kém hiệu quả của Shell trong trường hợp này ít nhất là ngu ngốc.

Nói chung về nó thì thật ngu ngốc, đó là một khẩu súng phòng không đang hoạt động, người da đỏ có một chiếc T90 tệ hại vì nó bị gãy trong cuộc thi hai môn phối hợp, đó là sự ngu ngốc vô biên

[vladcub]

Trích dẫn: Mountain shooter

Trích lời Zeev Zeev

ngay cả khi việc tính toán được quân đội Nga dạy...

Được giao từ Pantsir SA? Người Nga có dạy không? Nó thế nào?

Trên thực tế, văn bản có nội dung: "được giao từ UAE"

[Alexander Seklitsky]

Trích dẫn: Kronos

Họ bị tấn công bởi máy bay không người lái tự chế đơn giản

Lưu ý rằng EPR thấp hơn so với tiếng lạch cạch này. Thật ngu ngốc khi so sánh hoạt động của một hệ thống phòng không phức hợp và một hệ thống phòng không nhiều lớp. Bất kỳ vũ khí tiên tiến nhất nào cũng có thể bị phá hủy nếu nó được sử dụng một mình bên ngoài hệ thống và chiến thuật.

[qobnvmog]

Trích dẫn: Alexander Seklitsky

với ESR thấp hơn so với tiếng kêu này

KHÔNG. Chúng bay chậm. Họ cần bay thẳng tới mục tiêu để húc hoặc thả mìn ngẫu hứng.

Còn UAV tấn công Bayraktar bay ở độ cao 3-8 km. Và từ độ cao đó, anh ta phóng tên lửa dẫn đường hoặc dẫn đường siêu thanh với ERP thậm chí còn nhỏ hơn. Cách Pantsir chống lại những tên lửa này được thể hiện chính xác trong video.

[D16]

Vỏ của những tên lửa này đúng như những gì được thể hiện trong video.

Trong clip, anh đối mặt với một quả bom bay lơ lửng. Và chưa có loại đạn nào khác xuất hiện trên những chiếc Bayraktars bị bắn rơi. Với tốc độ của nó, quả bom này sẽ không bay xa được. Đó là lý do tại sao bạn phải di chuột qua mục tiêu.

Chúng bay chậm.

Tuy nhiên, nó bay càng chậm thì càng khó phát hiện Hiệu ứng Doppler . Bản thân họ nhỏ hơn nhiều. Theo đó, EPR ít hơn.

[qobnvmog]

Trích dẫn: D16

Trong clip, anh đối mặt với một quả bom bay lơ lửng. Và chưa có loại đạn nào khác xuất hiện trên những chiếc Bayraktars bị bắn rơi.

Loại đạn này không được nhìn thấy trong video được cung cấp trong bài viết.

Đạn cũng không được nhìn thấy trong video này.

Điều này có nghĩa là tốc độ của chúng cao hơn nhiều so với tốc độ của máy ảnh. Nếu một quả bom lượn bay với tốc độ siêu âm, thì theo quan điểm của tôi, nó không có gì khác biệt so với tên lửa về mặt này. Nếu bom lượn không thể đạt tốc độ như vậy thì tôi coi những đoạn video này là bằng chứng về việc sử dụng tên lửa siêu thanh.

Trích dẫn: D16

Tuy nhiên, nó bay càng chậm thì càng khó phát hiện Hiệu ứng Doppler . Bản thân họ nhỏ hơn nhiều. Theo đó, EPR ít hơn.

Tôi sẽ không bình luận về điều này.

[D16]

Loại đạn này không được nhìn thấy trong video được cung cấp trong bài viết.

Bạn có nhìn thấy dấu hiệu từ động cơ tăng tốc không?

Nếu bom lượn không thể đạt tốc độ như vậy thì tôi coi những đoạn video này là bằng chứng về việc sử dụng tên lửa siêu thanh.

Bạn có thể đếm bất cứ thứ gì bạn muốn, nhưng một quả bom nặng hai mươi kg, ngay cả khi rơi tự do, sẽ không tăng tốc được nhiều như vậy.

[qobnvmog]

Trích dẫn: D16

Bạn có nhìn thấy dấu hiệu từ động cơ tăng tốc không?

Thật buồn cười, ngọt ngào, đặc biệt buồn cười đối với những người ngồi trong những chiếc Vỏ này; Họ chắc chắn không có thời gian để xem bất cứ điều gì.
Đoạn video thứ hai cho thấy Shell đang di chuyển đã bị một thứ gì đó nhanh hơn tốc độ quay phim của máy ảnh va phải và tất cả những gì cô có thể thấy là một vụ nổ.
Sau đó, họ phá hủy một mục tiêu cố định dưới mái nhà, và ở đó camera ghi lại một cách hoàn hảo cách tiếp cận của đạn lượn.
Điều này có nghĩa là tốc độ trong trường hợp thứ nhất và thứ hai khác nhau đến mức máy ảnh không thể phát hiện ra trường hợp đầu tiên, nhưng trường hợp thứ hai thì có thể. Từ đó có thể kết luận rằng các loại đạn khác nhau đã được sử dụng.

Trích dẫn: D16

Bạn có thể đếm bất cứ thứ gì bạn muốn, nhưng một quả bom nặng hai mươi kg, ngay cả khi rơi tự do, sẽ không tăng tốc được nhiều như vậy.

Điều này củng cố kết luận của tôi rằng đó không phải là một quả bom mà là một tên lửa siêu thanh được sử dụng. Đây chính xác là một lập luận có lợi cho tôi.

[D16]

Thật buồn cười, ngọt ngào, đặc biệt buồn cười đối với những người ngồi trong những chiếc Vỏ này; Họ chắc chắn không có thời gian để xem bất cứ điều gì.

Không ai bắt họ lên xe. Có lẽ họ đã nhận được một mức lương khổng lồ. Nếu bạn bị bắt một cách ngu ngốc thì bạn chính là pinocchio độc ác của chính mình.

Sau đó, họ phá hủy một mục tiêu cố định dưới mái nhà, và ở đó camera ghi lại một cách hoàn hảo cách tiếp cận của đạn lượn.

Điều này thực sự trông giống như sự thật.

Đoạn video thứ hai cho thấy Shell đang di chuyển đã bị một thứ gì đó nhanh hơn tốc độ quay phim của máy ảnh va phải và tất cả những gì cô có thể thấy là một vụ nổ.

Thứ gì đó nhanh chóng này phải tương tự như ATGM siêu âm Ataka, Sturm hoặc Hellfire. Chúng ta nhìn vào cân nặng của họ và thấy 49-50 kg. Khả năng chuyên chở của Bayraktar chỉ 55 kg. Anh ta mang hai chiếc MAM-L nặng 22.5 kg. Tức là về mặt vật lý, anh ta không thể loại bỏ hai viên đạn đã khai báo. Hay người Thổ Nhĩ Kỳ có vật lý thay thế của riêng họ? .

Điều này củng cố kết luận của tôi rằng đó không phải là một quả bom mà là một tên lửa siêu thanh được sử dụng. Đây chính xác là một lập luận có lợi cho tôi.

Điều này khẳng định kết luận đây là thắng lợi của lực lượng thông tin Thổ Nhĩ Kỳ. Bất kỳ tên lửa nào, thậm chí là tên lửa siêu thanh, đều để lại dấu vết từ động cơ đang chạy và không thể không chụp được nó bằng camera ở khoảng cách xa như vậy.

[chó săn]

Người ta nói rằng gần đây người Thổ Nhĩ Kỳ đã đưa một chiếc UAV Anka-S có tải trọng 200 kg tới Libya, rất có thể Anka cũng ở đó.

[D16]

Anka có 4 loại đạn MAM-C hoặc L. Ở đó không có súng chống tăng siêu âm. Đừng bịa chuyện. Nhân tiện, chỉ có thể sử dụng phiên bản L với PALGSN cho mục tiêu di chuyển.

[chó săn]

Mỗi “ngày” họ mang theo đều có khả năng mang theo (cũng đã nói trong cuộc phỏng vấn) những thay đổi về đặc tính vũ khí của UAV. Những gì bạn đang nói, vâng, mọi người đều biết điều đó, nhưng họ có thể hoặc đã thực hiện những thay đổi về vũ khí, vì họ tự sản xuất, không mua và không phải chờ nhà cung cấp nước ngoài cho phép.

[D16]

Tên chị, tên ATGM

[chó săn]

"Khả năng chuyên chở của Bayraktar chỉ là 55kg." Đây là những gì họ viết, nhưng Seljuk Bayraktar, người chế tạo Bayraktar TV2, cho biết trong một cuộc phỏng vấn rằng họ thực sự có thể chịu được trọng lượng lên tới 75 kg.

[D16]

Và nếu bạn không tốn nhiên liệu, bạn có thể làm được nhiều hơn . Đó là một vấn đề nhỏ. Tất cả những gì còn lại là phát triển và điều chỉnh ATGM siêu thanh của Thổ Nhĩ Kỳ. Và đừng quên làm cho dòng phản lực trở nên vô hình.

[chó săn]

Điều này hoàn toàn có thể xảy ra, vì khi bình đầy chúng bay trong 24 giờ. Khoảng cách và nhiệm vụ cho phép lấy nhiên liệu, chẳng hạn như trong 6-10 giờ... và hơn thế nữa

[qobnvmog]

Trích dẫn: D16

Tức là về mặt vật lý, anh ta không thể loại bỏ hai viên đạn đã khai báo. Hay người Thổ Nhĩ Kỳ có vật lý thay thế của riêng họ? .

Tôi chưa bao giờ viết rằng chỉ có một chiếc UAV. Hơn nữa, việc bắn có thể được thực hiện từ một người không hề bắn (điều này thường xảy ra). Có thể có 10 người trong số họ, đây là lợi thế của họ, họ có thể được gửi nhiều hơn máy bay.
Vậy là một người có tên lửa, người kia có bom. Thực tế là máy ảnh không có thời gian để xem một số loại đạn, nhưng lại có thời gian để xem những loại đạn khác.

Trích dẫn: D16

Bất kỳ tên lửa nào, thậm chí là tên lửa siêu thanh, đều để lại dấu vết từ động cơ đang chạy và không thể không chụp được nó bằng camera ở khoảng cách xa như vậy.

Rõ ràng là người đó không nhìn thấy vụ phóng tên lửa. Ở khoảng cách tối đa, tên lửa tăng tốc sau khi sử dụng hết nhiên liệu rồi bay lượn.

[D16]

Ở khoảng cách tối đa, tên lửa tăng tốc sau khi sử dụng hết nhiên liệu rồi bay lượn

Xin lỗi, nhưng bạn nhìn thấy khoảng cách tối đa ở đâu? Khi làm việc với loại đạn dẫn đường bằng laser, loại đạn này có tầm bắn tối đa 3-3,5 km trong điều kiện thời tiết tốt. Điều này là do khả năng năng lượng của các UAV thuộc lớp này. Đây không phải là một con trỏ laser để tỏa sáng. Vì vậy, vệt khói lẽ ra đã lọt vào khung hình. Và cuối cùng, đặt tên tương đương với Hellfire hoặc Whirlwind trong tiếng Thổ Nhĩ Kỳ. Đừng đặt con cú lên quả địa cầu nữa. Đã có nhiều Anok với thùng rỗng đang tràn ngập Shell cô đơn . Đây rất có thể là hàng giả. Không cần thiết phải tạo ra các thực thể và phát minh ra những điều vô nghĩa. Tại sao bắn từ một UAV và bắn từ một UAV khác? Hiển thị ít nhất một video có dấu hiệu sử dụng ATGM từ UAV Thổ Nhĩ Kỳ.
Py.sy. ATGM siêu thanh không chỉ là tên lửa mà còn có từ 30 đến 50 kg thiết bị liên quan trên tàu.

[qobnvmog]

Trích dẫn: D16

Xin lỗi, nhưng bạn nhìn thấy khoảng cách tối đa ở đâu?

Tôi không thấy dấu vết hay đạn dược nào nhưng tôi thấy một vụ nổ.
Phần còn lại là lời bài hát.

[D16]

Nơi không có dấu vết, không có đạn dược, nhưng có một vụ nổ, rất có thể đã bị photoshop. Vì sự bướng bỉnh, bạn thực sự muốn điều này thực sự xảy ra. Vậy là bạn đã đặt một con cú lên quả địa cầu của Thổ Nhĩ Kỳ .

[qobnvmog]

Trích dẫn: D16

Nơi không có dấu vết, không có đạn dược, nhưng có một vụ nổ, rất có thể đã bị photoshop.

Tôi sẽ không bình luận về điều này. Lời bài hát.

[D16]

Vì vậy, đừng bình luận về lời bài hát, cuối cùng hãy xé bìa ra. Hình ảnh, video, tiêu đề, liên kết, không phải những phát minh nhàn rỗi trong studio!

[Cyril G ...]

Người Thổ thay đổi đạo diễn và bắt đầu “thắng”...

[poquello]

Trích dẫn từ qobnvmog

Còn UAV tấn công Bayraktar bay ở độ cao 3-8 km. Và từ độ cao đó, anh ta phóng tên lửa dẫn đường hoặc dẫn đường siêu thanh với ERP thậm chí còn nhỏ hơn. Cách Pantsir chống lại những tên lửa này được thể hiện chính xác trong video.

Vậy thì sao? Đây là cái vỏ để ăn vặt, chỉ có trong phòng không có tổ chức, việc người Thổ Nhĩ Kỳ phải tổ chức phá hủy cái vỏ đã nói lên sự cần thiết phải tính đến nó

[qobnvmog]

Trích dẫn từ poquello

thực tế là người Thổ Nhĩ Kỳ phải tổ chức phá hủy vỏ đạn đã nói lên điều đó

rằng không chỉ phòng không mà còn có thể tổ chức hàng không tấn công, và việc phá hủy quả đạn pháo đã cho thấy sự cần thiết phải tính đến hàng không này.

[poquello]

Trích dẫn từ qobnvmog

Trích dẫn từ poquello

thực tế là người Thổ Nhĩ Kỳ phải tổ chức phá hủy vỏ đạn đã nói lên điều đó

rằng không chỉ phòng không mà còn có thể tổ chức hàng không tấn công, và việc phá hủy quả đạn pháo đã cho thấy sự cần thiết phải tính đến hàng không này.

Chính xác thì lý do chẳng là gì cả, nhưng rõ ràng đây không phải là tình huống khi tên lửa chỉ đơn giản bay qua những người yêu nước

[qobnvmog]

Trích dẫn từ poquello

Đây rõ ràng không phải là tình huống khi tên lửa đơn giản bay qua những người yêu nước

Tôi đồng ý, rõ ràng là không giống nhau.
Trong trường hợp đó, các quan chức Mỹ ngay lập tức thành thật tuyên bố rằng Patriot không biết cách bắn hạ một thứ như vậy.
Trong phần này, những người yêu nước được trả tiền tiếp tục cho đến phút cuối cùng, sùi bọt mép kể về Pantsir vô song và những người Ả Rập ngu ngốc.

[poquello]

cái vỏ biết bắn hạ và đã bắn hạ rồi, khỏi cần nói nhảm

[Cyril G ...]

Xin lỗi, nhưng khi họ chiếu những video mô tả, ừm, hoạt động quan trọng của amip trên kính hiển vi, những mảnh vụn được dán lại với nhau, độ đục của chúng đến mức ngay cả khi độ phóng đại tối đa, xác suất nhận dạng chính xác vẫn thấp hơn mức bình thường, và điều này thật vô lý đáng lẽ phải được tin tưởng? ..... Khi Hel Havir đánh hai chiếc Thiết giáp Syria, có rất ít câu hỏi

[qobnvmog]

Trích dẫn: Cyril G ...

Khi Hel Khavir đánh hai chiếc Thiết giáp Syria, có rất ít câu hỏi

Đúng. Tôi nhớ những câu hỏi tối thiểu đó, cho hàng trăm bài đăng mỗi ngày.

[Cyril G ...]

Ít hơn nhiều so với những thú vui thiết kế của Thổ Nhĩ Kỳ

[Alexander Galaktionov]

Trích dẫn: Thủ lĩnh của Redskins

Và giá thành của "vỏ"? Chưa kể đến mạng sống con người?
Nhân tiện, tôi đã tìm thấy nó!
13-15 triệu đô la phiên bản xuất khẩu!
Chúng tôi cũng đang bổ sung thêm các nhà khai thác được đào tạo...
Bayraktar rẻ hơn, an toàn hơn và nếu sử dụng đúng cách sẽ không kém phần hiệu quả.

Và kiểu quảng cáo nào chính xác hơn là phản quảng cáo cho Shell phủ kín chiếc C-400 trong một phút

[D16]

Quảng cáo nào chính xác hơn là phản quảng cáo cho Pantsir?

Những người hiểu rõ vấn đề, bất kể quốc tịch, đều không bị thu hút bởi những video như vậy. Họ biết rất rõ rằng ở Khimki, Pantsirs không hoạt động đơn độc mà là một phần của hệ thống phòng không. Ở đó, về nguyên tắc, những tình huống như vậy là không thể xảy ra.

[CAO CẤP.]

Tôi tự hỏi liệu Tunguska có bền hơn trong tình huống như vậy không? Mặc dù đã cũ nhưng nó là phòng không quân sự, không dựa trên đối tượng..

[qobnvmog]

Trích dẫn: V.I.P.

Tunguska có bền hơn trong tình huống như vậy không?

Chỉ khi nó bắn đạn dẫn đường lên độ cao từ 3 đến 8 km.

[D16]

Chỉ khi nó bắn đạn dẫn đường lên độ cao từ 3 đến 8 km.

Sai. Chỉ khi có một Tunguska khác cách đó khoảng năm km. Ít nhất nó có thể bắn hạ một quả bom.

[Mỉa mai]

Việc phá hủy từng mẫu vũ khí mới của Nga tạo ra một cơn bão thực sự - nhưng tại sao?
Người Saudi đã đánh mất vũ khí hiện đại của Mỹ và không phải của Mỹ trong các trận chiến với người Houthis đi dép lê trên chân trần, và? Mục lục?
Người Việt Nam đã mang lại ánh sáng cho Không quân Mỹ trên bầu trời của họ trên những chiếc MiG, trên cùng những chiếc MiG của người Ả Rập và những người khác, các phi hành đoàn đều khác biệt, bay rõ ràng đến người Do Thái, và? Mục lục?

Nhưng có một thực tế: vai trò của UAV tấn công ngày càng tăng, kho vũ khí của chúng ta đã có UAV tấn công chưa? - KHÔNG. Và ngay cả những quốc gia CIS nhỏ nhất cũng đã có chúng và thậm chí ngày hôm qua chúng đã được đưa vào sử dụng.
Như thường lệ, mọi người đều nhớ đến Ukraine, nơi không có quốc gia nào thì không ai có thể sống được - họ đã mua những chiếc UAV Bayraktar tương tự và có thể sử dụng chúng một cách hiệu quả, bao gồm cả việc phá hủy các hệ thống phòng không ở phía Đông, giải phóng đôi tay của lực lượng hàng không của họ, v.v., v.v. .P.

[CAO CẤP.]

Vì vậy, chưa có ai từng bắn vào Pantsirs bằng đạn tấn công lảng vảng. Tôi nghĩ nó còn tệ hơn khi đối đầu với họ... Ví dụ, người Thổ Nhĩ Kỳ có tiền đạo lảng vảng ALPAGU BLOK II của riêng họ. Đúng, cho đến nay cả ở Syria và Libya đều không viết về việc sử dụng chúng.

[chó săn]

ALPAGU BLOK II đã vượt qua tất cả các bài kiểm tra. Người ta nói rằng Akinci lớn sẽ đeo chúng dưới bụng cho những nhiệm vụ đặc biệt.

[CAO CẤP.]

Vì thế chúng có thể tự bay. Thời lượng 10-20 phút. Phạm vi 5-10 km.

[chó săn]

Điều này đúng, nhưng ở khoảng cách xa, chúng sẽ được Akinci giao và phóng vào mục tiêu.

[donavi49]

Quên video thứ hai. Có rất nhiều ánh sáng ở đó. 2 vỏ có radar hoạt động - họ bị UAV quay phim một cách trắng trợn. Một kho đạn được phát hiện. Họ đang cho nổ tung một số loại thiết bị (có thể là cùng loại Shell) ở tốc độ tối đa. Họ ném nó vào nhà kho và cho nổ tung.


Nói chung, cuộc chiến giành thiên đường sẽ thua và quân nhân địa phương sẽ không chiến đấu trong điều kiện như vậy mà sẽ chạy đến biên giới Ai Cập.

[Alexander Galaktionov]

Với một radar đang hoạt động, họ sẽ cho bạn biết tên lửa đã hết, nhưng nhìn chung, với tầm bắn 8 km của tên lửa Bayraktar, đây là một hệ thống phòng không xuất sắc

[Alexander Galaktionov]

Tôi tự hỏi EPR Bayraktar có gì? Radar 1RS2-E “Mũ bảo hiểm”. Cơ sở của trạm là radar băng tần kép (cm+mm), đảm bảo hoạt động của các hệ thống phòng không (kể cả khi đang chuyển động) chống lại nhiều loại mục tiêu - máy bay, trực thăng (bao gồm cả những mục tiêu ở chế độ bay lơ lửng), được điều khiển từ xa. phương tiện trên không (RPA), vũ khí chính xác, vật thể di động trên mặt đất [32]. Thiết bị định vị tầm milimet đảm bảo phát hiện và tiêu diệt mục tiêu có ESR 0,1 m20 ở cự ly 0,1 km. Tên lửa đảm bảo tiêu diệt mục tiêu có ESR 0,3-20 mét vuông. mét ở khoảng cách 1000 km và tiêu diệt hiệu quả tất cả các loại vũ khí tấn công trên không đầy hứa hẹn, chủ yếu là vũ khí có độ chính xác cao với tốc độ bay lên tới 0,03 m/s và bề mặt phản xạ hiệu quả tối thiểu (ERP) là 0,06 - 0,7 mXNUMX, với xác suất ít nhất là XNUMX với một tên lửa

[Alexander Galaktionov]

donavi49 Làm thế nào bạn có thể hiển thị điều này với Pantsir, vốn không có chất tương tự trên Thế giới) khu phức hợp tương tự bao gồm C 400) Nó cũng không có chất tương tự trên Thế giới, mặc dù người Thổ Nhĩ Kỳ đã mua nó, nhưng hóa ra người Thổ Nhĩ Kỳ lại như vậy siêu đồng minh) rằng họ đã bán tổ hợp C 400, mặc dù nó là hàng xuất khẩu mà chính chúng tôi đang trang bị lại

[Hãy đột phá]

Chiếc Pantsir đầu tiên bị tấn công khi đang hành quân. Cái thứ hai ở trong nhà chứa máy bay. Cả hai vỏ đều không ở vị trí làm việc.

[donavi49]

Chà, trước hết, video là 2 quả đạn pháo - chúng đang quay radar. UAV dễ dàng loại bỏ chúng. Các mô-đun không quay theo hướng của anh ấy .

[chó săn]

Sự ngạo mạn đáng kinh ngạc của UAV. Làm thế nào bạn có thể giải thích điều này, tại sao họ không phản ứng với nó?

[Hãy đột phá]

Thực tế không phải là họ đã được triển khai. Họ bị trúng đạn, một người đang lái xe, người kia ở trong nhà chứa máy bay.

[thợ săn650]

Gần nhau đến mức cả hai không thể hoạt động cùng lúc ở mức “cao”. Giao thoa lẫn nhau sẽ “thắp sáng” nhau, tần số gần nhau. IHMO.

[poquello]

Trích từ donavi49

Quên video thứ hai. Có rất nhiều ánh sáng ở đó. 2 Những quả đạn pháo có radar đang hoạt động - chúng bị UAV loại bỏ một cách trắng trợn. Một kho đạn được phát hiện. Họ đang cho nổ tung một số loại thiết bị (có thể là cùng loại Shell) ở tốc độ tối đa. Họ ném nó vào nhà kho và cho nổ tung.

Tôi ghen tị với tầm nhìn của bạn))))))))))), tôi không thể nhìn thấy gì xa hơn ngoại trừ đoạn phim bị hỏng với hai vỏ sò)))))))))))))))))) )))))) ))))))), nhân tiện thì họ thân nhau

[donavi49]

Chà, họ đang quay radar - điều này có thể được nhìn thấy ngay cả khi thị lực kém. Trong trường hợp này, các mô-đun đã được đặt đúng chỗ và không hướng về phía UAV. UAV không trực tiếp leo lên người họ mà còn bình tĩnh quay phim họ.

Họ đóng nó lại - à, hướng dẫn của người da trắng đã có hiệu quả, không được bật từng cái một. Họ quên nói rằng họ không cần phải hòa nhập với nhau.

Nhân tiện, một cái khác được khai báo, lần này lại tiến triển, lớp vỏ dưới tấm lưới đang di chuyển dưới sức mạnh của chính nó.
https://www.facebook.com/Sabkmark/videos/676858583150970/?t=2

[poquello]

Trích từ donavi49

Chà, họ đang quay radar - điều này có thể được nhìn thấy ngay cả khi thị lực kém. Trong trường hợp này, các mô-đun đã được đặt đúng chỗ và không hướng về phía UAV. UAV không trực tiếp leo lên người họ mà còn bình tĩnh quay phim họ.

Đúng vậy, và sau đó hình ảnh bị hỏng, nhưng họ có thể quay nó từ một chiếc máy bay trực thăng nhỏ thậm chí không thể nâng được một quả lựu đạn

[gost2012]

Một blogger người Thổ Nhĩ Kỳ đã phá hủy Shell. Có lẽ hai
Có thể nào video này là nhảm nhí?

[Cyril G ...]

Rõ ràng là một kiểu cắt kỳ lạ nào đó

[Alexander Galaktionov]

Như người ta nói, những thiết bị quân sự nào có khả năng thể hiện kinh nghiệm chiến đấu khi sử dụng nó chứ không phải những bộ phim ca ngợi các Ngôi sao về việc không có thiết bị tương tự

[Hãy đột phá]

Đồng ý với bạn. Hàng chục Drone của Thổ Nhĩ Kỳ bị bắn hạ bằng đạn pháo là kết quả xuất sắc. Họ đã hạ cánh khoảng 40 tiền đạo.

[Alexander Galaktionov]

Ở đây bạn cần khách quan từ ảnh và video, có bao nhiêu UAV và có bao nhiêu Đạn

[Alexander Galaktionov]

Đây là câu hỏi: giả sử bayraktar loại bỏ Pantsir, nhưng tầm bắn của tên lửa của nó là 8 km, nghĩa là bạn không thể bắn hạ nó dù ở khoảng cách 10-15 km, vì vậy tôi sẽ nói là hệ thống phòng không , có tính đến việc nó bao gồm C 400 của chúng tôi

[Cyril G ...]

Trong tình huống đấu tay đôi, câu hỏi đặt ra là phạm vi và hiệu quả của các hệ thống phát hiện....

[GMM]

Cụm từ hệ thống tên lửa phòng không bị UAV phá hủy nghe có vẻ như:
- một hầm tránh bom bị ném bom trực diện...

[Kamrad]

Trích từ donavi49

2 vỏ có radar hoạt động

Tình hình thật tuyệt vời. Tất cả những điều này không liên quan gì đến một cuộc chiến “trung thực”, đây là một số loại thỏa thuận mờ ám với những kẻ lừa đảo, hoặc tiết kiệm đạn dược một cách vô vọng, hoặc trục trặc của thiết bị/kíp lái, hoặc đơn giản là hàng giả.

[qobnvmog]

Trích dẫn: Kamrad

Tình hình thật tuyệt vời. Tất cả những điều này không liên quan gì đến một cuộc chiến “trung thực”, đây là một số loại thỏa thuận mờ ám với những kẻ lừa đảo, hoặc tiết kiệm đạn dược một cách vô vọng, hoặc trục trặc của thiết bị/kíp lái, hoặc đơn giản là hàng giả.

Mọi thứ đều đơn giản hơn. Những gì được viết tương tự như các triệu chứng của sự bất hòa về nhận thức.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Когнитивный_диссонанс

Sự từ chối xảy ra khi niềm tin mãnh liệt vào điều gì đó (thường là đặc điểm của những cá nhân có tinh thần yêu nước) mâu thuẫn với bằng chứng trực quan.

[Alexander Galaktionov]

donavi49 Sau khi LDPR thông báo rằng quân đội của họ đang trong tình trạng báo động cao, RQ-4 Global Hawk đã thực hiện chuyến bay trinh sát qua tuyến rút lui ở Donbass.

[bị cầm tù]

Một xác nhận khác rằng không thể bù đắp được sự thiếu chuyên nghiệp trong đặc tính hoạt động của vũ khí. Chà, hệ thống này không dành cho Basmachi và không dành cho những bức ảnh chụp.

[Alexander Galaktionov]

https://forumfiles.ru/uploads/000a/e3/16/79/260824.jpg Кто скажет от куда этот Панцирь?

[Cyril G ...]

Theo ý kiến ​​của tôi, việc sơ tán lực lượng Thiết giáp Syria bị tàn tật...

[KelWin]

Hãy nhớ câu nói đùa - đưa cho một kẻ ngốc x một chiếc ly - anh ta sẽ làm vỡ nó hoặc làm mất nó... Tôi không hiểu tại sao những người lan truyền “tin tức” này trên lãnh thổ Liên bang Nga vẫn chưa bị cưỡng hiếp vào ngày -7 sàn mỗi ngày..

[Andrey Nikolaevich]

Bất cứ thứ gì bạn bán cho người Papuans, họ đều sử dụng nó thông qua một nơi.

[máy cắt xăng]

Đây là một "sự lộn xộn".
Thưa quý ông quý bà. Ô tô thực sự khá dễ bị tổn thương.
Và chúng ta cần phải làm việc dựa trên Sự thật này.

[Kamrad]

Trích dẫn từ qobnvmog

Trích dẫn: Kamrad

Tình hình thật tuyệt vời. Tất cả những điều này không liên quan gì đến một cuộc chiến “trung thực”, đây là một số loại thỏa thuận mờ ám với những kẻ lừa đảo, hoặc tiết kiệm đạn dược một cách vô vọng, hoặc trục trặc của thiết bị/kíp lái, hoặc đơn giản là hàng giả.

Mọi thứ đều đơn giản hơn. Những gì được viết tương tự như các triệu chứng của sự bất hòa về nhận thức.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Когнитивный_диссонанс

Sự từ chối xảy ra khi niềm tin mãnh liệt vào điều gì đó (thường là đặc điểm của những cá nhân có tinh thần yêu nước) mâu thuẫn với bằng chứng trực quan.

Wow, thật là thảm hại. Tất nhiên, những người hâm mộ Wikipedia biết rõ hơn.

[mở]

Hệ thống tên lửa phòng không Pantsir không chỉ bị phá hủy mà còn bị tiêu diệt về mặt kinh tế.

[Nastia Makarova]

đây không phải là đạn pháo của Nga

[d4rkmesa]

Tôi chưa xem những bức ảnh, nhưng rất có thể chúng đến từ Emirates, ngay từ những số đầu tiên.

[Mỉa mai]

Trích dẫn: Đột phá

Đồng ý với bạn. Hàng chục Drone của Thổ Nhĩ Kỳ bị bắn hạ bằng đạn pháo là kết quả xuất sắc. Họ đã hạ cánh khoảng 40 tiền đạo.

Họ đã bắn hạ khá nhiều, nhưng có một cái NHƯNG, một chiếc Bayraktar giá bao nhiêu và hệ thống tên lửa phòng không Pantsir giá bao nhiêu?
Theo tin tức, 8 chiếc Pantsir được cho là đã bị phá hủy trong 2 giờ qua, 2 chiếc ngay lập tức bị đưa đi, chúng bị phá hủy tại căn cứ không quân bởi hỏa lực pháo binh, một trong số chúng chỉ đơn giản là rải đầy mảnh vụn từ nơi trú ẩn bằng bê tông cốt thép nơi nó ở. xác định được, 4 chiếc nữa đã bị UAV phá hủy, tổng cộng chỉ có 4 chiếc trong XNUMX ngày qua, không rõ XNUMX chiếc nữa đến từ đâu. Ngoài ra, một số thiết bị trên khung gầm BAZ của chúng tôi đã bị phá hủy, người ta nói đó là tác chiến điện tử Krasukha, dù khó có khả năng xảy ra nhưng bản thân chúng tôi cũng không có đủ để đưa cho Haftar.
Một quả đạn được chất lên lưới kéo và lăn quanh Tripoli, tôi không đặt mục tiêu, nhưng tôi chỉ đếm được 4 hệ thống phòng không khác nhau trong ảnh, chúng ta cần đợi những nguồn lực chính quy như áo giáp bị mất, tôi nghĩ họ' Chúng ta sẽ so sánh các bức ảnh một cách chu đáo hơn và đúng với sự sắp xếp hơn và chúng ta sẽ thấy những tổn thất thực sự của những chiếc Vỏ.

[Nastia Makarova]

quan trọng là nó tốn bao nhiêu tiền? đây không phải là vỏ của chúng tôi

[Cyril G ...]

Bayraktar được bán cho người Ukraine với giá 69 triệu con gấu trúc bị giết. Tổ hợp điều khiển + 6 UAV + 200 ASP + huấn luyện nhân sự.

Tóm tắt - 1 bayraktar - 10-11 triệu USD, Pantsyr 25 triệu USD

[Oleg1]

Kỹ thuật trong tay của một kẻ dã man là một miếng sắt.

[tolmachiev51]

"tin giật gân" - "Pantsir" của Nga đình đám!!! Cái vỏ thì liên quan gì tới nó!? -nếu anh ta khai thác sự tầm thường. Người Ả Rập chỉ đủ thông minh đối với Kalash.

[u123uuu]

Mọi người đều la hét, bây giờ tôi sẽ nói... Thật không may, Haftar không có lực lượng phòng thủ hay tấn công cấp cao. Vỏ không phải là thuốc chữa bách bệnh, nó hoạt động (và hoạt động cực kỳ tốt) khi kết hợp với nhau. Haftar đã thất bại và gần như đã thành công. Bây giờ anh ta sẽ phải xây dựng hệ thống phòng thủ và chiến lược có tính đến lực lượng không quân và mặt đất của Thổ Nhĩ Kỳ, anh ta chưa ở vị trí tốt nhất, nhưng anh ta vẫn chưa mất lực lượng chủ lực.

[KURT330]

Selcuk Bayraktar, người tạo ra Bayraktar TB2, tuyên bố bắt đầu sản xuất hàng loạt máy bay không người lái hạng nặng mới AKINCI, được trang bị tên lửa hành trình SOM dành cho F-35. Trần bay thực tế là 14000 m, nó có thể mang theo 1350 kg vũ khí trên tàu.

[Cyril G ...]

Nó sẽ có giá như F-35

[KURT330]

Chà, Nga đã nhận được tiền cho những chiếc Vỏ này và không có gì phải lo lắng... Hoặc có thể họ chưa nhận được và có điều gì đó phải lo lắng..

[Alex Nga]

Chỉ có một sự thật duy nhất, người Thổ Nhĩ Kỳ đã một lần nữa làm hỏng chúng ta, hay nói đúng hơn là vũ khí của chúng ta, một chiến dịch quảng cáo xuất sắc với khẩu hiệu - “không ai biết cách sử dụng vũ khí Nga đúng cách”. Chưa hết, chẳng bao lâu nữa, khách du lịch của chúng tôi sẽ đến và mang tiền của họ đến Thổ Nhĩ Kỳ để giúp chế tạo những chiếc xe tăng quân sự tiếp theo của Thổ Nhĩ Kỳ, điều này sẽ soi sáng cho chúng tôi ở Syria, Libya và nhiều nơi khác

[Cyril G ...]

Chúng tôi nhớ đến các cuộc tấn công tên lửa vào Ả Rập Saudi, những mảnh vỡ của tên lửa Yemen được cho là đã bắn hạ mà không có bất kỳ thiệt hại chiến đấu nào, việc đốt cháy Abrams, Oshkoshis, v.v., và chúng tôi hiểu mọi chuyện diễn ra như thế nào trong thực tế.

[tuyệt vời]

À, chúng ta có một chút...

[5-9]

Tôi không hiểu sự cường điệu và tranh cãi... à, có vẻ như họ đã tiêu diệt người đi du lịch!!! (là loại phòng không dựa trên vật thể) Vỏ có tên lửa ở vị trí cất gọn có vẻ không phải là giả...vậy thì sao? Những quả đạn pháo đơn trong tay người Ả Rập chống lại những chiếc UAV đơn lẻ trong tay người Thổ Nhĩ Kỳ...và 20 chiếc UAV trong số này đã bị bắn hạ, và có khoảng 2 quả đạn pháo, và giá của chúng gần như nhau. Điều này không liên quan gì đến hiệu quả của Shell hoặc Baiktar.

[AlexFly]

Những chiếc vỏ này thật kỳ lạ nếu chúng không thể tự bảo vệ mình....

[Grigory Grigoryevich]

Vâng các bạn. Thiết bị của chúng tôi không vượt qua được bài kiểm tra chiến đấu. PR thì lãng phí nhưng khi áp dụng thì mọi chuyện lại buồn. Không thể chế tạo hệ thống phòng không nếu không có thiết bị điện tử hiện đại. Tôi nghĩ điều này cũng tương tự với những chiếc máy bay được quảng cáo của chúng tôi. Công nghệ phương Tây sẽ đưa mọi thứ về con số không. Giống như người Israel ở Bekaa, người Mỹ ở Nam Tư, Iraq.

[TatarinSSSR]

Vấn đề nằm ở cách quản lý của Rosoboronexport. Bán một bộ phận của toàn bộ hệ thống phòng không cấp độ là một sai lầm lớn. Tất cả các hệ thống phòng không của Nga đều được thiết kế để phòng thủ theo lớp, nghĩa là ở độ sâu của các hệ thống phòng không đánh chặn tầm xa (S-300, S-400, S-500), chúng được bao phủ bởi các hệ thống phòng không tầm gần. loại Pantsir-S1, sau đó là loại BUK tầm trung, rồi gần phía trước hơn là tất cả những loại quân sự này, cùng loại Pantsirs, Torahs, Tunguskas, Wasps và những loại khác. Tất cả đều chồng lên các khu vực của mình và hoạt động cùng nhau theo cấp bậc. Các hệ thống phòng không đánh chặn tầm trung S-300, S-350 sẽ khiến kẻ thù, dù là máy bay hay UAV, càng khó tiếp cận phạm vi sử dụng vũ khí của chúng trên Pantsir ở phía trước- vùng tuyến, và sẽ không để họ bị bất ngờ. Và cùng một chiếc Pantsir và hình xuyến sẽ hoàn thành việc bắn những tên lửa đó và kế hoạch. bom xuyên thủng hệ thống phòng không quân sự tới S-300 và S-350 ở độ sâu phòng thủ. Nga bán một bộ phận riêng để xuất khẩu - ví dụ như chiếc Pantsir tương tự. Anh ấy không bị bao phủ bởi bất cứ điều gì. Và bên cạnh đó, anh ấy làm việc một mình chứ không phải với tư cách là một bộ phận. Ngay khi xảy ra trục trặc kỹ thuật hoặc bị ngắt kết nối khỏi nhiệm vụ chiến đấu, nạp đạn, tiếp nhiên liệu, thay đổi vị trí - và thế là xong, nó rất dễ bị tấn công.

[d4rkmesa]

Chà, gửi S-300V4 đến đó rất tốn kém. Hoặc thậm chí là Buk. Nhân tiện, đừng nhầm lẫn giữa mục tiêu và phòng không của lực lượng mặt đất.

[TatarinSSSR]

và bạn đọc kỹ và đừng nhầm lẫn những gì được viết.

[d4rkmesa]

Đợi đã, đó là. Bạn có thực sự muốn các chế độ “bản địa” như vậy mua S-400/S-500 không? Để “Vỏ” không bị “bao phủ bởi bất cứ thứ gì”? Bạn hiểu rằng "Pantsir" là một hệ thống phòng không tự vệ, tức là. Liệu anh có nên tự mình chống lại những điều bất hạnh như vậy không? Nhưng nó vẫn chưa hoạt động tốt lắm.

[TatarinSSSR]

Không một hệ thống phòng không nào trên thế giới có thể tự mình chống trả. Trong mọi trường hợp, đến một lúc nào đó nó cần được sạc lại, thay đổi vị trí, sửa chữa, bảo dưỡng, tiếp nhiên liệu. Anh ta không thể ở chế độ chiến đấu tích cực trong nhiều ngày mà không tắt. Phải có ít nhất ba tổ hợp như vậy để bao phủ đối tượng chứ không phải một. Trong khi một người đang làm việc thì hai người đã sẵn sàng. Và đây là một khu phức hợp, trong quá trình hành quân đến vị trí, không bị ai che chắn
. Ăng-ten của anh ấy thậm chí còn không quay, anh ấy không hoạt động.

[d4rkmesa]

Chà, con rể của Erdogan đã thiết kế một chiếc UAV tốt. Nhân tiện, tôi tự hỏi liệu Haftar đã cập nhật Pantsirs chưa? Có vẻ như họ nên cập nhật phần mềm. Có một hợp đồng vào năm ngoái. Nếu chúng vẫn giống nhau thì rõ ràng tổ hợp này hoàn toàn không phải là đối thủ của những chiếc UAV này. Có vẻ tốt hơn nên chuyển sang khung gầm bọc thép từ KAZ.

[TatarinSSSR]

Những tiếng kêu la của những người yêu nước về việc “bị bắt khi hành quân”, “phi hành đoàn ngu ngốc”, “phi hành đoàn không được đào tạo”, “BC chưa được nạp”, “và cuối cùng tất cả chỉ là đồ họa máy tính!” bạn đã đến chưa?