Các xu hướng và hiện tượng chính: Báo cáo chi tiêu quân sự của SIPRI 2019

12

Tổng chi tiêu của thế giới và khu vực trong những thập kỷ qua

Vào cuối tháng XNUMX, Viện Nghiên cứu Hòa bình Stockholm (SIPRI) đã công bố báo cáo thường niên hàng năm về chi tiêu quốc phòng của các nước trong năm ngoái. Tài liệu này công bố một số số liệu thú vị, và cũng cho thấy các xu hướng chính hiện đang được quan sát trong lĩnh vực quân sự và chính trị.

Các chỉ số chung


Được biết, chi tiêu quân sự toàn cầu năm ngoái là 1917 tỷ USD. Đây là 2,2% GDP thế giới - 249 đô la trên đầu người. So với năm 2018, chi phí tăng 3,6%. So với năm 2010, mức tăng trưởng là 7,2%. SIPRI lưu ý rằng nó hiện đang trải qua số liệu tuyệt đối và tương đối cao nhất kể từ cuộc khủng hoảng năm 2008. Đây cũng có thể là những giá trị đỉnh cao và sự sụt giảm sẽ bắt đầu tiếp tục.



Chỉ có 62 quốc gia chiếm 40% chi tiêu là Mỹ, Trung Quốc, Ấn Độ, Nga và Ả Rập Saudi. Các bang "top 92" cung cấp 732% chi tiêu của thế giới. Kỷ lục tuyệt đối về chi tiêu một lần nữa vẫn thuộc về Hoa Kỳ với ngân sách quân sự là 5,3 tỷ USD (tăng XNUMX%). Tỷ lệ tăng trưởng tương tự được hiển thị bởi các nhà lãnh đạo khác của xếp hạng.

Ngân sách tăng trưởng ổn định chỉ được quan sát ở các nước phát triển của Châu Âu, Bắc Mỹ và Châu Á. Ở các khu vực khác, các chỉ số hiện có vẫn được duy trì hoặc thậm chí giảm xuống. Do đó, Nam Mỹ tiếp tục tài trợ quốc phòng với khối lượng tương tự, các chỉ số trung bình của châu Phi đang tăng nhẹ, và ở Trung Đông thì giảm.

Đối đầu quyền lực


Đóng góp chính vào tăng trưởng chung của chi tiêu thế giới chỉ do một số quốc gia lớn thực hiện và danh sách của họ đã không có bất kỳ thay đổi đặc biệt nào trong vài năm. Lý do khiến ngân sách quân sự không ngừng tăng lên trong trường hợp của họ là do cần phải đối đầu với các quốc gia khác có tiềm lực quân sự tương đương hoặc cao hơn.


Các nhà lãnh đạo thế giới về chi tiêu

Xu hướng này được thể hiện rõ nhất bởi Hoa Kỳ với khoản chi tiêu 732 tỷ USD. Họ đã phát triển các lực lượng vũ trang, việc duy trì lực lượng này khá tốn kém. Ngoài ra, Washington công khai phản đối Trung Quốc và Nga đòi hỏi thêm chi phí.

Trung Quốc và Nga phản ứng một cách đối xứng - bằng cách tăng chi tiêu của họ. Ngân sách quân sự của Trung Quốc tăng 5,1% so với năm ngoái và đạt 261 tỷ USD. Nga đã chi 2019 tỷ USD cho quốc phòng vào năm 65,1, tăng 4,5%. SIPRI lưu ý rằng Nga là một trong những nước dẫn đầu châu Âu về tỷ trọng chi tiêu quân sự trong ngân sách. Chúng chiếm 3,9% GDP của cả nước.

Cần lưu ý rằng Trung Quốc không chỉ phản đối Mỹ, và điều này còn được phản ánh trong các số liệu thống kê từ SIPRI. Đối thủ cạnh tranh chính trong khu vực của Trung Quốc là Ấn Độ, quốc gia này cũng phải cạnh tranh với Pakistan. Cuộc đối đầu với hai quốc gia láng giềng vào năm ngoái đã khiến ngân sách tăng 71,7% lên 6,8 tỷ USD và nâng quốc gia này lên vị trí thứ ba trong bảng xếp hạng chung. Đáng chú ý là về tốc độ tăng trưởng, Ấn Độ đã vượt qua Trung Quốc, nhưng kém hơn nước này vài lần về số lượng tuyệt đối.

Liên quan đến hoạt động của Trung Quốc và CHDCND Triều Tiên, Hàn Quốc đang tăng chi tiêu. Với chi tiêu 43,9 tỷ đô la và tăng 7,5%, nó đứng thứ mười trong danh sách tổng thể các quốc gia. Trên đó là Nhật Bản. Nó đã chi 47,6 tỷ đô la cho quốc phòng, nhưng con số này ít hơn 0,1% so với năm 2018.

Các xu hướng thú vị được quan sát thấy ở châu Âu. Sự đối đầu giữa Nga và NATO với các đồng minh vẫn tiếp tục trong khu vực, điều này dẫn đến những hậu quả rõ ràng. Một số quốc gia NATO chính duy trì mức chi tiêu tương tự. Như vậy, Vương quốc Anh lại chi 48,7 tỷ USD (tăng trưởng 0%, đứng thứ 7 về chi tiêu), và Pháp chỉ tăng ngân sách 1,6% lên 50,1 tỷ USD và giữ vị trí thứ sáu trong danh sách tổng thể.


"Top 40" - 92% chi tiêu toàn cầu

Giữa Anh và Pháp trong "Top 10" là Đức với 49,3 tỷ chi tiêu và tăng đáng kể 10%. Ukraine cho thấy mức tăng trưởng gần 9,3% nhưng chỉ chi 5,2 tỷ đô la. Xu hướng tương tự cũng được quan sát thấy ở một số quốc gia khác. Ví dụ, Hà Lan, Thụy Sĩ và Romania đã tăng chi tiêu lên 12, 12 và 17 phần trăm. tương ứng - nhưng về con số tuyệt đối, họ chỉ chi 12,1 tỷ, 5,2 tỷ và 4,9 tỷ đô la.

Chi phí chiến tranh


Một số quốc gia trên thế giới hiện buộc phải chiến đấu chống khủng bố như một phần của các hoạt động quân sự chính thức. Ở các bang khác, ít nhất là sự bất ổn chính trị được quan sát thấy, có nguy cơ biến thành một cuộc nội chiến. Những tình huống như thế này có thể thúc đẩy chi tiêu quốc phòng tăng lên, như nó đã xảy ra ở một số khu vực.

Năm 2019, chi tiêu quân sự của Iraq, nơi tiếp tục cuộc chiến chống khủng bố quốc tế, tăng 17% và đạt 7,6 tỷ USD. Ngân sách của Burkina Faso đã cho thấy mức tăng trưởng cao 22%, tuy nhiên, ngay cả sau đó, các khoản chi chỉ lên tới 358 triệu đô la.

Ở các nước khác, các quá trình ngược lại được quan sát thấy. Nền kinh tế suy yếu không còn có thể hỗ trợ chi tiêu quốc phòng ở mức tương đương. Niger giảm ngân sách 20% xuống 172 triệu đô la Nigeria - 8,2% xuống còn 1,86 tỷ đô la Chad bắt đầu chi tiêu ít hơn 5,1%.

Hồ sơ kỳ lạ


Trong dữ liệu của SIPRI, hiệu suất của từng quốc gia cho thấy mức tăng trưởng hoặc suy giảm kỷ lục đang thu hút sự chú ý. Các quy trình như vậy có thể dựa trên nhiều yếu tố khác nhau, chủ yếu là rõ ràng và được mong đợi.


Các nhà lãnh đạo tăng và giảm

Mức tăng kỷ lục trong chi tiêu quân sự là 127% vào năm ngoái được thể hiện bởi Bulgaria, quốc gia đã chi 2,127 tỷ đô la. 1,25/16 trong số này, xấp xỉ. 2018 tỷ đô la đã được chi trả cho một hợp đồng duy nhất - tám máy bay chiến đấu F-2020 được đặt hàng từ Hoa Kỳ, cũng như phụ tùng, vũ khí và đào tạo nhân viên. Cho đến năm XNUMX, ngân sách quân sự của Bulgaria khiêm tốn hơn nhiều. Rất có thể đến cuối năm XNUMX, chi tiêu sẽ trở lại mức cũ.

Trong số những “kỷ lục gia” có thể kể đến Zimbabwe. Bang này đã không thể đối phó với cuộc khủng hoảng kinh tế trong nhiều năm, và chi phí của nó không ngừng giảm xuống. Năm ngoái, nó trở thành quốc gia dẫn đầu về cắt giảm, cắt giảm 50% ngân sách quân sự. Sau đó, chỉ có 547 triệu USD được chi cho quốc phòng, nhiều khả năng xu hướng này sẽ tiếp tục trong tương lai gần.

Xu hướng và hiện tượng


Có thể dễ dàng nhận thấy rằng xét về các hiện tượng và xu hướng chính, năm 2019 hầu như không khác mấy năm trước. Theo SIPRI, từ năm 2011 đến năm 2014, tổng chi tiêu quân sự đã giảm. Kể từ năm 2015, quá trình ngược lại đã được ghi nhận - chi tiêu quân sự, cả ở từng quốc gia và tổng thể trên hành tinh, không ngừng tăng lên. Cho đến nay, những xu hướng này vẫn tồn tại, trong khi các con số, tỷ lệ phần trăm và vị trí cụ thể của các tiểu bang trong xếp hạng tổng hợp đang thay đổi.

Năm 2019 có thể được coi là sự xác nhận các quy luật lâu đời của lĩnh vực quân sự-chính trị. Mối quan hệ giữa các nước xấu đi dẫn đến rủi ro quân sự và đối đầu, kéo theo sự gia tăng chi tiêu quốc phòng. Quốc gia hiếu chiến phải đẩy nhanh các quá trình này và tăng mạnh chi phí. Đồng thời, một nền kinh tế yếu có thể hoạt động quá mức - sau đó, mặc dù cuộc chiến vẫn tiếp tục, các chỉ số bắt đầu giảm.

Số liệu thống kê hiện tại có thể được quan tâm từ quan điểm của thị trường cho các sản phẩm quân sự. Chi tiêu tăng cho thấy sự sẵn sàng và khả năng phát triển quốc phòng của các nước. Một trong những phương pháp này là mua một số sản phẩm. Nếu các quốc gia phát triển - những quốc gia dẫn đầu trong xếp hạng từ SIPRI - tự cung cấp các sản phẩm cần thiết một cách độc lập, thì các quốc gia khác buộc phải mua các sản phẩm nhập khẩu. Thực tế này cần được tính đến bởi các nhà sản xuất vũ khí và các sản phẩm quân sự khác, bao gồm cả. Nga, một trong những nước dẫn đầu thị trường thế giới.

Cần lưu ý rằng hiện nay nền kinh tế thế giới đang trải qua thời kỳ khó khăn, và điều này đang ảnh hưởng đến tất cả các lĩnh vực chính, bao gồm cả quốc phòng và an ninh. Khủng hoảng kinh tế đi kèm với đại dịch có thể làm thay đổi đáng kể ngân sách quốc phòng của các nước. SIPRI sẽ theo dõi những diễn biến như vậy và sẽ trình bày một báo cáo mới vào mùa xuân năm sau.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

12 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +8
    Ngày 6 tháng 2020 năm 06 19:XNUMX
    Nhìn chung, 65 tỷ chi tiêu quân sự trong ngân sách Nga không phải là điều đáng khích lệ: một mặt, đây là con số quá lớn đối với một đất nước nghèo như chúng ta. Xét cho cùng, vốn là cần thiết cho sự phát triển của nền kinh tế, cơ sở hạ tầng và các dự án xã hội. Mặt khác, điều này là chưa đủ với sự hung hăng của các nước láng giềng và những người không phải là đối tác của chúng ta. Đơn giản là chúng ta đang bị lôi kéo vào một cuộc chạy đua vũ trang và về mặt khách quan, chúng ta không thể chi đủ cho quốc phòng. Trong những năm tới, mặc dù kinh tế khó khăn nhưng chúng tôi mong muốn duy trì mức chi đã đạt được.
    1. +1
      Ngày 6 tháng 2020 năm 09 50:XNUMX
      Vâng, quân đội của chúng tôi khá lớn, đứng thứ 4 trên thế giới, chỉ là tiền lương trong quân đội không lớn lắm (có thể được tài trợ nhiều hơn cho phần này), vì vậy, ví dụ, ở Mỹ, trên 700 tỷ ngân sách, 150 được chi cho tiền lương và lương hưu, mặc dù thực tế là quân đội họ không có nhiều hơn chúng ta
      Tái bút: nhân tiện, thật thú vị, nhưng ngay cả vào năm 1987, chi tiêu quân sự ở Liên Xô đã ở mức 250 tỷ (tính theo đô la đó)
      https://www.sipri.org/yearbook/1998/06
      mặc dù một bài báo khác tuyên bố rằng họ chỉ chi 130 tỷ
      https://www.nytimes.com/1989/05/31/world/soviet-military-budget-128-billion-bombshell.html
    2. 0
      Ngày 6 tháng 2020 năm 13 53:XNUMX
      (Một mặt, điều này là rất nhiều đối với một đất nước nghèo như chúng ta.) Nghiêm túc đấy! cười tốt miễn bình luận!
  2. 0
    Ngày 6 tháng 2020 năm 09 39:XNUMX
    Lần thứ hai tôi nhìn thấy một con số về mức tăng trưởng chi tiêu quân sự ở Đức là 10% mỗi năm và tôi vẫn không thể tin được! Có ai có bất kỳ thông tin nào khác, tốt nhất là từ các nguồn của Đức?
    1. 0
      Ngày 6 tháng 2020 năm 13 48:XNUMX
      Chuyện gì mà khó tin thế này?
    2. FIR
      0
      Ngày 6 tháng 2020 năm 22 08:XNUMX
      “Theo công bố, vào năm 2020, nước này có kế hoạch tăng ngân sách quân sự của Đức thêm 2 tỷ Euro so với năm 2019. Đồng thời, khối lượng của nó vẫn sẽ không đạt được mức mà Bộ trưởng Quốc phòng Đức Ursula von der Leyen yêu cầu ban đầu.
      Tin gốc từ InoTV:
      https://russian.rt.com/inotv/2019-06-16/FAZ-Germaniya-uvelichivaet-svoj-voennij"
  3. +1
    Ngày 6 tháng 2020 năm 10 16:XNUMX
    Chúng ta không cần quan tâm đến việc ai chi bao nhiêu, mà là họ chi tiêu như thế nào. Với sự chênh lệch hơn mười lần về chi tiêu quân sự giữa Nga và Hoa Kỳ, sự khác biệt gấp mười lần trong việc cung cấp thiết bị, xây dựng cơ sở hạ tầng, v.v. không thể thây. Và nói chung, thật ngu ngốc khi tính bằng đô la không chính xác. Cần phải tính toán lại chi phí PPP hoặc tính bằng đồng rúp, vì ngành công nghiệp quốc phòng gần như hoàn toàn tự cung tự cấp
    1. 0
      Ngày 6 tháng 2020 năm 21 39:XNUMX
      Các ưu tiên của Hoa Kỳ có phần khác nhau, nhưng vẫn có thể nhìn thấy sự khác biệt về chi phí bằng mắt thường. Hơn 700 căn cứ bên ngoài lãnh thổ Hoa Kỳ và ba căn cứ ở Liên bang Nga (đừng nhầm với điểm MTO! ), 13 hàng không mẫu hạm ở Hoa Kỳ, hàng không và hạm đội rất hùng hậu, v.v. d, v.v.
  4. +2
    Ngày 6 tháng 2020 năm 10 55:XNUMX
    Trích dẫn: Dmitry từ Voronezh
    Nhìn chung, 65 tỷ chi tiêu quân sự trong ngân sách Nga không phải là điều đáng khích lệ: một mặt, đây là con số quá lớn đối với một đất nước nghèo như chúng ta. Xét cho cùng, vốn là cần thiết cho sự phát triển của nền kinh tế, cơ sở hạ tầng và các dự án xã hội. Mặt khác, điều này là chưa đủ với sự hung hăng của các nước láng giềng và những người không phải là đối tác của chúng ta. Đơn giản là chúng ta đang bị lôi kéo vào một cuộc chạy đua vũ trang và về mặt khách quan, chúng ta không thể chi đủ cho quốc phòng. Trong những năm tới, mặc dù kinh tế khó khăn nhưng chúng tôi mong muốn duy trì mức chi đã đạt được.

    Và bạn lấy đâu ra ý tưởng rằng đất nước chúng ta không giàu? Vâng, chúng tôi có của cải
    20% toàn thế giới. Chỉ là không có ai
    không cần những sự giàu có này ở trên cùng
    phát triển, phân phối và
    nhân. Đây là một mặt.
    Mặt khác, không quá lớn
    ngân sách quân sự của Liên bang Nga (trên thế giới
    quy mô), nhưng đồng thời là một
    quân đội, đi (cùng một lúc!)
    phát triển và thử nghiệm
    máy bay chiến đấu, xe tăng, xe chiến đấu bộ binh, tàu sân bay bọc thép,
    tàu ngầm hạt nhân, tên lửa
    thế hệ mới. Rất nhiều quốc gia
    chạy rất nhiều cùng một lúc
    các chương trình? Câu hỏi, tuy nhiên,
    cung cấp những phát triển này trong
    quân đội.
    1. 0
      Ngày 6 tháng 2020 năm 13 53:XNUMX
      Có tài nguyên thiên nhiên thôi chưa đủ, chúng ta cần có công nghiệp, công nghệ và lao động (đây là vấn đề chúng ta khó giải quyết nhất, theo tôi, theo tôi, chỉ có thể giải quyết nhanh chóng bằng cách robot hóa sản xuất) đối với sự phát triển của chúng. Và rất nhiều sự giàu có đã không được phát triển ngay cả ở Liên Xô với tiềm năng lớn hơn nhiều của nó.
    2. -1
      Ngày 6 tháng 2020 năm 21 41:XNUMX
      So sánh ngân sách của Liên bang Nga và Hoa Kỳ và câu hỏi của bạn sẽ biến mất.
      1. +2
        Ngày 6 tháng 2020 năm 22 01:XNUMX
        Tại sao phải so sánh chúng?
        Nghĩa?
        732 và 65 thước. Những đất nước khác nhau,
        giá cả, mục tiêu ... Và kết quả.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"