RLC 52E6 "Chuỗi-1". Rào cản radar đa liên kết

22

Nguyên lý xây dựng tổ hợp radar đa liên kết 52E6MU

Các quốc gia hàng đầu trên thế giới đang nghiên cứu máy bay và vũ khí tấn công đường không có tầm nhìn tối thiểu cho các hệ thống phát hiện kẻ thù. Song song đó, việc tạo ra các hệ thống giám sát và phát hiện có khả năng phát hiện các mục tiêu phức tạp như vậy đang được tiến hành. Một trong những kết quả của công việc này là tên lửa RLK 52E6 “Struna-1” của Nga. Do nguyên lý hoạt động đặc biệt, nó có thể phát hiện cả những vật thể có kích thước nhỏ và khó thấy.

Từ R&D đến R&D


Đến giữa những năm 1980, một số dự án nghiên cứu được bắt đầu ở nước ta nhằm tìm cách chống lại công nghệ tàng hình của máy bay. Kẻ thù tiềm tàng đã nhận được máy bay tàng hình mới và quân đội của chúng tôi cần có các phương tiện phát hiện thích hợp.



Năm 1986, Viện Nghiên cứu Hệ thống Điện tử Vô tuyến Trung ương (TsNIIRES) và một số tổ chức khác nhận nhiệm vụ tiến hành nghiên cứu về cái gọi là chủ đề. radar lưỡng tĩnh. Nghiên cứu kéo dài vài năm và kết thúc thành công. TsNIIRES đã xác nhận khả năng cơ bản của việc tạo ra radar dựa trên nguyên tắc phi tiêu chuẩn.

Việc trực tiếp phát triển trạm được giao cho Viện nghiên cứu khoa học kỹ thuật vô tuyến Nizhny Novgorod (NNIIRT). Vào nửa đầu những năm 1997, viện đã thực hiện nghiên cứu mới, từ đó sự phát triển của radar bắt đầu. Năm 98-52 Nguyên mẫu đầu tiên của trạm đầy hứa hẹn, có tên là 6E1, đã được gửi đến địa điểm thử nghiệm. Tên "String-XNUMX" cũng được sử dụng. Một số nguồn đề cập đến mã “Barrier-E”.

Ở cấp độ lý thuyết


Khái niệm radar lưỡng tĩnh do TsNIIRES và NNIIRT phát triển không phải là mới - radar RUS-1 đầu tiên của Liên Xô đã được chế tạo theo sơ đồ này vào cuối những năm XNUMX. Tuy nhiên, nó vẫn giữ được tiềm năng đáng kể và được quan tâm trong bối cảnh phát hiện các vật thể tinh vi. Bản chất của khái niệm này là chia trạm thành một đơn vị truyền và nhận, cách nhau một khoảng cách đáng kể.

Radar loại chủ động “truyền thống” gửi tín hiệu thăm dò có cấu hình nhất định tới mục tiêu, sau đó nó nhận được bức xạ phản xạ suy yếu. Bản chất của cái gọi là Công nghệ tàng hình bao gồm việc làm suy yếu mạnh tín hiệu phản xạ cũng như chuyển hướng nó ra khỏi radar. Do đó, tín hiệu phản xạ gần như không thể phân biệt được với nhiễu nền và rất khó phát hiện mục tiêu.

Radar bistatic loại 52E6 sử dụng vị trí "truyền". Trong quá trình hoạt động, máy phát sẽ gửi tín hiệu về phía máy thu từ xa. Bằng cách làm biến dạng các xung tới máy thu, các vật thể tĩnh hoặc chuyển động sẽ được phát hiện. Tiếp theo, hệ thống tự động hóa radar có thể thiết lập tuyến đường và truyền dữ liệu đến người tiêu dùng.


Có kinh nghiệm tiếp nhận và truyền bài tại sân tập

Phương pháp hoạt động này giúp tăng đáng kể diện tích tán xạ hiệu quả của mục tiêu so với EPR khi vận hành radar “truyền thống”. Theo đó, khả năng phát hiện mục tiêu nhỏ, bay thấp hoặc tàng hình sẽ tăng lên. Như vậy, việc tạo ra radar “truyền dẫn” hai tĩnh hứa hẹn mang lại lợi ích to lớn trong bối cảnh phát triển phòng không.

Mẫu thực


Tổ hợp radar 52E6 Struna-1 đã vượt qua các cuộc thử nghiệm cấp nhà nước vào năm 1998. Trong vài năm tiếp theo, sản phẩm này đã được cải tiến và năm 2005 nó được đưa vào sử dụng. Đến thời điểm này, hoạt động của hệ thống điều khiển radar đã được thử nghiệm cả trong điều kiện thử nghiệm và trong các cuộc tập trận quân sự.

Vài năm sau, phiên bản phức tạp cải tiến 52E6MU đã được đưa đi thử nghiệm. Sự phát triển của nó tiếp tục cho đến cuối thập kỷ này và vào năm 2010, hệ thống radar này đã được đưa vào sử dụng. Vào thời điểm này, NNIIRT và các doanh nghiệp liên quan đã bắt đầu sản xuất và cung cấp cho quân đội một số bộ. Ngoài ra, một trong những sản phẩm đã được trưng bày tại triển lãm MAKS-2009.

Theo báo cáo của NNIIRT, bộ hai liên kết 52E6MU đầu tiên được sản xuất vào năm 2008. Năm sau, một bộ khác đã được chuyển giao. Không có thông tin về việc giao hàng mới trong năm thứ mười. Không có thông tin gì về đơn hàng xuất khẩu.

Tính năng kỹ thuật


Theo dữ liệu mở, sản phẩm 52E6MU là tổ hợp radar bistatic/đa liên kết decimet hoạt động “trong không khí”. Tất cả các thiết bị radar đều được đặt trong các thùng chứa trên khung gầm được kéo hoặc tự hành, giúp đơn giản hóa việc vận chuyển và triển khai. Tổ hợp bao gồm tất cả các phương tiện cần thiết để bao phủ các khu vực rộng lớn và theo dõi tình hình không khí.

Bộ radar Struna-1 có thể bao gồm tới 10 trạm phát và thu được giao tiếp với máy điều khiển. Khu phức hợp cũng bao gồm nhiều cơ sở bảo trì và hỗ trợ khác nhau. Các thành phần của trạm được triển khai dọc theo chu vi của khu vực được bảo vệ, có tính đến các hạn chế về mặt kỹ thuật. Các cơ sở điều hành của khu phức hợp duy trì liên lạc qua radio.

Trạm thu và phát RLK 52E6 là một thùng chứa có cột nâng để đặt thiết bị ăng-ten. Loại thứ hai bao gồm một mảng truyền và một mảng pha nhận với ba mẫu bức xạ. Bức xạ được thực hiện trong một khu vực có chiều rộng 55° theo góc phương vị và 45° theo chiều cao. Bài đăng truyền tín hiệu thăm dò và cũng nhận tín hiệu từ hai bài viết gần nhất. Bằng cách xử lý các tín hiệu nhận được, mỗi trạm sẽ xác định sự hiện diện của các mục tiêu trên không. Mọi thông tin về tình hình đều được gửi đến sở chỉ huy.

RLC 52E6 "Chuỗi-1". Rào cản radar đa liên kết

Thiết bị anten của trạm thu phát

Radar 52E6MU có thể tạo thành một hàng rào radar liên tục có hình dạng tùy ý dài hàng trăm km. Khoảng cách tối đa giữa các trạm thu và phát là 50 km. Tùy thuộc vào lớp mục tiêu, độ sâu của vùng rào cản đạt tới 12,8 km. Chiều cao phát hiện – từ 30 m đến 7 km. Mục tiêu được theo dõi ở tốc độ lên tới 1500 km/h. Phân tích dữ liệu đến, quá trình tự động hóa của tổ hợp phân biệt giữa máy bay ném bom và máy bay chiến đấu, máy bay trực thăng, ASP, v.v.

Thuận lợi và bất lợi


Trạm radar Struna-1 với các cột cách đều nhau có những ưu điểm quan trọng so với các thiết bị định vị khác, nhưng không phải là không có nhược điểm. Việc triển khai và sử dụng hợp lý công nghệ như vậy cho phép bạn phát huy hết tiềm năng của nó.

Ưu điểm chính là khả năng phát hiện các mục tiêu tinh vi hoặc nhỏ, quá phức tạp đối với các radar “truyền thống”. Sử dụng một tổ hợp 52E6MU, có thể tạo ra vùng kiểm soát dài tới 500 km dọc theo mặt trận. Sử dụng kỹ thuật này cùng với các radar khác, có thể tạo ra một hệ thống phát hiện lớp hiệu quả cao, có khả năng xác định tất cả các vật thể nguy hiểm tiềm tàng - bất kể tốc độ, độ cao, việc sử dụng công nghệ tàng hình, v.v.

Nhược điểm chính của “Struna-1” có thể được coi là cấu hình cụ thể của khu vực quan sát. Nhà ga tạo ra một “rào cản” dài và hẹp, cao vài km. Điều này gây khó khăn cho việc giải quyết một số nhiệm vụ giám sát đòi hỏi sự tham gia của các radar khác. Một đặc điểm không rõ ràng của khu phức hợp có thể được coi là sự hiện diện của một số lượng lớn các phương tiện khác nhau được triển khai ở khoảng cách đáng kể với nhau. Điều này gây khó khăn cho việc chuẩn bị cho công việc.

Nhìn chung, radar bistatic 52E6(MU) "Struna-1" là một công cụ chuyên dụng có khả năng giải quyết các vấn đề đặc biệt mà các hệ thống hiện có khác không có được. Đồng thời, cô không thể tự mình thực hiện tất cả các công việc được yêu cầu và cần đến sự giúp đỡ của những người định vị khác.

Kỹ thuật và phản ứng


Theo dữ liệu được biết, trong thời gian gần đây, quân đội Nga chỉ nhận được một số tổ hợp Struna-1 và ngay sau đó, thiết bị này đã được đưa vào trực chiến. Theo một số nguồn tin, các hệ thống radar mới được triển khai ở hướng Tây, nơi có nhiều khả năng xuất hiện các mục tiêu trên không tàng hình. Các tổ hợp 52E6 hoạt động cùng với các bộ định vị khác và bổ sung cho chúng.

Mặc dù số lượng ít và tính chất cụ thể của việc triển khai nhưng radar 52E6 đã thu hút được sự chú ý của các chuyên gia nước ngoài và báo chí. Vì vậy, trong vài năm trở lại đây, các tài liệu về “Struna-1” thường xuyên xuất hiện trên truyền thông nước ngoài với nhiều ngữ điệu khác nhau, từ ngạc nhiên đến sợ hãi. Phản ứng này chủ yếu là do khả năng phát hiện và theo dõi máy bay tàng hình của radar đã được công bố. Quân đội nước ngoài có lẽ cũng chú ý đến Struna-1 và đưa ra kết luận nhưng cũng không vội công bố ý kiến ​​của mình.

Như vậy, trong bối cảnh phát triển của thiết bị radar, một tình huống thú vị đã nảy sinh. Một số loại hệ thống radar mới có khả năng phát hiện các mục tiêu tinh vi dưới dạng máy bay tấn công hiện đại và vũ khí của chúng. Với khả năng như vậy, radar 52E6MU không chỉ có khả năng bảo vệ các khu vực được bảo vệ mà còn ngăn chặn kẻ thù tiềm tàng dựa vào máy bay tàng hình chiến thuật và chiến lược. hàng không.
22 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +1
    21 tháng 2020, 06 10:XNUMX
    Đúng vậy, thật khó để tạo ra một lý tưởng có thể giải quyết được mọi vấn đề, ngay cả trong kích thước bỏ túi. cảm thấy
    1. 0
      Ngày 26 tháng 2020 năm 00 53:XNUMX
      Vấn đề nằm ở nguyên tắc tiếp nhận và truyền tải. Ngoài ra, một tổ hợp như vậy chỉ cung cấp vị trí gần đúng của mục tiêu trong một hình vuông có diện tích 300x300m.
      1. 0
        19 tháng 2020 năm 02 16:XNUMX
        Về nguyên tắc, điều này đủ để tính toán quỹ đạo của mục tiêu, chỉ định mục tiêu của hệ thống phòng không, sau đó, theo lý thuyết, tên lửa phóng và tìm kiếm đánh chặn sẽ bắt và bắn trúng mục tiêu. KHÔNG?
        1. -1
          19 tháng 2020 năm 05 43:XNUMX
          Tất cả các radar này đều là hai chiều. Hầu hết các tên lửa phòng không đều có đầu dò bán chủ động; chúng cần được chiếu sáng bằng chùm tia vô tuyến có bước sóng centimet hoặc đầu dò ARL của tên lửa hoạt động ở tần số này (điều này đảm bảo độ chính xác). Cụ thể, đối với những tần số này, công nghệ tàng hình (hình dạng tàu lượn + RPM) có hiệu quả nhất. Giải pháp là sử dụng tên lửa phòng không mang đầu đạn hạt nhân có sức công phá vài kiloton mỉm cười Vâng, hoặc bạn có thể mang theo máy bay của riêng bạn. Nhưng cô ấy cũng sẽ gặp vấn đề.
  2. +9
    21 tháng 2020, 06 57:XNUMX
    Khi tôi nhìn thấy Struna lần đầu tiên tại địa điểm thử nghiệm, dự án ngay lập tức có vẻ đáng ngờ, mặc dù có nhiều ưu điểm của radar kết hợp lưỡng tĩnh. Yêu cầu về phân nhánh cơ sở hạ tầng quá cao, độ chính xác xác định tọa độ quá thấp, giới hạn dưới của trường radar không vượt quá vài nghìn mét. Nhưng hóa ra sau này, từ quan điểm tạo ra trường chống tên lửa liên tục ở độ cao thấp, Struna rẻ hơn nhiều so với radar di động tầm thấp và rẻ hơn rất nhiều. Do đó, khi kết hợp với các hệ thống kiểm soát không phận khác, việc bổ sung như vậy có thể làm tăng đáng kể hiệu quả của hệ thống phòng không.
    Nhưng có thể giải quyết vấn đề radar liên tục ở độ cao thấp thông qua thỏa thuận với các nhà khai thác di động và sử dụng các radar thụ động như “Silent Sentry” của Mỹ, “Homeland Alerter 100” của Pháp hay “Cassidian” của Đức. EADS quan ngại.
    Đúng là ở miền Bắc và Siberia, chúng tôi có căng thẳng với các nhà khai thác di động, nhưng Struna cũng yêu cầu tạo ra một cơ sở hạ tầng rộng khắp. Theo tôi, hệ thống lưỡng dụng sẽ hiệu quả hơn nhiều trong mọi trường hợp.
    1. 0
      21 tháng 2020, 08 43:XNUMX
      Trích: VitaVKO
      Đúng là ở miền Bắc và Siberia, chúng tôi có căng thẳng với các nhà khai thác di động

      Bạn cho tất cả mọi người chim cánh cụt tới một chú gấu Bắc Cực trên điện thoại thông minh. )))
      1. 0
        19 tháng 2020 năm 02 22:XNUMX
        Bạn có thể làm cả hai, nhưng chúng sống ở những nơi khác nhau: chim cánh cụt ở chính sách phía nam và gấu bắc cực ở phía bắc :)) Chim cánh cụt về vấn đề này không còn là kẻ của chúng ta nữa :)
    2. 0
      22 tháng 2020, 01 12:XNUMX
      Ở Baumanka họ sẽ gọi nó là “những năm 70 của tôi”, thật không may...
  3. +1
    21 tháng 2020, 08 29:XNUMX
    Hạn chế quan trọng nhất đối với Struna là chiều dài biên giới quá lớn của chúng ta và liên quan đến điều này, một số lượng lớn máy bay tàng hình có thể vượt qua biên giới của chúng ta. Bạn không thể thắt lưng toàn bộ nước Nga bằng Dây. Do đó, hệ thống này phù hợp để bảo vệ các khu vực như Kaliningrad và Koym cũng như phòng không đối tượng.
    Và độ cao hoạt động, 7 km và tốc độ không quá 1500 km/h, là quá nhỏ để có thể phát hiện máy bay một cách đáng tin cậy, tất cả những gì còn lại là khả năng phát hiện của Tomahawks. Vì vậy, vẫn có thể bố trí hệ thống này chống lại các căn cứ phòng thủ tên lửa Mỹ ở Romania và Ba Lan, đột nhiên bên cạnh tên lửa chống tên lửa còn có tên lửa Tomahawk.
    1. +1
      21 tháng 2020, 17 14:XNUMX
      Tốc độ này đủ để phát hiện một chiếc máy bay ở gần mặt đất. Thứ nhất, tốc độ ở mặt đất nhỏ hơn ở độ cao. Và thứ hai, bay vòng quanh địa hình cũng có giới hạn tốc độ.
      Và ở độ cao có những radar khác có phạm vi tốc độ lớn hơn.

      Vì vậy, tốc độ là bình thường. Đặc biệt nếu nó được chỉ định rằng nó được sử dụng CÙNG NHAU.

      Điều tương tự cũng xảy ra với chiều cao. Nhiệm vụ chính của radar này là đóng các lỗ gần bề mặt (lên tới 1000) mét. Mọi thứ khác là một phần thưởng.
    2. 0
      22 tháng 2020, 01 15:XNUMX
      Bạn hiểu không, sự giao nhau của một chùm tia bức xạ thuộc bất kỳ loại nào đều được ghi lại
  4. -2
    21 tháng 2020, 08 47:XNUMX
    Các radar hai tĩnh dựa trên truyền dẫn không phù hợp để phát hiện rào cản mà chỉ phù hợp để phát hiện các mục tiêu trên không ở độ cao thấp (cho đến các UAV nhỏ) trong vùng phủ sóng di động.

    Các radar bistatic rào cản hoạt động trong đường truyền hoàn toàn là một sự lãng phí ngân sách, vì việc phát hiện và phá vỡ một rào cản như vậy giống như hai ngón tay trên đường nhựa.

    Riêng biệt, nó cung cấp thông tin về việc tiêu diệt các mục tiêu trên không ở độ cao vượt quá độ cao của tháp radar lưỡng tĩnh. cười
  5. +5
    21 tháng 2020, 08 47:XNUMX
    Nguyên lý radar phân tập đã được sử dụng từ lâu. Một ví dụ nổi bật về hệ thống phòng không S200, trong đó ROC chiếu sáng mục tiêu và người tìm kiếm tên lửa nhận được tín hiệu phản xạ. Về việc áp dụng nguyên lý này để tạo ra trường radar, các thí nghiệm đã được thực hiện tại Minsk VIZRU trên cơ sở mạng lưới các bộ lặp truyền hình ở Belarus. Các máy thu được tạo ra để nhận tín hiệu truyền hình và tọa độ của các mục tiêu được xác định từ sự biến dạng của chúng. Thiết bị thời đó là analog và xử lý kỹ thuật số chưa được sử dụng. Kết quả là, họ đi đến kết luận rằng nguyên tắc này hoạt động được, nhưng đòi hỏi chi phí lớn cho việc tạo ra một hệ thống chuyên dụng dựa trên xử lý tín hiệu số, điều mà vào những năm 70 đòi hỏi phải có hệ thống máy tính nghiêm túc. Các luận án đã được bảo vệ và chủ đề đã bị loại bỏ. Các nỗ lực đã hướng tới việc số hóa các radar tiêu chuẩn và các phương pháp xử lý tín hiệu radar.
  6. 0
    21 tháng 2020, 09 08:XNUMX
    Cô ấy đã thể hiện mình như thế nào hay cô ấy sẽ thể hiện mình trên núi? Lệnh giải thích!
  7. 0
    21 tháng 2020, 09 30:XNUMX
    -Quân đội nước ngoài có lẽ cũng đã chú ý đến Struna-1 và rút ra kết luận nhưng cũng chưa vội đưa ra ý kiến ​​của mình.
    "VO" ngày 18 tháng 2017 năm 22 Đánh giá bài viết của Charlie Dao có tựa đề "Nga đang cố gắng làm cho F-35 và F-14 của Mỹ trở nên lỗi thời như chiến hạm như thế nào". Bài viết được The National Interest đăng ngày XNUMX tháng XNUMX.
    1. -1
      19 tháng 2020 năm 05 54:XNUMX
      IMHO, thật là một giấc mơ tốt đẹp khi biến các biện pháp giảm khả năng hiển thị của radar trở nên lỗi thời. Điều này sẽ luôn mang lại lợi thế chiến thuật. Giống như độ ồn thấp của tàu ngầm: chúng tôi đã đưa nó lên mức tương đương với tàu ngầm của Mỹ, thay vì kiên trì “cố gắng làm cho tiếng ồn thấp trở nên lỗi thời”. Khi có đủ số lượng máy bay có RCS thấp xuất hiện ở nước ta, cường độ tìm kiếm “imba” chống tàng hình sẽ giảm mạnh.
  8. +3
    21 tháng 2020, 09 32:XNUMX
    Radar truyền dẫn có một nhược điểm khác. Chúng ta nhìn thấy mục tiêu khi nó đã “đến”, trái ngược với sơ đồ “suy ngẫm” cổ điển, khi chúng ta nhìn thấy mục tiêu ở xa và có thể chuẩn bị cho cuộc họp.
    Nhưng trong những điều kiện nhất định, kế hoạch này cũng có những ưu điểm của nó.
    1. 0
      21 tháng 2020, 17 16:XNUMX
      Vấn đề là ở độ cao thấp, các radar cổ điển có thể không nhìn thấy gì do địa hình.

      Và như vậy ít nhất chúng ta sẽ thấy được điều gì đó để có thể phản ứng kịp thời.
      1. 0
        22 tháng 2020, 09 37:XNUMX
        Radar radar có chuyên môn thích hợp rất hẹp.
        Và như vậy, đối với độ cao thấp 39N6 là khá đủ. Nhìn thấy mọi thứ. Tiềm năng lớn để hiện đại hóa.
        https://ru.wikipedia.org/wiki/39%D0%9D6
        1. 0
          22 tháng 2020, 10 45:XNUMX
          Đây là một ví dụ đơn giản. vùng Len.
          Giữa PMD của các sư đoàn theo hướng Zelenogorsk và biên giới với Phần Lan có một sườn núi nhỏ. Kết quả là PMD gặp trục trặc ở độ cao thấp. Sử dụng một radar nằm ngoài sườn núi trong ánh sáng sẽ đóng lỗ hổng này.

          Và trong mọi trường hợp, những radar như vậy đều hữu ích như một phương tiện điều khiển từ xa, bởi vì ngay cả ở thảo nguyên bằng phẳng, phạm vi phát hiện của 39N6 là khoảng 40 km (lý tưởng). Một ưu điểm khác là ánh sáng chiếu nhiều hơn về phía mục tiêu, nơi khả năng tàng hình kém hơn.
  9. 0
    22 tháng 2020, 13 41:XNUMX
    Để radar hoạt động thông qua radar, máy bay cần phải đi qua GIỮA hai trạm phát và trạm thu.
    Trong tình huống chiến đấu, các trạm như vậy sẽ không thể đẩy lùi cuộc tấn công và sẽ bị phá hủy.
    Một thí nghiệm thú vị, với kết quả đáng nghi ngờ.
    1. -1
      19 tháng 2020 năm 05 55:XNUMX
      Nhận xét đúng.