Đánh giá quân sự

Tiêm kích Su-35S sẵn sàng đối đầu F-22A? Tất cả hy vọng cho Vympel MKB

103

Không còn nghi ngờ gì nữa, màn nhào lộn trên không cơ động cao của máy bay chiến đấu đa năng thế hệ thứ 5 F-22A của Mỹ, được ghi lại ở chế độ "Chuyển động chậm" và được phóng viên video nghiệp dư Tyler Rogoway đăng tải trên tài liệu của cổng thông tin "The Drive", đã không khiến người xem thờ ơ. khán giả đa dạng của nhiều nhà quan sát, chuyên gia quân sự và chuyên gia trong lĩnh vực hình thành chiến thuật hiện đại hàng không thế hệ thứ 4 và chuyển tiếp. Điều này không có gì đáng ngạc nhiên: xét cho cùng, việc đánh giá trực quan chi tiết các yếu tố của nhào lộn trên không, được thực hiện nhờ cơ chế cánh tiên tiến và thông qua việc sử dụng hệ thống lệch hướng vectơ lực đẩy trong mặt phẳng dốc, mang đến cơ hội so sánh chuyến bay chính xác hơn thông số hiệu suất của F-22A "Raptor" với thông số của những cỗ máy như "Typhoon", "Rafale" và J-10A / B, không có hệ thống OVT.


Cuối cùng, không khó để kết luận rằng tốc độ quay vòng cao hơn và bán kính quay vòng nhỏ hơn nhiều, đạt được do độ lệch của vòi phun trong mặt phẳng nghiêng trong khoảng ± 20 độ, mang lại cho Raptor một lợi thế không thể phủ nhận trong cuộc "không chiến" với các loại máy bay chiến đấu đa chức năng trên, không cho phép chúng “tiếp cận” theo các thông số này chỉ với các máy bay chiến đấu đa chức năng nội địa đầy triển vọng Su-30SM, Su-35S và Su-57, được trang bị hệ thống OVT toàn diện và tích hợp tiên tiến hơn -bố trí khung máy bay với các luồng phát triển ở phần gốc của cánh. Và mọi thứ sẽ ổn nếu ông Rogoway, thoạt nhìn, đánh giá khách quan thực tế về ưu thế của Su-35S trước Raptors trong cận chiến, sẽ không bắt đầu biểu diễn bài hát truyền thống cho truyền thông Tây Âu và Mỹ, theo theo đó “F-22A Raptor nhìn chung sẽ vượt trội so với Su-35S trong không chiến.”

Đồng thời, Rogoway cho rằng không cần thiết phải đưa ra ít nhất một lập luận có trọng lượng ủng hộ một kết luận rõ ràng như vậy, đó là lý do tại sao chúng tôi quyết định xem xét chi tiết hơn về so sánh tiềm năng của Su-35S và F-22A. không chiến tầm trung và tầm xa. Và ở đây một bức tranh rất thú vị xuất hiện.

Về khả năng của máy bay chiến đấu SUV Su-35S, điều mà ông Rogoway đã không tính đến


Ngay cả khi mức độ chống nhiễu của radar AFAR trên không AN / APG-77 cao hơn so với radar N035 Irbis-E PFAR (do khả năng hình thành mô hình bức xạ được mô hình hóa linh hoạt với các điểm "chấm" không gian theo hướng của thiết bị tác chiến điện tử của kẻ thù, đạt được nhờ trang bị cho mỗi mô-đun thu-phát AFAR với một bóng bán dẫn vi sóng và bộ suy giảm riêng), các máy bay chiến đấu tàng hình thế hệ thứ 5 F-22A sẽ không thể giành được thế chủ động từ Su-35S trong trận không chiến ở khoảng cách trung bình (30-80 km).

Trong trường hợp này, sự hiện diện của tên lửa không chiến dẫn đường RVV-SD / R-35-77 (“Sản phẩm 1-170”) trong kho đạn của chúng sẽ có lợi cho các phi công lái Su-1S đa chức năng. Không giống như tên lửa không đối không "Raytheon" AIM-120C-7 / D, có trong đạn F-22A, tên lửa không chiến nội địa RVV-SD có hiệu suất bay cao hơn đáng kể do sử dụng bánh lái khí động học dạng lưới. Đặc biệt, do mô-men xoắn thấp hơn (khoảng 1,5 kGm), các bánh lái khí động học dạng lưới rút ngắn có thể (không gây khó khăn cho việc điều khiển động cơ servo) hoạt động ở góc tấn 40 độ, cung cấp cho URVB RVV-SD tốc độ quay góc 150 ° / s, cũng như tình trạng quá tải khả dụng trong 35-40G. Những phẩm chất cơ động như vậy có thể được thực hiện bởi tên lửa R-77-1 trong toàn bộ thời gian đốt cháy nhiên liệu đẩy tên lửa nhiên liệu rắn, cũng như ngay sau khi đốt cháy (cho đến khi tốc độ giảm xuống 2200–2000 km/h, gây ra bởi hiệu ứng khí động học). lôi kéo). Các tên lửa dẫn đường chiến đấu trên không thuộc dòng AMRAAM được trang bị bánh lái khí động học cổ điển, đảm bảo cơ động khi quá tải không quá 27-30 đơn vị. và tốc độ quay góc của thứ tự 120 độ / s.

Một chi tiết quan trọng không kém là sự hiện diện trong cấu trúc của hệ thống điều khiển vũ khí của Su-35S của hệ thống dẫn đường và ngắm quang điện tử thụ động OLS-35 (OEPrNK), hoạt động trong dải sóng hồng ngoại trung bình (3-5 micron) và dải sóng truyền hình. . Nhờ những tổ hợp này, phi hành đoàn của Su-35S nhận được lợi thế chiến thuật đáng kể trong các trận không chiến tay đôi ở khoảng cách trung bình, bao gồm cả việc bí mật phóng RVV-SD URVB mà không sử dụng radar Irbis-E. Trong tình huống này, các trạm cảnh báo bức xạ RTR AN / ALR-94 được cài đặt trên Raptors sẽ không thể thông báo cho phi công về cách tiếp cận của RVV-SD cho đến khi chuyển đầu dẫn đường chủ động-thụ động 9B-1103M-200PS sang chế độ radar chủ động, thường xảy ra ở khoảng cách 12-15 km tính từ đối tượng bị chặn. Do đó, các phi hành đoàn của Raptors sẽ có một “cửa sổ thời gian” tối thiểu để thực hiện các thao tác chống tên lửa.

Đối với không chiến tầm xa hoặc tầm cực xa ở khoảng cách 120-170 km, ở đây, chắc chắn, tất cả các con át chủ bài sẽ nằm trong tay các phi công của máy bay chiến đấu F-22A có khả năng quan sát thấp. Với bề mặt phản chiếu hiệu quả 0,07-0,1 mét vuông. m, Raptors sẽ bị radar trên không Irbis-E phát hiện ở khoảng cách 120-160 km, trong khi radar AN/APG-77 kém nhiễu hơn (ngay cả trong môi trường gây nhiễu khó khăn do hoạt động của hệ thống điện tử Khibiny). các hệ thống container chiến tranh) sẽ có thể xác định vị trí của Su-35S (EPR khoảng 2,5-3,5 m200) ở khoảng cách 250-120 km. Do đó, việc phóng tên lửa không chiến tầm xa AIM-170D có thể được thực hiện từ khoảng cách 180-35 km, trong khi các phi công của Su-110S sẽ phải tiếp cận Raptors cho đến đường phóng của RVV-SD tên lửa (ở độ cao lớn - 70 km, ở độ cao trung bình - 80-XNUMX km), đồng thời thực hiện các cuộc diễn tập chống tên lửa hoặc đánh chặn AMRAAM tấn công bằng RVV-SD của chính chúng.

Sự liên kết này chỉ có thể được thay đổi bằng cách đưa chiến đấu cơ Su-35S lên cấp độ sẵn sàng chiến đấu càng sớm càng tốt và tích hợp thêm tên lửa điều khiển không chiến tầm xa Izdeliye-180, ban đầu được phát triển bởi các chuyên gia Vympel cho máy bay chiến đấu hạng nặng đa chức năng thuộc thế hệ thứ 5, vào hệ thống điều khiển vũ khí của tiêm kích Su-57S Su-250. Những tên lửa này được trang bị động cơ tên lửa nhiên liệu rắn hai chế độ mạnh hơn và "chạy lâu" hơn (với xung lực đẩy hơn 130 giây), nhờ đó chúng giữ được năng lượng tốt và khả năng cơ động ngay cả ở phần cuối của quỹ đạo ( ở khoảng cách 140-120 km), thiết lập sự ngang bằng với tên lửa không chiến AIM -XNUMXD của Hoa Kỳ.
tác giả:
103 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Alexey Sommer
    Alexey Sommer 19 tháng 2020 năm 06 07:XNUMX CH
    +2
    Đây là bài báo đầu tiên của Eugene, nói chung là trùng khớp với đánh giá của tôi. (Tôi chắc chắn là một người nghiệp dư)
    Nhưng tôi luôn quan tâm đến câu hỏi làm thế nào Su-35 có thể thể hiện lợi thế về khả năng cơ động trong một bãi chó nếu nó bị F 22 phát hiện sớm hơn và bắn tên lửa từ invis?
    Vừa đọc lại bài báo, không rõ sản phẩm tầm xa-180 sẽ giúp ích như thế nào trong cuộc chiến chống lại kẻ thù chưa bị phát hiện, nhưng anh ấy có thấy bạn không?
    1. mark1
      mark1 19 tháng 2020 năm 06 35:XNUMX CH
      +8
      Trích dẫn: Alexey Sommer
      sản phẩm tầm xa-180 sẽ giúp ích như thế nào trong cuộc chiến chống lại kẻ thù chưa bị phát hiện nhưng hắn đã nhìn thấy bạn?

      Giống như một người nghiệp dư đến một người nghiệp dư. Và do những gì anh ta nhìn thấy chúng tôi mà không bị phát hiện? Nếu AWACS phải trả giá, thì đây là một câu chuyện hoàn toàn khác mà cần có một tên lửa lớn khác
      1. Alexey Sommer
        Alexey Sommer 19 tháng 2020 năm 06 38:XNUMX CH
        0
        Trích dẫn từ mark1
        Nếu đây là AWACS, thì đây là một câu chuyện hoàn toàn khác cần một tên lửa lớn khác

        Tôi đồng ý với bạn.
        Mới ngay cả trong AWACS trên AWACS, chúng tôi tìm thấy F 22 sau và nó bắn trước. Không phải nó?
        1. mark1
          mark1 19 tháng 2020 năm 06 42:XNUMX CH
          +1
          Chúng tôi đi hộ tống sau, và chúng tôi phát hiện ra hoạt động của radar ngay lập tức. Là một người nghiệp dư, tôi sẽ nói rằng tôi thực sự không biết liệu có tên lửa nổ do bức xạ radar của kẻ thù gây ra hay không, nhưng về nguyên tắc, điều gì gây cản trở?
          1. Alexey Sommer
            Alexey Sommer 19 tháng 2020 năm 06 43:XNUMX CH
            -2
            Trích dẫn từ mark1
            Chúng tôi đảm nhận phần đệm sau

            Đây là chìa khóa, tôi nghĩ.
            1. mark1
              mark1 19 tháng 2020 năm 06 47:XNUMX CH
              0
              Trong những điều kiện nhất định, vì ở tín hiệu bức xạ, REB được bật và thực hiện thao tác chống tên lửa.
              1. Alexey Sommer
                Alexey Sommer 19 tháng 2020 năm 06 57:XNUMX CH
                0
                Trích dẫn từ mark1
                một cuộc diễn tập chống tên lửa được thực hiện.

                Hãy tưởng tượng một vụ va chạm của 2 chiếc F-22 với 2 chiếc Su-35. Chúng được hỗ trợ bởi AWACS ở mỗi bên.
                Trong tình huống này, rất có thể những chiếc Su-35 sẽ bị phát hiện trước. Theo chỉ định mục tiêu từ AWACS F-22, họ sẽ lần lượt phóng bốn tên lửa (chắc chắn) Su-35 và sau đó chạy nhanh nhất có thể. Bạn sẽ không vào hang gấu nếu không có súng và các phi công F-22 sẽ tránh được tình huống mà Su-35 sẽ có lợi thế.
                Cơ hội để một chiếc Su-35 tránh được bốn tên lửa bằng tất cả các thao tác và chiến tranh điện tử là gì? Tôi nghĩ bạn hiểu rằng đây không phải là 100%.
                1. mark1
                  mark1 19 tháng 2020 năm 07 16:XNUMX CH
                  +3
                  Hãy chấm chữ i trước. Tôi không tán thành chút nào. rằng Su-35 sẽ biến Raptor trên ống LDPE theo ý muốn. Sẽ là lạ khi đưa ra những tuyên bố như vậy. Tôi chỉ nói rằng với một số chiến thuật nhất định và sự sẵn có của một số phương tiện kỹ thuật (chẳng hạn như tên lửa chống AVAKS tầm cực xa hoặc tên lửa nổ với đầu dò chủ động/bán chủ động kết hợp được dẫn đường bởi bức xạ radar của kẻ thù), lợi thế của F-22 được san bằng đáng kể. Tôi cũng sẽ lưu ý. rằng các phương tiện tác chiến điện tử trên AWACS mạnh hơn nhiều so với bất kỳ máy bay chiến đấu nào và chúng có thể ngăn chặn mục tiêu chỉ định của phía đối phương.
                  Những thứ kia. - nếu người Mỹ sẵn sàng gặp còn chúng tôi thì không. thì họ đánh ta khả năng cao, nếu ngược lại thì ta đánh họ, nếu hai bên sẵn sàng thì ai cũng khó, nhưng ta sẽ khó hơn phần nào.
                  1. Sergei Sfiedu
                    Sergei Sfiedu 19 tháng 2020 năm 20 11:XNUMX CH
                    0
                    AWACS của Yankee giống như những con chó chưa cắt, nhưng con mèo của chúng tôi đã khóc.
                  2. Nicholas3
                    Nicholas3 19 tháng 2020 năm 20 34:XNUMX CH
                    +2
                    Chết tiệt! Tôi không mệt mỏi khi viết những điều vô nghĩa và thỉnh thoảng thể hiện chủ nghĩa cơ hội của mình! Bạn của tôi, cần phải có ý kiến ​​​​của riêng bạn, chứ không phải đi chơi...
                    Công ty Lockheed-Martin của Mỹ cố ý, vì mục đích quảng cáo, đưa ra mức tối thiểu có thể, cực đại, trong điều kiện lý tưởng từ một hướng nhất định, ống tăng cường hình ảnh (bề mặt phản chiếu hiệu quả) F-22 bằng 0,0001 sq. mét (ống khuếch đại hình ảnh ong bắp cày) ở bán cầu não trước, đó là thông số không chính xác của ống khuếch đại hình ảnh, để tính toán được thực hiện ống khuếch đại hình ảnh trung bình, trong trường hợp này là ở bán cầu não trước. Họ cũng công bố ống khuếch đại hình ảnh F-35 bằng 0,005 mét vuông. máy đo (ống tăng cường hình ảnh con quạ) cái gì là một tham số tăng cường hình ảnh không chính xác, để tính toán, giá trị trung bình của ống tăng cường hình ảnh được lấy, trong trường hợp này là ở bán cầu não trước. Theo các chuyên gia Nga, ống tăng cường hình ảnh trung bình của F-22 là 0,3-0,5 mét vuông. mét. Xét thấy ống tăng cường ảnh F-35 lớn hơn ống tăng cường ảnh -22 và khả năng tàng hình kém hơn nên chúng tôi chọn tính toán ống tăng cường ảnh = 0,3 sq. mét. Và ống tăng cường ảnh = 0,5 mét vuông được chọn để tính cho Su-57 và ống tăng cường ảnh = 1,5 mét vuông. mét cho Su-35S.
                    1. Radar N035 "Irbis" với PFAR Su-35S phát hiện mục tiêu bằng ống tăng cường hình ảnh = 3 mét vuông ở khoảng cách D = 400 km, và F-22 (F-35) ở khoảng cách D = 224,937 km.
                    2. Radar H036 "Sóc" với AFAR Su-57 phát hiện mục tiêu bằng ống tăng cường hình ảnh = 1 mét vuông ở khoảng cách D = 400 km, và F-22 (F-35) ở khoảng cách D = 296,033 km.
                    3. Radar AN/APG-77 với AFAR F-22 ( AN/APG-81 với AFAR F-35) phát hiện mục tiêu bằng ống khuếch đại hình ảnh = 1,2 sq. mét ở khoảng cách D = 241 km, và Su-57 ở khoảng cách D = 193,626 km.
                    4. Radar AN/APG-77 với AFAR F-22 ( AN/APG-81 với AFAR F-35) phát hiện mục tiêu bằng ống khuếch đại hình ảnh = 1,2 m241 ở khoảng cách D = XNUMX km, và Su-35S ở khoảng cách D = 254,827 km.
                    Lưu ý: trong một số tài liệu kỹ thuật về radar của Hoa Kỳ, phạm vi phát hiện mục tiêu được đưa ra với ống tăng cường hình ảnh = 3 sq. mét D = 300 km ở bán cầu trước, khi được tính toán lại sẽ cho phép phát hiện mục tiêu bằng ống tăng cường hình ảnh = 1 mét vuông ở khoảng cách D = 227,951 km, Su-35S ở khoảng cách D = 252,269 km và Su-57 ở khoảng cách D = 191,683 km .
                    Radar N036 "Belka" của Nga vượt trội so với radar của Mỹ về tầm phát hiện, cho phép Su-57 Nga phát hiện máy bay chiến đấu Mỹ sớm hơn và đảm bảo tiêu diệt chúng bằng tên lửa không đối không R-37M (với tầm bắn 300 km) trước đường sử dụng tên lửa tầm xa AIM-120 tương đương 180 km.
                    Su-35S sẽ phát hiện F-22, F-35 muộn hơn nhưng đảm bảo sẽ tiêu diệt chúng bằng tên lửa không đối không R-37M (tầm bắn 300 km) trước khi chúng sử dụng tên lửa đối không. tên lửa tầm xa AIM-120, tương đương 180 km.
                    F-22, F-35 sẽ phát hiện C-35C sớm hơn, nhưng họ không thể phá hủy nó do không có tên lửa tầm xa có tầm bắn hơn 180 km, khi đó chúng sẽ tự bị tiêu diệt từ khoảng cách D = 224,936 km, khi radar N035 Irbis phát hiện.
                    Tất cả các tính toán được cung cấp cho không gian trống.
                    Các radar của Nga không thua kém radar của Mỹ, nếu không muốn nói là vượt trội hơn.
                    Những tính toán này là gần đúng theo dữ liệu mở trên Internet!
                    1. Nicholas3
                      Nicholas3 19 tháng 2020 năm 20 41:XNUMX CH
                      +2
                      Chết tiệt! Đây là về chế độ LPI F-22, F-35 ...
                      Chế độ LPI cho khoảng cách phát hiện không liên quan gì đến khoảng cách phát hiện radar tối đa hoặc hoạt động. vì nó được xác định bởi các tham số khác (xử lý các tín hiệu giống như tiếng ồn).
                      Khoảng cách tối đa trên lý thuyết lên tới 55 km, ngoài đời thực là dưới 50 km. trong trường hợp không bị đối phương can thiệp, vì chế độ này rất nhạy cảm với thành phần nhiễu.
                      Khoảng cách này nằm trên biên giới của khoảng cách phát hiện của một máy bay hoạt động trong LPI bằng phương pháp tìm kiếm mục tiêu quang điện tử. Đối với máy bay chiến đấu thế hệ mới nhất, nó đạt cự ly 60-70 km. vào các mục tiêu không dễ thấy trong phạm vi hồng ngoại.
                      Chế độ này rất thuận tiện để lẻn vào không phải máy bay mới nhất của đối phương, trong khi vẫn vô hình. Khi gặp máy bay có hệ thống phát hiện OEK hiện đại, cũng như trong quá trình vận hành hệ thống tác chiến điện tử, mọi lợi thế của nó đều giảm xuống còn không.
                2. Nicholas3
                  Nicholas3 19 tháng 2020 năm 20 52:XNUMX CH
                  0
                  Trích dẫn: Alexey Sommer
                  Hãy tưởng tượng một vụ va chạm của 2 chiếc F-22 với 2 chiếc Su-35. Chúng được hỗ trợ bởi AWACS ở mỗi bên.

                  Và chúng ta hãy cũng tưởng tượng việc sử dụng S-400 với tên lửa phòng không 40N6 (E) và sử dụng Patriot ở khoảng cách 400 km! Và E-3 (Sentry) của bạn sẽ tồn tại được bao lâu?
        2. Nicholas3
          Nicholas3 19 tháng 2020 năm 20 57:XNUMX CH
          0
          Trích dẫn: Alexey Sommer
          Mới ngay cả trong AWACS trên AWACS, chúng tôi tìm thấy F 22 sau và nó bắn trước. Không phải nó?

          Và bạn sẽ bắn gì ở khoảng cách xa hơn D = 180 km, không có gì ... Còn Su-35S sẽ bắn trúng F-22 ở khoảng cách hơn 180 km bằng tên lửa R-37M, với phạm vi
          D=300 km khi phát hiện F-22 ở khoảng cách D=224,937 km. Đây là toàn bộ lịch trình không ủng hộ F-22!
          1. Nicholas3
            Nicholas3 20 tháng 2020 năm 13 51:XNUMX CH
            +2
            Evgeny Damantsev, "chiến lược gia"! Không còn tài liệu viết mà không cần kiểm tra dữ liệu sai của người khác và tạo ra quan niệm sai lầm của người kháchữu ích. Cảm ơn !
            Trích dẫn: Evgeny Damantsev
            Với bề mặt phản chiếu hiệu quả trong 0,07-0,1 mét vuông m, "Chim ăn thịt" sẽ bị radar trên không Irbis-E phát hiện ở khoảng cách xa 120-160 km, trong khi các radar AN/APG-77 ít nhiễu hơn (ngay cả trong điều kiện gây nhiễu khó khăn do hoạt động của các hệ thống chứa tác chiến điện tử Khibiny) sẽ có thể xác định vị trí của Su-35S (RCS khoảng 2,5-3,5 mét vuông. tôi) ở khoảng cách 200–250 km.

            Hoàn toàn không biết và không có khả năng tính toán trên radar. Ống tăng cường hình ảnh của Su-57 theo dữ liệu mở là 0,7 - 1 m2, tôi lấy giá trị 1,5 m2, giống như của Rafal. Hãy xem xét kỹ hệ thống treo vũ khí, bạn sẽ hiểu rất nhiều điều - điều này được xác nhận bằng các tính toán có phản hồi ...
        3. gogia
          gogia 20 tháng 2020 năm 11 24:XNUMX CH
          +1
          Đây là một cái gì đó thú vị khác. Nếu một loạt Su-35 và MIG-31 với F-22
          Trong cuộc xung đột Iran-Iraq, những chiếc MiG-25 của Iraq đã bay qua lãnh thổ Iran và cả lực lượng phòng thủ mặt đất cũng như F-14 đều không thể bắn hạ chúng. Ở Iraq, trên lối đi, MIG-25 với F-15 và F-18 có thể sống sót. Mặc dù thực tế là các tên lửa trên đó là R-40 (G ngu si đần độn ...) Điều thú vị nhất là các phi công Iraq đã trốn thoát được không phải từ 1 tên lửa, mà là từ 5 hoặc 7 tên lửa AIM-120 hoặc AIM-9 ( điều này có tính đến thực tế là thời điểm đó lớn hơn kẻ thù 15-20 tuổi (như tên lửa của anh ta)
          Tôi nghĩ cách bố trí Avax và F22 trên A50M + MiG-31 và SU-35 có thể đánh đố rất nhiều người am hiểu, vì tầm bắn của Avax cách MiG-350 31 km và tác chiến điện tử A50m hiện đã phát hiện hoàn toàn LINK16 và sẽ không ai đặt câu hỏi về sự hiện diện gián tiếp của f-22 gần AWACS. Một điểm cộng nữa là hệ thống IR thụ động, có thể nhìn thấy tên lửa aim120 ở cự ly 25-30 km - P60 sẽ trợ giúp. Nói chung, F-22 không có AWACS thì hơi bị thiến ... Và việc đột phá vào vùng tiêu diệt AWACS, ngay cả khi phải trả giá bằng việc mất MIG-31, là một sự trao đổi tốt.
      2. Kalmar
        Kalmar 19 tháng 2020 năm 09 50:XNUMX CH
        -1
        Trích dẫn từ mark1
        Giống như một người nghiệp dư đến một người nghiệp dư. Và do những gì anh ta nhìn thấy chúng tôi mà không bị phát hiện?

        Đưa tôi đến với tài tử của bạn! Vì vậy, ở đâu đó tôi đã bắt gặp thông tin rằng F-35 và rõ ràng là các radar của F-22 có các chế độ hoạt động trong đó không gian được quét bởi các xung năng lượng thấp ngắn. Điều này cho phép bạn tìm thấy kẻ thù mà không cần "chiếu sáng" bản thân (ít nhất là với độ chính xác đủ để phóng tên lửa).
        1. mark1
          mark1 19 tháng 2020 năm 10 21:XNUMX CH
          0
          Trích lời Kalmar
          không gian được quét bởi các xung năng lượng thấp ngắn.

          Và điều này ảnh hưởng như thế nào đến phạm vi phát hiện? Xung công suất thấp - tầm ngắn, hay không?
          Và nếu bên mình chuyển sang chế độ thụ động + sự hiện diện của OLS?
          1. mark1
            mark1 19 tháng 2020 năm 11 16:XNUMX CH
            +2
            Trên thực tế, nếu bài đăng ở dạng thẩm vấn, thì có lẽ trước tiên bạn nên giải thích điều gì khiến chuyên gia khó chịu trong câu hỏi của tôi, sau đó bỏ phiếu phản đối. Mặt khác, người ta có ấn tượng rằng người trừ tiền chỉ đơn giản là "... đi vòng quanh thành phố ..."
        2. basmach
          basmach 19 tháng 2020 năm 11 07:XNUMX CH
          +1
          Nói chung, ở chế độ xem xét, tất cả các radar đều hoạt động theo cách này (và không chỉ radar, cùng một LD "Klen-54" vào thời của tôi cũng hoạt động theo cách tương tự - phạm vi-1Hz, độ rọi mục tiêu-10Hz). Cảnh báo được kích hoạt khi mục tiêu được chiếu sáng để RGSN hoạt động. Tôi không học RVV ở trường và R-27, trong quá trình phóng ngược (R-27E lên đến 100 km), hầu hết các tuyến đường đi ở chế độ thụ động với sự điều chỉnh thông qua kênh chỉ huy. Mục tiêu bị bắt ở XNUMX/XNUMX cuối của lộ trình - sau đó radar chuyển sang chế độ chiếu sáng mục tiêu cho RGSN (TGSN tự bắt).
          1. cực đoan
            cực đoan 19 tháng 2020 năm 17 04:XNUMX CH
            +1
            Trích dẫn: basmach
            đo phạm vi cũng-1Hz, chiếu sáng mục tiêu-10Hz)

            Có lẽ tất cả đều giống nhau Ghz. hi
            1. basmach
              basmach 19 tháng 2020 năm 21 30:XNUMX CH
              +1
              Không. Công cụ tìm phạm vi tia laser. Tần số xung 1Hz trong phép đo và 10Hz trong đèn nền
          2. gogia
            gogia 20 tháng 2020 năm 11 28:XNUMX CH
            0
            CÓ các loại xung công suất thấp giống như tiếng ồn ở các tần số khác nhau mà các trạm tác chiến điện tử không phát hiện được. Nhưng phạm vi phát hiện trong chế độ này phải nhỏ. (xấp xỉ ở mức độ hoạt động của các phiên bản cũ của AIM-120. Một điều thú vị nữa là nếu những chiếc Su-35 bay ở các độ cao khác nhau thì góc phơi sáng của F-22 không nằm trong mặt phẳng bình thường và nếu Các radar của Su-35 hoạt động cùng nhau, sau đó các góc phơi sáng không tương ứng với sơ đồ phản xạ tối thiểu - và sau đó diện tích phản xạ f-22 tăng lên nhiều lần :))))
      3. Nhận xét đã bị xóa.
    2. bức tranh
      bức tranh 19 tháng 2020 năm 06 38:XNUMX CH
      +2
      mang lại cho Raptor một lợi thế không thể phủ nhận trong cuộc "đổ chó" với các loại chiến cơ đa năng kể trên

      Rafal nhiều lần đi đến đuôi của Raptor,


      Trích dẫn: Alexey Sommer
      Nhưng tôi luôn quan tâm đến câu hỏi làm thế nào Su-35 có thể thể hiện lợi thế về khả năng cơ động của mình trong một bãi chó nếu nó bị F 22 phát hiện sớm hơn

      Ở Syria, Su-35, vẫn không được chú ý, đã lọt vào tầm ngắm của F-22 và có thể bắn hạ nó.
      1. Alexey Sommer
        Alexey Sommer 19 tháng 2020 năm 06 42:XNUMX CH
        -4
        Trích dẫn: figwam
        Rafal nhiều lần đi đến đuôi của Raptor,

        Vì vậy, đây là bài tập nơi có một bãi chứa chó, họ đã huấn luyện. Đang chơi!!!
        Trong thực chiến, F 22 sẽ không để Rafal áp sát.
        Trích dẫn: figwam
        Ở Syria, Su-35 lọt vào tầm ngắm của F-22 và có thể bắn hạ nó.

        Và làm sao bạn biết rằng F 22 muốn trốn? Nhìn xem, người Hà Lan có vẻ là những chiếc Su 35 của chúng ta, họ đã lấy thứ tương tự ở Baltic trong tầm mắt, vậy thì sao? Mọi người đều bay trên công việc kinh doanh của mình, không chiến đấu. Tại sao lại chạy?
        1. Evillion
          Evillion 19 tháng 2020 năm 08 33:XNUMX CH
          +2
          Trong thực chiến, máy bay thực hiện nhiệm vụ chiến đấu, F-22 sơ hở đồng nghĩa với việc không hoàn thành nhiệm vụ. Vâng, không ai hủy bỏ các chiến thuật.
          1. Alexey Sommer
            Alexey Sommer 19 tháng 2020 năm 11 57:XNUMX CH
            -3
            Trích dẫn từ EvilLion
            Trong thực chiến, máy bay thực hiện nhiệm vụ chiến đấu

            Trong một cuộc chiến thực sự, mọi thứ sẽ không đi đến chỗ chó đổ, làm thế nào tôi có thể giải thích điều này với bạn?!
            Họ sẽ bắn hạ bạn từ invis. Đây không phải là Thế chiến II ở I16, đây là thế kỷ 21!
            Và khả năng siêu cơ động sẽ không giúp được gì từ tên lửa, vì máy bay có trọng lượng quá tải tối đa là 10g, còn tên lửa là 30g! Bắt kịp và hạ gục, bất cứ điều gì người ta có thể nói, với xác suất cao.
            Xem trước, bắn trước, đó là điều quyết định chiến thắng!
            Downvote nếu bạn không thích nó, họ không xúc phạm sự thật.)
            1. hexenmeister
              hexenmeister 19 tháng 2020 năm 12 25:XNUMX CH
              -1
              Thật dễ dàng cho bạn:
              Và khả năng siêu cơ động sẽ không giúp được gì từ tên lửa, vì máy bay có trọng lượng quá tải tối đa là 10g, còn tên lửa là 30g! Bắt kịp và hạ gục, bất cứ điều gì người ta có thể nói, với xác suất cao.

              Vì chúng tôi không xem xét cận chiến, khi được phóng ở tầm xa, tên lửa sẽ có cả phân đoạn bay chủ động và thụ động, và bất kỳ thao tác nào trong phân đoạn bị động đều dẫn đến việc tên lửa mất năng lượng và thời gian bay của tên lửa cũng sẽ rất quan trọng, do đó, ngay cả việc mục tiêu quay 90 độ đơn giản với độ cao và tốc độ tiếp theo sẽ dẫn đến thực tế là ngay cả khi không có bất kỳ khả năng siêu cơ động nào, tên lửa sẽ không có đủ năng lượng để tiếp cận mục tiêu trong điều kiện mới.
            2. Evillion
              Evillion 19 tháng 2020 năm 12 28:XNUMX CH
              -1
              Giải thích thế nào cho các bạn hiểu, trong thực chiến chỉ nên tấn công mục tiêu dưới đất, F-22 có thể bọc lót cho tiền đạo hoặc đánh chặn địch. Theo đó, nếu chúng yểm trợ, thì chúng không thể đi đâu khỏi chúng, và với những nhiệm vụ như vậy, bạn có thể bay đi bất cứ đâu, trong khi đánh chặn, chúng phải làm gián đoạn nhiệm vụ của kẻ thù. Theo đó, trong mọi trường hợp, ai sẽ tấn công ai ở góc độ nào, và khoảng cách phát hiện sẽ xảy ra, nói một cách nhẹ nhàng, khó đoán. Đây không phải là một cuộc đấu thương với hai kỵ sĩ đi ngược chiều nhau.

              Đối với tên lửa, tầm bắn của chúng thực sự phụ thuộc trực tiếp vào độ cao và tốc độ của tàu sân bay tại thời điểm phóng, khả năng cơ động mạnh trong thời gian ngắn dẫn đến mất động năng nên có thể bắn từ khoảng cách phát hiện lý thuyết một cách an toàn tương đương với việc bắn vào ánh sáng trắng, ngay cả khi không có tác chiến điện tử. Điều này bất chấp thực tế là sự hiện diện của một số loại S-400 có thể đẩy mọi người xuống độ cao thấp. Nhìn chung, các tên lửa tầm trung có tỷ lệ trúng đích không cao trong 30 năm qua, chẳng hạn như vụ Su-22 của Syria rời khỏi Thổ Nhĩ Kỳ gần đây.
            3. Montyor
              Montyor 19 tháng 2020 năm 18 46:XNUMX CH
              +1
              Ồ tốt. Nhiều năm trước, tôi đã nhìn thấy một bức ảnh như vậy - “biển số” là người đầu tiên nhìn thấy một con lợn rừng đang chạy, người đầu tiên bắn. Nhưng điều này không có nghĩa là quyết định chiến thắng của anh ấy. Dù không, vẫn có chiến thắng, nhưng cốt ở chỗ con “có số” trèo được cây, còn con heo rừng thì không. Bắn trước, không nhất thiết có nghĩa là trúng đích.
            4. sự nói cảm động
              sự nói cảm động 19 tháng 2020 năm 22 56:XNUMX CH
              0
              Ồ vậy ư???? Vậy thì tại sao pháo máy bay lại được lắp trên máy bay phản lực ??? Tên lửa chưa đủ sao???? Tại sao ở Việt Nam cả ta và Mỹ đều bắt đầu treo thùng chứa pháo cho giây phút 21 và bóng ma ???? Ban đầu, những loại máy bay này không có súng, chỉ có tên lửa. Có lẽ những kẻ ngu ngốc trong quân đội đã treo đại bác từ đèn lồng để giải trí. TRONG MỘT TRẬN ĐẤU THỰC SỰ TRONG MỘT CUỘC CHIẾN TRANH TOÀN DIỆN, mọi thứ sẽ ngay lập tức trở nên tồi tệ, trước tiên, bạn cần bắn hạ những chiếc máy bay ném bom có ​​thể có 30 chiếc và trói những chiếc máy bay chiến đấu trong trận chiến, nhưng có một mớ hỗn độn như vậy trên chiến trường. các lượt sẽ không bắt đầu cho đến khi các tên lửa sẽ cho đến khi bạn chiếm được mục tiêu, hãy chọn một tên lửa để phóng kẻ thù sẽ quay mũi bạn, một thùng chì sẽ đưa bạn vào vị trí 2 độ (một loạt đại bác thứ hai nặng khoảng 10 kg.) Bạn không Không cần phải nhìn vào kinh nghiệm của Syria, nơi họ bay theo cặp và ném bom điểm mà không có sự phản đối của máy bay địch.
          2. gogia
            gogia 20 tháng 2020 năm 11 38:XNUMX CH
            0
            Đây là chính xác. Nếu Avax bị hạ gục, nhiệm vụ sẽ thất bại. Awax là một mục tiêu tuyệt vời. Nó không đáng tiếc cho anh ta và 10 tên lửa. Bản thân anh ta có giá 300 lyam ...
        2. bức tranh
          bức tranh 19 tháng 2020 năm 08 38:XNUMX CH
          +8
          Trích dẫn: Alexey Sommer
          Vì vậy, đây là bài tập nơi có một bãi chứa chó, họ đã huấn luyện. Đang chơi!!!

          Thực tế là Rafal đã xoay được Raptor, điều này cho thấy Raptor không có bất kỳ khả năng siêu cơ động nào.
          Trích dẫn: Alexey Sommer
          Và làm sao bạn biết rằng F 22 muốn trốn?

          Bởi vì đây là một trường hợp nổi tiếng khi Raptor cố gắng can thiệp vào cuộc tấn công của Su-25 của chúng tôi, nhưng mã nhận ra rằng chính anh ta đã lọt vào tầm ngắm của Su-35, đã đi về phía Iraq.
          1. Alexey Sommer
            Alexey Sommer 19 tháng 2020 năm 11 51:XNUMX CH
            -4
            Trích dẫn: figwam
            Bởi vì đây là một trường hợp nổi tiếng khi Raptor cố gắng can thiệp vào cuộc tấn công của Su-25 của chúng tôi, nhưng mã nhận ra rằng chính anh ta đã lọt vào tầm ngắm của Su-35, đã đi về phía Iraq.

            Bạn có chắc đó là trường hợp?
            Hay bạn muốn nó được như vậy?
            ps Và làm thế nào chính xác F-22 có thể can thiệp vào Su-25 của chúng tôi, mô tả gần đúng?
            1. Evillion
              Evillion 19 tháng 2020 năm 12 29:XNUMX CH
              +3
              Như phi công Su-25 mô tả, chiếc Amer đã cản trở anh ta, xoay người lại, tạo ra một tình huống khẩn cấp. Tôi đã phải gọi đội tuần tra.
              1. Alexey Sommer
                Alexey Sommer 19 tháng 2020 năm 16 52:XNUMX CH
                -5
                Trích dẫn từ EvilLion
                các biện pháp can thiệp vào anh ta, quay xung quanh, tạo ra một tình huống khẩn cấp.

                Tức là anh không trốn. Anh chỉ ngáng đường, anh quậy phá.
                1. Evillion
                  Evillion 20 tháng 2020 năm 12 31:XNUMX CH
                  +2
                  Ví dụ, những bức ảnh đầu tiên của chiếc Su-27 ở gần phía tây được chụp ngay sau một sự cố tương tự, khi chiếc Su-27 đang chế giễu chiếc Orion và va chạm với nó một chút, vì vậy cả hai đều đang chờ sửa chữa. . Điều này không tính đến thực tế là phi công Su-25 không biết kẻ thù tiềm tàng trong điều kiện trung lập vũ trang sẽ trở thành hiện thực vào thời điểm nào. Rốt cuộc, người Mỹ đã bắn vào người Syria.
          2. Evillion
            Evillion 19 tháng 2020 năm 12 31:XNUMX CH
            +2
            Thực tế là Rafale có diện tích cánh rất lớn, điều đó có nghĩa là nó phải có khả năng cơ động ngang rất tốt.
      2. bầu dục
        bầu dục 19 tháng 2020 năm 08 07:XNUMX CH
        +1
        Nhắc nhở tôi. Bao nhiêu thập kỷ trước, BVB cuối cùng diễn ra giữa các máy bay chiến đấu hiện đại? Không phải ở bãi rác. Nhưng trong trận chiến.
        1. Evillion
          Evillion 19 tháng 2020 năm 08 35:XNUMX CH
          +1
          Năm 1999, theo tôi, giữa Su-27 và MiG-29 trong cuộc chiến Ethiopia-Eritrea.
          1. Pavel57
            Pavel57 20 tháng 2020 năm 01 28:XNUMX CH
            +2
            Trong cuộc chiến Ethiopia-Eritrea, va chạm của Su-27 và MiG-29 ở cự ly trung bình.
            1. Evillion
              Evillion 20 tháng 2020 năm 12 34:XNUMX CH
              0
              Ở tầm trung, chỉ có chiếc MiG đầu tiên bị EMNIP bắn hạ, và mô tả không cung cấp bất kỳ chi tiết nào, ngoại trừ việc phóng một tên lửa, sau một thời gian đã bắn trúng chiếc MiG. Có lẽ anh không cố chống cự.
              1. Pavel57
                Pavel57 20 tháng 2020 năm 13 41:XNUMX CH
                0
                Những gì có được là tình huống đấu tay đôi của MiG-29 với Su-27 trên tên lửa R-27. Su-27 bắt và phóng sớm hơn, 5-6 giây này là đủ để giành chiến thắng. Mọi thứ đã không đến với "cuộc chiến chó", nơi MiG-29 có thể chứng minh bản thân.
        2. neri73-r
          neri73-r 19 tháng 2020 năm 08 59:XNUMX CH
          -1
          Trích dẫn từ Ovrag
          Nhắc nhở tôi. Bao nhiêu thập kỷ trước, BVB cuối cùng diễn ra giữa các máy bay chiến đấu hiện đại? Không phải ở bãi rác. Nhưng trong trận chiến.

          Dựa trên logic của bạn, máy bay chiến đấu hoàn toàn không cần thiết (hoặc, như một tùy chọn, khả năng siêu cơ động), có vũ khí hạt nhân! đồng bào
          Hơn nữa, một khi quân Yankees không còn trang bị súng cho máy bay chiến đấu, tại sao ......., nó đắt tiền, bây giờ họ thậm chí còn đứng trên F-22 !!!
          1. bầu dục
            bầu dục 19 tháng 2020 năm 15 39:XNUMX CH
            -1
            Không có nhiều. Kể từ đó, công nghệ đã biến giấc mơ thành hiện thực. Điều mà những năm 60 người ta chỉ có thể mơ ước. Bây giờ cuộc sống hàng ngày. Vâng, ấm đun nước của tôi thông minh hơn trọng lượng của hệ thống phòng không của thập niên 60 nhiều lần.
            Nói chung, BVB bây giờ không liên quan. Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo, thời gian sẽ trả lời. Đám mây của máy bay không người lái và đó là tất cả.
            1. neri73-r
              neri73-r 19 tháng 2020 năm 15 47:XNUMX CH
              -2
              Trích dẫn từ Ovrag
              Nói chung, BVB bây giờ không liên quan.

              Bạn thông minh và phân loại như thế nào, thông minh hơn các nhà thiết kế, nhà khoa học và quân đội, những người vẫn chỉ đoán xem điều gì cần thiết và phù hợp hơn! Điều này chỉ có thể được thể hiện qua chiến tranh, đó là khi người Mỹ bỏ súng, họ cũng nghĩ rằng họ sẽ lấy vợt và tốc độ, nhưng hóa ra tốc độ không phải là trở ngại cho việc sử dụng súng.
      3. gogia
        gogia 20 tháng 2020 năm 11 41:XNUMX CH
        +1
        Phi công Rafal thật đẹp!!! Hầu như punkul, nhưng có một amer!!! wassat
      4. Liên bang1
        Liên bang1 23 tháng 2020 năm 16 33:XNUMX CH
        0
        Chà, bạn phải "thông minh" đến mức nào để tin vào những câu chuyện cổ tích về những người "không được chú ý"? bạn bao nhiêu tuổi? Những gì người Mỹ báo cáo cho bạn trong báo cáo? Nó là cần thiết để bắn hạ anh ta, tốt, họ đã bay và giải tán... Những người kém phát triển, kapets ...
      5. Liên bang1
        Liên bang1 23 tháng 2020 năm 16 34:XNUMX CH
        0
        Chà, bạn phải "thông minh" đến mức nào để tin vào những câu chuyện cổ tích về những người "không được chú ý"? bạn bao nhiêu tuổi? Những gì người Mỹ báo cáo cho bạn trong báo cáo? Nó là cần thiết để bắn hạ anh ta, tốt, họ đã bay và giải tán... Những người kém phát triển, kapets ...
    3. Konstantin Shevchenko
      Konstantin Shevchenko 19 tháng 2020 năm 07 46:XNUMX CH
      -3
      nếu nó bị F 22 phát hiện sớm hơn và bắn tên lửa từ invis?
      f-22 sẽ bắn từ khoảng cách nào với độ tin cậy ít nhất 35% so với thế hệ Su-80? F-22 sẽ được nhìn thấy ở khoảng cách này? Bạn có tính đến tốc độ tiếp cận khi đưa ra quyết định bắn tên lửa không đối không không? F-22 nên làm gì sau khi khai hỏa? Cuộn cần câu hoặc bay để gặp số phận.
      1. gogia
        gogia 20 tháng 2020 năm 11 47:XNUMX CH
        0
        Sau khi bắn, cuộc tấn công ở cự ly 45-50 km đã rõ ràng, cũng như khu vực nơi chúng bắn, ngay cả khi từ bán cầu trước có thời gian để bắn trúng tên lửa bằng tên lửa R-60 hoặc cơ động chống tên lửa, và vùng vị trí f-22 sẽ rõ ràng.
        1. Konstantin Shevchenko
          Konstantin Shevchenko 20 tháng 2020 năm 20 32:XNUMX CH
          0
          Tôi hiểu điều này, tôi đã đặt câu hỏi cho Alexei Sommer đang nghi ngờ. Vị trí của F-22 sẽ được biết ban đầu, SU-35 không được lên rừng hái nấm nháy mắt .
    4. Sân bay
      Sân bay 19 tháng 2020 năm 08 22:XNUMX CH
      +1
      Trích dẫn: Alexey Sommer
      Nhưng tôi luôn quan tâm đến câu hỏi làm thế nào Su-35 có thể thể hiện lợi thế về khả năng cơ động trong một bãi chó nếu nó bị F 22 phát hiện sớm hơn và bắn tên lửa từ invis?

      hoàn cảnh không chắc chắn.
      1. Alexey Sommer
        Alexey Sommer 19 tháng 2020 năm 17 19:XNUMX CH
        -1
        Trích dẫn: Aerodrome
        hoàn cảnh không chắc chắn.

        Theo ý kiến ​​​​của bạn, bãi rác có nhiều khả năng xảy ra hơn không?
    5. Evillion
      Evillion 19 tháng 2020 năm 08 30:XNUMX CH
      -1
      Invis gì? OLS không quan tâm đến khả năng tàng hình và phạm vi phát hiện của F-22 "Irbis" được tuyên bố là 90 km. Cộng với AWACS của các loại khác nhau. Chiến tranh lấy mạng làm trung tâm không nằm trong tay tàng hình.

      Không ai hủy bỏ bức xạ của chính mình, ngay cả với chế độ điều chỉnh tần số giả ngẫu nhiên.
    6. ẩn sĩ21
      ẩn sĩ21 19 tháng 2020 năm 09 51:XNUMX CH
      +1
      Trước tiên, bạn cần tìm một tên ngốc sẽ bắn vào một máy bay chiến đấu hiện đại thậm chí không phải ở cự ly hơn 100 mà là 70-80 km. Ông Điều khoản kỹ thuật của chúng tôi không biết rằng phạm vi phóng phụ thuộc vào đặc điểm hoạt động của mục tiêu, mục tiêu càng nhanh và cơ động thì phạm vi phóng càng ngắn.

      Anh ấy cũng gặp rắc rối với EPR, mặc dù anh ấy không viết điều vô nghĩa được sao chép một lần về 0,00000000000000000000000000000000000001 m2 (tôi phóng đại, nếu có). Con số do anh ấy đưa ra là điển hình cho phạm vi decimét khi chiếu xạ nghiêm ngặt "trên trán", khi góc thay đổi, giá trị sẽ tăng lên. Ngoài ra, hệ thống sưởi khí động học, khả năng gây tổn thương nhỏ cho da cũng làm tăng RCS
    7. Stallker
      Stallker 19 tháng 2020 năm 16 01:XNUMX CH
      0
      Và khi sấy không có trạm phát hiện bức xạ ???? Máy bay không tự phát hiện kể cả radar ???
  2. Pecheneg
    Pecheneg 19 tháng 2020 năm 06 08:XNUMX CH
    +1
    Ít nhất là một số niềm vui trong thời đại của chúng ta. Tôi muốn rằng nó là như vậy, như tác giả của bài báo đã viết.
  3. 75
    75 19 tháng 2020 năm 06 21:XNUMX CH
    +4
    Vẫn phải sống cảnh “đổ chó”, xe nhập “tay dài”, “mắt nhìn xa” ừ thì họ cho vào… và ở đây cần khả năng cơ động cao để tránh xa tên lửa tầm xa của họ (nếu chúng ta tìm thấy nó), và bản thân những tên lửa này có khả năng cơ động rất cao.
    1. ẩn sĩ21
      ẩn sĩ21 19 tháng 2020 năm 10 33:XNUMX CH
      +3
      Phạm vi phóng hiệu quả của URVV tầm xa chống lại mục tiêu cơ động cao là 40-50 km. Nó gần giống như BVB.

      Và vì một số lý do, trong suy nghĩ của những người bình thường, các máy bay chiến đấu của phương Tây được trang bị hoàn toàn bằng Thiên thạch hoặc AIM-120D với tầm bắn 180 km (thực tế là 120-130), radar dành riêng cho AFAR với tầm bắn ít nhất 300 km, và họ có thể dễ dàng ném tên lửa vào bất kỳ kẻ thù nào trong hơn 100 km. Chỉ có thực tế là rất khác so với các bản in phổ biến
      1. 75
        75 21 tháng 2020 năm 06 56:XNUMX CH
        0
        Giá thành của tên lửa tầm xa thấp hơn giá thành của máy bay, thậm chí còn tính đến chi phí vận hành.
        Nó dễ ném hơn, vì cô ấy không còn là "kẻ ngốc" bay theo đường thẳng nữa, và mọi thứ đều phù hợp với khả năng cơ động của chúng.
        1. ẩn sĩ21
          ẩn sĩ21 21 tháng 2020 năm 07 46:XNUMX CH
          0
          Ai đó đã tưởng tượng rất sai về quá trình phóng URVV ra ngoài tầm nhìn. Theo quan điểm của một người bình thường, một phi công chiến đấu khi phát hiện ra mục tiêu của kẻ thù, phóng tên lửa đi hơn 100 km, quay lại và bình tĩnh bay đi. Bởi vì tên lửa được trang bị đầu dẫn đường radar, tự nó sẽ tìm mục tiêu và tiêu diệt nó.

          Trên thực tế, điểm khác biệt chính giữa URVV với ARLGSN và PALGSN là nó không cần hướng dẫn từ nhà mạng để cuối cùng khu vực khi nó có thể bắt được mục tiêu của người tìm kiếm nó. Trước sau gì cũng phải "dẫn dắt"
          1. 75
            75 22 tháng 2020 năm 06 14:XNUMX CH
            0
            Nó đã là quá khứ.
            1. ẩn sĩ21
              ẩn sĩ21 22 tháng 2020 năm 07 34:XNUMX CH
              0
              Quá khứ là gì?
    2. Evillion
      Evillion 19 tháng 2020 năm 12 32:XNUMX CH
      -2
      Vì vậy, chúng tôi cho họ vào. Chúng sẽ bò gần mặt đất, chỉ cần hệ thống phòng không không vượt qua.
  4. Nghiệp dư
    Nghiệp dư 19 tháng 2020 năm 06 30:XNUMX CH
    +11
    Ngay cả khi mức độ chống nhiễu của radar AFAR trên không AN / APG-77 cao hơn so với radar N035 Irbis-E PFAR (do khả năng hình thành mô hình bức xạ được mô hình hóa linh hoạt với các điểm "chấm" không gian theo hướng của thiết bị chiến tranh điện tử của kẻ thù, đạt được bằng cách trang bị cho mỗi mô-đun thu phát AFAR một bóng bán dẫn vi sóng riêng lẻ và bộ suy giảm)

    Chà, bạn cần giải thích bao nhiêu lần với trình tạo văn bản "E.Damantsev" rằng công nghệ tạo chùm tia (AFAR / PFAR) không phải là tiêu chí chính cho các đặc tính định tính của radar. Đây là tem báo chí.
    1. hexenmeister
      hexenmeister 19 tháng 2020 năm 09 22:XNUMX CH
      +1
      Tôi đồng ý, nhưng đây là một điều nữa, theo "trình tạo văn bản" để có "khả năng chống ồn cao", bạn chỉ cần xác định tọa độ góc của thiết bị gây nhiễu và tạo "lỗi" trong DN. Nhưng câu hỏi là gì, tại sao anh ta lại có thể tìm thấy bất kỳ thiết bị gây nhiễu nào ??? Và tôi sẽ tự trả lời, vào thời cổ đại, các phương pháp gây nhiễu đã được phát triển trong đó thiết bị gây nhiễu không định hướng. Chà, vì không có ổ trục, nên không có "khả năng chống ồn cao", vì bạn không biết cắt DN ở đâu, và một con tem quảng cáo và báo chí khác bay vào "bãi rác".
      1. Nghiệp dư
        Nghiệp dư 19 tháng 2020 năm 09 30:XNUMX CH
        +2
        Thật không may, trong VO ngày càng có nhiều "Nikiforov Lyapis-Trubetskoy" trong số các tác giả, những người mà thiết bị định vị trên máy bay chiến đấu, rằng VNEU trên tàu ngầm cũng giống như "giắc cắm nhanh". Đồng thời, họ che đậy sự mù chữ kỹ thuật của mình bằng kích thước của đôi má phúng phính.
      2. Evillion
        Evillion 19 tháng 2020 năm 12 34:XNUMX CH
        -2
        Phản xạ chaff vẫn còn trong Thế chiến thứ hai. :) Hãy chịu đựng trên đám mây này.
        1. hexenmeister
          hexenmeister 19 tháng 2020 năm 12 38:XNUMX CH
          -1
          Đó là về thiết bị gây nhiễu chủ động và thiết bị phản xạ là nhiễu thụ động và chúng vẫn không ảnh hưởng đến mọi người.
  5. Strashila
    Strashila 19 tháng 2020 năm 07 21:XNUMX CH
    0
    Chiến thuật của NATO, lấy ví dụ về Pakistan và Thổ Nhĩ Kỳ, phóng tên lửa nổ từ khoảng cách tối đa có thể.
    Vì vậy, họ chắc chắn sẽ không mang nó đến bãi rác cho chó.
    Chúng tôi mong đợi một giai đoạn mới trong việc phát triển vũ khí, tên lửa chống tên lửa hoặc một phiên bản khác của "lựu đạn máy bay dẫn đường" để đánh chặn tên lửa tấn công, tùy thuộc vào khu vực tấn công, bắt đầu bằng bức xạ nhiệt.
    Để làm điều này, bạn có thể sử dụng các cổ phiếu MANPADS cũ.
    1. Evillion
      Evillion 19 tháng 2020 năm 12 36:XNUMX CH
      -1
      Kết quả của một "chiến thuật" như vậy sẽ là một vài chiếc Su-34 bị bắn rơi và hàng nghìn xác chết cùng hàng trăm thiết bị mặt đất bị phá hủy.
      1. Strashila
        Strashila 19 tháng 2020 năm 12 47:XNUMX CH
        -1
        nếu "chiến thuật" này được áp dụng, thì các phi công của SU-24 và SU-25, phi hành đoàn của TU sẽ còn sống.
  6. Bác Izya
    Bác Izya 19 tháng 2020 năm 07 28:XNUMX CH
    0
    Damantsev vô nghĩa, không ai biết chính các phi công sẽ hành xử ở đó như thế nào
  7. tên lửa757
    tên lửa757 19 tháng 2020 năm 07 35:XNUMX CH
    -2
    Tiêm kích Su-35S sẵn sàng đối đầu F-22A? Tất cả hy vọng cho Vympel MKB

    Có bất kỳ lý do để mong đợi một số loại đối đầu ....
    Rõ ràng là kỹ thuật, các thông số của nó sẽ thay đổi, cải thiện ... đây là một quá trình tự nhiên. Bạn phải làm những gì bạn phải làm.
  8. K-50
    K-50 19 tháng 2020 năm 07 48:XNUMX CH
    -1
    tốc độ quay vòng cao hơn và bán kính quay vòng nhỏ hơn nhiều, đạt được do độ lệch của các vòi trong mặt phẳng nghiêng trong phạm vi ± 20 độ, mang lại cho Raptor một lợi thế không thể phủ nhận trong “đổ chó” với các loại đa chức năng trên máy bay chiến đấu, không cho phép nó "tiếp cận" theo các thông số này chỉ với các máy bay chiến đấu đa chức năng nội địa đầy triển vọng Su-30SM, Su-35S và Su-57, được trang bị hệ thống OVT toàn diện và khung máy bay bố trí tích hợp tiên tiến hơn với các dòng được phát triển ở rễ cánh.

    Chỉ bây giờ Su-35S, Su-30SM và, bị lãng quên, MiG-35, hoàn toàn không có triển vọng, nhưng bất kể máy bay chiến đấu là gì.
    Chỉ có Su-57 có thể được xếp vào loại có triển vọng. hi
  9. K-50
    K-50 19 tháng 2020 năm 07 58:XNUMX CH
    0
    Đối với không chiến tầm xa hoặc tầm cực xa ở khoảng cách 120-170 km, ở đây, chắc chắn, tất cả các con át chủ bài sẽ nằm trong tay các phi công của máy bay chiến đấu F-22A có khả năng quan sát thấp. Với bề mặt phản chiếu hiệu quả 0,07-0,1 mét vuông. m, Raptors sẽ bị radar trên không Irbis-E phát hiện ở khoảng cách 120-160 km, trong khi radar AN/APG-77 kém nhiễu hơn (ngay cả trong môi trường gây nhiễu khó khăn do hoạt động của hệ thống điện tử Khibiny). các hệ thống container chiến tranh) sẽ có thể xác định vị trí của Su-35S (EPR khoảng 2,5-3,5 m200) ở khoảng cách 250-120 km. Do đó, việc phóng tên lửa không chiến tầm xa AIM-170D có thể được thực hiện từ khoảng cách 180-35 km, trong khi các phi công của Su-110S sẽ phải tiếp cận Raptors cho đến đường phóng của RVV-SD tên lửa (ở độ cao lớn - 70 km, ở độ cao trung bình - 80-XNUMX km), đồng thời thực hiện các cuộc diễn tập chống tên lửa hoặc đánh chặn AMRAAM tấn công bằng RVV-SD của chính chúng.

    Radar đi kèm của "Raptor" sẽ tỏa sáng trên "cả bầu trời" giống như "bóng đèn của Ilyich" trong hang động và có thể nhìn thấy ngay cả trong ba trăm km !!! đồng bào lol
    Khi nó bị tắt, anh ta sẽ không thấy shish. chỉ thông qua Avax. hi
    1. Địa phương
      Địa phương 19 tháng 2020 năm 09 16:XNUMX CH
      -1
      Đến lượt nó, tự vạch mặt mình bằng bức xạ, trong khi hoàn toàn không sở hữu khả năng tàng hình và tốc độ cơ động vượt trội.
      1. 75
        75 21 tháng 2020 năm 06 59:XNUMX CH
        0
        Và từ nơi tiếp xúc là địa ngục biết ở đâu, ở phía sau - hãy cố gắng lấy nó.
  10. Sân bay
    Sân bay 19 tháng 2020 năm 08 23:XNUMX CH
    -1
    Trích dẫn: Alexey Sommer
    Vừa đọc lại bài báo, không rõ sản phẩm tầm xa-180 sẽ giúp ích như thế nào trong cuộc chiến chống lại kẻ thù chưa bị phát hiện, nhưng anh ấy có thấy bạn không?

    một câu chuyện hoàn toàn khác và không quá kịch tính (tôi hy vọng)
  11. Venom11
    Venom11 19 tháng 2020 năm 09 20:XNUMX CH
    -8
    Bài viết hay, phân tích chi tiết các đặc tính kỹ thuật. Rõ ràng và cụ thể đưa ra ý tưởng về bức tranh không chiến hiện đại.
    Mọi thứ được mô tả theo cách dễ tiếp cận và dễ hiểu, phân tích không tệ hơn hệ thống tên lửa phòng không Pantsir-S. Bầu trời Syria khép kín, ô tô độc nhất vô nhị, một con muỗi cũng không bay qua... nhân tiện, còn bao nhiêu Pantsir-S ở Syria? Tôi nghĩ - tất cả mọi người vẫn còn, ở dạng sắt vụn, không tiêu diệt được một máy bay địch nào.
    Chà, nói chung, thật tuyệt khi xem những mảnh vỡ rực lửa của chiếc F-22A rơi xuống đất ... nhiệm vụ đã hoàn thành xuất sắc ... mọi người đều mỉm cười ... những người băng rất vui))

  12. ẩn sĩ21
    ẩn sĩ21 19 tháng 2020 năm 09 44:XNUMX CH
    -4
    Chúa ơi, vâng, AIM-120D (AIM-120C-8) không có tầm bắn 180 km. Sự nhầm lẫn nảy sinh do dự án AIM-120D với động cơ phản lực cho hạm đội, và sau đó cùng một chỉ số (rất có thể là không chính thức) đã chuyển sang hiện đại hóa dòng AIM-120C với động cơ tên lửa đẩy nhiên liệu rắn - AIM-120. Phạm vi hoạt động của nó đã được tăng lên 120-130 km bằng cách giảm khoang dụng cụ đồng thời tăng khoang động cơ và giới thiệu đường truyền dữ liệu hai chiều.

    Và làm thế nào mà ông Damentsev tưởng tượng được một tên ngốc sẽ phóng tên lửa vào một chiến đấu cơ hiện đại cách ông ta 100 km?
  13. thợ luyện thép
    thợ luyện thép 19 tháng 2020 năm 10 01:XNUMX CH
    -7
    "Chụp F-22A ở chế độ Slow-Motion"
    Tôi đã xem chuyến bay này trên YouTube. So với SU-35 và thậm chí là SU-30 thì KHÔNG CÓ GÌ để nhìn cả!! TUYỆT VỜI!! Theo tôi hiểu, tất cả những lợi thế của F-22 là radar và tên lửa. Mà chúng ta chưa có. Nhưng so sánh nhào lộn trên không với SU-35 nói chung là một sự xấu hổ!
    1. Nicholas3
      Nicholas3 19 tháng 2020 năm 21 14:XNUMX CH
      0
      Trích dẫn: thợ thép
      Theo tôi hiểu, tất cả những lợi thế của F-22 là radar và tên lửa.

      Bạn đã hiểu lầm rồi. Radar và tên lửa RVV-BD của Nga R-37M (KS-172 trong các cuộc thử nghiệm) vượt trội so với các radar và tên lửa của Hoa Kỳ và NATO. Sự dối trá trắng trợn của tác giả bài viết.
  14. Kalmar
    Kalmar 19 tháng 2020 năm 10 12:XNUMX CH
    -3
    Bài báo rất thú vị, nhưng ý nghĩa của việc so sánh R-77-1 và AIM-120C-7 / D không rõ ràng. Nếu chúng ta nói về một cuộc chiến tiềm năng ở khoảng cách trung bình, thì điều quan trọng hơn nhiều là so sánh khả năng của tên lửa với khả năng của máy bay mà chúng tấn công. Rốt cuộc, điều gì sẽ xảy ra nếu AIM-120C quay chậm hơn R-77, ngay cả khi sự nhanh nhẹn như vậy đủ để đánh bại Su-35 chẳng hạn?
  15. Rafale
    Rafale 19 tháng 2020 năm 10 52:XNUMX CH
    +1
    Fighter to Fighter là trận chiến của hai con ngựa hình cầu trong chân không. Trong một tình huống thực tế, việc giành được ưu thế trên không sẽ tấn công MRAU vào các sân bay, nhà chứa máy bay và kho nhiên liệu có kho vũ khí. Hàng ngàn và hàng ngàn KR. Và sau đó, những kẻ thua cuộc sẽ chiến đấu, nhóm xung quanh AWACS và từ đó nhận trung tâm điều khiển. Sẽ không có LPI nào thoát khỏi sự phát hiện - đây là những câu chuyện cổ tích. Tôi thậm chí sẽ nói với bạn nhiều hơn - google các đặc điểm của radar thụ động và bạn sẽ hiểu mọi thứ (và điều này không tính đến công việc của LPI!) Do đó, AWACS trước hết nên được gỡ xuống, ở đây tác giả đã đúng . Và đối với điều này, tên lửa bán đạn đạo hoặc khí cầu là cần thiết, bởi vì. chỉ định mục tiêu chính sẽ là từ ZGRLS, khi các tàu sân bay đến tuyến tấn công, khoảng cách sẽ là 600-700 km. Đây là những SD cần thiết ngay từ đầu. Sau khi đặt lại AWACS, tình huống được giảm xuống như mô tả của Damantsev. Ở đó, của chúng ta sẽ được nhìn thấy từ khoảng cách 120-140 km, không phải của chúng ta từ 90-110 km. Và sau đó, ai là người chuẩn bị tốt hơn.
    1. TatarinSSSR
      TatarinSSSR 19 tháng 2020 năm 14 49:XNUMX CH
      -2
      Bạn đã quên thêm - rằng các radar mặt đất mạnh nhất cũng sẽ bị tấn công. Một điều nữa là liệu tất cả các tên lửa chiến thuật có bán kính cần thiết có đủ cho chúng nếu không có đơn vị chiến đấu đặc biệt ở Nga hay không. Và có đủ thời gian để khởi chạy chúng không.
  16. TatarinSSSR
    TatarinSSSR 19 tháng 2020 năm 14 46:XNUMX CH
    -1
    Một "nếu chỉ có nếu chỉ". Chà, thật không thú vị khi đọc các bài báo, bất kể của ai - tiếng Nga hay nước ngoài, về việc ai đổ dồn vào ai, nếu .... Rốt cuộc, bạn có thể chà xát quyền của mình với nhau cho đến khản cả cổ, nhưng tất cả những điều này sẽ trống rỗng huyên thuyên. Ai thắng ai - chỉ có một cuộc chiến thực sự mới quyết định. CÓ THẬT. Và khi đó, hàng chục yếu tố sẽ hội tụ ở đó - từ tương tác thông tin với mặt đất và đến đào tạo phi công. Bản thân các máy bay sẽ chỉ là một trong những mắt xích trong chuỗi trận chiến. Và thông thường, kết quả sẽ bị ảnh hưởng bởi đặc tính thi đấu của đấu ngư, và nhiều yếu tố khác hội tụ tại địa điểm và thời điểm đó. Các ví dụ của Sony đã xuất phát từ nhiều cuộc xung đột khác nhau trong quá khứ - nơi những chiếc máy bay xuất sắc, với các đặc tính hiệu suất tuyệt vời, đã cất cánh, phi công của họ thậm chí còn không biết cho đến thời điểm thất bại rằng họ đang bị tấn công. Do đó, tất cả các phép đo này bằng các cơ quan đều vô ích.
  17. karpusha
    karpusha 19 tháng 2020 năm 15 49:XNUMX CH
    +1
    Trong không chiến hiện đại, ai có thể là người đầu tiên phát hiện mục tiêu và phóng tên lửa sẽ có lợi thế hơn. Sau đó, kẻ thù buộc phải quay đi và thực hiện một cuộc diễn tập chống tên lửa. Đồng thời, người đã phóng tên lửa, như trước đây, giữ kẻ thù ở tầm súng và bắn tên lửa từ khoảng cách gần hơn.
    1. hexenmeister
      hexenmeister 19 tháng 2020 năm 16 14:XNUMX CH
      -3
      Theo những gì bạn đã nói, bạn cũng cần thêm "ceteris paribus" và các điều kiện có thể không bằng nhau. Ví dụ: mục tiêu ở phía trên bạn và nếu vũ khí giống nhau, kẻ thù sẽ có thể phóng tên lửa từ tầm xa hơn bạn, và hóa ra là người đầu tiên tìm thấy nó chẳng có nghĩa lý gì cả, bạn cũng cần chọn chiến thuật chiến đấu phù hợp.
  18. Dzafdet
    Dzafdet 19 tháng 2020 năm 18 18:XNUMX CH
    0
    Trích dẫn: Alexey Sommer
    Trích dẫn từ EvilLion
    Trong thực chiến, máy bay thực hiện nhiệm vụ chiến đấu

    Trong một cuộc chiến thực sự, mọi thứ sẽ không đi đến chỗ chó đổ, làm thế nào tôi có thể giải thích điều này với bạn?!
    Họ sẽ bắn hạ bạn từ invis. Đây không phải là Thế chiến II ở I16, đây là thế kỷ 21!
    Và khả năng siêu cơ động sẽ không giúp được gì từ tên lửa, vì máy bay có trọng lượng quá tải tối đa là 10g, còn tên lửa là 30g! Bắt kịp và hạ gục, bất cứ điều gì người ta có thể nói, với xác suất cao.
    Xem trước, bắn trước, đó là điều quyết định chiến thắng!
    Downvote nếu bạn không thích nó, họ không xúc phạm sự thật.)

    Trên máy bay có các hệ thống tác chiến điện tử nên vấn đề là liệu họ có bắn hạ hay không... Nhưng sẽ không có bãi rác nào. Trong trường hợp xảy ra chiến tranh, vũ khí hạt nhân của chúng tôi sẽ ngay lập tức tấn công các sân bay và thế là xong ... Tất cả các Raptor của bạn sẽ chết vì EMP ..
    1. Sergei Sfiedu
      Sergei Sfiedu 19 tháng 2020 năm 20 24:XNUMX CH
      0
      Bạn thật là nhanh nhẹn khi nắm lấy vũ khí hạt nhân ngay lập tức. Sau khi sử dụng vũ khí hạt nhân, tất cả những người sống sót sẽ có thể lấy rìu đá một cách an toàn.
  19. rica1952
    rica1952 19 tháng 2020 năm 18 45:XNUMX CH
    0
    Tác giả quên rằng kẻ thù đã nhận được một tên lửa không đối không với một ramjet .Meteor .. Ở đây những chiếc SU 35 của chúng ta sẽ gặp vấn đề lớn.
    1. Nicholas3
      Nicholas3 19 tháng 2020 năm 21 17:XNUMX CH
      0
      Trích từ rica1952
      Tác giả quên rằng kẻ thù đã nhận được một tên lửa không đối không với một ramjet .Meteor ..

      Nhìn vào phạm vi và được kinh hoàng!
    2. ẩn sĩ21
      ẩn sĩ21 20 tháng 2020 năm 07 29:XNUMX CH
      0
      Cô ấy cũng đã nhập vũ khí F-22? Và, đối với thông tin của bạn, URVV với ramjet có những nhược điểm ngăn cản việc triển khai hàng loạt.
  20. Imperial Technocrat
    Imperial Technocrat 19 tháng 2020 năm 20 44:XNUMX CH
    -1
    Vớ vẩn về EPR F-22 0.07-0.1m2. Nó là 0.4 m2. Vô nghĩa và EPR 2.5-3 cho Su-35. Chính xác là 1m2. Vô nghĩa và về radar được cho là tốt nhất trong F-22. Ngay sau khi anh ấy bật nó lên, nó sẽ hiển thị. Cả khi có radar và không có radar (quang học), Su-35 đều giành chiến thắng ở mọi khoảng cách. Nhân tiện, Su-35 có radar mạnh hơn nhiều, và sẽ thấy Efka sớm hơn. Và một điểm nữa - Su-35 không có PFAR, mà là PAFAR - mảng ăng ten theo pha chủ động thụ động
    1. hexenmeister
      hexenmeister 19 tháng 2020 năm 22 10:XNUMX CH
      -1
      Nó bị động-chủ động như thế nào?
    2. ẩn sĩ21
      ẩn sĩ21 20 tháng 2020 năm 07 31:XNUMX CH
      -2
      Giá trị EPR không cố định và phụ thuộc vào bước sóng, góc, tình trạng và nhiệt độ của da, v.v. Và PAFA là gì? Đây là lần đầu tiên tôi đọc từ viết tắt này.
  21. Dmitry Vladimirovich
    Dmitry Vladimirovich 20 tháng 2020 năm 13 00:XNUMX CH
    -3
    Các tên lửa chiến đấu trên không có điều khiển thuộc họ AMRAAM được trang bị bánh lái khí động học cổ điển đảm bảo cơ động khi quá tải không quá 27-30 đơn vị

    Tác giả không biết rằng các bề mặt khí động học thông thường, so với các bề mặt lưới, có một số ưu điểm, chẳng hạn như lực cản khí động học ít hơn, cho phép tăng phạm vi hoặc giảm khối lượng nhiên liệu.
    Trường hợp đó - nơi nào chúng ta thắng, nơi nào chúng ta thua.

    việc phóng tên lửa không chiến tầm xa AIM-120D có thể được thực hiện từ khoảng cách 170-180 km,

    Các phi công - giải thích cho nhà báo về ảo tưởng của anh ta, tại sao tên lửa không bao giờ được phóng ở khoảng cách tối đa, tại sao cần tính đến thời điểm tên lửa đến khu vực mục tiêu, tốc độ của mục tiêu và các phương án trốn tránh có thể có của nó.
    Nói một cách đại khái, mục tiêu phải nằm "sâu" trong vùng bán kính đánh chặn đến mức nó không thể rời khỏi bán kính hủy diệt.
    Đối với mỗi tên lửa, khoảng cách phóng khuyến nghị được tính toán cho các tốc độ, hướng và loại mục tiêu nhất định.
  22. Vladimir Emelyanov
    Vladimir Emelyanov 20 tháng 2020 năm 15 29:XNUMX CH
    -2
    SU sẽ vượt qua raptor ...., đừng cười dép của tôi, ngay cả khi một chọi một, điều này có thể xảy ra, thì 180 raptor cho 60 su dễ dàng giết chúng, và nếu lấy 2400 F35, chúng thậm chí còn không giết chúng đi, chúng sẽ chỉ làm ô nhiễm đèn SU35 bằng khí thải động cơ, chính chúng sẽ gục ngã. So sánh sức mạnh chiến đấu thực và ảo là một điều khó khăn. Chúng ta cần lặng lẽ làm ăn của mình chứ không phải la hét ở mọi ngóc ngách, nói rằng chúng ta là người tuyệt vời nhất, nếu không có vũ khí hạt nhân, chúng ta đã làm điều đó từ lâu, hơn nữa, chúng ta không cần phải chiếm đoạt lãnh thổ , phá hủy ngành công nghiệp từ trên không, và trong XNUMX năm nữa sẽ mua một quốc gia mà không mất gì.
  23. Devil13
    Devil13 21 tháng 2020 năm 01 03:XNUMX CH
    -1
    Tuy nhiên, họ vẫn hy vọng vào Fazatron-NIIR và Zhuk-A, và một điều chưa từng có như trang bị cho TẤT CẢ các máy bay chiến đấu của chúng ta radar hiện đại với AFAR.
    Từ những đặc điểm giống nhau của AIM-120 và RVV-SD, có một sắc thái. Nó được gọi là "Phạm vi hiệu quả". và thậm chí 80 km ở mức tối đa 110 là không hiệu quả. Nhiên liệu cháy hết trong 4-10 giây, tên lửa bay theo quỹ đạo khí cầu, kamon, các bạn, tốc độ bị mất, khả năng cơ động cũng vậy, và các lưới làm chậm tên lửa một cách hoàn hảo.
    Ngay cả khi chỉ dựa trên một sơ đồ đơn giản như phạm vi hiệu quả = tối đa / 2, hóa ra Su-35 sẽ "bắt" được mục tiêu từ 50 km và chúng từ tất cả 80 km. Hơn nữa, họ sẽ KHÔNG nhìn thấy các mục tiêu, nhưng họ sẽ thấy. Việc báo động bức xạ của bạn đang phát ra tiếng bíp chắc chắn sẽ thúc đẩy phi công, nhưng không thay đổi được nhiều tình hình. Kẻ thù có ưu thế vượt trội về phát hiện và tiêu diệt từ xa, tôi không nói về số lượng (Xin nhắc lại, họ có số lượng F-22 bằng với Su-30cm và Su-35 của Liên bang Nga cộng lại, nghĩa là TẤT CẢ các máy bay chiến đấu hiện đại của chúng tôi cộng lại và F-35 đã có trên 500 chiếc), về ánh sáng từ các nguồn khác và tất cả những thứ đó.
    Cũng giống như đối với xe tăng, điều quan trọng là phải liên kết hệ thống ngắm, suo, súng, OBPS và giáp trước của chúng và AZ, vì vậy đối với máy bay, cả tên lửa không khí-radar-suo và của chúng - khả năng cơ động và khả năng chuyên chở .
  24. Maxim BY
    Maxim BY 21 tháng 2020 năm 12 25:XNUMX CH
    -3
    Pfar, cũng như afar, có thể tạo ra các vết lõm ở đáy theo hướng của nguồn nhiễu. Việc trang bị một tên lửa tầm xa áp dụng riêng cho f 22 sẽ chẳng để làm gì, vì sẽ không thể phát huy được ưu thế về tầm phóng do không thể phát hiện sớm f 22. Nhìn chung, trong ảnh su 35 chủ yếu bằng p 27....
    1. Nhận xét đã bị xóa.
  25. EUG
    EUG 21 tháng 2020 năm 14 55:XNUMX CH
    0
    Khi một tên lửa được phóng đi, F-22 sẽ mở các cửa khoang và khả năng tàng hình của nó, dù chỉ trong một thời gian ngắn, sẽ biến mất. Theo tôi hiểu, tên lửa Su-35 bắn vào nó sẽ "nhìn thấy" và sẽ sử dụng cơ động chống tên lửa. Nhưng có một cơ động hiệu quả chống lại tên lửa douche bay trong khoảng thời gian ngắn? Việc kẻ thù tiêu thụ nhiều tên lửa đắt tiền hơn là một niềm an ủi nhỏ ....
  26. Kostadinov
    Kostadinov 13 tháng 2020, 10 57:XNUMX
    0
    Và tại sao của tôi nên chiến đấu ở tầm xa nếu nó không phù hợp với chúng tôi?
    Chúng tôi đợi trên mặt đất cho đến khi những chiếc F-22 đến gần hơn rồi chúng tôi cất cánh và chiến đấu ở cự ly ngắn hơn.