Su-35S đang hoạt động đã sẵn sàng đối đầu với F-22A chưa? Mọi hy vọng đều dành cho phòng thiết kế Vympel

103

Không còn nghi ngờ gì nữa, màn nhào lộn trên không có khả năng cơ động cao của máy bay chiến đấu đa năng F-5A thế hệ thứ 22 của Mỹ, được ghi lại ở chế độ “Chuyển động chậm” và được phóng viên video nghiệp dư Tyler Rogoway công bố trên tài liệu của cổng thông tin “The Drive”, đã không khiến người xem thờ ơ. một lượng khán giả đa dạng gồm nhiều nhà quan sát, chuyên gia quân sự và chuyên gia trong lĩnh vực phát triển chiến thuật hiện đại hàng không Thế hệ thứ 4 và chuyển tiếp. Điều này không có gì đáng ngạc nhiên: xét cho cùng, việc đánh giá trực quan chi tiết các yếu tố của nhào lộn trên không, được thực hiện nhờ cơ chế phát triển của cánh và thông qua việc sử dụng hệ thống làm lệch vectơ lực đẩy trong mặt phẳng sân, giúp có thể so sánh chính xác hơn các thông số hiệu suất bay của F-22A “Raptor” với các chỉ số tương tự của các máy bay như "Typhoon", "Rafale" và J-10A/B, không có hệ thống OVT.

Cuối cùng, không khó để đi đến kết luận rằng tốc độ góc quay cao hơn và bán kính quay nhỏ hơn nhiều, đạt được do độ lệch của vòi phun trong mặt phẳng nghiêng trong phạm vi ±20 độ, mang lại cho Raptor một khả năng Lợi thế không thể phủ nhận trong việc “đổ chó” các loại máy bay chiến đấu đa chức năng nêu trên, không cho phép chúng “tiếp cận” về các thông số này chỉ có các máy bay chiến đấu đa năng đầy triển vọng trong nước Su-30SM, Su-35S và Su-57, được trang bị tất cả các thông số này. -hệ thống OVT khía cạnh và các tàu lượn tiên tiến hơn có bố cục tích hợp với các luồng khí phát triển ở phần gốc của cánh. Và mọi chuyện sẽ ổn nếu ông Rogoway, người thoạt nhìn đánh giá khách quan về sự vượt trội của Su-35S so với Raptor trong cận chiến, không bắt đầu hát bài hát truyền thống cho truyền thông Tây Âu và Mỹ, theo đó “F- Raptor 22A nhìn chung sẽ vượt trội hơn Su-35S trong không chiến.”



Đồng thời, Rogoway không thấy cần thiết phải đưa ra ít nhất một lập luận thuyết phục ủng hộ một kết luận rõ ràng như vậy, đó là lý do tại sao chúng tôi quyết định tập trung chi tiết hơn vào việc so sánh tiềm năng của Su-35S và F-22A trong trận không chiến ở khoảng cách trung bình và không chiến tầm xa. Và ở đây một hình ảnh rất thú vị xuất hiện.

Về khả năng SUV của tiêm kích Su-35S, điều mà ông Rogoway chưa tính tới


Ngay cả khi các radar AFAR trên không AN/APG-77 có mức độ chống ồn cao hơn so với các radar N035 Irbis-E PFAR (do khả năng tạo ra mô hình bức xạ được mô hình hóa linh hoạt với các “khoảng trống” không gian theo hướng thiết bị tác chiến điện tử của đối phương, đạt được bằng cách trang bị cho mỗi mô-đun thu phát AFAR một bóng bán dẫn vi sóng và bộ suy giảm riêng lẻ), máy bay chiến đấu tàng hình F-5A thế hệ thứ 22 sẽ không thể giành thế chủ động từ Su-35S trong các trận không chiến ở khoảng cách trung bình ( 30-80 km).

Trong trường hợp này, sự hiện diện của tên lửa chiến đấu trên không dẫn đường RVV-SD / R-35-77 (“Sản phẩm 1-170”) trong kho đạn của chúng sẽ có lợi cho các phi công Su-1S đa chức năng. Không giống như tên lửa không đối không Raytheon AIM-120C-7/D được trang bị trong đạn của F-22A, tên lửa chiến đấu trên không RVV-SD nội địa có hiệu suất bay cao hơn đáng kể do sử dụng bánh lái khí động học dạng lưới. Đặc biệt, nhờ mô men thấp hơn (khoảng 1,5 kgm), các bánh lái khí động học dạng lưới rút ngắn có thể (không gặp khó khăn đối với cơ cấu trợ lực lái) hoạt động ở góc tấn công 40 độ, mang lại cho RVV-SD URVB tốc độ quay góc 150° /s, cũng như mức quá tải có sẵn là 35-40G. Những phẩm chất cơ động tương tự có thể được nhận ra bởi tên lửa R-77-1 trong toàn bộ thời gian đốt hết lượng thuốc phóng rắn, cũng như ngay sau khi đốt hết (cho đến khi tốc độ giảm xuống 2200-2000 km/h, do lực cản khí động học) . Tên lửa chiến đấu trên không dẫn đường thuộc dòng AMRAAM được trang bị bánh lái khí động học cổ điển, đảm bảo cơ động với tình trạng quá tải không quá 27-30 chiếc. và tốc độ góc quay là khoảng 120 độ/s.

Một chi tiết quan trọng không kém là sự hiện diện trong kiến ​​trúc của hệ thống điều khiển vũ khí Su-35S của tổ hợp dẫn đường và ngắm quang-điện tử thụ động (OEPRNK) OLS-35, hoạt động ở vùng sóng giữa IR (3-5 micron) và truyền hình. các khoảng bước sóng. Nhờ những tổ hợp này, phi hành đoàn Su-35S nhận được lợi thế chiến thuật đáng kể trong các trận không chiến ở khoảng cách trung bình, bao gồm việc phóng bí mật tên lửa trên không RVV-SD mà không sử dụng radar Irbis-E. Trong tình huống này, các trạm cảnh báo bức xạ RTR AN/ALR-94 được lắp đặt trên Raptor sẽ không thể thông báo cho phi công về việc RVV-SD đang đến gần cho đến thời điểm đầu dẫn đường chủ động-thụ động 9B-1103M-200PS chuyển sang radar chủ động. chế độ này thường xảy ra ở khoảng cách 12-15 km tính từ vật thể bị chặn. Do đó, các phi hành đoàn Raptor sẽ có “khoảng thời gian” tối thiểu để thực hiện các thao tác chống tên lửa.

Đối với các trận không chiến tầm xa hoặc siêu xa ở khoảng cách 120-170 km, ở đây chắc chắn mọi con át chủ bài sẽ nằm trong tay phi công của máy bay chiến đấu tàng hình F-22A. Có bề mặt phản chiếu hiệu quả 0,07-0,1 mét vuông. m, "Raptors" sẽ bị radar trên không Irbis-E phát hiện ở khoảng cách 120-160 km, trong khi radar AN/APG-77 có khả năng chống ồn cao hơn (ngay cả trong môi trường nhiễu khó khăn do hoạt động của container Khibiny gây ra). hệ thống tác chiến điện tử) sẽ có thể xác định hướng của Su-35S (RCS khoảng 2,5-3,5 m200) ở khoảng cách 250-120 km. Do đó, việc phóng tên lửa tác chiến tầm xa AIM-170D có thể được thực hiện từ khoảng cách 180-35 km, trong khi phi công Su-110S sẽ phải tiếp cận Raptor ngay sát đường phóng tên lửa RVV-SD ( ở độ cao lớn - 70 km, ở độ cao trung bình - 80-XNUMX km), đồng thời thực hiện các thao tác chống tên lửa hoặc đánh chặn các AMRAAM tấn công bằng RVV-SD của riêng chúng.

Tình trạng này chỉ có thể được thay đổi bằng cách nhanh chóng nâng cao mức độ sẵn sàng chiến đấu và tích hợp sâu hơn vào hệ thống điều khiển vũ khí chiến đấu của tên lửa chiến đấu tầm xa Su-35S Izdeliye-180, ban đầu được phát triển bởi các chuyên gia từ phòng thiết kế Vympel dành cho đa chức năng. máy bay chiến đấu hạng nặng Su-5 thế hệ thứ 57. Những tên lửa này được trang bị động cơ tên lửa đẩy nhiên liệu rắn hai chế độ mạnh hơn và "lâu dài" hơn (với xung lực đẩy hơn 250 giây), nhờ đó chúng giữ được năng lượng tốt và khả năng cơ động ngay cả ở phần cuối của tên lửa. quỹ đạo (ở khoảng cách 130-140 km), ngang bằng với tên lửa chiến đấu trên không AIM -120D của Mỹ.
103 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +2
    19 tháng 2020 năm 06 07:XNUMX CH
    Đây là bài viết đầu tiên của Evgeniy nhìn chung trùng khớp với đánh giá của tôi. (tất nhiên tôi là dân nghiệp dư)
    Nhưng tôi luôn quan tâm đến câu hỏi, làm thế nào Su-35 có thể chứng tỏ được ưu điểm về khả năng cơ động trong bãi rác nếu nó bị F 22 phát hiện trước đó và bắn vào bằng tên lửa tàng hình?
    Mới đọc bài viết, chưa rõ sản phẩm tầm xa-180 sẽ giúp ích như thế nào trong cuộc chiến chống lại kẻ thù chưa bị phát hiện nhưng hắn có thể nhìn thấy bạn?
    1. +8
      19 tháng 2020 năm 06 35:XNUMX CH
      Trích dẫn: Alexey Sommer
      Sản phẩm tầm xa-180 sẽ giúp ích như thế nào trong cuộc chiến chống lại kẻ thù chưa bị phát hiện nhưng hắn có thể nhìn thấy bạn?

      Giống như một người nghiệp dư trở thành một người nghiệp dư. Làm sao hắn nhìn thấy chúng ta mà không bị phát hiện? Nếu phải trả giá bằng AWACS, thì đây lại là một câu chuyện hoàn toàn khác, cần có một tên lửa lớn khác
      1. 0
        19 tháng 2020 năm 06 38:XNUMX CH
        Trích dẫn từ mark1
        Nếu đây là AWACS, thì đây là một câu chuyện hoàn toàn khác, cần có một tên lửa lớn khác

        Tôi đồng ý với bạn.
        Mới ngay cả trong kịch bản AWACS đến AWACS, chúng tôi tìm thấy F 22 sau và nó bắn trước. Không phải nó?
        1. +1
          19 tháng 2020 năm 06 42:XNUMX CH
          Chúng tôi hộ tống sau đó, nhưng phát hiện hoạt động của radar ngay lập tức. Là một người nghiệp dư, tôi sẽ nói rằng tôi thực sự không biết liệu có tên lửa nổ được dẫn đường bởi bức xạ radar của kẻ thù hay không, nhưng về nguyên tắc, điều gì đang ngăn cản bạn?
          1. -2
            19 tháng 2020 năm 06 43:XNUMX CH
            Trích dẫn từ mark1
            Chúng tôi đi hộ tống sau

            Đối với tôi, có vẻ như đây là chìa khóa.
            1. 0
              19 tháng 2020 năm 06 47:XNUMX CH
              Trong những điều kiện nhất định, vì Khi nhận được tín hiệu chiếu xạ, thiết bị điện tử vô tuyến sẽ bật và thao tác chống tên lửa được thực hiện.
              1. 0
                19 tháng 2020 năm 06 57:XNUMX CH
                Trích dẫn từ mark1
                một cuộc diễn tập chống tên lửa đang được thực hiện.

                Hãy tưởng tượng một vụ va chạm của 2 chiếc F-22 với 2 chiếc Su-35. Họ được AWACS hỗ trợ ở mỗi bên.
                Trong tình huống này, rất có thể Su-35 sẽ bị phát hiện trước. Theo chỉ định mục tiêu từ AWACS, F-22 sẽ phóng lần lượt bốn tên lửa Su-35 (để chắc chắn) rồi chạy nhanh nhất có thể. Bạn sẽ không thể trèo vào hang gấu mà không có súng, và các phi công F-22 sẽ tránh được tình huống Su-35 có lợi thế.
                Cơ hội để một chiếc Su-35 tránh được bốn tên lửa bằng tất cả các thao tác và tác chiến điện tử là bao nhiêu? Tôi nghĩ bạn hiểu rằng điều này không phải là 100%.
                1. +3
                  19 tháng 2020 năm 07 16:XNUMX CH
                  Hãy chấm chữ i trước. Tôi không hề nói điều đó chút nào. rằng Su-35 sẽ quay Raptor trên ống LDPE theo ý muốn. Sẽ thật kỳ lạ khi đưa ra những tuyên bố như vậy. Tôi chỉ nói rằng với một số chiến thuật nhất định và sự hiện diện của một số phương tiện kỹ thuật nhất định (chẳng hạn như tên lửa chống AWACS tầm cực xa hoặc tên lửa nổ có đầu tìm kiếm chủ động/bán chủ động kết hợp nhắm vào radar của đối phương), những lợi thế của F-22 bị vô hiệu hóa đáng kể. Tôi cũng sẽ lưu ý. rằng hệ thống tác chiến điện tử trên AWACS mạnh hơn nhiều so với bất kỳ máy bay chiến đấu nào và chúng có thể ngăn chặn sự chỉ định mục tiêu của phía đối phương.
                  Những thứ kia. - nếu người Mỹ sẵn sàng cho cuộc họp còn chúng tôi thì không. thì khả năng cao là họ sẽ đánh bại chúng ta, nếu ngược lại thì chúng ta sẽ đánh bại họ, nếu cả hai bên đều sẵn sàng thì mọi người sẽ khó khăn nhưng có phần khó khăn hơn đối với chúng ta.
                  1. 0
                    19 tháng 2020 năm 20 11:XNUMX CH
                    Quân Yankees có AWACS như những con chó chưa được cắt, nhưng con mèo của chúng tôi đã khóc.
                  2. +2
                    19 tháng 2020 năm 20 34:XNUMX CH
                    Damantsev! Đừng cảm thấy mệt mỏi khi viết đi viết lại những điều vô nghĩa và thể hiện chủ nghĩa cơ hội của mình! Bạn của tôi ơi, bạn cần có quan điểm riêng của mình chứ không phải đi chơi...
                    Công ty Lockheed-Martin của Mỹ đã cố tình, vì mục đích quảng cáo, đưa ra mức cực đại tối thiểu có thể, trong điều kiện lý tưởng từ một hướng nhất định, bộ tăng cường hình ảnh (bề mặt phản chiếu hiệu quả) của F-22 bằng 0,0001 mét vuông. mét (ống tăng cường hình ảnh còi) ở bán cầu trước, đó là thông số tăng cường hình ảnh không chính xác, để tính toán nó được thực hiện giá trị tăng cường hình ảnh trung bình, trong trường hợp này là ở bán cầu trước. Họ cũng công bố bộ tăng cường hình ảnh F-35 có diện tích 0,005 mXNUMX. mét (bộ tăng cường hình ảnh con quạ) ​​là gì là một tham số tăng cường hình ảnh không chính xác, để tính toán, giá trị trung bình của bộ tăng cường hình ảnh được lấy, trong trường hợp này là ở bán cầu trước. Theo các chuyên gia Nga, giá trị trung bình của bộ tăng cường hình ảnh F-22 là 0,3-0,5 mét vuông. mét. Xét rằng bộ tăng cường ảnh F-35 lớn hơn bộ tăng cường ảnh -22 và khả năng tàng hình của nó kém hơn nên chúng tôi chọn bộ tăng cường ảnh = 0,3 m0,5 để tính toán. mét. Và chúng tôi chọn bộ tăng cường hình ảnh = 57 mét vuông để tính toán Su-1,5 và bộ tăng cường hình ảnh = 35 mét vuông. mét cho Su-XNUMXS.
                    1. Radar N035 "Irbis" với PFAR Su-35S phát hiện mục tiêu với bộ tăng cường hình ảnh = 3 mét vuông ở khoảng cách D = 400 km, và F-22 (F-35) ở khoảng cách D = 224,937 km.
                    2. Radar H036 "Sóc" với AFAR Su-57 phát hiện mục tiêu có bộ tăng cường hình ảnh = 1 mét vuông ở khoảng cách D = 400 km, và F-22 (F-35) ở khoảng cách D = 296,033 km.
                    3. Radar AN/APG-77 với AFAR F-22 ( AN/APG-81 với AFAR F-35) phát hiện mục tiêu với bộ tăng cường hình ảnh = 1,2 sq. mét ở khoảng cách D=241 km, và Su-57 ở khoảng cách D = 193,626 km.
                    4. Radar AN/APG-77 với AFAR F-22 ( AN/APG-81 với AFAR F-35) phát hiện mục tiêu có bộ tăng cường hình ảnh = 1,2 mét vuông ở khoảng cách D = 241 km, và Su-35S ở khoảng cách D = 254,827 km.
                    Lưu ý: trong một số tài liệu kỹ thuật dành cho radar của Hoa Kỳ, phạm vi phát hiện mục tiêu có bộ tăng cường hình ảnh = 3 mét vuông được đưa ra. mét D = 300 km ở bán cầu trước, khi tính toán lại sẽ phát hiện mục tiêu với bộ tăng cường hình ảnh = 1 m227,951 ở khoảng cách D = 35 km, Su-252,269S ở khoảng cách D = 57 km và Su- 191,683 ở khoảng cách D = XNUMX km .
                    Radar N036 Belka của Nga vượt trội hơn radar Mỹ ở tầm phát hiện, giúp Su-57 Nga phát hiện tiêm kích Mỹ sớm hơn và đảm bảo tiêu diệt chúng bằng tên lửa không đối không R-37M (tầm bắn 300 km) trước khi họ sử dụng tên lửa tầm xa AIM-120, tương đương 180 km.
                    Su-35S sẽ phát hiện F-22 và F-35 muộn hơn nhưng đảm bảo tiêu diệt chúng bằng tên lửa không đối không R-37M (tầm bắn 300 km) trước khi chúng sử dụng tên lửa tầm xa. Tên lửa tầm xa AIM-120, tương đương 180 km.
                    F-22, F-35 sẽ phát hiện S-35C sớm hơn, nhưng họ không thể phá hủy nó do không có tên lửa tầm xa có tầm bắn hơn 180 km nên khi đó chúng sẽ tự bị tiêu diệt ở khoảng cách D=224,936 km khi phát hiện radar N035 Irbis.
                    Tất cả các tính toán được cung cấp cho không gian trống.
                    Các radar của Nga không thua kém radar của Mỹ, nếu không muốn nói là vượt trội hơn.
                    Những tính toán này là gần đúng theo dữ liệu mở trên Internet!
                    1. +2
                      19 tháng 2020 năm 20 41:XNUMX CH
                      Damantsev! Đây là về chế độ LPI của F-22, F-35...
                      Chế độ LPI cho khoảng cách phát hiện không liên quan gì đến khoảng cách phát hiện radar tối đa hoặc hoạt động. vì nó được xác định bởi các tham số khác (xử lý các tín hiệu giống như tiếng ồn).
                      Khoảng cách tối đa trên lý thuyết lên tới 55 km, ngoài đời thực là dưới 50 km. trong trường hợp không bị đối phương can thiệp, vì chế độ này rất nhạy cảm với thành phần nhiễu.
                      Khoảng cách này nằm trên biên giới của khoảng cách phát hiện của một máy bay hoạt động trong LPI bằng phương pháp tìm kiếm mục tiêu quang điện tử. Đối với máy bay chiến đấu thế hệ mới nhất, nó đạt cự ly 60-70 km. vào các mục tiêu không dễ thấy trong phạm vi hồng ngoại.
                      Chế độ này rất thuận tiện để lẻn vào không phải máy bay mới nhất của đối phương, trong khi vẫn vô hình. Khi gặp máy bay có hệ thống phát hiện OEK hiện đại, cũng như trong quá trình vận hành hệ thống tác chiến điện tử, mọi lợi thế của nó đều giảm xuống còn không.
                2. 0
                  19 tháng 2020 năm 20 52:XNUMX CH
                  Trích dẫn: Alexey Sommer
                  Hãy tưởng tượng một vụ va chạm của 2 chiếc F-22 với 2 chiếc Su-35. Họ được AWACS hỗ trợ ở mỗi bên.

                  Và chúng ta cũng hãy tưởng tượng việc sử dụng S-400 với tên lửa phòng không 40N6(E) và việc sử dụng Patriot ở cự ly 400 km! Và chiếc E-3 (Sentry) của bạn sẽ tồn tại được bao lâu?
        2. 0
          19 tháng 2020 năm 20 57:XNUMX CH
          Trích dẫn: Alexey Sommer
          Mới ngay cả trong kịch bản AWACS đến AWACS, chúng tôi tìm thấy F 22 sau và nó bắn trước. Không phải nó?

          Và bạn sẽ dùng gì để chụp xa? hơn D=180 km, không có gì... Và Su-35S sẽ bắn trúng F-22 ở cự ly hơn 180 km bằng tên lửa R-37M, với phạm vi
          D = 300 km khi phát hiện F-22 ở khoảng cách D = 224,937 km. Đó là toàn bộ lịch trình, không ủng hộ F-22!
          1. +2
            20 tháng 2020 năm 13 51:XNUMX CH
            Evgeniy Damantsev, "chiến lược gia"! Không còn tài liệu viết mà không kiểm tra nó dữ liệu sai của người khác và tạo ra ý kiến ​​sai lầm của người kháchữu ích. Cảm ơn !
            Trích dẫn: Evgeny Damantsev
            Có bề mặt phản chiếu hiệu quả 0,07-0,1 mét vuông m, "Raptors" sẽ được phát hiện bởi radar trên tàu "Irbis-E" ở khoảng cách xa 120-160 km, trong khi nhiều radar AN/APG-77 chống ồn hơn (ngay cả trong môi trường gây nhiễu khó khăn do hoạt động của hệ thống tác chiến điện tử container Khibiny) sẽ có thể dẫn đường cho Su-35S (EPR khoảng 2,5-3,5 mét vuông. tôi) ở khoảng cách 200–250 km.

            Hoàn toàn thiếu hiểu biết và không có khả năng thực hiện các tính toán radar. Theo dữ liệu mở, bộ tăng cường hình ảnh Su-57 bằng 0,7 - 1 m2, tôi lấy giá trị 1,5 m2, giống như Rafal. Hãy xem xét kỹ hệ thống treo vũ khí, bạn sẽ hiểu nhiều điều - điều này được xác nhận bằng các tính toán có phản hồi...
        3. +1
          20 tháng 2020 năm 11 24:XNUMX CH
          Có điều gì đó thú vị hơn ở đây. Nếu kết hợp Su-35 và MIG-31 với F-22
          Trong cuộc xung đột Iran-Iraq, các máy bay MIG-25 của Iraq đã bay qua lãnh thổ Iran và không thể bị phòng không trên mặt đất hoặc F-14 bắn hạ. Ở Iraq, MIG-25 có thể sống sót cùng với F-15 và F-18. Mặc dù thực tế là nó có tên lửa R-40 (buồn G...) Điều thú vị nhất là các phi công Iraq đã tránh được dù chỉ 1 tên lửa trong một chuyến bay, nhưng 5 hoặc 7 tên lửa AIM-120 hoặc AIM-9 (điều này đang tính đến thực tế là thời điểm này lớn hơn kẻ thù 15-20 tuổi (như tên lửa của anh ta)
          Tôi nghĩ cách bố trí của Avax và F22 trên A50M + Mig-31 và SU-35 có thể khiến các nhà nghiên cứu bối rối rất nhiều, vì tầm bắn của Avax cách Mig-350 31 km và tác chiến điện tử A50m hiện nay khá xa. có thể được phát hiện bởi LINK16 và sự hiện diện gián tiếp của F-22 bên cạnh AWACS sẽ không ai thắc mắc về điều đó. Một điểm cộng nữa là hệ thống IR thụ động, có thể nhìn thấy tên lửa aim120 ở cự ly 25-30 km - P60 để ứng cứu. Nhìn chung, một chiếc F-22 không có AWACS thì hơi bị thiến... Và việc đột phá vào vùng tiêu diệt AWACS, thậm chí phải trả giá bằng việc mất một MIG-31, là một sự trao đổi tốt.
      2. -1
        19 tháng 2020 năm 09 50:XNUMX CH
        Trích dẫn từ mark1
        Giống như một người nghiệp dư trở thành một người nghiệp dư. Làm sao hắn nhìn thấy chúng ta mà không bị phát hiện?

        Hãy coi tôi là người nghiệp dư của bạn! Vì vậy, ở đâu đó tôi đã tìm thấy thông tin rằng radar F-35 và dường như F-22 có các chế độ hoạt động trong đó không gian được quét bằng các xung ngắn, năng lượng thấp. Điều này cho phép bạn tìm ra kẻ thù mà không cần lộ diện (ít nhất là có đủ độ chính xác để phóng tên lửa).
        1. 0
          19 tháng 2020 năm 10 21:XNUMX CH
          Trích lời Kalmar
          không gian được quét bằng các xung ngắn, năng lượng thấp.

          Và điều này ảnh hưởng như thế nào đến phạm vi phát hiện? Xung công suất thấp - tầm ngắn, hay không?
          Điều gì sẽ xảy ra nếu phía chúng ta chuyển sang chế độ thụ động + có sẵn thiết bị y tế khẩn cấp?
          1. +2
            19 tháng 2020 năm 11 16:XNUMX CH
            Nói chung, nếu bài đăng được viết dưới dạng câu hỏi, trước tiên có lẽ nên giải thích điều gì khiến Chuyên gia khó chịu trong câu hỏi của tôi, sau đó loại bỏ nó. Mặt khác, người ta có ấn tượng rằng người trừ chỉ đơn giản là “... phi nước đại quanh thành phố…”
        2. +1
          19 tháng 2020 năm 11 07:XNUMX CH
          Trên thực tế, trong chế độ xem xét, tất cả các radar đều hoạt động theo cách này (và không chỉ các radar, cùng một LD "Klen-54" cũng hoạt động theo cách tương tự trong thời gian của tôi - đo phạm vi - 1Hz, độ chiếu sáng mục tiêu - 10Hz). Cảnh báo được kích hoạt khi mục tiêu hoạt động RGSN sáng lên. Tôi chưa học RVV ở trường, nhưng R-27 trong một lần phóng phản công (R-27E ở cự ly 100 km) dành phần lớn lộ trình ở chế độ thụ động với sự điều chỉnh thông qua kênh chỉ huy. Việc thu thập mục tiêu xảy ra ở một phần ba cuối cùng của tuyến đường - sau đó radar chuyển sang chế độ chiếu sáng mục tiêu cho RGSN (TGSN tự thực hiện việc thu thập).
          1. +1
            19 tháng 2020 năm 17 04:XNUMX CH
            Trích dẫn: basmach
            Ngoài ra - đo phạm vi - 1Hz, độ chiếu sáng mục tiêu - 10Hz)

            Có lẽ vẫn còn GHz. hi
            1. +1
              19 tháng 2020 năm 21 30:XNUMX CH
              KHÔNG. Công cụ tìm phạm vi tia laser. Tần số xung 1Hz khi đo và 10Hz khi chiếu sáng
          2. 0
            20 tháng 2020 năm 11 28:XNUMX CH
            Dường như có các xung năng lượng thấp giống như tiếng ồn ở các tần số khác nhau mà các trạm tác chiến điện tử không phát hiện được. Nhưng phạm vi phát hiện ở chế độ này sẽ nhỏ. (xấp xỉ ở mức độ hoạt động của các phiên bản AIM-120 cũ. Một điều thú vị nữa là nếu Su-35 bay ở các độ cao khác nhau thì góc chiếu xạ của F-22 không nằm trong mặt phẳng bình thường, và nếu Radar Su-35 hoạt động phối hợp thì góc chiếu xạ không tương ứng với sơ đồ phản xạ tối thiểu - và khi đó diện tích phản xạ của f-22 tăng lên mấy lần :))))
      3. Nhận xét đã bị xóa.
    2. +2
      19 tháng 2020 năm 06 38:XNUMX CH
      mang đến cho Raptor lợi thế không thể phủ nhận trong “bãi chó” với các loại chiến cơ đa năng kể trên

      Rafal đã đứng sau Raptor nhiều lần,


      Trích dẫn: Alexey Sommer
      Nhưng tôi luôn quan tâm đến câu hỏi làm thế nào Su-35 có thể chứng tỏ được ưu điểm về khả năng cơ động trong bãi rác nếu bị F 22 phát hiện sớm hơn.

      Ở Syria, Su-35, không được chú ý, đã lọt vào tầm ngắm của F-22 và có thể bắn hạ nó.
      1. -4
        19 tháng 2020 năm 06 42:XNUMX CH
        Trích dẫn: figwam
        Rafal đã đứng sau Raptor nhiều lần,

        Đây là một bài tập ở nơi có một bãi rác dành cho chó và họ đã huấn luyện. Đang chơi!!!
        Trong thực chiến, F 22 sẽ không để Rafal đến gần.
        Trích dẫn: figwam
        Ở Syria, Su-35 đã lọt vào tầm ngắm của F-22 và có thể bắn hạ nó.

        Làm sao bạn biết F 22 muốn bỏ trốn? Ở đó, người Hà Lan dường như đã nhắm vào chiếc Su 35 của chúng tôi trên vùng Baltic, vậy thì sao? Mọi người đều bay về công việc riêng của mình và không chiến đấu. Tại sao lại chạy?
        1. +2
          19 tháng 2020 năm 08 33:XNUMX CH
          Trong một trận chiến thực sự, máy bay thực hiện nhiệm vụ chiến đấu, và theo đó, việc loại bỏ F-22 đồng nghĩa với việc làm gián đoạn việc thực hiện nhiệm vụ của nó. Chà, không ai hủy bỏ chiến thuật.
          1. -3
            19 tháng 2020 năm 11 57:XNUMX CH
            Trích dẫn từ EvilLion
            Trong chiến đấu thực sự, máy bay thực hiện nhiệm vụ chiến đấu

            Thực chiến sẽ không xuống bãi chứa chó, làm sao tôi có thể giải thích cho bạn điều này?!
            Họ sẽ loại bạn ra khỏi thị thực của bạn. Đây không phải là Thế chiến thứ hai vào I16, đây là thế kỷ 21!
            Và khả năng siêu cơ động sẽ không giúp chống lại tên lửa, vì máy bay có tải trọng tối đa là 10g, còn tên lửa có tải trọng tối đa là 30g! Nó sẽ đuổi kịp và bắn hạ bạn, bất kể bạn nói thế nào, với xác suất cao.
            Nhìn thấy đầu tiên, bắn đầu tiên, điều này quyết định chiến thắng!
            Điểm trừ nếu bạn không thích, nhưng họ sẽ không bị xúc phạm bởi sự thật.)
            1. -1
              19 tháng 2020 năm 12 25:XNUMX CH
              Nó đơn giản thế nào đối với bạn:
              Và khả năng siêu cơ động sẽ không giúp chống lại tên lửa, vì máy bay có tải trọng tối đa là 10g, còn tên lửa có tải trọng tối đa là 30g! Nó sẽ đuổi kịp và bắn hạ bạn, bất kể bạn nói thế nào, với xác suất cao.

              Vì chúng ta không tính đến cận chiến nên khi phóng ở tầm xa tên lửa sẽ có cả pha bay chủ động và thụ động, bất kỳ thao tác nào trong pha thụ động đều khiến tên lửa mất năng lượng và thời gian bay của tên lửa cũng sẽ rất đáng kể, do đó ngay cả một cú xoay mục tiêu đơn giản 90 độ với sự gia tăng độ cao và tốc độ sau đó sẽ dẫn đến thực tế là ngay cả khi không có bất kỳ khả năng siêu cơ động nào, tên lửa sẽ không có đủ năng lượng để tiếp cận mục tiêu trong điều kiện mới.
            2. -1
              19 tháng 2020 năm 12 28:XNUMX CH
              Làm sao tôi có thể giải thích cho bạn, trong thực chiến, việc tấn công các mục tiêu trên mặt đất chỉ có ý nghĩa; F-22 có thể che chắn cho kẻ tấn công hoặc đánh chặn kẻ thù. Theo đó, nếu chúng che chắn thì chúng không thể đi đâu xa, và với nhiệm vụ như vậy chúng có thể bay đi bất cứ đâu, nhưng nếu đánh chặn thì chúng phải làm gián đoạn nhiệm vụ của địch. Theo đó, trong mọi trường hợp, ai sẽ tiếp cận ai ở góc hướng nào và việc phát hiện sẽ xảy ra ở khoảng cách nào, nói một cách nhẹ nhàng là không thể đoán trước được. Đây không phải là một giải đấu đấu thương với hai kỵ sĩ di chuyển theo hai hướng ngược nhau.

              Đối với tên lửa, tầm bắn của chúng thực sự phụ thuộc trực tiếp vào độ cao và tốc độ của tàu sân bay tại thời điểm phóng, đồng thời khả năng cơ động mạnh mẽ trong thời gian ngắn dẫn đến mất động năng, do đó, việc bắn từ khoảng cách phát hiện lý thuyết có thể an toàn. tương đương với việc bắn vào ánh sáng trắng ngay cả khi không có chiến tranh điện tử. Điều này bất chấp thực tế là sự hiện diện của một loại S-400 nào đó có thể đẩy mọi người xuống độ cao thấp. Nhìn chung, tên lửa tầm trung không có tỷ lệ bắn trúng đặc biệt cao trong 30 năm qua, chẳng hạn như việc Su-22 của Syria rời khỏi Thổ Nhĩ Kỳ gần đây.
            3. +1
              19 tháng 2020 năm 18 46:XNUMX CH
              Ồ, được rồi. Nhiều năm trước, tôi đã quan sát một bức ảnh như vậy - người được cấp phép là người đầu tiên nhìn thấy một con lợn rừng đang chạy và là người đầu tiên chụp. Nhưng điều này không hề quyết định chiến thắng của anh. Dù không, vẫn có phần thắng, nhưng nó nằm ở việc con “số” trèo được cây còn con lợn thì không. Bắn trước không nhất thiết có nghĩa là bạn đánh.
            4. 0
              19 tháng 2020 năm 22 56:XNUMX CH
              Ồ vậy ư???? Vậy tại sao họ lại lắp pháo máy bay trên máy bay phản lực ??? Có thật là không đủ tên lửa không???? Tại sao ở Việt Nam cả nước ta và Mỹ đều bắt đầu treo thùng chứa pháo trên MiG 21 và Phantom ???? Ban đầu, những loại máy bay này không có súng mà chỉ có tên lửa. Chắc bọn quân nhân ngu ngốc đã treo súng lên đèn cho vui rồi. TRONG MỘT TRẬN CHIẾN THỰC SỰ TRONG MỘT CUỘC CHIẾN TOÀN DIỆN, mọi thứ sẽ ngay lập tức trở nên tồi tệ, trước tiên bạn cần phải bắn hạ những máy bay ném bom trong số đó có thể có 30 chiếc và giao chiến với các máy bay chiến đấu, và sẽ có một mớ hỗn độn như vậy ở các lượt trước tên lửa sẽ như vậy cho đến khi bạn bắt được mục tiêu, hãy chọn tên lửa để phóng, kẻ địch sẽ quay mũi lên 2 độ sẽ bắn trúng bạn một xô chì (một loạt pháo thứ hai nặng khoảng 10 kg). Không cần phải nhìn vào kinh nghiệm của Syria khi họ bay theo cặp và ném bom chính xác mà không bị máy bay địch phản đối.
          2. 0
            20 tháng 2020 năm 11 38:XNUMX CH
            Đúng rồi. Nếu Avax bị bắn hạ, nhiệm vụ sẽ thất bại. Và Avax là một mục tiêu tuyệt vời. Nó thậm chí không dành 10 tên lửa. Nó có giá khoảng 300 lyam...
        2. +8
          19 tháng 2020 năm 08 38:XNUMX CH
          Trích dẫn: Alexey Sommer
          Đây là một bài tập ở nơi có một bãi rác dành cho chó và họ đã huấn luyện. Đang chơi!!!

          Thực tế là Rafal đã có thể vặn xoắn Raptor, điều này cho thấy Raptor không có khả năng siêu cơ động nào.
          Trích dẫn: Alexey Sommer
          Làm sao bạn biết F 22 muốn bỏ trốn?

          Bởi đây là trường hợp nổi tiếng khi Raptor cố gắng can thiệp vào cuộc tấn công của Su-25 của chúng ta, nhưng khi nhận ra rằng chính mình đã lọt vào tầm ngắm của Su-35, anh ta đã tiến về phía Iraq.
          1. -4
            19 tháng 2020 năm 11 51:XNUMX CH
            Trích dẫn: figwam
            Bởi đây là trường hợp nổi tiếng khi Raptor cố gắng can thiệp vào cuộc tấn công của Su-25 của chúng ta, nhưng khi nhận ra rằng chính mình đã lọt vào tầm ngắm của Su-35, anh ta đã tiến về phía Iraq.

            Bạn có chắc chắn đó là những gì đã xảy ra?
            Hay bạn muốn nó như thế này?
            tái bút Và chính xác thì F-22 có thể can thiệp vào Su-25 của chúng ta như thế nào?
            1. +3
              19 tháng 2020 năm 12 29:XNUMX CH
              Như phi công Su-25 mô tả, chiếc Amer đã can thiệp vào anh ta, bay lượn gần đó và tạo ra tình huống khẩn cấp. Tôi đã phải gọi đội tuần tra.
              1. -5
                19 tháng 2020 năm 16 52:XNUMX CH
                Trích dẫn từ EvilLion
                Mer can thiệp vào anh ta, lảng vảng xung quanh, tạo ra tình huống khẩn cấp.

                Tức là anh ta không hề trốn tránh. Anh ta chỉ cản đường, trêu chọc anh thôi.
                1. +2
                  20 tháng 2020 năm 12 31:XNUMX CH
                  Ví dụ, những bức ảnh đầu tiên về Su-27 ở gần phía Tây được chụp ngay sau một sự cố tương tự, khi Su-27 chế nhạo Orion và cuối cùng va chạm nhẹ với nó nên cả hai đều đang chờ sửa chữa. Điều này chưa tính đến thực tế là phi công Su-25 không biết vào thời điểm nào kẻ thù tiềm tàng trong điều kiện trung lập về vũ trang sẽ trở thành hiện thực. Người Mỹ đang bắn vào người Syria.
          2. +2
            19 tháng 2020 năm 12 31:XNUMX CH
            Thực tế là Rafale có diện tích cánh rất lớn, điều đó có nghĩa là khả năng cơ động theo phương ngang của nó sẽ rất tốt.
      2. +1
        19 tháng 2020 năm 08 07:XNUMX CH
        Nhắc nhở tôi. Trận đấu BVB cuối cùng giữa các máy bay chiến đấu hiện đại đã diễn ra cách đây bao nhiêu thập kỷ? Không phải ở sân tập. Và trong trận chiến.
        1. +1
          19 tháng 2020 năm 08 35:XNUMX CH
          Tôi nghĩ là vào năm 1999, giữa Su-27 và MiG-29 trong cuộc chiến tranh Ethiopia-Eritrea.
          1. +2
            20 tháng 2020 năm 01 28:XNUMX CH
            Trong cuộc chiến tranh Ethiopia-Eritrea, các cuộc đụng độ Su-27 và MiG-29 ở tầm trung.
            1. 0
              20 tháng 2020 năm 12 34:XNUMX CH
              Ở tầm trung ở đó, EMNIP chỉ có chiếc MiG đầu tiên bị bắn hạ và phần mô tả không đưa ra bất kỳ chi tiết nào, ngoại trừ việc phóng một tên lửa, sau một thời gian đã bắn trúng chiếc MiG. Có lẽ anh ta không cố gắng chống cự.
              1. 0
                20 tháng 2020 năm 13 41:XNUMX CH
                Những gì hiện có là tình huống đấu tay đôi giữa MiG-29 và Su-27 trên tên lửa R-27. Su-27 bắt và phóng sớm hơn, 5-6 giây này là đủ để giành chiến thắng. Nó không dẫn đến một cuộc “đấu chó” mà MiG-29 có thể chứng tỏ được mình.
        2. -1
          19 tháng 2020 năm 08 59:XNUMX CH
          Trích dẫn từ Ovrag
          Nhắc nhở tôi. Trận đấu BVB cuối cùng giữa các máy bay chiến đấu hiện đại đã diễn ra cách đây bao nhiêu thập kỷ? Không phải ở sân tập. Và trong trận chiến.

          Dựa trên logic của bạn, máy bay chiến đấu hoàn toàn không cần thiết (hoặc như một lựa chọn cho khả năng siêu cơ động), có vũ khí hạt nhân! đồng bào
          Hơn nữa, một thời quân Yankee không còn lắp súng vào máy bay chiến đấu nữa, sao......, đắt tiền, giờ còn có cả F-22!!!
          1. -1
            19 tháng 2020 năm 15 39:XNUMX CH
            Bạn không bao giờ biết chuyện gì đã xảy ra. Kể từ đó, công nghệ đã biến giấc mơ thành hiện thực. Điều mà người ta chỉ có thể mơ ước vào những năm 60. Bây giờ là cuộc sống hàng ngày. Đúng, ấm đun nước của tôi thông minh hơn hệ thống phòng không của những năm 60 gấp mấy lần.
            Nói chung BVB bây giờ không còn phù hợp nữa. Thời gian sẽ trả lời điều gì sẽ xảy ra tiếp theo. Những đám mây máy bay không người lái và chỉ vậy thôi.
            1. -2
              19 tháng 2020 năm 15 47:XNUMX CH
              Trích dẫn từ Ovrag
              Nói chung BVB bây giờ không còn phù hợp nữa.

              Bạn thật thông minh và phân loại, thông minh hơn cả những nhà thiết kế, nhà khoa học và quân nhân, những người vẫn chỉ đang đoán xem điều gì cần thiết và cấp bách hơn! Chỉ có chiến tranh mới cho thấy điều này, đó là điều đã xảy ra khi người Mỹ bỏ súng, họ cũng tưởng sẽ dùng vợt và tốc độ, nhưng hóa ra tốc độ không phải là trở ngại cho việc sử dụng súng.
      3. +1
        20 tháng 2020 năm 11 41:XNUMX CH
        Phi công Rafale thật xinh đẹp!!! Tôi gần như bị thủng, nhưng tôi đã có amera!!! wasat
      4. 0
        23 tháng 2020 năm 16 33:XNUMX CH
        Chà, bạn phải “thông minh” đến mức nào mới tin vào những câu chuyện cổ tích về những kẻ “không bị phát hiện”? Bạn bao nhiêu tuổi? Người Mỹ nên báo cáo điều gì với bạn trong báo cáo? Cần phải bắn hạ anh ta, ừm, họ bay và đi theo con đường riêng của mình, những kẻ kém phát triển thì khốn nạn...
      5. 0
        23 tháng 2020 năm 16 34:XNUMX CH
        Chà, bạn phải “thông minh” đến mức nào mới tin vào những câu chuyện cổ tích về những kẻ “không bị phát hiện”? Bạn bao nhiêu tuổi? Người Mỹ nên báo cáo điều gì với bạn trong báo cáo? Cần phải bắn hạ anh ta, ừm, họ bay và đi theo con đường riêng của mình, những kẻ kém phát triển thì khốn nạn...
    3. -3
      19 tháng 2020 năm 07 46:XNUMX CH
      nếu anh ta bị F 22 phát hiện sớm hơn và bắn tên lửa từ invis?
      F-22 sẽ khai hỏa từ khoảng cách nào với độ tin cậy ít nhất 35% vào khả năng sản xuất của Su-80? Liệu F-22 có được nhìn thấy ở khoảng cách này không? Bạn có tính đến tốc độ đóng cửa khi quyết định bắn tên lửa không đối không không? F-22 nên làm gì sau khi khai hỏa? Cuộn cần câu hoặc bay để gặp số phận.
      1. 0
        20 tháng 2020 năm 11 47:XNUMX CH
        Sau khi bắn, cuộc tấn công ở cự ly 45-50 km đã rõ ràng, cũng như khu vực mà chúng bắn, ngay cả khi từ bán cầu trước - có thời gian để đánh bại tên lửa - bằng tên lửa R-60 hoặc tên lửa chống tên lửa cơ động, và khu vực đặt F-22 sẽ thông thoáng.
        1. 0
          20 tháng 2020 năm 20 32:XNUMX CH
          Điều này đối với tôi là rõ ràng, tôi đã đặt câu hỏi cho Alexey Zommer đang nghi ngờ. Khu vực vị trí của F-22 sẽ được biết ngay từ đầu, SU-35 không được đưa vào rừng hái nấm nháy mắt .
    4. +1
      19 tháng 2020 năm 08 22:XNUMX CH
      Trích dẫn: Alexey Sommer
      Nhưng tôi luôn quan tâm đến câu hỏi, làm thế nào Su-35 có thể chứng tỏ được ưu điểm về khả năng cơ động trong bãi rác nếu nó bị F 22 phát hiện trước đó và bắn vào bằng tên lửa tàng hình?

      những tình huống khó xảy ra.
      1. -1
        19 tháng 2020 năm 17 19:XNUMX CH
        Trích dẫn: Aerodrome
        những tình huống khó xảy ra.

        Bạn có nghĩ khả năng xảy ra bãi rác chó cao hơn không?
    5. -1
      19 tháng 2020 năm 08 30:XNUMX CH
      Loại thị thực nào? OLS không quan tâm đến khả năng tàng hình và tầm phát hiện của F-22 Irbis được cho là 90 km. Cộng với các loại AWACS khác nhau. Chiến tranh lấy mạng làm trung tâm thực sự không tốt cho việc tàng hình.

      Cũng không ai hủy bỏ bức xạ của chính mình, ngay cả với chế độ điều chỉnh tần số giả ngẫu nhiên.
    6. +1
      19 tháng 2020 năm 09 51:XNUMX CH
      Đầu tiên, bạn cần tìm một tên ngốc sẽ bắn vào một máy bay chiến đấu hiện đại thậm chí không phải hơn 100 km mà ở khoảng cách 70-80 km. Ông Điều khoản kỹ thuật của chúng tôi không biết rằng tầm phóng phụ thuộc vào đặc tính hoạt động của mục tiêu, càng nhanh và cơ động thì tầm phóng càng ngắn.

      Anh ấy cũng gặp rắc rối với EPR, mặc dù anh ấy không viết những điều vô nghĩa đã từng được sao chép rộng rãi về 0,00000000000000000000000000000000000001 m2 (tôi đang phóng đại, nếu có). Con số mà ông đưa ra là điển hình cho phạm vi decimet khi được chiếu xạ một cách nghiêm ngặt, khi góc thay đổi, giá trị sẽ tăng lên. Ngoài ra, hệ thống sưởi khí động học và tổn thương nhỏ có thể xảy ra trên da cũng làm tăng ESR.
    7. 0
      19 tháng 2020 năm 16 01:XNUMX CH
      Cơ sở sấy khô không có trạm phát hiện phóng xạ???? Máy bay không tự phát hiện bằng cách bật radar sao???
  2. +1
    19 tháng 2020 năm 06 08:XNUMX CH
    Ít nhất có một số niềm vui trong thời đại của chúng tôi. Tôi muốn nó được như vậy, như tác giả bài viết đã viết.
  3. 75
    +4
    19 tháng 2020 năm 06 21:XNUMX CH
    Chúng ta còn phải sống để nhìn thấy "bãi chó", xe nhập khẩu có "tay dài" và "mắt viễn thị", ừ, nên họ sẽ cho chúng ta vào... và chúng ta sẽ cần khả năng cơ động cao ở đây để thoát khỏi tên lửa tầm xa của chúng (nếu chúng tôi phát hiện ra chúng), và bản thân những tên lửa này có thể có khả năng cơ động rất cao.
    1. +3
      19 tháng 2020 năm 10 33:XNUMX CH
      Tầm phóng hiệu quả của tên lửa phóng từ trên không tầm xa chống lại mục tiêu có khả năng cơ động cao là 40-50 km. Nó gần giống như BVB.

      Và vì lý do nào đó, trong suy nghĩ của người bình thường, các máy bay chiến đấu của phương Tây được trang bị hoàn toàn bằng Meteor hoặc AIM-120D với tầm bắn 180 km (thực tế là 120-130), radar độc quyền với AFAR với tầm bắn ít nhất 300 km, và họ có thể dễ dàng bắn phá bất kỳ kẻ thù nào bằng tên lửa trong phạm vi hơn 100 km. Chỉ có thực tế là rất khác so với các bản in phổ biến
      1. 75
        0
        21 tháng 2020 năm 06 56:XNUMX CH
        Giá thành của tên lửa tầm xa thấp hơn giá thành của máy bay, thậm chí còn tính cả chi phí vận hành.
        Việc ném nó sẽ dễ dàng hơn vì nó không còn là kiểu bay “ngu ngốc” theo đường thẳng nữa và khả năng cơ động của chúng vẫn ổn.
        1. 0
          21 tháng 2020 năm 07 46:XNUMX CH
          Ai đó đã có một quan niệm rất sai lầm về quá trình phóng tên lửa phóng từ trên không ra ngoài tầm nhìn. Trong suy nghĩ của một người bình thường, một phi công chiến đấu khi phát hiện ra mục tiêu của kẻ thù sẽ phóng một tên lửa cách đó hơn 100 km, quay đầu lại và bình tĩnh bay đi. Bởi vì tên lửa được trang bị đầu dẫn radar, đầu này sẽ tự tìm mục tiêu và tiêu diệt nó.

          Trên thực tế, điểm khác biệt chính giữa URVV với ARLGSN và PALGSN là nó không cần nhà cung cấp dịch vụ hướng dẫn để cuối cùng khu vực khi nó có thể bắt được mục tiêu của người tìm kiếm của chính nó. Trước đó, cô ấy cần được “dẫn dắt” theo cách tương tự.
          1. 75
            0
            22 tháng 2020 năm 06 14:XNUMX CH
            Điều này đã là quá khứ rồi.
            1. 0
              22 tháng 2020 năm 07 34:XNUMX CH
              Quá khứ là gì?
    2. -2
      19 tháng 2020 năm 12 32:XNUMX CH
      Vì thế chúng tôi cho họ vào. Chúng sẽ bò gần mặt đất để tránh bị hệ thống phòng không bắt được.
  4. +11
    19 tháng 2020 năm 06 30:XNUMX CH
    Ngay cả khi các radar AFAR trên không AN/APG-77 có mức độ chống ồn cao hơn so với các radar N035 Irbis-E PFAR (do khả năng tạo ra mô hình bức xạ được mô hình hóa linh hoạt với các “khoảng trống” không gian theo hướng thiết bị chiến tranh điện tử của đối phương, đạt được bằng cách trang bị cho mỗi mô-đun thu phát AFAR một bóng bán dẫn vi sóng và bộ suy giảm riêng lẻ)

    Chà, bạn cần phải giải thích bao nhiêu lần với trình tạo văn bản “E.Damantsev” rằng công nghệ hình thành mô hình bức xạ (AFAR/PFAR) không phải là tiêu chí chính cho đặc tính chất lượng của radar. Đây là một sáo ngữ báo chí.
    1. +1
      19 tháng 2020 năm 09 22:XNUMX CH
      Tôi đồng ý, nhưng đây là một điểm nữa, theo “trình tạo văn bản”, để có “khả năng chống ồn cao”, bạn chỉ cần xác định tọa độ góc của thiết bị gây nhiễu và tạo ra một điểm “nhúng” trong mẫu. Câu hỏi duy nhất là, anh ta lấy đâu ra ý tưởng rằng có thể định vị được bất kỳ thiết bị gây nhiễu nào??? Và tôi sẽ tự trả lời: từ xa xưa, các phương pháp gây nhiễu đã được phát triển trong đó thiết bị gây nhiễu không có tác dụng gì. Chà, vì không có ổ trục nên không có “khả năng miễn dịch tiếng ồn cao”, vì bạn không biết cắt mẫu ở đâu, và một con tem quảng cáo và báo chí khác sẽ bị ném vào “thùng rác”.
      1. +2
        19 tháng 2020 năm 09 30:XNUMX CH
        Thật không may, trong số các tác giả của VO ngày càng có nhiều “Nikifor Lyapis-Trubetskoys”, những người mà thiết bị định vị trên máy bay chiến đấu và VNEU trên tàu ngầm đều là “giắc cắm nhanh”. Đồng thời, họ che đậy sự mù chữ kỹ thuật của mình bằng đôi má sưng húp.
      2. -2
        19 tháng 2020 năm 12 34:XNUMX CH
        Đã có những vật phản xạ lưỡng cực trong Thế chiến thứ hai. :) Đi tìm đám mây này.
        1. -1
          19 tháng 2020 năm 12 38:XNUMX CH
          Chúng ta đang nói về các thiết bị gây nhiễu chủ động, nhưng các thiết bị phản xạ là sự can thiệp thụ động và không ảnh hưởng đến tất cả mọi người.
  5. 0
    19 tháng 2020 năm 07 21:XNUMX CH
    Chiến thuật của NATO, sử dụng ví dụ của Pakistan và Thổ Nhĩ Kỳ, phóng tên lửa nổ từ khoảng cách tối đa có thể.
    Vì vậy, chắc chắn chúng sẽ không bị đưa vào bãi chứa chó.
    Chúng tôi đang mong đợi một đợt phát triển vũ khí mới, hệ thống chống tên lửa hoặc một phiên bản khác của “lựu đạn máy bay dẫn đường” để đánh chặn tên lửa tấn công, tùy thuộc vào khu vực tấn công, bắt đầu bằng bức xạ nhiệt.
    Để làm điều này, bạn có thể sử dụng kho MANPADS cũ.
    1. -1
      19 tháng 2020 năm 12 36:XNUMX CH
      Kết quả của những “chiến thuật” như vậy sẽ là một vài chiếc Su-34 bị bắn rơi và hàng nghìn xác chết cùng hàng trăm thiết bị mặt đất bị phá hủy.
      1. -1
        19 tháng 2020 năm 12 47:XNUMX CH
        nếu “chiến thuật” này được sử dụng thì các phi công SU-24, SU-25 và tổ lái TU đã có thể sống sót.
  6. 0
    19 tháng 2020 năm 07 28:XNUMX CH
    Sự vớ vẩn của Damantsev, không ai biết bản thân các phi công sẽ cư xử thế nào ở đó
  7. -2
    19 tháng 2020 năm 07 35:XNUMX CH
    Su-35S đang hoạt động đã sẵn sàng đối đầu với F-22A chưa? Mọi hy vọng đều dành cho phòng thiết kế Vympel

    Có lý do nào để mong đợi một cuộc đối đầu nào đó không....
    Rõ ràng là công nghệ và các thông số của nó sẽ thay đổi và cải tiến... đây là một quá trình tự nhiên. bạn phải làm những gì bạn phải làm.
  8. -1
    19 tháng 2020 năm 07 48:XNUMX CH
    tốc độ góc quay cao hơn và bán kính quay nhỏ hơn nhiều, đạt được nhờ độ lệch của vòi phun trong mặt phẳng nghiêng trong phạm vi ±20 độ, mang lại cho Raptor một lợi thế không thể phủ nhận trong “đổ chó” với những điều trên các loại máy bay chiến đấu đa chức năng, không cho phép nó “đứng vững” về các thông số này chỉ trước các máy bay chiến đấu đa chức năng đầy hứa hẹn trong nước Su-30SM, Su-35S và Su-57, được trang bị hệ thống OVT toàn diện và khung máy bay tích hợp tiên tiến hơn với các vết phồng phát triển ở phần gốc của cánh.

    Chỉ có Su-35S, Su-30SM và bị lãng quên, MiG-35 là không hứa hẹn chút nào mà là máy bay hoạt động.
    Chỉ có Su-57 mới được coi là có triển vọng. hi
  9. 0
    19 tháng 2020 năm 07 58:XNUMX CH
    Đối với các trận không chiến tầm xa hoặc siêu xa ở khoảng cách 120-170 km, ở đây chắc chắn mọi con át chủ bài sẽ nằm trong tay phi công của máy bay chiến đấu tàng hình F-22A. Có bề mặt phản chiếu hiệu quả 0,07-0,1 mét vuông. m, "Raptors" sẽ bị radar trên không Irbis-E phát hiện ở khoảng cách 120-160 km, trong khi radar AN/APG-77 có khả năng chống ồn cao hơn (ngay cả trong môi trường nhiễu khó khăn do hoạt động của container Khibiny gây ra). hệ thống tác chiến điện tử) sẽ có thể xác định hướng của Su-35S (RCS khoảng 2,5-3,5 m200) ở khoảng cách 250-120 km. Do đó, việc phóng tên lửa tác chiến tầm xa AIM-170D có thể được thực hiện từ khoảng cách 180-35 km, trong khi phi công Su-110S sẽ phải tiếp cận Raptor ngay sát đường phóng tên lửa RVV-SD ( ở độ cao lớn - 70 km, ở độ cao trung bình - 80-XNUMX km), đồng thời thực hiện các thao tác chống tên lửa hoặc đánh chặn các AMRAAM tấn công bằng RVV-SD của riêng chúng.

    Radar Raptor được bật sẽ chiếu vào “toàn bộ bầu trời” giống như “bóng đèn của Ilyich” trong hang động và sẽ có thể nhìn thấy cách xa ba trăm km!!! đồng bào lol
    Khi nó tắt, anh ta sẽ không nhìn thấy gì cả. chỉ thông qua Avax. hi
    1. -1
      19 tháng 2020 năm 09 16:XNUMX CH
      Ngược lại, nó cũng bộc lộ bản thân bằng bức xạ, trong khi không hề sở hữu khả năng tàng hình và tốc độ cơ động vượt trội.
      1. 75
        0
        21 tháng 2020 năm 06 59:XNUMX CH
        Và từ điểm tiếp xúc thì biết đâu, ở phía sau - hãy cố gắng lấy nó.
  10. -1
    19 tháng 2020 năm 08 23:XNUMX CH
    Trích dẫn: Alexey Sommer
    Mới đọc bài viết, chưa rõ sản phẩm tầm xa-180 sẽ giúp ích như thế nào trong cuộc chiến chống lại kẻ thù chưa bị phát hiện nhưng hắn có thể nhìn thấy bạn?

    Một câu chuyện hoàn toàn khác và không quá kịch tính (tôi hy vọng vậy)
  11. -8
    19 tháng 2020 năm 09 20:XNUMX CH
    Bài viết hay, phân tích chi tiết về đặc tính kỹ thuật. Đưa ra ý tưởng một cách rõ ràng và cụ thể về bức tranh không chiến hiện đại.
    Mọi thứ đều được mô tả một cách dễ hiểu và dễ hiểu, phân tích không tệ hơn hệ thống tên lửa phòng không Pantsir-S. Bầu trời Syria khép kín, ô tô độc đáo, muỗi không thể bay qua... nhân tiện, còn lại bao nhiêu Pantsir-S ở Syria? Tôi nghĩ tất cả chúng vẫn ở dạng sắt vụn, không phá hủy được một máy bay địch nào.
    Chà, nói chung là nhìn xác chiếc F-22A bốc cháy rơi xuống đất là vui rồi... nhiệm vụ đã hoàn thành xuất sắc... mọi người đều mỉm cười... những người băng đều vui vẻ))

  12. -4
    19 tháng 2020 năm 09 44:XNUMX CH
    Chúa ơi, AIM-120D (AIM-120C-8) không có tầm bắn 180 km. Sự nhầm lẫn nảy sinh do dự án AIM-120D với động cơ phản lực ramjet cho phi đội, và sau đó cùng một chỉ số (rất có thể là không chính thức) đã chuyển sang hiện đại hóa dòng AIM-120C bằng động cơ tên lửa đẩy nhiên liệu rắn - AIM-120. Phạm vi hoạt động của nó đã được tăng lên 120-130 km bằng cách giảm khoang chứa dụng cụ đồng thời tăng khoang động cơ và giới thiệu liên kết dữ liệu hai chiều.

    Và làm thế nào ông Damentsev tưởng tượng được một tên ngốc lại phóng tên lửa vào một máy bay chiến đấu hiện đại cách đó 100 km?
  13. -7
    19 tháng 2020 năm 10 01:XNUMX CH
    "F-22A được quay ở chế độ chuyển động chậm"
    Tôi đã xem chuyến bay này trên YouTube. So với SU-35 và thậm chí cả SU-30 thì KHÔNG CÓ GÌ để nhìn cả!! Xấu hổ!! Theo tôi hiểu, tất cả ưu điểm của F-22 là radar và tên lửa. Mà chúng tôi chưa có. Nhưng so sánh màn nhào lộn trên không với SU-35 thì hoàn toàn không có gì đáng xấu hổ!
    1. 0
      19 tháng 2020 năm 21 14:XNUMX CH
      Trích dẫn: thợ thép
      Theo tôi hiểu, tất cả ưu điểm của F-22 là radar và tên lửa.

      Bạn đã hiểu nhầm rồi. Radar và tên lửa RVV-BD của Nga R-37M (KS-172 trong thử nghiệm) vượt trội hơn so với radar và tên lửa của Mỹ và NATO. Một lời nói dối hoàn toàn từ tác giả của bài viết.
  14. -3
    19 tháng 2020 năm 10 12:XNUMX CH
    Bài viết rất thú vị nhưng ý nghĩa của việc so sánh R-77-1 và AIM-120C-7/D thì không rõ ràng. Khi nói đến một cuộc chiến tiềm tàng ở tầm trung, điều quan trọng hơn nhiều là so sánh khả năng của tên lửa với khả năng của máy bay mà chúng tấn công. Cuối cùng, điều gì sẽ xảy ra nếu AIM-120C quay chậm hơn P-77, nếu ngay cả sự nhanh nhẹn như vậy cũng đủ để đánh bại Su-35?
  15. +1
    19 tháng 2020 năm 10 52:XNUMX CH
    Máy bay chiến đấu đấu với máy bay chiến đấu là trận chiến giữa hai con ngựa anh hùng trong chân không. Trong tình huống thực tế, việc giành được ưu thế trên không sẽ tấn công các sân bay, nhà chứa máy bay và kho nhiên liệu cùng với kho vũ khí. Hàng ngàn và hàng ngàn KR. Và sau đó, tàn quân sẽ chiến đấu, tập hợp xung quanh AWACS và nhận quyền chỉ huy từ đó. Không có LPI nào sẽ cứu bạn khỏi bị phát hiện - đây là những câu chuyện cổ tích. Tôi sẽ kể cho bạn nhiều hơn - google đặc điểm của radar thụ động và bạn sẽ hiểu mọi thứ (và điều này không tính đến công việc của LPI!) Vì vậy, AWACS phải được đưa xuống trước, ở đây tác giả đã đúng. Và để đạt được mục đích này, các bệ phóng tên lửa cần loại gần như đạn đạo hoặc khí động học, bởi vì Việc chỉ định mục tiêu chính sẽ là từ radar trên không; khi các tàu sân bay tiếp cận đường tấn công, khoảng cách sẽ là 600-700 km. Đây là những SD cần thiết ngay từ đầu. Sau khi AWACS được đặt lại, tình trạng sẽ giảm xuống như mô tả của Damantsev. Ở đó, chúng ta sẽ nhìn thấy được chúng ta từ khoảng cách 120-140 km, không phải của chúng ta từ 90-110 km. Và sau đó - ai là người chuẩn bị tốt hơn.
    1. -2
      19 tháng 2020 năm 14 49:XNUMX CH
      Bạn quên nói thêm rằng các radar mặt đất mạnh nhất cũng sẽ bị tấn công. Một điều nữa là liệu Nga có đủ tên lửa chiến thuật với bán kính cần thiết cho tất cả chúng mà không cần có đơn vị chiến đấu đặc biệt hay không. Và liệu có đủ thời gian để khởi động chúng không?
  16. -1
    19 tháng 2020 năm 14 46:XNUMX CH
    Một “nếu chỉ” khác. Chà, thật không thú vị khi đọc những bài báo, bất kể của ai - Nga hay nước ngoài, về ai sẽ làm tổn thương ai, nếu... Rốt cuộc, bạn có thể cọ xát với nhau cho đến khi bạn khàn giọng rằng bạn nói đúng, nhưng tất cả điều này sẽ hãy nói chuyện trống rỗng. Ai sẽ đánh bại ai sẽ chỉ được quyết định bằng một cuộc chiến thực sự. THỰC TẾ. Và sau đó, hàng chục yếu tố sẽ hội tụ ở đó - từ tương tác thông tin với mặt đất đến việc đào tạo phi công. Bản thân các máy bay sẽ chỉ là một mắt xích trong chuỗi chiến đấu. Và thông thường nhất, kết quả sẽ bị ảnh hưởng bởi đặc tính hiệu suất của đấu ngư và nhiều yếu tố khác kết hợp với nhau ở địa điểm và vào thời điểm đó. Đã có rất nhiều ví dụ từ các cuộc xung đột khác nhau trong quá khứ - nơi những chiếc máy bay xuất sắc, với đặc tính hoạt động xuất sắc, đã đi chệch hướng, phi công của họ thậm chí không biết rằng họ đang bị tấn công cho đến thời điểm bị đánh bại. Vì vậy, tất cả các phép đo của các cơ quan này đều vô ích.
  17. +1
    19 tháng 2020 năm 15 49:XNUMX CH
    Trong không chiến hiện đại, ai có thể là người đầu tiên phát hiện mục tiêu và phóng tên lửa sẽ có lợi thế. Sau đó, kẻ thù buộc phải quay đi và thực hiện động tác chống tên lửa. Đồng thời, người bắn tên lửa vẫn giữ súng của đối phương và bắn tên lửa từ khoảng cách gần hơn.
    1. -3
      19 tháng 2020 năm 16 14:XNUMX CH
      Với những gì bạn đã nói, bạn cũng cần thêm “những thứ khác bằng nhau”, nhưng các điều kiện có thể không bằng nhau. Ví dụ: mục tiêu cao hơn bạn và với điều kiện vũ khí giống nhau, kẻ thù sẽ có thể phóng tên lửa từ tầm xa hơn bạn, và hóa ra việc là người đầu tiên phát hiện không có ý nghĩa gì, bạn cũng cần phải lựa chọn chiến thuật chiến đấu phù hợp.
  18. 0
    19 tháng 2020 năm 18 18:XNUMX CH
    Trích dẫn: Alexey Sommer
    Trích dẫn từ EvilLion
    Trong chiến đấu thực sự, máy bay thực hiện nhiệm vụ chiến đấu

    Thực chiến sẽ không xuống bãi chứa chó, làm sao tôi có thể giải thích cho bạn điều này?!
    Họ sẽ loại bạn ra khỏi thị thực của bạn. Đây không phải là Thế chiến thứ hai vào I16, đây là thế kỷ 21!
    Và khả năng siêu cơ động sẽ không giúp chống lại tên lửa, vì máy bay có tải trọng tối đa là 10g, còn tên lửa có tải trọng tối đa là 30g! Nó sẽ đuổi kịp và bắn hạ bạn, bất kể bạn nói thế nào, với xác suất cao.
    Nhìn thấy đầu tiên, bắn đầu tiên, điều này quyết định chiến thắng!
    Điểm trừ nếu bạn không thích, nhưng họ sẽ không bị xúc phạm bởi sự thật.)

    Máy bay có hệ thống tác chiến điện tử nên vấn đề là họ có bắn hạ nó hay không... Nhưng sẽ không có bãi rác đâu. Trong trường hợp chiến tranh, máy bay của chúng ta sẽ ngay lập tức tấn công các sân bay có vũ khí hạt nhân và thế là xong... Tất cả Raptors của bạn sẽ chết vì EMP..
    1. 0
      19 tháng 2020 năm 20 24:XNUMX CH
      Bạn nhanh như thế nào để có được vũ khí hạt nhân ngay lập tức. Sau khi sử dụng vũ khí hạt nhân, tất cả những người sống sót sẽ có thể lấy rìu đá một cách an toàn.
  19. 0
    19 tháng 2020 năm 18 45:XNUMX CH
    Tác giả quên rằng kẻ thù đã nhận được một tên lửa không đối không có động cơ ramjet .Meteor... Đây là lúc những chiếc SU 35 của chúng ta sẽ gặp vấn đề lớn.
    1. 0
      19 tháng 2020 năm 21 17:XNUMX CH
      Trích từ rica1952
      Tác giả quên rằng kẻ thù đã nhận được một tên lửa không đối không với động cơ phản lực .Meteor..

      Nhìn vào phạm vi và bạn sẽ kinh hoàng!
    2. 0
      20 tháng 2020 năm 07 29:XNUMX CH
      Nó cũng được đưa vào vũ khí của F-22 phải không? Và, xin cho bạn biết, các bệ phóng trên không chạy bằng động cơ ramjet có những nhược điểm khiến chúng khó được triển khai hàng loạt.
  20. -1
    19 tháng 2020 năm 20 44:XNUMX CH
    Chuyện vớ vẩn về F-22 EPR 0.07-0.1m2. Đó là 0.4 m2. Vô nghĩa và EPR 2.5-3 cho Su-35. Chính xác là 1m2. Vô nghĩa về radar được cho là tốt hơn của F-22. Ngay khi anh ấy bật nó lên, anh ấy sẽ hiện ra. Cả khi có radar và không có radar (quang học), Su-35 đều chiến thắng ở mọi khoảng cách. Nhân tiện, Su-35 có radar mạnh hơn nhiều và sẽ gặp Efka sớm hơn. Và một điểm nữa - Su-35 không có PFAR mà là PAFAR - dãy ăng ten theo pha chủ động thụ động
    1. -1
      19 tháng 2020 năm 22 10:XNUMX CH
      Làm thế nào nó là thụ động-chủ động?
    2. -2
      20 tháng 2020 năm 07 31:XNUMX CH
      Giá trị EPR không phải là hằng số và phụ thuộc vào bước sóng, góc, điều kiện và nhiệt độ của vỏ, v.v. Và PAFAR là gì? Đây là lần đầu tiên tôi đọc được cách viết tắt như vậy.
  21. -3
    20 tháng 2020 năm 13 00:XNUMX CH
    Tên lửa chiến đấu trên không dẫn đường thuộc dòng AMRAAM được trang bị bánh lái khí động học cổ điển, đảm bảo cơ động với tình trạng quá tải không quá 27-30 chiếc

    Tác giả không biết rằng các bề mặt khí động học thông thường, so với các bề mặt dạng lưới, có một số ưu điểm, chẳng hạn như lực cản khí động học thấp hơn, cho phép tăng phạm vi hoạt động hoặc giảm trọng lượng nhiên liệu.
    Đó là trường hợp - đôi khi chúng ta thắng, đôi khi chúng ta thua.

    việc phóng tên lửa chiến đấu tầm xa AIM-120D có thể được thực hiện từ khoảng cách 170-180 km,

    Phi công - giải thích cho nhà báo quan niệm sai lầm của anh ta, tại sao tên lửa không bao giờ được phóng ở khoảng cách tối đa, tại sao cần tính đến thời điểm tên lửa đến khu vực mục tiêu, tốc độ của mục tiêu và các phương án né tránh có thể có của nó.
    Nói một cách đại khái, mục tiêu phải “đi sâu” vào bán kính đánh chặn đến mức không thể rời khỏi bán kính hủy diệt.
    Đối với mỗi tên lửa, khoảng cách phóng khuyến nghị được tính toán ở tốc độ, hướng và loại mục tiêu nhất định.
  22. -2
    20 tháng 2020 năm 15 29:XNUMX CH
    SU sẽ vượt qua raptor...., đừng nói với dép của tôi, ngay cả khi điều này có thể xảy ra một chọi một, thì 180 raptor với giá 60 sous sẽ dễ dàng đánh bại chúng, và nếu chúng lấy được 2400 F35, chúng thậm chí sẽ không đánh bại chúng, chúng sẽ chỉ làm ô nhiễm đèn SU35 bằng khí thải từ động cơ, những cái tương tự sẽ rơi xuống. So sánh sức mạnh chiến đấu thực và ảo là một điều khập khiễng. Chúng ta cần làm việc của mình một cách lặng lẽ, không được la hét khắp nơi, nói rằng chúng ta là người ngầu nhất, nếu không có vũ khí hạt nhân thì chúng ta đã xử lý chúng từ lâu rồi, không cần phải chiếm lãnh thổ. , phá hủy ngành công nghiệp từ trên không, và trong XNUMX năm sẽ mua được đất nước này với giá gần như không có gì.
  23. -1
    21 tháng 2020 năm 01 03:XNUMX CH
    Chúng tôi cũng hy vọng vào Fazatron-NIIR và Zhuk-A, và một điều chưa từng có như trang bị cho TẤT CẢ máy bay chiến đấu của chúng tôi radar hiện đại với AFAR.
    Từ những đặc điểm giống nhau của AIM-120 và RVV-SD, có một sắc thái khác nhau. Nó được gọi là "Phạm vi hiệu quả". và thậm chí 80 km với tốc độ tối đa 110 cũng không hiệu quả. Nhiên liệu cháy hết trong 4-10 giây, tên lửa bay theo quỹ đạo khí động học các bạn ạ, tốc độ bị mất, khả năng cơ động cũng bị mất và các tấm lưới làm chậm tên lửa một cách hoàn hảo.
    Thậm chí chỉ dựa trên sơ đồ đơn giản như tầm bắn hiệu quả = tối đa/2, hóa ra Su-35 sẽ “tiêu diệt” mục tiêu từ khoảng cách 50 km và chúng từ tất cả 80 km. Hơn nữa, họ sẽ KHÔNG nhìn thấy mục tiêu, nhưng họ sẽ nhìn thấy nó. Tất nhiên, việc cảnh báo bức xạ phát ra sẽ thúc đẩy phi công nhưng không làm thay đổi nhiều tình hình. Kẻ địch có ưu thế áp đảo về khả năng phát hiện và tiêu diệt từ xa, tôi không nói về số lượng (Để tôi nhắc bạn rằng họ có số lượng F-22 bằng số lượng Su-30cm và Su-35 của Liên bang Nga cộng lại, tức là , TẤT CẢ các máy bay chiến đấu hiện đại của chúng tôi được gộp lại và F- 35 đã có trên 500 chiếc), về sự chiếu sáng từ các nguồn khác và tất cả những thứ nhạc jazz đó.
    Cũng giống như đối với xe tăng, sự kết hợp giữa hệ thống ngắm, suo, pháo, OBPS và áo giáp phía trước của nó và AZ là rất quan trọng, còn đối với máy bay, cả tên lửa trên không - radar-suo và của chính nó - khả năng cơ động và mang tải dung tích.
  24. -3
    21 tháng 2020 năm 12 25:XNUMX CH
    Pfar, giống như xa, có thể tạo ra các điểm lõm ở đáy theo hướng của nguồn gây nhiễu. Việc trang bị tên lửa tầm xa áp dụng riêng cho F 22 sẽ không có tác dụng gì vì sẽ không thể phát huy được lợi thế của nó ở tầm phóng do F 22 không thể bị phát hiện từ xa. Và nói chung, trong ảnh Su 35 chủ yếu là với R 27....
    1. Nhận xét đã bị xóa.
  25. EUG
    0
    21 tháng 2020 năm 14 55:XNUMX CH
    Khi phóng tên lửa, F-22 sẽ mở các cửa khoang và khả năng tàng hình của nó sẽ biến mất dù chỉ trong thời gian ngắn. Theo tôi hiểu, Su-35 sẽ “nhìn thấy” một tên lửa bắn vào nó và sẽ sử dụng cơ động chống tên lửa. Nhưng liệu có cách nào hiệu quả để chống lại tên lửa kép bay trong khoảng thời gian ngắn? Việc kẻ thù tiêu thụ nhiều tên lửa đắt tiền hơn là điều an ủi nhỏ....
  26. 0
    13 tháng 2020, 10 57:XNUMX
    Tại sao phải đánh tầm xa nếu nó gây bất lợi cho chúng ta?
    Chúng tôi đợi trên mặt đất cho đến khi những chiếc F-22 đến gần hơn rồi chúng tôi cất cánh và chiến đấu ở cự ly ngắn hơn.