Chuyến công tác Ấn Độ của Dmitry Rogozin

25
Tuần trước, Phó Thủ tướng Dmitry Rogozin đã đến thăm Ấn Độ. Trong chuyến thăm này, một số dự án hợp tác lâu dài trong lĩnh vực quân sự-công nghiệp và lĩnh vực khám phá không gian chung đã được thảo luận. Đáng chú ý là cả chính quyền Nga và Ấn Độ đều coi các thỏa thuận đạt được trong chuyến thăm Ấn Độ của ông Rogozin là thực sự có ý nghĩa và hướng tới hợp tác lâu dài.



Một trong những đề xuất mà Phó Thủ tướng Chính phủ Nga đưa ra tại New Delhi là đề xuất phía Ấn Độ cùng hợp tác xây dựng hệ thống định vị toàn cầu GLONASS. Đồng thời, bản thân Rogozin cũng nhấn mạnh rằng các đề xuất về GLONASS mang bản chất của mối quan hệ đối tác bình đẳng. Nói cách khác, doanh nghiệp Ấn Độ, cùng với sự phát triển của các chuyên gia Ấn Độ, có thể tham gia vào việc hình thành một dự án hiện được coi là độc quyền của Nga. Và đây quả thực là một lời đề nghị rất hấp dẫn, bởi trên thực tế, phía Ấn Độ được mời trở thành đồng phạm trong việc thực hiện một dự án đầy tham vọng, chứ không chỉ sử dụng sản phẩm cuối cùng, chỉ do các chuyên gia Nga thực hiện.

Ở đây cần nhắc lại rằng trước khi Rogozin đến Ấn Độ, đã có một thỏa thuận được ký kết vào tháng 2007 năm XNUMX giữa quốc gia này và Liên bang Nga. Theo thỏa thuận này, Ấn Độ có cơ hội sử dụng một phần phổ tần số vô tuyến GLONASS để giải quyết các vấn đề của mình. Dựa trên thỏa thuận này, nó đã được quyết định sử dụng hệ thống định vị toàn cầu của Nga trong giao thông của Ấn Độ. Doanh nghiệp Nga NIS GLONASS đã đăng ký một công ty con của NIS GLONASS Pvt Ltd tại thành phố Mumbai của Ấn Độ cho mục đích này. Chuyện xảy ra vào cuối năm ngoái - đầu năm nay. Có vẻ như thu nhập từ việc thực hiện dự án đã có thể được tính toán lại trong ngân sách của Nga, nhưng mọi thứ hóa ra lại không hề khả quan như vậy. Các công ty Anh, Singapore và Ý ngay lập tức xuất hiện trên đường chân trời, họ chuẩn bị đưa ra đề xuất của họ với phía Ấn Độ, gây trở ngại hữu hình trước dự án của Nga. Do đó, chiến thắng trong cuộc đấu thầu mà công ty Nga tham gia, có thể còn lâu mới nằm trong tay Nga.

Rõ ràng, để có được bàn thắng cuối cùng và không thể thay đổi về phía Nga, Dmitry Rogozin đã quyết định đưa ra lời đề nghị với phía Ấn Độ, điều này thực sự khó từ chối. Người Ấn Độ không nên mong đợi người Anh hoặc người Singapore đề nghị New Delhi tham gia vào các dự án của họ với tư cách bình đẳng, chứ không chỉ bằng lòng với sản phẩm cuối cùng được sản xuất ở nước ngoài. Nga đã thực hiện một bước như vậy, và do đó, nó vẫn được kỳ vọng vào quyết định của giới lãnh đạo và doanh nghiệp Ấn Độ.

Tuy nhiên, chủ đề về GLONASS trong các cuộc gặp giữa Dmitry Rogozin và lãnh đạo Ấn Độ không phải là chủ đề duy nhất. Các tài liệu do phía Ấn Độ công bố thông tin về các thỏa thuận về việc Ấn Độ hiện đại hóa các thiết bị quân sự của Nga đã mua trước đó, cũng như việc Nga tham gia vào các dự án của Ấn Độ với điều kiện đôi bên cùng có lợi. Nói chính xác hơn, nhiều thỏa thuận cũ đã tìm thấy hình thức mới sau một số cạnh tranh gay gắt nảy sinh giữa hai bên.

Cụ thể, ông Dmitry Rogozin đã thảo luận tại New Delhi về viễn cảnh phía Nga tham gia đóng 17 khinh hạm thuộc dự án 4A (các khinh hạm được đóng bằng công nghệ tàng hình theo phương pháp của Ấn Độ), cũng như 15 khu trục hạm XNUMXB. dự án. Cho đến nay, vẫn chưa có báo cáo nào về việc các công ty Nga có thể tiến hành công việc tích hợp với Mazagon Dox của Ấn Độ để chế tạo tàu khu trục. Và để bắt đầu công việc như vậy, phía Nga sẽ phải sử dụng tất cả những con át chủ bài của mình, hy vọng là có sẵn.

Ngoài ra, chuyến thăm Ấn Độ của Dmitry Rogozin, bằng cách này hay cách khác, đã ảnh hưởng đến một số dự án Nga-Ấn khác. Đây là những dự án mà việc triển khai, do một số hoàn cảnh nhất định, đã bị phía Ấn Độ đóng băng. Chúng ta đang nói về việc hiện đại hóa máy bay Tu-142ME. Đây là một sửa đổi của máy bay chống ngầm tầm xa Tu-142 cho khí hậu nhiệt đới của Ấn Độ. Bản chất của việc hiện đại hóa nằm ở việc Nga đề xuất trang bị cho các phương tiện có cánh này một hệ thống tìm kiếm và ngắm bắn mới do các chuyên gia Nga phát triển. Nhìn chung, phía Ấn Độ không phản đối việc hiện đại hóa như vậy, nhưng vẫn kêu gọi trang bị cho Tu-142ME tên lửa siêu thanh 3M-54E có khả năng tấn công các mục tiêu mặt nước từ tàu tên lửa nhỏ đến tàu tuần dương với hiệu quả cao.

Một thông tin rất thú vị là trong cuộc gặp giữa ông Dmitry Rogozin và người đứng đầu bộ quốc phòng Ấn Độ, việc sử dụng tên lửa của liên doanh Nga-Ấn "BrahMos" đã được thảo luận không chỉ bởi quân đội Ấn Độ mà cả quân đội Nga. Nếu đề xuất này của Bộ trưởng Ấn Độ Anthony thực sự được Rogozin chấp nhận, thì câu hỏi đặt ra là BrahMos sẽ được áp dụng ở đâu tại Nga? Trong dịp này, các chuyên gia chỉ có một lựa chọn duy nhất là sử dụng tên lửa trên khinh hạm Đề án 11356/57. Năm 2014, hạm đội Nga sẽ nhận được 100 khinh hạm như vậy, hiện đang được đóng tại xí nghiệp Yantar. Nhưng đồng thời, câu hỏi được đặt ra, tại sao Nga nên sử dụng BrahMos nếu nước này đã có Yakhont XNUMX% của riêng mình? Rõ ràng, câu trả lời cho vấn đề này chỉ nằm trên cơ sở sẵn sàng cải thiện quan hệ Nga-Ấn, và vì đây đã là một vấn đề của quan hệ đối tác, do đó, như họ nói, thành quả của sản xuất chung và Nga cũng có thể phải đã sử dụng.

Nhìn chung, chuyến đi của Rogozin tới Ấn Độ cho thấy hai nước có đủ dự án không chỉ nâng hợp tác giữa các quốc gia lên một tầm cao mới trong lĩnh vực quân sự-kỹ thuật mà còn tăng cường thương mại. Giờ đây, chỉ số kim ngạch thương mại của các nền kinh tế thế giới lớn như Nga và Ấn Độ có vẻ khiêm tốn hơn: không quá 10 tỷ đô la một năm. Để so sánh, kim ngạch thương mại giữa Nga và Đức đã đạt mốc 70 tỷ USD. Nói cách khác, phía Nga và Ấn Độ có mọi cơ hội để phát triển quan hệ đối tác của họ, bao gồm cả việc thực hiện các dự án được mô tả ở đây.

Vật liệu sử dụng:
http://trishul-trident.blogspot.com/2012/07/russia-india-military-industrial.html
http://bmpd.livejournal.com/296868.html
http://izvestia.ru/news/511856
25 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +15
    25 tháng 2012 năm 07 30:XNUMX
    Ấn Độ từ lâu đã giành được danh tiếng là đối tác đáng tin cậy mà bạn muốn hợp tác kinh doanh. Và điều đáng mừng là ngày càng có nhiều cơ hội mới để đôi bên cùng có lợi
    1. +5
      25 tháng 2012 năm 08 43:XNUMX
      Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn rằng hợp tác với Ấn Độ là có lợi và có lợi cho Nga.
      1. tirpitz
        +8
        25 tháng 2012 năm 09 22:XNUMX
        Dmitry, Sergey, bạn +. Tôi hoàn toàn đồng ý. Và brahmos cần được mua từ Ấn Độ, chỉ với mục đích giao hàng cho các nước khác (để sản xuất du thuyền cho chính mình). Vì vậy, chúng tôi sẽ giúp đỡ các đồng minh và hỗ trợ Ấn Độ.
        1. waf
          waf
          +7
          25 tháng 2012 năm 09 52:XNUMX
          Trích dẫn từ Tirpitz
          chỉ với mục đích giao hàng đến các quốc gia khác


          Tirpitz thân mến, +! Việc bạn cần phải làm "bạn" với Ấn Độ gần như là một giáo điều, bởi vì. với các hành động của Rosoboronexport của chúng tôi, người ta chỉ có thể ngạc nhiên!

          Ví dụ? Vâng, làm ơn ..... đây là ví dụ "đặc trưng" mới nhất về "nguồn cung cấp" vũ khí của chúng tôi ...... đánh lừa

          Không quân Sri Lanka đã đặt hàng 14 trực thăng Mi-17 từ công ty Nga Rosoboronexport. !!!

          Nó có vẻ giống uryayayayaya, ..... nhưng ????? rằng đây là một phần của thỏa thuận 10 năm (??????) khoản vay (??????) trị giá 300 triệu đô la (?????????) được ký kết giữa Nga và Sri Lanka cho mua vũ khí cho lực lượng an ninh của Sri Lanka.



          Theo báo cáo, hợp đồng đã được ký kết trong năm nay.

          Vậy câu hỏi đặt ra là và lợi nhuận từ hợp đồng này, làm thế nào để các phê duyệt “vui mừng” cho rằng chúng ta đứng thứ hai về xuất khẩu vũ khí và mọi thứ đều vào ngân sách đất nước ????

          Vậy thì đi đâu và làm gì ... ????? yêu cầu
          1. waf
            waf
            +1
            25 tháng 2012 năm 12 34:XNUMX
            Ai không thích bình luận của tôi hoặc có gì đó sai trong đó ???

            Sapponize một cách văn minh hay lại chấp thuận cho công việc "nơi yên ổn" ????
          2. +1
            26 tháng 2012 năm 00 26:XNUMX
            Trích dẫn từ waf
            Nó có vẻ giống uryayayayaya, ..... nhưng ????? rằng đó là một phần của thỏa thuận 10 năm

            vào năm 97-99 họ đã chế tạo 26 máy bay Mi24 cho Sri Lanka, tôi không nhớ chính xác ai đã mua chúng cho họ, có vẻ như Pháp đã tài trợ.
  2. vladimir64ss
    +3
    25 tháng 2012 năm 07 37:XNUMX
    Các nhà hoạt động châu Âu bây giờ sẽ cắn cùi chỏ, bởi vì đã có lúc họ từ chối một đề xuất như vậy cho GLONASS.
  3. trung tá
    +5
    25 tháng 2012 năm 08 02:XNUMX
    *** Dmitry Rogozin quyết định đưa ra lời đề nghị với phía Ấn Độ, điều này thực sự khó từ chối. Người Ấn Độ không nên mong đợi từ người Anh hoặc người Singapore rằng họ sẽ đề nghị New Delhi tham gia vào các dự án của họ với tư cách bình đẳng, và không chỉ bằng lòng với sản phẩm cuối cùng được sản xuất ở nước ngoài. *** - điều này hợp lý như thế nào?
    1. +7
      25 tháng 2012 năm 08 42:XNUMX
      Điều đó hoàn toàn hợp lý, sự phát triển chung của các hệ thống vũ khí mới rẻ hơn. Ngoài ra, đã đầu tư phát triển thì thường đưa vào khai thác, đây cũng là phụ tải cho các doanh nghiệp hoạt động trong khu liên hợp công nghiệp - quân sự. Chúng tôi không có gì để cãi vã với Ấn Độ trong tương lai gần, ngược lại, Ấn Độ, có một số tuyên bố chống lại Trung Quốc, là một biện pháp răn đe bổ sung cho Bắc Kinh. Vì vậy, hợp tác với Delhi là có lợi và chính đáng cho Nga.
      1. trung tá
        +5
        25 tháng 2012 năm 10 23:XNUMX
        Bạn có thực sự nghĩ rằng Singapore và Vương quốc Anh sẽ thù hận với Ấn Độ trong tương lai gần không ??
        Bạn có nghĩ rằng đây là lý do tại sao Singapore và Anh không đề nghị tham gia vào các dự án bình đẳng?
  4. +4
    25 tháng 2012 năm 08 02:XNUMX
    Nó chỉ còn lại để chúc bạn thành công trong hợp tác trong tương lai.
  5. +4
    25 tháng 2012 năm 08 30:XNUMX
    Ấn Độ phải là bạn bè.
    1. keylogger
      0
      26 tháng 2012 năm 00 06:XNUMX
      tình bạn là một khái niệm đôi bên cùng có lợi.
      hầu hết các hình thức hợp tác đều có lợi.
  6. 0
    25 tháng 2012 năm 08 46:XNUMX
    Vâng, tất cả đều giống nhau, không phải mọi thứ đều tốt như vậy, trên thực tế, ngoại trừ những vấn đề trong bài viết này, tôi không tìm thấy. Và tôi không thực sự thích các quyết định, tốt, có lẽ, không còn gì để làm
  7. +5
    25 tháng 2012 năm 08 46:XNUMX
    Voi Liên Xô, người bạn tốt nhất của voi Ấn Độ.
  8. +4
    25 tháng 2012 năm 09 26:XNUMX
    Đã đến lúc Sergey Lavrov của chúng ta giải quyết vấn đề về một hệ thống phòng không thống nhất với Malaya Krishna; và đừng quên mời Yang Zicheng; sau đó kirdyk đầy đủ của hàng không NATO sẽ đến
  9. Kaa
    +2
    25 tháng 2012 năm 10 10:XNUMX
    Đoạn văn này đề cập đến: "Đặc biệt, Dmitry Rogozin đã thảo luận tại New Delhi về triển vọng của sự tham gia của phía Nga trong việc chế tạo bảy khinh hạm liên quan đến dự án 17A (khinh hạm được chế tạo bằng công nghệ tàng hình theo phương pháp của Ấn Độ)"
    Có lẽ tốt hơn là nên bắt đầu xây dựng một hạm đội cho đất nước CỦA BẠN, nếu không thì bài hát "mọi thứ đều để bán" tiếp tục. Vào những năm 30, Liên Xô còn kém công nghiệp hóa đóng dấu nhiều tàu khu trục và tàu ngầm hơn họ dự kiến ​​cho đến năm 2020, vậy thì sao, chúng ta sẽ đuổi kịp Ấn Độ? Ở tất cả các nước, thiết bị dư thừa không có người nhận đều được xuất khẩu, và ở nước ta, như trong một tấm kính nhìn, những gì không có người nhận, chẳng hạn như Algeria, sẽ được chuyển đến cho quân đội, và - hooray !, Không quân đã bổ sung thêm hai chiếc mới ( ?) Phi đội! Một cái gì đó tôi không bắt kịp.
    1. +1
      25 tháng 2012 năm 13 30:XNUMX
      Trích: Kaa
      Có lẽ tốt hơn là nên bắt đầu xây dựng một hạm đội cho đất nước CỦA BẠN, nếu không thì bài hát "mọi thứ đều để bán" tiếp tục.

      Nhân dịp này, một bài báo thú vị của Viện sĩ V. Pashin “Hạm đội Nga yếu hơn Mỹ 10 lần”.
      Cụ thể, tôi trích dẫn: "Còn ngày nay thì sao? Tiềm lực quốc phòng của chúng ta so với người Mỹ là 1:10 và tính đến tất cả các đồng minh của Hoa Kỳ là 1:15. Đến năm 2020, 100 tàu và tàu ngầm sẽ được chế tạo, bao gồm: (2 loại), tàu ngầm hạt nhân đa năng, tàu ngầm phi hạt nhân (2 loại), khinh hạm (3 loại), tàu hộ tống (4-5 loại), tàu đổ bộ (2 loại), tàu sân bay trực thăng đổ bộ, v.v. Sửa chữa lớn của dự kiến ​​sẽ có tàu và tàu ngầm. Hơn 50 loại đang được đóng mới và sửa chữa, xấp xỉ con số dành cho các thiết bị hàng hải dân sự. . Và đó là tất cả!
      Điều gì tiếp theo từ điều này? Trước hết, cần khẩn trương hoàn thành việc xây dựng chương trình đóng tàu quân sự dài hạn (đến năm 2040), phân kỳ đến năm 2020. Đồng thời, giảm số lượng các loại tàu chiến và tàu ngầm. Điều này sẽ giúp chúng ta có thể chuyển sang chế tạo hàng loạt các đơn vị nối tiếp với một mức giá cố định. Rốt cuộc, việc tạo ra những con tàu dẫn đầu tốn kém gấp một lần rưỡi đến hai lần, chưa kể đến việc tăng điều kiện ...
      Một điều kiện bắt buộc khác là chấm dứt đơn đặt hàng các tàu với gần như 100% trang bị hệ thống vũ khí điện tử và vũ khí mới. Một tỷ lệ tối ưu như vậy thường được thế giới công nhận: lên đến 20-30% là các phát triển mới, phần còn lại là từ các dự án đã được thông qua. Hơn nữa, trong giá của một con tàu, tỷ trọng của tổ hợp REV và vũ khí lên tới 70-80%. Và tất nhiên, cần phải sắp xếp hợp lý hệ thống giá cả và siết chặt kỷ luật thực hiện điều lệnh quốc phòng.
      Источник: http://www.trud.ru/article/25-07-2012/1279253_ekspert_rossijskij_flot_v_10_raz_s
      labee_amerikanskogo.html
    2. vui vẻ
      0
      25 tháng 2012 năm 18 50:XNUMX
      Ak thích thứ gì đó mà chúng tôi không có trong dịch vụ, chúng tôi bán,
      hay không?
  10. Alx1miK
    +4
    25 tháng 2012 năm 10 25:XNUMX
    Tôi nghĩ Rogozin đang làm rất tốt. Hay tôi nhầm?
    1. +1
      25 tháng 2012 năm 13 50:XNUMX
      Tôi nghĩ rằng ông ấy đến Ấn Độ không chỉ vì các vấn đề xuất khẩu và các vấn đề chung, mà trên đường đi, vấn đề Syria và Iran cũng sẽ được giải quyết. Chúng ta hãy chờ đợi tin tức.
      1. waf
        waf
        +2
        25 tháng 2012 năm 14 49:XNUMX
        Trích dẫn từ alexneg
        Tôi nghĩ rằng ông ấy đến Ấn Độ không chỉ vì các vấn đề xuất khẩu và các vấn đề chung, mà trên đường đi, vấn đề Syria và Iran cũng sẽ được giải quyết.


        Tôi rất muốn tin vào nó, +!
  11. +4
    25 tháng 2012 năm 10 59:XNUMX
    Rogozin đã thể hiện bản thân rất tốt khi làm đại diện của Nga tại NATO (nếu tôi không nhầm), nơi anh ấy đã hành động và hành động khá chắc chắn. Nếu cũng làm việc trên ghế Phó Thủ tướng, nơi có tổ hợp công nghiệp - quân sự giám sát thì tốt. Ít nhất, Rogozin, đáp lại tuyên bố của Makarov rằng Lực lượng vũ trang Nga sẽ không mua vũ khí từ tổ hợp công nghiệp-quân sự Nga do chúng không đáp ứng được các yêu cầu hiện đại, nói rằng Makarov sẽ không quyết định vấn đề này.
  12. xmike
    +1
    25 tháng 2012 năm 13 57:XNUMX
    "Việc Ấn Độ đưa ra một số tuyên bố chống lại Trung Quốc là một biện pháp răn đe bổ sung đối với Bắc Kinh." Đây là yếu tố chính theo quan điểm của tôi.
  13. +1
    25 tháng 2012 năm 15 03:XNUMX
    Rogozin là một người tốt, tôi tôn trọng anh ấy, một người Nga yêu nước thực sự, có nhiều người như vậy hơn trong chính phủ ...
  14. +1
    25 tháng 2012 năm 16 27:XNUMX
    Có điều gì đó tôi không nắm bắt được ở điểm đầu tiên - người Anh và người Singapore đã có hệ thống định vị của riêng họ chưa?
    1. vui vẻ
      0
      25 tháng 2012 năm 19 00:XNUMX
      Không. Người Anh và người Mỹ có GPS cùng nhau. Giống
  15. Captain3
    +2
    25 tháng 2012 năm 22 22:XNUMX
    Hợp tác với Ấn Độ là cần thiết, cái chính là thực hiện đúng nghĩa vụ và không để móc túi trong thời gian dài, ví dụ như với tàu sân bay, nếu không thì các đối thủ cạnh tranh không ngủ được ...
    1. +1
      26 tháng 2012 năm 13 21:XNUMX
      Captain3,
      +1
  16. ds4trr3ed
    -1
    26 tháng 2012 năm 21 20:XNUMX
    Các cơ quan chức năng của nước ta đã làm nhiều rồi, nhưng điều này đã quá nhiều rồi.
    Tôi thực sự tình cờ tìm thấy nó http://xurl.es/poisk
    Có những thông tin về mỗi chúng ta, ví dụ: người thân, bạn bè, thư từ qua mạng xã hội.
    Và quan trọng nhất, điều này có sẵn cho tất cả mọi người, tôi nói chung là rất sợ hãi lúc đầu - bạn không bao giờ biết loại moron sẽ leo lên đó
    Vâng, đúng là bạn có thể xóa chính mình khỏi trang web.