Điều gì sẽ và sẽ không xảy ra: Vũ khí siêu thanh của Không quân Mỹ

33

Khởi đầu khó khăn và kết thúc khó hiểu


Không quân muốn có được siêu âm của riêng bạn vũ khí thậm chí nhiều hơn cả Hải quân Mỹ hoặc lực lượng mặt đất. Một trong những biểu hiện của mong muốn này là việc ký kết hợp đồng chế tạo tên lửa hành trình siêu thanh không chiến lược Hypersonic Conventional Strike Weapon (HCSW). Xin nhắc lại rằng thỏa thuận tương ứng giữa Không quân và tập đoàn đã được ký kết vào ngày 18 tháng 2018 năm 928. Giá trị hợp đồng là XNUMX triệu đô la. Nó cung cấp cho "thiết kế, phát triển, sản xuất, tích hợp hệ thống, thử nghiệm, lập kế hoạch hậu cần và đảm bảo tích hợp tất cả các yếu tố của vũ khí phóng từ không chiến lược phi hạt nhân, phi hạt nhân trên máy bay."

“Động thái này là một trong hai con đường tạo mẫu vũ khí siêu thanh đang được Không quân thực hiện để đẩy nhanh quá trình nghiên cứu và phát triển siêu thanh”, blog bmpd của Lực lượng Không quân Hoa Kỳ trích dẫn tuyên bố. “Không quân đang chế tạo các nguyên mẫu để khám phá các cơ hội phát triển hơn nữa và chuyển những công nghệ này sang việc triển khai càng nhanh càng tốt.”



Các ý định này thực sự nghiêm trọng hơn, vì thực tế, kinh phí (cần phải tính đến rằng đây mới chỉ là giai đoạn đầu). Họ muốn dạy tên lửa HCSW để bắn trúng cả mục tiêu mặt đất đứng yên và di động. Tốc độ hành trình phải từ Mach 5 trở lên. Tổ hợp phải có khả năng hoạt động khi đối mặt với các hệ thống phòng không và phòng thủ tên lửa, cũng như các biện pháp đối phó điện tử.

HCSW muốn được trang bị hệ thống dẫn đường quán tính-vệ tinh kết hợp. Về phần các tàu sân bay, trong số đó họ thấy có "một số loại máy bay chiến đấu và máy bay ném bom." Không có quá nhiều lựa chọn với máy bay ném bom chiến lược - tổng cộng, Không quân Mỹ có ba loại máy bay như vậy. Đó là B-52H, B-1B và B-2 Spirit. Đối với máy bay chiến đấu, lựa chọn tốt nhất, nếu chúng ta nói về tàu sân bay mang vũ khí siêu thanh, là máy bay chiến đấu-ném bom F-15E Strike Eagle. Chiếc máy này, chúng tôi nhớ lại, ban đầu được tạo ra để giải quyết các vấn đề về sốc, và nó đã thể hiện một cách hoàn hảo trong lĩnh vực này.


Tuy nhiên, bây giờ tất cả đã là quá khứ. Vào tháng 2020 năm nay, được biết Không quân Hoa Kỳ đã thông báo về việc cắt giảm dự án Vũ khí tấn công thông thường Hypersonic. Vào tháng XNUMX năm XNUMX, Lockheed Martin phải bảo vệ dự án sơ bộ, sau đó mọi công việc trong chương trình sẽ bị dừng lại. Lý do là không đáng kể - không có đủ tiền.

Trong cặn khô


Do đó, giờ đây Không quân Mỹ sẽ chỉ tài trợ cho một dự án vũ khí siêu thanh - chúng ta đang nói về tổ hợp Vũ khí phản ứng nhanh (ARRW) khét tiếng, cũng xuất hiện dưới tên gọi AGM-183. Chúng ta đang nói về một tên lửa đạn đạo phóng từ trên không được trang bị một đơn vị siêu thanh có thể tháo rời với động cơ Tactical Boost Glide (TBG) và có khả năng đạt tốc độ xấp xỉ Mach 20, theo dữ liệu đã trình bày trước đây. Đây là mức cực cao, ngay cả đối với vũ khí siêu thanh hiện đại.

Được cho là vào tháng 2019 năm 12, họ đã tiến hành các cuộc thử nghiệm ném động cơ TBG và vào ngày 2019 tháng 52 năm 52, các cuộc thử nghiệm mới đã được thực hiện, trong đó máy bay ném bom chiến lược B-150H đã bay thử nghiệm sản phẩm. Theo báo chí đưa tin, chiếc máy bay B-60N-0036-BW S / N XNUMX-XNUMX, từng tham gia nhiều cuộc thử nghiệm khác, đã được sử dụng cho việc này.


Là một phần của các cuộc thử nghiệm vào tháng 52, không có vụ phóng tên lửa nào được thực hiện: trên thực tế, đó là giai đoạn đầu của quá trình phân tích khả năng tương thích của máy bay ném bom B-183N và tên lửa AGM-XNUMX. Không rõ là loại đầu đạn. Mặc dù một số phương tiện truyền thông chỉ ra việc sử dụng đầu đạn hạt nhân, nhưng ví dụ về Vũ khí tấn công thông thường Hypersonic bị hủy bỏ cho thấy ngược lại.

Dù là đơn vị chiến đấu nào, khu phức hợp cũng rất được quan tâm, chủ yếu là đối với các đối thủ tiềm tàng của người Mỹ. Theo như người ta có thể đánh giá, không ai có hệ thống như vậy hiện nay ("Dao găm" của Nga là một loại vũ khí khác).

Xin nhắc lại rằng việc tạo ra ARRW được thực hiện theo hợp đồng trị giá 480 triệu đô la, do Tập đoàn Lockheed Martin phát hành vào tháng 2018 năm 2021. Công việc sẽ được hoàn thành vào tháng 2020 năm XNUMX: chúng sẽ được thực hiện với tốc độ nhanh chóng và có thể vào nửa đầu những năm XNUMX, Hoa Kỳ sẽ nhận được một vũ khí siêu thanh trên không “chính thức”.

Điều gì sẽ và sẽ không xảy ra: Vũ khí siêu thanh của Không quân Mỹ

Đây là những gì được biết ít nhiều chính xác. Nếu bạn "tưởng tượng", thì bạn có thể tưởng tượng sự tích hợp của AGM-183 vào thành phần của một loạt các hàng không Các tổ hợp của Không quân Hoa Kỳ, bao gồm cả máy bay chiến đấu-ném bom. Và tăng dần khả năng của tổ hợp, bao gồm cả về phạm vi bay. Tuy nhiên, trên con đường này, người Mỹ chắc chắn sẽ gặp phải những khó khăn liên quan đến hoàn toàn bất kỳ nhà phát triển tên lửa siêu thanh nào: chúng ta đang nói về việc điều khiển và dẫn đường tên lửa ở tốc độ siêu thanh, chịu nhiệt độ cực cao. Nếu Hoa Kỳ có thể đương đầu với những thách thức như vậy, thì kho vũ khí của Không quân Hoa Kỳ thực sự có thể sớm được bổ sung bằng những vũ khí "thông thường" chết người, sẽ rất rất khó chống lại.

Bằng cách này


Vũ khí phản ứng nhanh được phóng trên không nên trở thành một phần của "bộ ba siêu thanh" của Mỹ, bởi vì, như chúng tôi đã lưu ý ở trên, không chỉ Không quân, mà cả Hải quân và Quân đội Hoa Kỳ đều muốn có các hệ thống siêu thanh mới. Viktor Murakhovsky, tổng biên tập của tạp chí Arsenal của Tổ quốc, đã lưu ý trước đó: “Nhìn chung, có thể dự đoán được rằng,“ vào cuối năm 2025 ở Hoa Kỳ sẽ có hai (rất có thể, và có thể ba) các sản phẩm siêu thanh có tầm hoạt động-chiến thuật và tầm trung, sẵn sàng để sản xuất hàng loạt. Mỹ hiện không phát triển vũ khí siêu thanh với đầu đạn hạt nhân. "

Thật vậy, nếu chúng ta nhìn vào lực lượng mặt đất, chúng ta sẽ thấy hoạt động tích cực trên cái gọi là Vũ khí siêu thanh tầm xa hoặc LRHW (trước đây cũng được sử dụng với tên gọi Hệ thống vũ khí siêu thanh), là một tổ hợp siêu âm di động trên mặt đất. Nó sẽ là tên lửa đạn đạo phóng từ vật liệu rắn tầm trung AUR (All-Up-Round) với đầu đạn siêu thanh dẫn đường cơ động đa năng Common Hypersonic Glide Body (C-HGB).


Cũng cần nhớ lại rằng Hải quân Hoa Kỳ gần đây đã công bố kế hoạch trang bị tên lửa siêu thanh cho tàu ngầm lớp Virginia. Tổng cộng, Lầu Năm Góc dự định chi một tỷ USD cho nghiên cứu và phát triển theo chương trình trong năm tài chính 2021.
33 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. 0
    Ngày 28 tháng 2020 năm 18 36:XNUMX
    . Viktor Murakhovsky, tổng biên tập của tạp chí Arsenal của Tổ quốc, đã lưu ý trước đó: “Nhìn chung, có thể dự đoán được rằng,“ vào cuối năm 2025 ở Hoa Kỳ sẽ có hai (rất có thể, và có thể ba) các sản phẩm siêu thanh có tầm hoạt động-chiến thuật và tầm trung, sẵn sàng để sản xuất hàng loạt. Mỹ hiện không phát triển vũ khí siêu thanh với đầu đạn hạt nhân. "


    Bài báo được đọc với suy nghĩ "nếu". Nếu họ có thể, nếu họ thành công .... Chúng ta hãy chờ xem. 5 năm là cả nhiều và ít.
  2. +2
    Ngày 28 tháng 2020 năm 18 42:XNUMX
    Cho đến khi họ giải thích cho tôi về vật lý của chuyến bay cơ động trong khí quyển và dẫn đường cho tên lửa ở tốc độ siêu âm, tôi sẽ coi bản thân thuật ngữ này là PR
    một công cụ không liên quan gì đến thực tế. Nếu, thì sao, anh ta học ở Viện Vật lý và Công nghệ.
    1. -5
      Ngày 28 tháng 2020 năm 20 29:XNUMX
      Tôi sẽ thử xem bạn đã sẵn sàng chấp nhận thông tin vượt ra ngoài nhận thức thông thường chưa?
      Sét bóng cũng là một thành phần của plasma và đường bay của nó là không thể đoán trước được ... "Đạn" siêu âm cũng được bao bọc trong plasma. Ở đây trong quản lý ... và có một câu trả lời ... Và đây là đằng sau bảy con dấu ... Tôi muốn nói thay vì dấu chấm, và sau đó tôi nghĩ rằng nó không đáng và quá nhiều rồi ... toàn bộ câu hỏi là - làm thế nào?
      1. +2
        Ngày 28 tháng 2020 năm 21 06:XNUMX
        Nhận thức tiêu chuẩn là vật lý, mà tôi (và nhiều người khác) đã nghiên cứu. Tôi biết (và hiểu) cách thức hoạt động của máy bay, ICBM, UR, tên lửa chống hạm, tôi biết và hiểu cách hoạt động của động cơ đốt trong, RD, động cơ tuốc bin phản lực, v.v. Điều này không mâu thuẫn với các quy luật vật lý.
        1. -4
          Ngày 29 tháng 2020 năm 00 11:XNUMX
          Tôi cũng đã nghiên cứu vật lý, nhưng thường thì khám phá được thực hiện bởi những người không biết rằng điều này là không thể. Đôi khi không biết tạo ra ít trở ngại hơn kiến ​​thức.
        2. -3
          Ngày 29 tháng 2020 năm 03 37:XNUMX
          À, "nhà vật lý", electron là sóng hay hạt?
          1. -3
            Ngày 29 tháng 2020 năm 13 04:XNUMX
            Rõ ràng. Nhà lý giả, chỉ có thể trừ bỏ. Hoặc một phụ tá của giáo phái SỬ DỤNG nhân chứng.
          2. +1
            Ngày 29 tháng 2020 năm 23 26:XNUMX
            Electron là một hạt cơ bản. Nếu bạn muốn tìm hiểu về thuyết nhị nguyên, thì bạn đã chọn sai thuật ngữ.
            Nếu không biết vật lý, bạn không thể phát minh ra các thao tác siêu âm, mặc dù bạn là Kulibin.
            Sự hiểu biết của bạn về "sự giả tạo" là sự thô lỗ bình thường đối với một người lạ.
            Tôi không thể đặt bất kỳ khuyết điểm nào bây giờ, xếp hạng của tôi là tiêu cực, cảm ơn những người như bạn. Bản thân tôi chưa đặt một nhân vật nào, thậm chí nói thẳng ra là không đủ nhân vật.
            Vì vậy, xin lỗi chính mình, xin vui lòng, nó sẽ làm đẹp cho bạn.
            1. -2
              1 tháng 2020 năm 00 04:XNUMX CH
              Bây giờ rõ ràng là bạn là một nhà vật lý ván ép. Vì vậy, nó là chất lỏng để đóng quần của một người ở một câu hỏi đơn giản. Hãy hỏi các nhà vật lý, họ sẽ giải thích cho bạn một cách phổ biến. Tôi không cung cấp Internet, nó bị ô nhiễm đến mức bạn sẽ không nhận được câu trả lời ở đó. Trong Vật lý, đây là hiện tượng bí ẩn nhất.
              Tôi không phản đối bất cứ ai, tôi chỉ bình luận.
              Chưa bao giờ là một thợ mỏ.
            2. 0
              1 tháng 2020 năm 00 41:XNUMX CH
              Một electron có khả năng khúc xạ, giao thoa và phản xạ (nhiễu xạ), đồng thời có khối lượng và điện tích ... Tôi là một chuyên gia PCS trong nghề và tôi thường bị các nhà Vật lý thu hút để phát triển các hệ thống điều khiển cho việc lắp đặt của họ. Và trong những năm sinh viên của tôi, cùng với các giáo viên, họ đã lắp ráp một ngọn đuốc plasma đang hoạt động, và tôi phải phát triển và gỡ lỗi một hệ thống điều khiển cho nó.
              Vì vậy, không giống như bạn, tôi đang ở trong chủ đề.
              1. 0
                1 tháng 2020 năm 10 39:XNUMX CH
                Đó là, bạn đã không đọc từ "thuyết nhị nguyên" để theo đuổi cảm giác vạch trần một nhà vật lý giả?
                Đừng át chủ bài của học sinh. Bạn chỉ xin lỗi vì đã thô lỗ và sẽ trả lời về chủ đề của chủ đề.
    2. +1
      Ngày 28 tháng 2020 năm 23 04:XNUMX
      Trích: Cá voi ria mép
      Cho đến khi họ giải thích cho tôi về vật lý của chuyến bay cơ động trong khí quyển và dẫn đường cho tên lửa ở tốc độ siêu âm

      Theo như tôi hiểu, hướng dẫn thuộc về kén huyết tương khét tiếng. Có ghi nhận rằng các thông số của plasma này có thể được kiểm soát ở mức độ này hay mức độ khác, tạo ra một loại "cửa sổ" phù hợp cho hoạt động của radar.

      Về cơ động, tôi cho rằng khó khăn chính là bánh lái của tên lửa không thể chịu được quá tải ở tốc độ siêu âm. Ở đây, có thể, bạn có thể nhìn theo hướng của UVT hoặc các động cơ shunting bổ sung.

      Rõ ràng, đây chỉ là lý thuyết. Mức độ gần gũi để thực hành (ít nhất là đối với một người nào đó) và hơn nữa, để sản xuất hàng loạt là một câu hỏi lớn.
      1. +1
        Ngày 29 tháng 2020 năm 23 39:XNUMX
        Tôi sẽ đưa ra một gợi ý cho cả hai nhận xét - một đại diện của Khu vực Mátxcơva khó có thể giải thích về nguyên tắc. Điều này có thể được thực hiện bởi các nhà khoa học đã nghĩ ra hai điều: một chuyến bay khá dài (giả sử 10 phút) với nhiệt độ bề mặt 6000K. Và thứ hai - các thao tác khí động học với super-g, xảy ra ở mức siêu tốc thực sự. Nó thậm chí không phải về bánh lái - bản thân tên lửa và nội dung của nó sẽ chỉ đơn giản là sụp đổ. Về khả năng điều khiển thông qua một cái kén plasma cũng vẫn chỉ dừng lại ở mức độ viển vông. Do đó, giả định của tôi là không có siêu âm khí quyển trên quỹ đạo cuối cùng, đã không có và sẽ không có.
        Thực tế chỉ khi tăng tốc, gần như đạn đạo trong tầng bình lưu. Sau đó, chiếc BB tách ra, lướt đi và giảm tốc độ, thả bánh lái và bay trong 3-4M trước khi lao vào mục tiêu.
    3. 0
      Ngày 29 tháng 2020 năm 22 33:XNUMX
      Ở đây câu hỏi là khác ... nhưng với nỗi sợ hãi nào mà nó cần thiết để giải thích điều này? Không, nghiêm túc đấy, hay là bạn đang đợi đại diện của Vùng Matxcova đưa ra sơ đồ, công thức, v.v. và giải thích mọi thứ cho mọi người về cách thức hoạt động của nó, rồi đưa lên Internet?
      Nó có bay và trúng mục tiêu không? VÂNG. Đó là toàn bộ câu trả lời.
      Và làm thế nào và tại sao nó được tha thứ là việc của chúng tôi.
      1. +1
        Ngày 29 tháng 2020 năm 23 40:XNUMX
        C ở trên. Tôi tin vào những câu chuyện cổ tích từ khi còn nhỏ. Và hơn thế nữa trong công tác tuyên truyền.
        1. 0
          1 tháng 2020 năm 11 26:XNUMX CH
          Hmm ... vị trí của bạn thật tuyệt vời. "Nếu tôi không hiểu điều gì đó, tất cả đều là dối trá và tuyên truyền".... Và nó không quan trọng rằng thông tin này có thể là bí mật ... không !!! Bạn nên đến và giải thích!
          Không còn gì để nói ở đây ...
          1. +1
            1 tháng 2020 năm 13 47:XNUMX CH
            Không có vật lý bí mật trong thế kỷ 21. Có thể có các tài liệu bí mật (trong một thời gian rất ngắn), các công nghệ cụ thể (chúng sẽ trở nên chưa được phân loại thậm chí còn nhanh hơn), nhưng khoa học, ít nhất là tài sản của cộng đồng chuyên nghiệp, và nó không thể được phân loại từ đó.
  3. -12
    Ngày 28 tháng 2020 năm 18 44:XNUMX
    "Zircon", "Zircon" - đây là nơi mà lợi thế của chúng ta nên tự thể hiện ... Hãy tận dụng nó - kẻ thù sẽ sợ hãi ngay cả với RTO của chúng ta. Và "Varshavyanka" thông thường ... Và những thứ này ... cho họ thấy ... họ có một thứ không gian ...
  4. 0
    Ngày 28 tháng 2020 năm 19 44:XNUMX
    Không sớm thì muộn, Hoa Kỳ sẽ có quá nhiều âm thanh! Không phải sớm như họ muốn, nhưng cũng không xa trong tương lai như họ nghĩ ở Nga!
  5. 0
    Ngày 28 tháng 2020 năm 19 53:XNUMX
    Tôi tự hỏi tên lửa sẽ bay ở độ cao nào với tốc độ Mach 20 và chúng sẽ cơ động như thế nào?
    1. +1
      Ngày 28 tháng 2020 năm 21 38:XNUMX
      Có những nhà vật lý và có những chính trị gia. Tuyên truyền viên truyền hình sẽ trả lời câu hỏi của bạn.
    2. -1
      Ngày 29 tháng 2020 năm 12 59:XNUMX
      1) bay với tốc độ TỐI ĐA 20 - trong không gian
      2) điều động - không có cách nào
  6. 0
    Ngày 29 tháng 2020 năm 11 52:XNUMX
    Trong hơn 65 năm, các nhà thiết kế và nhà khoa học vật liệu của Mỹ và Nga đã phải vật lộn để tạo ra một chiếc máy bay siêu thanh. .
  7. -2
    Ngày 29 tháng 2020 năm 12 58:XNUMX
    Mọi người đều từ bỏ KR với động cơ dòng chảy trực tiếp. Quá khó.
    Và chúng tôi đã đi theo một con đường đơn giản - một loạt: BR để bắt đầu + lập kế hoạch tàu lượn
    từ độ cao khoảng 80-100 đến độ cao khoảng 40-50 km. Và sau đó mát mẻ
    lặn vào mục tiêu.
    Đầu tiên, Nga và Trung Quốc, sau đó là Mỹ sản xuất các thiết bị tương tự.
    Nga có một lựa chọn hạt nhân, Mỹ có một lựa chọn thông thường.
    1. +1
      Ngày 29 tháng 2020 năm 23 43:XNUMX
      Tất nhiên, đây không phải là tên lửa siêu thanh hành trình. Đây là một BB lập kế hoạch, không hoàn toàn rõ ràng làm thế nào để nhắm vào một con tàu đang di chuyển. Và ba sự vắng mặt của TerkKom trên mặt nước, cách sửa đường bay, bắt và xác định mục tiêu.
  8. +4
    Ngày 29 tháng 2020 năm 15 52:XNUMX
    Dù là đơn vị chiến đấu nào, khu phức hợp cũng rất được quan tâm, chủ yếu là đối với các đối thủ tiềm tàng của người Mỹ. Theo như người ta có thể đánh giá, không ai có hệ thống như vậy hiện nay ("Dao găm" của Nga là một loại vũ khí khác).

    Trên cơ sở nào tác giả rút ra kết luận như vậy? Cả trong trường hợp tên lửa AGM-183A của Mỹ và trong trường hợp tên lửa tổ hợp "Dao găm" của chúng ta, tên lửa đạn đạo đều diễn ra. Hơn nữa, với loại tàu sân bay, tốc độ và độ cao rơi của sản phẩm, chúng ta chắc chắn có thể nói rằng tầm bay của tên lửa CHÚNG TÔI lớn hơn tên lửa của Mỹ (theo một số nguồn tin, nó có tầm bắn 800 km. ). Một sự khác biệt có thể có giữa hai hệ thống này là người Mỹ có một đầu đạn có thể tháo rời (TBG), sản phẩm của chúng tôi, được tạo ra trên cơ sở Iskander, rất có thể có một đầu đạn không thể tách rời, mặc dù đây không phải là thông tin chính xác 100%. Dựa trên cơ sở nào thì tác giả kết luận rằng "Dao găm" là một loại vũ khí khác ??

    Được cho là vào tháng 2019 năm XNUMX, họ đã tiến hành thử nghiệm ném động cơ TBG

    Kính gửi tác giả. Thử nghiệm ném là bản thân sản phẩm, không phải động cơ. Ban đầu, các bài kiểm tra cháy nổ trên mặt đất của động cơ được thực hiện, sau đó là các bài kiểm tra bay như một phần của sản phẩm. Nhưng không ném thử nghiệm động cơ

    Trích dẫn từ mark2
    Bài báo được đọc với suy nghĩ "nếu". Nếu họ có thể, nếu họ thành công .... Chúng ta hãy chờ xem. 5 năm là cả nhiều và ít.

    Không có nghi ngờ rằng họ có thể. Nhưng họ, giống như của chúng ta, tất cả công việc đều đi đến mức độ thành công khác nhau. Họ sẽ mất bao lâu để đưa vũ khí siêu thanh vào cơ sở dữ liệu - không ai có thể nói trước được.

    Trích: Cá voi ria mép
    Cho đến khi họ giải thích cho tôi về vật lý của chuyến bay cơ động trong khí quyển và dẫn đường cho tên lửa ở tốc độ siêu âm, tôi sẽ coi bản thân thuật ngữ này là PR
    một công cụ không liên quan gì đến thực tế.

    Để giải thích cho bạn điều này, bạn cần biết các thông số về động cơ của một sản phẩm như vậy, sự hiện diện hay vắng mặt của các bề mặt điều khiển ... Ngoài ra, chúng ta đang nói đến loại vũ khí cụ thể nào. Về tên lửa đạn đạo và tên lửa hành trình hoặc siêu thanh không động cơ và máy bay phản lực siêu thanh. Nhưng trong mọi trường hợp, chuyến bay của một sản phẩm như vậy được kiểm soát (ít nhất là INS). Nhưng thật khó để nói hướng dẫn (chính xác hơn là di chuyển) của các sản phẩm này, nếu không biết GOS nào được sử dụng.

    Trích dẫn từ: voyaka uh
    1) bay với tốc độ TỐI ĐA 20 - trong không gian
    2) điều động - không có cách nào

    Với câu trả lời đầu tiên, Alexey, tôi đồng ý. Đối với cái thứ hai, tôi không đồng ý. Chỉ là chúng ta đã phát triển một định kiến ​​rằng cơ động là một thứ gì đó quá "sắc bén" để phá vỡ sự dẫn đường của tên lửa phòng không (hoặc tên lửa phòng không). Nhưng xét cho cùng, khả năng thực hiện một cuộc điều động bên (và khá trơn tru), xét cho cùng, điều động ...

    Trích dẫn từ: voyaka uh
    Mọi người đều từ bỏ KR với động cơ dòng chảy trực tiếp. Quá khó.
    Và chúng tôi đã đi theo một con đường đơn giản - một loạt: BR để bắt đầu + lập kế hoạch tàu lượn
    từ độ cao khoảng 80-100 đến độ cao khoảng 40-50 km. Và sau đó mát mẻ
    lặn vào mục tiêu.
    Đầu tiên, Nga và Trung Quốc, sau đó là Mỹ sản xuất các thiết bị tương tự.
    Nga có một lựa chọn hạt nhân, Mỹ có một lựa chọn thông thường.

    Không chắc chắn theo cách đó. Rất có thể, tất cả các quốc gia đã quyết định đầu tiên tạo ra một loại vũ khí sử dụng "siêu âm bất lực", tức là sử dụng tên lửa đạn đạo làm máy gia tốc. Đây là một lựa chọn dễ dàng hơn. Nhưng về GZPVRD - các vấn đề có thể xảy ra ở đây, bao gồm. và các vấn đề liên quan đến thời gian hoạt động của một động cơ như vậy. . Tuy nhiên, chúng tôi tiếp tục thử nghiệm Zircon. Người Mỹ - cũng không từ chối những phát triển như vậy
    1. 0
      Ngày 29 tháng 2020 năm 21 05:XNUMX
      "ít" Zircon "chúng tôi tiếp tục thử nghiệm" ////
      ----
      Đánh giá bằng cách hoàn toàn không có ảnh của Zircon (mặc dù nó đã được thử nghiệm
      từ tàu), có thể giả định rằng đây cũng là một tên lửa đạn đạo không có máy bay phản lực
      động cơ. Chính sự vắng mặt của anh ấy là bí mật của dự án mỉm cười
    2. 0
      Ngày 29 tháng 2020 năm 23 50:XNUMX
      Cảm ơn các câu trả lời chi tiết. Nhưng từ 2 năm nay, mọi người bàn tán về "tên lửa chống hạm hành trình siêu thanh". Và hầu hết những người thiếu hiểu biết đều nghiêm túc tưởng tượng KR bay trên mặt biển 20 m với M10, hoặc thậm chí nhanh hơn. Đồng thời tích cực cơ động.
  9. 0
    Ngày 29 tháng 2020 năm 16 11:XNUMX
    Cá nhân tôi, thông điệp làm tôi lo lắng là một kế hoạch siêu trali-wali. Chiếc BG này nên được nâng lên đến độ cao nào, với nguồn cung cấp nhiên liệu nào để đạt vận tốc Mach 20? Các chuyên gia, giống như, đi qua tai của chúng tôi. Vật lý của chương trình học - phần - động học. Càng xa, càng khó chịu.
    1. 0
      Ngày 29 tháng 2020 năm 23 51:XNUMX
      Tôi bắt đầu chủ đề với câu hỏi này
  10. +2
    Ngày 29 tháng 2020 năm 23 56:XNUMX
    Trích dẫn từ: voyaka uh
    Đánh giá bằng cách hoàn toàn không có ảnh của Zircon (mặc dù nó đã được thử nghiệm
    từ tàu), có thể giả định rằng đây cũng là một tên lửa đạn đạo không có máy bay phản lực
    động cơ. Chính sự vắng mặt của anh ấy là bí mật của dự án

    Việc thiếu ảnh khiến tôi bực mình. Sẽ khó có bất kỳ sự khác biệt đặc biệt nào so với những chiếc X-51 tương tự của Mỹ. Nhưng nó hầu như không phải là một tên lửa đạn đạo. Kích thước của bệ phóng 3S14 có đường kính khoảng 72-75 cm và dài khoảng 7 mét. . Nhưng từ 7 mét, nó là cần thiết để trừ chiều dài của máy gia tốc bắt đầu. vì vậy không chắc một tên lửa dài 7 mét, đường kính 75 cm sẽ có thể có tầm bắn từ 400 đến 1000, và có thể xa hơn nhiều km (có tiếng). Về mặt vật lý, điều này cực kỳ khó xảy ra nếu nó là môn thể thao khí cầu. Tuy nhiên, rất có thể với một máy bay phản lực siêu âm ...

    Trích dẫn: Cán bộ cao cấp
    Cá nhân tôi, thông điệp làm tôi lo lắng là một kế hoạch siêu trali-wali. Chiếc BG này nên được nâng lên đến độ cao nào, với nguồn cung cấp nhiên liệu nào để đạt vận tốc Mach 20? Các chuyên gia, giống như, đi qua tai của chúng tôi. Vật lý của chương trình học - phần - động học. Càng xa, càng khó chịu.

    Chà, tốc độ 20M có thể xảy ra ở đâu đó trong khu vực của đường Karman. tức là 100 km. Nhưng chỉ một khối có thể bay tới đó, tên lửa đẩy của nó là một tên lửa xuyên lục địa có khả năng phát triển tốc độ như vậy. Trong khí quyển ở độ cao 40-50 km, sản phẩm sẽ có thể bay với tốc độ 10-14M. Càng thấp - tốc độ càng thấp
    1. 0
      1 tháng 2020 năm 13 56:XNUMX CH
      Có nghĩa là, trong các kích thước của Calibre, không thể thực hiện một BR hai giai đoạn với BB được điều khiển và các đặc tính cụ thể như 15M và 1000 km? Giai đoạn TT đầu tiên ném 20 km, tăng tốc lên 4-5M, sau đó là máy bay phản lực và 7-8M trong đám mây plasma và nhiệt độ bề mặt tới hạn, được ANN hiệu chỉnh, và sau khi hết nhiên liệu, phanh và bổ nhào có điều khiển tại mục tiêu bằng hướng dẫn quang học?
  11. +2
    1 tháng 2020 năm 16 02:XNUMX CH
    Trích: Cá voi ria mép
    Có nghĩa là, trong các kích thước của Calibre, không thể thực hiện một BR hai giai đoạn với BB được điều khiển và các đặc tính cụ thể như 15M và 1000 km? Giai đoạn TT đầu tiên ném 20 km, tăng tốc lên 4-5M, sau đó là máy bay phản lực và 7-8M trong đám mây plasma và nhiệt độ bề mặt tới hạn, được ANN hiệu chỉnh, và sau khi hết nhiên liệu, phanh và bổ nhào có điều khiển tại mục tiêu bằng hướng dẫn quang học?

    Khắc nghiệt. Trong chiều dài của TPK (8,9 m), cần phải đặt một PAD (để phóng sản phẩm TPK của họ), một động cơ tăng tốc đẩy rắn + bản thân tên lửa siêu thanh. Đối với những người Mỹ tương tự, X-51 có chiều dài khoảng 7,5 mét không tính phía trên, tốc độ hơn 5M và tầm hoạt động khoảng 750 km. Có thể đặt giai đoạn đẩy chất rắn ở thể tích 8,9 m (chiều dài TPK) và đường kính 0,75 m (đường kính TPK), tăng tốc giai đoạn thứ hai (giai đoạn siêu âm) đến tốc độ ít nhất là 4 -5M, nhưng đây là kích thước của bản thân sân khấu siêu âm, nó sẽ đạt tốc độ 9M và tầm hoạt động 1000 km (được đưa ra trên các phương tiện truyền thông) là điều khó xảy ra. Đây hoặc hoặc. Hoặc là chân ga sẽ không đạt 4-5M, hoặc giai đoạn siêu âm sẽ không có phạm vi 1000 km.