ZRPK "Pantsir-S1": Tula đã vượt ra ngoài thực tế
Trong dự án chung "Tula Tin tức”Và“ Tạp chí Kinh doanh Tula ”-“ Bản tin hàng tuần ”đã xuất bản một bài báo“ Bí mật và vấn đề của các sửa đổi hiện có của Pantsir-S1 / 2 ”. Các phương tiện truyền thông im lặng về điều gì? Đánh giá tiêu đề, người ta sẽ mong đợi một phân tích chi tiết về các vấn đề của hệ thống tên lửa phòng không Pantsir từ bài báo. Thay vào đó, tác giả chỉ trích hệ thống phòng không Izhevsk "Tor". Cây cơm cháy trong vườn, chú ở Kyiv. Pantsir có vấn đề, nhưng chúng tôi chỉ trích Thor. Tất nhiên, người ta có thể không chú ý, đặc biệt là vì bản tin Tula dành cho nội bộ, vì vậy có thể nói, sử dụng. Nhưng rắc rối là: bài báo bắt đầu bị nhiều phương tiện truyền thông “copy-paste” một cách mạnh mẽ. Và cô ấy đã vượt xa Tula. Mặc dù đây không phải là điều chính, nhưng hãy để họ tự in. Nhưng trong bài báo của Tula, số lượng lời nói dối đáng kinh ngạc như vậy được chất thành đống đến mức không thể vượt qua được. Trong số những điều khác, có thể khẳng định rằng công nghệ Nga gần như bất lực trước các phương tiện tấn công đường không của phương Tây và “tiêu chuẩn” của các hệ thống phòng không phương Tây. Nó thậm chí không phải về "Thor" và "Shell", mà là về tiếng Nga vũ khí nói chung là. Vì vậy, đề bài yêu cầu phân tích chi tiết.
"Huyền thoại đen" về "cái phễu chết"
Đề cập đến kinh nghiệm của Syria, Bulletin viết:
... chất lượng độc đáo của hệ thống phòng không Tula, chẳng hạn như hệ thống phòng không tự hành quân sự "Tor-M1V / 2U". Chúng ta đang nói về khả năng "Vỏ đạn" đánh chặn cỡ nhỏ 122 mm NURS loại 9M22U của hệ thống "Grad", hệ thống MLRS M227A31 GMLRS 1 mm URS M140A57 GMLRS, cũng như tên lửa đạn đạo chiến thuật MGM-80B / M85 (ATACMS Block IA), tiếp cận các vật thể được bao phủ ở góc lặn 600-1300 độ với tốc độ từ 80 đến 82 m / s. Việc đánh chặn các phần tử tốc độ cao nói trên của vũ khí chính xác cao tấn công trực tiếp vào bản thân hệ thống tên lửa phòng không hoặc các đối tượng được bao phủ bởi chúng ở các góc dốc như vậy của một cuộc lặn dốc (1-1 độ), đã trở nên khả thi do tích hợp không chỉ radar dẫn đường dải kép centimet-milimet 2RS1 vào hệ thống điều khiển vũ khí Pantsirey-S2 / "Mũ bảo hiểm" 1RS0-45E, được phân biệt bởi trường nhìn độ cao rất tầm thường (trong phạm vi từ 10 đến 1 °), mà còn có các hệ thống ngắm quang-điện tử đa góc nhìn 10ES1 / 5ES82-E /.../ (trong đó) có thể tự hào về trường nhìn ở độ cao lớn từ -10 đến +1 độ. Kết luận: Việc trang bị kính ngắm quang điện tử 10ES1 / 1ES2-E không chỉ giúp tăng khả năng chống nhiễu của hệ thống tên lửa phòng không Pantsir-S1 mà còn phần nào cứu chúng khỏi nhược điểm quan trọng vốn có của hệ thống phòng không Tor-M16U - sự hiện diện của một "phễu chết" khổng lồ ở bán cầu phía trên vị trí của khu phức hợp. Đối với Pantsir-S1, "phễu" này chỉ có góc mở 2 độ, trong khi đối với các tổ hợp thuộc họ Tor-M52V / XNUMXU, góc raster của nó có thể lên tới XNUMX độ!
(Chính tả, dấu câu và phân loại ban đầu của tác giả sau đây được giữ nguyên hoàn toàn.)
Trên thực tế, khu vực theo dõi trong độ cao của dẫn đường radar của dòng hệ thống phòng không Tor-M là từ -5,5 ° đến + 85 °. Đó là, hơn cả hệ thống phòng không Pantsir-S1. Vùng phát hiện trong độ cao của hệ thống phòng không SOC thuộc họ Tor-M là 0-64 °. Tiếp tuyến của góc 64 ° là 2,05. Điều này có nghĩa là tầm gần để theo dõi mục tiêu bay ở độ cao 12 km là 6 km. Phạm vi phát hiện của các hệ thống phòng không SOC thuộc họ Tor là 32 km. Ngay cả khi SVN bay với tốc độ 1000 m / s, "Thor" sẽ có 26 giây để đưa nó "vào tầm ngắm". Cho rằng thời gian phản ứng của phức chất là 6 giây. Chà, sau khi mục tiêu được trạm dẫn đường theo dõi, ngay cả khi nó lặn ở góc 85 ° cũng không phải là vấn đề đối với hệ thống phòng không Tor-M2. Đối với OES ZRPK "Shell", đây là một hệ thống dẫn đường cực kỳ phụ thuộc vào thời tiết, được công nhận bởi chính người dân Tula - và ngay cả trong bài báo đang được xem xét. Trong khi hoạt động tác chiến của các hệ thống phòng không họ Tor không phụ thuộc vào điều kiện thời tiết hay thời gian trong ngày.
Trong cơn khát không thể kìm hãm được để tìm ra (ít nhất là trên giấy tờ) một "lỗ hổng" trong hệ thống phòng không tầm ngắn trong nước, tác giả đã chuyển sang sử dụng các phương tiện tấn công đường không rất kỳ lạ của phương Tây:
Thật hợp lý khi giả định rằng các hệ thống phòng không Tor-M2U phân tán trên một khu vực rộng lớn của khu vực hoạt động, hoạt động đơn lẻ, không có sự tách biệt hoàn toàn với các loại hệ thống phòng không thân thiện khác, sẽ hoàn toàn không có khả năng phòng thủ trước các loại vũ khí tấn công đường không. tấn công "trên đầu". Những phương tiện như vậy không chỉ bao gồm các tên lửa không điều khiển và có điều khiển, mà còn cả các tên lửa chống radar ALARM của công ty BAe Dynamics của Anh, phần đầu cuối của đường bay đi qua một số giai đoạn:
- bay lên độ cao 12 km /.../ so với vị trí được cho là của hệ thống phòng không đối phương; mở dù và hạ cánh chậm với sự lảng vảng và đồng thời quét bề mặt trái đất để tìm sự hiện diện của radar; bắn dù, phóng động cơ tên lửa đẩy rắn tầng trên (giai đoạn 2), tiếp theo là bổ nhào vào nguồn bức xạ phát hiện được.
Thật hợp lý khi cho rằng tỷ lệ sống sót của Pantsirey-S1, trong trường hợp bị tên lửa chống radar ALARM tấn công, sẽ cao hơn vài bậc so với hệ số tương tự của hệ thống phòng không tự hành Tor-M1 / 2V .
- bay lên độ cao 12 km /.../ so với vị trí được cho là của hệ thống phòng không đối phương; mở dù và hạ cánh chậm với sự lảng vảng và đồng thời quét bề mặt trái đất để tìm sự hiện diện của radar; bắn dù, phóng động cơ tên lửa đẩy rắn tầng trên (giai đoạn 2), tiếp theo là bổ nhào vào nguồn bức xạ phát hiện được.
Thật hợp lý khi cho rằng tỷ lệ sống sót của Pantsirey-S1, trong trường hợp bị tên lửa chống radar ALARM tấn công, sẽ cao hơn vài bậc so với hệ số tương tự của hệ thống phòng không tự hành Tor-M1 / 2V .
Như đã trình bày ở trên, "Shell", nếu nó khác với "Thor" về sự hiện diện của một "vùng chết", thì nó chỉ tồi tệ hơn. Vì vậy, trên thực tế, “tỷ lệ sống sót” (tiếng Nga là độ ổn định trong chiến đấu) của hệ thống phòng không Tor-M2 cao hơn so với hệ thống tên lửa phòng không Pantsir S1. Bao gồm nhờ thân tàu được bọc thép nhẹ trên khung gầm có bánh xích, ít bị ảnh hưởng bởi các loại vũ khí cỡ nhỏ và phân mảnh hơn so với thân tàu không bọc thép trên bánh xe.
Đối với ALARM UR, ngay cả khi hạ xuống ở góc 90 ° cũng không giúp nó có khả năng bắn trúng hệ thống phòng không Tor, cũng như hệ thống tên lửa phòng không Pantsir.
Tác giả không nhận thấy một mâu thuẫn logic: nếu vị trí của hệ thống phòng không được biết chính xác, tại sao phải tìm kiếm nó? Và nếu không biết chính xác vị trí của hệ thống phòng không thì làm thế nào để đưa tên lửa phòng không chính xác vào “vùng chết”, ở độ cao 12 km mà hệ thống phòng không Tor-M2 chỉ có bán kính 1 km. ? Nếu SD bị giảm nghiêm ngặt theo chiều dọc, thì chúng ta có thể nói về loại lãng phí nào? Và nếu góc hạ thấp hơn 90 °, thì lấy đâu đảm bảo rằng tên lửa phòng không sẽ không vượt ra khỏi "vùng chết" (vốn liên tục giảm xuống cách tổ hợp 1 km và có bán kính duy nhất. 3 mét ở độ cao 250 km)? Và điều gì sẽ xảy ra nếu hệ thống phòng không đang di chuyển trong khi ALARM UR đang "lảng vảng bằng dù" ?! Anh ta lái xe đi một km, và bị bắn hạ (chỉ trong vài phút, không lâu hơn một cú nhảy dù xuống từ 12 km). Tham gia nhảy dù trong vùng hoạt động của hệ thống phòng không là một việc làm rất mạo hiểm.
Nhưng vấn đề chính không phải là điều này, mà là thực tế là các "chuyên gia đi văng", như thường lệ, có những ý tưởng rất kỳ lạ về chiến thuật sử dụng hệ thống phòng không. Họ thường xuyên "phân tán" chúng theo cách mà các phương tiện chiến đấu hoàn toàn đơn độc. Trong khi đó, các hệ thống phòng không MD được thiết kế để sử dụng chiến đấu như một phần của đơn vị (đơn vị chiến thuật cơ bản của hệ thống phòng không Tor-M2, cũng như hệ thống tên lửa phòng không Pantsir-S1 - một khẩu đội) và là một phần của một hệ thống phòng không tiên tiến, trong đó các tổ hợp và hệ thống tầm ngắn, tầm trung và tầm xa bao trùm lẫn nhau. Đơn vị chiến thuật tối thiểu là một liên (2 BM). Và khi làm việc ở chế độ "liên kết", "phễu chết" hoàn toàn biến mất.
Chúng tôi cần phải làm việc với nhau. Và mọi người nên để tâm đến công việc kinh doanh của riêng mình. Hệ thống phòng không S-300 và S-400 - để bắn hạ máy bay chiến lược hàng không và tên lửa đạn đạo. SAM "Buk" - để chống lại máy bay và trực thăng của hàng không chiến thuật bên ngoài khu vực phóng của AOS. SAM "Tor" - để đánh chặn các hệ thống phòng không cỡ nhỏ và có độ chính xác cao đã xuyên thủng tuyến phòng thủ đầu tiên. Và "các chuyên gia đi văng" nên nằm trên đi-văng. Tốt hơn là âm thầm.
Thực tế so với tưởng tượng
Tất cả sự chú ý đến "cái phễu chết chóc" khét tiếng, tác giả quên mất các đặc điểm chính khác của các phức chất mà ông so sánh. Nhưng không chỉ tầm bay quyết định khả năng đánh chặn mục tiêu trên không của các hệ thống phòng không. Hiệu quả của công tác chiến đấu được quyết định bởi một số yếu tố rất lớn. Các chỉ số tích phân, cuối cùng của phức hợp Tula và Izhevsk là gì? Vào năm 2009, việc trình diễn (trên thực tế và theo kế hoạch ban đầu - so sánh) của hệ thống phòng không Tor-M2U và hệ thống tên lửa phòng không Pantsir-S1 đã được thực hiện. Đây là những gì Trung tướng A. G. Luzan báo cáo về kết quả của họ:
Hệ thống phòng không Tor-M2 và hệ thống tên lửa phòng không Pantsir-S1 đã bắn vào tên lửa mục tiêu Saman, được tạo ra trên cơ sở hệ thống tên lửa phòng không Osa và mô phỏng một WTO cỡ nhỏ tốc độ cao đang bay, và tại mục tiêu khí động học E-95 được trang bị thấu kính Luneberg để tăng bề mặt phân tán hiệu quả và bắt chước tàu sân bay ATGM, tên lửa hành trình hoặc máy bay không người lái cỡ trung bình. Cả "Thor" và "Shell" đều bắn vào "Saman" ba lần. "Thor" bắn trúng cả ba "Saman", tiêu hao tên lửa - 3. "Shell", bắn vào ba "Saman", bắn 8 tên lửa, không có điểm hạ gục nào. Đồng thời, hai mục tiêu của E-95 "Pantsir" đã bị đánh trúng với việc tiêu thụ một tên lửa cho mỗi mục tiêu. Kết quả của những vụ bắn phô trương này một lần nữa khẳng định một cách đáng tin cậy những ưu điểm đã đề cập trước đây của hệ thống phòng không kiểu Tor như là phương tiện chính để chống lại WTO cỡ nhỏ tốc độ cao khi bay.
Có nghĩa là, trong quá trình xuất hiện, hệ thống tên lửa phòng không Pantsir-S1 đã khẳng định hiệu quả của nó chỉ trong việc đánh chặn các mục tiêu tốc độ trung bình thấp (tốc độ tối đa của E-95 là 80 m / s, tốc độ trung bình của hệ thống tên lửa Wasp, trên cơ sở Saman được tạo ra, có tốc độ trên 500 m / s).
Kết quả đáng buồn như vậy đòi hỏi một phân tích kỹ lưỡng, kết quả đã được công bố vào năm 2012 tại hội nghị khoa học kỹ thuật lần thứ XV "Những vấn đề thực tế về bảo vệ và an ninh", được tổ chức dưới sự bảo trợ của Viện Hàn lâm Khoa học Tên lửa và Pháo binh Nga. Đặc biệt, trong báo cáo của ứng cử viên khoa học quân sự V. V. Belotserkovsky và I. A. Razin (Lực lượng Vũ trang VPVO VA) đã ghi:
khả năng thấp của tổ hợp trong việc bắn vào các mục tiêu cơ động và bay với tham số hành trình trên 2-3 km.
Nói một cách đơn giản, hệ thống tên lửa phòng không Pantsir có khả năng tấn công các mục tiêu bay trực tiếp hoặc gần như trực tiếp vào nó - từ 4-6 km dọc theo mặt trận. Lý do đưa ra:
... chỉ có hai phương pháp nhắm tên lửa (sử dụng phương pháp ba điểm, sử dụng phương pháp nửa thẳng) / ... / (với các phương pháp dẫn đường này), hệ thống điều khiển phá hoại đầu đạn của tên lửa được kích hoạt mà thôi. khi mục tiêu di chuyển thẳng về phía phương tiện chiến đấu đang khai hỏa.
(Tham số đối đầu của hệ thống phòng không Tor-M2 là ± 9,5 km, tức là nó có khả năng bao quát mặt trận rộng 19 km.)
Khả năng bắn vào các mục tiêu bay ở tốc độ hơn 400 m / s vẫn chưa được xác nhận, mặc dù đặc tính hoạt động của tổ hợp cho tốc độ tương đương 1000 m / s.
(Trong các đặc tính hoạt động của hệ thống phòng không Tor-M2, tốc độ mục tiêu tối đa được chỉ ra là 700 m / s, nhưng đồng thời, theo một trong những đơn vị vận hành, quân đội Belarus, tổ hợp Tor-M2U đã hoạt động thành công. các mục tiêu bị đánh chặn đang bay với tốc độ 1000 m / s.)
Phạm vi bắn tối đa 20 km được cung cấp cho các mục tiêu trên không bay với tốc độ không quá 80 m / s.
(SAM "Tor-M2" ở khoảng cách 15 km được đảm bảo bắn trúng mục tiêu đang bay với tốc độ 300 m / s.)
Và như thế. Tổng cộng, danh sách các thiếu sót nghiêm trọng của hệ thống tên lửa phòng không Pantsir-S1 lên tới 15 điểm, bao gồm các vấn đề về dẫn đường cho tên lửa, các vấn đề với radar sóng milimet và các vấn đề khi bắn vào các mục tiêu bay thấp. Và, cuối cùng, một thời gian dài chuyển từ du lịch sang chiến đấu "vượt quá 5 phút đã khai báo (thực tế là 8-9)" (triển khai hệ thống phòng không Tor-M2 mất 3 phút).
Tôi muốn tin rằng những thiếu sót này của hệ thống tên lửa phòng không Pantsir đã được loại bỏ. Nhưng cho đến nay, không có thông tin đáng tin cậy về điều này. Chuyên gia quân sự, tổng biên tập tạp chí Kho vũ khí của Tổ quốc Viktor Murakhovsky, trích dẫn nguồn tin của ông - các sĩ quan phòng không, báo cáo:
Ở Syria, hóa ra "Shell" không nhìn thấy các mục tiêu có kích thước nhỏ và tốc độ thấp, bao gồm cả các UAV quân sự.
Theo ông, hiệu quả của hệ thống phòng không Tor-M2 là 80%, trong khi của Pantsir không vượt quá 19%. Dữ liệu tương tự đã được công bố nhiều lần bởi các tác giả khác.
Mặc dù vậy, cư dân Tula vẫn tiếp tục tung tin giả về tính ưu việt của hệ thống phòng không Pantsir so với hệ thống phòng không Tor. Than ôi, nguyên tắc "tin tưởng, nhưng xác minh" đã không bị hủy bỏ. Nhưng với việc xác minh các đặc tính hiệu suất cao của tổ hợp do Tula KBP tuyên bố, mọi thứ không diễn ra suôn sẻ. Vì vậy, vào đầu năm 2020, các phương tiện truyền thông Ấn Độ đã đưa tin rằng "ZRPK" Pantsir "đã không vượt qua các bài kiểm tra cạnh tranh." Ấn Độ đã chọn tổ hợp K-30 Biho của Hàn Quốc. Và điều này thực sự tồi tệ, vì “chiến thắng” trước “Vỏ” của một hệ thống tên lửa phòng không khá tầm thường của Hàn Quốc được phản ánh qua danh tiếng của vũ khí Nga nói chung.
"Anh đào trên bánh"
Tác giả của “bản tin” dường như nhận thức được những thiếu sót của hệ thống tên lửa phòng không Pantsir-S1, ông đã dày công phát minh ra những thiếu sót của hệ thống phòng không Tor-M2 (“trí tưởng tượng của con người là vô hạn”) - “ chuyên gia kém ”đi? "Người nước ngoài sẽ giúp chúng tôi"! Tác giả có thể đoán trước kết thúc opus của mình, như người ta thường nói ngày xưa, với "cúi đầu trước phương Tây":
Cho đến nay, các mẫu tham khảo của hệ thống phòng không di động có khả năng bắn vào các mục tiêu trên không ở đường chân trời và đánh chặn các mục tiêu ở thiên đỉnh ("phễu chết") là "Land Ceptor" của Anh, được trang bị tên lửa CAMM-ER đang hoạt động. radar tìm kiếm, cũng như SPYDER-MR của Israel, đã cải tiến tên lửa phòng không Derby với nguyên tắc dẫn đường tương tự.
Trên cơ sở nào? Và họ có hệ thống homing! Thực tế là ở tầm ngắn hướng dẫn chỉ huy vô tuyến vượt trội hơn GOS, rằng GOS trên các tổ hợp phương Tây không phải đến từ một cuộc sống tốt, nhưng chúng được thừa hưởng từ SD hàng không trên cơ sở chúng được phát triển, không khiến Tula bận tâm " ". Những phức hợp này có thời gian triển khai dài đến đáng sợ - 15-20 phút (!), Gấp 20-5 lần so với "Shell" và gấp XNUMX-XNUMX lần so với "Thor". Về nguyên tắc, chúng không thể tiến hành công việc chiến đấu khi đang di chuyển (các tổ hợp MD của Nga có cơ hội như vậy). "Spider" gặp vấn đề trong việc đánh chặn các mục tiêu bay thấp: giới hạn dưới của khu vực bị ảnh hưởng là XNUMX mét (đối với "Shell" và "Thor" - XNUMX mét). Land Ceptor đã được thử nghiệm chỉ một năm trước và những gì nó thực sự có khả năng là một câu hỏi lớn. Nhưng tất nhiên, tất cả những điều này không thành vấn đề, vì chúng được sản xuất ở phương Tây ...
Đến đây tôi xin kết thúc bài phân tích về những điểm vô lý làm vướng mắc đường truyền thông tin của hệ thống phòng không MD. Nhưng nó không có khả năng kết thúc. Bởi vì những bài báo như bài đã duyệt thường xuyên xuất hiện trên các trang nguồn thông tin trong nước. Ai ra lệnh cho chúng và tại sao?
tin tức