Tổ hợp vũ khí dẫn đường của pháo cỡ nòng 122 mm KM3 "Kitolov-2M"

Mục đích chính của tổ hợp là tiêu diệt xe bọc thép hạng nhẹ và mục tiêu của đối phương bằng cách bắn dẫn đường từ hệ thống pháo tự hành và pháo kéo và pháo cỡ nòng 122mm kiểu 2S1 hoặc D30. Đánh trúng mục tiêu xảy ra với sự trợ giúp của ánh sáng laser của bộ chỉ định mục tiêu-máy đo khoảng cách. Các mục tiêu chính của hệ thống vũ khí dẫn đường bằng pháo 122 mm KM3 Kitolov-2M:
- vị trí của RZSO;
- vị trí của các đơn vị pháo binh;
- vị trí triển khai vữa;
- Vị trí ACS;
- xe chiến đấu bộ binh;
- vận tải bọc thép;
- kết cấu đào;
- công sự;
- cầu vượt và cầu;
- tàu thuyền và tàu mặt nước nhỏ;

Khả năng sử dụng trong chiến đấu của KM3 "Kitolov-2M":
- tốc độ bắn ba phát mỗi phút mà không bắn trúng mục tiêu đơn lẻ;
- cung cấp hỏa lực salvo từ các hệ thống pháo (lên đến 4 khẩu) đồng thời cho các mục tiêu khác nhau;
- tiến hành khai hỏa hiệu quả trong điều kiện thời tiết xấu và dữ liệu đạn đạo không đầy đủ ở khoảng cách lên đến 7 km theo dữ liệu địa hình;
- đánh vào hình chiếu phía trên được bảo vệ yếu của mục tiêu đã chọn.

Ưu điểm chính so với đạn pháo tiêu chuẩn là tạo ra hỏa lực mà không cần bắn vào các mục tiêu nhất định từ vị trí bắn kiểu khép kín. Ngay từ lần bắn đầu tiên, "Kitolov-2M" không cần ngắm đã có thể bắn trúng mục tiêu đang di chuyển với tốc độ 40 km / h. Tổ hợp này có thể tăng đáng kể độ chính xác hiệu quả của các đơn vị pháo binh khi bắn trúng các mục tiêu và vật thể khác nhau với sự hỗ trợ của đầu dẫn đường laser bán chủ động và sức mạnh của đầu đạn phân mảnh nổ cao. Khi sử dụng tổ hợp pháo KM3, Kitolov-2M không cần điều kiện bảo quản và bảo dưỡng đặc biệt.

KM3 "Kitolov-2M" bao gồm:
- đạn phân mảnh nổ cao có dẫn đường;
- được chế tạo trong ống chứa chất đẩy;
Tổ hợp điều khiển hỏa lực tự động "Malachite":
- máy đo khoảng cách-chỉ định mục tiêu bằng laser với TPV;
- bàn điều khiển của người chỉ huy;
- phương tiện truyền thông;

Основные характеристики:
- chiều dài - 119 cm;
- trọng lượng - 28 kg;
- phạm vi phá hủy - 13.5 km;
- xác suất bắn trúng - 0.8;
- phạm vi chiếu sáng laser mục tiêu cố định / di chuyển - 7/5 km;
- trọng lượng đầu đạn - 12.2 kg;
- trọng lượng nổ - 5.3 kg;



Tổ hợp điều khiển hỏa lực tự động Malachite loại di động thực hiện phát hiện và chiếu tia laser mục tiêu, định hướng và tham chiếu địa hình vị trí được chọn để bắn và vị trí của đài chỉ huy và quan sát, tính toán nhanh chóng và chính xác dữ liệu để bắt đầu khai hỏa.

Nguồn thông tin:
- http://www.kbptula.ru/rus/kuwr/kit.htm
- http://www.izhmash.ru/rus/product/kitolov.shtml

Comments

[Prokhor]

Người đàn ông nhỏ bé làm nổi bật mục tiêu - nó không phải là một mục tiêu quá dễ bị tổn thương?

Chúng tôi có một trung đội chống tăng trong tiểu đoàn của chúng tôi. Các bệ phóng suốt ngày chỉ ngáng đường trong kho vũ khí, mọi người đâm ra chửi bới về chúng. Không một cú sút nào trong hai năm!
Quân đội, một câu hỏi dành cho bạn: trong quân đội Nga, có ai biết cách xử lý những loại vũ khí như vậy không, hay mọi người chỉ biết hùng hồn nói về anh ta?

[ankh-andrej]

Chúng tôi có "vỏ thông minh". Và trong sự phong phú! Không có những người lý trí sẽ đem cái "tâm" này làm mục tiêu. Trinh sát pháo binh cổ điển chỉ đơn giản là không biết cách hoạt động sâu phía sau phòng tuyến của đối phương. Yếu tố của cô ấy là tiền tuyến. Các trinh sát Spetsnaz biết cách hoạt động ở hậu phương không được dạy để làm việc song song với hệ thống pháo binh bắn Krasnopol. Không có máy bay không người lái nào có khả năng tìm kiếm mục tiêu của kẻ thù và đánh dấu chúng bằng tia laser, kể cả trong tương lai. Vì vậy, các đường đạn có độ chính xác cao trong nhà kho đang bị rỉ sét, và súng Msta-S thường bắn bằng mìn đất thông thường trên khắp các ô vuông.
http://www.delobelarus.com/2008/09/17/33.html

[sergskak]

Tiêu đề lại khiến tôi bật cười.

[bulgurkhan]

phạm vi phá hủy - 13.5 km
phạm vi chiếu sáng laser mục tiêu cố định / di chuyển - 7/5 km

Và tại sao họ không viết phạm vi hủy diệt là 113.5 km?

[viktorR]

13.5 là phạm vi hoạt động của chính con cá voi và 7/5 là tầm chiếu sáng mục tiêu, chúng không cần phải triển khai tại cùng một điểm.

[bulgurkhan]

Được rồi, tôi không nhận ra.

[NHIỆM VỤ]

Tôi nghe rất nhiều về khu phức hợp này, nhưng không có video nào về việc sử dụng khu phức hợp này (((((. Nó thậm chí còn bắn trúng mục tiêu, hả?

[up]

Theo tôi, ở Ethiopia lần đầu tiên bị Krasnopol đánh, ba chiếc xe tăng bị đốt cháy trên đường hành quân, nói chung, sau đó chiến tranh dừng lại,

[SrgXà phòng]

Chà, đổi mới là gì, theo như tôi biết, người Mỹ vẫn chiếu sáng mục tiêu bằng tia laser vào năm 1991 trong một cơn bão trên sa mạc ... và bây giờ cả UAV hoặc vệ tinh và dẫn đường bằng GPS ... chúng ta lại bị tụt lại phía sau .. .

Prokhor, tôi đồng ý, một bàn thắng tuyệt vời ... ++++

[viktorR]

Vâng, không ai nói rằng đây là một sự mới lạ, nó chỉ có ý nghĩa rằng nó dành cho loại cỡ nhỏ hơn phổ biến hơn.

[râu999]

Trích dẫn từ SrgSoap

Vâng, sự đổi mới là gì, theo như tôi biết, người Mỹ đã chiếu sáng các mục tiêu bằng tia laser vào năm 1991 trong một cơn bão trên sa mạc ..

Và ai đang nói về "sự đổi mới"? Đối với chúng tôi, đạn dẫn đường bằng laser bán chủ động không phải là điều mới mẻ. Tổ hợp 1K113 "Smelchak", với một quả mìn có độ nổ cao 3F5 có thể điều chỉnh được, đã được đưa vào trang bị gần 30 năm trước - vào năm 1983; tổ hợp 2K24 với OFS 3OF38 đã được hiệu chỉnh được đưa vào phục vụ năm 1984. Cả hai tổ hợp đều được quân đội Liên Xô sử dụng ở Afghanistan. Có, và tổ hợp Kitolov-2M được thảo luận ở đây đã được chính thức sử dụng gần 10 năm trước - 31.12.2002/XNUMX/XNUMX http://www.kbptula.ru/rus/kbp/rusarmy.htm.

Trích dẫn từ SrgSoap

và bây giờ cả UAV hoặc vệ tinh và dẫn đường bằng GPS ... chúng ta lại bị tụt lại phía sau ...

Nhìn chung, các UAV của Mỹ (cùng loại MQ-9) sử dụng tên lửa AGM-114P hoặc GBU-12 "Paveway II" làm vũ khí hủy diệt, sử dụng hệ thống dẫn đường bằng laser bán chủ động được xây dựng dựa trên các nguyên tắc tương tự như trong KUV "Whaler ". Có, và trong tất cả các vũ khí đầy hứa hẹn được thiết kế cho máy bay không người lái (tên lửa AGM-175 "Griffin", UAB GBU-44 / B "Viper Strike", "Hatchet", STM II, APKWS NAR, v.v.) trong hệ thống dẫn đường, bán trình tìm kiếm laser hoạt động chắc chắn sẽ bật ...
Hơn nữa, ngay cả trên bộ JDAM nổi tiếng, ban đầu chỉ sử dụng SNS (GPS) trong hệ thống dẫn đường, cuối cùng người Mỹ đã giới thiệu thiết bị tìm kiếm laser bán chủ động (LJDAM GBU-54 / B). Ngay cả trong một loại tên lửa đầy hứa hẹn như JAGM, được thiết kế để thay thế các tên lửa BGM-71, AGM-65, AGM-114, và theo một số nguồn tin được gọi là ATGM thế hệ 4, hệ thống dẫn đường có máy tìm tia laser bán chủ động ...
Vì vậy, bạn hoàn toàn vô ích khi cố gắng trình bày những người tìm kiếm laser bán hoạt động như một loại chủ nghĩa tương tự. Ngay cả người Mỹ, mặc dù có đạn dược với hệ thống dẫn đường vệ tinh, cũng sẽ không từ bỏ các hệ thống laser bán chủ động, không có sẵn cũng như trong các hệ thống vũ khí tiên tiến.

[SrgXà phòng]

Tôi không cố gắng trình bày tia laze như là một chủ nghĩa lỗi thời, mà là cách sử dụng nó hiện tại .... Bản thân bạn vừa liệt kê cách người Mỹ sử dụng nó ... và cách chúng tôi ...

Và, thật không may, chúng tôi đang bị tụt hậu về UAV và những thứ khác .... ở đây mong các bạn đồng ý.

[râu999]

Trích dẫn từ SrgSoap

Tôi không cố gắng trình bày tia laze như là một chủ nghĩa lỗi thời, mà là cách sử dụng nó hiện tại .... Bản thân bạn vừa liệt kê cách người Mỹ sử dụng nó ... và cách chúng tôi ...
Và, thật không may, chúng ta đang bị tụt hậu về UAV và những thứ khác .... ở đây mong các bạn đồng ý

Tôi chỉ nói riêng về đạn dược và cách ngắm bắn vào mục tiêu, chứ không phải về phương tiện vận chuyển. Tất nhiên, về số lượng, quy mô phát triển và sử dụng đại trà LHC, chúng ta tụt hậu so với Hoa Kỳ. Tuy nhiên, giống như phần còn lại của thế giới. Ngay cả người Israel, nước được coi là thứ hai trên thế giới về phát triển máy bay không người lái, còn kém xa Hoa Kỳ, đặc biệt là khi nói đến tấn công LHC ...
Tuy nhiên, việc sử dụng ASP với UAV với thiết bị tìm tia laser bán chủ động không phải lúc nào cũng là một giải pháp lý tưởng. Ví dụ: độ che phủ của mây thấp (đây là điều thường xảy ra ở Bắc Caucasus) có thể không cho phép sử dụng ASP với bộ tìm kiếm LP từ máy bay không người lái. Nhưng đối với hệ thống pháo binh thì điều này sẽ không phải là một trở ngại. Đạn pháo binh, khi được chiếu sáng từ một màn hình LCD, cung cấp đạn pháo (tối đa 4 khẩu), bắn vào một mục tiêu. Nhưng ASP được sử dụng với UAV về nguyên tắc không thể làm được điều này ...
Tất nhiên, việc sử dụng máy bay không người lái có nghĩa là bán kính phân phối của ASP lớn hơn bán kính của pháo binh, cũng như việc thực hiện chiếu sáng mà không có sự can thiệp của con người. Tuy nhiên, trong trường hợp hệ thống pháo binh, phạm vi chiếu sáng là rất đáng kể - với việc sử dụng LCD 1D26 "Atoll", 1D29 "Vizir", KSAU "Malakhit", phạm vi đối với các mục tiêu kiểu MBT lên đến 7 km và dành cho các mục tiêu có kích thước lớn lên đến 15 km. Ở những khoảng cách như vậy, việc phát hiện người điều khiển bằng máy chỉ định mục tiêu chiếu sáng mục tiêu không phải là nhiệm vụ dễ dàng, đặc biệt vì thời gian chiếu sáng rất ngắn (từ 1 đến 12 giây, tùy loại đạn). Việc bắn trúng anh ta thậm chí còn khó khăn hơn (trong mọi trường hợp, không phải với bất kỳ vũ khí bộ binh đeo được nào, ở khoảng cách xa như vậy, điều này là không thể).
Và, nói chung, tôi sẽ không phản đối, theo bất kỳ cách nào, các phương tiện vận chuyển hàng không không người lái và pháo đại bác. Cái này có thể bổ sung cho cái kia, nhưng không thể thay thế được.

[Raven1972]

Họ chiếu sáng những quả bom chứ không phải đạn pháo - tốc độ hơi khác đối với KAB và đạn ... Để so sánh - Excalibur vẫn chỉ là nguyên mẫu ...

[hawkin83]

Chúng tôi đã lắp đặt 9p135 và trong hai năm, chúng tôi đã bắn 4 tên lửa!))
Tất nhiên, họ chỉ chạy với chúng, nhưng họ vẫn dạy chúng tôi cách sử dụng chúng và đưa chúng tôi đến trình mô phỏng.
Thời gian tồn tại của một phi hành đoàn không quá hai lần phóng, và tôi nghĩ rằng một người đánh dấu các mục tiêu cho Krasnopol sẽ không còn sống được bao lâu nữa.

[Prokhor]

4 - và sau đó cảm ơn Chúa!
Bạn đã đánh?

[hawkin83]

chỉ có 2 quả rocket trúng đích!

[Vyalik]

Theo tôi, tôi đã đọc ở đâu đó rằng chiếu sáng bằng tia laser không hoạt động trong khói và rèm khói.

[Laser]

Xe tăng, khi bị tia laze bắn trúng, tự động hoặc thủ công bắn lựu đạn khói. À, đây là tôi, nên tôi nghĩ, hãy nói cho tôi biết ai biết.

[ankh-andrej]

Tổ hợp chế áp quang điện tử Shtora-1, cung cấp cho xe tăng khả năng bảo vệ cá nhân chống lại các tên lửa dẫn đường chống tăng (ATGM) với các hệ thống dẫn đường bán tự động chỉ huy như TOW, Hot, Milan, Dragon và các đầu điều khiển laser như "Maverick", "Hellfiree", "Đồng đầu" bằng cách tạo ra sự can thiệp tích cực với sự hướng dẫn của họ. Trong một phần giây sau khi tia laze của máy đo khoảng cách “kẻ thù” bắn trúng, các máy bay T-90 tự động cảnh báo phi hành đoàn về mối nguy hiểm bằng tín hiệu âm thanh và bắn một quả lựu đạn về hướng bị đe dọa, quả lựu đạn này đã phát nổ, tạo ra một mật độ dày đặc. đám mây aerosol hoàn toàn nuốt chửng bể chứa. Kết quả là máy đo khoảng cách laser bị mất mục tiêu và ATGM đi chệch hướng.

[Người hoài nghi cũ]

Tổ hợp này không nhằm mục đích tiêu diệt xe bọc thép (có thể, nhưng đây không phải là nhiệm vụ trực tiếp của nó), đây là trường hợp của ATGM, đặc biệt là Kornet, được bảo vệ khỏi sự can thiệp của sol khí (anh ta không nhìn vào mục tiêu, nhưng xạ thủ, có thể nói, vì vậy anh ta không quan tâm đến khói và bình xịt) nếu xạ thủ giả định một mục tiêu trong làn khói, thì anh ta sẽ bắn trúng, vì điều này anh ta có một cơ sở hạ tầng.

Tổ hợp này được thiết kế để tấn công các mục tiêu điểm quan trọng: chẳng hạn như băng qua đường, một hộp chứa thuốc và một khẩu đội pháo, v.v., và theo quy luật, ở đó không được gây nhiễu.
Nhưng điều tôi thực sự không hiểu là tại sao các "Cornets" không sử dụng những phức hợp này để hướng dẫn. Chúng có thành phần thiết bị gần giống nhau, chúng được phát triển bởi một công ty và được sản xuất tại một nhà máy. Điều này có thể giải quyết một số vấn đề cùng một lúc: hoạt động theo đuổi mục tiêu trong trường hợp bị can thiệp, khả năng tự bảo vệ của xạ thủ (Kornet có đạn nhiệt áp), bão hòa chiến trường với các công cụ chỉ định mục tiêu (bất kỳ phi hành đoàn ATGM được đào tạo nào cũng có thể chỉ định mục tiêu cho pháo binh), thống nhất làm giảm chi phí sản xuất, v.v. d.

[ankh-andrej]

Người Pháp nhập khẩu Krasnopol của chúng tôi, do đó hiện nay chiếu sáng bằng tia laze vẫn còn phù hợp và có lợi thế về độ chính xác đánh trúng so với các phương pháp nhắm mục tiêu khác.

[Prokhor]

Hiện tại - vâng, nhưng, theo đánh giá của Spike, nó không có tương lai ...

[iSpoiler]

Trích dẫn: Prokhor

trong quân đội Nga, có ai biết cách xử lý vũ khí như vậy không, hoặc mọi người chỉ có thể hùng hồn nói về anh ta

Nhiều khả năng là vì cảnh quay có giá giống như một cây kim ngân hoa, chiến lợi phẩm không nổi bật hoặc chúng chọc ngoáy một cách ngu ngốc ..... Đối với tôi thì có vẻ như là lựa chọn thứ 2

[Prokhor]

Tôi nghĩ tốt hơn là nên “phung phí” hai khẩu Kalina (một để làm đạn dược, thứ hai để huấn luyện), và thực sự, thay vì vứt bỏ hoàn toàn một khẩu mà không có gì, gửi một tên lửa xuất sắc nằm ngu ngốc suốt 20 năm trong nhà kho.

[Người hoài nghi cũ]

Đối với một tổ hợp có nguyên lý “bắn và quên” bạn cần loại đạn rất khôn và rất tốn kém vì nó không nhìn thấy mục tiêu để bắt, nhưng ở đây là một đầu cuốc tương đối đơn giản, thời gian chiếu sáng mục tiêu chỉ 3-5 giây. xạ thủ có cơ hội đi không bị chú ý hoặc nhanh chóng thay đổi vị trí.

[Prokhor]

Không phải lúc nào cũng có thể chiếu sáng. Tự mình bay và tìm kiếm mục tiêu sẽ hiệu quả hơn nhiều.
Đối với "rất đắt" ...
Ví dụ, tôi sẽ để cho chiến lợi phẩm không được đo lường cho Thế vận hội vô dụng ở Sochi sẽ tốt hơn cho quân đội quê hương của tôi. Nhiệm vụ đầu tiên của nhà nước là bảo vệ công dân, các chương trình biểu diễn Olympic giá rẻ chỉ có thể được nhân giống sau khi nhiệm vụ này đã được giải quyết.
Có thể trả lại vườn chuối ... xin lỗi !, giếng dầu cho nhà nước là có thể.

[zarko]

và sự khác biệt giữa đường đạn được dẫn đường và đường đạn đã hiệu chỉnh là gì ???

[vylvin]

Kitolov - nghe có vẻ tự hào. Và sau đó - Pinocchio, Vasilyok, Bakhcha .... Giờ thì bình thường - Kitolov.

[vladimir70]

Năm 1988, trong tập đoàn quân Liên Xô ở Đức cũng có một hệ thống tương tự dựa trên hệ thống pháo tự hành 2S5 "Hyacinth S" với đạn rocket chủ động cỡ nòng 152,4 mm ....... Chỉ có các sĩ quan không thực sự biết cách sử dụng nó, và một số họ thậm chí không biết cách làm việc với la bàn pháo .....

[ALEXXX1983]

một điều tốt, nhưng đối với quân đội nghèo khổ của chúng tôi, nó hơi đắt để sử dụng hàng loạt (mặc dù vẫn có hàng xuất khẩu) bên cạnh đó, các quan chức của chúng tôi gần đây không ưa chuộng những phát triển của Nga - thích những sản phẩm nhập khẩu (mặc dù đắt hơn), vì vậy hầu như không đáng mong đợi việc mua hàng loạt