Cái gì không thể nhìn thấy dưới ánh trăng?

229

Chia tay một năm đã qua, tôi muốn nói về kết quả cho các chuyến du hành vũ trụ của chúng ta. Một năm, như chủ tịch của chúng tôi sẽ nói trong một vài ngày, không dễ dàng, một năm khó khăn. Doanh nghiệp lên cơn sốt, nhìn chung toàn bộ ngành vũ trụ rung chuyển dữ dội. Các dự án được sinh ra, chết đi, tan thành tro bụi, nhưng tuy nhiên, có lẽ chúng ta nên nói về các bước đã thực hiện trong quá trình khám phá không gian.

Trung Quốc đã tiến một bước dài. Kế hoạch khám phá mặt trăng của anh ấy hóa ra là đúng và được thực hiện tốt. Không chỉ thực hiện, họ còn hạ cánh thành công chiếc máy bay khám phá Mặt trăng Chang'e 4 của mình ở phía xa của Mặt trăng.



Có thể chúc mừng những người chinh phục Vũ trụ của Trung Quốc, họ là những người đầu tiên làm được điều đó.

Những người khác cũng lao đến Mặt trăng, chỉ là một số loại Năm của Mặt trăng, nhưng than ôi, tàu vũ trụ Beresheet của Israel và Chandrayaan-2 của Ấn Độ đã bị rơi trên bề mặt vệ tinh.

Tuy nhiên, con đường sẽ do người đi làm chủ, hay nói theo cách dân gian của kẻ thắng cuộc là “hành trình ngàn li bắt đầu bằng một bước chân”.

Rất ít người hiểu đúng ngay lần đầu tiên. Nhưng hãy xem, rõ ràng, lá cờ của Ấn Độ và Israel trên bề mặt của mặt trăng là vấn đề thời gian.

Sẽ rất thú vị khi nói về chương trình mặt trăng của Nga, nếu ... tốt, được.

Hãy chuyển đến sao Hỏa. May mắn thay, chuyến bay của suy nghĩ cho phép.

Trên sao Hỏa, người Mỹ điều hành chương trình. Đúng, họ đã mất một thiết bị di chuyển, "Cơ hội", liên lạc bị hỏng trong một trận bão bụi sao Hỏa năm ngoái và không thể khôi phục lại. NASA giải thích mọi chuyện là do rover không thể sạc lại pin, có thể là các tấm pin mặt trời đã bị hỏng hoặc bị bám bụi.


"Cơ hội" đã bị xóa sổ, mặc dù nó thực sự hoạt động nhiều hơn so với kế hoạch 90 ngày.

Tàu thám hiểm Curiosity, hạ cánh vào tháng 2012 năm XNUMX, vẫn đang hoạt động trên sao Hỏa.


Cùng với sứ mệnh địa vật lý tĩnh Thăm dò nội thất bằng cách sử dụng Điều tra địa chấn, Đo đạc và Vận chuyển nhiệt (InSight), đã kết thúc trên Đồng bằng Elysian vào tháng 2018 năm XNUMX.


Nói chung, Hoa Kỳ trên sao Hỏa cảm thấy, nếu không phải ở nhà, thì rất thoải mái. Họ đang từ từ học hỏi.

Thật không may, chúng ta đang tùy thuộc vào họ ... lên đến sao Hỏa.

Chúng ta có bay xa hơn không? Hãy bay nào. Tiếp theo chúng ta có các tiểu hành tinh. Và trên các tiểu hành tinh - người Nhật.

Chính xác hơn, một đại diện chính thức của Nhật Bản, trạm liên hành tinh Hayabusa 2, hoạt động cho đến tháng XNUMX trên quỹ đạo xung quanh tiểu hành tinh Ryugu. Tàu thăm dò của Nhật Bản đã đáp xuống bề mặt của tiểu hành tinh và thậm chí ném bom nó từ quỹ đạo. Một quả bom tự nhiên với một chất nổ để mô phỏng một vụ va chạm với một thiên thể khác.


Hơn nữa, "Hayabusa 2" đã có thể thu thập các mảnh vỡ hình thành trong vụ nổ và hiện đang đưa chúng về Trái đất.

Có lẽ đáng chú ý riêng rằng ngay cả khi bắt đầu nhiệm vụ Hayabusa 2, một cặp mini-người máyphóng từ tàu thăm dò, thực hiện lần đầu tiên những câu chuyện hạ cánh mềm thành công trên một tiểu hành tinh. Bao gồm các robot đã chụp ảnh bề mặt và truyền chúng đến tàu thăm dò.

Khoảng cách từ Trái đất đến Ryugu là khoảng 280 km.

Đây hoàn toàn là vấn đề quản lý. Các robot Hayabusa 2 được tháo rời khỏi thiết bị, hạ cánh xuống một khu vực nhất định, chụp ảnh và truyền chúng đi. Đối với robot mini - một công việc rất tốt.

Tất nhiên, chúng khác rất xa so với người máy Android Fedi của Nga, người từng "làm việc" trên ISS. Tất nhiên, ít hơn một chút, hơn 280 triệu km, nhưng vẫn còn.

Người Mỹ cũng có mặt ở đây (theo nghĩa, trong vành đai tiểu hành tinh). Bộ máy OSIRIS-REx của họ đã đến tiểu hành tinh Benoit và cũng đang làm gì đó ở đó.


Và cuối cùng, những gì chúng tôi có truyền thống mạnh mẽ. Hoặc chúng ta nghĩ rằng chúng ta mạnh về mặt truyền thống. Đó là các chuyến bay có người lái.

Năm 2019 sắp tới được đánh dấu bởi nhiều sự kiện. Đầu tiên là chuyến bay của phi hành đoàn SpaceX's Crew Dragon, đã cất cánh, bay tới ISS, cập bến với mô-đun American Harmony, sau đó tháo lắp và quay trở lại Trái đất.

Nhiệm vụ nhằm kiểm tra tất cả các thành phần và hệ thống của con tàu và được coi là thành công.


Nói chung, sứ mệnh này thực sự đồng nghĩa với việc Nga mất độc quyền trong việc đưa các phi hành gia lên ISS. Điều đáng chú ý là một phi hành gia được đưa lên ISS đã bổ sung cho ngân sách Roscosmos 80 triệu đô la. Rõ ràng, ai đó sẽ phải thắt lưng buộc bụng.

Nhưng đó chỉ là một nửa câu chuyện. Nửa sau là chiếc “Starliner” của Mỹ do Boeing sản xuất, mặc dù nó không thể bắt kịp ISS và cập bến nó do lỗi phần mềm, đã chứng minh rằng nó có thể bay lên quỹ đạo, bay tới đó và quay trở lại.

Người Mỹ nói chung rất mạnh trong các cuộc cạnh tranh của họ. Boeing, không thua gì SpaceX, muốn khai thác ngân sách không gian, vì vậy tôi chắc chắn rằng các lập trình viên ở đó sẽ bị trừng phạt một cách khoan dung và buộc phải sửa chữa tất cả các sai sót. Và Starliner sẽ bay, hay nói đúng hơn là học cách bay tới ISS. Anh ấy đã biết phần còn lại.

Nhưng chúng ta là gì? Chúng ta trông như thế nào?

Chúng tôi trông rất tuyệt. Vai trò của "bom" trên "sixes" là tất cả mọi thứ của chúng tôi. Để thay vì "shokha", chúng ta có "Soyuz", mới năm mươi tuổi, cái chính là chúng ta đã từng đi trước mọi người. Và điều này nên được ghi nhớ, tự hào về và tất cả những điều đó.

Không, tất nhiên, người ta nên tự hào về chiến công của Korolev và Gagarin. Chỉ là bạn không thể bay xa trong quá khứ, và ngày nay là một ví dụ sinh động về điều này. Trong khi tất cả các nước tiến bộ đang khám phá Mặt trăng, sao Hỏa, bay tới các tiểu hành tinh, chúng tôi thường xuyên đưa người Mỹ lên ISS và cung cấp cho họ mọi thứ họ cần. Bằng cách giảm sự hiện diện của chúng tôi, vì không có nơi nào đặc biệt để chúng tôi làm việc, nên không có thêm chỗ nào trên ISS trong các mô-đun khoa học.

Trong khi đó, chỉ có "Shokha", hay còn gọi là "Soyuz", là còn lại đối với chúng tôi. Với “Liên đoàn” trước đây hay nói một cách mới là “Đại bàng”, mọi thứ vẫn còn nhiều khó khăn.

Con tàu rất đắt, rất nặng, một lần nữa, thực sự không có phương tiện phóng nào cho nó, tức là chúng ta không thể bay lên Mặt trăng, ISS thì đắt. Bởi vì "Liên minh", và đây là nơi tất cả các thành tựu kết thúc.

Tôi rất thích nói về những thành tựu, một cách trung thực. Tôi đã thấy trước những người yêu nước đặc biệt cuồng tín sẽ đổ lỗi cho tôi vì điều này, nhưng tôi phải làm gì đây? Có gì đáng tự hào nếu tất cả những thành tựu của nhân loại được ủng hộ bởi lá cờ Mỹ, Nhật Bản, Ấn Độ, Trung Quốc và bất kỳ nước nào khác, ngoại trừ lá cờ của Nga?

Thành thật mà nói, cố gắng tìm kiếm ít nhất một cái gì đó. Tìm.

Ra mắt đài quan sát Nga-Đức "Spektr-RG" ("Quang phổ-tia X-Gamma"). Nó được đưa ra vào tháng Bảy sau một loạt vụ chuyển giao từ Sân bay vũ trụ Baikonur. Nhưng cuối cùng họ đã tung ra. Đây là một điều hữu ích, vì lần cuối cùng chúng tôi khởi chạy thành công một thứ gì đó đã là vào năm 2011. Đó là kính thiên văn vô tuyến Spektr-R.

Và Spektr-RG sẽ giúp bạn có thể khảo sát toàn bộ bầu trời trong phạm vi tia X.


Nhưng ngay cả ở đây cũng có một con ruồi trong thuốc mỡ, than ôi. Nền tảng đa năng Navigator được sản xuất bởi Phòng thiết kế Lavochkin. Của chúng tôi. Kính thiên văn ART-XC dường như cũng là của chúng ta. Nhưng ... gương trong nước hóa ra kém, nên hóa ra không dùng được.

Được cứu ... đúng vậy, người Mỹ!

Tại Trung tâm Vũ trụ Marshall (trực thuộc NASA, Hoa Kỳ), người ta đã chế tạo gương cho kính thiên văn Nga. Cùng với họ, anh đã bay đến nơi phục vụ.

Thực ra chỉ có vậy thôi. Tôi rất muốn nói về những thành tựu của ngành du hành vũ trụ Nga, nhưng hoàn toàn không phải lỗi của tôi mà tất cả những thành tựu ngày nay đều liên tiếp đổi tên mọi thứ: tàu, nhà máy và các hoạt động tương tự. Chao ôi.

Trong khi đó, ông Rogozin và công ty đang chơi trò chơi vui vẻ với di sản của Liên Xô cũ, chúng tôi chỉ còn lại nỗi buồn lặng lẽ khi xem cách các tàu của Mỹ, châu Âu, Trung Quốc, Nhật Bản và các nước khác (nhưng không phải Nga) cày xới mặt trời. hệ thống.

Và tự an ủi mình bằng câu "Nhưng chúng tôi là người đầu tiên."

Đó chỉ là hai mươi năm nữa tốc độ "phát triển" như vậy an ủi nó sẽ rất yếu.

Và vâng, trở lại tiêu đề. Vì vậy, những gì không thể được nhìn thấy trong ánh trăng? Đúng vậy, ít nhất là một số thành tựu của ngành du hành vũ trụ Nga. Đúng, chúng không thể được phân biệt ngay cả trong ánh nắng mặt trời. Không may.
229 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -18
    3 Tháng 1 2020 06: 08
    Đó không phải là thực tế - ai đã vượt qua ai, và anh ta đã bay ở đâu, phải không? Nếu không, nó sẽ chỉ là một cuộc chạy đua vô nghĩa và tốn kém. Điều này sẽ cho phép tất cả những người "quan tâm" ngay lập tức cất tiếng hú, họ nói, rất nhiều tiền đã được bơm vào Mặt trăng (ví dụ), trong khi các bà / bác sĩ / giáo viên của chúng ta (danh sách là vô tận) ....
    1. +36
      3 Tháng 1 2020 06: 43
      Được rồi, không đua xe. Có gì với bà / giáo viên / bác sĩ?
      1. +3
        3 Tháng 1 2020 11: 27
        Được rồi, không đua xe.


        Điều gì khiến bạn nghĩ rằng không có cuộc đua? Có một cuộc chạy đua trong mọi thứ, từ thiết bị quân sự đến sản xuất đồ dùng bằng nhựa, nếu bạn muốn.
        1. +6
          3 Tháng 1 2020 11: 32
          Trích dẫn từ krops777
          Điều gì khiến bạn nghĩ rằng không có cuộc đua?

          Tôi đã đọc nó ở Rogozin's.

          MOSCOW, ngày 28 tháng XNUMX - RIA Novosti. Trong một cuộc phỏng vấn với RIA Novosti, Nga không nên tham gia vào cuộc đua mặt trăng với Mỹ như trong Chiến tranh Lạnh. "Đối với tôi, dường như không có ý nghĩa gì đối với chúng tôi khi tham gia vào cuộc đua Mặt Trăng theo mô hình thời Chiến tranh Lạnh."
          https://ria.ru/20190528/1554972957.html
          1. +6
            3 Tháng 1 2020 11: 37
            Tôi đã đọc nó ở Rogozin's.


            Rogozin hãy lắng nghe sự thiếu tôn trọng bản thân, sự sụp đổ của Liên Xô, sự rối ren trong những năm 90 đã khiến chúng ta phải trả giá đắt, để bắt kịp và bắt kịp tốc độ GDP như vậy.
            1. +17
              3 Tháng 1 2020 11: 42
              Trích dẫn từ krops777
              Rogozin hãy lắng nghe sự thiếu tôn trọng của bản thân
              Nhưng chính anh ấy mới là người dẫn dắt Roskosmos.
            2. Alf
              +13
              3 Tháng 1 2020 12: 48
              Trích dẫn từ krops777
              Rogozin hãy lắng nghe sự thiếu tôn trọng bản thân, sự sụp đổ của Liên Xô, sự rối ren trong những năm 90 đã khiến chúng ta phải trả giá đắt, để bắt kịp và bắt kịp tốc độ GDP như vậy.

              Và ai ủng hộ tỷ lệ GDP như vậy? Đó không phải là người Vô Danh và những người bạn của anh ta sao?
              1. -3
                3 Tháng 1 2020 13: 39
                Bạn có giải pháp hữu hiệu nào để nâng cao GDP của Nga? Trên thực tế, mọi thứ không hề đơn giản như tưởng tượng.
                1. Alf
                  +14
                  3 Tháng 1 2020 13: 43
                  Trích dẫn: Vadim237
                  Bạn có giải pháp hữu hiệu nào để nâng cao GDP của Nga? Trên thực tế, mọi thứ không hề đơn giản như tưởng tượng.

                  Vâng, bạn nói đúng, bán mọi thứ để rồi làm sáng mắt vô tội thì dễ hơn nhiều Và chúng tôi có thể làm gì, đó là tư nhân và không tuân theo nhà nước.
                  Và về điểm đầu tiên, vì vậy có thể bạn vẫn có thể bắt đầu đầu tư vào nền kinh tế của mình, và không nuôi sống nền kinh tế Mỹ?
                  Đây chính xác là những gì đã xảy ra ở Samara năm ngoái. Những người theo chủ nghĩa gazelists tăng giá vé từ 30 lên 35 rúp, những lời phàn nàn bắt đầu đổ về, nhưng thị trưởng trả lời rằng các thương nhân tư nhân làm những gì họ muốn, họ làm, thành phố không thể làm gì được.
                  1. +2
                    3 Tháng 1 2020 14: 19
                    Và cô ấy nói đúng, thành phố "không thể" làm bất cứ điều gì - chủ nghĩa tư bản. Mọi thứ đều được tư nhân hóa và mang lại lợi nhuận cho chủ sở hữu. Thành phố cũng vậy, là chủ sở hữu. Có, và nó sẽ không.
                  2. Alf
                    +5
                    3 Tháng 1 2020 15: 02
                    Trích dẫn: Alf
                    Và về điểm đầu tiên, vì vậy có thể bạn vẫn có thể bắt đầu đầu tư vào nền kinh tế của mình, và không nuôi sống nền kinh tế Mỹ?

                    Nó có hại cho bạn nếu có các khoản vay dài với lãi suất thấp?
                  3. -5
                    3 Tháng 1 2020 18: 01
                    Bán gì - một phần của cổ phiếu, không phải là bán tất cả mọi thứ, mà là thu hút các khoản đầu tư. "Ở Samara Gazelists đã tăng giá" - Tại sao ở đó không có phương tiện giao thông công cộng? Chủ sở hữu có quyền tăng giá xe buýt nhỏ tư nhân, và thị trưởng thành phố ở đây đứng về phía nào?
                    1. Alf
                      +5
                      3 Tháng 1 2020 18: 58
                      Trích dẫn: Vadim237
                      Tại sao không có phương tiện công cộng?

                      Thành phố chỉ sở hữu xe điện và xe đẩy. Mọi thứ khác được trao cho chủ sở hữu tư nhân.
                      Chính thị trưởng đã sắp xếp toàn bộ cuộc mua bán này.
                    2. +17
                      3 Tháng 1 2020 23: 23
                      Kể. Tại sao bạn cần đầu tư nếu hàng nghìn tỷ chưa được chi tiêu trong ngân sách? Những khoản đầu tư này là gì? Đầu tư vào đâu? Đầu tư từ ai? Nếu bạn là một người trưởng thành, hãy ngừng đề cập đến "đầu tư" rồi.
                      Chính phủ của chúng tôi có ngân sách, Duma của chúng tôi có thẩm quyền thông qua luật. Nhưng cuộc trò chuyện chỉ xoay quanh các khoản đầu tư. Và từ đó không có nghĩa gì cả. Tại sao mọi thứ lại tồi tệ như vậy? Đơn giản là không có khoản đầu tư nào. Và mọi thứ ngay lập tức trở nên rõ ràng. Đó là lỗi của không ai cả. Không có khoản đầu tư nào. Còn Chính phủ thì sao? Và mọi người đều hài lòng với công việc của Chính phủ, nó thực sự kiếm được tiền thưởng. Đây là một khoản đầu tư nhiều hơn một chút ...
                      Và có, nhân tiện! Các biện pháp trừng phạt! Ngoài ra còn có các biện pháp trừng phạt! Đó là nơi mà tất cả đã đến với nhau. Phải làm gì, chúng tôi muốn, rất muốn, nhưng đột nhiên bị trừng phạt ...
                      1. -4
                        3 Tháng 1 2020 23: 45
                        Ở Nga, khấu hao của tất cả các tài sản cố định là 50% - tất cả những điều này cần tới 86 nghìn tỷ rúp, cộng với chi phí ngân sách ở mọi khía cạnh hàng năm, vì vậy các khoản đầu tư chắc chắn sẽ không thừa.
                      2. +3
                        3 Tháng 1 2020 23: 48
                        Các khoản đầu tư sau đó liên quan đến việc rút lợi nhuận. Có nghĩa là, sau khi đầu tư, tình hình sẽ được cải thiện trong một thời gian ngắn, và sau đó thậm chí còn giảm sâu hơn. Bạn muốn đầu tư vào đâu?
                      3. +3
                        4 Tháng 1 2020 02: 46
                        Thật khó để tranh luận với một chimera. Đầu tư là một trong những kinh tế học
                      4. Alf
                        +2
                        4 Tháng 1 2020 16: 57
                        Trích dẫn: Vadim237
                        nên việc đầu tư chắc chắn sẽ không thừa.

                        Trước khi thu hút đầu tư nước ngoài, tốt hơn hết là chúng ta nên bắt đầu với vốn đầu tư của mình.
                  4. +8
                    3 Tháng 1 2020 23: 49
                    Nhà nước có thể giảm bớt gánh nặng cho các doanh nghiệp vừa và nhỏ (thậm chí có thể miễn thuế trong 3 năm), đầu tư lớn vào cơ sở hạ tầng chẳng hạn.
                    Để lại hầu hết các loại thuế ở các khu vực, chấm dứt tập quán rút hầu hết mọi thứ, với việc phân phối tiếp theo theo ý muốn. (Vâng, thuận tay.)
                    Giảm tỷ trọng thuế tiêu thụ đặc biệt trong giá nhiên liệu (hiện nay còn hơn một nửa), điều này sẽ làm giảm giá cả vận tải và hàng hóa, sản phẩm.
                  5. 0
                    9 Tháng 1 2020 00: 09
                    Trích dẫn: Alf
                    vì vậy có thể vẫn bắt đầu đầu tư vào nền kinh tế của bạn, và không nuôi nền kinh tế Hoa Kỳ?

                    Bạn có thực sự nghĩ rằng đó chỉ là vấn đề "muốn"? Rằng các nhà chức trách không hiểu rằng bản thân họ sẽ bình tĩnh và thoải mái hơn nếu nền kinh tế phát triển bình thường, đầu tư vào sản xuất, v.v.? Họ chỉ muốn gì - "nuôi sống nền kinh tế Mỹ"?
                    1. -10
                      9 Tháng 1 2020 00: 15
                      Dấu cộng.

                      Alf là một lão già toàn cỏ dại, và ngoài ra, cậu ấy không biết chữ. Sau đó, anh ấy cung cấp thông tin về các stasiks địa phương, và những thứ đó có sách hướng dẫn đào tạo ...

                      Đừng cho nó ăn, nó sẽ tự chết.
                2. 0
                  3 Tháng 1 2020 17: 19
                  Vâng, điều quan trọng nhất ở đây là không làm phiền đầm lầy. Và sau đó một số con ếch sống thoải mái không thích nó.
                3. -5
                  4 Tháng 1 2020 12: 11
                  Trích dẫn: Vadim237
                  Bạn có giải pháp hữu hiệu nào để nâng cao GDP của Nga?

                  Một cách dễ dàng. Chỉ cần thay đổi giá của giỏ tiền tệ. Đồng đô la sẽ trở nên đắt đỏ nên sẽ có lợi hơn nếu sản xuất hàng tiêu dùng tại nhà
                  1. +6
                    4 Tháng 1 2020 12: 28
                    Đã được thực hiện vào năm 2014. Không giúp được gì. Về cơ bản, việc sản xuất với chúng tôi là không có lợi: mũ quá lớn và nặng. những khoản đầu tư khó có thể thu hồi được khi chúng đến với bạn để "chia sẻ".
                    1. -4
                      4 Tháng 1 2020 12: 45
                      Trích dẫn từ: bk0010
                      Đã được thực hiện vào năm 2014. Không giúp được gì.

                      vì vậy bạn phải làm thường xuyên ...
                      1. +4
                        4 Tháng 1 2020 18: 01
                        Nếu bạn làm điều đó thường xuyên, họ sẽ đấm vào mặt bạn một đồng rúp. Bạn có muốn như dưới Gaidar?
                      2. -6
                        4 Tháng 1 2020 20: 42
                        Trích dẫn từ: bk0010
                        Bạn có muốn như dưới Gaidar?

                        như dưới thời Stalin mỉm cười
                      3. -3
                        4 Tháng 1 2020 21: 05
                        Trích dẫn từ: bk0010
                        Nếu bạn làm điều đó thường xuyên, họ sẽ đấm vào mặt bạn một đồng rúp. Bạn có muốn như dưới Gaidar?

                        hãy thêm? - việc này phải được thực hiện thường xuyên và có hệ thống. Đồng tiền được phát hành, do nhu cầu giảm xuống, do chi phí cao, nên được sử dụng để vượt quá hàng nhập khẩu, cho dự trữ không gian ... chẳng hạn như thiết kế động cơ hạt nhân cho tàu vũ trụ, thiết kế máy CNC của chúng tôi, mua những chuyên gia giỏi nhất (như Stalin đã nói) ở nước ngoài ... .. Họ sẽ từ mặt nếu không có triển vọng, và nếu bạn thể hiện nó, thì người dân sẽ chịu đựng mọi thứ và rút nó ra.
                      4. +5
                        4 Tháng 1 2020 22: 00
                        Tiền tệ sẽ không được phát hành: tất cả mọi người sẽ chuyển tiền tiết kiệm sang ngoại tệ, tất cả các giao dịch sẽ lại là "hàng đổi hàng hoặc tiền tệ cứng." Nó phải được thực hiện như ở Liên Xô (không có tiền tệ, hàng nhập khẩu là tối thiểu và đắt tiền, được phân phối nghiêm ngặt) hoặc không được động vào chút nào.
                      5. +2
                        15 Tháng 1 2020 10: 31
                        Bạn sẽ không phát hành tiền tệ.
                        Bạn sẽ nhận được lao động nội bộ rẻ hơn nếu nó được tính bằng ngoại tệ ..
                        Khối lượng thu nhập ngoại hối được xác định bởi các hợp đồng bên ngoài và việc chúng tôi định kỳ thả đồng rúp xuống dưới bảng giá sẽ không phải trả nhiều hơn cho dầu của chúng tôi (tính bằng đô la).
                        Trên thực tế, đồng nội tệ mất giá mạnh là dấu hiệu cho thấy không có khả năng quản lý thành thạo nền kinh tế của mình trong điều kiện ổn định, mong muốn lợi dụng sự bần cùng hóa của người dân, giảm sức mua và giảm chi phí lao động của họ.
                        Việc đưa các chuyên gia có năng lực ra ngoài sẽ còn nhiều hơn, các kế hoạch xám và nhập khẩu bất hợp pháp sẽ gia tăng.
                        Tất nhiên, bạn có thể đi đến mô hình của Liên Xô, khi nói chung, về nguyên tắc, tỷ giá của đồng nội tệ được thiết lập không đấu giá, mà là một lệnh cấm lưu hành, lưu trữ tiền tệ, nhưng sau đó bạn sẽ phải đóng các đường viền và mọi thứ khác.
                        Chỉ có điều chúng ta sẽ không tồn tại lâu như Liên Xô.
                      6. 0
                        15 Tháng 1 2020 11: 11
                        Trích dẫn: Venya Selnikov
                        Chỉ có điều chúng ta sẽ không tồn tại lâu như Liên Xô.

                        +++ cái này chỉ cần tranh luận thôi
                      7. +1
                        15 Tháng 1 2020 11: 48
                        Trích dẫn từ: aybolyt678
                        nó chỉ gây tranh cãi

                        Tôi nghi ngờ điều đó.
                        Có, và sẽ không có việc đóng cửa biên giới và thắt chặt theo định dạng của Liên Xô. Để thực hiện mô hình tăng cường nội lực theo mô hình của Liên Xô (hoặc Trung Quốc) sơ khai - bạn cần có những điều kiện xã hội nhất định không thể gọi là bình thường.
                        Cả Liên Xô và Trung Quốc thời kỳ đầu, vào thời điểm bắt đầu phát triển, đều có những điều kiện khó có thể gọi là con người đối với dân số của họ.
                        Tại sao đất nước của bạn muốn điều này? Vì lợi ích “bóc lột sức lao động”, thành tích đỉnh cao trong việc gì? ..
                        Ngay cả Trung Quốc cũng đang dần rời bỏ điều này, chuyển sang mô hình phát triển ổn định hơn là phát triển chuyên sâu. Có, tốc độ tăng trưởng đang chùng xuống. Nhưng vị thế của đất nước đang trở nên vững chắc hơn.
                        Rắc rối của chúng tôi là chúng tôi đã thổi bay quá trình phân đôi, những cơ hội mà sự sụp đổ của Liên Xô có thể mang lại cho chúng tôi. Và họ chuyển sang trạng thái "béo" của hạnh phúc với chi phí tài nguyên. Và bây giờ đã quá muộn.
                      8. +1
                        15 Tháng 1 2020 13: 37
                        Trích dẫn: Venya Selnikov
                        Tôi nghi ngờ điều đó.

                        Nếu không có một cuộc cách mạng, các yếu tố của chủ nghĩa xã hội được đưa vào, chẳng hạn như quy mô thuế lũy tiến, thì mọi thứ đều có thể xảy ra. Sẽ có một ý chí tối cao
                    2. Alf
                      +4
                      4 Tháng 1 2020 17: 09
                      Trích dẫn từ: bk0010
                      Đã được thực hiện vào năm 2014. Không giúp được gì. Về cơ bản, việc sản xuất với chúng tôi là không có lợi: mũ quá lớn và nặng. những khoản đầu tư khó có thể thu hồi được khi chúng đến với bạn để "chia sẻ".

                      Một cách hợp lý. Vì vậy, phải làm cho nền kinh tế vận hành sao cho người dân có cuộc sống đàng hoàng. Và sau đó sẽ không bao giờ xảy ra với họ để buộc ai đó phải chia sẻ.
                      1. +4
                        4 Tháng 1 2020 18: 03
                        Nó sẽ không hữu ích: đối tượng này sẽ không chấp nhận tùy chọn khi ai đó kiếm tiền tốt, nhưng họ không nhận được nó. Không phụ thuộc vào mức sống.
              2. +7
                3 Tháng 1 2020 14: 52
                Khoảng sáu tháng trước, Putin đã nói điều gì đó về hành vi trộm cắp tại sân bay vũ trụ Vostochny. Một cái gì đó trong khi im lặng, không có đổ bộ, không có màn trình diễn.
                1. Alf
                  +11
                  3 Tháng 1 2020 15: 00
                  Trích dẫn: CỦA BẠN
                  Khoảng sáu tháng trước, Putin đã nói điều gì đó về hành vi trộm cắp tại sân bay vũ trụ Vostochny. Một cái gì đó trong khi im lặng, không có đổ bộ, không có màn trình diễn.

                  Sự im lặng này là gì? Một ngày khác đã thông báo rằng các vết cắt vẫn tiếp tục.
                2. -4
                  3 Tháng 1 2020 17: 52
                  80 vụ án hình sự được khởi tố.
                  1. Alf
                    +11
                    3 Tháng 1 2020 19: 00
                    Trích dẫn: Vadim237
                    80 vụ án hình sự được khởi tố.

                    Và bao nhiêu người sẽ đến tòa án và bao nhiêu người sẽ ngồi xuống? Chỉ những người sẽ không trả hết. Theo Vasilyeva, họ cũng bắt đầu một vụ án, nhưng nó kết thúc như thế nào? 34 ngày tù và trả lại của bị tịch thu?
                  2. +4
                    4 Tháng 1 2020 02: 56
                    Không phải 80, mà là 140 sau đó được kết hợp thành 32 trường hợp, nhưng tất cả điều này đã kéo dài kể từ năm 2018. Hơn 11 tỷ rúp đã bị đánh cắp.
                    Đối với năm 2019, thông tin như sau - 2 vụ trộm đã được khởi xướng
                    Chúng ta đang nói về vụ trộm 13,8 triệu rúp đầu tiên, và sau đó là 242,6 triệu rúp trong quá trình xây dựng tổ hợp phóng cho xe phóng Angara trong Amur ZATO Tsiolkovsky. Dự án này ước tính khoảng 100 tỷ rúp và sẽ được đưa vào vận hành vào năm 2022. Người thi hành lệnh quốc phòng là Povolzhskoye Construction Enterprise LLC. Khi cuộc điều tra được thành lập, từ cuối tháng 2018 năm 2019 đến cuối tháng XNUMX năm XNUMX, các quan chức trong ban lãnh đạo công ty đã cung cấp cho Kho bạc Liên bang Tatarstan thông tin cố tình sai lệch về việc thanh toán theo hợp đồng cho thuê thiết bị đặc biệt với Trio-VIS LLC. Tuy nhiên, các hợp đồng cho thuê đã không được thực hiện và các tài liệu bị giả mạo. Không có nghi phạm trong những trường hợp này được nêu ra.
                    1. Alf
                      +6
                      4 Tháng 1 2020 16: 59
                      Trích dẫn: CỦA BẠN
                      Đối với năm 2019, thông tin như sau - 2 vụ trộm đã được khởi xướng

                      Đặc biệt hay là câu cuối cùng của câu nói, rất đặc trưng về nước Nga của Putin.
                      1. +1
                        5 Tháng 1 2020 03: 44
                        Thông tin này là từ cơ quan TASS. Tôi cũng ngạc nhiên vô cùng.
                3. +6
                  3 Tháng 1 2020 18: 30
                  tại sao? - bạn nhận và tặng Anh hùng của nước Nga và mọi thứ đã được quyết định
              3. -4
                3 Tháng 1 2020 15: 40
                Trích dẫn: Alf
                Và ai ủng hộ tỷ lệ GDP như vậy?

                Những gì bạn không biết?
                Tôi có thể nhắc nhở các bạn rằng bằng cách nào đó, thế giới không nhìn tất cả các quốc gia trên thế giới theo cùng một cách, và đặc biệt là Nga và các quốc gia của cái gọi là "trục ma quỷ". Chà, cứ thử nghĩ xem (bạn vẫn sống ở Liên Xô và làm bạn với logic) thì những người được gọi là những người yêu tâm hồn và tình yêu của những vùng đất văn minh làm bá chủ tính độc quyền hay sự lựa chọn của họ đổ dồn vào ai nhiều nhất?
                - Vậy điều gì sẽ xảy ra nếu tất cả các quốc gia tham gia cuộc đua không gian đều có xuất phát điểm bình đẳng và tiếp tục cuộc đua này?
                - Có phải tất cả các quốc gia của chủng tộc này đều ở trong hậu môn (perestroika) cách đây vài năm không?
                - Có phải tất cả những người chạy đua đều có cái gọi là các biện pháp trừng phạt và hạn chế công bằng giúp họ vượt lên dẫn trước hoặc ít nhất là giữ vững vị trí?
                - Có phải tất cả các vận động viên đều có cột thứ 5 giúp chạy hay, như một chất tương tự của WADA, những người tham gia tốt theo quy tắc của quý ông của họ?
                Bài viết là phê bình (nếu lời phê bình hợp lý và đúng mức), nhưng hoàn toàn bị bẻ cong theo nghĩa (mọi thứ đã qua đi). Và không có phân tích tổng quát (và với những tuyên bố siêu tới hạn như vậy trong bài báo), nó chỉ đơn giản là nơi nó được nói và được sắp xếp trên giá trong những điều kiện nào và với những vấn đề gì mà du hành vũ trụ của chúng ta và những phát triển quan trọng không kém khác vẫn đang tồn tại.
                Nhưng đây là câu trả lời trong một phân tích chung về tình hình:
                - chính trị,
                - nền kinh tế,
                - các biện pháp trừng phạt,
                - các điểm nóng mà chúng tôi dập tắt hoặc chúng tôi chiến đấu
                - tài chính bị cắt đối với chúng tôi,
                - các công nghệ mà chúng không được phép sử dụng,
                - và mọi thứ khác dưới dạng giới hạn và cắt bao quy đầu.
                Và khi bạn cố gắng phân tích ít nhất một chút, bạn sẽ nhận được câu trả lời: “Làm thế nào chúng ta vẫn còn sống”? Và chỉ sau đó bạn sẽ nói đùa và troll đất nước và các nhà du hành vũ trụ, như tất cả những trò đùa cợt và chăn trâu đã làm ngày xưa (Tôi cảnh báo bạn rằng mọi sự trùng hợp về từ và nghĩa đều hoàn toàn là ngẫu nhiên). Vì vậy, mọi người đều có nhiều điều để nói về các vấn đề nổi tiếng, nhưng làm thế nào để đi vào bản chất và tìm ra tất cả trong bụi rậm hoặc "chúng tôi không phải là chuyên gia, hãy để chính phủ tìm ra nó." Có thể bạn không phải là cột thứ 5, nhưng đi trinh sát với bạn cũng rất nguy hiểm.
                1. Alf
                  +12
                  3 Tháng 1 2020 16: 16
                  Trích dẫn từ Irokez
                  Có thể bạn không phải là cột thứ 5, nhưng đi trinh sát với bạn cũng rất nguy hiểm.

                  Đừng đi, vì Chúa, tôi sẽ sống sót bằng cách nào đó.
                  Trích dẫn từ Irokez
                  họ vẫn sống ở Liên Xô và làm bạn với logic

                  Vâng, tôi sinh ra và lớn lên ở Liên Xô. Và tôi có một cái gì đó để so sánh.
                  Trích dẫn từ Irokez
                  - Có phải tất cả những người chạy đua đều có cái gọi là các biện pháp trừng phạt và hạn chế công bằng giúp họ vượt lên dẫn trước hoặc ít nhất là giữ vững vị trí?

                  Bạn nói đúng, các biện pháp trừng phạt có tác động tiêu cực, bất kể Kiselev-TV bác bỏ nó như thế nào. Nhưng, câu hỏi đặt ra là, có thực sự không thể làm được gì để phát triển phi hành gia của bạn và điều gì đã ngăn cản bạn đưa tiền dầu vào nền kinh tế của BẠN? Các biện pháp trừng phạt là để đổ lỗi hay là ông và những người tổ chức không muốn làm điều này và không biết làm thế nào?
                  Trích dẫn từ Irokez
                  - Tất cả vận động viên chạy có cột thứ 5 để giúp họ chạy không

                  Và điều gì đã ngăn cản chủ nghĩa tự do này bị đóng đinh? Không lẽ kẻ tự nhận mình là người theo chủ nghĩa tự do đã xen vào chăng?
                  Trích dẫn từ Irokez
                  Nhưng đây là câu trả lời trong một phân tích chung về tình hình:
                  - chính trị,
                  - nền kinh tế,
                  - các biện pháp trừng phạt,
                  - các điểm nóng mà chúng tôi dập tắt hoặc chúng tôi chiến đấu
                  - tài chính bị cắt đối với chúng tôi,
                  - các công nghệ mà chúng không được phép sử dụng,
                  - và mọi thứ khác dưới dạng giới hạn và cắt bao quy đầu.

                  Và giải pháp rất đơn giản và phổ biến để giải quyết tất cả những vấn đề này - một sự thay đổi ngay lập tức trong cấu trúc chính trị của nhà nước.
                  1. -7
                    3 Tháng 1 2020 16: 32
                    Trích dẫn: Alf
                    Và giải pháp rất đơn giản và phổ biến để giải quyết tất cả những vấn đề này - một sự thay đổi ngay lập tức trong cấu trúc chính trị của nhà nước.

                    Nó như thế nào? Lại một cuộc cách mạng và suy tàn trong nhiều thập kỷ hay những Maidans mới và hiện đại.

                    Trích dẫn: Alf
                    Nhưng, câu hỏi đặt ra là, có thực sự không thể làm được gì để phát triển phi hành gia của bạn và điều gì đã ngăn cản bạn đưa tiền dầu vào nền kinh tế của BẠN?

                    Không có gì được thực hiện? Bạn là người tinh ranh. Ít nhất thì chúng tôi cũng đang di chuyển đến ISS và quay trở lại, và điều này là rất nhiều cho ngày hôm nay khi bạn ít nhất cần phải bay. Nhưng ở đây các công nghệ mới đang được thực hiện và các con tàu đang được xây dựng lại và an ninh đang được mài giũa và chúng tôi đang chế tạo thiết bị của mình thay vì thiết bị của anh em Ukraine (chúng tôi buộc phải làm như vậy). Và chúng tôi đang chế tạo các phương tiện phóng và sân bay vũ trụ, mặc dù còn chậm, và đây là sự thật mà bạn sẽ chấp nhận và không từ chối.

                    Trích dẫn: Alf
                    Vâng, tôi sinh ra và lớn lên ở Liên Xô. Và tôi có một cái gì đó để so sánh.

                    Vì vậy, tôi nhận thấy điều này vì bản thân tôi cũng vậy, nhưng khác ở chỗ, bạn bị mắc kẹt ở Liên Xô mãi mãi, thời gian trôi đi phía trước và ai không kết bạn theo thời gian thì chỉ ở phía sau mãi mãi. Thời đại đang thay đổi, bạn biết đấy. Bạn giống như một người đứng trên sân ga và nhìn về phía sau của chuyến tàu đang khởi hành, nhưng đồng thời bạn nói: - "Ezhay, ezhay - vé đã ở trong túi của bạn."
                    1. Alf
                      +8
                      3 Tháng 1 2020 16: 51
                      Trích dẫn từ Irokez
                      Ít nhất thì chúng tôi đi taxi đến ISS và quay lại

                      Chúng tôi sẽ vẫn là "quả bom" trên "séc". Người Trung Quốc đáp xuống đường trở lại của Mặt Trăng, các vệ tinh của người ngoài hành tinh đi xa hơn vào không gian, và chúng tôi làm công việc lái xe taxi.
                      Trích dẫn từ Irokez
                      Một lần nữa cách mạng và suy tàn trong nhiều thập kỷ

                      Và bây giờ thì sao, cất cánh? Hay tiếp tục "ổn định" dưới dạng một slide thống nhất?
                      Trích dẫn từ Irokez
                      Maidans hiện đại.

                      Và ai sẽ là Maidan? Bạn có sợ một cuộc nội chiến? Ai sẽ chiến đấu? Deripaska và Abramovich? Vậy tôi dám nhắc lại cho bạn biết họ có bao nhiêu quyền công dân. Trong trường hợp có bất kỳ trận đại hồng thủy nghiêm trọng nào, hãy mang theo một chiếc vali với những người bà trong tay và .. xin chào, londongrad.
                      1. -3
                        3 Tháng 1 2020 17: 40
                        Trích dẫn: Alf
                        Người Trung Quốc đáp xuống mặt sau của mặt trăng

                        Làm thế nào khi? Tôi chỉ nghe nói về một số bộ máy tương tự như máy dò mặt trăng của chúng ta vào thế kỷ trước.

                        Trích dẫn: Alf
                        Và bây giờ thì sao, cất cánh?

                        Hạ cánh thì sao? Chúng tôi bay trên mây và giữa những tảng đá.

                        Trích dẫn: Alf
                        Và ai sẽ là Maidan?

                        Bạn sẽ không tin điều đó - những công dân bình thường và những kẻ cầm đầu, như mọi khi, sẽ bò lên nắm quyền. Vâng, hãy nhớ Ukraine.
                  2. -7
                    3 Tháng 1 2020 18: 05
                    Bạn có thể quên rằng trong những năm 2000, Nga đã trả hết các khoản nợ tích lũy ở Liên Xô và tất cả những năm 90, bắt đầu tích lũy vàng dự trữ và một con heo đất dưới hình thức quỹ bình ổn - mà họ đã sống sau năm 2008 đến năm 2011 và từ đó 2014 đến 2017.
                    1. Alf
                      +6
                      3 Tháng 1 2020 18: 55
                      Trích dẫn: Vadim237
                      Bạn có thể quên rằng trong những năm 2000, Nga đã trả hết các khoản nợ tích lũy ở Liên Xô và tất cả những năm 90, bắt đầu tích lũy vàng dự trữ và một con heo đất dưới hình thức quỹ bình ổn - mà họ đã sống sau năm 2008 đến năm 2011 và từ đó 2014 đến 2017.

                      Trong một nền kinh tế hoạt động bình thường, một quả trứng làm tổ cũng cần thiết, nhưng một nền kinh tế hoạt động bình thường tự nuôi sống bản thân và tự cung tự cấp.
                      1. -2
                        3 Tháng 1 2020 23: 34
                        Không có chuyện tự cung tự cấp và sẽ không bao giờ có, thậm chí hàng Mỹ nhập khẩu cao gấp 1,5 lần xuất khẩu.
                      2. Alf
                        +5
                        4 Tháng 1 2020 17: 01
                        Trích dẫn: Vadim237
                        Không có chuyện tự cung tự cấp và sẽ không bao giờ có, thậm chí hàng Mỹ nhập khẩu cao gấp 1,5 lần xuất khẩu.

                        Đúng vậy, bạn có thể mua quần jean, gelding và jamon, nhưng thứ chính để đảm bảo sự tồn tại bình thường của bang phải là của riêng bạn.
                      3. -4
                        7 Tháng 1 2020 16: 23
                        Đó sẽ là một khám phá cho bạn, nhưng ở khu vực Moscow, một doanh nhân cũng làm điều tương tự ở Nga, mọi thứ cần thiết đều đã được sản xuất - lời cuối cùng là tùy thuộc vào người mua.
                    2. +4
                      4 Tháng 1 2020 08: 19
                      Trên thực tế, các khoản nợ của Liên Xô được tạo ra một cách giả tạo bởi chế độ say xỉn .. Khi tỷ giá hối đoái của đồng rúp bị đánh giá thấp trong các cuộc đàm phán với IMF
                2. -2
                  4 Tháng 1 2020 12: 16
                  Trích dẫn từ Irokez
                  Vì vậy, mọi người đều có nhiều điều để tìm hiểu về các vấn đề nổi tiếng, nhưng làm thế nào để đi sâu vào bản chất và tìm ra nó để mọi thứ đều ở trong bụi rậm

                  + bạn, một phân tích thú vị. Đó chỉ là trong khoa học và công nghệ có những giai đoạn khám phá và có sự tích lũy thông tin và nền tảng cho tương lai. Bằng cách nào đó bạn cũng không thể nhìn thấy.
          2. +14
            3 Tháng 1 2020 20: 04
            Ông Rogozin

            Đã có thuốc lá "Cosmos" như vậy trong Liên minh. 70 kopecks. Những người thân yêu đã được xem xét.
            Vì vậy, hãy tin tưởng quý ông này giám sát việc phát hành những điếu thuốc này, và:
            -- Ngày thứ nhất. Trong một năm, chúng sẽ biến mất khỏi quầy.
            -- Thứ hai. Những lời cam kết bắt kịp và vượt lên, gấp ba và gấp bốn trong khoảng 15-20 năm, sẽ không ngừng vang lên từ môi anh.
            đồng bào
        2. -14
          3 Tháng 1 2020 11: 51
          Vâng, vâng, những chiếc rover được thiết kế để thu thập dữ liệu trong 3 tháng trong nhiều năm, những câu chuyện của NASA này thật mệt mỏi.
        3. +1
          3 Tháng 1 2020 23: 42
          Nhưng chúng tôi không tham gia vào nhiều lĩnh vực.
    2. +6
      3 Tháng 1 2020 11: 09
      Trích dẫn từ Tarasios
      Đó không phải là thực tế - ai đã vượt qua ai, và anh ta đã bay ở đâu, phải không?

      Sau đó là gì? Điểm cạnh tranh sau đó là gì?
      Và Tsiolkovsky và Korolev chắc chắn sẽ không đồng ý với bạn.
      1. +4
        3 Tháng 1 2020 13: 16
        Trong trường hợp cụ thể này, ý nghĩa của cuộc thi là sự cạnh tranh của các công nghệ vũ trụ mới.
        Thực tế là Nga hôm nay hoàn toàn vắng bóng.
        Tác giả nói đúng.
        Người ta có thể tự hào về những thành tựu của Korolev và Gagarin. Và nó là cần thiết.
        Nhưng bạn cũng cần phải tiến về phía trước. Và đừng nghỉ ngơi trên vòng nguyệt quế của nửa thế kỷ trước.
        Tuy nhiên, tôi có thể nói gì bây giờ?
        Tàu vũ trụ thế giới đã đi trước. Và chúng tôi sẽ không bao giờ bắt kịp anh ta ...
        1. 0
          3 Tháng 1 2020 14: 16
          Trích dẫn từ Prok7tu
          Tàu vũ trụ thế giới đã đi trước. Và chúng tôi sẽ không bao giờ bắt kịp anh ta ...

          Hãy lạc quan lên.
          1. +6
            4 Tháng 1 2020 08: 22
            Miễn là các quản trị viên sẽ nhận được nhiều hơn các kỹ sư thiết kế, không có tương lai cho đất nước của tôi.
        2. +16
          3 Tháng 1 2020 14: 22
          Trong trường hợp cụ thể này, ý nghĩa của cuộc thi là sự cạnh tranh của các công nghệ vũ trụ mới.
          Thực tế là Nga hôm nay hoàn toàn vắng bóng.

          Phần phụ nguyên liệu thô của nền kinh tế phương Tây bị cấm phát triển bất kỳ công nghệ nào khác ngoài việc cung cấp nguyên liệu thô cho phương Tây. Tất cả những tiếng hét "chúng tôi đã làm" sẽ LUÔN LÀ những tiếng hét. Mức độ công nghệ này chỉ được phát triển theo gợi ý của NHÀ NƯỚC. Một thương nhân tư nhân có thể là một nghệ sĩ biểu diễn, nhưng nhà nước tài trợ. Một nhà kinh doanh tư nhân sẽ KHÔNG BAO GIỜ đầu tư vào các công nghệ sẽ mang lại hiệu quả trong 5-10 năm hoặc hơn. TƯ BẢN !!!
          1. +4
            4 Tháng 1 2020 01: 00
            Trích từ AKuzenka
            Phần phụ nguyên liệu thô của nền kinh tế phương Tây bị cấm phát triển bất kỳ công nghệ nào khác ngoài việc cung cấp nguyên liệu thô cho phương Tây.

            Và ai cấm, Bộ Ngoại giao, phương Tây, những người theo chủ nghĩa Zionists, Ukraina-Bandera? Trước khi có lệnh trừng phạt, Nga có quyền truy cập vào tất cả các công nghệ, không giống như Trung Quốc, vì vậy không cần phải che đậy chính phủ tầm thường của đất nước bằng một loạt những kẻ lừa đảo ăn cắp và lừa dối với một số loại lệnh cấm, không rõ là từ ai. Ngay khi ai đó cố gắng phát triển sản xuất công nghệ cao của một thứ gì đó ở Nga, sẽ có những vụ án hình sự và sự vô pháp của lực lượng an ninh ngay tại đó. Sự phát triển là không thể đối với công trình do Putin tạo ra. Bạn cần phải tháo cây thánh giá hoặc mặc quần đùi, nghĩa là 3 nhà thờ mỗi ngày, hoặc phát triển công nghệ.
            Trích từ AKuzenka
            Mức độ công nghệ này chỉ được phát triển theo gợi ý của NHÀ NƯỚC. Một thương nhân tư nhân có thể là một nghệ sĩ biểu diễn, nhưng nhà nước tài trợ. Một nhà kinh doanh tư nhân sẽ KHÔNG BAO GIỜ đầu tư vào các công nghệ sẽ mang lại hiệu quả trong 5-10 năm hoặc hơn. TƯ BẢN !!!

            Hãy nói với Musk, Branson và các nhà giao dịch tư nhân khác đang phát triển các lĩnh vực công nghệ cao trên thế giới. Các quan chức không bao giờ có thể trở nên hiệu quả hơn một thương nhân tư nhân.
            1. 0
              4 Tháng 1 2020 08: 26
              Bạn không biết rằng những "đồng chí" mà bạn nêu tên đã bắt đầu một công ty khởi nghiệp mới nhờ một khoản trợ cấp từ Bộ Ngoại giao?
            2. 0
              4 Tháng 1 2020 12: 22
              Trích từ KrokodilGena
              Các quan chức không bao giờ có thể trở nên hiệu quả hơn một thương nhân tư nhân.

              Bạn có biết từ "công dân" không? chức vụ dân sự? một xu hướng không phổ biến hiện nay, nhưng vẫn còn? Hay điều này là không thể trong thời đại tư tưởng tiêu dùng của chúng ta?
    3. +1
      3 Tháng 1 2020 14: 13
      Tất cả mọi thứ mà Nga phải làm đã được thực hiện trong thời kỳ Xô Viết.
    4. -6
      3 Tháng 1 2020 18: 31
      Đây hoàn toàn là vấn đề quản lý. Các robot Hayabusa 2 được tháo rời khỏi thiết bị, hạ cánh xuống một khu vực nhất định, chụp ảnh và truyền chúng đi. Đối với robot mini - một công việc rất tốt.


      Nói chung, rô bốt từ Hayabusa không cần chụp ảnh mà mang đất từ ​​tiểu hành tinh, nhưng họ vẫn chưa mang theo, vì vậy còn quá sớm để nói về việc "thực hiện thành công". Pin_dos đã mất đất mặt trăng trên Trái đất , những thủ thuật như vậy xảy ra. Và bên cạnh đó, Hayabusa đầu tiên đã bị hỏng, vì vậy chúng ta sẽ xem.

      Đối với các nhà thám hiểm người Mỹ, có những bức ảnh trên mạng rằng nếu bạn loại bỏ phần dư thừa của màu đỏ khỏi quang phổ của bức ảnh, thì bức ảnh sẽ không trở thành sao Hỏa, tức là không đỏ.



      đây là lần đầu tiên
      thứ hai, thực tế bầu khí quyển của sao Hỏa là bầu khí quyển của Trái đất cách 35 km, bầu trời sao Hỏa không thể giống như người Mỹ trình bày mà phải có màu đen với viền xanh xung quanh, có nghĩa là người Mỹ đang nói dối. lại.

      Vì vậy, chúng tôi chưa phải là người tồi tệ nhất.
  2. +29
    3 Tháng 1 2020 06: 26
    Vì vậy, những gì không thể được nhìn thấy trong ánh trăng? Đúng vậy, ít nhất là một số thành tựu của ngành du hành vũ trụ Nga. Đúng, chúng không thể được phân biệt ngay cả trong ánh nắng mặt trời. Không may.

    Du hành vũ trụ là một lĩnh vực có nhiều bộ óc tò mò. Tôi thậm chí không thắc mắc về suy nghĩ của những người đàn ông xứng đáng này:

    Mọi suy nghĩ chỉ hướng về không gian ... wasat
    1. -2
      3 Tháng 1 2020 13: 31
      Đặt Rogozin ngang hàng với Manturov và Siluanov là một khó khăn lớn.
  3. -27
    3 Tháng 1 2020 07: 01
    Bạn có thể than vãn về mức lương và lương hưu "bèo bọt" hoặc về việc thiếu thành tích trong không gian. Bạn đã chọn một thứ, bởi vì một thứ loại trừ thứ kia.
    1. +4
      3 Tháng 1 2020 07: 36
      Một câu hỏi về cách tiếp cận. Hoa Kỳ quản lý để kết hợp mức lương cao -tốt, OK, tương đối cao, Ragozin, tất nhiên, nhận được nhiều hơn Bridenstine từ NASA - với những thành tựu trong không gian. Than ôi, điều tương tự cũng có thể nói về cường quốc vũ trụ thứ hai - không, tất nhiên không phải Nga - về Trung Quốc. Họ cũng có mức lương cao hơn và thành tích rõ ràng hơn. Điều thứ hai cũng bao gồm việc thành lập một khu vực tư nhân, họ tự phát triển các mặt nạ của riêng mình. Và, rõ ràng, họ sẽ có tiếng nói của mình, ví dụ như Xiaomi đã nói trong lĩnh vực điện tử.

      Chà, bây giờ về một quốc gia khác, Liên Xô, một vài số liệu mà tôi cũng đã tình cờ biết được ngày hôm nay:
      1) vào năm 1991, ngay trước khi sụp đổ, Liên Xô đã chi 8.4% GDP cho quốc phòng. Để so sánh, hiện nay Trung Quốc chi 1.9% và Mỹ chi 3.2%.
      2) trong Chiến tranh Lạnh, GDP của Liên Xô thậm chí còn nhỏ hơn của Nhật Bản (1989: Liên Xô 2,659, Nhật Bản 3,055, Mỹ 5,233, Trung Quốc 0,347 nghìn tỷ USD).

      Cái giá của mặt bằng là lương và lương hưu cao, họ đã hy sinh rất nhiều, nhưng đạt được kết quả.
      1. +5
        3 Tháng 1 2020 09: 38
        đánh giá GDP của WESTERN INSTITUTIONS (!!!!) vẫn là một thao tác. Tôi sẽ không sử dụng "thước kẻ" này để đo mọi thứ trên thế giới. Tất nhiên, nó phản ánh một số trạng thái của sự việc, nhưng không rõ ràng và chính xác như bạn nghĩ.
      2. -2
        3 Tháng 1 2020 18: 08
        Năm 1991, ngay trước khi sụp đổ, Liên Xô đã chi 8.4% GDP cho quốc phòng - Và trước đó, ít nhất là 20%
      3. +3
        4 Tháng 1 2020 02: 41
        trong Chiến tranh Lạnh, GDP của Liên Xô thậm chí còn nhỏ hơn của Nhật Bản


        Gánh xiếc... cười Làm thế nào người ta có thể coi GDP của Liên Xô bằng đô la với một đồng rúp không đổi được? Sau đó, họ đếm bằng tấn thép, máy công cụ, máy bay, lít, mảnh của nhà máy điện, nhà máy, km đường ...
        Nó ít nhất là trung thực hơn. Vâng, và bây giờ cũng vậy. Mười thợ khóa hay hai xin lỗi ... vịt? Và ai có nhiều GDP hơn, câu hỏi là ... cười
      4. +2
        4 Tháng 1 2020 12: 26
        Trích dẫn: Proctologist
        trong Chiến tranh Lạnh, GDP của Liên Xô thậm chí còn nhỏ hơn của Nhật Bản (1989

        bạn đang so sánh thời gian của perestroika chiến thắng! cười, so sánh 78 năm
    2. +24
      3 Tháng 1 2020 07: 48
      Bạn có thể than vãn về mức lương và lương hưu "bèo bọt" hoặc về việc thiếu thành tích trong không gian. Bạn đã chọn một thứ, bởi vì một thứ loại trừ thứ kia. Trên thực tế - "Watson tiểu học" - và không có thành tựu nào trong không gian - và lương hưu ăn xin, đối với lương của giáo viên và bác sĩ - chúng khác nhau đối với các bác sĩ và giáo viên khác nhau. Các bác sĩ giỏi - rất nhiều thậm chí không có gì, và ngay cả các bác sĩ trưởng - tôi thường giữ im lặng gần như các đại biểu của Duma Quốc gia.
    3. +17
      3 Tháng 1 2020 07: 52
      Trích dẫn từ bistro.
      Bạn có thể than vãn về mức lương và lương hưu "bèo bọt" hoặc về việc thiếu thành tích trong không gian. Bạn đã chọn một thứ, bởi vì một thứ loại trừ thứ kia.

      Lương hưu và lương hưu cao ngất ngưởng, như chúng ta thấy, không loại trừ sự vắng mặt của những thành tựu trong không gian.
    4. +8
      3 Tháng 1 2020 07: 56
      Trích dẫn từ bistro.
      Sau đó than vãn về mức lương và lương hưu "bèo bọt"

      Bốn rưỡi cho một giáo viên khuyết tật, bạn thích nó như thế nào? Anh ấy đã ném lại móng guốc của mình năm đó.
    5. +11
      3 Tháng 1 2020 11: 09
      Như thực tế cho thấy - không loại trừ. Chúng tôi không có lương, không có không gian.
      1. -5
        3 Tháng 1 2020 18: 11
        Và không có một lần phóng nào được thực hiện vào năm 2019 - không có chỗ trống.
    6. Alf
      +8
      3 Tháng 1 2020 12: 49
      Trích dẫn từ bistro.
      Bạn có thể than vãn về mức lương và lương hưu "bèo bọt" hoặc về việc thiếu thành tích trong không gian. Bạn đã chọn một thứ, bởi vì một thứ loại trừ thứ kia.

      Ở nước Nga hiện đại, những khái niệm này bổ sung cho nhau một cách hoàn hảo.
    7. +11
      3 Tháng 1 2020 13: 21
      Trích dẫn từ bistro.
      Bạn có thể than vãn về mức lương và lương hưu "bèo bọt" hoặc về việc thiếu thành tích trong không gian. Bạn đã chọn một thứ, bởi vì một thứ loại trừ thứ kia.

      Bạn có thấy rằng đây không phải là những thứ loại trừ lẫn nhau?

      Bạn có nghĩ là. cái gì hoặc tiền lương hoặc không gian?

      Bạn đã cố gắng hiểu nhà nước lấy tiền từ đâu để tài trợ chưa?

      Tại sao các nước có nền kinh tế và cơ sở xã hội phát triển lại có tiền cả mặt bằng và lương?
      Và chúng tôi (theo ý kiến ​​của bạn) chỉ nên có một.
      1. -1
        4 Tháng 1 2020 12: 29
        Trích dẫn: SovAr238A
        Tại sao các nước có nền kinh tế và cơ sở xã hội phát triển lại có tiền cả mặt bằng và lương?

        kể tên ít nhất một nước như vậy với điều kiện khí hậu và mật độ dân số nước ta?
        1. -1
          5 Tháng 1 2020 20: 42
          Trích dẫn từ: aybolyt678
          Trích dẫn: SovAr238A
          Tại sao các nước có nền kinh tế và cơ sở xã hội phát triển lại có tiền cả mặt bằng và lương?

          kể tên ít nhất một nước như vậy với điều kiện khí hậu và mật độ dân số nước ta?


          gợi ý của trứng là rõ ràng.

          Nhưng có thể nói ngay là có hàng hóa có giá trị thặng dư cao. Rất cao.
          Chúng được gọi là công nghệ cao.

          Trong chi phí cơ bản của họ - chi phí duy trì nhiệt độ trong cơ sở - là tối thiểu.
          1. -1
            5 Tháng 1 2020 21: 30
            Trích dẫn: SovAr238A
            Trong chi phí cơ bản của họ - chi phí duy trì nhiệt độ trong cơ sở - là tối thiểu.

            Bạn có biết phân phối lại trong luyện kim là gì không? là làm nóng chảy và làm nguội kim loại một lần. Để có được thép không gỉ, bạn cần nấu chảy kim loại này ít nhất 8 lần. Vì vậy, chi phí nấu chảy kim loại sẽ ít hơn, ở Siberia hay Thổ Nhĩ Kỳ? Mercedes có các bộ phận công nghệ cao yêu cầu 200 !!! sự phân phối lại. Có A. Parshev “Làm sao chúng ta có thể vượt qua nước Mỹ” hay một cuốn sách dành cho những người quyết định ở lại, ông ấy có những cuốn sách khác. Đọc. Thật không may, cô ấy đã không cho tôi câu trả lời cho câu hỏi làm thế nào để vượt qua, nhưng nhiều điều đã trở nên rõ ràng hơn.
            1. 0
              6 Tháng 1 2020 12: 05
              Trích dẫn từ: aybolyt678
              Trích dẫn: SovAr238A
              Trong chi phí cơ bản của họ - chi phí duy trì nhiệt độ trong cơ sở - là tối thiểu.

              Bạn có biết phân phối lại trong luyện kim là gì không? là làm nóng chảy và làm nguội kim loại một lần. Để có được thép không gỉ, bạn cần nấu chảy kim loại này ít nhất 8 lần. Vì vậy, chi phí nấu chảy kim loại sẽ ít hơn, ở Siberia hay Thổ Nhĩ Kỳ?

              Tin tôi đi. nhưng chúng sẽ giống nhau.
              Đối với trong quá trình hoạt động của xí nghiệp luyện kim, nhiệt lượng thừa được thải ra ngoài theo quy trình kỹ thuật.
              Vì không có ví dụ nào về chúng nhiều hơn mức cần thiết để sưởi ấm.


              Trích dẫn từ: aybolyt678

              Mercedes có các bộ phận công nghệ cao yêu cầu 200 !!! sự phân phối lại. Có A. Parshev “Làm sao chúng ta có thể vượt qua nước Mỹ” hay một cuốn sách dành cho những người quyết định ở lại, ông ấy có những cuốn sách khác. Đọc. Thật không may, cô ấy đã không cho tôi câu trả lời cho câu hỏi làm thế nào để vượt qua, nhưng nhiều điều đã trở nên rõ ràng hơn.


              Bạn đã thấy giá trị gia tăng chưa? Trong cùng một chiếc Mercedes này?
              Tôi đã trải qua 2 tuần tại nhà máy Porsche ở Leipzig.
              Vì vậy, về cơ bản nó không khác VAZ.
              Và với chi phí giá thành vật tư, linh kiện không cao hơn 60-70%.
              Nhưng giá trị thặng dư mỗi lúc một khác.
              1. 0
                6 Tháng 1 2020 19: 21
                Trích dẫn: SovAr238A
                Vì vậy, về cơ bản nó không khác VAZ.
                Và với chi phí giá thành vật tư, linh kiện không cao hơn 60-70%.

                ++ cảm ơn vì đã trả lời! wasat Và điều gì ngăn cản VAZ đầu tư thêm 70% để giành lại thị trường?
    8. +1
      4 Tháng 1 2020 08: 37
      chúng tôi chọn một điều: nhà thiết kế là hàng hóa mà nhà nước nên giám sát và giúp đỡ từ trường học (không có hệ thống như một lớp học), tiền lương trong khi nhà thiết kế tương lai này làm kỹ thuật bình thường và công việc thiết kế phải cao hơn mức lương của người đứng đầu hành chính của bộ .. Nếu không, họ sẽ nhìn thấy anh ta từ "Boeing" hoặc thứ gì đó khác và bộ não còn lại, hiện đang diễn ra ồ ạt và tương lai "tươi sáng" của đất nước tôi đang biến mất và trong ba mươi năm nữa chúng ta sẽ trượt ngang tầm với người Ả Rập Xê Út - mức sống cao và hoàn toàn thiếu tự lập ..
      1. +1
        4 Tháng 1 2020 12: 31
        thêm vào đó là phần lớn sinh viên tốt nghiệp Skolkovo làm việc trên ngọn đồi.
        Trích dẫn: Siberian54
        não trái
  4. Nhận xét đã bị xóa.
  5. -1
    3 Tháng 1 2020 07: 40
    Trích dẫn từ: ROSS 42
    Tôi thậm chí không thắc mắc về suy nghĩ của những người đàn ông xứng đáng này:

    Có một sự giống nhau!
    Jeff Bezos
  6. +2
    3 Tháng 1 2020 08: 05
    Tôi không muốn nói về những chuyện buồn .... vì không có lời nào, chỉ có chửi rủa! Điều này sẽ không giúp ích cho nguyên nhân theo bất kỳ cách nào, bạn sẽ chỉ nhận được "lệnh trừng phạt" và thế là xong!
  7. +16
    3 Tháng 1 2020 08: 09
    Ngoài bài viết này, sẽ rất thú vị khi xem xét những mục tiêu nào đã được đặt ra cho ngành công nghiệp vũ trụ của chúng tôi và những gì chúng tôi đã làm được từ điều này.
    Bất kỳ doanh nghiệp nào cũng phải có mục tiêu và tiêu chí để đạt được mục tiêu đó. Tác giả của bài báo đã không đề cập đến điều này. Đây là câu hỏi của tôi: chúng ta thậm chí có mục tiêu trong lĩnh vực khám phá không gian? Tiêu chí thành tích là gì? Những gì được thực hiện? Nếu không được thực hiện. ai có tội?
    Và vì vậy ... tất cả đều là chuyện phiếm
  8. -3
    3 Tháng 1 2020 08: 16
    Wow, một lần nữa, "sự kết thúc của sự độc quyền." Những gì đã có trong tài khoản? Không chỉ có một "thùng", bạn cũng cần một vật mang mà không đáng sợ khi đặt katsmanauts.
    Đối với phần còn lại, cho đến khi không gian kéo đã sẵn sàng, không có gì để co giật, tôi chải, bởi vì sẽ vẫn không có bước nhảy vọt về chất và kinh phí sẽ bị lãng phí.
    1. +6
      3 Tháng 1 2020 09: 30
      Kể từ khi nhà cung cấp dịch vụ được chứng nhận, bây giờ xô chỉ đang chậm lại.

      Musk - 9ka, số liệu thống kê rất tốt. NASA đã chứng nhận phương tiện phóng dành cho con người.
      Boeing - Atlas, số liệu thống kê tốt, NASA đã chứng nhận phương tiện phóng cho con người.

      Trong tương lai, Atlas có thể được thay thế bằng Volcano. Hay không. Đó là một câu hỏi về tiền và phạm vi của chương trình.
      1. -2
        3 Tháng 1 2020 09: 34
        Trích từ donavi49
        Trong tương lai, Atlas có thể được thay thế bằng Volcano.

        Họ có bất kỳ khả năng tương thích? Mỗi người sẽ tự vượt qua. Xiếc với ngựa.
        Và câu hỏi về tiền cũng rất tế nhị - ai cũng yêu tiền.
        1. +8
          3 Tháng 1 2020 09: 55
          Đầy. Vâng, theo một nghĩa nào đó:
          9ka + Dragon - bay tới ISS trong 19 nhiệm vụ. Kỷ niệm 20 xe tải vào tháng 9. Dragon Cru - được phát triển dưới XNUMXku trên nền tảng của Dragon hiện có.

          Boeing đã phát triển Starliner cho tên lửa chính của hãng, Atlas5. Đồng thời, với khả năng di chuyển sang phương tiện phóng khác. Atlas 5 trong số 80 lần phóng, chỉ có một lần không thành công, và sau đó không có tiếng nổ, mà là do trục trặc, từ đó các động cơ hoạt động sớm hơn và tải từ quỹ đạo thấp đi vào bầu khí quyển, nơi nó cháy hết. Có nghĩa là, trong trường hợp phóng có người lái, thất bại này có thể được biến thành một chuyến trở về nhà an toàn (tốt, sau đó, 60 tên lửa đã bắn mà không gặp bất kỳ sự cố nào).
          1. -2
            3 Tháng 1 2020 10: 02
            Trích từ donavi49
            Đầy. Vâng, theo một nghĩa nào đó:

            Thậm chí không phải là rất đầy đủ. Hóa ra chỉ có "Boeing" mới có thể chuyển sang phương tiện phóng khác mà không gặp vấn đề gì.
            Trích từ donavi49
            chỉ một thất bại

            Chiếc Starliner cuối cùng dường như không bay, nhưng nó đã hạ cánh.

            Nơi mà "Orion" Delhi là thú vị - đó cũng là "sự kết thúc của sự độc quyền".
            1. +4
              3 Tháng 1 2020 10: 24
              Gì? Chà, Atlas + Starliner - 9ka + Dragons = tương thích hoàn toàn. Không biết về Musk. Mặt khác, Boeing đã đặt ra khả năng thay đổi tối thiểu để chuyển sang một phương tiện phóng khác.

              Atlas trong sứ mệnh Boe-OFT - hoạt động bình thường. Ở đó, bản thân KA bắt đầu trở nên kỳ lạ. Vâng, nghĩa là, phương tiện phóng đã kéo nó đến vị trí mong muốn, nhưng động cơ của chính nó trong khoang phục vụ không bật do lỗi đồng hồ trong máy tính, điều này coi như mọi thứ đã diễn ra theo sơ đồ chuyến bay.

              Orion nói chung là một lớp tàu khác. Nó không được thiết kế cho quỹ đạo. Và rất tốn kém. Trên thực tế, Zero start chỉ để kiểm tra các quyết định quan trọng về bố cục. Nhiệm vụ thử nghiệm đầu tiên lên mặt trăng là Artemis. Không có phi hành đoàn.
              1. -2
                3 Tháng 1 2020 10: 39
                Trích từ donavi49
                Orion nói chung là một lớp tàu khác.

                À, vậy thì, được rồi. Tôi tiếp tục từ những gì tôi đọc được trên báo chí.
                "Artemis" nói chung là rất thú vị, tôi ngạc nhiên là họ đã lộn xộn với nhau quá lâu, "Apollos" - ngay cả khi họ đã bay đến đó.
                1. +5
                  3 Tháng 1 2020 10: 49
                  Vì vậy, ở đây các nhiệm vụ là khác nhau. Họ dự định không chỉ làm một bộ phim. Và xây dựng ISS và thường xuyên đi chơi ở đó. Rogozin cũng vậy, 10 năm sau.
                  1. -1
                    3 Tháng 1 2020 10: 54
                    Trích từ donavi49
                    Họ dự định không chỉ làm một bộ phim.

                    Đó là lý do tại sao bạn đang sống đúng)))
                    1. +8
                      3 Tháng 1 2020 11: 08
                      Ngay cả khi không có Alive - mục tiêu chính của Apollo chỉ là bay, để chứng minh rằng người Mỹ là mạnh nhất! Ý tưởng này trở lại với Kennedy và lập luận để xóa sổ lời khuyên cho phép hầu như bất kỳ chi phí vượt quá nào, sự tham gia của bất kỳ công nghệ và doanh nghiệp nào, rút ​​các chuyên gia từ bất kỳ công ty nào. Nói chung, ưu tiên cao nhất.

                      Tuy nhiên - phải làm gì tiếp theo, không có chương trình. Có thể bay thêm một vài phi vụ nữa. Nhưng trong khuôn khổ đó, trên thực tế nó sẽ là sự lặp lại của những cái hiện có, chỉ ở những vị trí khác. Các công cụ mới. Đã không còn một chương trình khoa học với một nghiên cứu tốt.

                      Và quan trọng nhất, mục tiêu của Kennedy đã được hoàn thành. Nếu cả thế giới theo dõi cuộc đổ bộ đầu tiên. Apollo 17 đã được xem như một trận đấu bóng đá của các đội hạt giống.




                      Chà, không có đột phá khoa học.


                      Bây giờ họ muốn tạo cơ sở quỹ đạo tham chiếu. Bay đến đó. Từ đó hạ xuống mặt trăng. Chương trình khoa học được viết trước 20 năm với các ưu tiên khác nhau. Các công cụ đang hoạt động hoặc đã sẵn sàng.
                      1. +2
                        3 Tháng 1 2020 17: 38
                        Trích từ donavi49
                        Tuy nhiên - phải làm gì tiếp theo, không có chương trình.
                        Có một chương trình khổng lồ, bao gồm một trạm đóng tàu quỹ đạo, một căn cứ trên Mặt Trăng, một chuyến bay đến sao Hỏa, v.v. Chỉ còn lại Con thoi từ nó (ở dạng cắt xén), quân đen ăn tiền cho phần còn lại.
                      2. +4
                        3 Tháng 1 2020 17: 52
                        Tôi đang nói về nó. Trên thực tế, chương trình mà số tiền được đưa vào đã hoàn thành trước thời hạn. Đối với giai đoạn tiếp theo - đó là tất cả, không có tiền đã được đưa ra. Có, và ở cấp độ kỹ thuật đó, nó có phần lạc quan.
                      3. 0
                        15 Tháng 1 2020 10: 52
                        Chà, đó không phải là một chương trình, mà là những nét vẽ, những giả định.
                        Chương trình là bình thường - đây là khi nó được thông qua Quốc hội và nhận được tài trợ.
                        Chỉ là chương trình Apollo đã cho thấy “không gian của những thành tựu cao” đắt giá như thế nào, và Hoa Kỳ, khi đã đạt được các mục tiêu chính trị, trong trường hợp không có phản ứng tương xứng từ Liên Xô, đã quyết định bắt đầu tiết kiệm tiền và không làm suy yếu lực lượng. của cả nước thành một ngành.
                        Nhân tiện, nếu Liên Xô tiếp tục cuộc đua, chẳng hạn như hoàn thành H-1, và tiến xa hơn một chút (ví dụ, một căn cứ được thăm viếng trên mặt trăng), Hoa Kỳ sẽ không thể "không tuân thủ ".
                        Và cuộc đua vẫn tiếp tục.
                        Nhưng đó là cách nó đã được.
                        Và các hoạt động nhào lộn trên không trong nhiều thập kỷ đã rơi vào tình trạng trì trệ ở LEO.
              2. 0
                3 Tháng 1 2020 11: 27
                Về Orion, hay đúng hơn là về SLS, như một ví dụ về thực tế là người Mỹ cũng đưa ra những quyết định kém hiệu quả khủng khiếp: SLS được trang bị động cơ RS-25. Động cơ tốt được tạo ra cho tàu con thoi. Theo nghĩa đen, "made" - nó đã bay trên tàu con thoi, từ sự bảo tồn. Họ cũng sẽ tạo ra những cái mới, hiện đại hóa. Và những động cơ mát mẻ này, ban đầu được hình thành là có thể tái sử dụng và được chứng minh là có thể đối phó với nó, sẽ trở thành dùng một lần. Với chi phí khổng lồ, SLS quá kém hiệu quả ...

                https://ru.wikipedia.org/wiki/RS-25
                1. -1
                  3 Tháng 1 2020 18: 16
                  Chà, nếu họ để nó trong hai lần một năm, thì về mặt chi phí vẫn có thể chấp nhận được.
  9. +10
    3 Tháng 1 2020 08: 23
    Rõ ràng là ngành công nghiệp vũ trụ Nga sẽ không thể cung cấp các chuyến bay đến các hành tinh khác trong hệ mặt trời. Và điều này phải được công nhận là đã cho, để không phải đau đớn tột cùng khi chứng kiến ​​các dân tộc và quốc gia khác đang làm chủ ngoài không gian như thế nào. Tuy nhiên, thế hệ trẻ hầu như không để ý đến những điều đó, không bận tâm. Bây giờ có những ưu tiên khác. Rất có thể, những suy nghĩ về việc làm thế nào để giành được nhiều của cải vật chất hơn mà không làm bất cứ điều gì đồng thời không cho phép bạn ngước mắt lên trời và nhìn những vì sao.
    1. +2
      4 Tháng 1 2020 01: 24
      Trích dẫn: 1536
      Tuy nhiên, thế hệ trẻ hầu như không để ý đến những điều đó, không bận tâm. Bây giờ có những ưu tiên khác.

      Tôi sẽ không nói như vậy, có rất nhiều người trẻ thông minh với ước mơ về không gian .. Chỉ có điều họ không tạo điều kiện trong nước và không phải lỗi của họ khi họ không thể hiện thực hóa bản thân ở Putin-Rogozon Nga và đi đến Châu Âu và Hoa Kỳ. Một ví dụ điển hình là Konstantin Batygin, một nhà vật lý thiên văn tại Viện Công nghệ California, đồng tác giả của giả thuyết về Hành tinh thứ chín của Hệ Mặt trời.
  10. +15
    3 Tháng 1 2020 09: 16
    Chúng tôi không bị thiếu ý tưởng.
    Về nguyên tắc, ý tưởng về một hướng cụ thể trong nghiên cứu không gian có thể được hình thành bởi hầu hết mọi học sinh trung học ...
    Sau đó là gì?
    Đúng, đúng! Nền kinh tế.
    Không gian Nga như một tấm gương phản chiếu nền kinh tế Nga.
    Y học Nga như một tấm gương ..
    Giáo dục Nga, hệ thống an sinh xã hội của Nga ..
    Nhưng chúng tôi không phải là Swaziland, không phải là một số chủ đề Zanzibar!
    Mỗi năm chúng ta có hàng chục tỷ phú mới. Đô la Mỹ.
    Và tiền, như bạn biết, chỉ được hình thành trong phạm vi sản xuất vật chất.
    Không khí loãng, vốn phát sinh, nhưng không có tiền.
    Vậy củi ở đâu?
    Tôi không phải Adam Smith, không phải Leontiev.
    Tôi là một người đơn giản, nhưng TƯ TƯỞNG THÔNG MINH rằng vốn sinh ra khi GDP chảy vào các túi cụ thể của những tính cách cụ thể không rời bỏ tôi.
    Đó là, hệ thống phân phối và sử dụng của cải do đất nước tạo ra đang khập khiễng (theo quan điểm của tôi), hoặc hưng thịnh (đối với thị hiếu của giới tài phiệt).
    Và không gian chỉ là một tấm gương phản chiếu quá trình này.
    Một tưởng tượng ngây thơ của trẻ nhỏ: vào ban đêm, trong một biệt thự gần Moscow, một nhóm các nhà tài phiệt giàu nhất bí mật quyết định thuê Elon Musk N2, xây dựng nhà máy cho anh ta và đặt nhiệm vụ bay lên Mặt trăng, sao Hỏa và một số chủ đề khác của Snickers trước đó. ai khác))))
    1. +3
      3 Tháng 1 2020 10: 22
      Chúng tôi không bị thiếu ý tưởng.

      Chúng tôi bị thiếu bàn thắng. Những nhiệm vụ thực sự cần thiết và quan trọng, chứ không phải là những ý tưởng vu khống về việc bay lên sao Hỏa của người máy Fedor mà ông Rogozin nghĩ ra.
  11. -7
    3 Tháng 1 2020 09: 17
    Tại Trung tâm Vũ trụ Marshall (trực thuộc NASA, Hoa Kỳ), người ta đã chế tạo gương cho kính thiên văn Nga. Cùng với họ, anh đã bay đến nơi phục vụ.

    Giống như trên các phương tiện của Mỹ đang bò trên sao Hỏa, có thiết bị của Nga, một số loại máy dò. Họ không thể tự mình tạo ra nó. yêu cầu Vâng
  12. -16
    3 Tháng 1 2020 09: 25
    Liên Xô, tại một thời điểm, đã nhận ra hành động lừa đảo của Hoa Kỳ khi hạ cánh lên mặt trăng, tức là đã bán quyền ưu tiên của mình trong không gian để lấy dầu, cũng như Esau đã bán quyền khai sinh của mình cho Isak để lấy món thịt hầm đậu lăng (thế hệ 25: 31-34). Vì vậy, với kirdyk không gian.
    hi
  13. +5
    3 Tháng 1 2020 10: 17
    Chúng ta có bất kỳ chương trình nhất quán nào cho sự phát triển của công nghệ vũ trụ và sự phát triển của các khu vực mới trong không gian không?
    1. +7
      3 Tháng 1 2020 10: 34
      Đúng. Nhưng không nhiều tiền cho nó.

      1) Dự kiến ​​hoàn thành ISS cho đến năm 22 tuổi - 3 mô-đun phải được nâng lên. Có vẻ như Khoa học lâu dài sẽ được nâng lên trong năm nay.

      2) IOL - Mặt Trăng 25-27 từ 21 đến 25 năm. Có thể là Luna 28 - với sự trở lại của đất vào cuối những năm 20. 29 Lunokhod. Sứ mệnh có người lái lên mặt trăng trong 30-14 ngày. Từ 31 tuổi các chuyến bay hàng năm và căn cứ:
      Vào năm 2032, người ta có kế hoạch đưa một chiếc lunomobile (một chiếc tàu lặn hạng nặng có khả năng di chuyển các phi hành gia) lên vệ tinh của Trái đất, cũng như chuyến thám hiểm thứ hai, sẽ tham gia vào "thử nghiệm phương tiện di chuyển trên bề mặt."

      Cuộc thám hiểm năm 2033 sẽ phải di chuyển một quãng đường dài trong một chiếc xe lunomobile và thử nghiệm các hệ thống robot. Dự kiến ​​bắt đầu vào năm 2034 và tiếp tục xây dựng cơ sở Mặt Trăng vào năm 2035.

      3) Một dòng xe khởi động mới của tất cả các lớp.
    2. +3
      3 Tháng 1 2020 10: 35
      Có một chương trình.
      Nhưng tiền cho nó rõ ràng là không đủ.
      Tại các xí nghiệp, bạn có thể nhận ra cái chết của bóng đèn và vải vụn.
      Sắt, bất chấp tất cả các đổi mới, đòi hỏi nhiều thứ để làm chủ hơn ngân sách cho phép.
      Các nhà quản lý không muốn hiểu rằng một vấn đề nghiêm trọng và đáng xem xét một cách nghiêm túc.
      Bạn không thể chế tạo một tên lửa / động cơ mới với giá của một chiếc xe đẩy
      1. +1
        3 Tháng 1 2020 10: 40
        Trích dẫn: U-58
        Tại các xí nghiệp, bạn có thể nhận ra cái chết của bóng đèn và vải vụn.

        Bằng cách nào đó tôi đi, tôi đi lên trạm kiểm soát, tôi châm một điếu thuốc. Và tôi bê giám đốc cái ấm .. "Hút thì mất nhiều tiền"
        1. Alf
          +6
          3 Tháng 1 2020 12: 56
          Trích dẫn: Mordvin 3
          Trích dẫn: U-58
          Tại các xí nghiệp, bạn có thể nhận ra cái chết của bóng đèn và vải vụn.

          Bằng cách nào đó tôi đi, tôi đi lên trạm kiểm soát, tôi châm một điếu thuốc. Và tôi bê giám đốc cái ấm .. "Hút thì mất nhiều tiền"

          Tại Kuznetsovo ở Samara, bức tranh hài hước hơn. Tại cổng ra vào của nhà máy treo biển thông báo - Nghiêm cấm hút thuốc trên lãnh thổ của doanh nghiệp. Tại lối vào ban quản lý nhà máy và trong mỗi phân xưởng đều có biển báo - Khu vực hút thuốc.
      2. +9
        3 Tháng 1 2020 10: 43
        Ừ. Số lượng tỷ phú ngày càng tăng, số vốn của họ cũng tăng lên, nhưng không có tiền cho những người còn lại. Và chúng tôi được cho biết chúng tôi sẽ sống như thế nào dưới chủ nghĩa tư bản, đó là cách chúng tôi nên làm.
        1. +2
          3 Tháng 1 2020 13: 07
          Trích dẫn: Ros 56
          đó là những gì chúng ta cần.

          Anh trai tôi lái một căn hộ đến MMM ... khóc
        2. +2
          4 Tháng 1 2020 01: 52
          Trích dẫn: Ros 56
          Và chúng tôi được cho biết chúng tôi sẽ sống như thế nào dưới chủ nghĩa tư bản, đó là cách chúng tôi nên làm.

          Chủ nghĩa tư bản ở đâu? Nhưng không có gì, đó là ở tất cả các nước thịnh vượng nhất chủ nghĩa tư bản, hay một nền kinh tế thị trường? Có thể bạn đã nhầm lẫn chủ nghĩa tư bản với trộm cắp, tham nhũng, độc tài và vô trách nhiệm?
          1. -1
            4 Tháng 1 2020 09: 08
            Anh ấy không nhầm lẫn.
            Và ông ấy đã viết về chủ nghĩa tư bản của chúng ta.
            Một trong những thú ăn thịt, nhưng không phải là sáng tạo
      3. +9
        3 Tháng 1 2020 11: 50
        Có một chương trình.

        Thật vậy, chỉ có một "chương trình" là. Tôi nhớ có một "chương trình" để tạo ra "25 triệu việc làm công nghệ cao được trả lương cao", một chương trình "tăng mức lương trung bình lên 2500 đô la Mỹ, và lương hưu trung bình lên 25000 rúp" và các "chương trình" hứa hẹn khác. .... Nhưng trong thực tế? nhưng trong thực tế:
    3. Alf
      +9
      3 Tháng 1 2020 12: 54
      Trích dẫn: Ros 56
      Chúng ta có bất kỳ chương trình nhất quán nào cho sự phát triển của công nghệ vũ trụ và sự phát triển của các khu vực mới trong không gian không?

      Có một chương trình như vậy. Nó được gọi là Chương trình "phát triển" các quỹ được phân bổ cho bất kể điều gì.
  14. -5
    3 Tháng 1 2020 10: 42
    Kết quả phụ thuộc vào số tiền đầu tư vào du hành vũ trụ (tiền bạc, con người, khoa học). Chúng ta đang tụt lại phía sau, có thể là không, và chúng ta cần phải vượt lên trên đầu mình. 10% đã chiếm lĩnh thị trường ngách của họ và không cần phải nhớ tới Năng lượng, Bão tuyết….
    1. +9
      3 Tháng 1 2020 11: 00
      Chà, câu hỏi thích hợp ở đây là gì.

      Lần nữa:
      nếu ra mắt # 3 ngay bây giờ.
      nếu ra mắt cho khách hàng nước ngoài - số 3 nhưng đã không có thời gian nghỉ (5 lần ra mắt, tính đến Spectrum - 5 lần ra mắt của người châu Âu cho xe thương mại).

      nếu đối với việc vận chuyển người số 1 mà không có đối thủ trong thống kê.

      nếu làm nhiệm vụ khoa học, thì đứng sau người Nhật và trước người Ấn Độ.

      nếu đối với các công nghệ mới trong không gian, thì một lần nữa ở vị trí thứ 5. Vào cuối năm đó, Trung Quốc đã tung ra một con quái vật với 45 triệu viên pin và "tốc độ truyền dữ liệu đến 1 terabyte mỗi giây" trên China + ionics để cơ động. Tất cả sản xuất tại Trung Quốc. Và đây nói chung là một vệ tinh viễn thông cơ bản. Ví dụ, chiếc Yamal-601 mới nhất được phóng trong năm nay được sản xuất tại Thales Alenia Space.
      1. +1
        3 Tháng 1 2020 14: 57
        Tất cả đều giống nhau, thứ hai về số lần phóng. Ngay cả khi không tính đến các Liên minh với Kuru, nó chỉ ra 22. Hoa Kỳ có 21
        1. 0
          3 Tháng 1 2020 15: 21
          RocketLab là một công ty của Mỹ đã được đăng ký tại California. Do đó, 2 chỉ nếu đối với các phương tiện phóng từ các sân bay vũ trụ của nước này.
  15. +17
    3 Tháng 1 2020 10: 54
    Cái gì không nhìn thấy được trong "ánh trăng"? Và những người điều hành đất nước có thể nhìn thấy gì, ngay cả trong ánh nắng chói chang, sống trong thế giới nhỏ bé khép kín của họ - "hợp tác xã", nhìn môi trường qua "kính màu hồng" của "Rosstat"?
    Trong khi đó, cựu "cường quốc không gian":
    1. Alf
      +13
      3 Tháng 1 2020 13: 04
      Trích dẫn từ Monster_Fat
      Trong khi đó, cựu "cường quốc không gian":

      1. -4
        3 Tháng 1 2020 14: 28
        Và tại sao Samara không có sở thú riêng, tại sao bạn lại thèm muốn sở thú ở Moscow?
        1. Alf
          +7
          3 Tháng 1 2020 14: 32
          Trích dẫn: Fil743
          Và tại sao Samara không có sở thú riêng, tại sao bạn lại thèm muốn sở thú ở Moscow?

          Không, đúng vậy, nhưng họ nói rằng nó "không có lợi về mặt kinh tế." Nhân tiện, Hippodrome cũng vậy. Bây giờ có 25 tầng nhà yến.
          1. +2
            3 Tháng 1 2020 23: 56
            Trích dẫn: Alf
            Không, đúng vậy, nhưng họ nói rằng nó "không có lợi về mặt kinh tế"

            Vườn thú vừa được cải tạo. Thông thường trong các vườn thú, cùng với động vật hoang dã, voi, sư tử, lạc đà, còn có các động vật nuôi - cừu, dê, lừa. Những cái đầu tiên đã được tối ưu hóa trong quá trình cải cách.
            Trích dẫn: Alf
            Bây giờ có những nhà yến 25 tầng

            Của bạn đây. Đó là, cái sau, rõ ràng, thậm chí còn trở nên nhiều hơn. Cũng như các loài linh trưởng có độ giống người khác nhau.
            Trích dẫn: Alf
            Nhân tiện, giống như Hippodrome

            Ngựa không nên chạy theo vòng tròn, mà phải cày. Do đó, những người đã thế chấp trong các tòa nhà mới và cày - à, tại sao không phải là ngựa?
    2. -3
      3 Tháng 1 2020 18: 19
      Bạn có thể cho tôi biết các thẻ giá ở New Guinea không?
      1. +2
        3 Tháng 1 2020 23: 42
        Trích dẫn: Vadim237
        Bạn có thể cho tôi biết các thẻ giá ở New Guinea không?

        Trên thực tế, đó là về Guinea Xích đạo. Và trên Novaya, bạn, những người Papuans, biết rõ hơn.
  16. -19
    3 Tháng 1 2020 11: 07
    Đáng chú ý là liếm tác giả. Làm thế nào bạn có thể đặt một bài báo ngu ngốc bị trừ?
    1. +3
      4 Tháng 1 2020 02: 18
      Anh ta đã liếm ai? Bạn có muốn đặt một dấu trừ? Hoặc có thể có những lập luận cho rằng bài báo sai?
  17. +1
    3 Tháng 1 2020 11: 20
    Trích dẫn từ silver_roman
    đánh giá GDP của WESTERN INSTITUTIONS (!!!!) vẫn là một thao tác. Tôi sẽ không sử dụng "thước kẻ" này để đo mọi thứ trên thế giới. Tất nhiên, nó phản ánh một số trạng thái của sự việc, nhưng không rõ ràng và chính xác như bạn nghĩ.


    Tôi đồng ý. Do đó, tôi đã tìm hiểu kỹ và tìm ra ước tính từ cả các chuyên gia độc lập và số liệu thống kê chính thức của Liên Xô. Như bạn đã chỉ ra một cách đúng đắn, các đánh giá của phương Tây phản ánh tình trạng của vấn đề - chúng cho phép bạn hình dung một cách đại khái tình hình, đó là lý do tại sao tôi đã trích dẫn chúng. GDP không phải là điều dễ dàng; so với Liên Xô và Trung Quốc, sức mua tương đương vẫn có ảnh hưởng lớn khi có thể kiếm được nhiều hơn với số tiền nhỏ hơn. Nếu không tính bằng hàng nghìn tỷ đô la, mà bằng bơ và xe tăng, thì bức tranh có thể khác.
    1. +2
      3 Tháng 1 2020 11: 51
      Trích dẫn: Proctologist
      GDP là một điều khó

      Thông số này được phát minh kỹ lưỡng, phóng đại và hoàn toàn không có ý nghĩa thực tế. Đây là một ví dụ đơn giản cho bạn: Tôi có một căn hộ, bạn có một triệu. Tôi đang bán căn hộ cho bạn với giá một triệu. Sau đó, bạn bán căn hộ này cho tôi với giá một triệu. Cả tôi và bạn đều không sản xuất bất cứ điều gì. Nhưng chúng ta đã làm tăng GDP lên hai triệu. Và nếu chúng tôi thực hiện các giao dịch của mình thông qua ngân hàng của bạn của bạn, thì ngân hàng cũng sẽ tăng GDP bằng cách xử lý giao dịch của chúng tôi với một số loại khoản vay có hoàn trả vào ngày khoản vay.
      Vì vậy, cần đo lường nền kinh tế bằng tham số GDP với nhiều dè dặt. Hơn nữa, không thể đo lường nền kinh tế phi thị trường của Liên Xô theo cách này. Ví dụ, GDP phụ thuộc trực tiếp vào quy mô giá cả trong nước ...
      1. +4
        3 Tháng 1 2020 13: 22
        Trích dẫn từ: abc_alex
        Tôi đang bán căn hộ cho bạn với giá một triệu. Sau đó, bạn bán căn hộ này cho tôi với giá một triệu. Cả tôi và bạn đều không sản xuất bất cứ điều gì. Nhưng chúng ta đã làm tăng GDP lên hai triệu

        )))
        Không, các nhà kinh tế không ngu đến vậy. Trong một chai vodka bạn mua ở cửa hàng, GDP bao gồm biên lợi nhuận của cửa hàng và thuế gián thu / thuế tiêu thụ đặc biệt. Bản thân chi phí của vodka được nhà sản xuất tính đến, nếu vodka là của Phần Lan - trong GDP của Phần Lan.

        Có nghĩa là, không phải chi phí của những gì được mua và bán, mà là chi phí dịch vụ của các đại lý bán hàng và thuế, được sử dụng để bù đắp GDP trong các giao dịch mua và bán.
        1. 0
          17 Tháng 1 2020 01: 22
          Trích: Bạch tuộc
          Không, các nhà kinh tế không ngu đến vậy. Trong một chai vodka bạn mua ở cửa hàng, GDP bao gồm biên lợi nhuận của cửa hàng và thuế gián thu / thuế tiêu thụ đặc biệt. Bản thân chi phí của vodka được nhà sản xuất tính đến, nếu vodka là của Phần Lan - trong GDP của Phần Lan.

          Đầu tiên, tôi không mua vodka. Tôi không uống rượu. :)
          Thứ hai, GDP bao gồm toàn bộ khối lượng hàng hóa và dịch vụ cuối cùng trên thị trường của đất nước. Đó là lý do tại sao nó là tổng, sản phẩm này. Và nó không quan trọng nó được làm ở đâu. Nếu nó được bán ở Nga, nó được tính đến đầy đủ. Điều này tuân theo bất kỳ định nghĩa nào về GDP.

          Các nhà kinh tế, nếu họ không làm việc cho một tờ báo, hãy xem xét rất nhiều chỉ số THỰC, trong đó GDP không được liệt kê.
  18. +4
    3 Tháng 1 2020 13: 15
    Tác giả không đề cập đến việc ông Rogozin, vì sự kém hiệu quả của một nhà lãnh đạo, nhận được nhiều hơn D. Brandenstein, người đứng đầu NASA. Đây là theo dữ liệu chính thức, còn về những dữ liệu không chính thức, người ta chỉ có thể đoán được tỷ người đã đi đâu. từ cùng một "phương Đông"
    1. +5
      3 Tháng 1 2020 13: 58
      Với chúng tôi, không chỉ Rogozin nhận được nhiều hơn, mà toàn bộ giới thượng lưu hàng đầu giả mạo nhận được nhiều hơn một cách vô lý, đặc biệt nếu chúng tôi tính đến kết quả công việc của họ.
      Mọi thứ đều xuất phát từ cái đầu ... cụ thể là Rogozin trong chiếc xe khổng lồ của Putin.
      1. +2
        4 Tháng 1 2020 02: 24
        Trích dẫn từ Campanella.
        Với chúng tôi, không chỉ Rogozin nhận được nhiều hơn, mà toàn bộ giới thượng lưu hàng đầu giả mạo đều nhận được rất nhiều

        Đó là lý do tại sao Putin thích nói về "mức lương trung bình" trong khu vực 60 nghìn, bởi vì ông cũng coi Sechensky 5mio một ngày và các giám đốc điều hành kinh doanh hiệu quả khác.
        1. -1
          5 Tháng 1 2020 01: 03
          Và với mức lương như vậy của các chư hầu, Putin đã biết rõ về việc thu tiền cho những người nghèo khó trên các kênh truyền hình. Cha của nhân dân? Hay cha đỡ đầu của kẻ dại dột?
    2. 0
      3 Tháng 1 2020 14: 00
      Và bạn không chỉ đọc tiêu đề. Bài báo chỉ đề cập đến thực tế này.
  19. +6
    3 Tháng 1 2020 13: 55
    Một vị thành niên vững chắc trước những thành công chính thức "to lớn" của Putin và nhóm của ông. Nếu bạn quan sát kỹ, thì trong các ngành khác cũng vậy, các đường may hoàn chỉnh. Ngành công nghiệp quốc phòng, mà những người kể chuyện ủng hộ chính phủ viết về, về cơ bản ăn theo những phát triển cũ của Liên Xô. Liệu các nhà quản lý hàng đầu hiện nay có thể nâng cao tiềm lực khoa học và kỹ thuật của họ trước sự ra đi của các chuyên gia Liên Xô hay không là một câu hỏi lớn, nhìn bề ngoài là thiếu một cách tiếp cận có hệ thống. công ty, nhưng không phải cho nhà nước.
    1. Alf
      +5
      3 Tháng 1 2020 16: 19
      Trích dẫn từ Campanella.
      Liệu các nhà quản lý hàng đầu hiện nay có thời gian để nâng cao tiềm lực khoa học và kỹ thuật của họ trước khi các chuyên gia Liên Xô ra đi hay không là một câu hỏi lớn,

      Và họ có cần nó không? Có Trumpet của Nữ hoàng và hộ chiếu.
      1. 0
        3 Tháng 1 2020 23: 41
        Đánh giá hành động của họ, họ tự mãn với quyền lực và tiền bạc, nhà nước và nhân dân là thứ yếu đối với họ. Câu cửa miệng của họ là "Bạn có biết tôi là ai không?"
  20. -7
    3 Tháng 1 2020 13: 59
    Bài báo không nói về điều gì. Đây không phải là một phân tích, thậm chí không phải là một lời chỉ trích. Vâng, rên rỉ. Tai nạn của Israel, Cơ quan Vũ trụ Châu Âu, Ấn Độ, Hoa Kỳ là vô nghĩa. 25 lần phóng Roskosmos không gặp tai nạn thật tệ. Ngân sách của Roscosmos cho năm 2019 là 177 tỷ rúp. Khoảng 3 tỷ đô la. Ngân sách của Cơ quan Vũ trụ Châu Âu là 7 tỷ đô la. Ở đầu ra - 11 lần phóng, một vụ tai nạn với Vega.
  21. +4
    3 Tháng 1 2020 14: 00
    Tất cả những hiểu lầm của tác giả sẽ ngay lập tức tan biến nếu anh ta chú ý đến sự khác biệt trong các hướng nghiên cứu vũ trụ đã được công bố của các cơ quan nước ngoài và thành phần quân sự của họ. Nghiên cứu khoa học ở đất nước chúng tôi là một bài báo đặc biệt, và các hướng không gian của chúng hoàn toàn không phù hợp với nền tảng chi phí quân sự, do đó, được cung cấp kinh phí tối thiểu. Nếu không có tiền cho khoa học bay, thậm chí sẽ không có gì nứt vỡ.
  22. +1
    3 Tháng 1 2020 14: 07
    Làm rõ. Vào năm 2019, chúng tôi không phải là người thứ hai về số lần ra mắt, nhưng cũng không phải là thứ ba. Hơn nữa, trong số liệu thống kê, 3 lần phóng của các Liên đoàn từ Kourou đều được Cơ quan Vũ trụ Châu Âu ghi lại.
  23. -6
    3 Tháng 1 2020 14: 09
    Mệt mỏi với những kẻ than vãn, những người thợ dệt tất cả, những kẻ ăn cắp vặt ...
    Thực tế là có thể giữ Cosmos ở trạng thái hiện tại đã là một thành tựu sau những năm 90 địa ngục.
    Khi các xí nghiệp "đỏ" đã bị hủy hoại, nếu chỉ để kết thúc chủ nghĩa cộng sản nhanh hơn.
    Kẻ trộm bị bỏ tù, chất lượng được cải thiện - không có gì sụp đổ vào năm ngoái.
    Có một sự hiểu biết rằng những người trẻ tuổi cần được chuẩn bị (đầu tư vào giáo dục).

    Cho đến nay, chỉ có Nga và Trung Quốc có tàu vũ trụ có người lái.
    Chúng tôi có GLONASS của riêng mình - còn ai có hệ thống như vậy?


    Tất cả các cánh quạt cũng quên đi thành phần quân sự.
    Ví dụ, chỉ Nga và Mỹ có hệ thống cảnh báo sớm, Nga sẽ giúp Trung Quốc tự xây dựng
    SPRN - thật là lạc hậu, chết tiệt, nước Nga.
    Các trạm mặt đất của hệ thống cảnh báo sớm đã được khôi phục tại nhà (vì họ bị mất nó ở các nước Baltic, Azerbaijan, ...),
    đưa vào vận hành Voronezh mới nhất - và đây không phải là những món đồ chơi quá rẻ.
    Giới thiệu các trạm phía xa đường chân trời.
    Nhưng hệ thống này có nhóm không gian riêng của nó - nó cũng cần thiết khôi phục và phát triển.
    Và đây chỉ là một ví dụ trong không gian quân sự, họ sẽ không cho bạn biết mọi thứ.
    Các tên lửa mới trong Lực lượng Tên lửa Chiến lược cũng thuộc loại vũ trụ - chỉ quân sự.
    Chà, hypersound ở phần cuối.
    Nếu không đóng những câu hỏi này, không thể đi tiếp.
    Nếu không, các “đối tác” ở đây đã có thể sắp xếp một Nam Tư vĩ đại từ lâu.
    Putin đã không nói một cách vô ích về 2000 điểm xung đột có thể xảy ra ở Nga - chỉ cần cố gắng tự do,
    ngay lập tức, những người theo chủ nghĩa dân tộc địa phương đảo lộn mọi thứ, họ lặng lẽ ngồi trên các khoản tài trợ,
    chờ đợi thời điểm. Vậy thì bạn sẽ không hiểu chuyện tào lao này đến từ đâu.

    Nga hiện có một không gian dân sự như vậy mà có đủ tiền.
    Tôi nghĩ tình hình sẽ dần thay đổi, bởi vì trong lĩnh vực quân sự, vấn đề đã được khép lại.
    Không ai trong tâm trí của họ bây giờ sẽ giải quyết các vấn đề với Nga bằng vũ lực.
    Bản thân các biện pháp trừng phạt tuy làm chậm các dự án, ví dụ như MS-21, Nord Stream ... nhưng lại bao gồm cả Matxcova
    vẫn quản lý nền kinh tế đất nước của các nước anh em tự do.
    Không có cạnh tranh bình đẳng, các quy tắc của WTO không hoạt động.
    Mọi thứ trên thế giới đều giống như 100-200-300 ... năm trước - ai có nhiều câu lạc bộ hơn là đúng.
    1. Alf
      +10
      3 Tháng 1 2020 16: 45
      Trích từ Naith
      Kẻ trộm bị bỏ tù

      Ai đã bị bỏ tù vì Vostochny?
      Trích từ Naith
      Có một sự hiểu biết rằng những người trẻ tuổi cần được đào tạo

      Hiểu biết là có, kết quả không. Các trường đại học tiếp tục đàn áp các luật sư và nhà kinh tế.
      Trích từ Naith
      Có GLONASS của riêng bạn

      Đây không phải là GLONASS mà họ đã chính thức thông báo rằng có rất nhiều vấn đề với nó?
      Trích từ Naith
      nhưng họ bao gồm cả Mátxcơva, nơi vẫn đang quản lý nền kinh tế của đất nước của các nước anh em tự do.

      Bộ não đã bật ở đâu?
      Trích từ Naith
      Không ai trong tâm trí của họ bây giờ sẽ giải quyết các vấn đề với Nga bằng vũ lực.

      Tại sao phải chiến đấu khi bạn có thể mua?
      Bây giờ RUSAL có thuộc về Nga không?
      Ngay cả VAZ, nơi đã được mọi người tuyên thệ nhiều lần, giờ đây cũng không thuộc về Nga.

      Ai sở hữu Luyện kim ở Samara? Những cộng sự của chúng ta".
      Trích từ Naith
      Các quy tắc của WTO không hoạt động.

      Vậy thì tại sao những người đã rất tức giận lôi kéo Nga vào WTO vẫn có quy mô lớn và nắm quyền?
  24. +6
    3 Tháng 1 2020 16: 52
    Trích dẫn từ Irokez
    Trích dẫn: Alf
    Và ai ủng hộ tỷ lệ GDP như vậy?

    Những gì bạn không biết?
    Tôi có thể nhắc nhở các bạn rằng bằng cách nào đó, thế giới không nhìn tất cả các quốc gia trên thế giới theo cùng một cách, và đặc biệt là Nga và các quốc gia của cái gọi là "trục ma quỷ". Chà, cứ thử nghĩ xem (bạn vẫn sống ở Liên Xô và làm bạn với logic) thì những người được gọi là những người yêu tâm hồn và tình yêu của những vùng đất văn minh làm bá chủ tính độc quyền hay sự lựa chọn của họ đổ dồn vào ai nhiều nhất?
    - Vậy điều gì sẽ xảy ra nếu tất cả các quốc gia tham gia cuộc đua không gian đều có xuất phát điểm bình đẳng và tiếp tục cuộc đua này?
    - Có phải tất cả các quốc gia của chủng tộc này đều ở trong hậu môn (perestroika) cách đây vài năm không?
    - Có phải tất cả những người chạy đua đều có cái gọi là các biện pháp trừng phạt và hạn chế công bằng giúp họ vượt lên dẫn trước hoặc ít nhất là giữ vững vị trí?
    - Có phải tất cả các vận động viên đều có cột thứ 5 giúp chạy hay, như một chất tương tự của WADA, những người tham gia tốt theo quy tắc của quý ông của họ?
    Bài viết là phê bình (nếu lời phê bình hợp lý và đúng mức), nhưng hoàn toàn bị bẻ cong theo nghĩa (mọi thứ đã qua đi). Và không có phân tích tổng quát (và với những tuyên bố siêu tới hạn như vậy trong bài báo), nó chỉ đơn giản là nơi nó được nói và được sắp xếp trên giá trong những điều kiện nào và với những vấn đề gì mà du hành vũ trụ của chúng ta và những phát triển quan trọng không kém khác vẫn đang tồn tại.
    Nhưng đây là câu trả lời trong một phân tích chung về tình hình:
    - chính trị,
    - nền kinh tế,
    - các biện pháp trừng phạt,
    - các điểm nóng mà chúng tôi dập tắt hoặc chúng tôi chiến đấu
    - tài chính bị cắt đối với chúng tôi,
    - các công nghệ mà chúng không được phép sử dụng,
    - và mọi thứ khác dưới dạng giới hạn và cắt bao quy đầu.
    Và khi bạn cố gắng phân tích ít nhất một chút, bạn sẽ nhận được câu trả lời: “Làm thế nào chúng ta vẫn còn sống”? Và chỉ sau đó bạn sẽ nói đùa và troll đất nước và các nhà du hành vũ trụ, như tất cả những trò đùa cợt và chăn trâu đã làm ngày xưa (Tôi cảnh báo bạn rằng mọi sự trùng hợp về từ và nghĩa đều hoàn toàn là ngẫu nhiên). Vì vậy, mọi người đều có nhiều điều để nói về các vấn đề nổi tiếng, nhưng làm thế nào để đi vào bản chất và tìm ra tất cả trong bụi rậm hoặc "chúng tôi không phải là chuyên gia, hãy để chính phủ tìm ra nó." Có thể bạn không phải là cột thứ 5, nhưng đi trinh sát với bạn cũng rất nguy hiểm.

    Bạn biết đấy, thật khó để trở thành một người lạc quan khi danh sách các nhân viên thực thi pháp luật trong các cuộc hành trình bằng vàng bị kết tội tham ô hàng tỷ đồng ngày càng nhiều. Không hiểu sao bấy lâu nay, tôi khẩn thiết muốn xem danh sách hành quyết của kẻ gian cỡ lớn. Từ Pension tỷ tỷ, bị đánh cắp và đã bị mọi người lãng quên ... Từ kho báu của người báo thuế, biên giới, xây dựng không gian ...
    Đám tang của kẻ lừa đảo ở Moscow được tổ chức linh đình. Nếu MỘT NĂM NỮA, nộp một vụ án về cuộc phiêu lưu của anh ta, vẫn còn cơ hội để trả lại đồ bị đánh cắp, thì sau khi anh ta chết, tất cả hy vọng vỡ òa. Những người thừa kế, đã nhận các kho báu THEO LUẬT PHÁP, tức là theo quyền thừa kế, đã trở nên vượt quá thẩm quyền. Đây không phải là những điều vui vẻ.

    Nếu nhà vua muốn chứng tỏ tình yêu của mình đối với nhân dân, ông chỉ cần xử tử một vài người bạn của mình. Trong trường hợp, tất nhiên, không phải là bừa bãi. Sau đó, tất cả những người còn lại, không phải là bạn bè, sẽ mạnh mẽ nghĩ để lừa đảo ...
    Thật khó để có được niềm vui khi người xây dựng kim tự tháp tiếp theo (ví dụ: Vlastelina) đã lấy được chiến lợi phẩm bằng xe tải. Chiến lợi phẩm đã đi đâu đó. Kẻ thống trị đã bị bỏ tù. Nhưng những người gửi tiền, vì họ không nhìn thấy tiền của họ, không thấy nó. Có vẻ như đã có một sự thông đồng khác giữa nhà cầm quyền và bọn cướp.
    1. 0
      4 Tháng 1 2020 12: 39
      Trích dẫn từ viktordoubovitski
      Nếu nhà vua muốn chứng tỏ tình yêu của mình đối với nhân dân, ông chỉ cần xử tử một vài người bạn của mình.

      Ivan the Terrible đã đâm chết các boyars đã đưa ông lên ngai vàng, những người muốn sử dụng ông cho mục đích riêng của họ, Peter Đại đế đã nhanh chóng cạo (và không chỉ) những boyars không phù hợp với hình ảnh của đất nước hiện đại, Catherine Đại đế đã thay thế những người biểu diễn không phù hợp bằng những người khác. Tôi thường giữ im lặng về Stalin. Quyền lực luôn là sự lựa chọn giữa tham vọng cá nhân và lợi ích công cộng.
  25. -5
    3 Tháng 1 2020 17: 02
    Tôi không hiểu bài báo nói về cái gì. loại tiếng kêu và tiếng kêu nào về sự thiếu thành công? và những gì nên được? nếu bạn cần giao tiếp hoặc GLONASS, thì nó dường như ở đó và nó hoạt động kém. Quân đội cũng ném hàng hóa của họ, họ điều tra một cái gì đó ở đó và các dịch vụ khác nhìn mặt đất theo cách khác. Bạn cần gì? Mang theo rẻ nhất và hơn hết? Bạn có thể làm gì, cạnh tranh và để họ tự thực hiện và họ sẽ đồng ý với ai. Liên minh cũ? Và cách máy bay nâng cấp hệ thống điện tử hàng không và bay xa hơn. Hãy để nội dung được cập nhật cho Liên minh và không có gì để thu được số tiền khổng lồ trong chuyến bay không gian có người lái! Được quản lý trong một thời gian dài và hầu như không có thành công nào ở đó. Bay lên mặt trăng ... sho một lần nữa? Và làm gì ở đó? Người Trung Quốc giàu và họ cần uy tín, vì vậy hãy để họ bay tới đó. Người Mỹ muốn bay lên mặt trăng ... naaaa .. thành công của họ cũng không tốt lắm, và nếu họ muốn mạo hiểm với phi hành đoàn của mình, thì hãy tiến lên, nhưng tại sao lại là Nga? Tất nhiên, sẽ không còn những người lãnh đạo, nhưng không có gì phải khóc cả.
  26. +5
    3 Tháng 1 2020 17: 12
    Trích dẫn từ: dima314
    Tôi không hiểu bài báo nói về cái gì. loại tiếng kêu và tiếng kêu nào về sự thiếu thành công? và những gì nên được? nếu bạn cần giao tiếp hoặc GLONASS, thì nó dường như ở đó và nó hoạt động kém. Quân đội cũng ném hàng hóa của họ, họ điều tra một cái gì đó ở đó và các dịch vụ khác nhìn mặt đất theo cách khác. Bạn cần gì? Mang theo rẻ nhất và hơn hết? Bạn có thể làm gì, cạnh tranh và để họ tự thực hiện và họ sẽ đồng ý với ai. Liên minh cũ? Và cách máy bay nâng cấp hệ thống điện tử hàng không và bay xa hơn. Hãy để nội dung được cập nhật cho Liên minh và không có gì để thu được số tiền khổng lồ trong chuyến bay không gian có người lái! Được quản lý trong một thời gian dài và hầu như không có thành công nào ở đó. Bay lên mặt trăng ... sho một lần nữa? Và làm gì ở đó? Người Trung Quốc giàu và họ cần uy tín, vì vậy hãy để họ bay tới đó. Người Mỹ muốn bay lên mặt trăng ... naaaa .. thành công của họ cũng không tốt lắm, và nếu họ muốn mạo hiểm với phi hành đoàn của mình, thì hãy tiến lên, nhưng tại sao lại là Nga? Tất nhiên, sẽ không còn những người lãnh đạo, nhưng không có gì phải khóc cả.

    Cho đến nay, thành công đáng kinh ngạc trong việc trộm cắp. Hoặc kính trên mũi làm bằng thủy tinh hun khói, từ ngồi bên bếp lửa, với lốp xe cháy? Phù hợp với mọi thứ? Bạn có biết các kế hoạch và nhu cầu của quân đội? Bạn có biết các thuộc tính của cùng một GLONASS? rõ ràng là vì bạn đã tốt nghiệp trường với tư cách là một sinh viên bên ngoài, sau bốn năm học. Viết cái quái gì vậy? GLONASS sẽ tốt nếu có ít nhất 36 vệ tinh quay ở đó, một số trong số đó sẽ thực hiện các nhiệm vụ hoàn toàn đặc biệt, trong khi phần còn lại sẽ hoạt động để điều hướng và chuyển tiếp. Bạn có thể cho tôi biết tại sao hệ thống của chúng tôi kém chính xác hơn nhiều lần so với hệ thống của cái chết tiệt không?
    Bạn có thể cho tôi biết tại sao nền nông nghiệp của chúng ta VẪN không có bản đồ và quy hoạch chính xác nhất về các vùng đất của nó? Cập nhật có hệ thống? Bạn sẽ không nói tại sao bạn sử dụng điều hướng của kẻ thù và bạn luôn có thể bị dẫn, như Ivan Susanin, vào nhà vệ sinh của người khác chứ không phải của riêng bạn? Tại sao chúng ta không thể trang bị cho MỌI một trong những vồ loại Calibre với điều hướng không gian RIÊNG của chúng ta? Phòng thí nghiệm Internet ALIEN?
    1. -1
      3 Tháng 1 2020 19: 12
      GLONASS sẽ tốt nếu có ít nhất 36 vệ tinh quay ở đó, một số trong số đó sẽ thực hiện các nhiệm vụ hoàn toàn đặc biệt, trong khi phần còn lại sẽ hoạt động để điều hướng và chuyển tiếp. Bạn có thể cho tôi biết tại sao hệ thống của chúng tôi kém chính xác hơn nhiều lần so với hệ thống của cái chết tiệt không? --- Tôi sẽ nói rằng ngành công nghiệp hoàn toàn bị hủy hoại, và đặc biệt là vi điện tử, hoàn toàn không bị ảnh hưởng bởi du hành vũ trụ, mà ngược lại. Nhiều ngành công nghiệp đã bị mất gần như hoàn toàn và do đó họ không thể sản xuất tàu vũ trụ của riêng mình cho GLONASS và nhiều hãng khác. Không thể có siêu du hành vũ trụ nếu không có các linh kiện điện tử. Họ viết rằng 24 vệ tinh của hệ thống GLONASS là cần thiết để hoạt động bình thường, không phải 36.
      Những gì quân đội muốn ở đó, họ chơi với Danh sách mong muốn của họ, tất cả là tiền đổ xuống cống. Mọi người đều sử dụng Internet một mình, và anh ta là Amersky và Nga không có cách nào ở đây. Và nói chung, Nga không phải đóng vai trò đầu tiên trong một thời gian dài, mà là những năm 10, và chúng ta phải đối mặt với điều này.
  27. +5
    3 Tháng 1 2020 17: 18
    Trích dẫn: Alexey Sommer
    Trích dẫn từ Prok7tu
    Tàu vũ trụ thế giới đã đi trước. Và chúng tôi sẽ không bao giờ bắt kịp anh ta ...

    Hãy lạc quan lên.

    Nó cần lý do. Ví dụ, để tăng mạnh trách nhiệm đối với kết quả. Và để tham ô hàng tỷ đồng, phải kiểm tra kỹ lưỡng, xét xử, kê ghế điện. Với việc tịch thu MỌI THỨ, kể cả từ người thân ẩn.
  28. +5
    3 Tháng 1 2020 17: 30
    Trích dẫn từ Campanella.
    Với chúng tôi, không chỉ Rogozin nhận được nhiều hơn, mà toàn bộ giới thượng lưu hàng đầu giả mạo nhận được nhiều hơn một cách vô lý, đặc biệt nếu chúng tôi tính đến kết quả công việc của họ.
    Mọi thứ đều xuất phát từ cái đầu ... cụ thể là Rogozin trong chiếc xe khổng lồ của Putin.

    Điều này là do họ nhận được từ chúng tôi và họ kiếm được từ họ - than ôi
  29. +5
    3 Tháng 1 2020 17: 33
    Trích dẫn từ Brancod.
    Bài báo không nói về điều gì. Đây không phải là một phân tích, thậm chí không phải là một lời chỉ trích. Vâng, rên rỉ. Tai nạn của Israel, Cơ quan Vũ trụ Châu Âu, Ấn Độ, Hoa Kỳ là vô nghĩa. 25 lần phóng Roskosmos không gặp tai nạn thật tệ. Ngân sách của Roscosmos cho năm 2019 là 177 tỷ rúp. Khoảng 3 tỷ đô la. Ngân sách của Cơ quan Vũ trụ Châu Âu là 7 tỷ đô la. Ở đầu ra - 11 lần phóng, một vụ tai nạn với Vega.

    Ngân sách không chỉ là tiền cho các đợt ra mắt. Đây cũng là công việc khoa học, R&D, v.v. Và cả lương của nhân viên và nhà khoa học.
    1. +1
      3 Tháng 1 2020 18: 08
      Không chỉ để ra mắt. Và tới sân bay vũ trụ Vostochny, tới Soyuz5, nghiên cứu và phát triển nhà máy điện hạt nhân, xây dựng trung tâm vũ trụ quốc gia, tổ chức sản xuất Angara ở Omsk, xóa nợ cho Khrunichev, v.v.
      1. 0
        4 Tháng 1 2020 00: 19
        Không biết ở đất nước mình ai làm ra nợ và tại sao))))
  30. +2
    3 Tháng 1 2020 17: 34
    Trích từ AKuzenka
    Trong trường hợp cụ thể này, ý nghĩa của cuộc thi là sự cạnh tranh của các công nghệ vũ trụ mới.
    Thực tế là Nga hôm nay hoàn toàn vắng bóng.

    Phần phụ nguyên liệu thô của nền kinh tế phương Tây bị cấm phát triển bất kỳ công nghệ nào khác ngoài việc cung cấp nguyên liệu thô cho phương Tây. Tất cả những tiếng hét "chúng tôi đã làm" sẽ LUÔN LÀ những tiếng hét. Mức độ công nghệ này chỉ được phát triển theo gợi ý của NHÀ NƯỚC. Một thương nhân tư nhân có thể là một nghệ sĩ biểu diễn, nhưng nhà nước tài trợ. Một nhà kinh doanh tư nhân sẽ KHÔNG BAO GIỜ đầu tư vào các công nghệ sẽ mang lại hiệu quả trong 5-10 năm hoặc hơn. TƯ BẢN !!!

    Một nhà giao dịch tư nhân SẼ chỉ đầu tư tiền của mình nếu anh ta chắc chắn rằng Shvonder sẽ không đến và chiếm đoạt những gì đã được thực hiện. Hàng nghìn tỷ USD đầu tư vào ngành công nghiệp của phương Tây. Rockefeller SẼ mua tiền ký quỹ, và SẼ đầu tư vào sự phát triển, sự thuần khiết của thiên nhiên, bởi vì sự khủng bố tàn bạo của nhà nước đối với tình trạng lộn xộn sẽ buộc anh ta phải TRẢ tiền RIÊNG. Giám đốc Liên Xô, không bao giờ. Liệu có ảnh hưởng gì từ việc phạt một doanh nghiệp nhà nước, và lấy tiền của nó để bỏ tiền này vào túi khác của cùng một bang? Nhà nước sẽ KHÔNG BAO GIỜ phá sản doanh nghiệp của mình. Liên Xô nhiều lần xóa nợ nông nghiệp hàng nghìn tỷ. Nhà nước xóa nợ các đồng tôn giáo của đảng ở nước ngoài. Hàng nghìn tỷ đồng. Bạn sẽ trở nên giàu có hơn bao nhiêu khi chuyển một gói bột từ túi này sang túi khác?
    1. Alf
      +4
      3 Tháng 1 2020 19: 12
      Trích dẫn từ viktordoubovitski
      sự đàn áp tàn bạo của nhà nước

      Và nhà nước là ai? Các nghị sĩ? Vì vậy, họ được nuôi dưỡng từ bàn tay của Deripaska. Có bao nhiêu triệu phú trong tư tưởng. Bạn có nghĩ rằng họ sẽ thông qua luật hạn chế lợi ích của họ? Nhiều người trong Duma quốc gia Nga đã đưa ra các đạo luật rút ngắn quyền lợi của giới tài phiệt?
      Trích dẫn từ viktordoubovitski
      Hàng nghìn tỷ USD đầu tư vào ngành công nghiệp của phương Tây.

      Ngành công nghiệp ô tô của Mỹ ở đâu? Không có ? Và nó đã được đưa đến châu Á, nơi nó rẻ hơn. Và Rockefellers muốn nhổ vào lợi ích của tiểu bang mà họ đang sống. Họ sống theo nguyên tắc - cứ để bang giao, cái chính là mình có lợi.
      Ngành công nghiệp điện tử của Mỹ ở đâu? Không phải là phát triển, mà là sản xuất? Và ở Trung Quốc, nó rẻ hơn.
      Quần jean Báu vật Quốc gia của Mỹ được sản xuất ở đâu? Và ở đó, ở mắt to.
      Vành đai Rỉ sét Hoa Kỳ ở đâu? Bị phá hủy vì nó không sinh lời. Những người giàu nổi giận với Trump, vì họ lấn chiếm lợi nhuận, quyết định trở về nhà sản xuất công nghiệp.
      Trích dẫn từ viktordoubovitski
      và SẼ đầu tư vào sự phát triển, sự thuần khiết của thiên nhiên,

      Bạn đã xem video về điều gì đã xảy ra với các khu vực nơi bơm khí đá phiến chưa? Ai trong giới petromafia của Mỹ đã vui mừng về điều này?
      1. +7
        3 Tháng 1 2020 19: 39
        "Ngành công nghiệp ô tô của Mỹ ở đâu? Không?" ////
        ----
        Thông tin của bạn đã lỗi thời.
        Có. Chỉ có Buicks được lắp ráp tại Hàn Quốc và Trung Quốc.
        Fords, Chryslers, Dodges, Jeep được lắp ráp tại Mỹ.
        Một số nhà máy đã mở cửa trở lại ở Detroit.
        1. Alf
          +3
          3 Tháng 1 2020 19: 50
          Trích dẫn từ: voyaka uh
          Thông tin của bạn đã lỗi thời.

          Tôi đồng ý, nhưng điều này không thay đổi bức tranh tổng thể.
          1. 0
            3 Tháng 1 2020 22: 02
            Trích dẫn: Alf
            nó không thay đổi bức tranh tổng thể.

            Các thay đổi. Chúng tôi quyết định mở một nhà máy - họ quảng cáo - họ tuyển người. Cố gắng làm điều đó, tôi không biết, ở Omsk, nơi Rogozin đã sản xuất Angara trong nhiều năm.
            1. Alf
              +2
              4 Tháng 1 2020 16: 55
              Trích: Bạch tuộc
              Trích dẫn: Alf
              nó không thay đổi bức tranh tổng thể.

              Các thay đổi. Chúng tôi quyết định mở một nhà máy - họ quảng cáo - họ tuyển người. Cố gắng làm điều đó, tôi không biết, ở Omsk, nơi Rogozin đã sản xuất Angara trong nhiều năm.

              Và có bao nhiêu nhà máy đã mở ở Nga? Chỉ cần không đề cập đến sharagi xây hàng rào. Và cả lắp ráp nữa.
      2. -1
        3 Tháng 1 2020 22: 00
        Trích dẫn: Alf
        Các nghị sĩ? Vì vậy, họ kiếm ăn từ bàn tay của Deripaska

        Nghiêm túc? Bạn không viết từ năm 2003, phải không? Có vẻ như Hodor sau đó đã được giới thiệu với một phe trong Duma Quốc gia với quy mô của Đảng Cộng sản. Chẳng qua, cô cũng không giúp được gì nhiều cho anh. Mặc dù lúc đó cả chính phủ Kasyanov và AP Voloshin đều đứng về phía ông.
        Trích dẫn: Alf
        Nhiều người trong Duma quốc gia Nga đã đưa ra các đạo luật rút ngắn quyền lợi của giới tài phiệt?

        Nhiều hơn hoặc ít hơn tất cả mọi thứ. Những gì mà Duma Quốc gia đang vuông góc với lợi ích của các nhà tài phiệt. Họ không chỉ đi đến Israel của họ.
        Trích dẫn: Alf
        Ngành công nghiệp ô tô của Mỹ ở đâu? Không có ?

        Thật là buồn cười khi nghe điều này vào cuối năm 2019. Khi kẻ lừa đảo và lừa đảo người gốc Phi nổi tiếng, Musk kiếm được nhiều xe hơn trong một con hẻm nhỏ nào đó ở LA từng mảnhhơn AvtoVAZ (Tôi chưa thấy dữ liệu về VAZ 2019, tôi đang xem năm 2018).
        Trích dẫn: Alf
        Họ sống theo nguyên tắc - cứ để bang giao, cái chính là mình có lợi.

        Ồ. Doanh nghiệp Mỹ không còn đủ yêu nước.
        Trích dẫn: Alf
        ngành công nghiệp điện tử của Mỹ ở đâu? Không phải là phát triển, mà là sản xuất? Và ở Trung Quốc, nó rẻ hơn.

        Dù sao đi nữa. Khu vực tiêu dùng ở Trung Quốc và Đông Nam Á (không phải tất cả), rộng lớn, phức tạp và mới - ở Hoa Kỳ.
        Trích dẫn: Alf
        Nơi sản xuất quần jean kho báu quốc gia của Mỹ

        Ở những nước có nền công nghiệp nhẹ, mọi thứ đều rất tươm tất.
        Trích dẫn: Alf
        Vành đai Rỉ sét Hoa Kỳ ở đâu?

        Ở đây, Trump đã chọn.
        Trích dẫn: Alf
        Video về những gì đã xảy ra với các khu vực có khí đá phiến

        Bạn sẽ không hài lòng. Sau đó, chúng ta hãy công nghiệp, sau đó họ bắt đầu chết đuối vì môi trường. Cởi bỏ chéo hoặc mặc quần vào.
        1. -1
          4 Tháng 1 2020 00: 42
          Cơ sở hạ tầng của Hoa Kỳ, tình trạng hiện tại:
          https://svpressa.ru/world/article/253512/?utm_source=finobzor.ru
          1. +1
            4 Tháng 1 2020 03: 03
            Trích dẫn từ Brancod.
            Cơ sở hạ tầng của Hoa Kỳ, tình trạng hiện tại:

            Tại sao lại đăng bất kỳ rác nào từ một số bãi chứa thông tin màu vàng?
          2. +2
            4 Tháng 1 2020 07: 49
            Trích dẫn từ Brancod.
            Cơ sở hạ tầng của Hoa Kỳ, tình trạng hiện tại:

            Có gì lạ ở đó? Rằng các cấu trúc đường đua của những năm 30-60 đang suy tàn? So với Trung Quốc, nơi mọi thứ đã được xây dựng trong 15 năm qua, nhiều đồ vật trông tồi tàn? Hay tác giả vì một lý do nào đó mà bắt đầu chết chìm vì CNXH từ nơi này?

            Tác giả đã bỏ lỡ một điều gì đó quan trọng. Ví dụ, anh ta cho thấy một cây cầu đường bộ bị sập (sập năm 2007) và quên viết rằng bang Minneapolis và nhà thầu đã trả 3 triệu đô la cho mỗi người chết. Người thân của những người thiệt mạng ở một số vùng Irkutsk đã nhận được bao nhiêu trong năm nay, nhớ lại?
            1. -2
              4 Tháng 1 2020 12: 41
              Thực tế là các cơ sở hạ tầng cũ hỏng, nhưng chúng không được thay thế bằng những cơ sở mới. Không có tài nguyên hoặc kỹ năng. Một ví dụ minh họa là sự ngừng hoạt động của các lò phản ứng hạt nhân. Điểm không quay lại đã được thông qua. Cái cũ đóng cửa, cái mới không đóng được. Không có công nghệ làm giàu uranium. Không có một km đường sắt cao tốc nào. 80% các tuyến đường sắt không được điện khí hóa. Ga tàu điện ngầm ở New York dưới trung tâm mua sắm được xây dựng trong 8 năm, tiêu tốn 4.5 tỷ đô la.
              1. +2
                4 Tháng 1 2020 18: 06
                Trích dẫn từ Brancod.
                Ga tàu điện ngầm ở New York dưới trung tâm mua sắm được xây dựng trong 8 năm, tiêu tốn 4.5 tỷ đô la.

                Ugums. Chỉ có ga Trung tâm Thương mại Thế giới không phải là tàu điện ngầm.

                Trích dẫn từ Brancod.
                Không có một km đường sắt cao tốc nào.

                Thật vậy, không, có quá nhiều rắc rối đã nảy sinh trong luật đất đai và cạnh tranh với hàng không quá mạnh. Bây giờ chỉ có Akela Express hoạt động ở New England, bằng chiều dài của Sapsan. Giống như Sapsan, anh ấy đi dọc theo tấm bạt cũ, giống như Sapsan, anh ấy không đặc biệt nhanh vào thời điểm hiện tại.
                Trích dẫn từ Brancod.
                0% đường sắt không được điện khí hóa

                Có, họ đi bằng đầu máy xe lửa. Nó cũng có câu chuyện riêng, lần này là về luật chống độc quyền, EMNIP. Đây là vấn đề?
                Trích dẫn từ Brancod.
                Không có công nghệ làm giàu uranium.

                Tại sao?
                Trích dẫn từ Brancod.
                Một ví dụ điển hình là việc ngừng hoạt động của các lò phản ứng hạt nhân.

                Đương nhiên, họ đang được ngừng hoạt động, họ đã 50 tuổi. Những cái mới không được xây dựng, chi phí của các nhà máy điện hạt nhân đã được điều chỉnh lại. Nếu trước đó “cái đuôi” cho hàng chục nghìn năm lưu trữ nhiên liệu hạt nhân đã qua sử dụng được coi là miễn phí (một nguyên tử dân sự đi theo tàu bay với một nguyên tử không hòa bình), thì bây giờ họ bắt đầu xem xét nó hoàn toàn với cái giá phải trả là nhà máy điện hạt nhân, kết quả là chi phí của một chu trình nhà máy điện hạt nhân đầy đủ đã tăng vọt.
                Tôi cũng xin nhắc với các bạn rằng thế hệ hạt nhân của Mỹ vẫn gần bằng một phần ba thế giới và cao hơn Trung Quốc khoảng ba lần.
                Trích dẫn từ Brancod.
                cơ sở hạ tầng hỏng hóc nhưng không được thay thế bằng những cái mới.

                Đương nhiên, chúng không bị thay thế, 100 năm trước, khi chúng được xây dựng, nhu cầu là như nhau, bây giờ chúng đã khác. Đỉnh chiều dài của đường sắt, EMNIP, được thông qua trong vùng năm 1900 (cộng hoặc trừ), kể từ đó chiều dài của các tuyến đường được vận hành đã giảm đáng kể.
                Trích dẫn từ Brancod.
                Không có tiền, không có năng lực

                Bạn đã quên cách rải nhựa đường? Ồ, tốt.
                1. -1
                  4 Tháng 1 2020 22: 27
                  Những thứ kia. không cần thiết phải xây dựng các tổ máy điện hạt nhân mới. Công nghệ của tàu cao tốc là không cần thiết. Việc sửa chữa cầu là không cần thiết.
                  ASCE nghĩ khác.

                  Hiệp hội Kỹ sư Xây dựng Hoa Kỳ (ASCE) ước tính tổng mức đầu tư cần thiết để hiện đại hóa cơ sở hạ tầng của Mỹ vào khoảng 3,6 nghìn tỷ USD vào năm 2020. ASCE cảnh báo: "Sự xuống cấp của cơ sở hạ tầng cản trở khả năng cạnh tranh của chúng ta trong một nền kinh tế toàn cầu thịnh vượng".

                  https://rg.ru/2017/12/18/eksperty-katastrofy-govoriat-o-sistemnom-krizise-infrastruktury-v-ssha.html
                  http://linkis.com/KjE4L
                  1. +1
                    4 Tháng 1 2020 23: 55
                    Trích dẫn từ Brancod.
                    Những thứ kia. không cần thiết phải xây dựng các tổ máy điện hạt nhân mới.

                    Trung Quốc vẫn tin rằng điều đó là cần thiết, phương Tây nói chung - rằng điều đó là không.
                    Trích dẫn từ Brancod.
                    Công nghệ của tàu cao tốc là không cần thiết.

                    Akella được đề cập - đã chế tạo Máy bay ném bom của Canada. Anh cũng tham gia vào các dự án lên tới 400 km / h ở cả Châu Âu và Trung Quốc. Vì vậy, không có câu hỏi đặc biệt nào liên quan đến công nghệ.
                    Trích dẫn từ Brancod.
                    Việc sửa chữa cầu là không cần thiết.

                    Một số cây cầu là cần thiết, một số thì không, đến địa ngục với chúng, hãy để chúng rơi xuống.
                    Trích dẫn từ Brancod.
                    ASCE nghĩ khác.

                    ASCE sẽ gáy Trong một xã hội bình thường, có rất nhiều nhóm hành động theo chương trình nghị sự của riêng họ.
                    Trích dẫn từ Brancod.
                    khoảng 3,6 nghìn tỷ đô la vào năm 2020

                    Tại sao nó cần thiết cho năm 2020? Đập Hoover sẽ sụp đổ? Một bài báo từ năm 2017, đây là năm 2020, vậy thì sao?
                    Trích dẫn từ Brancod.
                    "Sự xuống cấp của cơ sở hạ tầng cản trở khả năng cạnh tranh của chúng tôi trong một nền kinh tế toàn cầu thịnh vượng", cảnh báo

                    Vâng, để tôi cảnh báo bạn. Cái gì cản trở, cái gì không cản, cuộc sống không dễ dàng. Ở Anh, thức ăn tệ hại, thời tiết tệ hại và bất động sản tồi tệ, thuế tệ ở Bắc Âu, sự vô nghĩa ở Đức, bắn súng NURS ở Israel, múi giờ tồi tệ ở Úc, nhưng không có gì, mọi người đều sống bằng cách nào đó, và nhiều người khá tốt.
                    Trích dẫn từ Brancod.
                    https://rg.ru/2017/12/18/eksperty-katastrofy-govoriat-o-sistemnom-krizise-infrastruktury-v-ssha.html
                    http://linkis.com/KjE4L

                    Vậy thì sao? Đúng vậy, trong một nền kinh tế khổng lồ được quản lý bởi hàng nghìn, mà đúng hơn là hàng trăm nghìn thực thể, bao gồm cả những tổ chức ban hành các quy phạm pháp luật (liên bang, tiểu bang, thành phố tự trị, thương nhân tư nhân), nó có thực sự đầy rẫy vấn đề không, đây có phải là tin cho ai đó không? Tôi sẽ nói thêm, về mặt quy hoạch đô thị, trung bình, Hoa Kỳ thực sự tụt hậu rất nhiều so với Bắc Âu thông thường, đây là điểm trừ của họ về mặt cạnh tranh toàn cầu để làm nơi sinh sống, vậy thì sao?
                    1. +1
                      5 Tháng 1 2020 00: 21
                      Trích: Bạch tuộc
                      Một số cây cầu là cần thiết, một số cây cầu thì không, xuống địa ngục với chúng, hãy để chúng rơi xuống

                      Người Mỹ có những tiêu chuẩn khác nhau về vấn đề này. Ở Châu Âu, cây cầu được xây dựng, nó được sửa chữa định kỳ để kéo dài "tuổi thọ" của nó, ở Mỹ thì lại có một triết lý khác, cây cầu được xây dựng với điều kiện bảo hành 20 năm không sửa chữa. phá dỡ và một cái mới được xây dựng. mùa hè
                    2. -1
                      5 Tháng 1 2020 11: 25
                      Vậy thì sao? Đừng bận tâm. Chỉ cần làm rõ một chút:
                      Bombardier là một công ty của Canada. Về mặt lý thuyết, bạn có thể mua một bộ phận tàu cao tốc giống như cách người châu Âu mua một bộ phận hàng không. Nhưng trên thực tế, bản thân Hoa Kỳ hiện không sở hữu những công nghệ này.
                      Lưu trữ chất thải hạt nhân sẽ trở thành một vấn đề nếu bạn không có công nghệ lò phản ứng BN. Bây giờ 97 khối đang thực sự hoạt động. Nhưng đến năm 30 sẽ chỉ còn lại 56. Và khi đó tỷ lệ rút tiền sẽ chỉ tăng lên. Vì vậy, khoảng năm 30, Mỹ sẽ gặp Trung Quốc, nhưng di chuyển theo các hướng khác nhau. Mỹ đã thất bại trong việc xây dựng các khối nhà máy điện hạt nhân mới, mặc dù chương trình xây dựng đã được phê duyệt dưới thời Bush thời trẻ. Westinghouse bị phá sản. Và anh ấy đã kéo Toshiba theo cùng với mình. Nhưng nói chung, bạn đúng - tại sao lại là công nghệ làm giàu uranium, nếu bạn có kế hoạch loại bỏ dần năng lượng hạt nhân. Có một cái gì đó để thay thế - có đủ than và dầu nhiên liệu. Trở lại thế kỷ 19.
                      Khu vực thực tế trong GDP của Hoa Kỳ là 18%. Và về nguyên tắc, nó thực sự không quan trọng đối với họ, ví dụ, kiểm soát khí thải. GE lọt khỏi danh sách XNUMX công ty lớn nhất tính theo vốn hóa. Nó đã được thay thế bởi một chuỗi hiệu thuốc ở đó. Không có gì, mọi thứ đều trong tầm kiểm soát. Bạn có thể mua mọi thứ, tại sao phải làm của riêng bạn. Sẽ không còn khả năng tăng cung đậu nành cho Trung Quốc, LNG cho châu Âu và máy bay dân dụng. Chúng tôi sẽ đóng thâm hụt cán cân thương mại nước ngoài với chi phí phát sinh mới. Chi phí giải quyết nợ công gần bằng quy mô ngân sách quân đội, nếu chúng ta tăng nợ công cũng không thành vấn đề.
                      Trump trong chiến dịch tranh cử của mình đã yêu cầu so sánh sân bay Los Angeles với các sân bay của Dubai hoặc Thượng Hải. Và ông cũng lưu ý rằng nếu Fed tăng lãi suất lên 5%, thì cần phải ngừng giải quyết nợ công.
                      Nhưng về nguyên tắc, nếu mọi thứ phù hợp với bạn, thì tôi sẽ không khăng khăng
                      1. 0
                        5 Tháng 1 2020 14: 42
                        Trích dẫn từ Brancod.
                        Về mặt lý thuyết, bạn có thể mua một bộ phận tàu cao tốc

                        Để làm gì? Sự khác biệt giữa các quốc gia bình thường và các quốc gia bất hảo là các quốc gia bình thường không cần giới thiệu Juche.
                        Trích dẫn từ Brancod.
                        nếu bạn không có công nghệ lò phản ứng BN

                        Những cái đuôi của người Đức có được đưa đến Zarechny không? Đột ngột.
                        Trích dẫn từ Brancod.
                        Mỹ sẽ gặp Trung Quốc, nhưng di chuyển theo các hướng khác nhau.

                        Hoàn toàn có thể. Vậy thì sao?
                        Trích dẫn từ Brancod.
                        tại sao lại là công nghệ làm giàu uranium nếu bạn có kế hoạch loại bỏ dần điện hạt nhân.

                        Đúng. Và Pháp và Israel, những đồng minh tương đối của bạn, có công nghệ. Trong mọi trường hợp, không chắc rằng bạn sẽ cãi nhau với họ cùng một lúc.
                        Trích dẫn từ Brancod.
                        Có một cái gì đó để thay thế - có đủ than và dầu nhiên liệu. Trở lại thế kỷ 19.

                        Khí đốt và năng lượng tái tạo đang phát triển, than đá ngày càng giảm, chưa bao giờ có nhiều dầu nhiên liệu.
                        Trích dẫn từ Brancod.
                        Khu vực thực tế trong GDP của Hoa Kỳ là 18%.

                        18% GDP của Mỹ bằng 2-3 GDP của Nga, tôi xin nhắc lại. Nhân tiện, GDP của Nga cũng mang tính hậu công nghiệp sâu sắc
                        Trích dẫn từ Brancod.
                        GE lọt khỏi XNUMX công ty lớn nhất theo vốn hóa

                        Quá hạn từ lâu, ban lãnh đạo GE đã phát điên trong nhiều năm.
                        Trích dẫn từ Brancod.
                        Tăng cung đậu nành cho Trung Quốc, LNG cho châu Âu, máy bay dân dụng sẽ không còn hoạt động

                        Bạn có nghĩ là?
                        Trích dẫn từ Brancod.
                        Chúng tôi sẽ đóng thâm hụt cán cân thương mại nước ngoài với chi phí phát sinh mới.

                        Cán cân ngoại thương ở Hoa Kỳ đã đóng cửa trong nhiều năm do chi phí đầu tư. Nhìn chung, ngoại thương ở Mỹ theo truyền thống là rất nhỏ so với Trung Quốc, đặc biệt là Đức. Hoặc Nga.
                        Trích dẫn từ Brancod.
                        Chi phí trả nợ công gần bằng quy mô ngân sách quân đội.

                        )) Chưa, chưa. Tỷ lệ hiện là 1,5%
                        Trích dẫn từ Brancod.
                        được yêu cầu so sánh sân bay Los Angeles với sân bay Dubai hoặc Thượng Hải

                        VÀ?
                        Trích dẫn từ Brancod.
                        nếu Fed tăng lãi suất lên 5%, thì chúng tôi sẽ phải ngừng giải quyết nợ công

                        Donny cũng là một nhà kinh tế học. Cụ thể, chính quyền có thể vay từ Fed với bất kỳ tỷ lệ phần trăm nào. Thu nhập lãi của Fed được chuyển đến Kho bạc.
        2. -1
          5 Tháng 1 2020 20: 41
          Tôi không mong đợi những lời sáo rỗng về các quốc gia bị ruồng bỏ từ một cư dân được kính trọng dưới đáy đại dương như vậy. Chúng tôi không biết làm thế nào nó sẽ xuất hiện. Có lẽ mỗi quốc gia sẽ cần một bộ công nghệ chủ chốt của riêng mình. Dựa vào máy in có thể là một ảo tưởng rất nguy hiểm.
          Đức thậm chí còn không đạt đến khả năng của công nghệ lò phản ứng BN. Tôi e rằng trình độ hiện tại của họ thậm chí không cho phép họ nhận ra tất cả là gì. Thậm chí không có gì để nói về các lò phản ứng BREST (IMBIR). Điều này là tốt. Hãy để họ tắm mình trong sự tự tin của bản thân.
          Nhân tiện, việc giảm tỷ lệ sản xuất hạt nhân ở Đức đã dẫn đến tăng RES, nhưng đồng thời cũng làm tăng sản lượng than. Hiện nay, 33% sản lượng điện là than đá. Nó rất thân thiện với môi trường. Xin chào màu xanh lá cây. RES đắt tiền và không ổn định.
          Đã cố gắng thu hút đồng minh. Nhà máy ly tâm khí thương mại duy nhất ở Mỹ được xây dựng bởi tập đoàn Châu Âu Urenco. Công ty Mỹ "Centrus" (USEC trước đây) đã thông báo chấm dứt công việc thành lập doanh nghiệp thương mại thử nghiệm để làm giàu uranium bằng cách sử dụng máy ly tâm khí. Như vậy, trong nhiều thập kỷ, Hoa Kỳ vẫn chưa thể làm chủ được công nghệ máy ly tâm khí công nghiệp của chính mình.
          tỷ trọng khu vực công nghiệp / nông nghiệp trong GDP:
          Trung Quốc 39,5 / 8,2
          US 18,9 / 0,9
          Ấn Độ 28,9 / 16,8
          Nhật Bản 23 / 1,5
          Đức 30,1 / 0,6
          Nga 32,4 / 4,7
          Vương quốc Anh 19 / 0,6

          Do đó, nếu chúng ta chỉ xem xét các lĩnh vực sản xuất thực tế, công nghiệp + nông nghiệp, thì tính theo PPP, nó sẽ tính bằng tỷ đô la:
          1. PRC 11070
          2. Ấn Độ 4329,6
          3. Mỹ 3858
          4. Nga 1489,9
          5. Nhật Bản 1333,5
          6. Đức 1289,1
          Khoảng - 2.6 lần
          Tỷ lệ là 1.5%. Và dư địa cho việc điều động (gia tăng) là có vấn đề. Nợ công quá nhiều, nợ nhà nước, nợ hộ gia đình, nợ doanh nghiệp. Tôi nhắc lại, nếu họ cho rằng sự liên kết này có thể chấp nhận được, thì điều này tốt cho chúng tôi.
          1. +1
            6 Tháng 1 2020 00: 59
            Trích dẫn từ Brancod.
            tem về các quốc gia bị ruồng bỏ. Chúng tôi không biết làm thế nào nó sẽ xuất hiện. Có thể mỗi quốc gia sẽ cần một bộ công nghệ chủ chốt của riêng mình.

            )))
            Đó là khi bạn cần, sau đó chúng ta sẽ xem ai đang ở đâu.
            Trích dẫn từ Brancod.
            Đức thậm chí không gần với năng lực của công nghệ lò phản ứng BN

            Bạn dường như không hiểu câu hỏi. Ở đây, dường như đối với bạn, có một công nghệ chăn nuôi, nhà máy điện hạt nhân Beloyarsk, Zarechny, vùng Sverdlovsk. Vậy thì sao?
            Trích dẫn từ Brancod.
            Nhân tiện, việc giảm tỷ lệ sản xuất hạt nhân ở Đức đã dẫn đến tăng RES, nhưng đồng thời cũng làm tăng sản lượng than.

            Đúng. Và điều này cho thấy Anzhelochka và các tuyển thủ Đức khác quan tâm đến mức độ nào trong chương trình nghị sự xanh mà họ đã công khai.
            Trích dẫn từ Brancod.
            RES đắt tiền và không ổn định.

            Không còn nữa, nếu bạn thông minh về nó.
            Trích dẫn từ Brancod.
            Như vậy, trong nhiều thập kỷ, Hoa Kỳ vẫn chưa thể làm chủ được công nghệ máy ly tâm khí công nghiệp của chính mình.

            Đây là một câu chuyện rất nổi tiếng. Những kẻ phản bội quốc gia Yeltsin và Chernomyrdin đã chôn vùi tất cả các dự án hiện đại hóa ngành công nghiệp làm giàu của Mỹ bằng thương vụ HEU-LEU. Mặt khác, cô ấy thân yêu.
            Trích dẫn từ Brancod.
            công nghiệp + nông nghiệp, sau đó tính bằng tỷ đô la theo PPP:

            Một phương pháp khác so sánh sản xuất công nghiệp giữa các quốc gia theo quan hệ đối tác công - tư. Bạn có hiểu khi bạn làm điều đó Ford F-150 theo PPS = Lada Granta?
            Trích dẫn từ Brancod.
            Tỷ lệ là 1.5%. Và dư địa cho việc điều động (gia tăng) là có vấn đề.

            Trump không đồng ý với bạn.
            1. -1
              6 Tháng 1 2020 13: 11
              Ford hoặc một cái gì đó tương tự từ lĩnh vực thực được biết là chỉ chiếm một tỷ trọng nhỏ trong GDP của Hoa Kỳ (18%). Và tác động của sản xuất thực tế lên GDP của Hoa Kỳ là rất nhỏ. Nó cũng có thể bị bỏ qua. Nhưng dịch vụ là thiêng liêng.
              Chi phí cho 1 kW điện
              Mỹ -0.2 $; Nga - 0.06S;
              Đi tàu điện ngầm (New York) - $ 3; Nga (Moscow) - 0.5 đô la
              Cắt tóc nam từ - 25 $; Nga - từ 5 đô la
              Giá xăng 1 lít. Mỹ -0.79; Nga - 0.74 đô la
              Khí 1 m3; Hoa Kỳ - $ 0.31; Nga - 0.1;
              Gọi cấp cứu: New York - $ 1250 (có bảo hiểm - $ 600); Nga - miễn phí
              Mẫu giáo; Hoa Kỳ - nếu bạn đủ may mắn lọt vào danh sách những người nghèo và chờ đến lượt mình - thì miễn phí, nếu xét trên cơ sở chung - $ 1000 / tháng. Ở Nga - 1500 - 3000 rúp mỗi tháng (Đối với các gia đình đông người - miễn phí)
              1. 0
                6 Tháng 1 2020 14: 53
                Trích dẫn từ Brancod.
                tỷ trọng trong GDP của Hoa Kỳ (18%)

                Nếu bạn tiến hành so sánh mức sống, thì bạn không cần phải nhìn vào tỷ trọng trong GDP mà là tỷ trọng trong giỏ tiêu dùng. Hãy nhớ rằng tỷ trọng hàng hóa và dịch vụ thay đổi đáng kể cùng với sự tăng trưởng thu nhập. Trên thực tế, tỷ lệ dịch vụ trong tiêu dùng thấp là nghèo đói.
                Trích dẫn từ Brancod.
                Chi phí cho 1 kW điện
                Mỹ -0.2 $; Nga - 0.06S;

                )))
                Hoa Kỳ không có EEC (đó là một trong những vấn đề thực sự của họ, không phải hiệp hội các kỹ sư), vì vậy tỷ lệ rất khác nhau. ở NY 20 tuổi, ở Texas gần 10 tuổi.
                Trích dẫn từ Brancod.
                Đi tàu điện ngầm (New York) - $ 3; Nga (Moscow) - 0.5 đô la

                Nó đã bắt đầu. Vâng, tàu điện ngầm ở phương Tây rất đắt. Không, nói dối là không tốt.
                1. $ 3 là vé một lần. Ở Moscow, nó có giá 55 rúp. Chi phí điện tử 2,75, ở Moscow - 38 rúp, 0,6 đô la
                2. Không có vé du lịch ở NY, chỉ có vé thời gian (bạn thực hiện bất kỳ số lần chuyển tiền trên bất kỳ phương thức vận tải nào trong vòng 120 phút). Một mức thuế tương tự ở Moscow (90 phút) - 59 rúp. Vì vậy, có, có một sự khác biệt, nhưng không phải là 6 lần, mà là ít hơn 3
                Trích dẫn từ Brancod.
                Cắt tóc nam từ - 25 $; Nga - từ 5 đô la

                )). 300 r ở Moscow là một số loại ổ của những người nhập cư bất hợp pháp (không phải theo nghĩa là không có, chính tôi đã nhìn thấy một cái). Không chắc bạn đã biết người Mexico tính phí nhau bao nhiêu cho một lần cắt tóc tại nhà.
                Trích dẫn từ Brancod.
                Giá xăng 1 lít. Mỹ -0.79; Nga - 0.74 đô la

                ))) Ở các tiểu bang, cô ấy cũng biết bơi. Nhưng đối với siêu cường năng lượng không ngờ.
                Trích dẫn từ Brancod.
                Khí 1 m3; Hoa Kỳ - $ 0.31; Nga - 0.1;

                Đối với giá khí đốt (và, nhân tiện, điện), tình hình rất đặc biệt. Thuế quan đối với người tiêu dùng ở Nga thấp hơn. Nhưng chi phí và thủ tục kết nối ở Nga là hoàn toàn quái dị.
                Trích dẫn từ Brancod.
                Gọi cấp cứu: New York - $ 1250 (có bảo hiểm - $ 600); Nga - miễn phí

                Chính trị gia đang nói dối))). Y học ở Hoa kỳ đến mức không thể so sánh một cái gì đó “chung chung”.
                Nhưng bạn nói đúng một phần, y học vừa là niềm tự hào vừa là nỗi xấu hổ của nước Mỹ. Thật không may, để làm điều gì đó trên quy mô liên bang không phải là tâm trí cũng như bóng của tổng thống đã liên tiếp.
                Vấn đề thứ hai của người Mỹ cùng loại là giáo dục, trên hết là giáo dục đại học. Đồng thời là tốt nhất trên thế giới (ở mức tốt nhất) và thẳng thắn được tổ chức điên rồ.
                Trích dẫn từ Brancod.
                sau đó miễn phí, nếu trên cơ sở chung - $ 1000 / tháng.

                Với xe điện trẻ em ở Hoa Kỳ, điều đó vô cùng khác biệt. Bạn có thể tìm thấy cho 1000, tôi sẽ không tranh luận. Như ở Moscow, nhân tiện.
                1. 0
                  6 Tháng 1 2020 16: 55
                  Vâng, về nói dối, không nói dối - đây là những cảm xúc. Nhưng về bản chất?
                  Hãy nói về dịch vụ, không phải về nghèo đói (hàng hóa)
                  Một chuyến đi một lần trên tàu troika ở Moscow chỉ tốn 38 rúp, kể từ ngày 40 tháng 55. Bạn nhận được ở đâu - XNUMX?
                  Tôi đã nói về một vụ cắt tóc $ 5 ở Nga. Ở Moscow 600 rúp. - 10 $. Nhưng sau đó ở Hoa Kỳ, bạn cần phải có các siêu đô thị. - từ 30 $. Ở Los Angeles, tôi không thể cắt tóc rẻ hơn $ 30. Người Mexico cắt tóc cho nhau bao nhiêu thì chắc bạn cũng biết rõ hơn
                  Texas có giá vé thấp nhất. 0.2 $ - mức thuế trung bình. Có cao hơn nhiều. Vì vậy, chênh lệch 3-4 lần là công bằng.
                  Các trường mẫu giáo dường như không làm bạn phấn khích. Nhưng bạn bè của tôi chỉ trả nhiều như vậy. Và chúng tôi sẵn lòng sử dụng trường mẫu giáo của thành phố, nhưng không có trường nào hoặc bạn phải nhìn dưới kính lúp. Vì vậy, dịch vụ này là một phần đáng kể trong ngân sách.
                  Giảng viên chính trị là ai? Tốt hơn bạn nên đưa ra một ví dụ về cuộc gọi xe cấp cứu miễn phí. Đối với tôi, đó là sự xấu hổ hay tự hào của họ đối với bóng đèn. Để họ bắt kịp Cuba về tuổi thọ.
                  Sự khác biệt về giá thuê
                  Los Angeles (60 m2) - $ 2200
                  Moscow (60 m2) - 700 USD
                  Kết nối di động với Internet di động - Hoa Kỳ - 45 đô la
                  Mức thuế tương tự ở Nga - 10 đô la
                  Taxi
                  Anaheim - Sân bay Los Angeles, thậm chí thông qua Uber rẻ hơn $ 50 sẽ không hoạt động. Khoảng cách 52 km
                  Khoảng cách tương tự đến sân bay ở Moscow - 1000 r ($ 15)
                  1. +3
                    6 Tháng 1 2020 18: 52
                    Trích dẫn từ Brancod.
                    đây là những cảm xúc

                    Dưới đây là những con số mà bạn đã làm tròn, có thể nói.
                    Trích dẫn từ Brancod.
                    Bạn lấy ở đâu - 55?

                    Bằng văn bản. 3 đô la không phải là tương tự của ba, mà là tương tự của thẻ đỏ một lần.
                    Trích dẫn từ Brancod.
                    Texas có giá vé thấp nhất. 0.2 $ - mức thuế trung bình

                    Không. Thấp nhất là ở Đông Bắc, EMNIP, ít hơn 10. 20 là Tây Bắc, New York, v.v. Có lẽ có gì đó thay đổi, tôi không xem nhiều.
                    Trích dẫn từ Brancod.
                    Các trường mẫu giáo dường như không làm bạn phấn khích.

                    Không hẳn vậy. Nhưng các bạn của bạn nói đúng, dịch vụ chăm sóc trẻ em ở Hoa Kỳ thực sự tồn tại như thể có một bà mẹ không làm việc trong gia đình, như didov. Nhân tiện, có một đặc điểm là tình hình với xe con có lợi cho các nhà nữ quyền Mỹ không hơn thế hệ đốt than ở Đức - German Greens, và lò sưởi bằng củi ở Thụy Điển - Gretochka.

                    Ở cấp độ của người sử dụng lao động, vấn đề thường được giải quyết (các trường mẫu giáo của sở, có), nhưng sau đó may mắn làm sao.

                    Trích dẫn từ Brancod.
                    Tốt hơn bạn nên đưa ra một ví dụ về cuộc gọi xe cấp cứu miễn phí.

                    Bảo hiểm Obamacare thường bao gồm toàn bộ hoặc một phần nhân viên y tế. Nhưng, đây là đặc điểm của Hoa, bạn cần xử lý từng trường hợp cụ thể.
                    Trích dẫn từ Brancod.
                    Để họ bắt kịp Cuba về tuổi thọ.

                    Không khó, chỉ cần viện dẫn các nhà thống kê xã hội chủ nghĩa là đủ. Thật không may, Hoa Kỳ cũng có một số phát triển theo nghĩa này, đặc biệt là liên quan đến các phép đo GDP,
                    Trích dẫn từ Brancod.
                    Los Angeles (60 m2) - $ 2200
                    Moscow (60 m2) - 700 USD

                    )))
                    Bạn tiếp tục cười khúc khích. Chính xác thì ở đâu ở Moscow và chính xác thì từ LA?
                    Trích dẫn từ Brancod.
                    Kết nối di động với Internet di động - Hoa Kỳ - 45 đô la

                    )))
                    $ 35 không giới hạn ba quốc gia từ AT&T. Bạn sẽ không tìm thấy mức thuế tương tự ở Nga, bao gồm 10 đô la. Bạn đúng một phần khi ở Nga, bạn có thể tìm thấy một mức thuế không tương tự, nhưng khá chấp nhận được với giá XNUMX đô la, và ở Hoa Kỳ, điều này đôi khi đơn giản không phải như vậy.
                    Trích dẫn từ Brancod.
                    Anaheim - Sân bay Los Angeles, thậm chí thông qua Uber rẻ hơn $ 50 sẽ không hoạt động. Khoảng cách 52 km
                    Khoảng cách tương tự đến sân bay ở Moscow - 1000 r ($ 15)

                    )))
                    Nó từ trung tâm. Từ nhà tôi đến Sharik bây giờ - 1,5 nghìn km.
                    Nhưng đây là một vấn đề khác. Hãy thử bắt taxi từ Sharik đến Voronezh chẳng hạn, bạn sẽ không khỏi ngạc nhiên. Và thế là họ đi, tập hợp 3-4 người và đi. Không có sân bay nào gần đó.
                    Trích dẫn từ Brancod.
                    Nhưng về bản chất?

                    Và về bản chất nó là cần thiết để so sánh có thể so sánh. Không phải các quốc gia với Nga hay, tôi không biết, Uzbekistan, mà là các quốc gia với Canada và Australia. Có, có rất nhiều khó chịu cho Hoa. Nhưng những vấn đề này của Hoa không làm tôi hay bạn bận tâm.
                    1. 0
                      7 Tháng 1 2020 11: 42
                      RAO EU đã không tồn tại ở Nga kể từ năm 2008.
                      Ở các tiểu bang khác nhau, chi phí của một kilowatt là khác nhau, nhưng trung bình nó sẽ vào khoảng $ 0.15
                      Ở Nga, điều tương tự là khác nhau theo khu vực. Mátxcơva, bằng cách này, có một trong những mức thuế cao nhất. Ở Nga, 4 rúp (0.06 đô la) được đưa ra. Vì vậy, nó chỉ ra sự khác biệt là 2.5 lần
                      Chi phí thuê một căn hộ ở Moscow (700 USD) xấp xỉ Nakhimovsky Prospekt
                      2200 đô la là một mức giá rất nhân văn đối với Los Angeles và có lẽ rất khó để tìm được một căn hộ hai phòng ngủ với mức giá này ngay bây giờ.
                      Tôi đã cố gắng trình bày dữ liệu mà tôi đã xử lý cá nhân.
                      4 năm trước, tôi được chào bán một căn hộ một phòng ngủ với giá 1500 đô la nhưng yêu cầu đặt cọc rất lớn. Và căn hộ, nói một cách nhẹ nhàng, là như vậy. Thực sự rẻ hơn $ 2000 không được tìm thấy. Bây giờ giá trung bình là $ 2300. Ở Huntsville tôi thuê rẻ hơn 2 lần, nhưng Voronezh sẽ không bằng ở Moscow. Như vậy tiền thuê nhà chênh lệch là 3 lần.
                      Tôi đã trả 45 đô la cho internet. Chênh lệch giá cước Internet và thông tin di động - 3 lần
                      Một chiếc taxi đến Anaheim (52 ​​km) thực sự có giá 150 đô la, không phải 50 đô la. Tôi đã xem xét mức giá cho cùng tuyến đường Voronezh - Sheremetyevo (455 km) - 9900 rúp. ($ 160). Tôi thực sự ngạc nhiên tại sao phải bắt taxi đến sân bay từ Voronezh khi bạn có thể đi tàu hỏa và chuyển sang tàu tốc hành đến bất kỳ sân bay nào trong ba sân bay ở Moscow sẽ nhanh hơn và rẻ hơn. Nhân tiện, Voronezh có sân bay riêng. Bạn cũng có thể đi máy bay đến Moscow với giá 5000 rúp. Nhân tiện, từ Las Vegas, họ cũng bay các tuyến địa phương đến Sân bay Los Angeles và chuyển đến đó các chuyến bay quốc tế. Như vậy chi phí chênh lệch vẫn là 4 lần.
                      Tôi đưa ra những ví dụ này không phải để hiển thị xấu ở Hoa Kỳ hoặc tốt. Chỉ đơn giản so sánh GDP theo tỷ giá hối đoái là vô nghĩa.
                      1. -1
                        7 Tháng 1 2020 15: 22
                        Trích dẫn từ Brancod.
                        RAO EU đã không tồn tại ở Nga kể từ năm 2008.

                        Tôi không nói về một pháp nhân. Có một số mạng khu vực không đồng bộ ở Hoa Kỳ, theo tôi biết, không có mạng quốc gia. Điều này đang trở thành một vấn đề. Ví dụ, các kỷ lục của Đan Mạch về sản xuất gió chỉ có thể thực hiện được trong điều kiện của một mạng lưới quy mô lớn của châu Âu cho phép điều động điện trên quy mô lớn.
                        Trích dẫn từ Brancod.
                        Mátxcơva, bằng cách này, có một trong những mức thuế cao nhất. Ở Nga xuất ra 4 rúp (0.06 đô la)

                        Trên thực tế, ban đầu bạn đã nói 6 xu. Trong MO nó là gì, tôi không nói rõ. Và ở Moscow gần 10 xu. Giống như ở Seattle wasat
                        Trích dẫn từ Brancod.
                        Chi phí thuê một căn hộ ở Moscow (700 USD)

                        Một tờ tiền ba rúp ở Khu hành chính trung tâm có giá từ 100 đến 000 (một triệu đồng) mỗi tháng.
                        Trích dẫn từ Brancod.
                        Tôi thuê ở Huntsville rẻ hơn 2 lần

                        Trong đó?)) Bạn đã phục vụ trong AMCOM?

                        Bạn nói đúng một phần về nhà ở. Trên thực tế, chi phí thuê / mua nhà được xác định theo mức thu nhập ở địa điểm, vì vậy nó đi bộ rất tốt.
                        Trích dẫn từ Brancod.
                        Tôi đã trả 45 đô la cho internet. Chênh lệch giá cước Internet và thông tin di động - 3 lần

                        Đúng vậy, thông tin liên lạc ở Hoa Kỳ đắt một cách phi lý.
                        Trích dẫn từ Brancod.
                        Tôi đã xem xét mức giá cho cùng tuyến đường Voronezh - Sheremetyevo (455 km) - 9900 rúp.

                        11 ở Yandex.
                        Trích dẫn từ Brancod.
                        Tôi thực sự ngạc nhiên tại sao phải bắt taxi đến sân bay từ Voronezh khi bạn có thể đi tàu hỏa và chuyển sang tàu tốc hành đến bất kỳ sân bay nào trong ba sân bay ở Moscow sẽ nhanh hơn và rẻ hơn.

                        Một có, ba không.
                        Trích dẫn từ Brancod.
                        Bạn cũng có thể đi máy bay đến Moscow với giá 5000 rúp.

                        + 2 nghìn taxi Domik-Sharik.
                        Trích dẫn từ Brancod.
                        Nhân tiện, từ Las Vegas, họ cũng bay các tuyến địa phương đến Sân bay Los Angeles và ở đó họ chuyển sang các chuyến bay quốc tế

                        Nhưng thật vô ích khi bạn bắt đầu so sánh McCarran
                        https://en.wikipedia.org/wiki/McCarran_International_Airport
                        và Sân bay Voronezh được đặt theo tên của Peter Đại đế
                        https://en.wikipedia.org/wiki/Voronezh_International_Airport
                        Và Las Vegas cũng là Voronezh của Mỹ, vâng.
                        Trích dẫn từ Brancod.
                        Chỉ đơn giản so sánh GDP theo tỷ giá hối đoái là vô nghĩa.

                        Vô nghĩa chỉ là so sánh PPP xuyên quốc gia. PPP không tồn tại cho điều này. Cho dù nó xấu hay tốt, nhưng không có lựa chọn nào khác ngoài mệnh giá để so sánh giữa các quốc gia.
                      2. -2
                        7 Tháng 1 2020 16: 24
                        huntsville alabama intergraph
                      3. -1
                        7 Tháng 1 2020 16: 28
                        Vâng, nếu theo tỷ giá hối đoái, mà bạn gọi là danh nghĩa, GDP của Nga năm 2019 tăng 11.6%
  31. +2
    3 Tháng 1 2020 17: 49
    Trích dẫn từ bistro.
    Bạn có thể than vãn về mức lương và lương hưu "bèo bọt" hoặc về việc thiếu thành tích trong không gian. Bạn đã chọn một thứ, bởi vì một thứ loại trừ thứ kia.

    Bạn đang nhầm lẫn sâu sắc. Đây là từ sự thiếu suy nghĩ. Cả hai điều đó và điều khác phụ thuộc vào các blockhead trong quản lý. Từ sự trừng phạt và sự liên quan trong một trò lừa đảo khổng lồ. Từ sự phụ thuộc vào các đầu nậu vận động hành lang lợi ích của họ. Từ hệ thống đánh thuế ngu ngốc, khi BẤT KỲ lợi nhuận nào là có thể.
    Từ sự cấu kết của nhà nước với các nhà công nghiệp. Tại sao lại đuổi MỌI công dân Nga bằng một giỏ thuế, trong khi bạn có thể, bằng cách âm mưu với người Potanins, cho phép họ kiếm BẤT CỨ lợi nhuận nào, áp đặt siêu thuế đối với lợi nhuận vượt quá của họ? Và, PR về điều này, trấn an người dân rằng, họ nói, chúng tôi (nhà nước) đã cắt những mái tóc xù xì này ..... Và chất tannin, sau khi cướp được của người dân, sẽ mang nó vào kho bạc. Đã giải thoát cho cơ quan thuế khỏi nỗi lo .... Cho tôi xem một đối thủ chạy theo người mua mà hạ giá, thuê chuyên viên cạnh tranh để có mức lương hậu hĩnh? Nó có thể là RZD? Có lẽ đó là Gazprom? Có lẽ đó là năng lượng? Có lẽ đó là dầu?
  32. +1
    3 Tháng 1 2020 18: 28
    mọi thứ về không gian đều là rác rưởi đối với chúng ta, nếu người Mỹ chính thức cưỡi Rovers lên sao Hỏa, thì họ đang làm gì trong các chương trình đóng cửa
  33. +2
    3 Tháng 1 2020 19: 27
    Trích dẫn: Alf
    Trích dẫn từ viktordoubovitski
    sự đàn áp tàn bạo của nhà nước

    Và nhà nước là ai? Các nghị sĩ? Vì vậy, họ được nuôi dưỡng từ bàn tay của Deripaska. Có bao nhiêu triệu phú trong tư tưởng. Bạn có nghĩ rằng họ sẽ thông qua luật hạn chế lợi ích của họ? Nhiều người trong Duma quốc gia Nga đã đưa ra các đạo luật rút ngắn quyền lợi của giới tài phiệt?
    Trích dẫn từ viktordoubovitski
    Hàng nghìn tỷ USD đầu tư vào ngành công nghiệp của phương Tây.

    Ngành công nghiệp ô tô của Mỹ ở đâu? Không có ? Và nó đã được đưa đến châu Á, nơi nó rẻ hơn. Và Rockefellers muốn nhổ vào lợi ích của tiểu bang mà họ đang sống. Họ sống theo nguyên tắc - cứ để bang giao, cái chính là mình có lợi.
    Ngành công nghiệp điện tử của Mỹ ở đâu? Không phải là phát triển, mà là sản xuất? Và ở Trung Quốc, nó rẻ hơn.
    Quần jean Báu vật Quốc gia của Mỹ được sản xuất ở đâu? Và ở đó, ở mắt to.
    Vành đai Rỉ sét Hoa Kỳ ở đâu? Bị phá hủy vì nó không sinh lời. Những người giàu nổi giận với Trump, vì họ lấn chiếm lợi nhuận, quyết định trở về nhà sản xuất công nghiệp.
    Trích dẫn từ viktordoubovitski
    và SẼ đầu tư vào sự phát triển, sự thuần khiết của thiên nhiên,

    Bạn đã xem video về điều gì đã xảy ra với các khu vực nơi bơm khí đá phiến chưa? Ai trong giới petromafia của Mỹ đã vui mừng về điều này?

    Đã nhìn thấy. Vậy thì sao? Tăng sản xuất, hay đóng cửa? Nếu TREASURES nằm trong tay một quan chức, thì mọi thứ sẽ bị bôi nhọ vào anh ta. Từ đầu đến chân. Ai cần một quan chức, KHÔNG GÌ phụ thuộc vào ai? Tất nhiên, để đảm bảo rằng thay vì Đường sắt Nga, một NHÀ NƯỚC trong tiểu bang, CHỈ duy nhất tuyến đường sắt nằm trong tay quan chức, với hệ thống điều phối, thông tin liên lạc và NGHĨA VỤ để giữ cho tất cả có trật tự và mọi thứ khác là xe lửa, kho, lữ đoàn, xe lửa và bàn thu tiền tại các nhà ga thuộc về các công ty CẠNH TRANH tư nhân. Quan chức không thể làm bất cứ điều gì với đường ray. Không cho thuê, không bán, không chia sẻ. Và nhà nước, vẫn ở dạng này, Đường sắt Nga sẽ giám sát chất lượng và giá cả của các dịch vụ do các công ty tư nhân cung cấp. Nếu bạn đang điên, hãy đóng cơ hội để anh ta cưỡi trên đường ray STATE. Các đối thủ cạnh tranh sẽ rất vui. Và, tất nhiên, ngay lập tức lấp đầy chân không.
    Với ngành dầu khí cũng vậy. Nhà nước - chỉ có một cái ống mà bạn không thể bán ..... Và những kẻ khốn nạn đã vặn giá, van đã bị khóa. Với năng lượng cũng vậy. Trên dây, STATE khóa và để cho sự thống nhất thế giới nghĩ cách làm điều đó một cách an toàn và rẻ tiền. Tên khốn từ "tàu ngầm" này sẽ đi về đâu? Không có đường tắt và sẽ không bao giờ có. Nếu bạn muốn chiến tranh (có điều kiện) với nhà nước, hãy thử nó, bán cơ sở sản xuất đã phá sản của bạn, đã không hoạt động trong nhiều tháng. Ai sẽ trả nợ cho bạn?
    Bộ não là cần thiết trong bất kỳ doanh nghiệp nào, và đặc biệt là trong nền kinh tế. Càng ít tài sản trong tay của một quan chức, họ sẽ càng ít đưa hối lộ cho ông ta. Ai cần cái quái gì mà không cho một xu….
    Và ủy ban, sẽ hiểu những lời xúc phạm, phải có sự tham gia của các đại diện từ mỗi đối thủ cạnh tranh. Họ sẽ luôn hú lên nếu có một số loại Vasya-Vashya với ai đó ...
  34. +5
    3 Tháng 1 2020 19: 28
    "Cơ hội" bị xóa, mặc dù nó thực sự hiệu quả
    nhiều hơn 90 ngày theo kế hoạch "////
    ----
    Thay vì 3 tháng, anh chàng đã làm việc trong 14 năm.
    "Tuy nhiên, thiết bị điện tử và cơ khí chất lượng cao" - Chukchi sẽ nói ... nháy mắt
  35. -3
    3 Tháng 1 2020 19: 59
    Hừm ... lâu rồi tôi không đọc một bài báo chống Nga thiên vị như vậy.
    1. 0
      3 Tháng 1 2020 23: 39
      Bạn có một bản nháp trong não của bạn, đây chỉ là một bài báo thân Nga, vì tác giả đã nêu ra những vấn đề cần được giải quyết gấp. Tác giả lo lắng cho Nga và nói ra sự thật cay đắng này, nhưng bạn có muốn chỉ nghe phô trương và uryakolki?
      1. -1
        3 Tháng 1 2020 23: 54
        À, tốt, tức là chuyến bay thảm khốc của Starliner là một "thành công của Hoa Kỳ", và việc Nga phóng 2019 tàu vũ trụ vào năm 73, thử nghiệm động cơ tên lửa mạnh nhất, tìm ra lộ trình tăng tốc tới ISS - tất cả những điều này có thể bị "bỏ qua" . Rốt cuộc, tất cả điều này được thực hiện "vì lợi ích của nước Nga". Quá đúng?
  36. +2
    3 Tháng 1 2020 20: 20
    Thật đáng buồn, các cô gái, như Ostap Ibragimovich từng nói. Và tình trạng này
    rõ ràng, nó sẽ được bảo quản miễn là những chiếc bánh sẽ được nướng bởi người thợ đóng giày. TẠI
    ở Liên Xô đáng nhớ mãi mãi, mọi người đều làm việc riêng của họ, đó là lý do tại sao những điều này
    ở mức tốt nhất (tất nhiên, trừ khi chúng tôi không tính Legprom và nông nghiệp).
    Tôi vẫn không hiểu người đứng đầu Roscosmos hiện tại có thái độ như thế nào
    có liên quan đến không gian. Nhưng mặt khác, ông là một người trung thành với Putin. Cho tất cả
    không nghi ngờ gì về công lao của chủ tịch của chúng tôi, đôi khi không tự nhiên của ông ấy,
    các quyết định nhân sự chỉ đơn giản là chán nản, chúng đã trở thành một lời nói nhỏ, nhưng
    điều chính là chúng cản trở nghiêm trọng việc đạt được những mục tiêu mà bản thân anh ta
    Putin và đặt. Bạn có thể đếm trên đầu ngón tay những người hoàn toàn
    tương ứng với mức độ vị trí của họ, cách thức và nơi những người khác nổi lên
    ứng viên không phải là một bí ẩn đối với tâm trí khiêm tốn của con người. Và nếu Putin
    anh ấy sẽ rời đi, như người ta cho rằng, những người được bổ nhiệm kỳ lạ này của anh ấy sẽ nhanh chóng trở lại
    Mẹ nước Nga trở thành nhà nước mà tổng thống đương nhiệm từng là
    đã bắt đầu...
    1. +1
      4 Tháng 1 2020 00: 40
      Công lao của Putin có chắc chắn như vậy không? PR và tuyên truyền! Nếu không nhờ sự hy sinh của nhân dân và lòng yêu nước được cha mẹ truyền lại từ thời Liên Xô, ông Putin đã có thể ngồi ở Zimbabwe với chiếc nhẫn ở mũi.
      1. -1
        4 Tháng 1 2020 01: 05
        Trích dẫn từ Campanella.
        PR và tuyên truyền!

        1. +3
          5 Tháng 1 2020 01: 00
          Vô ích! Ai sẵn sàng lắng nghe thì chắc đã nghe từ lâu rồi. Celestial, những người là gì đối với anh ta ...
  37. 0
    3 Tháng 1 2020 20: 41
    Không gian của Nga giống như hạm đội Nga, và hạm đội cũng giống như toàn bộ đất nước. Không có chiến lược: chúng ta muốn gì, làm gì, trong khung thời gian nào, kiếm tiền. Và những câu hỏi này không dành cho Rogozin hay Shoigu hay Medvedev, người nhận là một. Nhưng ông ấy đã rất mệt mỏi với người Nga trong 20 năm, nó rất đáng chú ý trên một đường thẳng. Điều đó thật thú vị đối với anh ấy khi quản lý thế giới, nhưng điều đó không gây hại gì và người lớn không thực sự để anh ấy tham gia. Vì vậy, như người thợ sửa ống nước đã nói, "ở đây toàn bộ hệ thống cần được thay đổi." Hoặc xem TV thường xuyên hơn.
  38. +1
    3 Tháng 1 2020 23: 39
    Trích dẫn: Vadim237
    Bạn có thể quên rằng trong những năm 2000, Nga đã trả hết các khoản nợ tích lũy ở Liên Xô và tất cả những năm 90, bắt đầu tích lũy vàng dự trữ và một con heo đất dưới hình thức quỹ bình ổn - mà họ đã sống sau năm 2008 đến năm 2011 và từ đó 2014 đến 2017.

    Đừng nói nhảm. Trên những chiến lợi phẩm thu được từ nền kinh tế, và ném vào các kho chứa ở nước ngoài, vào những tài khoản không sinh lợi, cho kẻ thù, và khoe khoang được quảng bá là ổn định nền kinh tế ..... Chỉ có cách này là nằm trong tay những người cộng sản giấu mặt của chúng ta để chống lạm phát . Việc rút tiền khỏi nền kinh tế, và việc người mua thiếu tiền, tất nhiên sẽ không cho phép tăng giá.
    Thật là bình thường khi chống lại nó, chết tiệt, bằng cuộc đấu tranh cạnh tranh của công nhân sản xuất, khi một bên đi trước mọi người về giá cả, chất lượng và số lượng.
    Và trạng thái QUAN SÁT rằng không một ai trong số đó đột nhiên bắt đầu đè bẹp mọi người và bò lên lầu. ngày càng trở nên độc quyền. Chẳng hạn, như cái chết tiệt đã làm với Intel, buộc họ phải bán một phần sản xuất cho các đối thủ cạnh tranh của mình là Athlone và Duron.
    Theo dõi số lượng bột, MỖI NĂM đi thuyền ra nước ngoài. Dự trữ không giảm. Mọc. Và làm thế nào bạn có thể chi tiêu như vậy ....? Bạn có não không? Nghĩ.
    Họ chửi bới những tên đầu sỏ, bạn biết đấy, đồ khốn nạn, họ chuyển lợi nhuận vào tài khoản của những kẻ chết tiệt. Mặc dù họ làm điều tương tự. Phép màu trong sàng.
    Nhưng, chết tiệt, điều này chỉ có thể thực hiện được khi việc sản xuất nằm trong tay một thương nhân tư nhân. Nhưng nếu việc sản xuất vẫn nằm trong tay nhà nước thì sao? Do đó có chí, như đồng chí quản đốc của tôi trong công ty đã nói.
    1. -1
      4 Tháng 1 2020 00: 38
      NASA là một cơ quan liên bang. ESA - cùng không phải là riêng tư.
  39. +1
    4 Tháng 1 2020 01: 04
    Trích dẫn từ Brancod.
    NASA là một cơ quan liên bang. ESA - cùng không phải là riêng tư.

    Thật khó hiểu khi NASA không sản xuất bất cứ thứ gì. Nó không kinh doanh như Đường sắt Nga của chúng tôi. Cô ấy quy định và ra lệnh cho âm nhạc. Bạn không thấy sự khác biệt giữa các công ty quốc doanh này và Roscosmos của chúng ta sao?
    Nếu bạn đặt hàng cho chính mình, quản lý khoa học cho chính mình, tự trả tiền cho việc hoàn thành các miếng sắt do chính mình đặt hàng, thì bạn sẽ không thấy kết cục của một mớ hỗn độn. Bây giờ, nếu bạn đặt hàng cho TÔI, thì bạn sẽ nhanh chóng tìm ra kẻ lừa đảo. Ít nhất là ở cấp độ dự án, ít nhất là ở cấp độ sắt.
    1. +1
      4 Tháng 1 2020 01: 45
      Vì vậy, chúng tôi đã có Cơ quan Vũ trụ Liên bang. Chức năng của một khách hàng duy nhất. Tôi không trả lời vì bất cứ điều gì. Tôi phân phối các đơn đặt hàng. Kết quả là đã biết. Nhân tiện, đây không chỉ là về chủ đề đang thảo luận. Đây là một ví dụ về tài sản phòng thủ tư nhân "thành công". Các nhà máy sản xuất máy kéo của Bolotin thực tế đã đưa KurganMash Zavod (BMP) phá sản. Tình trạng tương tự với các nhà máy Motovilikhinsimi (Hệ thống chữa cháy trên núi lửa) là tài sản tư nhân cũng vậy. Đây là Nhà máy Đóng tàu Baltic và Nhà máy Đóng tàu Phương Bắc dưới sự kiểm soát của Pugachev - không một con tàu nào trong vài năm, thực tế là phá sản. Đừng tìm kiếm các thuật toán hiệu quả đơn giản. Sở hữu tư nhân - cạnh tranh - kết quả. Đây là từ tuyên truyền năm 1990 của tạp chí Ogonyok. Không hoạt động ở đây hoặc ở đó. Hầu hết các dự án đột phá ở Mỹ, Pháp, Nhật đều là quy hoạch dài hạn của Nhà nước, nơi các công ty tư nhân có thể tham gia thực hiện hoặc không, đây chỉ là một công cụ.
      1. +2
        4 Tháng 1 2020 03: 36
        Trích dẫn từ Brancod.
        Hầu hết các dự án đột phá ở Mỹ, Pháp, Nhật đều là quy hoạch dài hạn của Nhà nước, nơi các công ty tư nhân có thể tham gia hoặc có thể không tham gia thực hiện, đây chỉ là một công cụ.

        Tại sao lại mang theo những điều vô nghĩa? Về cơ bản, tất cả các doanh nghiệp của khu liên hợp công nghiệp-quân sự đều là tư nhân, các mối quan tâm cạnh tranh và những "người quản lý hiệu quả" như Chemezov, Rogozin và những người bạn tương tự của tổng thống, những người không bao giờ chịu trách nhiệm về bất cứ điều gì không thể được tìm thấy. Ngoại lệ là Thụy Sĩ, nhưng ngay cả ở đó họ cũng muốn rời khỏi mô hình nhà nước. Ở Nga, họ hành động chủ yếu vì lợi ích của một cá nhân nào đó “thân thiết”, một loại kết quả nào đó, lợi ích quốc gia,… ít được họ quan tâm.
  40. -1
    4 Tháng 1 2020 01: 18
    Để lại tiếng khóc của Yaroslavna cho những cô gái trẻ mảnh mai, hãy cùng KGB nhìn nhận sự việc với trái tim lạnh lùng. Những thành công lớn của chương trình không gian của Mỹ cho năm 2019 là gì, và ít nhất là theo cùng một tạp chí SpaceNews:

    - Vào mùa hè năm 2019, USSD cuối cùng đã được tạo ra - vâng - vâng - tương tự của VKS Hoa Kỳ. Đối với những người chưa hiểu - ngân sách ở đó là rất lớn và đóng cửa. Bây giờ bạn đã hiểu ;)

    - Cho xem một bộ đồ mới để đi dạo trên mặt trăng. Vì lý do nào đó, trong các sọc màu của quốc kỳ Nga. Có cái ác nào ở đây không?

    - Ngành rất quan tâm đến vấn đề bình đẳng giới. Các giới hạn đã được phân bổ cho chuyến bay lên Mặt trăng của đại diện của tất cả 44 hoặc bao nhiêu giới tính ở đó.

    - Việc xây dựng chương trình Artemis đang được xây dựng với tốc độ kinh hoàng. Chòm sao AKA (2001). Cô ấy là SLS. Cô ấy là sự trở lại của người Mỹ lên mặt trăng. Cô ấy là ... người lớn nhất uống bột trong mọi thời đại, mà Obama đã đề cập vào năm 2010. Đúng như vậy, chiến lợi phẩm đã đánh bại cái ác và Trump đã mở cửa trở lại vào năm 2017. Từ những phát triển: bộ đồ không gian nói trên, thùng nhiên liệu STS trước đây với động cơ và một loạt hình ảnh đẹp mắt - may mắn thay, không giống như chương trình Mặt trăng của NASA, động cơ Unreal Tournament đang thực sự phát triển.

    - Giám đốc mới của Artemis đã tránh trả lời một câu hỏi trực tiếp khi tất cả điều kỳ diệu này sẽ bay. Đó là chính xác - sẽ có một giám đốc khác ở mức cực đoan vào năm 2024.

    - Một kẻ ranh mãnh, Bezos (Amazon) đã bán cho NASA một chiếc xe tăng hình cầu với động cơ bốn chân dưới vỏ bọc của một tàu đổ bộ mặt trăng.

    - Bây giờ là "tất cả mọi thứ của chúng tôi" chính - Crew Dragon 2 và Starliner CTS-100.

    - Hãy bắt đầu với Boeing, hãng sau thành công với máy bay buộc phải chia tay CEO. Chiếc Boeing đã bay tuyệt vời. Đúng như vậy, các lập trình viên người Hindu đã quên thay đổi múi giờ trong đồng hồ trên tàu với giá 9 đô la mỗi giờ và tên lửa đã được phóng ở Hyderabad. Được thôi. Đến chuyến bay tiếp theo, điều này sẽ được sửa chữa và Star Liner sẽ bay đi đâu đó. Không phải là thực tế cho ISS. May mắn thay, bây giờ ngay cả vụ nổ của viên nang từ hoạt động của các động cơ cứu hộ có thể được tuyên bố là một thành công. Nhìn chung, thiết kế của con tàu kỳ diệu này giống hệt một con tàu Apollo dẹt về chiều dài - rõ ràng đây là điểm mới lạ của nó. Và, đây là một điều khác: sau 60 năm, người Mỹ đã học cách nhảy dù trên mặt đất!

    - Hướng về vị thánh - Ilona - cầu mong vũ trụ kéo dài những năm tháng của ông ấy! Mọi thứ đều tuyệt vời ở đây. Vì không có đơn đặt hàng đặc biệt nào cho tên lửa thần kỳ, nhà tiếp thị tài giỏi của chúng tôi đã tìm ra một lối thoát tuyệt vời. Hãy quan sát đôi tay của bạn. Chúng tôi có một đội xe nhưng không có khách hàng. Để làm gì? Chính xác! Tạo ra một văn phòng bình phong sẽ thuê một đội xe để giao các hộp các tông rỗng và chuyển đi quãng đường của đội tàu là một thành công siêu lớn để bán cổ phần của đội tàu của chúng tôi cho một kẻ ngốc nghếch ngây thơ. Nếu ai chưa hiểu thì mình chỉ mô tả sơ qua về sự hợp tác giữa SpaceX và Starlink.

    - Cuộc thảo luận về tháp nước bay Starship sẽ được để lại cho phiếu tự đánh giá nhẹ hơn "Xung quanh tiếng cười"

    hữu ích. Cảm ơn !

    Liên minh với Tiến bộ đều bay và bay. Nhàm chán. Không cần PR và kết xuất.

    PS Hiện tại, Soyuz vẫn là tàu vũ trụ đang hoạt động duy nhất có thể đến được Mặt trăng (nó được chế tạo đặc biệt cho việc này).
    1. -3
      4 Tháng 1 2020 07: 51
      Yevgeny Vaganovich, bạn? Bạn cảm thấy thế nào?
  41. -2
    4 Tháng 1 2020 01: 34
    Trích dẫn từ: dima314
    GLONASS sẽ tốt nếu có ít nhất 36 vệ tinh quay ở đó, một số trong số đó sẽ thực hiện các nhiệm vụ hoàn toàn đặc biệt, trong khi phần còn lại sẽ hoạt động để điều hướng và chuyển tiếp. Bạn có thể cho tôi biết tại sao hệ thống của chúng tôi kém chính xác hơn nhiều lần so với hệ thống của cái chết tiệt không? --- Tôi sẽ nói rằng ngành công nghiệp hoàn toàn bị hủy hoại, và đặc biệt là vi điện tử, hoàn toàn không bị ảnh hưởng bởi du hành vũ trụ, mà ngược lại. Nhiều ngành công nghiệp đã bị mất gần như hoàn toàn và do đó họ không thể sản xuất tàu vũ trụ của riêng mình cho GLONASS và nhiều hãng khác. Không thể có siêu du hành vũ trụ nếu không có các linh kiện điện tử. Họ viết rằng 24 vệ tinh của hệ thống GLONASS là cần thiết để hoạt động bình thường, không phải 36.
    Những gì quân đội muốn ở đó, họ chơi với Danh sách mong muốn của họ, tất cả là tiền đổ xuống cống. Mọi người đều sử dụng Internet một mình, và anh ta là Amersky và Nga không có cách nào ở đây. Và nói chung, Nga không phải đóng vai trò đầu tiên trong một thời gian dài, mà là những năm 10, và chúng ta phải đối mặt với điều này.

    Và tôi sẽ cho bạn biết điều gì và tại sao chúng tôi lại trở nên như vậy. Câu chuyện trải dài từ xa. Từ năm 1917. Tạo ra nhà nước công nhân và nông dân. Đóng các đường viền. Sơ hở đã được loại trừ. Không có trao đổi kỹ thuật, văn hóa và thông tin khác. Họ đã nung nấu nền kinh tế từ khả năng hiểu biết về KINH TẾ của các đồng chí trong Bộ Chính trị. Kết quả là họ đã thực hiện một cách kỳ quặc khi làm việc với các báo cáo, chứ không phải là làm bão hòa thị trường bằng một sản phẩm. Tính tự nguyện trong quản lý. Mức giá thấp nhất, cực kỳ thấp cho nguyên liệu, năng lượng, nguyên vật liệu bị đẩy vào chi phí mà không có tài khoản và báo cáo. Để không cắt giảm giới hạn, xăng đã bị rút cạn, đổ bê tông. sắt vụn đã được chôn lấp. Kế hoạch hoàn thành vượt mức vô tình trở thành tiêu chuẩn cho năm tới. Những vụ đồn điền và hành quyết của những người lãnh đạo cấp dưới cẩu thả đã làm nảy sinh ra những lời chỉ trích, gian dối và giấu giếm dự trữ. Gian lận với CHẤT LƯỢNG của sản phẩm. Đánh dấu chất lượng Scam.
    Nêu tên lợi nhuận nhận được từ hoạt động sản xuất bình thường của TAM và với chúng tôi. Không biết? 5 ... 7% THEM mỗi năm. Bộ của chúng tôi được hưởng lợi nhuận 18% mỗi năm. Bộ Công nghiệp Than. Bộ Công nghiệp Điện tử có mức trần là 24% mỗi năm. Và thằng ngốc nào sẽ phấn đấu ở một nơi nào đó với hiệu quả, khi NẾU BẤT NGỜ bạn đạt được nó, thì hãy lên kế hoạch cho tương lai ...... Làm thế nào để làm điều đó?


    Vì thế. Toàn bộ căn bếp này đã đưa chúng tôi đi xa hơn và xa hơn nữa. Nếu những kẻ khốn nạn này cạnh tranh, có nguyên liệu, nhân công, năng lượng rất đắt đỏ, v.v., họ đã học được cách làm tiết kiệm và hiệu quả. Chúng tôi không. Nếu vào những năm 60, khi vi điện tử vẫn còn trong khả năng của chúng ta, chúng ta đã sao chép. Nhưng khi kích thước của các phần tử mikruh đạt đến micrômet, chúng tôi đã đứng lên. Không có quang học chính xác nhất, cũng không phải cơ học, cũng không phải sản phẩm phần mềm cho phép bạn đạt được đẳng cấp. Và từ những năm 70 họ bắt đầu tụt hậu một cách nhanh chóng và ngày càng nhanh hơn.
    Sự sụp đổ của Liên Xô đã hoàn thành thảm họa. Với giá xăng 4 kopecks một mét khối, bạn sẽ KHÔNG BAO GIỜ làm khí hóa đất nước. Không có kẻ ngu ngốc nào để vướng vào hàng ngàn km đường ống của chúng ta, với danh nghĩa là .... Bạn sẽ không tìm thấy kẻ ngốc bán sắt vụn mà từ đó thép mới có thể được nấu chảy, tiêu tốn ít năng lượng hơn 5 lần. hơn từ quặng. Các nhà khai thác than và luyện kim có thể báo cáo thế nào nếu chúng ta đã phát minh ra công nghệ luyện thép trực tiếp từ quặng, bỏ qua gang, nếu số liệu kế hoạch của các bộ ngành than và luyện kim sẽ giảm mạnh? Người Nhật đã mua bằng sáng chế và thiết kế lại sản xuất của họ. Nhà kinh doanh tư nhân KHÔNG CẦN báo cáo. Nhưng chúng tôi thì không, và chúng tôi vẫn nấu gang.
    1. +2
      4 Tháng 1 2020 11: 26
      bạn đóng băng cậu bé trong các khẩu hiệu của perestroika và đại hội đầu tiên khi những người nhìn chằm chằm và những người nói chuyện như sấm sét). Đi đến khu rừng với những ý tưởng rêu phong của bạn như "bánh pizza Doka" và những chiếc trấu phóng khoáng tương tự. Người riêng tư là cái đéo gì? Các cổ đông ở đó và các báo cáo rất rõ ràng và Chúa cấm bạn nói dối! Và lập kế hoạch và dự báo được coi trọng, và nếu không có điều này, không ai tiêu tiền nghiêm túc. Bạn đã 70 tuổi và buồn chán một mình, vì vậy bạn đi ra đây và mang rác để bạn có người đi chơi cùng, ít nhất là ảo.
  42. +1
    4 Tháng 1 2020 18: 33
    Không phải bạn. Và tất cả chúng ta. Người Ukraina người Nga, người Gruzia, người Uzbek và các dân tộc khác của Liên Xô.
  43. +1
    5 Tháng 1 2020 14: 00
    Cả trong không gian và trái đất, chúng ta sẽ không thấy điều gì tốt với những thứ này.
  44. 0
    5 Tháng 1 2020 16: 45
    Nói chung, sứ mệnh này thực sự đồng nghĩa với việc Nga mất độc quyền trong việc đưa các phi hành gia lên ISS. Điều đáng chú ý là một phi hành gia được đưa lên ISS đã bổ sung cho ngân sách Roscosmos 80 triệu đô la. Rõ ràng, ai đó sẽ phải thắt lưng buộc bụng.

    Cùng lúc đó, NASA dành chỗ cho các chuyến bay lên ISS trên Soyuz, và chương trình có người lái của SpaceX một lần nữa bị lùi lại do sự cố của mô-đun cứu hộ trong quá trình thử nghiệm. Còn bao nhiêu năm nữa?
    Sân bay vũ trụ "Vostochny"; phóng lên sao Hỏa "Schiaparelli" (một tai nạn khi hạ cánh là lỗi của các nhà phát triển); "Phobos" có lẽ là một hạt mang điện nặng; các mô-đun trên cùng một Curiosity; một vệ tinh tàu chở dầu do một tập đoàn quân sự của Mỹ sản xuất đã phóng Roskosmos vì một lý do nào đó; hợp đồng với OneWeb.
    Tác giả phần nào nhìn nhận một chiều.
  45. -2
    6 Tháng 1 2020 00: 29
    Một người khác hoàn toàn yếu hơn. Boeing gặp khó khăn, SpaceX bay không hoạt động (không ai trong tâm trí của họ sẽ giao cho họ một phi hành gia sống trong tương lai gần), nhưng tuy nhiên - mọi thứ đã biến mất, Roscosmos đã phá sản!
    Và về vệ tinh của Israel và Ấn Độ, đó chỉ là rzhaka - "một ngày nào đó chúng sẽ hạ cánh trên mặt trăng, ah-ah-ah, thật là một kỳ nghỉ." Về sự kiện những người thám hiểm mặt trăng của Liên Xô đã du hành nửa thế kỷ trước - tại sao lại nhớ điều này? Có lẽ bởi vì sau đó sẽ trở nên rõ ràng rằng không có gì thú vị cho chúng ta cả?
    1. +1
      6 Tháng 1 2020 14: 43
      SpaceX bay khi nhàn rỗi (không ai có suy nghĩ đúng đắn của họ sẽ tin tưởng giao cho họ một phi hành gia sống trong tương lai gần)
      - ai nói với bạn rằng?

      . Về sự kiện những người thám hiểm mặt trăng của Liên Xô đã du hành nửa thế kỷ trước - tại sao lại nhớ điều này?
      - nhưng Ấn Độ và Israel không có tiền hoặc tiềm năng công nghiệp của Liên Xô.

      Có lẽ bởi vì sau đó sẽ trở nên rõ ràng rằng không có gì thú vị cho chúng ta cả?
      - Nếu Nga không có gì thú vị trên mặt trăng, vậy tại sao các nhà khoa học Nga đang phát triển một chương trình mặt trăng mới?
  46. -2
    6 Tháng 1 2020 00: 33
    Trích dẫn: ak1978
    Họ đã giới thiệu một bộ đồ vũ trụ mới để đi bộ trên mặt trăng

    Xin lỗi, nhưng họ được cho là đã có những bộ quần áo như vậy, nửa thế kỷ trước?
    1. +1
      6 Tháng 1 2020 14: 41
      Điều gì ngăn cản việc phát minh ra một cái mới với việc sử dụng các công nghệ tiên tiến hơn? Vì vậy, các nhà du hành vũ trụ Nga trên ISS không bay trên những chiếc mà Gagarin hoặc Leonov đã bay
  47. -4
    6 Tháng 1 2020 18: 08
    Tôi không đánh vecni cho một bài báo, tôi không đánh dấu những giọt nước mắt và nỗi đau của một tác giả không hiểu kinh tế học. Liên Xô đã lập kỷ lục tuyệt đối về khả năng chuyên chở của các phương tiện phóng, N-1 - 160 tấn mang lại những con số tuyệt đối không thể đạt được cho Hoa Kỳ trong nhiều thập kỷ tới, Năng lượng lên tới 200 tấn có thể mang lại, nếu không muốn nói là hơn thế nữa cột mốc không thể đạt được đối với người Mỹ. Và sau đó toàn bộ nền kinh tế của Liên Xô bị phá hủy, xé nát và những gì Mỹ làm với Ukraine cũng nhằm tiêu diệt các đối thủ cạnh tranh trong không gian, Nga sẽ không thể lắp ráp một tên lửa như Energia trong một thời gian dài.
    Vậy theo tác giả bài báo, họ nên bẻ bánh mà làm nhiều hơn Liên Xô đã làm? Và ở Liên Xô, phương tiện giao thông cá nhân là một thứ xa xỉ, nhân tiện, điều này có nghĩa là bây giờ cần phải loại bỏ phương tiện giao thông cá nhân giống nhau của tất cả mọi người và sử dụng số tiền này để chế tạo tên lửa. Đồng thời, nền kinh tế Nga nhỏ hơn nền kinh tế Mỹ 10 lần và dân số bằng một nửa, và Nhật Bản, Đức, Pháp và một loạt các quốc gia nhỏ hơn không đóng thuế cho Nga vì thực tế là họ có Các căn cứ quân sự của Nga, họ sử dụng danh sách tiền này của Mỹ. Chẳng hạn, những gì họ có thể tiết kiệm được, họ đã giữ lại, vị trí dẫn đầu về năng lượng hạt nhân, và ở nhiều nơi khác, sản xuất titan, sản xuất ngọc bích (một nửa sản lượng thế giới), nhưng những năm 90 không trôi qua một cách dễ dàng, và nó một phép lạ nào đó mà những tên lửa này vẫn được phóng.
    Và cũng nên nhớ rằng Hoa Kỳ không thể phóng một phi hành gia nào vào không gian cho đến khi các tàu con thoi học được cách làm điều đó, với sự giúp đỡ của Liên Xô ... Họ đã nói dối trước mắt cả thế giới rằng họ đã bay lên mặt trăng, những kẻ nói dối. .
    1. +3
      7 Tháng 1 2020 14: 49
      và n-1 đầu ra là gì và ở đâu, bạn có thể cho biết không?
      1. -1
        7 Tháng 1 2020 16: 25
        Tôi đã rải hàng tỷ rúp Liên Xô ngay từ đầu.
  48. 0
    15 Tháng 1 2020 10: 57
    Trích dẫn: K-50
    trên các phương tiện của Mỹ đang bò trên sao Hỏa có thiết bị của Nga, một số loại máy dò. Họ không thể tự mình tạo ra nó.

    Có thể. Nhưng trong ngành công nghiệp vũ trụ, đặc biệt là trong mảng khoa học, việc quản lý dự án lẫn nhau được hoan nghênh, bởi vì các dự án của NASA luôn có sự tham gia của các Cơ quan khác với tỷ lệ cao.
    Nhưng chiếc rover mới (sẽ ra mắt trong năm nay, emnip) sẽ không còn mang theo các công cụ của chúng tôi nữa.
  49. -1
    19 Tháng 1 2020 14: 26
    tức là phổ của rg theo tác giả ko phải là thành tích? Việc con tàu mặt nạ bay tới ISS mà không có người không phải là dấu chấm hết cho sự độc quyền, bạn có thể nhớ vụ nổ của nó khi kiểm tra sas, vì vậy bài báo là chiếc liberds điển hình đã đâm srutnik của Israel và Ấn Độ, nó xảy ra (tôi có thể tưởng tượng như thế nào Sẽ thật tệ nếu chúng ta bị rơi), về những thất bại của chiếc mặt nạ nói chung hãy im lặng, tôi chỉ đồng ý một điều, Nga không có những dự án PR sáng giá về không gian, à, chúng ta đang đưa nhân loại vào không gian nên đã quá quen với điều đó. (sẽ rất thú vị khi xem phản ứng của liberda nếu, để đáp lại các lệnh trừng phạt dọc theo dòng chảy phía bắc, chúng tôi từ chối chở người Mỹ, nhưng những gì chúng tôi chỉ là những người cải bắp trên đồ) và quang phổ rg sẽ không cho những bức ảnh đẹp như huyên náo
  50. 0
    19 Tháng 1 2020 20: 24
    Và bạn có còn tin người Mỹ rằng phương tiện tự hành của họ đã hoạt động trên sao Hỏa trong 7 năm không? Sau những bức ảnh rùng rợn của họ với thằn lằn và ủng? Với Mặt trăng, họ treo mì trên khắp thế giới, và bây giờ với Sao Hỏa ...
  51. 0
    5 tháng 2020 năm 19 42:XNUMX CH
    Ở một đất nước đã phá hủy hệ thống giáo dục và giáo dục, trường học khoa học và kỹ thuật, chính khái niệm phát triển cá nhân sáng tạo đã bị cấm đoán và thay thế bằng một thứ vô đạo đức và tồi tệ, và nhiều thế hệ đang tạo ra “người dùng nâng cao” một cách vô danh. và lương tâm, thật khó để mong đợi những đột phá và tốc độ phát triển hợp lý khi đó. Đúng, ngay cả khi bạn cho rằng chính phủ, đặc biệt là khối kinh tế, gợi nhớ nhiều hơn đến chính quyền thuộc địa, quan tâm nhiều hơn đến việc kiếm lợi nhuận bằng bất cứ giá nào, đảm bảo một tầng lớp thượng lưu nhỏ được xây dựng dựa trên chủ nghĩa gia đình trị và lòng trung thành cá nhân, với sự giúp đỡ của tội phạm và các thế lực bên ngoài, cái gọi là. tầng lớp thượng lưu, thông qua việc cướp bóc và bán tài nguyên của đất nước. Trong một xã hội mà mọi thứ và mọi người đều được đo bằng cướp bóc, nơi mà cái gọi là. Hoạt động kinh doanh được thực hiện và dựa trên các kế hoạch và thỏa thuận chứ không dựa trên luật pháp, được xây dựng dành riêng cho lợi nhuận, không gian và khoa học, nghệ thuật và văn hóa, người già và trẻ em là những thứ không mang lại thu nhập ngay lập tức, không mang lại lợi nhuận và tốn kém. không cần thiết
  52. 0
    14 tháng 2020 năm 17 39:XNUMX CH
    Vâng... hành lang tự do Do Thái ở Roscosmos đang thường xuyên tính toán đồng shekel... sớm mang chổi đến nhà xí bằng gỗ và sau đó... sẽ không có gì để bay..... hiến pháp của hiến pháp tình trạng bị chiếm đóng.... nhưng tôi có thể nói gì đây. ...