Thành công và thất bại tại Farnborough Salon 2012

95
Đã kết thúc vào Chủ nhật tuần trước hàng không thẩm mỹ viện "Farnborough-2012". Báo cáo đầy đủ về triển lãm vẫn chưa được công bố nhưng một số số liệu đã được công bố. Như vậy, trong tuần diễn ra sự kiện, các nhà cung cấp và khách hàng đã ký thỏa thuận hoặc đạt được thỏa thuận sơ bộ về việc cung cấp tổng cộng 738 đơn vị thiết bị. Tổng khối lượng hợp đồng vượt quá 72 tỷ USD. Đây không phải là kỷ lục đối với Farnborough - năm 2008 tổng số tiền hợp đồng lên tới 88 tỷ đồng, nhưng vẫn tốt hơn so với lần trình diễn trước. Chỉ số tương tự của Farnborough 2010 ít hơn một lần rưỡi. Nhìn chung, tất cả những điều này không có gì đáng ngạc nhiên, bởi vì English salon đã được tổ chức hơn một thập kỷ và được coi là một trong những sự kiện hàng không quan trọng nhất trên thế giới. Vì vậy, các nhà sản xuất máy bay lớn đang chuẩn bị nhiều sản phẩm mới cho triển lãm này. Ngược lại, người mua cố gắng ký hợp đồng tại các tiệm lớn: có một số yếu tố quảng cáo trong việc này.



Xét về số lượng thiết bị bán ra, người giữ kỷ lục của buổi triển lãm vừa qua là Boeing. Ngày 9/75, đại diện công ty này đã ký hợp đồng với công ty Air Lease Corporation của Pháp. Theo tài liệu, trong những năm tới, khách hàng sẽ nhận được 737 máy bay Boeing 60. 8 chiếc trong số đó sẽ ở phiên bản MAX9 và số còn lại là phiên bản MAX25. Ngoài ra, 737 xe khác cũng có thể tùy chọn. Đáng chú ý là Air Lease Corporation là công ty cho thuê đầu tiên không chỉ bày tỏ ý định mua những chiếc 7,2 cập nhật mà còn chuyển những ý định này thành một hợp đồng chắc chắn. Chi phí gần đúng của chiếc máy bay dự kiến ​​giao hàng ước tính khoảng 75 tỷ USD. Cần lưu ý rằng công ty cho thuê của Pháp đã đánh bại các đối thủ cạnh tranh chỉ trong vài giờ. Ngay trong ngày 737/8, bộ phận cho thuê của Tập đoàn General Electric đã ký hợp đồng với Boeing. GE Capital Aviation Services (GECAS) không phải là công ty đầu tiên ký kết nhưng nó khiến chúng tôi ngạc nhiên với số lượng mua hàng. Với hơn 25 tỷ USD, GECAS dự định nhận 737 máy bay Boeing 800MAX14 và XNUMX máy bay Boeing XNUMX-XNUMX. Tổng cộng, XNUMX tỷ trong hai ngày. Những con số rất tốt.

Điều đáng chú ý là việc ký kết những hợp đồng lớn như vậy không diễn ra ngay lập tức. Trước đó là các cuộc đàm phán kéo dài nhiều tháng. Tuy nhiên, thời gian đầu tư là hoàn toàn xứng đáng. Tất cả các nhà lãnh đạo thế giới trong ngành công nghiệp máy bay đều thấy rõ sự thật hiển nhiên này. Vì vậy, các đối thủ cạnh tranh của Boeing cũng không ngồi yên. Vào ngày 10 tháng 2012, Airbus đã ký hợp đồng đầu tiên cho Farnborough 350. Theo đó, hãng hàng không Cathay Pacific của Hồng Kông sẽ nhận 1000 máy bay A36-350 trong những năm tới. Ngoài ra, hợp đồng trước đó với công ty châu Á đã được sửa đổi một chút. Như vậy, trong số 900 chiếc A16-350 dự kiến ​​giao hàng, chỉ có 1000 chiếc được giao. 28 máy bay còn lại sẽ được chế tạo theo cấu hình A320-321 mới. Theo các hãng thông tấn phương Tây, Airbus sẽ nhận được ít nhất 330 tỷ USD theo các thỏa thuận này. Airbus sẽ kiếm thêm XNUMX tỷ USD từ việc giao XNUMX máy bay AXNUMX và XNUMX máy bay AXNUMX. Những chiếc máy bay này sẽ trở thành tài sản của công ty Trung Quốc China Aircraft Leasing Company, đúng như tên gọi của nó, tham gia cho thuê. Cuối cùng, các doanh nhân Mỹ của Tập đoàn CIT muốn có XNUMX chiếc máy bay AXNUMX và sẵn sàng trả khoảng hai tỷ rưỡi đô la cho chúng. Như vậy, Airbus đã nhận được các đơn đặt hàng và hợp đồng cung cấp với tổng trị giá xấp xỉ XNUMX tỷ USD. Tất nhiên, con số này ít hơn so với đối thủ cạnh tranh trực tiếp Boeing, nhưng mối quan tâm của châu Âu vẫn giữ vị trí đầu tiên về các hợp đồng và nguồn cung cấp, chủ yếu nhờ các thỏa thuận đã ký trước đó.

Các công ty trong nước hoạt động kém hơn nhiều tại Farnborough 2012. Vì vậy, trong số tất cả các đơn đặt hàng, đáng chú ý chỉ có hợp đồng UTair cung cấp 20 máy bay Airbus A320. Điều thú vị là hãng hàng không này lần đầu tiên thể hiện ý định mua máy bay chở khách châu Âu - cho đến nay hãng vẫn ưa chuộng Boeing hơn trong số các máy bay nước ngoài. Đối với máy bay do Nga sản xuất, tình hình cũng không khá hơn. Nhiều điều khó chịu cho ngành hàng không nội địa được lên tiếng tại Farnborough Tin tức. Lúc đầu, hãng hàng không Armavia (Armenia) từ chối tiếp tục mua máy bay SSJ-100. Hơn nữa, vẫn chưa có bình luận chính thức. Điều duy nhất được biết là hãng hàng không Armenia muốn mua Airbuses hoặc Boeings thay vì Superjets. Do thiếu thông tin cụ thể về lý do, nhiều phiên bản khác nhau bắt đầu xuất hiện: từ tình hình tài chính tồi tệ của Armavia cho đến một số vấn đề với máy bay, do đó hãng không có ý định mở rộng đội bay của mình. Ngoài ra, sự im lặng của công ty Armenia có thể không ảnh hưởng tốt nhất đến danh tiếng của toàn bộ dự án SSJ-100. Thực tế là Armavia là hãng đầu tiên nhận được Superjet sản xuất và có nhiều kinh nghiệm vận hành nhất. Theo đó, trong mắt khách hàng tiềm năng, việc từ chối tiếp tục mua hàng cũng có thể giống như một dấu hiệu ám chỉ rằng SSJ-100 không đáng để tham gia. Tất nhiên, đã có những hợp đồng chắc chắn về việc cung cấp vài chục máy bay như vậy, nhưng điều này không làm cho tình hình trở nên dễ chịu hơn chút nào. Hiện tại, rất nhiều phụ thuộc vào quảng cáo. Tôi rất mong sự thận trọng của các khách hàng tiềm năng của Superjet.

Một tin tức khó chịu khác từ Farnborough 2012 liên quan đến máy bay tầm trung MC-21. Công ty Crecom Burj Bhd của Malaysia là một trong những công ty đầu tiên bày tỏ ý định mua những chiếc máy bay này. Một hợp đồng cung cấp 21 chiếc MC-21 đã được ký kết, nhưng tại buổi trình diễn vừa qua, đại diện của hãng hàng không này vì lý do nào đó đã thông báo rằng hợp đồng cung cấp của hãng giờ đã “biến” thành một lựa chọn. Lý do cho quyết định này không được công bố. Một lần nữa, rất nhiều giả định lại xuất hiện nhưng lần này trải nghiệm vận hành tồi tệ không nằm trong số đó. Nếu chỉ vì MS-2015 đầu tiên sẽ chỉ cất cánh vào năm 50. Có lẽ người Malaysia không hài lòng với việc bắt đầu giao hàng quá xa. Chà, hay như họ nói về Armavia, đơn giản là họ không có đủ tiền mua XNUMX chiếc máy bay chở khách hoàn toàn mới. Tuy nhiên, tất nhiên là vẫn đáng để chờ đợi thông tin chính thức, nếu có.

Triển lãm hàng không Anh đã thành công hơn nhiều đối với ngành hàng không quân sự trong nước. Trước hết phải kể đến máy bay huấn luyện Yak-130. Sự tồn tại của dự án này không phải là bí mật trong nhiều năm, nhưng tại Farnborough 2012, nó lần đầu tiên được giới thiệu tới công chúng nước ngoài. Mục đích của loại máy bay này là đào tạo phi công sẽ lái máy bay chiến đấu thế hệ thứ tư và mới hơn. Các thiết bị điện tử trên máy bay huấn luyện này có thể mô phỏng khả năng điều khiển và hoạt động trên không của một số loại máy bay chiến đấu, tạo điều kiện thuận lợi đáng kể cho việc huấn luyện và thích ứng của phi công với một loại máy bay cụ thể. Theo các chuyên gia, Không quân Nga cần ít nhất 250 máy loại này. Đối với hàng không quân sự thế giới, nhu cầu của nó lớn hơn khoảng mười lần. Một số hợp đồng với nước ngoài về việc cung cấp Yak-130 đã được ký kết, mặc dù không phải tất cả chúng đều có thể được thực hiện ngay bây giờ. Chúng ta đang nói về Syria, quốc gia do tình hình nội bộ nên vẫn không thể được công nhận là người mua đáng tin cậy, người sẽ thực hiện mọi nghĩa vụ của mình theo hợp đồng. Trước đây, việc giao máy bay cho Libya đã bị gián đoạn - sau cuộc nội chiến và thay đổi chế độ, chính quyền mới của nước này đã từ chối mua máy bay huấn luyện Yak-130. Có thể nói, tại triển lãm hàng không Farnborough 2012, chiếc máy bay huấn luyện mới chỉ được công bố. Vì vậy, không có thỏa thuận mới nào liên quan đến nó được ký kết. Đồng thời, chúng ta vẫn có thể suy đoán về triển vọng của nó. Rất có thể những người mua tiềm năng của chiếc máy bay này vẫn chưa có đủ thông tin cần thiết và mới bắt đầu đàm phán về việc mua hàng trong tương lai.

Như chúng ta có thể thấy, về mặt kinh tế, cuộc triển lãm vừa qua hóa ra đã gây tranh cãi cho ngành hàng không trong nước. Không gây tử vong, nhưng khó chịu. Tuy nhiên, nhiều sự kiện khó chịu hơn liên quan đến thẩm mỹ viện đã ảnh hưởng đến các phi công và quan chức. Vài ngày trước khi Farnborough 2012 bắt đầu, người ta biết rằng các phi công Nga thuộc nhóm Hiệp sĩ Nga đã gặp vấn đề khi tham dự buổi biểu diễn. Hóa ra, các quan chức trong nước đã “cố gắng hết sức”. Đơn giản là họ không có thời gian để hoàn thành tất cả các giấy tờ cần thiết cho chuyến bay. Ngoài ra, một số quan chức, doanh nhân còn gặp vướng mắc về giấy tờ. Một số phương tiện truyền thông dẫn nguồn tin giấu tên viết rằng phía Anh đang trì hoãn việc cấp thị thực. Điều này được giải thích là do một số nỗ lực nhằm trả thù Nga vì lập trường của nước này trong vấn đề Syria. Bằng cách này hay cách khác, bất kể lý do gì, khán giả đều không được xem chương trình nhào lộn trên không của nhóm Nga và hàng chục người đã gặp phải vấn đề nghiêm trọng.

Tóm lại, chúng ta có thể diễn đạt một suy nghĩ đơn giản và tầm thường. Salon Farnborough 2012 hóa ra là một sự kiện tiêu biểu của đẳng cấp. Đối với một số nhà sản xuất máy bay, nó đã thành công, đối với những nhà sản xuất khác thì không. Nhìn chung, những người khác vẫn giữ nguyên quan điểm của mình: họ không nhận được bất kỳ hợp đồng cắt cổ nào, đồng thời không mất đi những hợp đồng hiện có. Đối với các công ty Nga, Farnborough 2012 không đặc biệt thành công nhưng không có thất bại lớn nào. Tất nhiên, những rắc rối của Hiệp sĩ Nga, hợp đồng bị mất và các sự kiện khác rõ ràng không góp phần mang lại sự lạc quan. Tuy nhiên, chúng ta không nên quên một điều tầm thường khác: triển lãm hàng không chỉ là nơi trưng bày của ngành hàng không. Các sự kiện và công việc chính được thực hiện “đằng sau hậu trường” và cần đặc biệt chú trọng đến chúng. Chỉ trong trường hợp này, tin tốt mới đến từ buổi trình diễn tiếp theo, ở Anh hoặc ở Pháp, về hợp đồng tiếp theo cung cấp hàng chục máy bay sản xuất trong nước.
95 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +4
    17 tháng 2012 năm 08 33:XNUMX
    Dự án siêu máy bay không thành công giờ đây sẽ gây tiếng vang khắp ngành hàng không dân dụng. Đối với tôi, có vẻ như MS-21 sẽ là một chiếc máy bay tuyệt vời và là đối thủ thực sự của bings và dưa hấu. Các đối thủ cạnh tranh đã cảm nhận được điều này và do đó tận dụng tối đa sự thất bại trong việc cắt bớt cánh của MC-21. Tôi không phải là chuyên gia lớn về hàng không nhưng tôi đã đọc rất nhiều bình luận về chủ đề này. Đối với tôi, tốt hơn hết là nên hồi sinh Tu-334 SM.
    1. SenZey
      +5
      17 tháng 2012 năm 09 03:XNUMX
      Bạn đang loại bỏ Superjet sớm! Việc người Armenia từ chối là vấn đề của họ. Nếu họ không có tiền mua Superjet thì chắc chắn họ sẽ không tìm được tiền cho Boeing và Airbus. Tác giả viết đúng: các sự việc và công việc chính được thực hiện “đằng sau hậu trường”, thị trường có sự cạnh tranh gay gắt. Siêu máy bay phản lực vẫn sẽ tìm được người mua và các đơn đặt hàng cho MS-21 vẫn còn ở phía trước.

      1. +4
        17 tháng 2012 năm 09 17:XNUMX
        Trích dẫn từ Senzey
        Nếu họ không có tiền mua Superjet thì chắc chắn họ sẽ không tìm được tiền cho Boeing và Airbus.

        Không ai hủy bỏ thị trường thứ cấp - thị trường cũ rẻ hơn.
      2. tirpitz
        +16
        17 tháng 2012 năm 09 44:XNUMX
        Trích dẫn từ Senzey
        và các đơn đặt hàng cho MS-21 vẫn còn ở phía trước.

        Hiện chưa có MS-21 và sẽ không có trong 2-3 năm tới. Lệnh gì? Mọi người cũng nói về SS-100 và xé áo, nói rằng chúng tôi sẽ chinh phục toàn bộ thị trường, vậy thì sao? Không cần thiết phải đi trước bố bạn vào địa ngục - có một câu tục ngữ. Nếu không thì chưa có máy bay và bạn đã thấy đơn đặt hàng.
        1. +3
          17 tháng 2012 năm 09 59:XNUMX
          Chưa có máy bay nhưng bạn đã thấy đơn đặt hàng.
          Đây là hoạt động bình thường trong sản xuất máy bay. vì máy bay được chế tạo để phù hợp với khách hàng chứ không phải ngược lại.
          Mọi người cũng nói về SS-100 và xé áo, nói rằng chúng tôi sẽ chinh phục toàn bộ thị trường, vậy thì sao?
          Chà, có lẽ bạn không biết về hơn 200 đơn hàng.
          1. tirpitz
            0
            17 tháng 2012 năm 16 34:XNUMX
            Không, bạn không biết à? Tôi không tin vào 200 đơn hàng.
          2. waf
            waf
            +5
            17 tháng 2012 năm 23 37:XNUMX
            Trích dẫn từ urzul

            Nếu không thì chưa có máy bay và bạn đã thấy đơn đặt hàng. Đây là hoạt động bình thường trong sản xuất máy bay. vì máy bay được chế tạo để phù hợp với khách hàng chứ không phải ngược lại.


            Andrey, về cơ bản thì bạn đã sai, chiếc máy bay được chế tạo cho THỊ TRƯỜNG và cho TTZ, nhưng không giống như cách chúng ta làm ở thời hiện đại!


            Trích dẫn từ urzul
            Chà, có lẽ bạn không biết về hơn 200 đơn hàng.


            Đây là ..UTOPIA
            1. +1
              18 tháng 2012 năm 08 53:XNUMX
              http://superjet.wikidot.com/wiki:sales
              chính thức dữ liệu hợp đồng
        2. waf
          waf
          +3
          17 tháng 2012 năm 23 35:XNUMX
          Trích dẫn từ Tirpitz
          Hiện chưa có MS-21 và sẽ không có trong 2-3 năm tới.

          Chắc chắn rồi,+++!!! đồ uống


          Trích dẫn từ Tirpitz
          Mọi người cũng nói về SS-100 và xé áo, nói rằng chúng tôi sẽ chinh phục toàn bộ thị trường, vậy thì sao?


          Chà, chúng tôi yêu thích công việc kinh doanh này...những khẩu hiệu, và thậm chí còn hơn thế nữa khi số tiền đó đã được "làm chủ", vậy tất cả những gì còn lại là "bán" cho ai đó...nếu không họ có thể sẽ hỏi?? đầu gấu
      3. +10
        17 tháng 2012 năm 16 16:XNUMX
        Xây dựng chất lượng của Superjet Armenia.



        Có một vài câu hỏi? Vẫn còn nhiều lời phàn nàn về anh ấy.
        1. SSI
          +8
          17 tháng 2012 năm 16 32:XNUMX
          Những bức ảnh này sẽ ở Farnborough hoặc tốt hơn là trên bàn của Poghosyan!!! CẢM ƠN!
          1. waf
            waf
            +5
            17 tháng 2012 năm 23 38:XNUMX
            Trích dẫn: SSI

            Những bức ảnh này sẽ ở Farnborough hoặc tốt hơn là trên bàn của Poghosyan!!! CẢM ƠN!


            Cùng tên, xin chào!
            Bạn nghĩ anh ấy không biết sao????+!
        2. +12
          17 tháng 2012 năm 17 11:XNUMX
          Ngày xửa ngày xưa, blogger Ilya Varlamov (hay còn gọi là zyalt) đã có cơ hội lái chiếc SSJ-100 một vài lần: một lần trên chuyến bay thường lệ đến Yerevan, lần còn lại là trên chuyến bay thử nghiệm tại MAX. Kết quả là những hình ảnh hiển thị ở trên và
          một cụm từ từ Twitter lan truyền trên Internet: “Tôi đang bay qua Armavia trên một chiếc Superjet hoàn toàn mới, nó sắp hỏng rồi.”

          Và trên thực tế, đây là những nguyên nhân dẫn đến tình trạng tồi tệ như vậy của tiệm, mà ông Varlamov đương nhiên không thêm vào bài viết của mình.

          Thứ nhất, chiếc máy bay này (trước đây là 95007), đã có lúc bị “dằn vặt” một chút ở Zhukovsky, nơi song song với SKI, nó đã được sửa đổi thành thiết kế tiêu chuẩn. Những sợi dây bổ sung được “quăng” xung quanh cabin để
          trùng lặp một số tín hiệu (theo ý kiến ​​của SC): chiếu sáng khẩn cấp bên trong, bật điện. bơm thủy lực, tháo mặt nạ hành khách, v.v. Mặc dù bản thân những sợi dây có giá “một xu”, nhưng những chiếc búi trĩ mang theo chúng có giá trị “một trăm rúp”.
          Các dây nịt đặt dưới sàn phải được nhân đôi dọc theo trần nhà và ngược lại. Hơn nữa, họ còn trải dài từ buồng lái đến chính chiếc F5. Một số nhận xét này vẫn có vẻ hơi xa vời đối với tôi. Loại bỏ chúng
          mọi thứ đều được yêu cầu trước khi hoàn thành SKI và nhận ST, vì vậy các sửa đổi đã được thực hiện phù hợp và bắt đầu: một tuần bay, một tuần sửa đổi, v.v. Tôi không nhớ chính xác nhưng hình như đã ba bốn lần công nhân sản xuất phải
          tháo dỡ rồi lắp ráp lại bếp, nhà vệ sinh, ghế và các tấm trang trí trong tiệm.

          Thứ hai, chiếc máy này được sử dụng để trình diễn việc sơ tán khẩn cấp hành khách trên mặt đất. Trước những cuộc thử nghiệm này, máy quay video thu nhỏ đã được lắp đặt ở nhiều nơi trong tiệm và tiền sảnh để ghi lại quá trình. Các camera được đúc vào bên trong, dây dẫn được luồn dưới các tấm pin, bất cứ khi nào có thể. Sau khi nổ súng, tất cả các thiết bị này đã được "rút ra".

          Tôi nghĩ rằng phần bên trong và các dây buộc của nó hầu như không được thiết kế để việc thực hiện như vậy được thực hiện nhiều lần. Có thể đây chính là điều cuối cùng đã ảnh hưởng đến họ: máy bay thử nghiệm 95004 và 95005 đã bay nhiều giờ hơn đáng kể và với những thao tác mạnh mẽ hơn, nhưng nội thất của chúng vẫn ổn.

          Và lời làm rõ từ KnAAPO: Tôi cũng có thể nói thêm rằng sau khi chiếc 7 quay trở lại Komsomolsk, các tấm bên trong một lần nữa đã được gỡ bỏ để sửa đổi. Các ốc vít ở đó thực sự không chịu được việc tháo rời nhiều lần.

          Một trong những “hình thức” nội thất của máy bay 95007 đã được sửa chữa và hiện không còn vết nứt nào. Tất cả các máy bay khác, cả máy bay thử nghiệm và máy bay Aeroflot, đều không gặp phải và không gặp phải những vấn đề như vậy.

          …Tháng 2011 năm XNUMX

          ... Tôi sẽ kể cho bạn nghe một chút về đứa con đầu lòng của chúng tôi - hôm nay tôi đã xem xét EK-95015. Tôi rất hài lòng với chiếc xe. Thành thật mà nói, sau tất cả những câu chuyện kinh dị của các blogger, tôi thực sự mong đợi cảnh tượng “một chiếc xe buýt nhỏ cũ nát”, nơi mọi thứ đều bị trầy xước, mọi thứ đều lỏng lẻo và bằng cách nào đó được cố định bằng băng dính. ...Tuy nhiên, tôi hoàn toàn không thấy điều gì giống như vậy - cabin, nội thất cabin, ghế, nhà bếp và nhà vệ sinh - mọi thứ đều ở tình trạng tuyệt vời, sạch sẽ và ngăn nắp, không có gì hỏng hóc. Tôi tìm thấy một số vết xước trên kệ, thức ăn trong bếp thỉnh thoảng bị cháy, và ở nhà bếp phía sau có hai hộp đựng tồi tàn, và đó là những hộp đựng của nước ngoài - một hộp có biểu tượng UTair và hộp đựng AFL còn lại (có thể chúng đã được vẫy tay chào). tại một cảng nào đó). Nếu không thì mọi thứ đều ổn! Bên ngoài cũng khá - chỉ ở một chỗ trên tàu có một vết sơn nhỏ (cỡ bằng mõm) và một vài miếng đệm cao su bị rách trên nắp (tất cả điều này sẽ được khắc phục nhanh chóng, cùng với các bản tin ). Nếu không, chiếc máy bay sẽ như mới, và nếu bạn rửa sạch phần bụng khỏi vết bẩn của thời kỳ thu đông, nhìn chung nó sẽ trông như thể nó được chưng cất từ ​​nhà máy vài tuần trước. Vì vậy, các kỹ sư và kỹ thuật viên người Armenia đang chăm sóc nó rất tốt, làm tốt lắm các bạn! Nói tóm lại, bạn đối xử với chiếc xe như thế nào thì nó sẽ đối xử với bạn như vậy.

          Trong phòng hút thuốc, cùng với các đồng nghiệp của mình, chúng tôi thậm chí còn tổ chức được một loại hội nghị nhỏ với đại diện của cơ quan thông tin Armavia (tất nhiên, chỉ vì lợi ích của Nhân viên Điều hành Đài). Không ai ghi chép tốc ký tại hội nghị này, nhưng nói chung người ta nói như sau: “... nó bay không tệ hơn ô tô nước ngoài, không có nhiều hỏng hóc hơn trên A và B, chúng tôi bay khắp nơi, rất nhiều người đến và rất quan tâm đến chiếc máy bay, chúng tôi thành thật kể cho họ nghe mọi chuyện, hài lòng với chiếc xe…” Tôi và các đồng nghiệp của tôi rất vui mừng khi nghe điều này. Hơn nữa, đây không phải là bài phát biểu được chuẩn bị sẵn của một ông chủ lớn hay người quản lý từ bục cao, mà là cuộc trò chuyện trực tiếp của chúng tôi với một chuyên gia bình thường, người thực hiện phần lớn công việc nặng nhọc và bẩn thỉu trên máy.
          Chúng tôi được kể một sự việc hài hước xảy ra tại một trong những sân bay ở Nga.

          Người điều khiển taxi ưu tiên máy bay và giữ nguyên vị trí bên kia với dòng chữ: “... cho số máy bay... Boeing Armavia đi qua,” và PIC ngay lập tức sửa lại: “anh cần nghiên cứu công nghệ, đây là không phải Boeing, đây là máy bay Sukhoi Nga của bạn!

          Đây là câu chuyện không phải từ một chuyên gia “ảo” mà từ chính một nhà điều hành thực sự.

          ... Tháng 2012 năm 2000: Tôi có hiểu chính xác rằng SJS Armenia đang vượt qua cuộc kiểm tra thứ XNUMX không? Liệu họ có thực sự thay đổi khung gầm hay đây chỉ là suy đoán?

          Đây là suy đoán. Không ai thay đổi bất kỳ khung gầm. Hôm qua, tôi đã quan sát công việc của những người từ ATC với 007 trong nhà chứa máy bay của chúng tôi - kiểm tra và sửa chữa nhỏ (keo, pha màu, v.v.), từ công việc họ chỉ “đập” thiết bị hạ cánh một vài lần (làm sạch và thả ra), và kiểm tra RAT và thế là xong. Vì vậy, sau kỳ nghỉ lễ và làm thủ tục hải quan (điều này luôn là vấn đề ở nước ta), con chim sẽ về nhà ở Yerevan.

          Đương nhiên, tôi không thể cưỡng lại và đi vòng quanh cabin, nhìn vào cabin, vào bếp và nhà vệ sinh. Đó chỉ là một câu chuyện cổ tích - họ đã vận chuyển hơn 50000 hành khách và cabin, nội thất và nội thất trông như thể chiếc máy bay vừa được lăn ra khỏi trung tâm vận tải hàng không trung tâm. Không có một vết xước hay trầy xước nào trên ghế hay nội thất. Tôi đã hỏi David, một kỹ sư đến từ Armavia, về điều này, câu trả lời rất đơn giản: tất nhiên, chúng tôi yêu chiếc xe, đó là lý do tại sao chúng tôi chăm sóc nó chứ không phải như AFL. Cánh quạt động cơ cũng sạch sẽ nguyên vẹn, không có vết xước hay vết “dọn dẹp”. Tôi hỏi về vật thể bị va chạm năm nay thì câu trả lời chỉ là chim. Nói chung, tôi (và Lavrov, người có mặt) rất hài lòng với chiếc xe Armenia, làm tốt lắm các bạn! Chỉ là các blogger tóc xoăn và các “chuyên gia” không vội viết gì về nó.
          1. trung tá
            +3
            17 tháng 2012 năm 17 29:XNUMX
            Trích dẫn từ urzul
            Và trên thực tế, đây là những nguyên nhân dẫn đến tình trạng tồi tệ như vậy của tiệm, mà ông Varlamov đương nhiên không thêm vào bài viết của mình.

            Một lời buộc tội rất thú vị, làm sao Varlamova biết về *sự dày vò* ở Zhukovsky về dây garô, v.v.??????
            và tại sao không loại bỏ chúng trước chuyến bay để gia đình Varlamov được bình tĩnh!??
            Trích dẫn từ urzul
            Tôi không nhớ chính xác nhưng hình như đã ba bốn lần công nhân sản xuất phải
            tháo dỡ rồi lắp ráp lại bếp, nhà vệ sinh, ghế và các tấm trang trí trong tiệm.

            Blogger Varlamov là người có lỗi trong việc này?
            Trích dẫn từ urzul
            Nói chung, tôi (và Lavrov, người có mặt) rất hài lòng với chiếc xe Armenia, làm tốt lắm các bạn! Chỉ là các blogger tóc xoăn và các “chuyên gia” không vội viết gì về nó

            Ý tôi là các blogger tóc xoăn cũng đã nhìn thấy và giấu đi tất cả những điều tác giả miêu tả??
            1. +5
              17 tháng 2012 năm 17 32:XNUMX
              Một lời buộc tội rất thú vị, làm sao Varlamova biết về *sự dày vò* ở Zhukovsky về dây garô, v.v.??????
              Nếu bạn đọc bài viết gốc, bạn có thể thấy anh ấy nói về siêu máy bay với sự trịch thượng chuyên nghiệp như thế nào
              1. trung tá
                +3
                17 tháng 2012 năm 17 38:XNUMX
                Ursul!
                Bạn biết!
                Tôi chắc chắn hơn rằng người viết blog này hầu như không được những người theo chủ nghĩa Phục quốc Do Thái hay đế quốc giao nhiệm vụ viết một bài báo tiêu cực về siêu máy bay phản lực!
                Có lẽ anh ấy đã viết những gì anh ấy nhìn thấy!
                Tại sao lại như vậy??
                Rốt cuộc, Poghosyan đã bay đến đó, nếu tôi hiểu chính xác từ bài viết của bạn và phái đoàn chính thức!
                Đây có phải là sự bất cẩn, thiếu trách nhiệm??
          2. SSR
            +1
            17 tháng 2012 năm 23 35:XNUMX
            2 urzul/
            cảm ơn bạn đã nhận xét như vậy
            Luôn có thể có nhiều lý do... nhưng cách trình bày thông tin luôn có sắc thái riêng.
            Loại:
            1. Cha anh ấy bị khuyết tật - ông ấy làm thợ đóng giày.
            2. Cha anh là người tàn tật, ba lần bị thương, là cựu chiến binh trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, làm nghề đóng giày.
            đến giây phút mọi chuyện đã trở nên rõ ràng.. rằng sau Đại đế... anh ấy đã bị tàn tật nhiều lần.... vân vân... (và một số..... đến gốc cây).. Tôi sẽ bắt đầu với những lời tục tĩu)))
            Tất nhiên, mọi người đều có thể do dự... và nói... điều gì không thể sắp xếp được sau đó? và mọi người quên rằng các quyết định tại chỗ thường được đưa ra bởi những người bút chì màu chân trần đếm tiền và những người đơn giản... nó giống như một cái liềm trong quả bóng... vân vân và vân vân... và blah blah.
          3. waf
            waf
            +3
            17 tháng 2012 năm 23 45:XNUMX
            Trích dẫn từ urzul
            urzul


            Andrey, với tất cả sự tôn trọng dành cho bạn. tất cả mọi thứ bạn đã đăng trong văn bản này.....quảng cáo cho Sukhoi, không có gì hơn......

            Dữ liệu? Kết quả là Armavia từ chối tiếp tục vận hành Sukhoi... thế thôi...

            Nó là thứ gì vậy - vàng, đính kim cương từ Swarovski... à, v.v. không thành vấn đề... họ đã từ chối máy bay, và thay vào đó họ sẽ lấy chiếc 373 hoặc 319,320 đã qua sử dụng.

            Chúng ta có thể nói về điều gì khác?
        3. +3
          17 tháng 2012 năm 18 11:XNUMX
          Tại sao bạn lại điêu khắc một người gù, đây là câu trả lời cho bạn với những bình luận từ người Armenia, hãy xem diễn đàn http://aviaforum.ru/showthread.php?p=1130173#post1130173 “Về vấn đề này, tôi thực sự thích câu trả lời của Poghosyan cho một "cuộc thẩm vấn thiên vị" khác sau phần trình bày: "Bạn biết đấy, chuyện xảy ra là cô dâu bỏ chạy ngay từ dưới lối đi, chứ không phải vì chú rể xấu..." (c) Poghosyan"
          1. waf
            waf
            +5
            17 tháng 2012 năm 23 49:XNUMX
            Trích dẫn từ viruskvartirus

            Tại sao bạn lại điêu khắc một người gù đây là câu trả lời của bạn


            Ơ sao bạn gay gắt thế, +!
            Người bảo vệ máy bay trong nước, không có máy bay “lắp ráp tuốc nơ vít trong nước” với những vấn đề, khiếm khuyết rất lớn ở thời điểm hiện tại!

            Nhưng tiếc là bây giờ chúng tôi không còn gì để sản xuất nữa. Nếu bạn nói An-148 (158), tôi đồng ý 1000%. Máy bay tốt hơn và chất lượng cao hơn, nhưng ai là người cầm lái... Poghosyan, nên mọi thắc mắc đều biến mất. giống như Tu-334 đã từng “biến mất” một lần!
        4. kamimbaev
          0
          Ngày 10 tháng 2012 năm 12 32:XNUMX
          kinh dị! Bạn không thể làm việc như vậy, kết hôn được phép
      4. +8
        17 tháng 2012 năm 16 34:XNUMX
        Trích dẫn từ Senzey
        Việc người Armenia từ chối là vấn đề của họ.

        Tuyên bố này của Arshavin khiến tôi nhớ đến điều gì đó.
        Việc người Armenia từ chối là vấn đề của chúng tôi chứ không phải của họ. Điều kỳ lạ là bài báo không nói UAC đã kích động Armenia như thế nào với việc cung cấp SSJ-100. Họ không thể giao nhiều như đã hứa đúng hạn, nhưng ở đây họ viết thư cho chúng tôi, nói rằng không rõ tại sao Armenia từ chối mua Superjets.
      5. waf
        waf
        +3
        17 tháng 2012 năm 23 33:XNUMX
        Trích dẫn từ Senzey
        Việc người Armenia từ chối là vấn đề của họ.


        Thật không may, bạn đã nhầm, đây là VẤN ĐỀ của chúng tôi, bởi vì... đã từ bỏ máy bay của chúng tôi, được đưa ra với các điều khoản cho thuê siêu ưu đãi!

        Bạn đúng ở chỗ có sự cạnh tranh và nó rất khốc liệt, nhưng thật không may, chúng ta đang vượt qua... trong cuộc cạnh tranh này, và thậm chí còn hơn thế nữa với Super, ở tình trạng hiện tại! khóc
    2. trung tá
      +4
      17 tháng 2012 năm 09 06:XNUMX
      Sergei đã viết ở đây về những ưu điểm của Tu-334 SM so với siêu phản lực và cuộc đấu tranh ở hậu trường khiến họ quên mất Tu!!
      Hoàn toàn đồng ý với bạn!
      1. +4
        17 tháng 2012 năm 09 54:XNUMX
        Chẳng phải Sergei đã từng viết về việc Tupolev đã che chắn máy bay ném bom của Sukhoi như thế nào sao?
        Tu-334 không thể bán ra nước ngoài do chứng nhận nước ngoài sẽ phải mất thêm 7 năm nữa khi nó hoàn toàn lỗi thời.
        Và GSS đã có 68 hợp đồng chắc chắn từ khách hàng nước ngoài.
        1. SSI
          +4
          17 tháng 2012 năm 10 35:XNUMX
          Tu-334 đã được chứng nhận đầy đủ. Và các hợp đồng chắc chắn là chắc chắn. Họ sẽ bán xe - tốt, nhưng họ sẽ không bán....
          1. +2
            17 tháng 2012 năm 10 45:XNUMX
            chỉ 2 câu hỏi:
            Đầu tiên, anh ta có chứng chỉ gì?
            Thứ hai và nó có thể được sử dụng ở đâu với chứng chỉ này?
            Một hợp đồng chắc chắn đã là một hợp đồng cung cấp.
            1. SSI
              +3
              17 tháng 2012 năm 11 10:XNUMX
              Ý nghĩa của các chứng chỉ đã biến mất. Tại sao lại có những câu hỏi này? Máy bay đã bị phá hủy.
              1. +3
                17 tháng 2012 năm 11 48:XNUMX
                Hơn nữa, không ai ở ngoài nước sẽ mua nó nếu không có họ.
                1. waf
                  waf
                  +3
                  18 tháng 2012 năm 00 11:XNUMX
                  Trích dẫn từ urzul

                  Hơn nữa, không ai ở ngoài nước sẽ mua nó nếu không có họ.


                  Tuyệt đối không đúng sự thật!

                  Giấy chứng nhận loại là một chuyện, nhưng kết luận về việc tuân thủ các tiêu chuẩn và yêu cầu của ICAO lại hoàn toàn khác và chính quốc gia mua chiếc máy bay này sẽ cấp giấy chứng nhận cho chiếc máy bay này!

                  Tôi sẽ nói cho bạn một bí mật mở, nhưng chúng tôi vẫn không có An-12 hay Il-76 có chứng chỉ loại, nhưng đã được chấp nhận đưa vào sử dụng theo lệnh của Bộ luật Dân sự Không quân, trở lại ...... XNUMX.

                  Nhưng điều này hoàn toàn không ngăn cản những chiếc máy bay này được vận hành, bay ở nhiều quốc gia khác nhau và phục vụ chúng.
            2. waf
              waf
              +4
              18 tháng 2012 năm 00 07:XNUMX
              Trích dẫn từ urzul

              chỉ 2 câu hỏi:
              Đầu tiên, anh ta có chứng chỉ gì?


              Bạn đang đặt sai câu hỏi, chiếc xe đã trải qua các bài kiểm tra chứng nhận, nhưng đồng thời nó đã nhận được:

              1. Giấy chứng nhận đủ điều kiện bay (giấy chứng nhận loại).
              2. Chứng chỉ theo tiêu chuẩn AP-25, JAR, FAR.
              3. Kết luận về việc tuân thủ Chương IV của ICAO về tiếng ồn để cấp chứng nhận tiếp theo.

              Chà, v.v.

              Trích dẫn từ urzul
              Thứ hai và nó có thể được sử dụng ở đâu với chứng chỉ này?


              Ở mọi nơi bạn thất bại! Super-Jet của bạn, trong chuyến hành trình bi thảm, đã cố gắng xác nhận chứng chỉ ở các quốc gia cụ thể!


              Trích dẫn từ urzul
              Một hợp đồng chắc chắn đã là một hợp đồng cung cấp.


              Cá nhân Andrey, hiện tại tôi không biết có hợp đồng công ty nào cho SS-100, chỉ có lời của Pogosyan, và hoạt động cho thuê tại Aeroflot, có thể thay thế bằng những chiếc ô tô dài, và với người Armenia cũng vậy....
              Không cần phải giải thích thêm?
              1. +1
                18 tháng 2012 năm 08 57:XNUMX
                Sergey, tôi đã đưa link ở đây 4 lần rồi, đừng nói chuyện giống như người mù, không muốn tin thì không thể thuyết phục được.
                Có thể đích thân Pogosyan và Putin yêu cầu viết biên lai cho bạn?
        2. trung tá
          +3
          17 tháng 2012 năm 11 06:XNUMX
          Nhưng nó có liên quan gì đến những gì người Tupolevite đã làm, những gì người Antonovite đã làm??
          Đây là uy tín của Nga đang bị đe dọa!!
          Đúng là những cuộc tranh cãi cục bộ!
          Còn về phần Sergei (vaf), tôi biết anh ấy là một người đàng hoàng, lương thiện, yêu quê hương đất nước nên tôi rất kính trọng anh ấy!
          1. +2
            17 tháng 2012 năm 11 49:XNUMX
            Bất chấp thực tế là luôn có sự tranh cãi giữa các phòng thiết kế và Sukhoi đã cho ra đời một chiếc máy bay chở khách rất tốt, các đơn đặt hàng nước ngoài là một ví dụ rõ ràng về điều này.
            1. trung tá
              +4
              17 tháng 2012 năm 11 54:XNUMX
              Không rõ có máy bay tốt xuất hiện không!
              Tôi đã xem dữ liệu về Tú và chiếc siêu máy bay được ca ngợi của bạn (có nhiều bộ phận do nước ngoài sản xuất, bao gồm cả động cơ, nếu tôi không nhầm)
              Theo những dữ liệu đó, cái đó cao hơn siêu máy bay một đầu!
              1. +3
                17 tháng 2012 năm 12 06:XNUMX
                Chính xác thì dữ liệu gì? Các liên kết và tính toán đến studio, tôi sẽ cung cấp phản hồi của riêng mình. Nó không phải là một chiếc máy bay tồi, nhưng nó sẽ không thành công về mặt thương mại trừ khi các hãng hàng không Nga buộc phải mua nó.
                1. trung tá
                  +2
                  17 tháng 2012 năm 12 19:XNUMX
                  tại một trong những chủ đề mà Sergey đã đưa ra tất cả dữ liệu!
                  Bây giờ tôi quá lười để tìm kiếm nó, nhưng mọi thứ đều trực quan và cực kỳ rõ ràng!
                  Liên hệ với vaf!!
                  Đừng để bị lừa, siêu máy bay cũng bị ép mua đi mua lại!!
                  Còn về Tú, đây là những lời bóng gió của bạn, nó có thể trở nên cạnh tranh hơn nhiều so với siêu máy bay, đặc biệt là ít nhất một nửa siêu máy bay do nước ngoài sản xuất!!
                  1. +3
                    17 tháng 2012 năm 12 28:XNUMX
                    Bạn đang nói về cựu chiến binh?
                    Chà, làm sao có thể nói đã có hơn 200 đơn hàng, sau 300 đơn hàng có thể nói là khoản đầu tư đã được đền đáp.
                    và 68 máy bay nước ngoài cũng bị ép buộc? nhưng đây là 30% đơn hàng.

                    So sánh thẻ dữ liệu cho chứng chỉ An148, Tu334 và SSJ theo từng điểm. Mọi thứ đều như được viết trong giấy chứng nhận:


                    ngày phát hành:
                    An-148 26.02.2007
                    Tu-334 30.12.2003
                    Superjet 100 28.01.2011/XNUMX/XNUMX

                    động cơ và lực kéo
                    An-148-100V:
                    Đặt giá trị lực đẩy (H=0,V=0, CA), kgf:
                    - cất cánh tối đa (MTO) 6470
                    - tối đa liên tục 5650
                    - khi bật chế độ CDM 7180

                    Tu-334
                    - lực đẩy cất cánh tối đa ở mực nước biển (H=0,V=0, CA), kgf: 7650

                    Siêu máy bay-100-95B
                    Đặt giá trị lực đẩy (H=0,V=0, MCA), kgf:
                    - cất cánh tối đa (MTO) 7684
                    - cất cánh bình thường (NTO) 6982 (được hỗ trợ trong phạm vi lên tới MCA+15°C)
                    - tối đa liên tục 6637 (được hỗ trợ trong phạm vi lên tới MCA+I0°C)

                    Đặc tính khối lượng máy bay, kg:

                    An-148-100V
                    Trọng lượng taxi tối đa, kgf…… 41
                    Trọng lượng cất cánh tối đa, kgf…… 41
                    Trọng lượng hạ cánh tối đa, kgf…………. 36 250
                    Trọng lượng tối đa không có nhiên liệu, kgf ………… 34 170
                    Trọng lượng tối đa của nhiên liệu được tiếp nhiên liệu, kgf .. 11 420
                    Tải trọng thương mại tối đa………….. 9

                    Tu-334
                    Trọng lượng xe taxi tối đa………….. 48
                    Trọng lượng cất cánh tối đa………….. 47
                    Trọng lượng hạ cánh tối đa…………43
                    Trọng lượng tối đa không có nhiên liệu…….. 41
                    Trọng lượng tối đa của nhiên liệu cần đổ đầy……. 10 100
                    Tải trọng thương mại tối đa…………. 12

                    Siêu phản lực 100
                    Trọng lượng xe taxi tối đa………….. 46
                    Trọng lượng cất cánh tối đa………….. 45
                    Trọng lượng hạ cánh tối đa…………41
                    Trọng lượng tối đa không có nhiên liệu…….. 40
                    Trọng lượng chuyến bay tối thiểu…………… 27
                    Trọng lượng tối đa của nhiên liệu cần đổ đầy……. 12 (với trọng lượng riêng của nhiên liệu là 327 kg/cm0,78)
                    Tải trọng thương mại tối đa…………. 12

                    Hạn chế về tốc độ và số Mach được chỉ định
                    An-148-100V
                    Tốc độ vận hành tối đa (VMO) 570 km/h (9100 m)
                    Số lượng hoạt động tối đa M (Mmo) - 0,80
                    Tốc độ tối đa khi bay với càng đáp kéo dài, km/h - 400
                    Tốc độ bay tối đa khi thu và mở càng đáp, km/h 370

                    Tu-334
                    Tốc độ vận hành tối đa (VMO) 580 km/h
                    Số lượng hoạt động tối đa M (Mmo) - 0,80
                    Tốc độ tối đa khi bay với càng đáp kéo dài, km/h - 500
                    Tốc độ bay tối đa khi thu và mở càng đáp, km/h 360

                    Siêu phản lực 100
                    Tốc độ bay hoạt động tối đa (VMO), hải lý (kt) - 308 (570 km/h)
                    Số lượng hoạt động tối đa M (Mmo) - 0,81
                    Tốc độ tối đa khi bay với thiết bị hạ cánh VLE mở rộng, hải lý (kt) - 255 (472 km/h)
                    Tốc độ bay tối đa khi mở càng đáp VLo, hải lý (kt) - 255 (472 km/h)
                    Tốc độ bay tối đa khi thiết bị hạ cánh VLO được rút lại, hải lý (kt) - 215 (215 km/h)

                    Phạm vi định tâm, % MAR:

                    An-148-100V
                    cực trước 22
                    cực sau 41

                    Tu-334
                    cực trước 24
                    cực sau 50

                    Siêu phản lực 100
                    cực trước 8
                    cực sau 36

                    Quá tải cơ động được phép trong hoạt động:

                    An-148-100V
                    a) Khi bay với cơ giới thu lại:
                    - tối đa 2,5
                    - tối thiểu 0
                    b) Khi bay cơ giới hóa mở rộng:
                    - tối đa 2,0
                    - tối thiểu 0

                    Tu-334
                    a) Khi bay với cơ giới thu lại:
                    - tối đa 2,0
                    - tối thiểu 0,1
                    b) Khi bay cơ giới hóa mở rộng:
                    - tối đa 1,7
                    - tối thiểu 0,5

                    Siêu phản lực 100
                    a) với các cánh tà và thanh được rút lại:
                    - tối đa 2,5
                    - tối thiểu trừ 1,0
                    b) với các cánh tà và thanh nan mở rộng:
                    - tối đa 2,0
                    - tối thiểu 0

                    Độ cao hoạt động tối đa:

                    An-148-100V
                    cho máy bay SARD phiên bản 1…. 11 m
                    cho máy bay SARD phiên bản 2…. 12 m

                    Tu-334
                    12100 m

                    Siêu máy bay-100-95B
                    ft: 40000
                    mét: 12200

                    Quy mô phi hành đoàn tối thiểu

                    An-148: Hai người: chỉ huy máy bay, phi công phụ
                    Tu-334: Ba người: chỉ huy máy bay, phi công phụ, kỹ sư bay
                    Superjet 100: Hai phi công: phi công chỉ huy, phi công phụ

                    Số lượng hành khách tối đa:

                    An-148: 80
                    Tu-334: 102
                    Siêu máy bay 100: 98

                    Hạng sân bay, chiều rộng đường CHC

                    An-148: không nhỏ hơn 35 m;
                    Tu-334: ít nhất 40 m,
                    Superjet 100: tối thiểu 42 m.

                    Chiều cao sân bay, m

                    An-148: Từ âm 300 đến 1500 (áp suất khí quyển)
                    Tu-334: 1000 (áp suất khí quyển)
                    Superjet 100: Từ âm 300 đến 1500 (áp suất khí quyển)

                    Nhiệt độ không khí ngoài trời gần mặt đất, °C:

                    An-148: từ -55 đến +45
                    Tu-334: từ -30 đến +30
                    Superjet 100: -40 đến +40 +45

                    Tình trạng đường băng:

                    An-148:
                    - khô, ẩm, ướt
                    - với vùng nước đọng dày tới 10 mm trên diện tích không quá 50% đường băng
                    - được bao phủ bởi sương giá và băng giá
                    - phủ một lớp bùn dày tới 15mm
                    - được bao phủ bởi một lớp tuyết ướt hoặc mới rơi dày tới 50 mm
                    Lưu ý: trong mọi điều kiện đường băng, hệ số ma sát tiêu chuẩn (c) phải ít nhất là 0,3.

                    Tu-334:
                    - khô
                    - ướt (với hệ số bám dính tiêu chuẩn tối thiểu phải là 0,45)

                    Siêu máy bay phản lực 100:
                    - khô;
                    - ướt;
                    - ướt với những vùng nước đọng riêng biệt dày tới 3 mm;
                    - được bao phủ bởi một lớp mưa mỏng dày tới 10 mm hoặc một lớp tuyết khô mới rơi dày tới XNUMX mm.
                    Lưu ý: trong mọi điều kiện đường băng, hệ số ma sát tiêu chuẩn (c) phải ít nhất là 0,3.

                    Mức tối thiểu để hạ cánh và loại chuyến bay:
                    An-148:
                    ICAO loại II ở chế độ AAR
                    ICAO loại I ở chế độ AZP và DZP

                    Tu-334: Máy bay được chấp thuận thực hiện các chuyến bay trong điều kiện thời tiết tuân thủ các quy tắc bay bằng mắt

                    Siêu máy bay phản lực 100:
                    Máy bay được chứng nhận thực hiện hạ cánh loại II của ICAO.

                    Các thành phần tốc độ gió tối đa trong quá trình cất cánh và hạ cánh:

                    An-148:
                    - đang tới: 25 m/s
                    - ở chế độ tiếp cận tự động trong điều kiện ICAO loại I và II: 15 m/s
                    - Theo hướng gió: 5 m/s
                    - Bên (góc 90° so với trục đường CHC):
                    - ở c>0,55 - 15 m/s
                    - tại c từ 0,55 đến 0,3 - Giới hạn về thành phần bên của tốc độ gió theo mục 2.02,07 của JIP máy bay
                    -ở chế độ tiếp cận tự động trong điều kiện ICAO loại II: 8 m/s

                    Tu-334:
                    - đang tới: 20 m/s
                    - Theo hướng gió: 5 m/s
                    - Bên (ở góc 90° so với trục đường băng): 10 m/s

                    Siêu máy bay phản lực 100:
                    - đang tới: 25 m/s
                    -ở chế độ tiếp cận tự động trong điều kiện ICAO loại II: 15 m/s
                    - Theo hướng gió: 5 m/s
                    - Bên (góc 90° so với trục đường CHC):
                    -tại c>0,55: 15 m/s
                    - tại c từ 0,55 đến 0,3 - Giới hạn về thành phần bên của tốc độ gió theo mục 2.02,07 của JIP máy bay
                    -ở chế độ tiếp cận tự động trong điều kiện ICAO loại II: 8 m/s

                    Bay trong điều kiện đóng băng

                    An-148: Cho phép ở nhiệt độ không khí bên ngoài không thấp hơn âm 20°C.

                    Tu-334: Cấm cất cánh và bay trong điều kiện có băng thực tế và dự đoán

                    Điều kiện chuyến bay và đường bay

                    An-148: Các chuyến bay được phép:
                    - ngày và đêm;
                    - theo các quy tắc và thiết bị bay bằng mắt;
                    ở các vĩ độ của bán cầu bắc và nam từ 70° Bắc đến 55° Nam;
                    - dọc theo các tuyến đường có khoảng trống cho phép trong các trường liên lạc MB được xác định trong 80% đường chân trời vô tuyến hiệu dụng, không quá 1 giờ bay;
                    - trong điều kiện BRAV;
                    - với sự phân tách theo chiều dọc giảm thiểu (RVSM);
                    - trong vùng trời của các quốc gia có yêu cầu trang bị hệ thống tránh va chạm TCAS (ACS) trên máy bay.

                    Tu-334: Các chuyến bay trong điều kiện phân cách thẳng đứng tối thiểu RVSM, dọc theo các tuyến dẫn đường khu vực B-
                    RNAV với tiêu chuẩn RNP đều bị cấm.

                    Siêu máy bay phản lực 100:

                    Các chuyến bay được phép:
                    - trong điều kiện đóng băng;
                    - trên mặt nước ở khoảng cách từ bờ không quá 30 phút bay với sự có mặt của thiết bị cứu hộ;
                    - tới các sân bay nằm ở vĩ độ của bán cầu bắc và nam trong phạm vi từ 70° Bắc đến 55°
                    vĩ độ nam;
                    - dọc theo các tuyến đường được trang bị radar giám sát thứ cấp (SSR), hoạt động ở chế độ “RBS”, với khoảng trống cho phép trong các trường liên lạc MB được xác định cho 80% đường chân trời vô tuyến hiệu dụng:
                    - không quá 5 phút bay trong trường hợp không có đài VHF trên máy bay;
                    - không quá 1 giờ bay với một đài phát thanh UHF trên máy bay;
                    - hơn 1 giờ bay với hai đài phát thanh UHF trên máy bay
                    - trong điều kiện BRNAV (RNP-5), dọc theo đường ray có chiều rộng ± 5 km, ± 10 km;
                    - trong điều kiện khoảng cách thẳng đứng tối thiểu là 300m (1000ft) (RVSM).
                    1. trung tá
                      +2
                      17 tháng 2012 năm 12 55:XNUMX
                      Vâng, tôi đang nói về Cựu chiến binh!
                      Bạn có nghi ngờ năng lực và tính chính trực của anh ấy không?
                      và bảng của bạn được biên soạn một cách phi đạo đức ở một số chỗ, dữ liệu Tu được phát hành, và hai chiếc máy bay khác được viết và điều chỉnh theo nhiều cách cho một siêu máy bay!
                      Và tôi nhắc lại, siêu máy bay không phải là máy bay nội địa mà ít nhất 50% là máy bay nước ngoài!
                      1. +1
                        17 tháng 2012 năm 13 25:XNUMX
                        Họ không bỏ sót thông số kỹ thuật nào, chỉ là anh ta có chứng chỉ, về Cựu chiến binh, theo như tôi biết thì anh ta không phải là phi công dân sự, và dữ liệu của anh ta cũng lấy từ World Wide Web.
                        http://aviadocs.net/MAK/AC/Tu-334-100/NCT231_Tu_334_100.pdf
                        Bản thân chứng chỉ chuyến bay dành cho TU-334, hãy nghiên cứu nó vì sức khỏe của bạn, đây không phải là chuyện một chiều mà là cách TU-XNUMX vượt qua chứng nhận. Tôi trích dẫn:
                        Tu-334 được chấp thuận cho các chuyến bay trong điều kiện thời tiết tuân thủ các quy tắc bay bằng mắt. Cấm cất cánh và bay trong điều kiện đóng băng thực tế và dự đoán. Các chuyến bay trong điều kiện phân cách dọc tối thiểu RVSM, dọc theo các tuyến dẫn đường khu vực B-RNAV với tiêu chuẩn RNP đều bị cấm (nói cách khác là Tu-334 (hiện tại?) chỉ có thể bay vào ban ngày, vào mùa hè, khi thời tiết không có mây. Đường băng chỉ có thể khô và hơi ẩm - không có vũng nước, bùn lầy, tuyết hoặc nước đọng. Không thể bay dọc theo các tuyến đường điều hướng khu vực)
                      2. trung tá
                        +1
                        17 tháng 2012 năm 14 15:XNUMX
                        Trích dẫn từ urzul
                        về Cựu chiến binh, theo như tôi biết, anh ấy không phải là phi công dân sự

                        Bạn có phải là phi công dân sự?
                        Có lẽ bạn là một kỹ sư thiết kế?
                        Tôi không nghĩ rằng nếu ai đó không phải là phi công dân sự thì người đó không đủ năng lực!
                        Một số phi công quân sự có năng lực hơn nhiều quan chức!!
                      3. +4
                        17 tháng 2012 năm 14 43:XNUMX
                        Dữ liệu mà tôi cung cấp cho bạn từ các nhà thiết kế, tôi không phải là phi công, tôi là người quản lý và tôi hiểu thế nào là đầu tư sinh lời.
                        Tại sao bạn không bình luận về chứng chỉ bay của một chiếc máy bay xé nát tất cả Boeing và Airbus như một chai nước nóng? Bạn không thể tranh luận chống lại sự thật.
                      4. trung tá
                        +2
                        17 tháng 2012 năm 14 51:XNUMX
                        Ursul!
                        Có một điều tôi không hiểu!
                        Đối với câu hỏi của tôi rằng hơn một nửa số bộ phận và động cơ là nước ngoài, bạn im lặng và không muốn trả lời!
                        Tôi nghĩ người mà tôi tôn trọng sẽ trả lời câu hỏi của bạn nếu anh ấy ở đây!!
                        và tôi không viết rằng Tú giống bình nước nóng Boeing hay Airbus mà nó sẽ xé nát một chiếc siêu phản lực!!
                        Vì vậy, hãy bình luận về những gì tôi đã viết chứ không phải những gì bạn nghĩ ra!
                        Chống lại sự thật nào??
                        Bạn chắc chắn không thể phản đối việc siêu phản lực yếu hơn!
                        Thật là một siêu máy bay với động cơ Boeing, đi đâu?!
                        Trích dẫn từ urzul
                        Tôi không phải là phi công, tôi là người quản lý và tôi hiểu thế nào là đầu tư sinh lời.

                        Bạn đầu tư tiền của mình hay tiền của chính phủ???
                      5. +5
                        17 tháng 2012 năm 15 10:XNUMX
                        Điều này im lặng đến mức nào, nhưng chúng ta có bao nhiêu thiết bị được chứng nhận có thể lắp đặt trên các máy bay nước ngoài?
                        và tôi không viết rằng Tú giống bình nước nóng Boeing hay Airbus mà nó sẽ xé nát một chiếc siêu phản lực!!
                        Ngay trên đầu của bạn?! lol Ờ, mình phóng đại một chút ;))) (nó sẽ chở 180 hành khách trên 8000 km, những người không may mắn lol )
                        Chống lại sự thật nào??
                        Bạn chắc chắn không thể phản đối việc siêu phản lực yếu hơn!
                        TU chỉ có thể bay vào ban ngày, vào mùa hè, khi thời tiết quang đãng. Đường băng chỉ có thể khô và hơi ẩm - không có vũng nước, bùn lầy, tuyết hoặc nước đọng. - đây là giấy chứng nhận chuyến bay của anh ấy, không phải phát minh của tôi và tôi đã cung cấp nó cho bạn.
                        Và nếu bạn chỉ nói với tôi vài lời thôi, tôi sẽ vỡ đầu mất. không, tôi cá với bạn lol

                        Thật là một siêu máy bay với động cơ Boeing, đi đâu?!

                        Hình như tôi đã đi đâu đó rất lâu rồi, họ đang đứng ở đâu vậy? không thấy được hay sao?
                        Sam-146 đã trở thành của Mỹ? lol

                        Bạn đầu tư tiền của mình hay tiền của chính phủ???

                        Các công ty tư nhân.
                      6. trung tá
                        +2
                        17 tháng 2012 năm 15 54:XNUMX
                        Hãy thành thật nói cho tôi biết đi Ursul!
                        Bạn có lợi ích gì không hay bạn thực sự tin rằng siêu máy bay phản lực tốt hơn??
                      7. +3
                        17 tháng 2012 năm 16 02:XNUMX
                        Tôi hoàn toàn không có lợi ích gì, tôi chưa bao giờ nhận và không nhận tiền từ chính phủ hay bất kỳ ai khác (ngoại trừ người sử dụng lao động), tôi thậm chí còn có mối quan hệ “thù địch”, có thể nói, với một số nước Nga Thống nhất.
                      8. trung tá
                        +2
                        17 tháng 2012 năm 16 12:XNUMX
                        Nhân tiện, tôi vừa kiểm tra một cái gì đó!
                        Tôi cầu xin sự tha thứ của bạn, mặc dù có nhiều điều tôi chưa rõ ràng!
                      9. +5
                        17 tháng 2012 năm 16 15:XNUMX
                        Lời xin lỗi được chấp nhận
                      10. trung tá
                        0
                        17 tháng 2012 năm 16 48:XNUMX
                        Ursul!
                        Tôi đã tìm thấy nó!!
                        http://topwar.ru/15670-aviakor-peredal-ministerstvu-oborony-rossii-vtoroy-an-140

                        .html # comment-id-419098

                        Tôi rất muốn nghe ý kiến ​​​​của bạn!
                      11. +4
                        17 tháng 2012 năm 17 19:XNUMX
                        Chà, anh ấy thậm chí còn không đúng về việc sản xuất máy bay; ở Liên Xô, hơn 100 máy bay chở khách chưa bao giờ được chế tạo mỗi năm.
                        Nhưng thành thật mà nói, các cuộc tấn công không phải là mới và được sao chép từ blog và bài báo, vì vậy bạn có thể đọc tất cả việc tháo dỡ các bài báo đen (xin lưu ý rằng không có tác giả PR đen nào chấp nhận tranh chấp với các nhà thiết kế, nhưng họ đã những người đã phân tích các bài viết)
                        http://superjet.wikidot.com/start
                        Có thể nói, danh sách quản lý:
                        Trang web này được thiết kế để thu thập và lưu trữ thông tin về dự án Sukhoi Superjet-100, bao gồm cả việc chống lại những quan niệm sai lầm phổ biến về dự án đang lan truyền giữa các phương tiện truyền thông vô đạo đức và những người có đầu óc hẹp hòi.

                        Trang web này không được sở hữu hoặc liên kết dưới bất kỳ hình thức nào với GSS, UAC và Alenia Aeronautics. Tất cả dữ liệu được người tham gia cung cấp dựa trên kiến ​​thức, kinh nghiệm cá nhân hoặc tài liệu được đăng tải trên Internet. Câu trả lời cho các câu hỏi được đưa ra bởi các chuyên gia có trình độ cao từ Sukhoi:
                        Engineer_2010 Kỹ sư thử nghiệm chuyến bay hàng đầu, Igor Aleksandrovich Sobolev. Đây là những gì anh ấy viết về giáo viên của mình
                        Valery Popov (Trưởng bộ phận phụ tải bên ngoài)
                        Evgeniy Nikolaevich Kovalenko (Phó thiết kế trưởng, Giám đốc thiết kế chung)

                        Sadif: Tôi muốn bày tỏ lòng biết ơn tới Nhà thiết kế Evgeniy Kovalenko. Suy cho cùng, mỗi người đều là người viết nên tiểu sử của chính mình, và đằng sau con người này là kinh nghiệm dày dặn trong ngành công nghiệp tên lửa và hàng không của Liên Xô. Anh ấy tham gia dự án cùng với Yu.V. Ivashechkin từ bài viết đồ thị đầu tiên, vừa là người đứng đầu bộ phận kiểu dáng chung của GSS, vừa đứng đầu Tổng cục Thiết kế. Đã nghỉ hưu? tiếp tục truyền đạt kinh nghiệm của mình cho các đồng nghiệp trẻ.
                        Klinkovsky Konstantin
                        Maxim (người tạo ra hệ thống nhiên liệu Superjet)
                        Groomi - kỹ thuật viên tại KnAAPO
                        Ivanov Sergey - nhân viên chi nhánh GSS ở Komsomolsk-on-Amur
                        Sao chổi - kỹ thuật viên NAPO
                        Trang này cũng có bài phỏng vấn với Alexander Dolotovsky, Phó Giám đốc Tổng cục Thiết kế chung của GSS
                        Yury Ivashechkin - nhà thiết kế trưởng đầu tiên của Superjet, người tạo ra chiếc máy bay huyền thoại Su-25
                        Maxim Litvinov, trưởng phòng tổng hợp (trưởng phòng bố trí máy bay)
                        và những người khác

                        Trang web này được tạo ra giống như Wikipedia: mọi người đều có thể đóng góp để điền thông tin vào trang web. Chúng tôi yêu cầu bạn đăng ký trên trang web, tạo bài viết mới hoặc cải thiện những bài viết hiện có. Mọi thông tin đều được chào đón: những bức ảnh, tài liệu, so sánh hiếm, câu trả lời cho những huyền thoại phổ biến. Cảm ơn.
                      12. trung tá
                        0
                        17 tháng 2012 năm 17 49:XNUMX
                        Bạn có liên quan đến trang web này không?
                        và nói chung công việc của bạn có liên quan đến superjet không?
                      13. waf
                        waf
                        +2
                        18 tháng 2012 năm 01 02:XNUMX
                        Trích dẫn từ urzul

                        Chà, anh ấy thậm chí còn không đúng về việc sản xuất máy bay; ở Liên Xô, hơn 100 máy bay chở khách chưa bao giờ được chế tạo mỗi năm.


                        Andrey, tính bướng bỉnh của bạn đã bắt đầu giống một giáo sư đáng kính rồi:

                        Được rồi, bạn cho rằng tôi sai, nhưng sổ đăng ký của ngành Hàng không do Chính phủ Liên Xô ký và phê duyệt sẽ phù hợp với bạn:

                        Số lượng máy bay được sản xuất bởi các nhà máy sản xuất máy bay trên lãnh thổ
                        RF và trước đây Liên Xô, theo sổ đăng ký RP:
                        1969 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 1990
                        Nga 81 100 121 108 131 142 201 193 224 195 188 209 172 193 212 181 207 205 218 200 263 261
                        máy bay 61 68 61 53 56 58 71 81 83 87 102 99 81 71 51 28 38 37 42 51 48 61
                        máy bay trực thăng 20 32 60 55 75 84 130 112 140 108 86 110 91 122 161 152 169 168 176 149 215 200
                        toàn bộ Liên Xô 169 220 221 207 237 271 339 321 363 355 325 342 293 319 297 271 302 280 351 300 384 335
                        máy bay 149 188 161 152 162 187 209 209 222 247 239 232 202 197 136 118 133 112 175 151 168 135

                        1991 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 2012
                        Nga 227 297 162 54 51 28 30 19 18 15 13 14 19 28 49 66 57 71 63 61 43 10
                        máy bay 50 65 54 17 17 7 11 9 7 8 6 6 9 11 10 13 7 13 12 13 19 8
                        máy bay trực thăng 177 232 108 37 34 21 19 10 11 7 7 8 10 17 39 53 50 58 51 48 24 2
                        cựu Liên Xô 310 397 202 84 69 38 48 21 21 16 14 17 25 37 59 69 60 76 67 68 51 16
                        máy bay 133 165 94 47 35 17 29 11 10 9 7 9 15 20 20 16 10 18 16 20 27 14

                        À, về trang web Sukhovsky mà bạn lấy làm ví dụ, tôi sẽ nói một điều....việc cứu người chết đuối là việc...của chính những người chết đuối!!"
                      14. +1
                        18 tháng 2012 năm 08 58:XNUMX
                        Đó chính xác là máy bay, TOTAL, không phải máy bay dân dụng.
                      15. waf
                        waf
                        +3
                        18 tháng 2012 năm 00 53:XNUMX
                        Trích dẫn từ urzul
                        Tại sao bạn không bình luận về chứng chỉ bay của một chiếc máy bay xé nát tất cả Boeing và Airbus như một chai nước nóng? Bạn không thể tranh luận chống lại sự thật.


                        Chống lại sự thật nào, Andrey???

                        Nếu bạn gọi một cái thuổng là một cái thuổng, nó được gọi là..... họ đã để Dunka vào Châu Âu, bởi vì... Máy bay Sukhoi Superjet 100 trở thành máy bay chở khách đầu tiên của Nga được chứng nhận phù hợp với quy định hàng không CS-25 của EASA.

                        Và nó liên quan gì đến ai đó và nôn ở đâu??? Và đặc biệt là Boeings và Airbuses???

                        Có lẽ đã lâu rồi bạn chưa đến Moscow, đến các sân bay, hãy đi nhìn ngắm đội bay của Aeroflot, Transaero, U-Tair, v.v.... mọi chuyện sẽ trở nên rõ ràng và dễ hiểu.

                        Vâng, nhân tiện, bạn có biết rằng Aeroflot OJSC và Tập đoàn Công nghệ Nhà nước Nga đã ký kết một thỏa thuận về ý định liên quan đến việc cho thuê 50 máy bay Boeing 737 TIẾP THEO???

                        Ngoài ra, CTCP Aeroflot - Russian Airlines và Boeing đã ký hợp đồng mua 22 máy bay Boeing 787 Dreamliner mới, thời gian giao hàng là 2014 - 2016.

                        Giá trị hợp đồng là 3 tỷ USD.

                        Theo hợp đồng này, Aeroflot có cơ hội mua cả chiếc B248-787 8 chỗ và chiếc B787-9 rộng rãi hơn. Việc lựa chọn động cơ sẽ được thực hiện sau.

                        Cả thế giới văn minh từ lâu đã bay theo những quy luật này, chỉ có chúng ta…và sau đó là những gì tôi đã nói trong các bài viết trước đây!

                        Và nhiều công ty hàng đầu ở nước ta có rất nhiều tin tức như vậy... và tôi thậm chí còn không thấy điều gì đó... ở giữa... rằng tất cả mọi người .. đang đổ xô đi mua siêu máy bay phản lực?

                        Và tôi sẽ rất ngạc nhiên nếu một chiếc máy bay có 80% thịt băm nhập khẩu, đặc biệt là chiếc đã được thử nghiệm, lại không nhận được chứng chỉ như vậy????
                      16. hàng rào cũ
                        0
                        Ngày 15 tháng 2012 năm 00 37:XNUMX
                        Rutskoy, Dudaev :)
                      17. waf
                        waf
                        +4
                        18 tháng 2012 năm 00 40:XNUMX
                        Trích dẫn từ urzul
                        Bản thân chứng chỉ chuyến bay dành cho TU-334, hãy nghiên cứu nó vì sức khỏe của bạn, đây không phải là chuyện một chiều mà là cách TU-XNUMX vượt qua chứng nhận. Tôi trích dẫn:


                        Andrey, anh lại xuyên tạc nữa rồi.

                        Bạn đưa ra ví dụ về giấy chứng nhận của hai mẫu chuyến bay đầu tiên được cấp cho họ đối với các chuyến bay qua lãnh thổ Liên bang Nga và để tham gia các phòng trưng bày.

                        Thông lệ phổ biến vào thời điểm đó (sau khi thử nghiệm Mak-ohm, giấy chứng nhận đã được cấp cho hai mẫu máy bay Tu-334). Vì vậy, họ đã nhận được chứng chỉ loại NCT231 và chứng chỉ loại tiếng ồn NCШ145.

                        Bạn muốn nói gì trên sao chổi của mình... rằng Tu-334 chỉ đạt được chứng chỉ như vậy và chỉ thế thôi...

                        Andrey, tôi xin anh...!

                        Trích dẫn từ urzul
                        về Veteran, theo như tôi biết, anh ấy không phải là phi công dân sự, và dữ liệu của anh ấy cũng lấy từ World Wide Web.


                        Bạn biết không, nhưng tôi cũng đã trải qua gần 6 năm làm dân sự khi nghỉ hưu.

                        Dữ liệu này có thể đến từ đâu khác, bởi vì tôi không thể lưu giữ ở nhà và trong trí nhớ của mình tất cả các hướng dẫn bay cũng như tất cả các mô tả kỹ thuật về mọi thứ bay trên ... thế giới ???
                      18. +1
                        18 tháng 2012 năm 09 00:XNUMX
                        Vậy đâu là link tới văn bản về điều kiện thời tiết của các Thủ tướng khác?
                    2. 77bor1973
                      0
                      18 tháng 2012 năm 22 05:XNUMX
                      Không biết ai đã xác định Tu-334 chỉ có thể bay khi thời tiết khô ráo, nắng ráo, theo tôi là vớ vẩn! Tất cả các đặc điểm gần như giống nhau, ngoại trừ bản thân thiết kế máy bay. Nghĩa là, SSJ-100 với động cơ gắn trên công xôn có thể được sử dụng trên bất kỳ bãi cỏ nào, điều này vẫn chưa rõ ràng.
            2. SSI
              +1
              17 tháng 2012 năm 11 58:XNUMX
              Chà, chưa có máy bay nào ở nước ngoài (Armenia không tính)! Còn các hãng hàng không nội địa chỉ “mua” dưới áp lực. Đối với Transaero, điều cần thiết là trở thành hãng vận chuyển được chỉ định đến Ý và Pháp - họ đã ký hợp đồng, mặc dù vận tải khu vực không phải là lĩnh vực thích hợp của họ. Đó là cách duy nhất bây giờ.
              1. +5
                17 tháng 2012 năm 12 08:XNUMX
                Xưởng lắp ráp cuối cùng đã có những chiếc máy bay dành cho Lào, Ý và Ba Lan. Liệu họ có nhận được nó trong năm nay không, bạn có biết về thời gian giao hàng và lịch trình điều này xảy ra không?
                1. SSI
                  +1
                  17 tháng 2012 năm 12 49:XNUMX
                  Ở Vornezh cũng có (thậm chí ở LIS) máy bay cho Lào, Nigeria, cho các hãng hàng không của chúng tôi - vậy thì sao? Họ đứng xa hơn. Có vẻ như bạn làm việc cho Cơ quan Dân sự Tiểu bang. Rất có thể chiếc siêu xe đó thực sự là một chiếc máy bay. Nhưng bạn không thể tập trung mọi thứ vào anh ấy. Bạn tự đưa ra đặc điểm của ba chiếc máy bay. Có gì đột phá về siêu vậy? Vì lý do nào đó, tiền được phân bổ để tái thiết KnAAPO, nhưng VASO, KAPO, Aviastar, cùng một Irkut? Có sự thiên vị nào có thể nhìn thấy được ở đây không? Hay đơn giản là vì Pogosyan vẫn đang nắm quyền phụ trách UAC?
                  1. trung tá
                    +2
                    17 tháng 2012 năm 13 00:XNUMX
                    Trích dẫn: SSI
                    Hay đơn giản là vì Pogosyan vẫn đang nắm quyền phụ trách UAC?

                    Tôi nghĩ đây là câu trả lời!!
                    Và tôi cũng không thấy có gì đột phá trong bảng hiệu suất của siêu máy bay so với Tú!
                    Và xét đến việc Tu thực sự được lắp ráp trong nước, tôi coi nó là tốt nhất và tôi nhắc lại, Sergei ở đây đã đưa ra một ví dụ rõ ràng bằng các bức ảnh và dữ liệu kỹ thuật, trong đó Tu vượt trội hơn siêu máy bay!
                  2. +1
                    17 tháng 2012 năm 13 27:XNUMX
                    Sẽ có MS-21 và sẽ có tiền, đó là một bước đột phá về mặt công nghệ mà trước đây chúng ta chưa sử dụng trong sản xuất máy bay và thực tế là ở phương Tây đang có nhu cầu về nó, đây chính xác là một đột phá về kinh tế, và nếu không bay xa hơn, chúng ta sẽ vận chuyển nhiều hơn.
                    1. Anh Sarych
                      0
                      17 tháng 2012 năm 14 00:XNUMX
                      Chúng ta đã vượt qua được nhờ một chiếc máy bay phản lực siêu hạng...
                    2. waf
                      waf
                      +2
                      18 tháng 2012 năm 01 35:XNUMX
                      Trích dẫn từ urzul
                      và thực tế là có nhu cầu về nó ở phương Tây chính xác là một bước đột phá về kinh tế, và nếu chúng ta không bay xa hơn, chúng ta sẽ vận chuyển nhiều hơn.


                      Cái gì chưa có thì không thể đột phá được!!!
                2. trung tá
                  0
                  17 tháng 2012 năm 12 56:XNUMX
                  !
                  Trích dẫn từ urzul

                  Xưởng lắp ráp cuối cùng đã có những chiếc máy bay dành cho Lào, Ý và Ba Lan. Liệu họ có nhận được nó trong năm nay không, bạn có biết về thời gian giao hàng và lịch trình điều này xảy ra không?


                  Bạn Silvio muốn mua Volodya cho bạn mình!
                  Nhưng bây giờ anh ấy đã đi và đơn hàng sẽ bị hủy.
                  1. +1
                    17 tháng 2012 năm 13 28:XNUMX
                    Đã quá muộn để hủy bỏ, máy bay sẽ được giao trong một tháng nữa.
                    Tôi nhắc lại, Sergei ở đây đã đưa ra một ví dụ rõ ràng bằng hình ảnh và dữ liệu kỹ thuật,đầu Tú ở đâu vượt trội hơn siêu máy bay!

                    Chà, điều này hoàn toàn vô nghĩa, nó có thể vượt qua một số tiêu chí, nhưng than ôi, không có cách nào để cạnh tranh ngay cả khi có toàn bộ nguồn tài trợ.
                    1. waf
                      waf
                      +2
                      18 tháng 2012 năm 01 50:XNUMX
                      Trích dẫn từ urzul
                      Chà, điều này hoàn toàn vô nghĩa, nó có thể vượt qua một số tiêu chí, nhưng than ôi, không có cách nào để cạnh tranh ngay cả khi có toàn bộ nguồn tài trợ.


                      Tôi sẽ không lặp lại nó, bởi vì... vô nghĩa, nhưng bạn đang hành động cực kỳ sai lầm khi so sánh dữ liệu chuyến bay của máy bay Tu-334 thật của Nga và với các đặc tính hiệu suất đầy hứa hẹn đã nêu (hoàn toàn không tương ứng với thực tế) của máy bay “nội địa” (80% nhập khẩu). ), máy bay Super-Duper Jet được lắp ráp bằng tuốc nơ vít !!

                      Rất nhiều tiền đã được đổ vào việc phát triển đến mức có thể mua được 2 tàu sân bay lớp Nimitz từ các nước Amer, và những chiếc MỚI nữa!!!
                      1. +1
                        18 tháng 2012 năm 09 02:XNUMX
                        Dữ liệu về bột ở đâu? TRONG THÔNG TIN THƯƠNG MẠI ĐƯỢC TIẾT LỘ TỪ GCC, không có con số cao ngất trời nào như vậy, nhưng những điều đó không phải chuyện đùa
                  2. waf
                    waf
                    +2
                    18 tháng 2012 năm 01 38:XNUMX
                    Trích từ Yarbay
                    Bạn Silvio muốn mua Volodya cho bạn mình!
                    Nhưng bây giờ anh ấy đã đi và đơn hàng sẽ bị hủy.


                    Alikbek thân mến, tôi đã trả lời về vấn đề này ở trên...việc thành lập công ty Horns and Hooves để quảng bá sang Ý!
                3. +1
                  18 tháng 2012 năm 01 07:XNUMX
                  Vì Ba Lan? Máy bay gì?
                4. waf
                  waf
                  +2
                  18 tháng 2012 năm 01 34:XNUMX
                  Trích dẫn từ urzul

                  Xưởng lắp ráp cuối cùng đã có những chiếc máy bay dành cho Lào, Ý và Ba Lan. Liệu họ có nhận được nó trong năm nay không, bạn có biết về thời gian giao hàng và lịch trình điều này xảy ra không?


                  Andrey, anh thích khoe khoang và lợi dụng sự thiếu hiểu biết của người khác phải không?

                  Vậy hãy kể cho chúng tôi nghe rằng có 3 chiếc máy bay đi Lào, đặt hàng vào năm nào có trời mới biết và một hãng hàng không tư nhân nhỏ là thế nào!

                  2. Và người Ý,......vì vậy với mục đích này, GSS đã bán cho chính những người Ý đó là Alenia Aeronautica, một cổ phần chặn, và nếu không có thứ này, Super-Duper của bạn cùng lắm sẽ mục nát trên vùng đất rộng lớn của nước Nga. ..chà, đó là cách mà hiện tại người ta tổ chức Horns and Hooves tiếp theo do công ty SuperJet International đại diện và cũng đang cố gắng “áp đặt” lên công ty cho thuê nhỏ của riêng họ được cho là 12 máy bay ???
                  Và công ty Alitali đã hoàn toàn từ bỏ SJ-100!!!

                  3. Tại sao bạn không nói với tôi rằng Aeroflot có ý định nộp đơn kiện trị giá 150 triệu USD lên Hệ thống Máy bay Nhà nước liên quan đến việc này. rằng phạm vi đã nêu là không đúng sự thật?? Nhưng Aeroflot buộc phải đưa chúng vào hoạt động vì... là hãng vận chuyển quốc gia?
                  Và đó chỉ là 3 trên 8 con ruồi???

                  ;. Và chúng ta đang nói về loại Ba Lan nào ???

                  Chà, về lịch trình và ngày giao hàng, Andrey, thành thật mà nói, đừng nói với tôi, nếu không tôi sẽ sắp xếp lịch trình giao hàng của Pogosyan và những gì chúng tôi thực sự có... đúng. sẽ rất bất tiện.....

                  Chuyện buồn đừng nói nữa!
                  1. +2
                    18 tháng 2012 năm 09 04:XNUMX
                    Và họ đã hứa sẽ lấy đi điều gì từ hãng hàng không lớn nhất Mexico? khoảng năm nào, nguyên nhân là do chậm phát triển chứ không phải là họ không thu được nhiều.
                    Lịch trình chính xác là những gì chúng tôi có, chứ không phải một cuộc giao tranh ảo bằng lời với hình ảnh từ RIA Novosti và blog.
          2. waf
            waf
            +2
            18 tháng 2012 năm 00 12:XNUMX
            Trích từ Yarbay

            Nhưng nó có liên quan gì đến những gì người Tupolevite đã làm, những gì người Antonovite đã làm??
            Đây là uy tín của Nga đang bị đe dọa!!


            Alikbek thân mến, chắc chắn rồi,++++!!!!! đồ uống
        3. MI-AS-72
          +1
          17 tháng 2012 năm 21 02:XNUMX
          Đừng nói nhảm về những gì bạn không biết, hãy vào website AR MAK và rất ngạc nhiên. TU-334 đã có chứng chỉ loại từ lâu, nếu bạn không biết đó là gì thì đó là vấn đề của bạn.
          1. +2
            18 tháng 2012 năm 09 06:XNUMX
            Có, nhưng bạn nên đọc nó trước.
        4. waf
          waf
          +4
          17 tháng 2012 năm 23 53:XNUMX
          Trích dẫn từ urzul

          Chẳng phải Sergei đã từng viết về việc Tupolev đã che chắn máy bay ném bom của Sukhoi như thế nào sao?


          Andrey, sao anh lại... xuyên tạc thế????

          Ở nước ta có rất nhiều ví dụ như vậy....quyền lực luôn ở QUYỀN QUYỀN, Sukhoi và Myasishchev thời Tupolev là ai???

          Kuznetsov là ai khi Chelomei là ai??? Mặc dù tên lửa Kuznetsov lúc đó bay theo cách mà tên lửa chống hạm và tên lửa chống hạm của chúng ta bây giờ không bay như vậy.

          Và Bortini, và Beriev...có rất nhiều ví dụ, vì vậy..... chính trị luôn được đặt lên hàng đầu!
    3. SSI
      +9
      17 tháng 2012 năm 09 14:XNUMX
      Tu-334 SM - không có cỗ máy nào như vậy. Có Tu-334 và Tu-204SM. Tu-334 là máy bay đường ngắn, tức là máy bay khu vực. Đã được chứng nhận vào năm 2005. Bỏ rơi vì lợi ích của siêu. Tu-204SM là phiên bản hiện đại hóa sâu sắc của Tu-204. Có vẻ như UAC cũng sẽ giết anh ta.
    4. +3
      17 tháng 2012 năm 09 50:XNUMX
      Đặc biệt đối với những người trong ngành và các chuyên gia tin tưởng như Gusarov của diễn đàn hàng không, Armavia đã từ chối chiếc máy bay cuối cùng theo hợp đồng, nhưng cách đây một tuần, một hợp đồng đã được ký với một hãng hàng không Mexico cho 20 chiếc máy bay.
      1. Goga
        +1
        17 tháng 2012 năm 12 31:XNUMX
        urzul - Đồng nghiệp, mỗi năm có bao nhiêu máy bay SS 100 được sản xuất? Những hợp đồng “có được” không phải là tất cả; liệu những khách hàng “rắn chắc” này sẽ đợi đến lượt mình trong nhiều năm hay trước tiên họ sẽ chuyển hợp đồng từ hãng sang “tùy chọn” và sau đó chỉ cần mua thứ gì đó tương tự từ Boeing, nơi họ sản xuất hàng chục máy bay mỗi tháng ?
        Tôi sẽ không nói gì về xe TU, chúng tôi không nói về chúng, nhưng Sukhoi không sản xuất xe dân dụng và rất khó để cho ra đời chiếc đầu tiên này, thậm chí S. Ivanov còn dọa sẽ tung ra loạt xe này trong 2 năm nữa Trước đây, SS 100 vẫn không bay bình thường - nó đã rơi vào Malaysia, rất có thể người Malaysia từ chối MS 21 vì điều này - họ không muốn lấy máy bay dân dụng của Nga. Đây chính là uy tín của đất nước được thể hiện bởi SS 100...
        1. +3
          17 tháng 2012 năm 12 44:XNUMX
          GSS đã có sự chậm trễ với loại máy bay này, và thứ hai, Sukhoi có kinh nghiệm trong việc phát triển cả máy bay ném bom chiến lược.
          Nhưng thảm họa không xảy ra ở Malaysia mà ở Indonesia, và họ đã ký hợp đồng cung cấp 12 máy bay.
          Nó có giá bao nhiêu:
          2007 1
          2008 3
          2009 1
          2010 2
          2011 5
          2012 6 (hiện tại) họ dự định giao 14 máy bay.
          tổng số 18
          1. Goga
            +2
            18 tháng 2012 năm 05 56:XNUMX
            urzul - Andrey, tôi xin lỗi vì “sai lầm” về nơi máy bay rơi. Và cảm ơn vì những con số, cho đến nay vẫn còn rất ít - hãy hy vọng rằng Sukhoi sẽ có thể thúc đẩy sản xuất hàng loạt thực sự.
    5. +3
      17 tháng 2012 năm 18 05:XNUMX
      Máy bay phản lực có gì tệ, và một tai nạn kỳ lạ xảy ra không đúng lúc và không rõ tại sao... nhưng có cả một nguồn tài nguyên dành riêng cho máy bay, mọi người theo dõi các chuyến bay và viết đánh giá... http://aviaforum. ru/forumdisplay.php?f=44
      Nhưng người Armenia rất xảo quyệt, họ phá sản và họ sẽ không mua bất kỳ chiếc Boeing nào....vì vậy họ cố gắng đạt được mức chiết khấu tối đa...và tôi tôn vinh và trân trọng siêu máy bay phản lực của họ...
  2. tirpitz
    +2
    17 tháng 2012 năm 09 50:XNUMX
    Có lẽ người Malaysia không hài lòng với việc bắt đầu giao hàng quá xa. Chà, hay như họ nói về Armavia, đơn giản là họ không có đủ tiền cho 50 chiếc máy bay chở khách hoàn toàn mới.

    Sẽ dễ dàng hơn để bào chữa cho sự kém cỏi hoàn toàn của chính sách tiếp thị và thông tin kinh tế bằng những cụm từ như vậy. Tôi sẽ không nói bất cứ điều gì về chất lượng của máy bay vì tôi không biết nhiều về nó, nhưng với tư cách là một nhà tiếp thị, tôi sẽ trả lời rằng những người quản lý ở đó hoàn toàn điên rồ... Cả thế giới có tiền cho Boeing và Airbus, nhưng không có tiền cho chúng ta (rẻ hơn) - điều này hoàn toàn vô lý. IMHO
    1. +2
      17 tháng 2012 năm 09 55:XNUMX
      Danh sách các công ty đã ngừng hoạt động và có thỏa thuận với Công ty Bảo hiểm Nhà nước
      09.12.2006/2009/95 AiRUnion/ Nga 15 15B 2008 XNUMX Hợp đồng chắc chắn Tháng XNUMX năm XNUMX
      19.12.2006/2008/95 Dalavia / Nga 6 4 26.01.2009 XNUMX hợp đồng chắc chắn XNUMX/XNUMX/XNUMX
      19.06.2007/2009/95 ItAli Airlines SpA / Italy 10 10LR 11.03.2011 XNUMX hợp đồng hãng XNUMX/XNUMX/XNUMX
      15.06.2009/2011/95 Malév Hungary Airlines/ Hungary 30 03.02.2012 XNUMX - thỏa thuận ý định XNUMX/XNUMX/XNUMX
      16.06.2009/2/2 Gadair European Airlines / Tây Ban Nha - - 2009 XNUMX thỏa thuận sơ bộ XNUMX

  3. borisst64
    +2
    17 tháng 2012 năm 09 56:XNUMX
    Tôi vui mừng vì máy bay Ykovlev đang được hồi sinh.
  4. neonsha
    +1
    17 tháng 2012 năm 10 08:XNUMX
    Điều ghê tởm nhất là các quan chức của chúng ta hành động như những con gấu trong tiệm đồ sứ, mắc hết lỗi này đến lỗi khác. Thật sự là không thể lôi kéo những người thông minh, có tầm nhìn xa vào những sự kiện như vậy phải không? Superjets cũng vậy.... Đánh và đánh và đánh vào não những quan chức này một lần nữa.
    1. +2
      17 tháng 2012 năm 10 26:XNUMX
      Tôi đang tự hỏi, mọi người trong phần bình luận đều nhắc đến Superjet, nhưng nó có vấn đề gì vậy? Bạn đã bay chúng chưa?
      1. Anto-inetts
        +1
        17 tháng 2012 năm 11 32:XNUMX
        Trích dẫn từ urzul
        Tôi đang tự hỏi, mọi người trong phần bình luận đều nhắc đến Superjet, nhưng nó có vấn đề gì vậy? Bạn đã bay chúng chưa?

        Có cái gì đó không đúng. Armavia từ chối, Aeroflot đang tiết lộ nó cho các con gái của mình.
        1. SSI
          +2
          17 tháng 2012 năm 11 40:XNUMX
          Hơn nữa, Aeroflot chính thức tuyên bố mức độ sẵn sàng của siêu xe là 60%. Những thứ kia. một nửa công viên vắng tanh. Tất nhiên, bạn có thể nói về những căn bệnh thời thơ ấu, nhưng nhìn vào sự hỗ trợ được cung cấp cho quỹ siêu nhân, thật khó để tin vào những căn bệnh thời thơ ấu. Một ví dụ khác là An-148. Anh ấy không nhận được sự hỗ trợ nào cả. Thậm chí, bạn còn phải chở người vận chuyển trong khoang chở hàng. Nhưng máy bay đã đạt được lợi nhuận. Chỉ 3 năm KHÔNG CÓ BẤT KỲ HỖ TRỢ NÀO.
          1. +2
            17 tháng 2012 năm 12 01:XNUMX
            Anh ấy không nhận được sự hỗ trợ nào cả. Thậm chí, bạn còn phải chở người vận chuyển trong khoang chở hàng. Nhưng máy bay đã đạt được lợi nhuận. Chỉ 3 năm KHÔNG CÓ BẤT KỲ HỖ TRỢ NÀO.

            Bạn thậm chí không cần phải tiếp tục, tôi thấy rõ bức tranh về kiến ​​​​thức của bạn trong lĩnh vực tiếp thị và kinh tế.
            Vì vậy, để biết thêm thông tin, có thể chỉ có 17 chiếc trong số đó được chế tạo và một số chiếc để thử nghiệm. Vậy chúng phải được bán bao nhiêu để trang trải chi phí phát triển và chế tạo tất cả các máy bay? chắc là giá của Z80 lol
            1. SSI
              +1
              17 tháng 2012 năm 12 56:XNUMX
              Bạn có nghiêm túc về 17 không? Hay là cùng với Ukraine? Bạn có thể là người quản lý bán hàng nên bạn biết chi phí. Đối với tôi, có vẻ như chiếc 148 rẻ hơn chiếc Super, nhưng tôi không bán máy bay, tôi bảo dưỡng hệ thống điều khiển nên có thể tôi đã nhầm. Những chiếc supers sẽ được phục vụ ở đâu? Chưa có ai hủy bỏ các biểu mẫu. Và theo tôi được biết thì ở Sheremetyevo không có trung tâm bảo hành siêu xe nào cả.
              1. +3
                17 tháng 2012 năm 13 35:XNUMX
                Bạn có nghiêm túc về 17 không? Hay là cùng với Ukraine? Điều này cùng với khung máy bay để thử nghiệm tĩnh.
                Bạn có thể là người quản lý bán hàng nên bạn biết chi phí
                .
                giữ lại
                Đối với tôi, có vẻ như chiếc 148 rẻ hơn chiếc super,
                Bạn nói đúng, nó rẻ hơn nhưng cũng chở ít hơn. Vâng, xem xét chi phí của dự án, tôi trích dẫn:
                Do mức lợi nhuận thấp, nguồn đầu tư chính cho chương trình này ở giai đoạn đầu là vốn từ ngân sách Liên bang Nga và vốn vay do Ngân hàng Phát triển cung cấp. Với tổng vốn đầu tư ước tính cho chương trình là 592 triệu USD,

                An-148 đã có thể đạt được lợi nhuận như bạn đã nói.
                Nếu đối thủ đắt hơn của nó có giá SSJ 100-95: 35,4 triệu USD, SSJ 100-95LR: 36,2 triệu USD
                1. SSI
                  +1
                  17 tháng 2012 năm 13 52:XNUMX
                  Chà, Ukraine đã phá vỡ tàu lượn. Chúng ta đang nói về chi phí của một nhà sản xuất Nga. Nếu siêu xe cũng đạt được lợi nhuận trong 3-4 năm, thì hãy vinh danh và khen ngợi anh ấy. Thật khó để tin được, nhưng chúng ta sẽ chờ xem. Nhưng tôi hài lòng với sự kiên trì bảo vệ quan điểm của bạn. Bạn chỉ cần bình tĩnh và không rơi vào cuộc cãi vã. Tất cả chúng ta đều là những người tỉnh táo. Tôi đã làm việc trong ngành hàng không hơn 30 năm. Thật buồn khi thấy những gì đang xảy ra ở khu vực này.
                  1. +3
                    17 tháng 2012 năm 14 05:XNUMX
                    Và không có gì:
                    [B]nguồn đầu tư chính cho chương trình này ở giai đoạn đầu là nguồn vốn từ ngân sách Liên bang Nga[/trích dẫn]
                    Tôi thành thật xin lỗi vì đã tấn công, tôi chỉ nghiên cứu vấn đề này rất kỹ.
                    Hãy để thời gian đánh giá rõ ràng hơn ai đúng, nhất là vì thời gian chờ đợi không quá lâu, 2-3 năm sẽ chứng tỏ tất cả.
                    1. trung tá
                      +3
                      17 tháng 2012 năm 14 17:XNUMX
                      Trích dẫn từ urzul
                      Hãy để thời gian đánh giá rõ ràng hơn ai đúng, nhất là vì thời gian chờ đợi không quá lâu, 2-3 năm sẽ chứng tỏ tất cả.

                      Chỉ là 2-3 năm nữa sẽ quá muộn để bắt đầu lại!!
                      Thủ phạm sẽ bị lãng quên!
                      và vì thiếu những thứ họ cần, họ sẽ mua những chiếc Boeing, hoặc có lẽ là Airbus, để không chọc tức những người yêu nước!!
                      Chúng ta đã trải qua chuyện này rồi!!
                      1. +6
                        17 tháng 2012 năm 14 47:XNUMX
                        Thành thật mà nói, vào buổi sáng, không ai cho tôi biết sự thật nào về sự kém cỏi của Superjet hay khả năng sinh lời kém về mặt kinh tế của nó, chỉ là một câu trích dẫn rằng Armavia đã từ chối một chiếc máy bay và một đường liên kết đến Sergei (anh ấy vẫn chưa ở đó, có vấn đề với phần mềm trên máy tính)
                        Nhưng mọi người đều tiêu cực và hét lên rằng chiến lợi phẩm đã bị cắt giảm, và điều này bất chấp thực tế không thể chối cãi là sản lượng ngày càng tăng và số lượng đơn đặt hàng tăng lên.
                        Vậy câu hỏi dành cho bạn là họ bị tẩy não ở đâu? Trên truyền hình, nơi nào không có đề cập đến siêu máy bay, hoặc trên các blog và diễn đàn?
                        Không giống như những đối thủ của tôi trong bài viết, tôi cung cấp các liên kết đến các con số và dấu ngoặc kép chứ không phải các giả định hoang đường.
                      2. trung tá
                        -1
                        17 tháng 2012 năm 15 03:XNUMX
                        Ursul!
                        Không cần phải nói tất cả mọi thứ!
                        Vì bạn không thô lỗ và cố gắng nói chuyện với ít nhất một số tài liệu tham khảo và sự kiện, nên tôi sẽ không trừ bạn!!
                        Ở một bình luận tôi cho điểm trừ vì một nhận xét kém cỏi rồi sau đó lại hối hận, nhưng ở một bình luận khác tôi lại cho ngay một điểm cộng!
                      3. 0
                        17 tháng 2012 năm 15 23:XNUMX
                        Nhưng nói dối là không hay đâu bạn ơi, tôi sẽ kể cho bạn một bí mật rằng tôi xem ai đưa ra xếp hạng nào (tôi có thể hiển thị ảnh chụp màn hình với biệt danh của bạn dưới phần trừ cho tất cả các nhận xét) Nhưng bạn thực sự đã nhấp vào dấu cộng một lần khi viết lời nói dối này.
                        Sergey có biệt danh là SSI, ít nhất là anh ấy không nói dối.

                        ps Bạn nhìn thấy chữ s trong biệt danh của tôi ở đâu?
                      4. trung tá
                        0
                        17 tháng 2012 năm 15 31:XNUMX
                        Cho tôi biết đặt dấu cộng ở đâu??
                        nêu tên bất kỳ bình luận nào!
                      5. +2
                        17 tháng 2012 năm 15 37:XNUMX
                        CÓ, vấn đề không phải là về lợi ích mà là về nỗ lực lừa dối của bạn.
                        Tôi đã ở đây được gần một năm và tôi không quan tâm đến tất cả những ưu điểm và nhược điểm.
                        Hãy dũng cảm thừa nhận sai lầm của mình!!!!
                      6. trung tá
                        0
                        17 tháng 2012 năm 15 43:XNUMX
                        Tôi cũng không quan tâm đến ưu và nhược điểm, bạn ơi!
                        Bạn không cần phải lo lắng về lòng can đảm của tôi!
                        Bây giờ tôi bị trừ nguyên tắc!
                        chết tiệt nhấn dấu cộng!))))))))))
                      7. SSI
                        +1
                        17 tháng 2012 năm 15 37:XNUMX
                        Đúng, tôi không quen nói dối chút nào. Nếu bạn không thích nó, tôi sẽ bỏ phiếu cho nó. Nhưng khi họ nói đúng quan điểm thì dù không thích tôi cũng sẽ không đánh giá thấp nó. Và tôi không thích siêu đơn giản vì Poghosyan lao đi với anh ta như..... với một tiếng lạch cạch, mà sản lượng vẫn ít ỏi. Tôi đã viết, với sự tham khảo của Aeroflot, rằng máy bay đã sẵn sàng được 60%. Và đã có 8 chiếc trong số đó. SKV đang trêu chọc họ bằng những lời phàn nàn về động cơ. (Tôi có đủ bạn bè ở Aeroflot, tôi hiểu - đây là mức độ của tin đồn, nhưng tôi đã quen với việc tin tưởng bạn bè. Và ý kiến ​​​​của họ về siêu không quá nóng). Đó là lý do tại sao mọi người không thích chiếc máy bay này.
                    2. SSI
                      +3
                      17 tháng 2012 năm 14 20:XNUMX
                      Thực tế của vấn đề là đó là tiền ngân sách. Hóa ra Sukhoi có tất cả mọi thứ, nhưng còn các nhà máy và phòng thiết kế máy bay khác thì sao?
        2. 0
          17 tháng 2012 năm 11 57:XNUMX
          Armavia từ chối 1 chiếc máy bay, con gái nào quan tâm?
          Họ sẽ được cung cấp thêm 22 máy bay nữa.
          Còn thực tế là trong 30 năm qua đã có hợp đồng mua 27 máy bay thì sao?
      2. 0
        17 tháng 2012 năm 12 39:XNUMX
        Siêu máy bay sẽ không vượt qua được, bởi vì... không phải máy bay Nga. Một loạt các linh kiện nước ngoài và hỗ trợ phát triển từ Boeing (từ một đối thủ cạnh tranh!). Có rất ít tinh thần Nga trong anh ấy. Dự án này chỉ là biểu hiện của sự phát triển của ngành hàng không trong nước.
        1. +4
          17 tháng 2012 năm 12 47:XNUMX
          Làm thế nào mọi người đều bị tẩy não trên Internet, à, theo logic này, không một quốc gia nào trên thế giới tự sản xuất máy bay dân dụng của mình.
          Hoặc bạn ngu ngốc cần, như TU-144, rất nhiều tiền và một năm bay, nhưng đó là của riêng bạn và yêu nước.
          Các nhà sản xuất máy bay phải có khả năng kiếm tiền chứ không phải tiêu tiền.
          1. +1
            19 tháng 2012 năm 10 14:XNUMX
            Sự phát triển của ngành hàng không là một công việc tốn kém. Tu-144 đắt tiền nhưng chúng tôi có thể chế tạo nó và tích lũy kinh nghiệm. Và bạn có thể kiếm tiền bằng cách đặt hàng toàn bộ máy bay từ người Trung Quốc. Chúng tôi sẽ dán nhãn của mình và bán chúng với mức giá gấp ba và đó là cách chúng tôi kiếm tiền. Có người trở nên giàu có và rời đi, và ngành này chết.
            Hợp tác với nước ngoài là cần thiết nhưng phải khôn ngoan. Nếu có điều gì đó xảy ra, bạn có thể tự mình tạo ra tất cả các thành phần chứ đừng nói đến việc thiết kế chúng. Và sau đó là hợp tác: từ phương Tây, những công nghệ lạc hậu (như tổ chức dự án hiệu quả, tiếp thị, thiết kế... về cơ bản là giấy gói kẹo), đến phương Tây, những ý tưởng thiết kế tiên tiến (về cơ bản là kẹo).
            Chỉ riêng cái tên thôi cũng đã có giá trị - "Super Jet". Không phải của chúng ta. Những người đẹp của chúng ta: Tú, Il, Yak, An - thế kỷ đã được quảng cáo rồi. Tất cả chúng ta đều đang hướng về phía Tây, thật đáng tiếc.
      3. Dầu diesel
        +1
        17 tháng 2012 năm 21 30:XNUMX
        Tôi không thích cái tên “SUPER Jet”, nó không phải tiếng Nga))) nháy mắt
        1. đi ngang qua
          +2
          17 tháng 2012 năm 23 54:XNUMX
          Trích dẫn từ Diesel
          "Siêu máy bay"

          Tôi cũng bị sốc trước phát hiện tài tình này của đồ gia dụng. nhà nghiên cứu khỉcác nhà tiếp thị.
          Toàn bộ thế giới phát triển nhăn mặt ghê tởm trước những cái tên mang phong cách GoldStar khoa trương và khẩn cấp đổi tên chúng thành một cái gì đó phong cách hơn, chẳng hạn như LG, trong khi những người quản lý trang trại tập thể “tiên tiến” của chúng ta thì ngược lại, nhăn nhó vì “quá khó nhớ”. ” RRG và khẩn trương đổi tên nó thành SuperJet tráng lệ và rực rỡ. đánh lừa
  5. Oleg Rosskiy
    0
    17 tháng 2012 năm 10 33:XNUMX
    Những quan chức như vậy phải chịu hình phạt dưới hình thức phạt tiền theo tỷ lệ phần trăm của thỏa thuận đã hoạch định, coi như bồi thường cho việc cố tình phá vỡ hợp đồng thì họ sẽ nhanh chóng hơn.
  6. -1
    17 tháng 2012 năm 11 47:XNUMX
    Trích dẫn: Oleg Rosskiy
    cần áp dụng biện pháp gây ảnh hưởng bằng hình thức phạt tiền tính bằng phần trăm

    Đối với tôi, chúng ta đang nói về vụ xả súng hàng loạt. Đương nhiên, trong khuôn khổ luật phá hoại. :O)
  7. Anh Sarych
    0
    17 tháng 2012 năm 13 56:XNUMX
    Nói một cách nhẹ nhàng, kết quả rất mơ hồ!
    Kết quả thật thảm khốc - họ không thể tổ chức chuyến đi và chương trình của riêng mình một cách hợp lý, họ phải nhận những đòn đánh từ những người có thể và những người mà họ không thể...
    Armavia đã từ chối chiếc máy bay phản lực Super-duper - điều gì có thể tồi tệ hơn? Điều này nói lên nhiều điều, họ bỏ hết trứng vào một giỏ và đập xuống sàn, rõ ràng là bây giờ sẽ ít người tin vào MS-21 nói chung là thần thoại, từ đó chỉ có một mô hình nhà vệ sinh được đưa đến một số nơi cuối cùng. triển lãm (dường như là Phần quan trọng nhất)...
    Chuyến bay của đội nhào lộn trên không hoàn toàn TUYỆT VỜI!!!!!
  8. +1
    17 tháng 2012 năm 18 15:XNUMX
    Bạn có thể tranh luận về sự tuyệt vời của “siêu máy bay phản lực” cho đến khi bạn xanh mặt, nhưng sự thật rất rõ ràng: họ sẽ không chọn một chiếc máy bay tuyệt vời như vậy đâu, đồ ngốc! Họ không lấy nó! Đó là điều họ cần chứng minh. Chúng tôi đang thảo luận về kết quả của cuộc triển lãm hàng không, và than ôi!, chúng trông chẳng đẹp chút nào. Và chúng tôi không còn vài năm nữa để quảng bá máy bay - sự cạnh tranh quá cao. Hiện tại chỉ có rất nhiều ước mơ và kế hoạch!
  9. +1
    17 tháng 2012 năm 19 34:XNUMX
    Không thể giành được thị trường nếu sản xuất ít hơn 10 chiếc xe mỗi năm. Điều này áp dụng cho cả 148x và CCJ 100.
  10. MI-AS-72
    0
    17 tháng 2012 năm 21 56:XNUMX
    Tu-334 được chế tạo ở Liên Xô, tốn khoảng 100 triệu USD để chế tạo. Và thậm chí sau gần 20 năm, nó vẫn có thể so sánh được với Superjet 100. Super Jet có giá khoảng 4 tỷ USD. Hơn nữa, 90% nó được làm từ các bộ phận làm sẵn của nước ngoài. Tức là nó đã là chiếc ô tô của ngày hôm qua rồi. Điều này được khẳng định bởi nhu cầu thiếu hụt, ngay cả ở thị trường trong nước. Tại sao Tu-334 lại tốt hơn? Đơn giản là trong thời điểm này và với số tiền này bạn có thể đưa TU lên tầm thế giới. Và vì vậy tiền của chính phủ một lần nữa trở nên vô ích.
    1. waf
      waf
      +2
      18 tháng 2012 năm 01 55:XNUMX
      Trích dẫn: MI-AS-72
      Siêu máy bay phản lực có giá khoảng 4 tỷ USD.


      Chà, bạn ơi, không hiểu sao bạn lại khiêm tốn... họ sẽ bị bẩn vì khoảng 4 tỷ....7 (!!!) và không bớt một xu!!!!

      Và bao nhiêu triệu phú đô la mới đã xuất hiện và bao nhiêu bất động sản ở Ý đã được mua... tất cả Nice... trên... ugh. bạn gần như đã nói của chúng tôi... tất nhiên, CỦA HỌ!!!
  11. Boz Kurd
    +3
    17 tháng 2012 năm 22 31:XNUMX
    chết tiệt..mất Carcasses và Ila và chế tạo một chiếc máy bay từ đầu bằng cách giao việc này cho một văn phòng thiết kế chỉ chế tạo máy bay chiến đấu + 90% phụ tùng thay thế do nước ngoài sản xuất - tiếng cười và không có gì hơn - cắt tiền 100%, sẽ cung cấp cho 4 cái này +3(7) tỷ USD để Tu và Ila hiện đại hóa phạm vi mô hình và hoạt động kinh doanh. Tôi tưởng tượng Hoa Kỳ sẽ từ bỏ những chiếc Boeing chở khách và để Lockhead Martin chế tạo máy bay dân sự. Điều này chỉ có thể xảy ra ở Nga.
  12. 0
    18 tháng 2012 năm 01 06:XNUMX
    Trích dẫn từ urzul
    http://aviaforum.ru/showthread.php?p=1130173#post1130173


    Vì Ba Lan? Máy bay gì?
  13. +2
    18 tháng 2012 năm 04 44:XNUMX
    Chà, vì kết quả bán hàng máy bay nội địa đang xấu đi, điều đó có nghĩa là mọi thứ đều tồi tệ. Không ai nói rằng ngành hàng không sẽ đột ngột lụi tàn, nhưng việc nó chết dần dần là điều hiển nhiên.
    Một điểm trừ lớn cho các nhà lãnh đạo của chúng tôi.
  14. +2
    18 tháng 2012 năm 09 18:XNUMX
    Nói chung, không có ích gì khi tranh cãi:
    Mọi người đang kêu gào chi nhiều tỷ đồng cho Hệ thống xã hội Nhà nước mà không cung cấp tài liệu cụ thể
    Mọi người đều hét lên rằng không ai mua nó, một lần nữa mà không trích dẫn sự thật (Aravia cũng không đưa ra thông báo chính thức cho Quỹ Bảo hiểm Nhà nước), trong khi họ không tin vào dữ liệu hợp đồng và nói rằng mọi người buộc phải mua nó (nhưng Tôi tự hỏi người Mỹ và người Mexico bị buộc phải làm gì)
    Người cựu chiến binh nói rằng cái quái gì với tất cả các chứng chỉ, chúng tôi cần bán chúng và để khách hàng tự lấy. Nhưng không hiểu sao không hãng hàng không châu Âu nào kiên quyết mong muốn có được hạnh phúc như vậy. Cung cấp cho mọi người những chiếc xe được chứng nhận ở Châu Âu.
    Việc cứ 3 chiếc ô tô thì có 8 chiếc bay được là không đúng. Tỷ lệ sẵn sàng tại Aeroflot là 70%. Nhưng tốt hơn hết là nên bình luận về việc các bộ phận của khung gầm An-148 vẫn còn nguyên như thế nào trong quá trình cất cánh ở GDP.
    Về fanbaro cũng không rõ, mọi thứ đều được mô tả một cách buồn bã trong bài viết, và lạ lùng là không hề đề cập đến hợp đồng mua 30 chiếc CC100.
    Nhân tiện, có đơn đặt hàng nào cho Tu-334 không? bên cạnh mong muốn sản xuất chúng ở trong nước của Iran?

    Nói chung bạn hãy tự rút ra kết luận, tôi không thuyết phục được bạn, bạn cũng không thuyết phục được tôi, thời gian sẽ trả lời xem ai đúng ai sai.
    1. waf
      waf
      +1
      18 tháng 2012 năm 10 30:XNUMX
      Trích dẫn từ urzul

      Nói chung, không có ích gì khi tranh cãi:


      Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn ở điểm này,+!” đồ uống


      Trích dẫn từ urzul
      Không phải tôi không thuyết phục được bạn, cũng không phải bạn thuyết phục được tôi, mà thời gian sẽ trả lời xem ai đúng ai sai.


      Và ở đây....không có từ nào cả...++++++!!!! Bài phát biểu của một người SANE!
      Nếu có thể, tôi sẽ đưa ra càng nhiều điểm cộng mà bạn có thể lấy đi++++++++!!!!!!!!!!!! tốt

      Điều duy nhất tôi muốn nói thêm một cách ngắn gọn là làm rõ lý do tại sao tôi là đối thủ nặng ký của Super-Jet, bởi vì một nửa NAPO được dành cho gần như toàn bộ hoạt động sản xuất của nó, thay vì chỉ kinh doanh Su-34. , nhà máy cũng đang hoạt động....... sao chúng ta lại có nhiều Su-34 thế này???
      Và chúng ta đang phóng giáo ở đây, tại sao họ lại thả ít như vậy?
      Ở KNAPO cũng vậy, thay vì dồn hết sức lực và sức mạnh vào Su-35S và T-50 thì việc lắp ráp và tinh chỉnh cuối cùng lại do các thành viên Komsomol thực hiện?!
      Điều này thực sự làm tôi ngạc nhiên và khó chịu!

      Hôm nay tôi đã gọi riêng cho những người ở Moscow và hỏi về SJ-100 - thông tin của bạn là không đúng sự thật.

      Tôi sẽ không đưa ra số liệu thống kê, bởi vì... Chúng tôi đồng ý rằng thời gian sẽ trả lời, còn rất ít thời gian cho đến cuối năm, đặc biệt là vì theo hợp đồng với Lào, chúng đáng lẽ đã được bàn giao cho khách hàng!

      Rất vui được nói chuyện với bạn, trân trọng,+! đồ uống
    2. 77bor1973
      0
      18 tháng 2012 năm 22 27:XNUMX
      Tôi chỉ cần sản xuất một thứ gì đó cho riêng mình, tích lũy kinh nghiệm vận hành và mọi việc sẽ ổn thỏa, theo tôi động thái này khá hiệu quả!
  15. Chú Seryozha
    +4
    18 tháng 2012 năm 12 09:XNUMX
    Việc từ chối mua máy bay của chúng tôi một cách bất ngờ, cũng như việc chuyển đổi các đơn đặt hàng của công ty thành các lựa chọn, có thể là hậu quả của việc sử dụng đòn bẩy tài chính của cùng một chiếc Boeing hoặc Airbus. Họ không muốn nhìn thấy một đối thủ cạnh tranh mới trên thị trường dưới hình thức các công ty sản xuất máy bay của chúng tôi. Từ góc độ chiến lược, sẽ có lợi hơn nếu họ bán ô tô của mình cho cùng một Armavia mà không có lãi hoặc thậm chí thua lỗ, nhằm ngăn chặn sự cạnh tranh ngay từ đầu. Bây giờ họ có tiền cho việc này.
    Đừng nghĩ rằng đây chỉ là một “thuyết âm mưu” khác - hãy nhớ hai câu chuyện buồn:

    1. Boeing, Lockheed và Convair đã cùng nhau giết chết ngành công nghiệp máy bay dân dụng của Anh như thế nào sau chiến tranh. Và họ đã giết anh ấy! Và Viscount, Vanguard, VC-10 là những chiếc xe xuất sắc vào thời của họ.

    2. Làm thế nào mà vào những năm sáu mươi và bảy mươi, chính những người đó đã giết chết chiếc YS-11 của Nhật Bản, chiếc xe đột nhiên lao ra như một chiếc jack-in-the-box, đây chắc chắn là cỗ máy tốt nhất trên thế giới để vận chuyển trong khu vực vào thời điểm đó. Và cũng thành công - việc sản xuất bị cắt giảm.

    Đối với tôi, có vẻ như trong lĩnh vực sản xuất máy bay dân dụng, việc chúng ta chỉ sản xuất những chiếc máy bay tốt là chưa đủ (tôi tin chắc rằng chúng ta CÓ THỂ làm được điều này). Chúng ta cũng phải chuẩn bị một đội quân gồm các nhà tài chính có năng lực, có khả năng vận động hành lang vì lợi ích của các nhà sản xuất máy bay của chúng ta - “lực lượng đặc biệt tài chính” gồm những người đeo kính trầm lặng, dựa vào sự hỗ trợ của Chính phủ Liên bang Nga (có thể lách WTO - có cách). Và rồi Boeing sẽ nhận được những lời từ chối bất ngờ từ Armavia. Hơn nữa, nếu không có sự hỗ trợ của Nga, Armenia trong mọi trường hợp sẽ cảm thấy không quan trọng.

    Đối với câu hỏi tìm quan chức liêm khiết ở đâu, tôi sẽ thành thật trả lời - tôi không biết.
  16. MI-AS-72
    +2
    18 tháng 2012 năm 20 15:XNUMX
    “Tầng lớp quý tộc ở bãi rác quy định thời trang cho đạo đức, tôi không quan tâm, nhưng lòng tôi đau và nỗi buồn ập đến gan”. (S. Trofimov)
    Trong khi ở nền kinh tế Nga và cả nước nói chung, mọi thứ đều do nguồn lực chỉ huy hành chính xã hội đen quyết định thì những thành tựu trong ngành hàng không sánh ngang với sự xuất hiện của Su-27 là điều không nên mong đợi, chúng chỉ có thể đến khi mọi sinh vật có tinh thần trách nhiệm về việc đó, cô ấy đang làm gì vậy.
  17. +4
    18 tháng 2012 năm 21 49:XNUMX
    Tôi đã đọc, suy nghĩ và hiểu hàng không Nga là một sự thất bại, bất kể ai nói gì. Thật đáng tiếc, nhưng đó là một câu chuyện, mọi người đã cố gắng, hy vọng, chứng kiến ​​câu chuyện cổ tích trở thành hiện thực như thế nào. Họ yêu thích ngành hàng không và phi công biết bao, họ tự hào biết bao khi biết cách tạo ra mọi thứ bằng chính đôi tay của mình. Bây giờ chúng ta chỉ thấy những nỗ lực điên cuồng không có kết quả tốt đẹp. Thật đáng tiếc khi thời gian sống còn lại rất ít và hy vọng thay đổi tốt hơn cũng ngày càng ít đi.
    1. 0
      29 tháng 2012, 20 32:XNUMX
      Ly đầy một nửa đồng nghiệp!!! Không cần phải bắt đầu một cuộc tuần hành tang lễ cho đến khi khách hàng chết!!! Đã có những thời điểm tồi tệ hơn. Tất cả chúng ta hãy ngừng quá cuồng loạn và hãy truyền lại kinh nghiệm quý giá của mình cho những người trẻ, cả kỹ sư và nhà thiết kế. Chúng tôi đang đi đúng hướng, chúng tôi nhớ rằng trước khi mọi thứ hoạt động cho chúng tôi, đã bay, được thiết kế, chế tạo. NGƯỜI KHÔNG LÀM GÌ LÀ KHÔNG LỖI dừng lại