Tên lửa mới của Nga sẽ bay vào vũ trụ?

112
Một trong những tháng XNUMX chính Tin tức đối với các nhà du hành vũ trụ trong nước là hợp đồng do Roskosmos chấm dứt hợp đồng sản xuất tên lửa Angara-1.2, được cho là sẽ phóng các vệ tinh liên lạc của hệ thống Gonets vào không gian. Tập đoàn quyết định rằng phương tiện phóng Soyuz-2 sẽ đưa các vệ tinh vào quỹ đạo. Đồng thời, việc bắt đầu sản xuất hàng loạt tên lửa Angara một lần nữa bị hoãn lại, giờ đây, việc sản xuất chúng sẽ bắt đầu ở Omsk tại các cơ sở của hiệp hội sản xuất Polyot vào năm 2023.





Tên lửa "Angara". 25 năm - không có tiến bộ


Hợp đồng chế tạo tên lửa Angara với tổng trị giá hơn hai tỷ rúp, được ký giữa Trung tâm Khrunichev và Roscosmos vào ngày 25 tháng 2019 năm 30, đã bị chấm dứt vào ngày 2021 tháng 1.2, theo một cách nào đó đã trở thành một cảm giác thực sự. Trước đó, tập đoàn nhà nước vũ trụ Nga dự kiến ​​phóng vệ tinh liên lạc Gonets-M vào không gian, các vụ phóng sẽ diễn ra vào năm 2 bằng phương tiện phóng Angara-XNUMX. Hiện Roskosmos đang nói rằng các vụ phóng sẽ được thực hiện bằng phương tiện phóng Soyuz-XNUMX, tên lửa này hoàn toàn thích ứng để phóng vệ tinh liên lạc Gonets, vì vậy sẽ không có vấn đề gì với việc phóng chúng vào không gian.


Tên lửa "Angara-1.2PP" trước khi ra mắt


Theo RIA Novosti có tham khảo Oleg Khimochko, Phó tổng giám đốc thứ nhất của công ty Satellite System Gonets, công ty hiện có 9 vệ tinh liên lạc Gonets đang được lưu trữ, ba trong số đó được lên kế hoạch phóng lên vũ trụ vào cuối năm nay. của tên lửa Rokot. Sáu vệ tinh thông tin liên lạc còn lại sẽ được phóng lên quỹ đạo bằng các phương tiện phóng Soyuz-2 được điều chỉnh cho quá trình phóng của chúng. Đồng thời, vẫn chưa biết liệu các vụ phóng sẽ diễn ra vào năm 2020 hay 2021.

Một trong những lý do khiến Roskosmos từ Angara từ chối thực hiện các vụ phóng này, các chuyên gia gọi là tình trạng tồn đọng kinh niên từ lịch trình sản xuất tên lửa của một gia đình mới ở Omsk tại các cơ sở của xí nghiệp NPO Polet. Roskosmos không đưa ra lý do chính thức cho việc từ chối hợp đồng đã ký trước đó, nhưng xác nhận rằng họ vẫn quan tâm đến việc sản xuất một tên lửa mới của Nga, quá trình phát triển tên lửa này đã được tiến hành với các mức độ khác nhau trong gần một phần tư thời gian. thế kỷ. Theo kế hoạch của tập đoàn nhà nước, việc triển khai sản xuất hàng loạt các mô-đun tên lửa đa năng Angara ở Omsk vẫn là một ưu tiên. Theo thông cáo báo chí từ Roscosmos, phiên bản hạng nặng của tên lửa Angara sẽ thay thế phương tiện phóng Proton-M vào năm 2024.



Tin tức này một lần nữa làm dấy lên báo động cho dự án tên lửa kiểu mô-đun với động cơ dầu hỏa ô-xy mới của Nga. Công việc chế tạo dòng tên lửa Angara, có khả năng phóng hàng hóa nặng từ 2 đến 37,5 tấn, bắt đầu ở Nga vào năm 1995. Kể từ đó, đã gần 25 năm trôi qua, chi phí của dự án trong suốt thời gian này có thể lên tới ba tỷ đô la. Dự toán chi phí dự án khác nhau, nhưng rất khó để tính toán chúng một cách đầy đủ, cũng do thời gian phát triển dài. Kết quả là tên lửa, vốn từ lâu được mệnh danh là "niềm hy vọng của ngành du lịch vũ trụ quốc gia", chỉ bay được hai lần. Lần phóng tên lửa mới đầu tiên diễn ra vào ngày 9 tháng 2014 năm 1.2 (Angara-5700PP - lần phóng đầu tiên). Đáng chú ý là đây là chuyến bay thử nghiệm dưới quỹ đạo của một phiên bản tên lửa hạng nhẹ. Chuyến bay diễn ra bình thường, tên lửa bay được quãng đường 23 km, tới bãi thử Kura ở Kamchatka. Chuyến bay thứ hai và cũng là chuyến bay cuối cùng của Angara vào thời điểm hiện tại diễn ra vào ngày 2014 tháng 5 năm 35,8, nó cũng diễn ra ở chế độ bình thường. Tên lửa hạng nặng Angara-XNUMX đã phóng một mô hình trọng tải chỉ hơn hai tấn vào quỹ đạo địa tĩnh với độ cao XNUMX nghìn km.

Đây là nơi kết thúc tất cả những thành công của tên lửa mô-đun mới của Nga. Để so sánh, chi phí phát triển đối thủ cạnh tranh trực tiếp của Angara ở giai đoạn này, phương tiện phóng Falcon 9 của Mỹ do công ty tư nhân SpaceX sản xuất, tiêu tốn của Elon Musk khoảng 850 triệu USD. Trong đó, theo dữ liệu được SpaceX công bố vào năm 2014, 450 triệu USD là vốn tự có của công ty, 396 triệu USD khác là vốn dự án từ NASA. Một ước tính kỳ lạ của NASA vào năm 2010 là việc phát triển một tên lửa như vậy theo hợp đồng của chính phủ sẽ tiêu tốn 3,97 tỷ đô la Mỹ của người đóng thuế.

Điều đáng chú ý là ngày nay phương tiện phóng Falcon 9, được sản xuất cả hai phiên bản dùng một lần và tái sử dụng một phần, đang tích cực loại bỏ Roscosmos khỏi thị trường phóng vũ trụ thương mại. Kể từ năm 2010, 74 lần phóng đã được hoàn thành, riêng trong năm 2019 chưa hoàn thành, 8 lần phóng tên lửa thành công đã được thực hiện, trong đó 7 lần phóng đi kèm với hạ cánh thành công giai đoạn đầu, trong lần phóng cuối cùng, giai đoạn hạ cánh là không được thực hiện. Cho đến cuối năm 2019, phương tiện phóng Falcon 9 sẽ đi vào vũ trụ 5 lần nữa.


Tên lửa SpaceX Falcon 9


Sự cố của tên lửa Angara


Một trong những vấn đề chính của phương tiện phóng Angara, các chuyên gia gọi là lỗi thời, nó đang tăng lên hàng năm. Một thời gian dài phát triển, kéo dài từ giữa những năm 1990, khi ngành công nghiệp tên lửa phải đối mặt với tình trạng thiếu tài chính kinh niên, đã có ảnh hưởng. Trong thời gian này, các ý tưởng thiết kế và kỹ thuật đã đi rất xa, điều này được thể hiện một cách hoàn hảo qua ví dụ về tên lửa Falcon 9, đã nhận được giai đoạn đầu có thể quay trở lại.

Người phụ trách chuyên mục cho tờ báo "Vzglyad" Alexander Galkin tin rằng tên lửa Angara đã "lỗi thời", vì vậy việc tiếp tục cố gắng hiện đại hóa nó là vô nghĩa. Theo ý kiến ​​của ông, lẽ ra dự án phải bỏ từ 10 năm trước. Và giải pháp tốt nhất sẽ là tập trung vào việc phát triển và sản xuất một tên lửa cùng loại, Soyuz-5. Galkin đặc biệt lưu ý việc thiếu các nhiệm vụ nội bộ rõ ràng đối với tên lửa mới của Nga. Trên thực tế, Bộ Quốc phòng Liên bang Nga trở thành khách hàng chính của họ, nơi có thể đáp ứng mọi nhu cầu không gian của mình bằng các tên lửa nhẹ hơn, như Soyuz tương tự. Đối với tải trọng mà phiên bản nặng của Angara có thể đưa vào quỹ đạo, đơn giản là Nga không có nhiệm vụ nào.

Trong trường hợp không có nhiệm vụ trong nước, sẽ là hợp lý khi cho rằng tên lửa có thể được các khách hàng nước ngoài quan tâm. Nhưng ở đây hai vấn đề nảy sinh cùng một lúc - thứ nhất là sự không chắc chắn và không chắc chắn. Trong 25 năm phát triển, tên lửa này chỉ bay được hai lần, và không ai sẵn sàng trả tiền cho một con lợn trong một cú chọc khe mà không có số liệu thống kê về số lần bắn trúng và sự tự tin về cách thức hoạt động của tên lửa mới. Không ai sẵn sàng mạo hiểm phóng tàu vũ trụ trị giá hàng tỷ đô la. Vấn đề thứ hai là chi phí sản xuất tên lửa cao, sẽ vẫn duy trì như vậy nếu không nâng cao năng lực sản xuất và triển khai sản xuất hàng loạt ở mức 6-7 tên lửa mỗi năm.


Phóng tên lửa Angara-A5


Được biết, phương tiện phóng Angara được coi là phương tiện thay thế cho tên lửa Proton-M, điều này được xác nhận qua thông cáo báo chí mới nhất từ ​​Roskosmos. Đồng thời, giá thành của tên lửa vẫn rất cao. Yuri Koptev, người đứng đầu hội đồng khoa học và kỹ thuật của Roscosmos, đã lưu ý trong một cuộc phỏng vấn với truyền thông Nga vào ngày 15 tháng 2018 năm 5 rằng chi phí của tên lửa Angara-A3,4 đầu tiên là 6 tỷ rúp, tương đương với chi phí của hai tên lửa Proton-M. Theo kế hoạch của tập đoàn, một loạt các biện pháp nhằm giảm cường độ lao động sản xuất tên lửa và khả năng thực hiện 7-1,5 lần phóng mỗi năm sẽ giúp giảm giá thành của tên lửa khoảng 2-2025 lần, và bằng Năm 5, chi phí phóng tên lửa Proton-M và Angara -A55 ”sẽ phải bằng nhau và lên tới xấp xỉ 58-XNUMX triệu đô la. Trong mọi trường hợp, giá thành của tên lửa chỉ có thể giảm khi tăng khối lượng sản xuất, nhưng cho đến nay ở Omsk vẫn chưa thể thu xếp sản xuất ngay cả phiên bản hạng nhẹ của phương tiện phóng.

Nhiên liệu mêtan và các giai đoạn trở lại


Sự cứu rỗi cho ngành công nghiệp vũ trụ Nga có thể là một lối thoát cho một trình độ kỹ thuật mới. Nếu bạn tin vào những tuyên bố của Dmitry Rogozin (độc giả có thể tự mình quyết định mức độ tin tưởng vào những tuyên bố của Rogozin), thì Roscosmos đang tích cực nghiên cứu hai khái niệm mới cho công ty: một hệ thống đặc biệt để quay lại các giai đoạn phóng lên Trái đất và một động cơ tên lửa mới trên nhiên liệu mêtan. Cả hai công nghệ đều hứa hẹn những lợi ích khá hữu hình, câu hỏi duy nhất là liệu những dự án như vậy có được thực hiện hay không và khi nào.

Dự án Krylo-SV, là sự phát triển và suy nghĩ lại của dự án Baikal, đã ra mắt tại triển lãm hàng không Le Bourget vào năm 2001, đang được coi là giai đoạn trở lại ở Nga. Vào năm 2018, Tổ chức Nghiên cứu Nâng cao đã báo cáo rằng một thiết bị trình diễn công nghệ cận âm như một phần của dự án tạo ra giai đoạn quay lại của phương tiện phóng Krylo-SV sẽ được tạo ra ở nước ta trong vòng bốn năm. Các chuyên gia của Công ty Cổ phần "EMZ được đặt theo tên của V. M. Myasishchev" đang làm việc trong dự án. Các chuyến bay thử nghiệm phiên bản cận âm của thiết bị có thể bắt đầu sớm nhất vào năm 2020. Trong tương lai, một chiếc máy bay có chiều dài 6 mét và đường kính 0,8 mét sẽ có thể bay với tốc độ siêu âm - lên tới Mach 6. Các kích thước được công bố phù hợp để sử dụng bộ tăng lực hoàn trả cùng với tên lửa siêu nhẹ. Trong tương lai, Krylo-SV có thể đảm bảo khả năng tái sử dụng của các biến thể tên lửa Angara 1.1, nhưng đối với các phiên bản hạng trung và hạng nặng, một khối mới có kích thước và khối lượng lớn hơn nhiều sẽ cần được tạo ra. Không giống như giai đoạn đầu tiên có thể trả lại SpaceX của Mỹ, dự án máy gia tốc giai đoạn phóng có thể trở lại của Nga sẽ có thể hạ cánh trên các sân bay "giống như một chiếc máy bay".


Sự xuất hiện dự kiến ​​của dự án Krylo-SV, do Tổ chức Nghiên cứu Nâng cao kết xuất


Đồng thời, hiện tại, dự án xoay quanh việc tăng cường trở lại cho tên lửa siêu nhẹ. Do đó, các chuyên gia xem xét tuyên bố của Dmitry Rogozin về việc phát triển các giai đoạn hoàn trả cho các tên lửa mới của Nga với một số lượng hoài nghi. Không có nghi ngờ gì về việc các thiết bị như vậy có thể được tạo ra ở Nga, hiện đã có một công việc tồn đọng cho việc này. Tuy nhiên, chính quá trình tạo ra một giai đoạn quay trở lại cho các phương tiện phóng hạng nặng, tên lửa Angara-A5 tương tự, nếu vẫn có thể đưa nó vào sản xuất hàng loạt, sẽ phải trải qua một chặng đường dài từ quá trình phát triển đến một sản phẩm sẵn sàng thử nghiệm.

Dự án đột phá thứ hai dành cho du hành vũ trụ được gọi là động cơ sử dụng nhiên liệu mêtan. Nói chung, đã có trong phương tiện phóng Angara, một số ý tưởng rất quan trọng và mang tính đột phá cho những năm 1990 đã được kết hợp: một cấu trúc mô-đun phổ quát và việc sử dụng động cơ dầu hỏa ô-xy. Việc chuyển đổi sang các động cơ như vậy đã cứu các nhà du hành vũ trụ Nga khỏi việc sử dụng nhiên liệu cực kỳ độc hại và nguy hiểm - chất oxy hóa heptyl và amyl, được sử dụng trên tên lửa Proton. Việc sử dụng nhiên liệu như vậy đòi hỏi công việc tốn kém để hủy kích hoạt các khu vực rơi sau khi phóng khẩn cấp. Tính đến thực tế là tên lửa được phóng từ Sân bay vũ trụ Baikonur, vẫn nằm trên lãnh thổ của Kazakhstan, điều này gây ra một số vấn đề nhất định. Vụ rơi tên lửa Proton-M năm 2007, cách thành phố Zhezkazgan 40 km, đã dẫn đến một vụ bê bối nghiêm trọng và việc Nga phải trả tiền bồi thường.



Về vấn đề này, việc chuyển đổi sang các loại nhiên liệu mới dường như là hợp lý. Nhưng hiện nay động cơ dầu hỏa không còn đi đầu trong tư tưởng kỹ thuật nữa. Mối quan tâm lớn hơn là một cặp khác: mêtan - ôxy. Nhiên liệu như vậy an toàn hơn, thân thiện với môi trường hơn và quan trọng nhất là cho phép bạn nhận được xung lực cụ thể lớn hơn - khoảng 380 giây (heptyl-amyl cung cấp xung lực lên đến 330 giây, dầu hỏa và oxy - lên đến 350 giây). Công việc chế tạo động cơ metan đã được thực hiện ở Nga từ năm 1997, chúng ta đang nói về động cơ tên lửa RD-0162. Nếu công việc chế tạo động cơ tên lửa mêtan có thể được hoàn thành thành công, điều này cũng có thể tạo động lực lớn cho sự phát triển của dự án tên lửa Angara và các hệ thống tên lửa nội địa khác.
112 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +20
    Ngày 8 tháng 2019 năm 05 31:XNUMX
    vụ trộm này thật tuyệt vời ...
    1. -9
      Ngày 8 tháng 2019 năm 05 44:XNUMX
      Vâng, anh ấy đã lái xe cho họ được một năm rưỡi! và tất cả những rắc rối này đều được thu thập trước anh ta nhiều năm. Tôi không bênh vực anh ta. Đó chỉ là những gì là gì, và đó chắc chắn không phải là lỗi của anh ấy.
      1. +18
        Ngày 8 tháng 2019 năm 05 54:XNUMX
        Trích từ carstorm 11
        Vâng, anh ấy đã lái xe cho họ được một năm rưỡi! và tất cả những rắc rối này đều được thu thập trước anh ta nhiều năm. Tôi không bênh vực anh ta. Đó chỉ là những gì là gì, và đó chắc chắn không phải là lỗi của anh ấy.

        và với ông ấy có một “bước đột phá” trực tiếp ... ừ ... ngân quỹ bị chiếm dụng nhiều vô kể, rất đáng nghi ngờ. , và các cán bộ: Mutko, Rogozin, Skvortsova, v.v.
        1. -1
          Ngày 8 tháng 2019 năm 06 20:XNUMX
          Có những thời hạn khách quan mà bạn có thể yêu cầu một cái gì đó. nó giống như tổng thống. một năm rưỡi không phải là một chỉ số nào cả. dưới thời Rogozin, ít nhất một cuộc thanh trừng đã bắt đầu và các trại giam bắt đầu và tất cả những tên hề điên loạn cuối cùng đều được đưa vào. Năm ngoái, khi ông bắt đầu làm việc, họ đã thông báo 16 vụ án hình sự được mở và 44 vụ khác được chuyển sang điều tra. Theo ý kiến ​​của tôi, đó là cho việc dọn dẹp này mà anh ta đã được gửi đến đó.
          1. +10
            Ngày 8 tháng 2019 năm 06 42:XNUMX
            Trích từ carstorm 11
            dưới thời Rogozin, ít nhất một cuộc thanh trừng đã bắt đầu và các trại giam bắt đầu và tất cả những tên hề điên loạn cuối cùng đều được đưa vào.

            Đúng. Dưới thời Rogozin, có một số kiểu thanh trừng. Nó có thể sắc nét hơn - rất nhiều chấn lưu. Chi phí của Vostochny rõ ràng đã bị phóng đại quá mức, dựa trên những con số được công bố. Cần phải hiểu rằng văn phòng công tố, Ủy ban điều tra, phòng kiểm phiếu không nằm trong tay Rogozin. Người khác cai trị ở đó.
            Rogozin thậm chí không có quyền ảnh hưởng đến việc đấu thầu các hợp đồng xây dựng. Đây là những thực tế.
            Và có rất nhiều người muốn đẩy mọi vấn đề của ngành lên Rogozin. Chà, giống như, đã tìm ra thủ phạm nháy mắt
            1. -2
              Ngày 9 tháng 2019 năm 13 31:XNUMX
              Chi phí của phương Đông rõ ràng là đắt đỏ,

              Mityai, người trong chính phủ chịu trách nhiệm xây dựng vũ trụ Vostochny, phải không Rogozin? Có nhiều vụ phóng từ Vostochny không? Vâng, Vostochny vẫn chưa hoàn thành.
              Dưới thời Rogozin, có một số kiểu thanh trừng.

              Nhưng Rogozin không giao con trai mình phụ trách "Il" sao? Và theo như vụ thanh trừng Rogozin, con trai ông ta bị đuổi khỏi đó thì sao?
              1. +4
                Ngày 9 tháng 2019 năm 19 59:XNUMX
                Cần tiếp cận vấn đề một cách khách quan, không khoa trương, cường điệu. Tôi hiểu rằng bạn là một chiến binh lớn với các đặc quyền trong VO, gần như là một nhà cách mạng trên quy mô của trang web, nhưng vẫn ... dừng lại
                Trích từ Fan-Fan
                Ai trong chính phủ chịu trách nhiệm xây dựng vũ trụ Vostochny, phải không Rogozin?

                Bạn có thể tự mình đối phó với vấn đề này. Rogozin trở thành người chịu trách nhiệm phê duyệt dự án và ước tính, nắm giữ các cuộc đấu thầu chính cho việc xây dựng và đặt hàng các cấu trúc kim loại chính. Đồng thời, cá nhân Rogozin cũng không phanh phui tình hình mà can thiệp vào công tác quản lý vận hành công trình và có thể ngăn chặn tình trạng thoát nước hoặc tràn công trình. Kết quả là, một phần ba số nhà thầu đã được thay thế và những người phụ trách bị cắt giảm. Sau đó, một số tòa tháp của Điện Kremlin đã cố gắng cản trở Rogozin trên báo chí và trên Internet. Họ thuyết phục Neprichomkin rằng Rogozin đang dấy lên một làn sóng vô ích, và tình hình bây giờ, ồ, căng thẳng làm sao ... không còn thời gian cho một cuộc đấu khẩu, chúng ta phải gắn bó với nhau ... truy đòi
                Ở đây, chúng tôi đã tìm thấy cầu thủ của đội Borisov.
                Rogozin phải làm gì với nó? Bạn có ngại gọi một cái tên khác, một người đấu tranh cho công lý? lol
                Theo ý kiến ​​chủ quan của tôi, Rogozin là một nhà quản lý được giao phụ trách một ngành thất bại, và làm được nhiều việc hơn nhiều người trước anh ta. Và quan trọng nhất, anh ấy không ngại làm rung chuyển con thuyền ... à, chỉ một chút thôi, để họ không cất cánh ngay tại đó ...
                Tất nhiên, tôi muốn những gì sẽ xoay đúng cách. Chỉ có sẽ không có ý nghĩa - nó sẽ bị loại bỏ ngay lập tức.

                Trích từ Fan-Fan
                Nhưng Rogozin không giao con trai mình phụ trách "Il" sao?

                Vào thời điểm hiện tại khi Rogozin Jr. đến đó, nó không phải là một người mua sắm chút nào, nói một cách nhẹ nhàng. Đã có một sự sụp đổ hoàn toàn. Và ông đã cử con trai của mình đến vị trí của một đội xử bắn, biết mọi thứ đang diễn ra như thế nào trong phòng thiết kế ... Ở những vị trí như vậy, sự nghiệp bị hỏng, không bắt đầu. khóc
                1. 0
                  Ngày 12 tháng 2019 năm 18 00:XNUMX
                  Trích: Mityai65
                  Và ông đã gửi con trai mình đến vị trí của một đội xử bắn, biết mọi thứ đang diễn ra như thế nào trong Cục Thiết kế ...

                  Vâng, vâng, đội xử bắn. Và trước đó, đứa trẻ chăn thả trong lĩnh vực công nghiệp hóa chất - không được học hành chuyên ngành, không có kinh nghiệm làm việc, nhưng lại viết (bằng tay sai) những bài báo về hóa học, trong đó không có tai cũng không có mõm ... Tuy nhiên. , bố là tiến sĩ khoa học kỹ thuật với bằng tốt nghiệp hoặc triết gia, hoặc nhà báo - còn gì tệ hơn một đứa trẻ?
          2. +11
            Ngày 8 tháng 2019 năm 09 06:XNUMX
            Trích từ carstorm 11
            Có những thời hạn khách quan mà bạn có thể yêu cầu một cái gì đó. nó giống như tổng thống. một năm rưỡi hoàn toàn không phải là một chỉ số

            Gì????? Đã 20 tuổi! Bây giờ là lúc để hỏi.
          3. +8
            Ngày 8 tháng 2019 năm 10 36:XNUMX
            Bạn có nghĩ rằng cuộc thanh trừng đã bắt đầu? Hehe ..
          4. +1
            Ngày 8 tháng 2019 năm 14 23:XNUMX
            Chà, sau đó anh ấy đã có một vị trí trong Bộ Nội vụ hoặc FSB
      2. -1
        Ngày 8 tháng 2019 năm 11 22:XNUMX
        Giám đốc trước đây của Roscosmos đã ở trong cơ sở của Rogozin. Đó là lý do tại sao anh ta ở đó lâu hơn.
    2. +3
      Ngày 8 tháng 2019 năm 07 51:XNUMX
      DỰ ÁN, -a, Cirron.
      Việc đánh giá hoạt động trí tuệ của một người có xu hướng bị cuốn theo những giấc mơ không thể thực hiện được, xây dựng các kế hoạch không thể thực hiện được, được người khác coi là thuộc tính tiêu cực của tính cách người đó.

      N. S. Khrushchev đã nỗ lực hiện đại hóa hệ thống đảng-nhà nước. Tuy nhiên, việc duy trì chế độ toàn trị trong nước, can thiệp vào công việc của các quốc gia khác, cũng như dự kiến ​​chính trị (lời kêu gọi "đuổi kịp và vượt qua nước Mỹ!") Đã khiến chính sách của ông không nhất quán (Gas.).


      Đèn rọi - một đèn rọi.
    3. +22
      Ngày 8 tháng 2019 năm 08 39:XNUMX
      Việc biến cường quốc khoa học và vũ trụ hàng đầu thế giới thành một quốc gia hạng hai sẽ đi vào sử sách như một ví dụ cho thấy khoa học và vũ trụ không thể bị kiểm soát như thế nào. Trong bao nhiêu năm, chúng ta đã được kể những câu chuyện cổ tích rằng tên lửa Angara, Rus, Yenisei, không có gì tương tự trên thế giới, và Chúa biết những gì khác, sắp bay. Mỗi người đứng đầu mới của Roscosmos đều có niềm yêu thích của riêng mình жена tên lửa. 20 năm đã trôi qua và một điều gì đó đáng lẽ đã xảy ra với ngành vũ trụ và toàn bộ ngành khoa học, trong khi vẫn duy trì hệ thống quản lý hiện có. Nhưng nó có thể được cứu và nhân lên. Vâng, nó rất khó, nhưng nó có thể. Ngay cả các ngôi sao cũng ưu ái chúng tôi. :
      - người Mỹ từ chối đưa đón
      - mua từ chúng tôi động cơ cho tên lửa của họ
      - mua Unions của người châu Âu để phóng từ vũ trụ Kura
      - việc thu hồi hầu hết các vụ phóng thương mại trên thế giới với tên lửa của chúng tôi và nhiều hơn nữa.
      1. Nhận xét đã bị xóa.
      2. +21
        Ngày 8 tháng 2019 năm 11 03:XNUMX
        Trong bao nhiêu năm, chúng ta đã được kể những câu chuyện cổ tích rằng tên lửa Angara, Rus, Yenisei, không có gì tương tự trên thế giới, và Chúa biết những gì khác, sắp bay. Mỗi người đứng đầu mới của Roskosmos đều có người vợ yêu quý của riêng mình, một tên lửa.

      3. +3
        Ngày 8 tháng 2019 năm 20 05:XNUMX
        Trích dẫn từ kjhg
        Việc biến cường quốc khoa học và vũ trụ hàng đầu thế giới thành một quốc gia hạng hai sẽ đi vào sử sách như một ví dụ cho thấy khoa học và vũ trụ không thể bị kiểm soát như thế nào. Trong bao nhiêu năm, chúng ta đã được kể những câu chuyện cổ tích rằng tên lửa Angara, Rus, Yenisei, không có gì tương tự trên thế giới, và Chúa biết những gì khác, sắp bay. Mỗi người đứng đầu mới của Roscosmos đều có niềm yêu thích của riêng mình жена tên lửa. 20 năm đã trôi qua và một điều gì đó đáng lẽ đã xảy ra với ngành vũ trụ và toàn bộ ngành khoa học, trong khi vẫn duy trì hệ thống quản lý hiện có. Nhưng nó có thể được cứu và nhân lên. Vâng, nó rất khó, nhưng nó có thể. Ngay cả các ngôi sao cũng ưu ái chúng tôi. :
        - người Mỹ từ chối đưa đón
        - mua từ chúng tôi động cơ cho tên lửa của họ
        - mua Unions của người châu Âu để phóng từ vũ trụ Kura
        - việc thu hồi hầu hết các vụ phóng thương mại trên thế giới với tên lửa của chúng tôi và nhiều hơn nữa.

        Nó chắc chắn sẽ đi vào, nhưng chỉ như một ví dụ về cách KHÔNG THỂ điều hành một quốc gia ... Vì tình hình trong không gian của chúng ta giống hệt như trong tất cả các lĩnh vực khác của nền kinh tế và các tổ chức chính phủ ...
    4. +16
      Ngày 8 tháng 2019 năm 12 08:XNUMX
      Câu nói của tác giả "đáng tin tưởng bao nhiêu vào những phát biểu của Rogozin, độc giả có thể tự quyết định" đã đến lúc bị đánh bại.
      Tình hình trong ngành công nghiệp vũ trụ Nga không chỉ đáng trách mà còn rất thảm khốc.
      25 năm để phá hỏng dự án Angara giờ vô dụng không cho ai cả ... Thêm vào đó là một đống bột xẻng ...
      Ở đây, có thể nhắc lại rằng đứa con tinh thần của Musk, SpaceX, được thành lập vào năm 2002. Bạn có thể tranh cãi rất nhiều về việc công ty này thực sự tư nhân như thế nào, nhưng "số chín" của Musk ngày nay đã bay. Một tên lửa siêu nặng đang bay thành công, điều mà bang Roscosmos chỉ có thể mơ ước.
      Và có bao nhiêu tiếng cười khúc khích và đùa giỡn về khí mê-tan và các giai đoạn quay trở lại đã được báo chí của chúng tôi đăng tải!
      Bây giờ, hóa ra đây là những công nghệ tiên tiến, và chúng tôi khẩn cấp cần phải làm chủ chúng ...
  2. +17
    Ngày 8 tháng 2019 năm 05 55:XNUMX
    Và tại sao họ lại nói dối chúng ta một cách trơ trẽn khi họ hét lên với cả nước rằng tên lửa tàu sân bay Angara là tương lai của ngành du hành vũ trụ của chúng ta, thứ mà như mọi khi, không có nhật ký nào trên thế giới? Hay tiền cấp phát cho phát triển rõ ràng là đồng nát đốt tay họ đến mức có thể ngang nhiên nói dối cả nước? Và ai sẽ là người trả lời cho số tiền tiêu xài vu vơ và năm tháng ném theo gió ???
    1. +31
      Ngày 8 tháng 2019 năm 06 17:XNUMX
      Trích dẫn: Thrifty
      Và ai sẽ là người trả lời cho số tiền tiêu xài vu vơ và năm tháng ném theo gió ???

      và chúng tôi đã trả lời bằng cách tăng tuổi nghỉ hưu, các tiện ích và thuế.
    2. +18
      Ngày 8 tháng 2019 năm 08 39:XNUMX
      Trích dẫn: Thrifty
      Và tại sao họ lại nói dối chúng ta một cách trơ trẽn khi họ hét lên với cả nước rằng tên lửa tàu sân bay Angara là tương lai của ngành du hành vũ trụ của chúng ta, thứ mà như mọi khi, không có nhật ký nào trên thế giới?


      Vâng, làm sao họ có thể không nói dối, nếu các đồng chí lãnh đạo còn nói dối một cách trắng trợn hơn?!

      “Đến năm 2020, người Nga sẽ kiếm được trung bình 2700 USD một tháng, có ít nhất 100 mét vuông cho một gia đình ba người và tầng lớp trung lưu sẽ chiếm hơn một nửa dân số. Đồng thời, lạm phát hàng năm sẽ giảm xuống ba phần trăm ”., 2008, bài báo "Trong 12 năm nữa, nước Nga sẽ đi ra khỏi" cây kim châm dầu ", dựa trên" Khái niệm phát triển kinh tế xã hội của Nga đến năm 2020 "

      Thực tiễn cho thấy rằng những quốc gia mà tuyên truyền thay thế hoàn cảnh thực tế sẽ không tồn tại lâu. Có rất nhiều ví dụ về điều này, nhưng tất nhiên, hầu hết là lịch sử của Liên Xô. 70 năm ... Con người sống lâu hơn trạng thái như vậy.
    3. +8
      Ngày 8 tháng 2019 năm 11 15:XNUMX
      Rogozin cho biết: “Người duy nhất có thể không được đào tạo chuyên sâu về ngành tên lửa và vũ trụ là tổng giám đốc của Roskosmos.
      Sau đó, bạn có thể xem tiểu sử của anh ấy (bạn thậm chí có thể trong chính thức))))) và bình tĩnh.
  3. +20
    Ngày 8 tháng 2019 năm 08 06:XNUMX
    chúng tôi đang chờ đợi những câu chuyện chết chóc từ uryati về những gì Musk là một kẻ lừa đảo và những dự án không có tương tự trên thế giới sẽ ra đời với sự giúp đỡ của tấm bạt lò xo Rogozmos ... gì
    1. +3
      Ngày 8 tháng 2019 năm 10 55:XNUMX
      Ôi, bạn thật vô ích ..
      Mặt nạ là tất cả!
      Và không hề trớ trêu.
      Đi thẳng vào vấn đề:
      Tại NASA, vào một thời điểm rất đẹp, họ nhận ra rằng họ không thể làm bất cứ điều gì một cách nhanh chóng và rẻ mạt. Không có Boeing, không có Lockheed, không có ai.
      Tất cả các hoạt động sản xuất, tức là công việc văn phòng, đều để cho mọi công việc đảm nhận đều rơi vào hố sâu.
      Musk được đưa vào.
      Họ đã cho anh ta một cơ sở sản xuất và thử nghiệm.
      Đây là để bắt đầu đã hoo!
      Và quan trọng nhất, họ đã giải phóng anh ta khỏi đủ loại thủ tục quan liêu.
      Đó là, theo chúng tôi, kỷ luật tài chính.
      Tạo RCT là một quá trình phức tạp và đa dạng.
      Và nếu Musk (công ty của anh ấy) trong quá trình cập nhật Delta của mình, chẳng hạn, cần thay đổi thiết kế cho nhu cầu của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ, thì anh ấy sẽ không chấm dứt các hợp đồng đã ký trước đó với bộ được đề cập, sẽ không. ký những cái mới, có sự phối hợp của hàng trăm phòng, ban, ủy, tiểu ban, sẽ không đợi nhận tiền.
      Mặt nạ sẽ chỉ đơn giản là thay đổi thiết kế, kiểm tra chúng và trình bày cho khách hàng ở dạng hoàn thiện: CÔNG TRÌNH như bạn muốn.
      Và sẽ không ai kéo anh ta trả lời nó trước Ủy ban Quốc hội về Tài chính hoặc Quốc phòng, vì nó được chiếu rất hấp dẫn trong các bộ phim Hollywood.
      Mặt nạ hoạt động theo nguyên tắc: các chàng cần gì? Ồ, tôi sẽ làm điều đó vào ngày mai.
      Roskosmos của chúng tôi chỉ khác NASA ở mức tài trợ.
      Và theo quan chức, không có gì.
      Chúng ta cần Mặt nạ của riêng mình.
      Và chúng tôi sẽ có FSE ..
      1. +12
        Ngày 8 tháng 2019 năm 11 27:XNUMX
        Mặt nạ không được cung cấp bất kỳ cơ sở thử nghiệm nào. Anh ấy đã mua các chân đế từ một công ty đã phá sản, như SpaceX, đang cố gắng tham gia vào lĩnh vực tên lửa.
        Mặt nạ không được cấp cơ sở sản xuất, ông mua một nhà máy cũ của Boeing chuyên sản xuất sinh lý máy bay và xây dựng lại thành sản xuất vũ trụ.
        Và như vậy Nếu quan tâm tôi có thể cho biết.
        1. -1
          Ngày 8 tháng 2019 năm 11 46:XNUMX
          Những thứ kia. đã cho để mua với một giá hời.
          Tôi đã không lái xe trong các chốt ở một cánh đồng mở ..
          1. +6
            Ngày 8 tháng 2019 năm 12 08:XNUMX
            Yeah, nhà máy thân máy bay bạn đã có cơ sở sản xuất động cơ, tên lửa và tàu.
            Và việc mua các khán đài không cần thiết từ một công ty phá sản đã phải xin phép? wasat
  4. 0
    Ngày 8 tháng 2019 năm 08 24:XNUMX
    Còn gì để bàn nữa .... chúng ta cùng theo dõi và chờ đợi ít nhất một kết quả nào đó của quá trình "phượt" này.
  5. -4
    Ngày 8 tháng 2019 năm 08 35:XNUMX
    Tôi đề nghị chỉ thị cho đồng chí hiện đại L.P. Beria giám sát các vấn đề khoa học tên lửa. đầu gấu
    1. -2
      Ngày 8 tháng 2019 năm 08 50:XNUMX
      Trích dẫn: Ros 56
      giao cho đồng chí hiện đại Beria L.P. giám sát các vấn đề khoa học tên lửa.

      Chúng ta có ai ở đó mạnh hơn ở Caucasus? Ramzan?
    2. +2
      Ngày 8 tháng 2019 năm 09 02:XNUMX
      Trích dẫn: Ros 56
      Tôi đề nghị chỉ thị cho đồng chí hiện đại L.P. Beria giám sát các vấn đề khoa học tên lửa.

      Và chúng ta sẽ đặt batutych ở đâu? yêu cầu
      1. +7
        Ngày 8 tháng 2019 năm 09 13:XNUMX
        Chổi trong tay và để Khrunichev chiếm lĩnh lãnh thổ, họ là niềm vinh dự của bạn với chúng tôi.
        1. +2
          Ngày 8 tháng 2019 năm 09 20:XNUMX
          Trích dẫn: Ros 56
          Chổi trong tay và để Khrunichev chiếm lĩnh lãnh thổ, họ là niềm vinh dự của bạn với chúng tôi.

          Anh ta đã nảy ra ý tưởng rằng cần phải xây dựng một tòa nhà cao tầng có hình dạng của một sraket phallic trên lãnh thổ của Khrunichev, và dành phần còn lại để phát triển.
          1. +3
            Ngày 8 tháng 2019 năm 09 21:XNUMX
            Chà, chính anh ấy đã quyết định nơi anh ấy sẽ làm công việc dọn vệ sinh.
    3. +1
      Ngày 8 tháng 2019 năm 09 15:XNUMX
      Đánh giá những điều vụn vặt, anh ta đã kết nối những người theo chủ nghĩa tự do. tốt
      1. +6
        Ngày 8 tháng 2019 năm 09 21:XNUMX
        Trích dẫn: Ros 56
        Đánh giá những điều vụn vặt, anh ta đã kết nối những người theo chủ nghĩa tự do.
        không, chúng là những kẻ ngu ngốc buồn
    4. +1
      Ngày 8 tháng 2019 năm 20 07:XNUMX
      Đồng chí Stalin nên cử Beria giám sát ngành. Và Stalin là kết quả của cuộc cách mạng. Vì vậy, đừng chờ đợi ...
  6. +10
    Ngày 8 tháng 2019 năm 08 49:XNUMX
    Nhưng những gì về tuyên bố rằng các bước quay trở lại là vô nghĩa, nó không có lợi về mặt kinh tế và
    Mặt nạ là một kẻ lừa đảo và blah blah blah, lại lao vào đuổi kịp những người Mỹ thối rữa nhưng không thối rữa, mà là 100℅ zilch khác với một khoản tiền ngân sách bị cắt giảm, điều mà nhiều người hẹp hòi ở đây thích nói về nước Mỹ.
    1. +4
      Ngày 8 tháng 2019 năm 09 47:XNUMX
      Nhân tiện, chúng tôi đã chọn một sân khấu siêu nhẹ cho sự trở lại. Nhưng cùng một Beck, người có tên lửa dẫn đầu trong lớp, đã đi theo hướng khác, giảm chi phí sản xuất một lần, in 3D rộng, v.v. Đã có 5 lần ra mắt trong năm nay và 6 trong ngày 20. Năm tới, một địa điểm được mở tại Hoa Kỳ và sản xuất được điều khiển bằng 1 tên lửa mỗi tháng.
      Peter_J_Beck
      Ngày càng có nhiều tên lửa được đưa vào dây chuyền sản xuất. ~ Cứ sau 30 ngày, một Electron mới được sinh ra.



      Những người mới bắt đầu Alpha (1t) và Beta (3t) từ Svetlyachkov cũng đi theo hướng giảm giá thành của tên lửa. Giờ đây, việc quay trở lại các tên lửa hạng trung đã là chính đáng. Ở đó, băng dính điện màu xanh và sản xuất rẻ hơn đã có thể dẫn đến sự bùng nổ do tải trọng cao. Chồng chéo - đã cung cấp một tài nguyên cơ bản nhất định có thể được tăng lên và trả lại. Đó là, phân khúc mà Musk và người Trung Quốc hiện đang theo đuổi - Wing-SV đơn giản là sẽ không thể đảm nhận.
      1. -4
        Ngày 9 tháng 2019 năm 10 42:XNUMX
        Những người có Electron cũng thông báo rằng tên lửa của họ sẽ có thể tái sử dụng. Do đó, đây là xu hướng chung, không phụ thuộc vào kích thước của xe phóng.
    2. +2
      Ngày 8 tháng 2019 năm 17 35:XNUMX
      Trích dẫn từ Luvad
      Nhưng những gì về tuyên bố rằng các bước quay trở lại là vô nghĩa, nó không có lợi về mặt kinh tế và
      Mặt nạ là một kẻ lừa đảo và blah blah blah, lại lao vào đuổi kịp những người Mỹ thối rữa nhưng không thối rữa, mà là 100℅ zilch khác với một khoản cắt giảm ngân sách khác, điều mà nhiều người hẹp hòi ở đây thích nói về nước Mỹ.

      Vậy thì Liên bang Nga bây giờ cũng thối rữa như vậy, có gì sai? giữ lại
    3. 0
      Ngày 10 tháng 2019 năm 12 16:XNUMX
      Kể từ năm 91, sa mạc ... nhưng vâng, chúng ta là một cường quốc. Ở đâu và trong cái gì? Không gian là tất cả. Hàng không là tất cả. Tất cả các xe tăng. Tàu thuyền? Chà, cũng vậy thôi ...
      Chỉ ra đâu là điểm đột phá? Trong việc nâng tuổi nghỉ hưu và thuế.
      Cảm ơn Putin vì nước Nga vĩ đại!
  7. -1
    Ngày 8 tháng 2019 năm 08 50:XNUMX
    Mọi người, chúng ta đừng tìm kiếm người có tội. Ai là người đáng trách - mọi người đều đã biết. Và đừng rắc tro lên đầu - bạn phải sống tiếp. Và rồi chúng ta sẽ chìm trong tiếng rên rỉ và nghẹt thở!

    Điều quan trọng nhất trong bài báo là cụm từ: tiến lên và duy trì vị thế của một cường quốc vũ trụ tiên tiến sẽ giúp chúng ta tiến lên một trình độ công nghệ mới. Theo tôi, đây là điều quan trọng nhất!

    Cần gì để thành công trong việc chuyển sang một cấp độ mới của công nghệ vũ trụ? Đây là bốn yếu tố chính: thời gian, con người, tiền bạc và mục tiêu phù hợp, một kế hoạch mà bạn có thể hành động.

    Chúng tôi vẫn có thời gian. Điều này là tốt. Thậm chí có thể là 10 năm.

    Con người ... Nhưng ở đây họ vẫn chưa đủ. Vấn đề là trình độ học vấn và uy tín của các nghề kỹ sư. Họ thường than vãn - ồ, tại sao nhiều trường đại học kỹ thuật và trường dạy nghề đến vậy? Ai cần nó? Nhưng opana - hóa ra - nó là cần thiết! Trong tình huống như vậy, bản thân bạn đáng trách - những công dân của nhân văn - quan chức, luật sư, thương nhân, nhà đầu cơ và những thứ tương tự, nhưng những người lao động rất được tôn trọng trong xã hội. Hãy nhìn lại bản thân và hỏi mọi người - bạn thực sự có thể làm gì và những gì bạn có thể làm là hiện đại và hữu ích? Bạn không thể? Bạn chỉ biết mua chuộc hay sử dụng luật pháp rò rỉ và sự bất lực về mặt pháp lý của dân cư? Thôi thì im đi! Không gian và tên lửa không dành cho bạn.

    Tiền dường như đã có - thặng dư ngân sách từ dầu khí và thuế kim loại. Nhưng có vẻ như chúng không tồn tại. Nó không rõ ràng ở đây. Nhưng bạn yên tâm - chúng tôi chỉ cấp tiền cho tên lửa với tỷ lệ hoàn vốn tốt. Cứ như vậy trên chính công nghệ - đừng bận tâm!

    Kế hoạch ... Vì vậy, bây giờ, ai sẽ nói - tại sao chúng ta cần những tên lửa và công nghệ này? Có công nghệ nước ngoài tuyệt vời làm được mọi thứ chúng ta cần. Có Musk để phát triển tên lửa và bay đến các hành tinh. Tại sao bạn, những người buôn bán và những người say xỉn, cần nó? Ít nhất thì tôi có một tổ chức khoa học - và có nhiều người thuê-thương nhân và nhà kho của các cửa hàng dưới mái nhà hơn các phòng thí nghiệm và nhà khoa học. Và chúng có màu tím trên những tên lửa của bạn và những thứ tương tự. Trên tay iPhone, ngồi trên xe hơi nước ngoài, nghe và xem văn hóa nước ngoài. Anh ta chỉ sống ở Moscow và cũng giao tiếp bằng tiếng Nga. Và trong tất cả những nỗ lực học thuật này, anh ấy đã hét toáng lên.

    Vì vậy, mọi thứ là tự nhiên. Sẽ có ít tên lửa hơn. Bạn, công dân, đã lựa chọn của mình!

    Chúc may mắn và tâm trạng tốt!) Và Chúa cấm bạn đọc báo của Liên Xô về tên lửa))) Đừng co giật như vậy. Chúc bạn sức khỏe!
    1. +3
      Ngày 8 tháng 2019 năm 13 06:XNUMX
      Ai là người đáng trách - mọi người đều đã biết.
      Một tuyên bố khá gây tranh cãi. Mọi người thường đổ lỗi cho nendos, người Do Thái, người theo chủ nghĩa tự do, bad boyars và bất kỳ ai khác về mọi rắc rối, chỉ để trốn tránh trách nhiệm về những gì đang xảy ra.
      Điều quan trọng nhất trong bài báo là cụm từ: hãy vượt lên và duy trì vị thế của một cường quốc không gian tiên tiến.
      Tại sao lại “tiến lên phía trước”, bạn sẽ làm gì với “sự lãnh đạo” này, để giải trí cho CSV của bạn? Điều này đúng 50 năm trước trong cuộc chạy đua không gian, nhưng không phải bây giờ.
      Vì vậy, và bây giờ, ai sẽ nói - tại sao chúng ta cần những tên lửa và công nghệ này?
      và chúng cần thiết để tạo ra các sản phẩm với chi phí phụ trội. Không có gì sai khi mua thiết bị nước ngoài, nhưng nếu một quốc gia không sản xuất (không ai có nguy cơ sản xuất) các sản phẩm cạnh tranh, thì đây đã là một chỉ số.
      Nó có vẻ là một câu hỏi cơ bản, nhưng ngay cả ở đây nhiều câu hỏi cũng gặp khó khăn.
      Bạn, công dân, đã đưa ra lựa chọn của mình! Chúc may mắn và tâm trạng tốt
      Và chưa một lần hối hận. Và tất cả những điều tốt nhất cho bạn.
    2. 0
      Ngày 10 tháng 2019 năm 12 19:XNUMX
      Câu hỏi ưu tú. Liên Xô nâng cao những người nắm quyền. Và anh ấy đã chết cách đây 30 năm. Vì vậy, cảm ơn Liên Xô vì những tinh hoa hiện tại của chúng tôi.
  8. +1
    Ngày 8 tháng 2019 năm 10 18:XNUMX
    Các nhiếp ảnh gia có loại quang học nào? Mọi thứ đều quanh co, bệ phóng dốc theo một hướng, ở các tháp ở hướng khác, đừng nói về rakrus.
    1. 0
      Ngày 11 tháng 2019 năm 14 19:XNUMX
      Tên lửa là một vật thể có độ giãn dài rất lớn, nó không phù hợp với quang học thông thường. Vì vậy, họ chụp ảnh trên tất cả các loại "mắt cá" thấp hèn đầu gấu
  9. +3
    Ngày 8 tháng 2019 năm 10 18:XNUMX
    Và tại sao lại là "Angara" ?.
    Thứ nhất, trong 25 năm qua không có dự án nào thay thế.
    Tất cả các cam kết của tập đoàn Energia đều không nhận được tài trợ, tức là về cơ bản là bị từ chối.
    Thứ hai, .... con người của Rogozin.
    Có vẻ như việc bổ nhiệm ông làm người đứng đầu Roskosmos không phải "chỉ như vậy".
    Một cuộc khảo sát của các nhà lãnh đạo ngành đã đóng một vai trò nào đó.
    Và ở đây (phiên bản cá nhân của tôi), vai trò quyết định được đóng bởi ý kiến ​​của những người thân thiết hơn với Moscow: Varochko (Khrunichev) và Arbuzov (Energomash).
    Họ chỉ đang làm việc của riêng họ.
    Người đứng đầu Khrunichev - bằng cách tải doanh nghiệp với Angara thay vì Proton, người đứng đầu Energomash - với việc sản xuất động cơ cho Angara ...
    Phó Thủ tướng Borisov đã ba lần, nếu không muốn nói là nhiều hơn, đã mắng Rogozin vì mong muốn "phân chia các khoản nợ" trong nỗ lực quảng bá độc quyền cho tàu Angara và "đẩy" chủ đề về Soyuz-5 và việc xoay xở ở cơ sở của nó. sân sau.
    Kết quả là, họ bắt đầu đối phó với Liên minh thứ năm ("Irtysh"), mặc dù có kẽ hở.
    Nhưng trên Vostochny, họ đang xây dựng một buổi ra mắt dành riêng cho Angara đắt tiền ..
    Tất cả những điều này sẽ kết thúc ở đâu?
    Kẻ pha trò biết anh ta.
    Dù thế nào đi nữa, có thể thấy rất rõ ràng việc loại Rogozin ra khỏi vị trí "Skeet Chief".
    1. 0
      Ngày 8 tháng 2019 năm 12 00:XNUMX
      Người ngựa lẫn lộn trong một đám, không chỉ bài báo là một mớ suy đoán và giả mạo, mà còn trong những bình luận người ở rừng, người kiếm củi. cười

      Trích dẫn: U-58
      Và tại sao lại là "Angara" ?.


      Bởi vì nó đã được thực hiện. Và các mặt hàng mới đang trên đường.



      Trích dẫn: U-58
      Và ở đây (phiên bản cá nhân của tôi), vai trò quyết định được đóng bởi ý kiến ​​của những người thân thiết hơn với Moscow: Varochko (Khrunichev) và Arbuzov (Energomash).


      Một câu chuyện cũ về "mafia Arbuzov". cười

      Trích dẫn: U-58
      Người đứng đầu Khrunichev - bằng cách tải doanh nghiệp với Angara thay vì Proton, người đứng đầu Energomash - với việc sản xuất động cơ cho Angara ...


      Sẽ hơi lạ nếu không làm bất cứ điều gì để thay thế Proton, với các vị trí phóng của nó ở một trạng thái khác, và không sản xuất động cơ mới.

      Trích dẫn: U-58
      Phó Thủ tướng Borisov đã ba lần, nếu không muốn nói là nhiều hơn, đã mắng Rogozin vì mong muốn "phân chia các khoản nợ" trong nỗ lực quảng bá độc quyền cho tàu Angara và "đẩy" chủ đề về Soyuz-5 và việc xoay xở ở cơ sở của nó. sân sau.


      Lại một kết luận kỳ lạ. Soyuz-5 bay trên động cơ RD-171MV "Arbuzov", giống như STK. Và Borisov đang đi bộ xuyên rừng.

      Trích dẫn: U-58
      Kết quả là, họ bắt đầu đối phó với Liên minh thứ năm ("Irtysh"), mặc dù có kẽ hở.


      Giai đoạn phát hành tài liệu thiết kế đang được tiến hành và vào đầu năm sau, họ sẽ bắt đầu thử nghiệm trên mặt đất.

      Trích dẫn: U-58
      Nhưng trên Vostochny, họ đang xây dựng một buổi ra mắt dành riêng cho Angara đắt tiền ..


      Là một phần của giai đoạn thứ hai, như đã lên kế hoạch trước đó. Từ "đắt" tốt nhất nên đặt trong dấu ngoặc kép. Tất cả các tên lửa đều đắt tiền trong những lần phóng thử đầu tiên. Khởi đầu cho Irtysh được lên kế hoạch như một phần của giai đoạn xây dựng thứ ba.

      Trích dẫn: U-58
      Tất cả những điều này sẽ kết thúc ở đâu?


      Ra mắt từ năm 2023 của phương tiện truyền thông nối tiếp. Còn gì nữa? lol Nhiều vệ tinh đang được sản xuất cho họ.

      Trích dẫn: U-58
      Dù thế nào đi nữa, có thể thấy rất rõ ràng việc loại Rogozin ra khỏi vị trí "Skeet Chief".


      Bởi ai? cười Chuột đồng?
      1. -1
        Ngày 8 tháng 2019 năm 16 33:XNUMX
        Cảm ơn bạn, bạn đã hoàn toàn thuyết phục tôi rằng bạn biết đọc báo.
        Và bạn hoàn toàn không biết Borisov ...
        Rừng (cánh đồng) - chỉ là anh ấy sẽ gửi bất cứ ai.
        Và làm thế nào!
        1. +9
          Ngày 8 tháng 2019 năm 17 15:XNUMX
          Trích dẫn: U-58
          Cảm ơn bạn, bạn đã hoàn toàn thuyết phục tôi rằng bạn biết đọc báo.


          Tôi vẫn có thể nghe thấy.

          Trích dẫn: U-58
          Và bạn hoàn toàn không biết Borisov ...
          Rừng (cánh đồng) - chỉ là anh ấy sẽ gửi bất cứ ai.
          Và làm thế nào!


          Và chúng không quá khủng khiếp. cười
          1. +6
            Ngày 8 tháng 2019 năm 17 48:XNUMX
            Đúng vậy, về mặt đến và đi. Công việc phải được thực hiện và không dừng lại ở đó. Vâng
        2. +8
          Ngày 8 tháng 2019 năm 17 38:XNUMX
          Trích dẫn: U-58
          Cảm ơn bạn, bạn đã hoàn toàn thuyết phục tôi rằng bạn biết đọc báo.
          Và bạn hoàn toàn không biết Borisov ...
          Rừng (cánh đồng) - chỉ là anh ấy sẽ gửi bất cứ ai.
          Và làm thế nào!

          Bạn của tôi, nhưng anh ấy chắc chắn là một chuyên gia trong vấn đề này và trong kinh doanh, Vâng những gì anh ấy có thể, anh ấy đã đăng. hi .
          1. -2
            Ngày 8 tháng 2019 năm 19 22:XNUMX
            Ai cãi được.
            Can và nan hoa tờ.
            Nhưng anh ấy không phải là người duy nhất, anh bạn. Vâng
            Đó chỉ là một chuyên gia rất nhiều thứ sẽ không lan truyền.
            Có rất nhiều điều trên thế giới, Horatio, mà những nhà thông thái của chúng ta không bao giờ mơ ước.
  10. +9
    Ngày 8 tháng 2019 năm 11 51:XNUMX
    Hy vọng vào sự phát triển của không gian ở một nước thuộc địa là vô lý.
  11. +6
    Ngày 8 tháng 2019 năm 12 46:XNUMX
    Hãy để tôi nhắc lại nhận xét cũ của tôi, mà tôi đã từng đăng trên trang web VO về việc bàn giao một trong những tàu ngầm mới của Nga với nhiều thiếu sót. Tôi tin rằng nhận xét này cũng phù hợp với câu chuyện có tên lửa đang được đề cập.

    "Mọi người, tại sao tất cả các bạn đều ngạc nhiên? Tôi đã viết trong nhận xét của mình từ lâu rằng ngân sách quốc phòng đã trở thành một nguồn cung cấp rất ngon cho nhiều quan chức (mặc đồng phục và không có) công nhân sản xuất và những người khác tham gia vào việc phát triển ngân sách này. Và nguồn cung cấp này đã không xuất hiện ngày hôm qua hoặc ngày hôm trước. Tức là, dưới những lời kêu gọi cắt giảm ngân sách của họ bằng "nệm", có một đợt cắt giảm ngân sách của Nga lớn hơn và lặng lẽ hơn nhiều.
    Và sự cắt giảm này bắt đầu với việc tạo ra cái gọi là. trung tâm sáng tạo khoa học kỹ thuật của thanh niên doanh nghiệp nhà nước
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Центр_научно-технического_творчества_молодёжи
    Những người đứng đầu doanh nghiệp đã rất nhanh chóng biến các trung tâm này thành nơi chuyển tiền phân bổ cho nhà nước. dự án vào thu nhập cá nhân của ban quản lý các doanh nghiệp và những người khác không liên quan đến các doanh nghiệp này. Sau đó, những NTTM này được lệnh phải tồn tại lâu dài, bởi vì. tất cả những "người" này nhanh chóng học được cách rửa tiền "kiếm được bằng cách làm việc quá sức" mà không cần sự trợ giúp của NTTM, và bây giờ quá trình cắt giảm ngân sách đã lên đến đỉnh điểm.
    Những thứ kia. đầu tiên, những người đứng đầu các viện nghiên cứu chi nhánh, phòng thiết kế và nhà máy lôi kéo các nhà lãnh đạo cấp cao (các bộ trưởng, v.v., cho đến chính Tổng thống) bằng những câu chuyện về một loại vũ khí thần kỳ nào đó sẽ được tạo ra để tiêu diệt kẻ thù trong trứng nước, sau đó những người cố gắng quyến rũ lãnh đạo bằng những câu chuyện này bắt đầu bắt chước một loạt các hoạt động, kèm theo việc trưng bày các phim hoạt hình hấp dẫn và các báo cáo khá hợp lý. Vâng, khi sự thật cay đắng về kết quả của các văn phòng như "Horns and Hooves" được tiết lộ, Ostap Benders mới được đúc cố gắng lặng lẽ tan biến trong làn khói xanh của một số loại Maldives. Tất nhiên, họ tìm được người thay thế "xứng đáng" và mọi thứ bắt đầu lại.
    Vậy tại sao chúng ta lại ngạc nhiên và tại sao tất cả sấm sét và sấm sét rơi vào người thứ hai, thứ ba và những người khác theo thứ tự giảm dần. Rốt cuộc, cá đã thối khỏi đầu, và nếu người đứng đầu quan tâm đến quá trình bình thường của công việc, toàn bộ cửa hàng này có thể bị sập tiệm trong vài ba ngày. Và kể từ khi cửa hàng sống và phát triển, thì rõ ràng sự quan tâm của những người đứng đầu là rất cụ thể.
    Do đó một câu hỏi khác. Những cái đầu này có quan tâm đến việc nghiền nát một kẻ thù rất có thể xảy ra không? Rốt cuộc, cả họ và những người được chỉ định đều ở trong trại của kẻ thù này chứ không phải bất động sản ốm yếu, tài khoản ngân hàng, và con cái học đại học và cao đẳng. Liệu họ có tự tay phá hủy tất cả? Tôi thực sự nghi ngờ. Còn bạn? Và với những nghi ngờ như vậy, câu hỏi chính được đặt ra - câu hỏi về khả năng quốc phòng của Nga, Belarus (mà tôi có vinh dự là công dân) và các đồng minh khác. Cho đến nay, những kẻ hào hoa nói trên quan tâm nhiều hơn đến khả năng phòng thủ của Trung Quốc, Ấn Độ, Thổ Nhĩ Kỳ và những nước khác, bán cho họ những vũ khí chưa được đưa vào trang bị cho máy bay của họ và không biết khi nào chúng sẽ xuất hiện (chúng tôi không tính đến các mẫu đơn được lăn tại các cuộc diễu hành và biathlons).
    Những thứ kia. tiền lại bị đe dọa và không có gì khác ngoài chúng. Vì vậy, sau cùng, số tiền không đến tay các nhà phát triển và nhà sản xuất những vũ khí này, và nếu họ có, thì đó là số tiền rất ít ỏi.
    Tôi không còn nói lắp về việc rò rỉ các công nghệ bí mật. Một lần bán hệ thống phòng không S400 cho Thổ Nhĩ Kỳ là điều đáng giá. Sẽ dễ dàng hơn nếu bán các hệ thống phòng không này trực tiếp cho cá voi minke, vì họ đã bán hệ thống phòng không S300 PMU cho chúng vào đầu những năm 90.
    Chúng tôi cũng bán cho người Trung Quốc và Ấn Độ bất cứ thứ gì họ muốn mua. Và họ muốn rất nhiều. Hơn nữa, không có lỗi với công nghệ và không có nhiều hơn một vài mẫu. Có những ví dụ khác, nhưng tôi nghĩ những ví dụ tôi đã đưa ra sẽ đủ.
    Và tất cả chúng tôi đều kinh hoàng và ngạc nhiên. Gì?"
  12. -18
    Ngày 8 tháng 2019 năm 13 08:XNUMX
    Đối với nhu cầu của Nga, giá của một tên lửa không thành vấn đề. Ngay cả khi tiêu tốn cả nghìn tỷ, số tiền này vẫn sẽ quay trở lại nền kinh tế dưới dạng tiền lương và thuế.
    Và sẽ không bao giờ có bất kỳ sự ra mắt thương mại nào nữa, và về mặt này, Musk không còn là đối thủ của chúng ta nữa.
    Vì vậy, Angara - hãy! Có thể cô ấy sẽ bay và không phải năm nào cũng vậy, nhưng cô ấy sẽ như vậy.
    1. -1
      Ngày 9 tháng 2019 năm 14 19:XNUMX
      Đây là nhận xét ngu ngốc nhất về bài báo này.
    2. -3
      Ngày 11 tháng 2019 năm 13 36:XNUMX
      Trích dẫn từ Rudel
      Đối với nhu cầu của Nga, giá của một tên lửa không thành vấn đề. Ngay cả khi tiêu tốn cả nghìn tỷ, số tiền này vẫn sẽ quay trở lại nền kinh tế dưới dạng tiền lương và thuế.

      họ sẽ trở về đâu? từ ngoài khơi?
      Họ sẽ quay trở lại nếu, một lần nữa, họ cạnh tranh và không thu hút các đơn đặt hàng riêng. Nhưng thật tồi tệ, Musk đã có thể làm cho tên lửa rẻ hơn, và bây giờ Nanocosmos đã hút chân của nó.
  13. +12
    Ngày 8 tháng 2019 năm 14 58:XNUMX
    Sự tồn đọng khoa học và kỹ thuật của Liên Xô đã hết, sức ì của phong trào đã hết. Phòng trưng bày đã lên. Bức tranh "Sailing" của Repin. Phần tiếp theo của vở ba lê Marlezon là "Những con chuột đang chạy trốn khỏi con tàu." Urya, tiếp tục!
    1. -2
      Ngày 9 tháng 2019 năm 10 31:XNUMX
      Trích dẫn: cúp
      "Những con chuột đang chạy trốn khỏi tàu." Urya, tiếp tục!

      Đừng hy vọng. Họ đã nói rõ rằng châu Âu từ Lisbon đến Vladivostok mà họ mơ ước sẽ không tồn tại đối với họ. Vì vậy, bây giờ tất cả họ đều là những người yêu nước bằng cách giam cầm. Và bạn đục những lỗ mới trên thắt lưng, bạn sẽ cần chúng.
      1. -3
        Ngày 11 tháng 2019 năm 05 53:XNUMX
        Trích dẫn: IS-80_RVGK2
        Họ đã nói rõ rằng châu Âu từ Lisbon đến Vladivostok mà họ mơ ước sẽ không tồn tại đối với họ.
        Đó có phải là lý do tại sao nhiều công dân của các nước phương Tây và các gia đình đã sinh sống ở đó từ lâu?
      2. 0
        Ngày 11 tháng 2019 năm 10 28:XNUMX
        Châu Âu như thế nào từ đây đến giờ ăn trưa? Những người yêu nước đang bị cưỡng bức là gì? Những lỗ nào? Bạn đang say sưa hay mơ về điều gì, tôi không hiểu lắm? Nhưng về cuộc đua chuột, mọi thứ đã khá rõ ràng. Và hầu hết những đứa trẻ và những người bà đã ở đó, việc di chuyển mông của chúng chỉ là vấn đề. Nhưng chúng sẽ hút cho đến giây cuối cùng. Các quý ông có xuất phát điểm thấp và trong trường hợp đó, họ sẽ đến đó nhanh hơn so với tiếng rít của chính mình. Nhưng họ sẽ không đưa bạn đi cùng, họ thực sự không quan tâm đến bạn (nói một cách nhẹ nhàng).
        1. -1
          Ngày 13 tháng 2019 năm 18 43:XNUMX
          Trích dẫn: cúp
          Châu Âu như thế nào từ đây đến giờ ăn trưa? Những người yêu nước đang bị cưỡng bức là gì? Những lỗ nào? Bạn đang say sưa hay mơ về điều gì, tôi không hiểu lắm? Nhưng về cuộc đua chuột, mọi thứ đã khá rõ ràng. Và hầu hết những đứa trẻ và những người bà đã ở đó, việc di chuyển mông của chúng chỉ là vấn đề. Nhưng chúng sẽ hút cho đến giây cuối cùng. Các quý ông có xuất phát điểm thấp và trong trường hợp đó, họ sẽ đến đó nhanh hơn so với tiếng rít của chính mình. Nhưng họ sẽ không đưa bạn đi cùng, họ thực sự không quan tâm đến bạn (nói một cách nhẹ nhàng).

          Gần đây bạn có thoát khỏi hoạt ảnh bị tạm ngưng không? Hay bạn chỉ không hiểu shit?
  14. +5
    Ngày 8 tháng 2019 năm 16 20:XNUMX
    Rõ ràng, sẽ không có "Angara". Những tàu sân bay như vậy - những chiếc mới - cần thiết cho những người có kế hoạch tham gia khám phá không gian "một cách thực sự." Nga có những lợi ích khoa học nào, ngoài những lợi ích gần Trái đất? Các chương trình tiên tiến, dài hạn dành cho việc khám phá các hành tinh trong hệ mặt trời, không gian sâu là gì? Gặp khó khăn, họ đã cho ra đời kính viễn vọng vô tuyến, bằng cách nào đó, họ đã cố gắng trang bị cho nó các linh kiện nhập khẩu.
    Tên lửa "mới" để làm gì, nếu những cái cũ cần thiết 2-3 lần một năm?
    1. -3
      Ngày 8 tháng 2019 năm 16 38:XNUMX
      Bạn đúng. Quân đội sẽ cần đến nhà chứa máy bay 1-3 lần một năm.
      Giống như, chúng tôi có khả năng sẽ có quyền truy cập độc lập vào không gian
      1. -1
        Ngày 8 tháng 2019 năm 16 42:XNUMX
        Bạn có thể tưởng tượng chi phí của một công việc kinh doanh như vậy, và thậm chí trên thực tế, một vũ trụ vũ trụ "cho chính bạn" và sản xuất, mà không có nghĩa là ít nhất sẽ hòa vốn với một lịch trình như vậy?
        Đối với Khu vực Moscow, "Soyuz" là đủ, tuy nhiên, bạn cần phải xây dựng khởi đầu của riêng mình.
        1. +2
          Ngày 8 tháng 2019 năm 18 29:XNUMX
          Trích lời A.TOR
          Đối với Khu vực Moscow, "Soyuz" là đủ, tuy nhiên, bạn cần phải xây dựng khởi đầu của riêng mình.

          Ý anh là gì? Đối với những loại "Công đoàn" nào và cần phải xây dựng khởi đầu từ đâu?
          Bạn có biết rằng sự phát triển của Angara được tài trợ bởi Khu vực Moscow?
          1. 0
            Ngày 8 tháng 2019 năm 18 49:XNUMX
            Tôi biết. Bạn chỉ cần hiểu rằng để chứa không gian "quân" không song song và ít nhất là tính bằng phút. các chương trình dân sự hiệu quả lại cực kỳ tốn kém. Tại Hoa Kỳ, có tới 80% công nghệ và giải pháp tổng hợp công cụ chuyển từ "không gian hòa bình" sang "không gian quân sự". Mà, nhân tiện, không được tài trợ "thua lỗ."
            Rõ ràng là bạn có thể lè lưỡi về chủ đề "không có gì đáng tiếc cho nền quốc phòng toàn dân", chỉ có một sắc thái:
            - Nga có số lượng lớn, rất đáng kể các giải pháp không gian, bao gồm. các thành phần, nhận được từ làm việc với các đối tác nước ngoài trong các chương trình không gian nghiên cứu. Hiện tại, những cơ hội này đã giảm xuống dưới mức tối thiểu quan trọng. Nó không chỉ là về thiết bị điện tử "không gian", như họ thường nói về nó. "Angara" là thừa đối với Bộ Quốc phòng, như quân đội đã nói đến từ lâu. Nhưng họ chỉ không muốn nghe. Sau đó, sự hiển linh (hoặc bất cứ điều gì xảy ra dưới cái mũ) đã đến. Hơn nữa, Angara đã trở nên đắt hơn so với loại đắt tiền. Tôi không nói về những sửa đổi thần thoại nhiều tấn về khả năng chuyên chở: về độ phức tạp, trên thực tế, chúng yêu cầu R & D độc lập, chi phí nói chung sẽ vượt quá quy mô đối với khả năng có một cái gì đó thực sự cho Liên bang Nga.
            1. +1
              Ngày 9 tháng 2019 năm 09 35:XNUMX
              Tôi đã hỏi một câu hỏi cụ thể, tôi lặp lại:
              Trích lời A.TOR
              Đối với Khu vực Moscow, "Soyuz" là đủ, tuy nhiên, bạn cần phải xây dựng khởi đầu của riêng mình.

              Ý anh là gì? Đối với những loại "Công đoàn" nào và cần phải xây dựng khởi đầu từ đâu?

              Bạn có thể trả lời cụ thể, không có lời nói thô thiển không? Hay bạn sẽ chơi xung quanh?
              P / S Không hiểu sao với mình thì có vẻ như bạn chưa làm trong ngành bao giờ, bạn quá thiếu chuyên nghiệp trong việc tiếp cận nhiều vấn đề.
        2. -1
          Ngày 8 tháng 2019 năm 19 27:XNUMX
          Tôi đại diện
          1. -1
            Ngày 8 tháng 2019 năm 19 44:XNUMX
            Điều này là tốt.
            Thật tệ khi ai đó đã thốt ra "-" với bạn. Giờ thì tôi đã hiểu...
            1. -1
              Ngày 8 tháng 2019 năm 19 45:XNUMX
              Tôi không hiểu bạn muốn nói gì.
              Vâng, tôi thậm chí không cần phải hét lên.
              Bản thân tôi quan sát mọi thứ, có thể nói, đồng lõa ...
              1. -1
                Ngày 8 tháng 2019 năm 19 48:XNUMX
                Tôi không hiểu tại sao bạn "-". Chà, 2 người đang nói chuyện, và - cái gì?
    2. +5
      Ngày 8 tháng 2019 năm 17 10:XNUMX
      Trích lời A.TOR
      Rõ ràng, sẽ không có "Angara".


      Trên đây là hình ảnh từ hội thảo.

      Trích lời A.TOR
      Nga có những lợi ích khoa học nào, ngoài những lợi ích gần Trái đất? Các chương trình tiên tiến, dài hạn dành cho việc khám phá các hành tinh trong hệ mặt trời, không gian sâu là gì?


      1. Nghiên cứu vật lý thiên văn trên kính viễn vọng không gian của dòng Spektr. Đài thiên văn Spektr-RG hiện cách Trái đất hơn một triệu km trong quỹ đạo hào quang quanh điểm Lagrange L2 và đang quan sát các nguồn tia X của trung tâm thiên hà bằng hai kính thiên văn độc đáo và quá trình quét thiên hà kéo dài XNUMX năm. quả cầu sẽ sớm bắt đầu xây dựng bản đồ sao.



      2. Trong mô-đun hạ cánh trên sao Hỏa "Kazachok", được lên kế hoạch phóng lên sao Hỏa trên tên lửa Proton-M với tầng trên Breeze-M vào mùa hè tới, một thiết bị khác phục vụ nghiên cứu hành tinh được tích hợp - máy dò LaRa của Bỉ.



      3. Dựa trên việc xử lý dữ liệu đo lường từ thiết bị LEND của Nga tại AMS LRO, các bản đồ về phần khối lượng của nước trong chất Mặt Trăng đã được xây dựng. Nó chỉ ra rằng ở vùng lân cận của cực bắc và nam mặt trăng có những khu vực băng vĩnh cửu với hàm lượng băng nước tương đối cao, từ một phần trăm đến vài phần trăm trọng lượng.



      Tiếp tục? lol sẽ có hơn một trăm điểm.

      Trích lời A.TOR
      Với khó khăn, họ đã cho ra đời kính viễn vọng vô tuyến, bằng cách nào đó đã xoay sở để trang bị cho nó các linh kiện nhập khẩu.


      Đây là đài quan sát thứ hai trong số bốn đài quan sát vật lý thiên văn. Cái đầu tiên đã hoạt động được bảy năm rưỡi và dữ liệu từ nó đã được lấy ra trong sáu năm nữa. Tất cả các tàu vũ trụ khoa học trên thế giới đều có linh kiện nhập khẩu.

      Trích lời A.TOR
      Tên lửa "mới" để làm gì, nếu những cái cũ cần thiết 2-3 lần một năm?


      Trong năm nay, năm vụ phóng tên lửa Proton-M, bốn vụ đã bay thành công - chúng phóng ba vệ tinh liên lạc, một thiết bị thí nghiệm thương mại và một đài quan sát vật lý thiên văn, một vụ phóng khác tiếp theo - vụ phóng một thiết bị khí tượng thủy văn cho Tổng cục Thống kê .
      1. 0
        Ngày 8 tháng 2019 năm 17 52:XNUMX
        "Giá như ta là nữ vương..."
        Nếu trước đây tôi không phải là một trong những người tham gia - trong quá trình phát triển Spectrum và một số công ty khác, thì cùng với bạn, tôi sẽ ngưỡng mộ những thành tựu táo bạo.
        Than ôi, tất cả chỉ là những mảnh vỡ, chủ nghĩa chiết trung và những mảnh vỡ.
        Nhưng đối với "tình yêu dành cho quan tài của cha", bạn, tất nhiên, "+"
        1. +2
          Ngày 8 tháng 2019 năm 18 36:XNUMX
          Trích lời A.TOR
          Than ôi, tất cả chỉ là những mảnh vỡ, chủ nghĩa chiết trung và những mảnh vỡ.

          Trong quá khứ, tôi đã từng tham gia vào sự phát triển của Energia-Buran và những người khác.
          Và điều gì, bằng cách nào đó, nó phân biệt chúng ta với khối xám?
          Tất nhiên, đối với việc chế giễu trường hợp không phù hợp và thẳng thắn "chủ nghĩa thù địch", "-"
          1. +2
            Ngày 8 tháng 2019 năm 18 52:XNUMX
            Không có gì phân biệt chúng ta. Tôi không thấy thù hận.
            Tôi thấy một con đường dẫn các nhà du hành vũ trụ của Nga đến hư không.
            1. +5
              Ngày 8 tháng 2019 năm 21 47:XNUMX
              Trích lời A.TOR
              Tôi thấy một con đường dẫn các nhà du hành vũ trụ của Nga đến hư không.


              tiên kiến? cười Vì vậy, bạn không nhìn thấy bên ngoài mũi của bạn, mặc dù sự thật được đưa vào dưới mũi của bạn. Anh ấy là người sáng tạo, Spectra lol Thật thú vị, nếu bạn hỏi Rashid Alievich "câu hỏi về sở thích khoa học" của bạn tại cuộc họp, anh ấy sẽ nhìn bạn như thế nào? cười Tôi muốn tham dự điều này. Tôi hy vọng bạn không cần phải giải thích anh ta là ai. Đúng?
            2. +1
              Ngày 9 tháng 2019 năm 09 44:XNUMX
              Trích lời A.TOR
              Tôi thấy một con đường dẫn các nhà du hành vũ trụ của Nga đến hư không.

              wasat đánh lừa cười
              Vui lên đi bố.
  15. +5
    Ngày 8 tháng 2019 năm 16 25:XNUMX
    Dừng lại. Dừng lại. 2 năm trước, họ đã viết ở đây rằng Musk là một kẻ lừa đảo, và quá đắt để quay lại các bước.
    Tôi cũng nhớ ẩn dụ về một cái túi và xà phòng.
    1. +7
      Ngày 8 tháng 2019 năm 17 53:XNUMX
      Trích dẫn từ maden.usmanow
      Dừng lại. Dừng lại. 2 năm trước, họ đã viết ở đây rằng Musk là một kẻ lừa đảo, và quá đắt để quay lại các bước.
      Tôi cũng nhớ ẩn dụ về một cái túi và xà phòng.

      Thời gian thay đổi, thực hành thay đổi cười
      1. +4
        Ngày 8 tháng 2019 năm 22 58:XNUMX
        Và những báo cáo đã xuất bản về chi phí làm việc có và không có các bước có thể trả lại thì sao? Tôi chỉ bắt được thời điểm khi Kẻ thách thức được khởi chạy. Ở đó các máy gia tốc là "có thể trả lại". Tôi hiểu rằng công nghệ, kinh nghiệm, cảm biến, thiết bị đo đạc, vật liệu và nói chung là mọi thứ đều ở một tầm cao mới, không tốt để cạnh tranh! Nhưng các số liệu đã không được báo cáo. Một lần nữa, một quá khứ chạy đi không trở lại. Tôi hiểu không gian là khoa học, lãng mạn, tiến bộ và tất cả những điều đó. Chỉ có tôi không phải là chuyên gia trong lĩnh vực này, nhưng con số thực tính bằng đô la, và những gì về thuế, v.v. bao gồm đã hiểu rõ hơn về quy trình với Musk. Nếu ai có thông tin về các báo cáo của Space X, xin vui lòng chia sẻ.
        1. -4
          Ngày 9 tháng 2019 năm 04 41:XNUMX
          Trích dẫn: IL-18
          Và những gì về các báo cáo đã xuất bản về chi phí làm việc có và không có các bước có thể trả lại?

          Không thể nhầm lẫn câu hỏi này đã phản bội một người yêu nước rực lửa khác và là kẻ chỉ trích những kẻ lừa đảo là Musk, người không biết tiếng Anh với niềm tự hào yêu nước.
          1. +2
            Ngày 9 tháng 2019 năm 11 06:XNUMX
            Chà, cá nhân tôi không có gì chống lại Mặt nạ, nhưng tôi sẽ không thần tượng như bạn. Và kẻ đã lừa dối bạn, gọi bạn là đại diện của thiểu số "suy nghĩ", hãy từ mặt, anh ta đã hành động, nói một cách nhẹ nhàng, không chính xác.
            1. -4
              Ngày 10 tháng 2019 năm 12 39:XNUMX
              Trích dẫn: IL-18
              người đã lừa dối bạn

              Họ lừa dối hoặc nói sự thật với người Nga, trên TV hoặc được chấp thuận bởi các "chuyên gia" văn phòng từ Internet.
              Không giống như người Nga, tôi nói tiếng Anh và tôi học mọi thứ tôi cần biết từ các nguồn chính. Và bản thân tôi quyết định điều nào trong số những điều đã nói (trong trường hợp của SpaceX - trên các chương trình phát sóng trực tiếp các cuộc họp báo) là đúng.
              Hãy để người Nga tiếp tục tự hào về sự không biết tiếng Anh của họ, và nghiên cứu những ý kiến ​​chính xác của các “chuyên gia” người Nga.
              1. +2
                Ngày 11 tháng 2019 năm 17 07:XNUMX
                Trích dẫn từ mvmptzna
                tôi nói tiếng Anh

                Choáng váng! "Thợ sửa ống nước đánh bóng"! Chà, bạn có điều gì đó để tự hào.
        2. -3
          Ngày 9 tháng 2019 năm 10 46:XNUMX
          SpaceX nói rằng việc khôi phục một tên lửa đã qua sử dụng có chi phí thấp hơn 50% chi phí của một tên lửa mới. Và đây là trong các phiên bản cũ hơn. Trong những cái mới, họ nói rằng nó thậm chí còn rẻ hơn.
          1. +2
            Ngày 9 tháng 2019 năm 11 38:XNUMX
            Bạn có thể yêu cầu bất cứ điều gì. Ở đất nước chúng tôi, hãy nhìn vào báo cáo của các tổ chức được ngân sách tài trợ (ngay cả khi được ngân sách tài trợ một phần), và bạn sẽ thấy hạnh phúc không thể tả xiết. Và, nếu bạn đào sâu, nó không rất, nếu không muốn nói là đáng buồn. Tên lửa nhiều tầng đã được phóng trong nhiều thập kỷ, nhưng chỉ có MỘT Musk quan tâm đến chủ đề tái sử dụng các giai đoạn trong thời gian này?
            Tôi học ở trường, các ông chủ (đây là những doanh nghiệp hợp tác với trường) là một trong những tổ chức phi chính phủ hàng đầu về vũ trụ. Và họ đã đưa ra chủ đề này trong các cuộc họp với học sinh vào những năm 80. Họ vẽ sơ đồ trên bảng. Nhưng ngay cả Liên Xô, với những cơ hội đó, bằng cách nào đó đã không trở nên - rủi ro và tốn kém. Đúng vậy, ngày nay chúng ta mang theo toàn bộ trung tâm máy tính với TV trong túi, một số thậm chí còn biết tiếng Anh, và bóng đèn có dây tóc vonfram là một chủ nghĩa lạc hậu. Nhưng (!): Bạn không thể tin lời bất cứ ai trong vấn đề hiệu quả.
            1. -2
              Ngày 10 tháng 2019 năm 09 23:XNUMX
              Vậy câu hỏi của bạn là gì? Nếu bất kỳ câu trả lời nào là sai đối với bạn? Rốt cuộc, họ có thể viết bất cứ điều gì trong các báo cáo và tuyên bố?
              1. +1
                Ngày 11 tháng 2019 năm 16 31:XNUMX
                Trích dẫn từ BlackMokona
                bạn có thể viết bất cứ điều gì?

                Danh từ phân tách thứ ba chẵn không có "b"
          2. +1
            Ngày 9 tháng 2019 năm 22 28:XNUMX
            Trích dẫn từ BlackMokona
            SpaceX đã tuyên bố rằng

            Trích dẫn: IL-18
            Bạn có thể yêu cầu bất cứ điều gì

            ĐenMokona, bạn đã trả lời rất đúng.
            1. -1
              Ngày 10 tháng 2019 năm 09 24:XNUMX
              Thật là một câu trả lời điên rồ, có ích gì khi hỏi nếu có dữ liệu nào được khai báo trước là sai và gian lận?
          3. -4
            Ngày 10 tháng 2019 năm 12 57:XNUMX
            Trích dẫn từ BlackMokona
            SpaceX nói rằng việc khôi phục một tên lửa đã qua sử dụng có chi phí thấp hơn 50% chi phí của một tên lửa mới. Và đây là trong các phiên bản cũ hơn. Trong những cái mới, họ nói rằng nó thậm chí còn rẻ hơn.

            - Một cách chính xác. Điều này đã được một người phụ nữ tuyên bố tại cuộc họp báo chính thức, nếu tôi nhớ không nhầm - giám đốc tài chính của SpaceX (tôi nhớ chính xác điều đó từ lãnh đạo cấp cao nhất). Trong một môi trường kinh doanh, khi Ilona, ​​vì một dòng tweet bất cẩn, đã bị đuổi khỏi vị trí trưởng ban giám đốc Tesla, những tuyên bố chính thức như vậy của các nhà lãnh đạo cấp này là báo cáo của SpaceX (nhân tiện, những gì đã cho biết tại một sự kiện chính thức được ghi lại và trực tiếp là một chỉ số tốt hơn nhiều so với các báo cáo giấy được ký bởi những người tôi chưa bao giờ nhìn thấy).

            Nhưng viết gì đó ở đây cũng vô ích, họ không biết tiếng Anh và bức tranh thế giới của họ bao gồm những bài báo rời rạc bằng tiếng Nga chưa được kiểm duyệt và trùng khớp với đường lối của đảng.
            1. -1
              Ngày 10 tháng 2019 năm 13 08:XNUMX
              Điều này đã được phát biểu bởi Shottwell Gwin, Chủ tịch và COO của SpaceX.
      2. 0
        Ngày 9 tháng 2019 năm 22 29:XNUMX
        Trích dẫn từ Doliva63
        Thời gian thay đổi, thực hành thay đổi

        Bạn đang nói về ai bây giờ? Của bạn, theo quan sát của tôi, không thay đổi cười

        Tôi có thể sai, tất nhiên ... Tôi không theo sát bạn cảm thấy
  16. 0
    Ngày 8 tháng 2019 năm 20 48:XNUMX
    Chà, rõ ràng Samara là người đứng đầu từ lâu, và trường đại học địa phương đào tạo các chuyên gia giỏi hơn tất cả các trường ở Moscow ... Tiến bộ của RCC vẫn là vô song
  17. 0
    Ngày 8 tháng 2019 năm 23 08:XNUMX
    càng vào sâu trong rừng, những lời hứa càng to hơn, ở mọi cấp độ và mọi lĩnh vực
  18. -4
    Ngày 9 tháng 2019 năm 04 28:XNUMX
    Thực tế là những thiết bị như vậy có thể được tạo ra ở Nga là không thể nghi ngờ, đã có một công việc tồn đọng hiện tại cho việc này.

    - Đúng. Trong 30 năm, họ đã chứng minh cho cả thế giới thấy rằng không gian nên dùng một lần, và đột nhiên có một công việc tồn đọng.
  19. -2
    Ngày 9 tháng 2019 năm 13 43:XNUMX
    Cho đến khi Rogozin, một nhà báo, được thay thế bằng một chuyên gia thực sự, về nguyên tắc sẽ không có tên lửa mới.
  20. -3
    Ngày 9 tháng 2019 năm 19 48:XNUMX
    Giám đốc trung tâm bạt lò xo biết anh ta đang làm gì. Ở đó, nếu người con trai đó sẽ giúp đặt hàng những chiếc xe ba gác mới ở Trung Quốc và bán chúng dưới nhãn hiệu của chính mình.
  21. -2
    Ngày 9 tháng 2019 năm 22 21:XNUMX
    Mọi thứ đang tiến tới tư nhân hóa ngành công nghiệp vũ trụ. Tất cả những "thất bại" của nó đều liên quan đến điều này.
    Và ở đó, nó cũng sẽ giống như với phần còn lại của ngành công nghiệp Nga - loại bỏ hoàn toàn.
    1. 0
      Ngày 9 tháng 2019 năm 22 26:XNUMX
      Trích dẫn: Valery Nikolaevich
      Mọi thứ sẽ tư nhân hóa ngành công nghiệp vũ trụ

      Valery, tôi xin lỗi, nhưng bạn lái xe.

      Trích dẫn: Valery Nikolaevich
      Đây là điều mà tất cả những "thất bại" của cô ấy đều được kết nối với.

      Sự thất bại là trong báo chí chiên. Không đọc báo ... và hơn nữa, điện tín cười

      Trích dẫn: Valery Nikolaevich
      sẽ giống như với phần còn lại của ngành công nghiệp của Nga - loại bỏ hoàn toàn

      Ngành công nghiệp của Liên bang Nga được thanh lý? Bạn đã mơ nó, bạn của tôi Vâng
  22. -2
    Ngày 10 tháng 2019 năm 14 51:XNUMX
    Anh ta đã nảy ra ý tưởng rằng cần phải xây dựng một tòa nhà cao tầng có hình dạng của một sraket phallic trên lãnh thổ của Khrunichev, và dành phần còn lại để phát triển.

    Một cuộc thi kiến ​​trúc đã được tổ chức cho lãnh thổ này, và một tòa nhà văn phòng chất lượng cao đã giành chiến thắng. Và tính đến thực tế là rất có thể ngành công nghiệp vũ trụ sẽ chết trong XNUMX năm nữa, việc ban lãnh đạo muốn xây dựng một trung tâm thương mại và cho thuê là điều hoàn toàn hợp lý.
  23. 0
    Ngày 10 tháng 2019 năm 22 55:XNUMX
    Điểm mấu chốt là tại sao Angara không bay và các lần phóng tiếp theo đã lùi xa - chúng đang làm lại hoàn toàn tên lửa. Cô ấy sẽ không bay dù ở tuổi 23, tôi đang đặt cược vào 25 g
    Và bây giờ, ngắn gọn:
    1. Một tên lửa sẽ có giá bằng một proton
    2. Tên lửa đã lỗi thời trong khái niệm (những tên lửa có thể tái sử dụng đang được phát triển bởi tất cả các quốc gia không gian), nhưng tốt hơn là bạn nên hoàn thành nó hơn là bỏ đi và bay trên một proton trong 20 năm nữa
    3. Nhiên liệu proton rất độc heptyl và Kazakhstan cực kỳ bất mãn (của chúng tôi đang bình tĩnh đầu độc) và có những cuộc biểu tình ở đó, có một mối đe dọa thực sự là Baikonur bị đóng cửa. Động cơ mêtan của nhà chứa máy bay giống như một cứu cánh trong quan hệ với Kazakhstan.
    4. Đối với một proton, tỷ lệ tai nạn 10% là rất rất nhiều. Bảo hiểm hàng hóa khoảng 20% ​​chi phí hàng hóa (thường đắt hơn tên lửa). Đối với tên lửa nước ngoài (kể cả tên lửa của Trung Quốc) từ 2-5%. Vì vậy, về mặt lý thuyết, một nhà chứa máy bay đáng tin cậy hơn có thể khiến giá phóng thực sự rẻ. Người Mỹ đôi khi phóng vệ tinh trị giá vài tỷ đô la. Kính thiên văn James Webb đắt nhất có giá khoảng 10 tỷ đô la, phần chênh lệch tiền bảo hiểm sẽ là 1,5 tỷ đô la (!!!)
    1. 0
      Ngày 11 tháng 2019 năm 15 10:XNUMX
      Cây cơm cháy trong vườn và chú ở Kyiv lol
      Trích dẫn từ Max WRX
      Tên lửa sẽ đắt ngang với một proton

      Bản thân phương tiện phóng sẽ đắt hơn - thiết kế được tối ưu hóa. Vận hành rẻ hơn nhiều - các thành phần nhiên liệu vận chuyển và vận hành rẻ hơn nhiều. Kazakhstan không phải trả nhiều triệu tiền phạt vì môi trường.
      Trích dẫn từ Max WRX
      Tên lửa đã lỗi thời trong khái niệm (những tên lửa có thể tái sử dụng đang được phát triển bởi tất cả các quốc gia không gian), nhưng tốt hơn là bạn nên kết thúc nó hơn là bỏ đi và bay trên một proton trong 20 năm nữa

      Theo kế hoạch, do tính mô-đun của nó, Angara có thể thay đổi thiết kế và chức năng của từng mô-đun riêng biệt. URM có thể được tái sử dụng hoặc không. Đối với mỗi URM, cặp nhiên liệu và động cơ có thể được thay đổi nếu cần thiết. Đối với mỗi URM, thậm chí có thể thay đổi nhà phát triển và nhà sản xuất. Nhà chứa máy bay là một tên lửa có thể được phát triển rất sâu - đây là điểm mạnh của khái niệm mô đun. Cho đến nay, chỉ có chiếc xe của chặng 1 bay. Tiếp theo sẽ là lần thứ 2, thứ 3, v.v. Sẽ có khả năng tái sử dụng và khí mê-tan ... Vâng, ngay cả một ổ bánh mì với mứt, nếu cần.
      Trích dẫn từ Max WRX
      Nhiên liệu proton rất độc heptyl và Kazakhstan cực kỳ không hài lòng (của chúng tôi đang bị nhiễm độc một cách bình tĩnh)

      Sử dụng heptyl tất nhiên là một tội ác. Nếu tôi là người Kazakhstan, tôi đã cấm nó 20 năm trước. Và theo kế hoạch của Roscosmos, chỉ có phương tiện phóng Soyuz cho các chuyến bay có người lái lên ISS sẽ ở lại Baikonur. Tuy nhiên, giờ đây, có một số loại tin đồn vô lý về Soyuz-5 tại Baikonur, nhưng đây không phải là Roscosmos, mà chính là FPI đang gây xôn xao điều gì đó. Sáng kiến ​​tuyệt vời, riêng tư nên được hoan nghênh. Nhưng sẽ tốt hơn nếu FPI phát triển một máy kéo-rô-bốt, ví dụ, cho nông nghiệp, chứ không phải một phương tiện phóng.
      Trích dẫn từ Max WRX
      Proton có tỷ lệ tai nạn là 10% - con số này là rất, rất nhiều.

      Bạn nên đối phó với xếp hạng tỷ lệ tai nạn của xe phóng và khắc bớt gù lưng đồng bào
      1. 0
        Ngày 11 tháng 2019 năm 20 43:XNUMX
        Nhà chứa máy bay sẽ không thể tái sử dụng !!! Thiết kế tên lửa không phù hợp + để hạ cánh nhẹ nhàng, cần có lực đẩy thấp và động cơ nhà chứa máy bay mạnh mẽ không thể cung cấp điều này. Tên lửa tái sử dụng Falcon-9 có 9 động cơ, nhà chứa máy bay có 4. Và khi hạ cánh xuống Falcon, chỉ có 1 động cơ trung tâm được bật. Chúng ta có nên đặt động cơ ở giữa Hangar 5 không?

        Spaceics sẽ bố trí 2 mẫu thử nghiệm của một tàu vũ trụ tái sử dụng hoàn toàn siêu nặng (150 tấn tính bằng LEO) (chi phí 2 triệu USD cho mỗi lần phóng). Và quỹ đạo con đầu tiên nhảy vào năm 20. Ngay cả khi họ đến rất muộn và mọi thứ trục trặc, họ sẽ hoàn thành nó và đến 25 g họ sẽ có một tên lửa tuyệt vời. Và chúng tôi có một nhà chứa máy bay dùng một lần với giá 60 triệu đô la cho 25 tấn cho LEO.
        1. 0
          Ngày 11 tháng 2019 năm 23 31:XNUMX
          Trích dẫn từ Max WRX
          Nhà chứa máy bay sẽ không thể tái sử dụng !!!

          Đây có phải là một lời cầu nguyện? Nghi lễ thần chú của giáo phái Thánh Elon? cười
          Mẹ kiếp!
          Tôi đã viết cho bạn ở trên rằng mô-đun của Angara ngụ ý việc thay thế URM của giai đoạn 1 bằng những mô-đun hoàn toàn khác. RRM của giai đoạn 2 và 3 và các giai đoạn tiếp theo vẫn chưa được biết. Tên lửa sẽ phát triển trong nhiều thập kỷ nữa.
          Một cấu trúc nhẹ hơn và rẻ hơn dựa trên vật liệu tổng hợp gia cố sẽ được thực hiện, thay vì các tấm waffle duralumin được ép và nghiền. Đây là chặng thứ 2 của xe.
          Có thể, vấn đề với đường ống thu gom và việc cung cấp các thành phần nhiên liệu cho RRM trung tâm sẽ được giải quyết.
          Vấn đề thay thế dầu hỏa bằng LNG vẫn chưa được giải quyết - hiệu quả kinh tế không rõ ràng, tốt hơn là hãy xem St. Elon sẽ làm gì, rút ​​ra kết luận và thiết kế tốt hơn. Hiện nay, giá hydro đang giảm mạnh, các công nghệ mới để sản xuất từ ​​khí tự nhiên đang được làm chủ, và các đơn vị khai thác và hóa lỏng đang giảm giá mạnh. Có lẽ cuối cùng ZhV sẽ giành được cả LNG và dầu hỏa. Ở đây vào những năm 80, nhà máy hóa lỏng hydro cho Energia-Buran trị giá hơn 1 tỷ đô la, thậm chí là những nhà máy có trọng lượng hoàn toàn. Trong mọi trường hợp, chúng tôi đang chờ đợi sự tiên phong của Đức Chúa Trời Hằng Sống và chúng tôi đang làm tốt hơn.
          Khả năng tái sử dụng của Angara vẫn chưa được giải quyết - hiệu quả kinh tế không rõ ràng. Vị thánh, giống như bất kỳ vị thánh hợp lý nào trong thời đại chúng ta, che đậy và giấu thông tin về những hoạt động mà ông phải thực hiện sau khi sử dụng giai đoạn - đại tu động cơ tên lửa, đổ, đốt? Còn gì nữa? Tất cả chi phí là bao nhiêu? Tính toán đơn giản cho thấy trò chơi không có giá trị nến. Nó có thể hóa ra rằng tất cả đây là một lời nói dối. Chúng ta phải chờ đợi những gì sẽ xảy ra cuối cùng ở St. Elon và đi vòng quanh anh ta ở ngã rẽ.
          Trích dẫn từ Max WRX
          để hạ cánh nhẹ nhàng, cần có lực đẩy thấp và động cơ nhà chứa máy bay mạnh mẽ không thể cung cấp

          Có rất nhiều lựa chọn để giải cứu Hangars URM-1 và URM-2, có cánh, có dù điều khiển, quay, với xe bán tải trên không ... đều có các tùy chọn. Có các tùy chọn để hạ cánh tên lửa, và không chỉ một. LRE cho phép giảm lực đẩy lên đến 30% danh nghĩa, do sự gia tăng của TNA. Có các tùy chọn lắp đặt để lắp thêm buồng đốt công suất thấp. Chúng tôi giải quyết vấn đề này trên động cơ tên lửa hiện đại mà không gặp bất kỳ sự cố nào.
          Trích dẫn từ Max WRX
          Spaceics sẽ bố trí 2 mẫu thử nghiệm của một tàu vũ trụ tái sử dụng hoàn toàn siêu nặng (150 tấn tính bằng LEO) (chi phí 2 triệu USD cho mỗi lần phóng). Và quỹ đạo con đầu tiên nhảy vào năm 20. Ngay cả khi họ đến rất muộn và mọi thứ trục trặc, họ sẽ hoàn thành nó và đến 25 g họ sẽ có một tên lửa tuyệt vời.

          Bản thân tôi không phải là một tín đồ, nhưng tôi tôn trọng bất kỳ quan điểm tôn giáo nào, kể cả việc sùng bái Thánh Elon, mặc dù nó trông hơi giống chủ nghĩa Satan. dừng lại
          Bài báo không nói về Elon và những giấc mơ ướt át của những tín đồ của anh ta.
  24. +4
    Ngày 10 tháng 2019 năm 23 42:XNUMX
    Phương tiện phóng Angara chứa đựng một số ý tưởng rất quan trọng và mang tính đột phá cho những năm 1990: một cấu trúc mô-đun đa năng và việc sử dụng động cơ ôxy-dầu hỏa.

    Một số cụm từ bí ẩn Không
    Một cấu trúc mô-đun phổ quát đã được phát triển vào đầu những năm 1960 cho các tên lửa thuộc họ UR (UR-500, UR-700, UR-900).
    Động cơ ôxy-dầu hỏa đã được lắp đặt trên R-7, động cơ phóng vệ tinh đầu tiên.
  25. +2
    Ngày 11 tháng 2019 năm 17 09:XNUMX
    Trích dẫn từ BlackMokona
    câu hỏi của bạn là gì?

    Bạn có quản lý để tìm câu hỏi trong tuyên bố không? Bạn nên liên hệ với Kashchenko, đề phòng.
  26. +1
    Ngày 12 tháng 2019 năm 11 14:XNUMX
    Trích: Mityai65
    Bản thân tôi không phải là một tín đồ, nhưng tôi tôn trọng bất kỳ quan điểm tôn giáo nào, kể cả việc sùng bái Thánh Elon, mặc dù nó trông hơi giống chủ nghĩa Satan.
    Và niềm tin mù quáng thì sao? Bạn không thể lắng nghe những gì Musk (hoặc bất kỳ văn phòng nào của ông ấy) nói, mà hãy hoàn toàn nhìn vào công việc của công ty ông ấy. Điều này là hữu ích.
    Falcon 9 - bay, đó là một sự thật. Hơn nữa, nó bay nhiều hơn bất kỳ phương tiện phóng nào khác trên thế giới - đây cũng không phải là niềm tin, mà là số liệu thống kê sơ đẳng. Nó đã được chứng nhận bởi cả NASA (hơn nữa, thuộc loại thứ 3) và các chiến binh, điều này chỉ cho phép Musk kiếm được các hợp đồng nội bộ (nhiều tiền nhất), từ từ loại bỏ các đối thủ cạnh tranh. Anh ấy có được sự tín nhiệm bằng cách thể hiện một chuỗi không rắc rối.
    Tất nhiên, có những lĩnh vực mà chúng ta có thể suy đoán hơn là biết chắc chắn. Ví dụ, lợi ích của việc tái sử dụng. Nhưng ở đó có thể suy ra hệ quả từ những dữ kiện tương tự. Việc sử dụng lại các bước đầu tiên không ngừng tăng lên. Cứu hộ cầu thang đã trở thành thông lệ. Ở đây lần khởi chạy cuối cùng đã là lần sử dụng thứ 4 của giai đoạn đầu tiên. Nếu việc sử dụng lại không có lợi cho họ, họ sẽ khó làm như vậy ...
    Tương tự đối với Starship.
    Bạn hoàn toàn không thể lắng nghe Musk. Nhưng dự án này đã bước vào giai đoạn phát triển các nguyên mẫu bay, hệ thống điều khiển đang được thử nghiệm. Đây là những sự thật, ngay cả khi chúng trông vô hại. Nhưng một giọt làm mòn một viên đá.
    Một điều mà Musk và nhóm của ông không quan tâm là sự kiên trì trong việc đạt được mục tiêu của họ. Hãy để thời hạn trôi nổi (và ai không trôi nổi trong du hành vũ trụ?).

    ps Về giá dự kiến ​​2 triệu cho Starship. Tôi chỉ không nghĩ rằng một mức giá như vậy sẽ là ở tất cả. Chỉ cần mua của họ với giá 60 triệu (chiến binh và bang hiểu cái gì đắt hơn) - sẽ không bị giảm giá. Starship sẽ tốn ít nhất Falcon 9 cho mỗi kg hàng hóa cho đến khi những người cung cấp những chiếc rẻ hơn xuất hiện. Nhưng ngay cả mức giá này cũng cho phép họ đè bẹp các đối thủ cạnh tranh một cách có hệ thống. Và sẽ cho phép trong tương lai.

    pps Starship rất phù hợp với dự án Starlink, dự án sẽ yêu cầu ra mắt hàng loạt tại LEO. Thêm vào đó, nó sẽ cho phép bạn ghi lại trong "tải trọng vượt qua" những gì các phương tiện phóng khác kéo đến giới hạn khả năng của chúng.
  27. -2
    Ngày 13 tháng 2019 năm 11 25:XNUMX
    Miễn là một băng nhóm trộm và cướp còn nắm quyền, không thể nói về bất kỳ bước đột phá nào ở bất kỳ đâu, tốt, họ không thể và không muốn. Chúng ta đã nghe điều tương tự trong 20 năm rồi, ít nhất một cái gì đó đột phá về công nghệ đã được thực hiện? - KHÔNG và sẽ không bao giờ. Chúng ta định nghe thêm bao nhiêu bài nữa? Tất nhiên, chúng ta cần một sự thay đổi căn bản, thiết bị của một hệ thống chính trị cởi mở và cạnh tranh trong nước. Nếu chúng ta có thể làm được điều này mà không bị hủy diệt hoàn toàn, thì sẽ có cơ hội cho sự phát triển tích cực của đất nước, nếu không, thì Châu Phi sẽ giống như một thiên đường .......
  28. 75
    -2
    9 Tháng 1 2020 09: 03
    Hmm, với tên lửa chúng ta có đầy đủ đường may, chúng ta cần tập trung vào tương lai, không phải hiện tại, nếu không chúng ta sẽ đuổi kịp.