Nga có cần một Quỹ cho Nghiên cứu Nâng cao?
Trong suốt những năm đó, trong khi đất nước chúng ta đang cố gắng chuyển từ giai đoạn hậu xã hội chủ nghĩa sang giai đoạn hiện đại hóa tiền tư bản chủ nghĩa, một khái niệm như khoa học quân sự bằng cách nào đó rất ít được đề cập đến. Tại sao lại có quân đội ... Với khoa học nói chung, nói một cách công khai, từ lâu chúng ta đã có một điều bất hạnh thực sự, dẫn đến hậu quả là ngày nay ngành công nghiệp chuyên sâu về khoa học của Nga chưa có đủ khả năng cạnh tranh. với ngành kinh doanh chuyên sâu về khoa học của một số nước ngoài. Tuy nhiên, sớm hay muộn, sọc đen cũng phải chuyển thành sọc trắng, và ngày nay người ta đã có thể quan sát thấy một số điểm thô sơ của quá trình chuyển đổi này. Nói đến sự phát triển của khoa học quân sự, hiện đang được nhà nước đặc biệt chú trọng, người ta không thể không nhắc đến dự luật liên quan đến việc thành lập Quỹ nghiên cứu tiên tiến.
Có lần, Dmitry Rogozin đã nói về việc thành lập FPI, và ý tưởng của ông đã gây được tiếng vang với các nhà lãnh đạo cao nhất của bang. Một thời gian sau đề xuất của Rogozin về việc thành lập Quỹ cho Nghiên cứu nâng cao trong ngành kỹ thuật-quân sự, ý tưởng này bắt đầu có những đường nét nhất định. Tháng trước, Vladimir Putin đã đệ trình một dự luật thích hợp lên Quốc hội và một tuần trước, dự luật này đã được thông qua lần đầu tiên thành công tại Duma Quốc gia. Đa số đại biểu (425) ủng hộ ý tưởng về FPI.
Điều duy nhất (hoặc không hoàn toàn là duy nhất - thêm vào điều đó bên dưới) phần nào cảnh báo cho các đại biểu và thành viên của công chúng trong quá trình thảo luận về các kế hoạch tạo ra FPI là dự án này được nhiều người gọi là tương tự của American DARPA - người Mỹ Cơ quan cho các dự án nghiên cứu tiên tiến. Những cái tên quả thực rất, rất giống nhau, nhưng hoàn toàn không thể hiểu nổi có gì đáng trách trong chuyện này. Trong trường hợp này, câu nói rằng không cần phải phát minh lại bánh xe là thích hợp hơn cả.
Nếu DARPA đã hoạt động ở Hoa Kỳ hơn nửa thế kỷ và phải thừa nhận rằng nó đang hoạt động hiệu quả, thì tại sao không lấy một cấu trúc như vậy làm cơ sở cho việc hoạch định dài hạn các chiến lược quân sự-kỹ thuật cho Liên bang Nga. Và bên cạnh mọi thứ khác, câu hỏi nằm ở điều khoản nào không phải là quan trọng nhất. Rốt cuộc, DARPA không phải là ví dụ duy nhất về một cơ quan (quỹ) thuộc loại này. Trong những năm 50, Hội đồng Khoa học và Kỹ thuật được phê chuẩn ở Liên Xô trực thuộc Ủy ban Công nghiệp Quân sự, hoạt động trong khuôn khổ Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô. Nếu một trong những độc giả đặt vấn đề về sự vượt trội của chúng ta hay sự tụt hậu so với phương Tây quá gần gũi với phương Tây, thì những độc giả đó cần phải yên tâm bằng cách nói rằng phiên bản của hội đồng khoa học và kỹ thuật trong nước xuất hiện sớm hơn một chút so với cùng một DARPA của Mỹ. (hay chính xác hơn là ARPA trong phiên bản gốc).
Cả phiên bản của Liên Xô và phiên bản của Mỹ, như nhiều người nghĩ, không chỉ nhằm giải quyết các nhiệm vụ quân sự chiến lược, mặc dù chính xác là những nhiệm vụ này đã được giải quyết ngay từ đầu. Hàng nghìn chuyên gia dân sự đã làm việc xung quanh Hội đồng Liên Xô và cơ quan Mỹ, những người đã cố gắng sử dụng các phát triển kỹ thuật-quân sự và giả sử cho các mục đích công cộng. Một ví dụ sinh động về việc sử dụng chiến lược quân sự từ cùng một ARPA là ARPAnet, mà ngày nay được coi là cha đẻ hoặc, nếu bạn muốn, ông nội của Internet hiện đại. Nhờ hoạt động của Hội đồng Quân sự-Kỹ thuật của chúng tôi, các phương pháp nghiên cứu thiên văn, Bắc cực và Nam cực đã được phát triển, nhiều vật liệu tiên tiến khác nhau được tạo ra ngày nay được sử dụng rộng rãi trong công nghiệp dân sự, các loại thuốc mới được tạo ra có thể có tác động tích cực đến cơ thể con người. trong sự hiện diện của một số bệnh.
Hóa ra ý tưởng do Dmitry Rogozin đệ trình đúng hơn là ý tưởng làm sống lại những gì đã có ở đất nước chúng ta, nhưng thật không may, trong một thời kỳ vô tận, nó lại gần như bị nhầm lẫn. Mặc dù thực tế là rất khó để đặt tên cho một ý tưởng mới, nhưng nó không làm mất đi tính liên quan của nó.
Việc thành lập Quỹ Nghiên cứu Tiên tiến ở Nga là một bước đi trực tiếp không chỉ hướng tới sự phát triển của lĩnh vực quân sự-công nghiệp mà còn hướng tới sự tích hợp của nó với các nền tảng sáng tạo của lĩnh vực dân sự. Đây là cơ hội trực tiếp để cùng sử dụng hiệu quả các phát triển khoa học, cũng có thể mang lại lợi ích hữu hình cho kho bạc nhà nước. Xét cho cùng, như bạn đã biết, một công việc trong lĩnh vực khoa học chuyên sâu, bất kể theo hướng nào (quân sự hay dân sự), sẽ tự động tạo ra thêm ít nhất 7-8 việc làm trong các ngành liên quan. Nó chỉ ra rằng việc tạo ra FPI cũng là một cách trực tiếp để giải quyết nhiệm vụ chiến lược là tăng số lượng việc làm ở Nga. Tất nhiên, số tiền sẽ được đầu tư vào Quỹ Phát triển Tương lai, nếu chúng được xử lý một cách khéo léo, sẽ trở thành một khoản đầu tư lý tưởng cho tương lai của đất nước, cho dù nó nghe có vẻ khoa trương đến đâu.
Cần nhắc lại những gì FPI sẽ làm nếu vấn đề tạo ra nó cuối cùng được giải quyết. Theo kế hoạch, các nhiệm vụ của Quỹ sẽ bao gồm:
vấn đề phát triển và tạo ra các thiết bị quân sự mới;
sự hình thành các ý tưởng khoa học về các mối đe dọa có thể xảy ra, nguyên nhân của sự xuất hiện của chúng và cách loại bỏ chúng;
sự tán thành của các ý tưởng khoa học và kỹ thuật sáng tạo có thể đứng ở ngã ba đường giữa quân sự và dân sự;
hỗ trợ cho công việc của các nhà khoa học, nhằm nâng cao tiềm lực khoa học và kỹ thuật của Nga.
Dường như sự tồn tại của một Quỹ như vậy chắc chắn là điều đúng đắn và cần thiết ở nước ta. Tuy nhiên, tại thời điểm bỏ phiếu, hóa ra có những đại biểu đã lên tiếng phản đối ý tưởng thành lập FPI. Sau cuộc bỏ phiếu, điều đặc biệt thú vị là tìm hiểu lý do tại sao một số đại diện của các đại biểu đã nhìn thấy điều gì đó tiêu cực trong việc thành lập Quỹ.
Hóa ra những người bỏ phiếu “không” không thấy có gì sai trái với hoạt động có thể có của Quỹ này, nhưng như họ nói, họ bị dằn vặt bởi những nghi ngờ mơ hồ rằng Quỹ tiếp theo sẽ biến thành một cái bẫy tham nhũng mới. Vì vậy, hãy nghĩ, ví dụ, một cấp phó từ phe Cộng sản trong Duma Quốc gia, Vladimir Fedotkin. Và ý kiến của anh ấy không thể được gọi là hoàn toàn không phù hợp.
Công bằng mà nói, trong những năm gần đây, thực sự đã có khá nhiều quỹ được tạo ra để giải quyết các vấn đề lớn, nhưng thay vào đó, chúng tích lũy một cách hoàn hảo các khoản tiền trong mình, sau đó chuyển đến các tài khoản khó hiểu và tan biến trong mở rộng tài chính rộng lớn, và thường xuyên và trong sự mở rộng của các hệ thống tài chính nước ngoài. Và do đó, không thể bỏ qua nỗi sợ hãi của cùng một thứ trưởng Fedotkin, đặc biệt là vì cái giá của vấn đề với FPI, theo một số nguồn, là khoảng 12,5 tỷ đô la một năm (chương trình được thiết kế cho đến năm 2020).
Đó là lý do tại sao điều đáng nói về tính hợp thời của ý tưởng thành lập Quỹ Nghiên cứu Tiên tiến ở Nga, nhưng đồng thời, cần phải đảm bảo sự kiểm soát rộng rãi của công chúng đối với việc chi tiêu các khoản tiền từ quỹ này để nó thực hiện. không trở thành một Rusnano ma quái khác, dường như vẫn tồn tại, nhưng sản phẩm của người mà thị trường dường như không ...
tin tức