FFV-890C vs. AK5: Cạnh tranh vũ khí Thụy Điển-Israel

36
Vũ khí và các công ty. Mặc dù Thụy Điển đã duy trì vị thế trung lập trong gần 200 năm nhưng nước này đã đạt được tiến bộ đáng kể trong lĩnh vực công nghệ vũ khí và vẫn nằm trong số những quốc gia có năng lực quân sự chủ yếu dựa vào sự phát triển của chính họ. Nhưng rất thường xuyên, quân đội phải đối mặt với câu hỏi điều gì tốt hơn: tự mình tạo ra vũ khí cho quân đội của họ hay mua một mẫu chất lượng cao, làm sẵn từ ai đó? Và ở đây mọi thứ hóa ra đều quan trọng, và bản thân công nghệ, hóa ra, còn lâu mới đạt được vị trí đầu tiên. Chính trị, kinh tế, thậm chí cả tâm lý và truyền thống văn hóa của một quốc gia cụ thể đều liên quan đến việc lựa chọn một mô hình như vậy. Và hôm nay chúng ta sẽ nói về một trong những ví dụ ít được biết đến nhất về vũ khí hạng nhẹ của Thụy Điển, loại vũ khí này gần như đã trở thành súng trường chiến đấu tiêu chuẩn của lực lượng vũ trang Thụy Điển, nhưng cuối cùng, vì một số lý do trên, nó đã không bao giờ trở thành một loại súng trường chiến đấu tiêu chuẩn. , mặc dù đã gần đến chiến thắng Đây là súng trường tự động FFV-890C.

FFV-890C vs. AK5: Cạnh tranh vũ khí Thụy Điển-Israel

Người lính quân đội Thụy Điển với súng trường tấn công AK5




Câu chuyện Nó bắt đầu vào đầu những năm 1970, khi Thụy Điển bắt đầu tìm kiếm một loại súng trường mới để thay thế cho khẩu AK4 đã lỗi thời, vốn là bản sao gần như chính xác của khẩu súng trường G3 của công ty Heckler và Koch nổi tiếng của Đức, được giới thiệu cho lực lượng vũ trang Thụy Điển vào năm 1965. 4. Súng trường AK70 tỏ ra đáng tin cậy và dễ chế tạo - điều này rất quan trọng đối với quân đội Thụy Điển, những người trong những năm đó thích mua một chiếc máy bay phản lực Draken thay vì chi tiền cho vũ khí nhỏ. Tuy nhiên, quân đội cũng không thích việc 16% quân đội tiếp tục sử dụng súng trường Mauser cũ. Trong khi đó, Hoa Kỳ đã sử dụng súng trường M7,62 và Liên Xô đã sử dụng súng trường tấn công AKM. Và mọi thứ đã thúc đẩy quân đội Thụy Điển tìm kiếm một mẫu súng trường tự động mới, nhẹ hơn và cỡ nòng nhỏ hơn cỡ nòng 4 mm của NATO. Vì vậy quân đội đã từ bỏ AK5 và đồng thời bắt đầu chuẩn bị sử dụng AKXNUMX. Nhưng rồi họ phải đối mặt với “vấn đề khủng khiếp” nhất của thời đại chúng ta – “khả năng lựa chọn”.

Ngoài ra, rõ ràng là "bất kỳ khẩu súng trường nào" đều không phù hợp với Thụy Điển. Việc có một thời súng trường Mauser được quân đội Thụy Điển sử dụng một lần nữa cho thấy người Thụy Điển đã quen với việc tận dụng những gì tốt nhất. Và bây giờ, giả sử, “sau khi được làm gương tốt này, họ muốn… có một khẩu súng trường tự động không thua kém gì Mauser cũ tốt của họ!


Lính Vệ binh Quốc gia Thụy Điển huấn luyện bằng AK4 (ảnh 2015).



AK4 là bản sao Thụy Điển của Heckler & Koch G3. Hộp đạn NATO 7,62x51mm được sản xuất bởi Carl Gustav ở Thụy Điển. (Bảo tàng Quân đội Thụy Điển, Stockholm)


AK4 - phiên bản bắn tỉa


Các cuộc thử nghiệm súng trường mới, sẽ trở thành AK5 trong tương lai, khá độc đáo ở chỗ chính trị trên giấy tờ không đóng bất kỳ vai trò nào trong đó, mặc dù chúng chắc chắn đã ảnh hưởng đến quyết định. Tuy nhiên, tính trung lập của Thụy Điển cho phép xem xét một số mẫu có nguồn gốc rất khác nhau, được thực hiện vào năm 1974-1975. Các mẫu súng trường sau đây đã tham gia cuộc thi:

HK-33 (sự khác biệt chính giữa HK33 và G3 là cỡ nòng nhỏ hơn, trọng lượng và kích thước giảm. Cơ chế tự động hóa của vũ khí không có những thay đổi đáng kể.
FN-FNC
FN-CAL (được sử dụng để tham gia cuộc thi chỉ nhằm mục đích so sánh với FN-FNC)
Colt M16
Steyr tháng 8
Beretta M70
Armalit AR18
SIG540
Stoner 63 (Stoner 63A là vũ khí chính của các đơn vị SEAL trong Chiến tranh Việt Nam)
Galil và SAR là các biến thể xuất khẩu của nó, đó là lý do tại sao trong quá trình thử nghiệm, cả hai đều được khai báo là FFV-890.


Súng trường FFV-890 SAR. (Bảo tàng Quân đội Thụy Điển, Stockholm)



Súng trường FFV-890 SAR có báng trước bằng nhựa. (Bảo tàng Quân đội Thụy Điển, Stockholm)



Súng trường FFV-890С, mẫu 1 (Bảo tàng Quân đội Thụy Điển, Stockholm)


Súng trường đã được thử nghiệm vào mùa đông, và như bạn biết đấy, mùa đông ở Thụy Điển, giống như ở Nga (!), không phải là thời điểm tốt nhất trong năm. Vì vậy, hầu hết các loại súng trường đều sớm bị loại khỏi cuộc thi vì lý do kỹ thuật. Kết quả là chỉ còn lại hai nhà lãnh đạo: “Galil” và SAR, và chúng ta hãy nhớ rằng điều này cũng chính là “Galil”, nhưng chỉ ở phiên bản xuất khẩu.

Trong giai đoạn 1975-1979, súng trường Galil đã bị rút khỏi thử nghiệm do trọng lượng nặng, nhưng SAR đã được làm nhẹ hơn tại một doanh nghiệp địa phương, giảm kích thước và tối ưu hóa cho khí hậu lạnh và... giảm chi phí sản xuất. Những thay đổi bao gồm những điều sau đây:

Ống dẫn khí và piston được rút ngắn lại.
Hộp tiếp đạn, bộ chọn lửa và bộ phận bảo vệ cò súng đã được mở rộng.
Quy mô của cửa hàng đã được giảm bớt.
Chiều dài nòng giảm xuống còn 330 mm
Các dấu chọn đã được thay đổi từ SAR thành SAP (S-Säkrad - an toàn; A-Automateld - bắn tự động, P-Patronvis field - bắn một phát).
Đã thêm một miếng đệm cao su vào phía sau lò xo hồi vị để hoạt động như một bộ đệm.
Súng trường đã được sơn lại màu xanh lá cây tươi sáng thay vì màu đen.


Súng trường FFV-890, mẫu 2 (Bảo tàng Quân đội Thụy Điển, Stockholm)


FFV-890 (Galil/SAR) nâng cấp được đặt tên là FFV-890C (ký hiệu "C" ở Thụy Điển tương tự như cách người Mỹ sử dụng ký hiệu "A1/A2") và được giới thiệu dưới dạng một bộ đạn hoàn chỉnh, bao gồm, trong Ngoài súng trường, một bộ dụng cụ vệ sinh và một thanh làm sạch, lựu đạn súng trường và một đai mang bao gồm đai Gali có móc kim loại của Heckler và Hawk. Thắt lưng cũng được sơn màu xanh lá cây.

Sau đó, những thay đổi tiếp theo diễn ra, đặc biệt, tay cầm chốt được uốn cong theo đường nét của súng trường tấn công AKM của Liên Xô.


Trang từ hướng dẫn sử dụng FFV-890C



Trang từ hướng dẫn sử dụng FFV-890C


Các cuộc thử nghiệm sâu hơn đã diễn ra giữa FFV-890C và súng trường FN FNC vào năm 1979-1980, và FFV-890C là loại súng được ban giám khảo cuộc thi yêu thích. Nhưng rồi mọi thứ trở nên sai lầm và cuối cùng kẻ dẫn đầu là súng trường FNC - một khẩu súng máy của Bỉ của công ty vũ khí Fabrique Nationale de Herstal được trang bị hộp đạn cỡ nòng 5,56 mm NATO xung thấp. Tại sao điều này đột nhiên xảy ra không được biết chính xác. Ví dụ, người ta tin rằng chính phủ Israel được cho là không nhận được ... nhiều sự ủng hộ từ chính phủ Dân chủ Xã hội Thụy Điển và không thể phê duyệt dự án súng trường được phát triển ở Israel. Đây là điều đầu tiên. Thứ hai, mặc dù Thụy Điển chính thức là một quốc gia trung lập nhưng giới lãnh đạo nước này luôn tin rằng Liên Xô gây ra mối đe dọa lớn hơn nhiều so với các nước phương Tây. Và nếu vậy thì việc áp dụng thiết kế bắt nguồn từ súng trường tấn công AK47 vào sử dụng hoàn toàn là điều không thể về mặt tâm lý.


Dây đeo



Phụ kiện chăm sóc



Sự sẵn sàng đưa súng trường FFV-890C vào sử dụng được thể hiện rõ nhất qua áp phích thông tin này


Do đó, Cục Quản lý Thiết bị Quân sự Thụy Điển đã tuyên bố súng trường tấn công của Bỉ là người chiến thắng và chính loại súng này cuối cùng đã trở thành AK5, được quân đội Thụy Điển áp dụng vào năm 1985. Cùng năm đó, việc sản xuất AK4 đã ngừng hoàn toàn.


Súng trường AK5 của Thụy Điển có báng gấp (Bảo tàng Quân đội Thụy Điển, Stockholm)



AK5 (Bảo tàng Quân đội Thụy Điển, Stockholm)


Bản quyền thiết kế FFV-890C sau đó được bán cho công ty Valmet của Phần Lan, công ty được cho là đã sử dụng một số thiết kế này trong vũ khí của riêng mình. Tổng cộng, có ít hơn 1000 nguyên mẫu súng trường FFV-890C đã được sản xuất, một số trong số đó vẫn còn trong kho vũ khí của cảnh sát cho đến ngày nay và một số trong số đó đã tìm được đường vào thị trường dân sự. Nhìn chung, súng trường FFV-890C gần như không được đưa vào sử dụng, nhưng thay vào đó, vì một số lý do, FN-FNC đã được đưa vào sử dụng. Ngày nay, cả AK5 và AK4 vẫn còn được sử dụng, loại sau được sử dụng trong các đơn vị dự bị và Lực lượng Vệ binh Quốc gia.


Phiên bản nòng ngắn của AK5D, có kính ngắm SAAB Bofors Dynamics FMV. Lưu ý “người bảo vệ mùa đông” trên cò súng (Bảo tàng Quân đội Thụy Điển, Stockholm)



AK5 "Caesar" với băng đạn trong suốt bằng nhựa hiện đại và ống ngắm chuẩn trực



AK5 kèm thắt lưng và báng chiến thuật (Bảo tàng Quân đội Thụy Điển, Stockholm)



Binh sĩ quân đội Thụy Điển đang lau một khẩu AK5


Tái bút Nhân tiện, toàn bộ câu chuyện về việc sử dụng FFV-890 có lẽ là quảng cáo tốt nhất cho súng trường tấn công Kalashnikov của chúng ta, phải không?

Để được tiếp tục ...
36 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +8
    Ngày 29 tháng 2019 năm 07 30:XNUMX
    "Kalashnikov" "cao quý" ở Israel... Làm sao người Thụy Điển, những người đã nuôi dưỡng... tình yêu với nước Nga từ thời Poltava, lại có thể đồng ý với điều này? wasat dĩ nhiên là không. Thực chất, đây là những lời than phiền “trẻ con” của họ, ngay cả khi họ sống chung với chúng. Và Nga sẽ có những vũ khí nhỏ tốt nhất... cười
    1. +7
      Ngày 29 tháng 2019 năm 11 28:XNUMX
      Ai đó đã cho bạn một điểm trừ. Tôi suy nghĩ rất lâu, căng trí tưởng tượng nhưng vẫn không hiểu tại sao!
      1. +6
        Ngày 29 tháng 2019 năm 12 21:XNUMX
        Trích dẫn từ tầm cỡ
        Ai đó đã cho bạn một điểm trừ. Tôi suy nghĩ rất lâu, căng trí tưởng tượng nhưng vẫn không hiểu tại sao!

        Rất nhiều trò troll đã xuất hiện trên VO. Tôi tin điều đó với VNA. Tích cực và không đầy đủ. Quản trị viên không “cắt bỏ chúng”, nhưng những điểm trừ lại tràn vào từ họ... Tôi đề nghị quản trị viên không nên “sửa” những điểm trừ của những người có xếp hạng 0 và tiêu cực... Nhưng những người không đủ năng lực sẽ ngay lập tức rơi vào những loại này.
        Hãy để họ viết cho chính họ.
        1. +2
          Ngày 29 tháng 2019 năm 17 57:XNUMX
          Tôi không thể chịu đựng được khi thấy bạn đau khổ. Tôi đã cho bạn hai điểm cộng.
    2. NBV
      0
      Ngày 29 tháng 2019 năm 14 42:XNUMX
      Và Nga sẽ có những vũ khí nhỏ tốt nhất...

      Cụ thể, ý bạn chính xác là cái nào?
      1. +2
        Ngày 29 tháng 2019 năm 16 27:XNUMX
        Trích từ NBV
        Cụ thể, ý bạn chính xác là cái nào?

        Súng máy "Pecheneg", súng trường tấn công AK-12, súng phóng lựu - có rất nhiều loại trong số đó, ASVK, "Kord", "Boa constrictor", PP 2000. Như vậy đã đủ chưa? Chúng ta sẽ không nói về những khẩu súng trường độc đáo của Labaev, đây là những món hàng rời nhưng tôi đã cầm chúng trên tay wasat
        1. NBV
          -1
          Ngày 29 tháng 2019 năm 20 55:XNUMX
          Tiêu chí nào cho “tốt nhất”?! Ý kiến ​​và sự lựa chọn của bạn là gì?
        2. 0
          Ngày 29 tháng 2019 năm 23 02:XNUMX
          Labaev không liên quan gì đến nó. Chúng ta đang nói về vũ khí quân đội phải không?
          Chúng tôi có vũ khí tuyệt vời, tốt nhất trong một số điều kiện.
          Nhưng theo tôi, coi đó là điều tốt nhất vẫn là sai lầm.
      2. 0
        Ngày 30 tháng 2019 năm 10 43:XNUMX
        Nhưng có những nghi ngờ: súng trường Nga là tốt nhất? Đối với tôi, ở Nga có rất nhiều mẫu đáng giá, đó là súng trường tấn công cỡ nhỏ (MA) và Kalash 12 và AEK-971 (3) cỡ lớn và thậm chí cả một loạt súng trường khác, cùng loại Korobov và Konstantinov .
        1. 0
          Ngày 30 tháng 2019 năm 14 50:XNUMX
          Trích dẫn từ parkello
          Nhưng có những nghi ngờ: súng trường Nga là tốt nhất? Đối với tôi, ở Nga có rất nhiều mẫu đáng giá, đó là súng trường tấn công cỡ nhỏ (MA) và Kalash 12 và AEK-971 (3) cỡ lớn và thậm chí cả một loạt súng trường khác, cùng loại Korobov và Konstantinov .

          Tại sao sau đó bạn không đưa ra những điểm tương tự để so sánh với cái nào là tốt nhất và giải thích tại sao? Cá nhân tôi không thấy bất kỳ ý kiến ​​​​nào ở đây.
          1. +2
            Ngày 30 tháng 2019 năm 16 21:XNUMX
            và bạn cần biện minh điều gì ở đây? AKM tốt hơn Ak-74. mặc dù nhiều người khẳng định ngược lại nhưng hộp đạn M-43 tốt hơn Ak-74 và có thể sử dụng nhiều loại đạn khác nhau, bao gồm cả loại BZT và MZ. Điều mà Ak74 không thể tự hào là F-16 tốt hơn G-3 A3 nhưng lại kém hơn về sức mạnh. ở khoảng cách chiến đấu hơn 200 m, cả M-16 hay bất kỳ loại súng máy nào khác cùng cỡ nòng đều không có khả năng bắn trúng nhân lực mặc áo giáp. viên đạn quá nhẹ. cô ấy không thể làm hại một người trên xe bọc thép. các giải pháp kỹ thuật vẫn còn, chẳng hạn như AEK 971 với hệ thống tự động cân bằng, giúp giảm khả năng lật nòng ngay cả với cỡ nòng 7.62 mm (ví dụ như M-43, hộp mực Elizarov và Semin, được phát triển vào năm 1943). chỉ vì hứng thú, hãy lấy hai khẩu súng máy có cỡ nòng khác nhau và so sánh chúng khi hoạt động. Đặt một thùng nước cách xa 50 m và bắn vào nó. Mọi thắc mắc sẽ tự biến mất ngay lập tức. bạn vẫn đang chờ đợi điều tương tự nào ở tôi? Tôi đã duy trì một cửa hàng vũ khí trong quân đội trong 16 tháng, sửa chữa, điều chỉnh và làm sạch tất cả các bộ phận của vũ khí được đưa đến trường bắn. Ví dụ, một số giải pháp trên M-16 đã rất thành công nhưng cỡ nòng của nó (223rem) vẫn còn nhiều điều chưa được mong đợi. vũ khí chỉ là một miếng sắt. Điều tạo nên vũ khí là hộp đạn và người bắn sẽ sử dụng nó. Ví dụ, tôi coi AKM là loại súng thành công nhất khi kết hợp với hộp đạn súng trường và nhiều loại đạn được sử dụng. Chúng ta có rất nhiều vũ khí, nói một cách nhẹ nhàng là chưa từng chiến đấu nên binh lính không có thời gian để nắm vững một số điểm yếu của mình và vẫn giữ quan điểm rằng càng mang theo nhiều băng đạn thì họ càng chiến đấu thành công. . Tại sao tôi cần 300 viên đạn 223 rem của bạn, khi ở độ cao 300 m bạn thả chúng ra và chúng bỏ đi. và cũng từ khoảng cách 300 m đó, AKM đã xuyên thủng cánh cửa màu hạt dẻ dày 5 cm. mà cả M-16, M-4 hay bất kỳ emka nào khác đều không thể xuyên thủng bằng hộp mực thông thường. Bạn nghĩ tại sao người Mỹ lại đang tìm kiếm một loại thay thế cho cỡ nòng 223 dành cho “quý bà” của họ? bởi vì ở Afghanistan họ hiểu chiến tranh là gì ở khoảng cách không quá 300 m. khi bạn nhìn thấy kẻ thù, nhưng không thể làm hại anh ta. ví dụ như Mujahideen sử dụng chiến thuật bắn từ đỉnh núi. và nếu chúng ở độ cao 150-200 m thì đừng dùng súng máy bắn vào chúng, dù sao bạn cũng chỉ có thể giết chúng nếu vô tình bắn trúng chúng trong thái dương. nhưng bạn có thể nhìn toàn cảnh họ và họ đã sử dụng rất thành công những khẩu AK cỡ nòng 7.62, thứ đã mang lại cho họ rất nhiều máu ở đó. Tôi hiểu rằng nếu binh sĩ tiếp xúc hỏa lực với địch dưới 200m thì tất nhiên M-16 có nhiều lợi thế ở cự ly gần. Và nếu không ? Nhưng đối với tôi, tôi có thể dễ dàng chiến đấu với AK. Họ thường mang súng máy cho tôi đến kho vũ khí và chúng rơi xuống bê tông. với máy thu cong và tầm nhìn phía trước. so sánh các giải pháp cho AK và M-16 .. à, rõ ràng là chính người thiết kế M-16 không có mặt trong chiến hào. Nếu anh ta tham chiến, đó chỉ là một thợ săn trò chơi nhỏ. ở đó để bắn một thanh niên hoặc một người lính không có áo giáp. Ở Việt Nam, khi trận chiến kéo dài hơn 200 m, họ không cầm súng máy trên tay. Chúng tôi đang chờ pháo binh hoặc hàng không, nhưng nếu không thì M16 thoải mái, nhẹ, đẹp... nhưng có lẽ đó là nơi mọi lợi thế của nó đã kết thúc.
            1. +1
              Ngày 30 tháng 2019 năm 16 39:XNUMX
              Thật thú vị khi đọc, mặc dù tôi không đồng ý với một số điều. :)
              Nhưng tôi thích thái độ của bạn đối với vũ khí.
              1. +1
                Ngày 30 tháng 2019 năm 16 56:XNUMX
                Tôi không chỉ yêu thích vũ khí, bạn biết đấy, tôi còn ngưỡng mộ chúng. Và về điểm yếu, tôi nghiên cứu chúng trước. Mọi vũ khí đều có điểm yếu, kể cả thanh kiếm. nhưng cũng có những điểm mạnh mà ít nhất sẽ là ngu ngốc nếu không đồng ý. và tổng số ưu điểm của AKM không có gì sánh bằng. Đây là vũ khí cho mọi thời đại. Vâng, hãy viết những gì bạn không đồng ý chẳng hạn. Tôi không phải là nhân viên của Google. Tôi không thể biết mọi thứ. Thật thú vị khi đọc những gì mọi người không đồng tình.
            2. +1
              Ngày 30 tháng 2019 năm 17 20:XNUMX
              Phân tích chính xác, tôi không thể nói rằng 5.45x39 ở khoảng cách hơn 200 mét sẽ không gây hại gì cho sức khỏe của cơ thể mặc thứ gì đó dày hơn cotton thông thường, chắc chắn là như vậy, nhưng 7,62x39 ở khoảng cách như vậy sẽ gần như chắc chắn sẽ lấy linh hồn ra khỏi cơ thể này và gửi nó đến Gurias.
              1. 0
                Ngày 1 tháng 2019 năm 02 03:XNUMX
                chính xác những gì nó sẽ lắc ra và gửi qua bưu kiện - trong giờ đầu tiên) nhưng ở mọi khía cạnh khác, 5.45 tốt hơn 7.62. nó bắn nhẹ nhàng hơn Bạn có thể bắn một loạt tối đa 5 viên. đảm bảo được đặt 100-150 m trong một hình vuông không lớn hơn 40 x 40 cm. đây là một chỉ số tốt. nhưng đối với vũ khí thuộc loại này, bằng đạn nhẹ. ở khoảng cách gần hơn 200 m, AK 74 là kẻ thù rất nguy hiểm. cũng như M-16 và các sửa đổi của nó. Vì vậy, chúng tôi chỉ trang bị cho các nhóm tấn công hạng nhẹ vũ khí với hộp đạn 223 rem cần tiếp cận vị trí của địch, số còn lại đều dính vào hộp đạn 308. Cả súng trường và súng máy đều được đóng trong cùng một hộp đạn. bởi vì hộp mực mạnh mẽ và chất lượng tốt, ở khoảng cách 400 m, bất cứ nơi nào nó chạm tới, coi như nơi đó không còn nữa. ở chân nghĩa là không có chân, ở tay nghĩa là không có tay, ngoài ra anh ta còn tích cực sử dụng băng đạn có đạn cháy tức thời (IM). Nếu không bắn trúng hắn bằng M-16 thì tôi sẽ đốt hắn bằng G-3 A3 bằng đạn cháy tức thời hoặc xuyên giáp, còn có phụ kiện cho lựu đạn trên nòng 60mm, kiểu như một cái cối có thể hoạt động. Nhưng M-16 là một khẩu súng trường tốt, rất chính xác và nhẹ nên bạn không thể cảm nhận được nó khi cầm trên tay. bắn nhẹ nhàng và chính xác. nhưng không có đủ năng lượng, vâng. đó là lý do tại sao bây giờ họ muốn giới thiệu hộp mực 6,8 mm mới. Chà, nó không chạm vai nhiều như 7.62, nhưng đồng thời nó cũng tốt hơn 5.56. Đơn giản là nó mạnh hơn. và sức mạnh dừng lại hơn 223 lần lặp lại. và AK cũng có hộp đạn cận âm rất thành công khi bắn bằng PBS (bộ giảm thanh). không có trận đấu nào phù hợp với 5,56, đó là lý do tại sao tôi cuồng nhiệt bảo vệ Kalash già tốt bụng. bởi vì anh ấy tốt bụng. theo mọi nghĩa của từ này.
                1. +1
                  Ngày 15 tháng 2019 năm 14 29:XNUMX
                  Hmm, tôi đã muốn viết được 2 tuần rồi, tôi thậm chí còn viết một phần văn bản vào sổ ghi chú. Nhưng đôi khi mọi thứ lại khác. Bản thân bạn đã sửa chữa rất nhiều thứ một chút, hay nói đúng hơn là nhìn chúng một cách khác đi.
                  Về vũ khí của Nga nói chung và sự tốt hơn của chúng. Mặc dù chúng tôi dẫn đầu về một số loại vũ khí nhưng chúng tôi lại thất bại ở những loại vũ khí khác. Ví dụ, vũ khí chính là súng trường tấn công không có thiết kế mô-đun, do đó, đối với các nhiệm vụ đặc biệt, nó không được sử dụng trong một thiết kế khác mà là một vũ khí hoàn toàn khác. Điều này đưa một số loại vào sản xuất thay vì một loại mở rộng. Có, tôi biết rằng với một số mẫu AK, khả năng thay thế lẫn nhau lên tới 60%, nhưng thiết kế mô-đun có tới 90 và cao hơn. Chúng tôi có những khẩu súng máy lớn tuyệt vời, nhưng với những khẩu súng nhẹ, chúng tôi lại trống rỗng. Các loại vũ khí chính xác hơn cũng được thể hiện bằng một số lượng nhỏ mẫu và các hệ thống bắn tỉa tầm xa mới bắt đầu xuất hiện và hình thành như một lớp. Tôi không muốn nói về PP chút nào - có rất nhiều nhầm lẫn và bỏ trống. Với súng lục cũng vậy, có lẽ điều này sẽ được cải thiện. Về súng phóng lựu chống tăng cầm tay, chúng tôi đang dẫn trước các hệ thống còn lại, nhưng các hệ thống tầm xa, hiện đại hơn dành cho các mục tiêu phức tạp hơn lại bị tụt lại phía sau.

                  Bây giờ về chính AKM. Tôi đã nghe từ một người, trông không giống một quân nhân chút nào, về việc anh ta tham gia chiến đấu ở Donbass, nơi anh ta nói rằng họ thường đến với họ được trang bị như Rambo với vũ khí hiện đại được trang bị bất cứ thứ gì, và làm thế nào à, họ đã xử lý chúng bằng AKM cũ. Người đàn ông đó là một bác sĩ quân đội và cuộc trò chuyện là về chuyện khác, nhưng tôi nhớ điều này. Bây giờ tôi thấy chi tiết từ bạn.

                  Vấn đề cỡ nòng tất nhiên là rất quan trọng nhưng bên cạnh đó còn có rất nhiều tính năng. Và bị trúng nhiều viên đạn dù cỡ nòng nhỏ hơn, dù mặc áo chống đạn, cũng sẽ không mang lại cảm giác thích thú nào. Và chúng có thể vô hiệu hóa một người trong suốt trận chiến mà không nhất thiết phải giết họ. Rõ ràng một vũ khí tốt cũng cần có người sử dụng nó đúng cách. Và sau đó các câu hỏi khác nảy sinh. Ví dụ như ở dạng M16, khá chính xác, nhẹ và tiện lợi. AUG, nhẹ không kém nhưng chính xác hơn, đáng tin cậy hơn, mang tính mô-đun, mặc dù là bullpup. SG550, cực kỳ chính xác, được thiết kế theo mô-đun. G36, gần như hoàn hảo, chỉ gặp vấn đề quá nhiệt khi xếp hàng và điều kiện nóng.
                  Về mặt khách quan, chúng ta cần ghi công cho họ, mặc dù đây không phải là vũ khí của chúng ta nhưng nó tốt hơn ở một khía cạnh nào đó. Mặc dù nếu bạn chiến đấu và sử dụng chúng như AKM, chúng sẽ thua cuộc. Nhưng nếu bạn chiến đấu trong những điều kiện tương ứng với chúng, thì mọi thứ sẽ ngược lại.
                  Tôi không thể đưa ra một kết luận ít nhiều rõ ràng. Tôi không phải là một quân nhân, và không sống chung với vũ khí trong nhiều năm thì thật vô lý khi đưa ra kết luận. Nhưng một số điều chung chung.
                  1. +1
                    Ngày 15 tháng 2019 năm 15 07:XNUMX
                    Anlrey, tôi hy vọng không khó để tìm ra lời lẽ của riêng mình trong những nhận xét, nơi tôi nói về khoảng cách? mọi thứ đều được nói ở đó về cỡ nòng, độ chính xác và khi nào cần nói chung. độ chính xác, độ chính xác, tính mô-đun .. nhân tiện, súng máy hạng nhẹ RPD là một thứ rất tốt, tốt hơn hết là không nên nói về PP. có AEK 919 và 918 rất tốt, PP-2000 thậm chí còn giống AK-9, điều duy nhất tôi có thể đồng ý là tính mô-đun. máy phải có khả năng thay thế nòng súng bằng cỡ nòng khác, bộ thu băng đạn và cơ cấu khóa trên chốt. Chỉ vậy thôi...không cần gì khác nữa. Kallash là một thứ. Tôi chưa đến Donbass nhưng tôi sống ở Georgia và tôi biết rất rõ vũ khí là gì, đặc biệt là vũ khí của chúng tôi. Sau khi học xong, tôi bị đưa đến Hy Lạp (bị ép buộc) ở Georgia vào thời điểm đó đang diễn ra cuộc nội chiến giữa những người ủng hộ Zviad Gamsakhurdia (zvidarasts) và phe đối lập do V. Kitovani. ở Hy Lạp, tôi phải phục vụ và cuối cùng tôi phải làm việc trong một kho vũ khí, nơi tôi phục vụ trong 7 tháng và thêm 7 tháng ở chỗ này chỗ kia. biên giới Albania, biên giới Nam Tư cũ, biên giới Thổ Nhĩ Kỳ... tóm lại là tôi nghĩ nó không thú vị chút nào. nhưng hãy quay lại với AK và những hậu duệ của nó. bạn có thể làm một cái thùng có thể tháo rời được không? vâng, dễ dàng...có thể thay đổi cơ cấu khóa trên chốt không? giống như hai ngón tay...à, ống đựng tạp chí cũng không khó, tôi đang nghĩ đến việc thay nó cho phù hợp với một tạp chí khác. để khi cần tôi có thể tự thay nòng và hộp mực. nhưng một lần nữa, đây là vấn đề dành cho những người chuyên nghiệp. ở các nước châu Âu, vũ khí mô-đun được sản xuất dành cho những người chuyên nghiệp, những người còn lại họ đã có sẵn những gì họ có trong kho. nhưng phần lớn là những người làm công ăn lương...tức là những người có chuyên môn. Ở Nga, ít người nghĩ đến những người chuyên nghiệp, vì họ không khiến ai nhớ đến mình. nhưng mỗi đơn vị cần phải có hai hoặc ba đại diện cho mỗi đơn vị sản xuất quốc phòng, để anh ta ngồi đó và quấy rầy vào tai họ về chuyện này chuyện nọ... nada! và họ chẳng là ai cả.. không ở đâu cả.. tại sao? Họ đã hài lòng với vũ khí này, nó thực hiện các chức năng của nó một cách hoàn hảo, nhưng không có đủ tính mô-đun, nhưng như người ta nói, tính mô-đun không phải là thứ chiến thắng. Tất cả đều được thực hiện theo lệnh từ bên ngoài. Hãy để quân đội yêu cầu một khẩu súng trường tự động có thể thay nòng, ví dụ từ 5,45 đến 5,56 hoặc 7,62*39, họ sẽ có được. và với sự chính xác và chính xác thì việc điêu khắc bất cứ thứ gì cũng chẳng ích gì. M-16 và trên cơ sở đó súng trường chính xác và chính xác chỉ vì khoảng cách súng trường của chúng là 305 mm (độ xoắn) nếu giảm nó sẽ bằng AK. AK có khoảng cách 240 mm, nhưng bạn có thể làm cho nó thành 305 và nó sẽ bắn rất chính xác. ..nhưng với một loại đạn. bình thường. với các loại đạn khác nó sẽ không trúng gì cả. Vì vậy, câu hỏi đặt ra: ai cần một khẩu súng máy chính xác và tại sao? để săn bắn? Có, hãy đặt hàng từ bất kỳ xưởng nào có máy tiện và máy tiện, họ sẽ tạo cho bạn một vòng xoắn 305 mm, nhưng đối với quân đội thì điều đó là không cần thiết, bởi vì quân đội có các loại đạn khác nhau và chúng phải được bắn ít nhất một cách chính xác, và đây là một vòng xoắn 305 mm, à, không thể nào được. làm ơn cho chính bạn... ít nhất tất cả 320 đều giống như súng bắn tỉa. Ý tôi là, Andrey thân mến, rằng nếu bạn mổ con gà trống nướng của họ ở một nơi trang nghiêm, họ vẫn sẽ chạy để sửa đổi vũ khí cá nhân của họ theo ý muốn. Tôi đã tự sửa đổi khẩu súng máy của mình trong quân đội. NK-11. Cò súng đã được sửa đổi, tầm nhìn được điều chỉnh ngay từ đầu và tay cầm chiến thuật đã được thêm vào. và vân vân trong những điều nhỏ nhặt. nhưng sau đó anh lại bỏ đi và trở về nhà sống cuộc sống thường dân và quên mất anh. và tôi sẽ không nhớ nhiều hơn nếu không phải lúc này. Vì vậy, không có gì chắc chắn ở đây và không thể có được. Họ đã tạo ra RPK16, phải không? sau khi chính các chiến binh bắt đầu đến thăm doanh nghiệp và thống nhất về những gì họ muốn và lý do. và ở phương Tây bao giờ cũng có sự cạnh tranh, không phải vì sự sống mà là vì cái chết... mặc dù mọi người đều có thể ăn. Đó là lý do tại sao họ cố gắng bán hàng và nhận đơn đặt hàng. và ở Nga, trong khi nhà nước chi trả mọi thứ, không ai bận tâm, nhưng bây giờ họ than phiền rằng điều đó không đúng và không hoàn toàn như những gì họ mong muốn. và như vậy .. cùng một ADS, hai phương tiện. Không ai khác có thứ này, chỉ có người Nga mới có, nên tất cả những con Zig và AR này không phải là bạn hay đồng đội của chúng ta. Dù họ đưa cho tôi vũ khí gì, tôi cũng sẽ chiến đấu. và tôi sẽ cố gắng tận dụng mọi thứ có thể từ nó. Cho đến khi tôi tìm được thứ gì đó tốt hơn và việc nó được gọi là gì hay được sản xuất ở đâu không quan trọng.
    3. 0
      Ngày 29 tháng 2019 năm 18 30:XNUMX
      Trích dẫn: Mountain shooter
      "Kalashnikov" "cao quý" ở Israel... Làm sao người Thụy Điển, những người đã nuôi dưỡng... tình yêu với nước Nga từ thời Poltava, lại có thể đồng ý với điều này?

      Bạn đã quên Rurik, người mà chúng tôi không thực sự muốn thừa nhận là người Thụy Điển. tốt
      Nhưng về tổng thể.
      Hãy nhớ đến tình hình các nước Hiệp ước Warsaw và các bạn. Sự phát triển độc lập duy nhất được chấp thuận để sử dụng và bán bên ngoài khối là TsZ 58 (chúng tôi không đánh giá chiếc máy này). Điều này có nghĩa là AK là thiết kế lý tưởng duy nhất cho đến ít nhất là năm 1985?
      Điều này có nghĩa là việc duy trì các mối quan hệ ổn định, đáng tin cậy, chính trị, tài chính và công nghệ đóng vai trò quan trọng đối với năng lực quốc phòng không kém độ tin cậy của trang bị. hi
      1. 0
        Ngày 29 tháng 2019 năm 23 17:XNUMX
        Trích dẫn từ haron
        Bạn đã quên Rurik, người mà chúng tôi không thực sự muốn thừa nhận là người Thụy Điển.
        Nhưng về tổng thể.

        Tôi quên mất Bá tước Bernadotte. Và công quốc Phần Lan, đó là Nga. Người Thụy Điển ghét và sợ Nga. Và ở Phần Lan họ hát những bài hát Nga bằng tiếng Phần Lan. Tại bàn, họ sẽ nhấp một ngụm nhỏ. Ở đó, ở Phần Lan. Chính tôi đã nghe thấy nó... cười
      2. AAK
        +1
        Ngày 30 tháng 2019 năm 00 24:XNUMX
        Rurik/Rorik/Hrorik không phải là người Thụy Điển, anh ấy xuất thân từ gia đình vua Skjoldung, đúng hơn là người Frisian/Dann, dòng máu Thụy Điển từ triều đại Munsö của các quý tộc đã gia nhập nhà Rurikovich sau đó, vào thế kỷ 10-11
  2. +4
    Ngày 29 tháng 2019 năm 08 57:XNUMX
    Những biến thái thú vị của Finno-Israel-Thụy Điển của Kalashnikov của chúng ta.
  3. +10
    Ngày 29 tháng 2019 năm 09 52:XNUMX
    Người Israel đã mua giấy phép sản xuất súng trường tấn công Valmer Rk 62 của Phần Lan và tạo ra Galil của riêng họ trên cơ sở đó. Súng trường tấn công của Phần Lan cũng là bản sao được cấp phép của Kalashnikov của chúng tôi.

    Finn.

    Israel.

    Tái bút Sau đó, họ nhất trí hét lên với người Thụy Điển: "Bạn sẽ đứng thứ ba chứ !?" nháy mắt
    1. +7
      Ngày 29 tháng 2019 năm 14 17:XNUMX
      Tái bút Sau đó, họ nhất trí hét lên với người Thụy Điển: “Bạn sẽ đứng thứ ba chứ!?
      Thứ tư. RK 62 của Phần Lan được chế tạo trên cơ sở Kbk-AK - phiên bản AK được cấp phép của Ba Lan. Đúng, thay đổi duy nhất mà người Ba Lan thực hiện đối với thiết kế là dịch tem sang tiếng Ba Lan, nhưng về mặt hình thức thì đây là một mẫu của chúng.
  4. +4
    Ngày 29 tháng 2019 năm 11 16:XNUMX
    Cảm ơn vì nội dung thú vị.
    Xét đến việc FN-FNC sử dụng nguyên lý tự động hóa và khóa chốt giống như AKM (với những thay đổi nhỏ), người Thụy Điển nếu mắc sai lầm cũng không phạm sai lầm lớn.
  5. +6
    Ngày 29 tháng 2019 năm 12 28:XNUMX
    Israel và Thụy Điển không phải là bạn bè.
    Thụy Điển là đất nước của chủ nghĩa xã hội chiến thắng (thực tế: Kautsky-Bernstein) tốt .
    Và chiến đấu vì hòa bình và sinh thái trên toàn thế giới. Và Israel là đầy tớ của chủ nghĩa đế quốc,
    kẻ xâm lược rêu phong, quấy rối người Palestine...
    Chính phủ Thụy Điển không chơi trò chơi sandbox với những người như vậy. Thật đáng tiếc!
    Chúng tôi sẽ lưu tâm đến chúng và chiếc Gripen, đồng thời sắp xếp các thiết bị điện tử trong Volvo...
    1. +2
      Ngày 29 tháng 2019 năm 17 58:XNUMX
      Hoặc có thể vấn đề là cái giá phải trả cho Gagil?
    2. +1
      Ngày 29 tháng 2019 năm 18 39:XNUMX
      Trích dẫn từ: voyaka uh
      Thụy Điển là đất nước của chủ nghĩa xã hội chiến thắng (thực tế: Kautsky-Bernstein)

      Siêu!! Tôi sẽ cho bạn mười điểm cộng cho một định nghĩa trung thực như vậy về nguồn gốc của chế độ “siêu tự do” này! hi
    3. +2
      Ngày 29 tháng 2019 năm 19 42:XNUMX
      Trích dẫn từ: voyaka uh
      Chúng tôi sẽ nghĩ đến Gripen và sắp xếp các thiết bị điện tử trong Volvo
      Tôi không thể cưỡng lại được - tia laser của bạn thế nào? mang đến cho tâm trí? hi
      1. -1
        Ngày 29 tháng 2019 năm 19 56:XNUMX
        Chưa. Chưa đưa vào sử dụng. Chỉ có nguyên mẫu đang chiến đấu gần Gaza.
        Nhưng họ đã thực hiện nó một cách tích cực hơn trước.
    4. +1
      Ngày 30 tháng 2019 năm 10 39:XNUMX
      bây giờ ở đó không phải là Thụy Điển, mà là Hợp chủng quốc Barbary (còn gọi là Ả Rập) Thụy Điển đã chuyển sang màu đen...đi bộ hay cưỡi ngựa đều không thể đi qua nháy mắt
      1. 0
        Ngày 30 tháng 2019 năm 17 33:XNUMX
        Đúng, nhưng tôi nghe nói người Thụy Điển hiện nay khá vui vẻ và hài lòng với bản thân, và điều đáng chú ý là bản thân người Thụy Điển không hề phản đối điều này chút nào.
    5. 0
      Ngày 30 tháng 2019 năm 17 29:XNUMX
      Theo như tôi biết, bạn có thể chuyển mọi câu hỏi về Volvo sang người Trung Quốc và thương lượng với họ
  6. +1
    Ngày 29 tháng 2019 năm 14 01:XNUMX
    những người trong những năm đó thích mua một chiếc máy bay phản lực Draken thay vì chi tiền cho vũ khí hạng nhẹ.
    Trong những năm đó, người Thụy Điển đã mua Saab 37 Viggen để thay thế chiếc Saab 35 Draken đã lỗi thời.
  7. 0
    Ngày 30 tháng 2019 năm 17 22:XNUMX
    Một câu hỏi dành cho một người không chuyên về địa chính trị châu Âu - Người Thụy Điển sẽ chiến đấu với ai, hay về nguyên tắc họ có quân đội - à, dù chúng ta có gì, chúng ta cũng tệ hơn những nước khác.
  8. +1
    Ngày 30 tháng 2019 năm 19 36:XNUMX
    Người Thụy Điển chọn những gì phù hợp nhất với họ vì lý do này hay lý do khác. Hơn nữa, người Bỉ đã sử dụng vị trí trên cùng của khung chốt trong súng máy của họ, giống như AK. Phần còn lại được thực hiện theo tiêu chuẩn của NATO. Điều quan trọng là khi đường ray Picatinny xuất hiện, họ không phải phát minh lại bánh xe, giống như chúng tôi đã làm với AK.
  9. 0
    27 tháng 2019, 23 00:XNUMX
    Nếu họ thể hiện ít nhất một số điểm giống với những gì nhóm công ty Kalashnikov đang làm với AK-74 hoặc các dẫn xuất của hai trăm trăm trăm, nếu người Thụy Điển vừa khốn nạn vừa bốc cháy, thì tôi sẽ ăn nó, nếu không thì.. .