FFV-890C vs. AK5: Cạnh tranh vũ khí Thụy Điển-Israel

Vũ khí và các công ty. Mặc dù Thụy Điển đã duy trì thái độ trung lập trong gần 200 năm, nhưng nước này đã đạt được những tiến bộ đáng kể trong lĩnh vực công nghệ vũ khí và vẫn là một trong những quốc gia có năng lực quân sự chủ yếu dựa trên sự phát triển của chính họ. Nhưng rất thường câu hỏi được đặt ra trước quân đội, đó là tốt hơn: bạn nên tự mình chế tạo vũ khí cho quân đội của mình hay mua một mẫu làm sẵn và chất lượng cao từ ai đó? Và ở đây mọi thứ hóa ra đều quan trọng, và bản thân kỹ thuật, như hóa ra, còn lâu mới có được ở vị trí ban đầu. Chính trị, kinh tế, và thậm chí cả tâm lý và truyền thống văn hóa của một hoặc một quốc gia khác đều có liên quan đến việc lựa chọn một mô hình như vậy. Và hôm nay chúng ta sẽ nói về một trong những ví dụ ít được biết đến về vũ khí nhỏ của Thụy Điển, loại vũ khí này đã khá gần với việc trở thành súng trường chiến đấu tiêu chuẩn của lực lượng vũ trang Thụy Điển, nhưng cuối cùng, vì một số lý do trên, nó đã không trở thành một, mặc dù nó đã gần chiến thắng. Đây là súng trường tự động FFV-890C.

Lính quân đội Thụy Điển với súng trường tấn công AK5

Câu chuyện nó bắt đầu vào đầu những năm 1970, khi Thụy Điển bắt đầu tìm kiếm một khẩu súng trường mới để thay thế khẩu AK4 đã lỗi thời, đây là một bản sao gần như chính xác của súng trường G3 của công ty nổi tiếng của Đức Heckler và Koch, được giới thiệu cho các lực lượng vũ trang Thụy Điển vào năm 1965. Súng trường AK4 được chứng minh là đáng tin cậy và dễ sản xuất - điều quan trọng đối với quân đội Thụy Điển, những người trong những năm đó thích mua một chiếc máy bay phản lực Draken thay vì chi tiền cho những vũ khí nhỏ. Tuy nhiên, quân đội không thích việc 70% quân số vẫn tiếp tục sử dụng súng trường Mauser cũ. Trong khi đó, ở Hoa Kỳ, súng trường M16 đã được sử dụng và ở Liên Xô là súng trường tấn công AKM. Và mọi người đã thúc giục quân đội Thụy Điển tìm kiếm một mẫu súng trường tự động mới, nhẹ hơn và cỡ nòng nhỏ hơn cỡ nòng 7,62 mm của NATO. Vì vậy, quân đội đã đặt một dấu ấn táo bạo vào AK4 và đồng thời bắt đầu chuẩn bị áp dụng AK5. Nhưng sau đó họ phải đối mặt với "vấn đề khủng khiếp" nhất của thời đại chúng ta - "khả năng của sự lựa chọn."

Ngoài ra, rõ ràng là "bất kỳ khẩu súng trường nào" không phù hợp với Thụy Điển. Việc khẩu súng trường Mauser từng được sử dụng bởi quân đội Thụy Điển một lần nữa cho thấy rằng người Thụy Điển đã quen với việc sử dụng tất cả những gì tốt nhất. Và bây giờ, chúng ta chỉ cần nói, “đã làm hỏng mẫu súng tốt này, họ muốn ... có một khẩu súng trường tự động không tệ hơn Mauser“ tốt ”cũ của họ!

Lính Vệ binh Quốc gia Thụy Điển huấn luyện với AK4 (ảnh 2015).

AK4 là một bản sao Thụy Điển của Heckler & Koch G3. Cartridge 7,62x51mm NATO do Carl Gustav sản xuất tại Thụy Điển. (Bảo tàng Quân đội Thụy Điển, Stockholm)

AK4 - biến thể bắn tỉa

Các cuộc thử nghiệm súng trường mới, sẽ trở thành AK5 trong tương lai, khá độc đáo theo nghĩa chính trị trên giấy tờ không đóng bất kỳ vai trò nào đối với chúng, mặc dù chúng chắc chắn ảnh hưởng đến quyết định. Tuy nhiên, sự trung lập của Thụy Điển khiến cho việc xem xét một số mẫu có nguồn gốc rất khác nhau, được thực hiện trong năm 1974-1975. Các mẫu súng trường tham dự cuộc thi sau đây:

HK-33 (Điểm khác biệt chính giữa HK33 và G3 là cỡ nòng nhỏ hơn, giảm trọng lượng và kích thước. Tính năng tự động hóa của vũ khí không có những thay đổi đáng kể.
FN-FNC
FN-CAL (được tham dự cuộc thi chỉ để so sánh với FN-FNC)
Colt M16
Steyr AUG
Beretta M70
Armalit AR18
SIG540
Stoner 63 (Stoner 63A là vũ khí chính của các đơn vị SEAL trong Chiến tranh Việt Nam)
Galil và SAR là phiên bản xuất khẩu của nó, đó là lý do tại sao trong quá trình thử nghiệm, cả hai đều được khai báo là FFV-890.

Súng trường FFV-890 SAR. (Bảo tàng Quân đội Thụy Điển, Stockholm)

Súng trường FFV-890 SAR có tay cầm bằng nhựa. (Bảo tàng Quân đội Thụy Điển, Stockholm)

Súng trường FFV-890С, kiểu 1 (Bảo tàng Quân đội Thụy Điển, Stockholm)

Súng trường đã được thử nghiệm vào mùa đông, và như bạn đã biết, mùa đông ở Thụy Điển, như ở Nga (!), Không phải là thời điểm tốt nhất trong năm. Do đó, hầu hết các khẩu súng trường rất sớm bị bỏ thi đấu vì lý do kỹ thuật. Kết quả là, chỉ còn lại hai nhà lãnh đạo: Galil và SAR, và điều này, chúng tôi nhớ lại, là cùng một Galil, nhưng chỉ ở phiên bản xuất khẩu.

Trong giai đoạn 1975-1979, súng trường Galil bị rút khỏi thử nghiệm do trọng lượng lớn, nhưng SAR đã được làm nhẹ tại một doanh nghiệp địa phương, giảm kích thước, tối ưu hóa cho khí hậu lạnh và ... giảm chi phí sản xuất. Những thay đổi bao gồm những điều sau:

Ống dẫn khí và pít-tông đã được rút ngắn.
Tăng bộ thu băng đạn, bộ chọn lửa và bộ phận bảo vệ kích hoạt.
Giảm quy mô cửa hàng.
Chiều dài thùng giảm xuống còn 330 mm
Đã thay đổi cách đánh dấu bộ chọn từ SAR sang SAP (S-Säkrad - an toàn; A-Automateld - bắn tự động, trường P-Patronvis - bắn từng phát).
Đã thêm một miếng đệm cao su vào mặt sau của lò xo giật để làm đệm.
Súng trường đã được sơn lại màu xanh lá cây sáng thay vì màu đen.

Súng trường FFV-890, kiểu 2 (Bảo tàng Quân đội Thụy Điển, Stockholm)

FFV-890 nâng cấp ("Galil" / SAR) nhận được ký hiệu FFV-890C (ký hiệu "C" ở Thụy Điển tương tự như việc Mỹ sử dụng ký hiệu "A1 / A2") và được giới thiệu như một gói đạn hoàn chỉnh, bao gồm, ngoài bản thân khẩu súng trường, một bộ vệ sinh, một khẩu súng ngắn, lựu đạn súng trường và một dây đeo bao gồm một dây đeo Gali có móc kim loại của Heckler & Hawk. Thắt lưng cũng được sơn màu xanh lá cây.

Tiếp theo đó là những thay đổi tiếp theo, cụ thể là tay cầm của cửa trập đã được bẻ cong lại theo mô hình của súng trường tấn công AKM của Liên Xô.

Trang từ Hướng dẫn Ứng dụng FFV-890C

Trang từ Hướng dẫn Ứng dụng FFV-890C

Các cuộc thử nghiệm tiếp theo đã diễn ra giữa FFV-890C và súng trường FN FNC vào năm 1979-1980, và FFV-890C là sản phẩm yêu thích của ban giám khảo cuộc thi. Nhưng sau đó mọi thứ trở nên sai lầm, và kết quả là khẩu súng trường FNC đã trở thành người dẫn đầu - một khẩu súng máy của Bỉ từ công ty vũ khí Fabrique Nationale de Herstal được trang bị cho hộp đạn xung nhịp thấp cỡ 5,56 mm NATO. Tại sao điều này đột nhiên xảy ra là không rõ. Chẳng hạn, người ta tin rằng chính phủ Israel được cho là không có ... nhiều sự ủng hộ của chính phủ dân chủ xã hội Thụy Điển và không thể phê duyệt dự án súng trường được phát triển ở Israel. Đây là lần đầu tiên. Thứ hai, mặc dù Thụy Điển chính thức là một quốc gia trung lập, nhưng giới lãnh đạo của nước này luôn tin rằng Liên Xô gây ra mối đe dọa lớn hơn nhiều so với các nước phương Tây. Và nếu đúng như vậy, thì việc áp dụng một thiết kế có nguồn gốc từ súng trường tấn công AK47 là hoàn toàn không thể về mặt tâm lý.

Dây đeo

Phụ kiện chăm sóc

Sự sẵn sàng cho việc súng trường FFV-890C sẽ được đưa vào sử dụng là điều tốt nhất được thể hiện qua áp phích thông tin này

Kết quả là Cục quản lý thiết bị quân sự Thụy Điển đã tuyên bố là người chiến thắng trong khẩu súng trường tấn công của Bỉ, và chính ông là người cuối cùng đã trở thành khẩu AK5, được quân đội Thụy Điển sử dụng vào năm 1985. Trong cùng năm đó, việc sản xuất AK4 ngừng hoàn toàn.

Súng trường AK5 Thụy Điển có cổ gập (Bảo tàng Quân đội Thụy Điển, Stockholm)

AK5 (Bảo tàng Quân đội Thụy Điển, Stockholm)

Quyền thiết kế FFV-890C sau đó được bán cho công ty Phần Lan Valmet, người được cho là đã sử dụng một số trong số nó trong vũ khí của riêng họ. Tổng cộng, có ít hơn 1000 khẩu súng trường FFV-890C nguyên mẫu đã được chế tạo, một số trong số đó nằm trong kho vũ khí của cảnh sát cho đến ngày nay, và một số được tung ra thị trường dân sự. Nhìn chung, súng trường FFV-890C gần như được đưa vào trang bị hơn bất kỳ loại súng trường nào khác, nhưng thay vào đó, vì một số lý do, FN-FNC đã được đưa vào sử dụng. Ngày nay, cả AK5 và AK4 vẫn còn trong biên chế, loại sau trong các đơn vị dự bị và Vệ binh Quốc gia.

Phiên bản nòng ngắn của AK5D, với ống ngắm FMV "SAAB Bofors Dynamics". Hãy chú ý đến "người bảo vệ mùa đông" của cò súng (Bảo tàng Quân đội Thụy Điển, Stockholm)

AK5 "Caesar" với ổ đạn hiện đại bằng nhựa trong suốt và mắt kính chấm đỏ

AK5 với dây đeo và báng chiến thuật (Bảo tàng Quân đội Thụy Điển, Stockholm)

Lính Thụy Điển lau súng AK5

PS Nhân tiện, toàn bộ câu chuyện này với việc áp dụng FFV-890 có lẽ là quảng cáo tốt nhất cho súng trường tấn công Kalashnikov của chúng tôi, phải không?

Để được tiếp tục ...

Comments

[người bắn súng núi]

"Ennobled" ở Israel "Kalashnikov" ... Làm thế nào mà người Thụy Điển, những người từ thời Poltava đã nuôi dưỡng ... tình yêu với nước Nga, lại có thể làm được điều này? dĩ nhiên là không. Thực ra đây là những lời than phiền “trẻ con” của họ, hãy để họ sống chung với họ. Và ở Nga sẽ có những cánh tay nhỏ tuyệt vời nhất ...

[kalibr]

Ai đó đã tát bạn một cái. Tôi suy nghĩ rất lâu, căng óc tưởng tượng ra, nhưng không hiểu tại sao!

[người bắn súng núi]

Trích dẫn từ tầm cỡ

Ai đó đã tát bạn một cái. Tôi suy nghĩ rất lâu, căng óc tưởng tượng ra, nhưng không hiểu tại sao!

Rất nhiều troll xuất hiện trên VO. Tôi tin rằng với TTXVN. Hung dữ và không phù hợp. Các quản trị viên không "cắt bỏ" họ, nhưng những người thiếu sót đang đổ từ họ ... Tôi đề nghị rằng các quản trị viên - những người có xếp hạng nhỏ từ những người có xếp hạng XNUMX và tiêu cực - không "sửa chữa" ... Và những người không đủ khả năng sẽ rơi vào những loại này ngay lập tức.
Hãy để họ viết cho chính họ.

[Ken71]

Tôi không thể nhìn bạn đau khổ. Tôi đã cho bạn hai điểm cộng.

[NBV]

Và ở Nga sẽ có những cánh tay nhỏ tuyệt vời nhất ...

Cụ thể, chính xác thì ý bạn là gì?

[người bắn súng núi]

Trích từ NBV

Cụ thể, chính xác thì ý bạn là gì?

Súng máy Pecheneg, súng trường tấn công AK-12, súng phóng lựu - có toàn bộ rải rác, ASVK, "Kord", "Boa constrictor" ở đây, PP 2000. Đủ chưa? Chúng ta sẽ không nói về những khẩu súng trường độc đáo của Labaev, đây là hàng mảnh nhưng tôi đã cầm trên tay

[NBV]

Và tiêu chí cho "tốt nhất" là gì?! Ý kiến ​​và sự lựa chọn của bạn là gì?

[Ngành công nghiệp đỏ]

Labaev không có gì để làm với nó. Chúng ta đang nói về vũ khí quân sự?
Chúng tôi có vũ khí tuyệt vời, trong một số điều kiện là tốt nhất.
Nhưng xem xét điều tốt nhất mà không quan tâm sẽ vẫn là sai lầm theo quan điểm của tôi.

[đỗ xe]

nhưng có những nghi ngờ. rằng súng trường Nga là tốt nhất? đối với tôi, có rất nhiều ví dụ xứng đáng ở Nga, đây là một khẩu súng trường tấn công cỡ nhỏ (MA) và một khẩu Kalash 12 và AEK-971 (3) cỡ lớn và thậm chí là một loạt súng trường bất kỳ, giống như Korobov và Konstantinov. .

[Ngành công nghiệp đỏ]

Trích dẫn từ parkello

nhưng có những nghi ngờ. rằng súng trường Nga là tốt nhất? đối với tôi, có rất nhiều ví dụ xứng đáng ở Nga, đây là một khẩu súng trường tấn công cỡ nhỏ (MA) và một khẩu Kalash 12 và AEK-971 (3) cỡ lớn và thậm chí là một loạt súng trường bất kỳ, giống như Korobov và Konstantinov. .

Và tại sao bạn không đưa ra chất tương tự để so sánh với cái tốt nhất và không giải thích tại sao? Cá nhân tôi không thấy ý kiến ​​ở đây.

[đỗ xe]

và điều bạn cần biện minh ở đây là AKM tốt hơn Ak-74. Mặc dù nhiều người khẳng định ngược lại, nhưng hộp đạn của M-43 tốt hơn Ak-74 và có thể sử dụng nhiều loại đạn khác nhau, kể cả loại BZT và MZ. hơn Ak74, F-16 không thể tự hào hơn G-3 A3, nhưng lại kém hơn về sức mạnh. Ở cự ly chiến đấu hơn 200 m, cả M-16 và bất kỳ súng máy nào khác cùng cỡ nòng của nó đều không có khả năng bắn trúng người mặc áo giáp. đạn quá nhẹ. cô ấy không thể làm hại một người đàn ông mặc áo giáp. vẫn còn các giải pháp kỹ thuật như AEK 971 với chức năng tự động cân bằng, giúp giảm độ văng của nòng súng ngay cả với cỡ nòng 7.62 mm (M-43, ví dụ, hộp đạn của Elizarov và Semin, được phát triển vào năm 1943). chỉ cần quan tâm, lấy hai khẩu súng máy với các cỡ nòng khác nhau và so sánh trong hành động. đặt một thùng nước ở độ cao 50m và bắn vào nó. ngay lập tức mọi thắc mắc sẽ tự biến mất. bạn vẫn mong đợi những điểm tương tự nào ở tôi? Tôi đã giữ một thợ súng trong quân đội trong 16 tháng, sửa chữa, điều chỉnh, làm sạch tất cả các vũ khí của bộ phận đưa ra trường bắn. một số quyết định về M-16, chẳng hạn, rất thành công, nhưng cỡ nòng của nó (223rem) để lại nhiều điều đáng mong đợi. vũ khí chỉ là một mảnh sắt. vũ khí của anh ta được tạo ra bởi hộp mực và người bắn sẽ sử dụng nó. ví dụ, tôi coi AKM là khẩu súng trường có hộp mực thành công nhất trong tổng thể và sự đa dạng của các loại đạn được sử dụng. chúng ta có rất nhiều vũ khí, nói một cách nhẹ nhàng là không chiến đấu, vì vậy những người lính không có thời gian để nắm vững một số điểm yếu của nó và vẫn giữ quan điểm của họ rằng họ càng mang theo nhiều băng đạn, họ càng thành công. đã chiến đấu. Tôi cần rau gì 300 viên đạn 223 rem của bạn khi bạn bắn chúng ở cự ly 300 m và chúng bỏ đi. và cũng từ cự ly 300 m, AKM xuyên ngay qua cánh cửa màu hạt dẻ dày 5 cm. mà cả M-16, M-4 và eMka khác đều không thể xuyên thủng bằng các hộp đạn thông thường. Bạn nghĩ tại sao người Mỹ lại tìm kiếm sự thay thế cho "quý bà" cỡ nòng 223 của họ? bởi vì ở Afghanistan họ hiểu thế nào là chiến tranh ở khoảng cách không gần 300 m. khi bạn nhìn thấy kẻ thù, nhưng bạn không thể làm hại nó. ví dụ, Mujahideen sử dụng chiến thuật bắn từ đỉnh núi. và nếu chúng đang ở độ cao 150-200 m, thì đừng bắn vào chúng từ súng máy, bạn vẫn có thể giết chỉ khi bạn vô tình bắn trúng ngôi đền. nhưng bản thân bạn có thể nhìn thấy đầy đủ về họ và họ đã sử dụng rất thành công khẩu AK cỡ nòng 7.62, hơn là họ đã uống rất nhiều máu ở đó. Tôi hiểu rằng nếu các binh sĩ tiếp xúc với đối phương dưới 200m thì đương nhiên M-16 có nhiều lợi thế ở cự ly gần. Và nếu không ? nhưng đối với tôi, tôi sẽ bình tĩnh chiến đấu với AK. Tôi thường được đưa đến kho vũ khí với những khẩu súng máy ngu ngốc, chúng rơi trên bê tông. với máy thu xoắn và điểm tham quan phía trước. so sánh các giải pháp trên AK và trên M-16 .. tốt, rõ ràng là ngay lập tức người thiết kế ra m-16 đã không ngồi trong chiến hào. nếu anh ta đến với cuộc chiến, thì với tư cách là một thợ săn trò chơi nhỏ. ở đó để bắn một thanh niên hoặc một người lính không có áo giáp. ở Việt Nam, khi xung trận đi hơn 200 mét, họ không cầm súng máy trong tay. họ chờ đợi nghệ thuật hay hàng không, nếu không thì M16 thoải mái, nhẹ, đẹp ... nhưng có lẽ mọi ưu điểm của nó đã kết thúc ở đó.

[Ngành công nghiệp đỏ]

Thật thú vị khi đọc, mặc dù tôi không đồng ý với một số điều. :)
Nhưng tôi thích thái độ của bạn với vũ khí.

[đỗ xe]

Tôi biết. Tôi không chỉ yêu thích vũ khí, tôi còn ngưỡng mộ chúng. và đối với những điểm yếu, trước hết tôi nghiên cứu chúng. bất kỳ vũ khí nào cũng có điểm yếu. ngay cả một thanh kiếm. nhưng cũng có những điểm mạnh mà ít nhất là ngu ngốc khi không đồng ý. và trong tổng thể các ưu điểm của AKM thì không có lợi thế nào sánh bằng. Đây là vũ khí cho mọi thời đại. Ví dụ, hãy viết với những gì bạn không đồng ý. Tôi không phải là Google. Tôi không thể biết mọi thứ. Tôi cũng rất thú vị khi đọc những gì một người không đồng ý.

[Nga Trung Á]

Phân tích chính xác, tôi không thể nói rằng 5.45x39 ở khoảng cách hơn 200 mét sẽ hoàn toàn không gây hại cho sức khỏe của cơ thể mặc một thứ gì đó dày hơn vải bông thông thường, nó chắc chắn sẽ xảy ra, nhưng 7,62x39 ở khoảng cách xa như vậy cơ thể này gần như được đảm bảo để lấy ra linh hồn và sẽ gửi đến houris.

[đỗ xe]

chính xác những gì sẽ lắc ra và gửi bằng bưu kiện - đối với houri đầu tiên) và ở mọi khía cạnh khác, 5.45 tốt hơn 7.62. anh ấy bắn nhẹ nhàng hơn. bạn có thể chụp liên tiếp tối đa 5 bức ảnh. đảm bảo nằm trên 100-150 m trong một hình vuông không quá 40 x 40 cm. đây là một chỉ số tốt. nhưng đối với vũ khí thuộc lớp này, với một viên đạn nhẹ. gần hơn 200 m AK 74 là kẻ thù rất nguy hiểm. như M-16 và các sửa đổi của nó. do đó, chỉ có các nhóm tấn công hạng nhẹ được trang bị vũ khí với băng đạn 223 rem cần đến gần các vị trí của đối phương, những người còn lại đều mắc kẹt ở 308 khẩu súng trường mà súng trường và súng máy đều đi dưới một băng đạn. bởi vì hộp mực rất mạnh và chắc chắn. Ở nơi nó chạm vào 400 m, coi như nơi đó không còn nữa. ở chân, có nghĩa là sẽ không có chân, trong tay. thì sẽ không có tay. nếu tôi không thể bắn trúng anh ta từ M-16, thì tôi sẽ đốt anh ta từ G-3 A3 bằng đạn bắt lửa tức thì hoặc đạn cháy xuyên giáp, còn có vòi cho lựu đạn nòng 60 mm, súng cối thế nào. có thể làm việc. và vì vậy M-16 là một khẩu súng trường tốt. rất chính xác và nhẹ. Bạn không cảm thấy cầm trên tay. bắn nhẹ nhàng và chính xác. nhưng không đủ điện. bởi vì bây giờ họ muốn giới thiệu một hộp mực mới 6,8 mm. tốt, nó không đánh trúng vai nhiều như 7.62, nhưng đồng thời tốt hơn 5.56. Đơn giản là nó mạnh hơn nó. và dừng nguồn hơn 223 rem. và AK cũng có các hộp đạn cận âm rất thành công để bắn bằng PBS (ống giảm thanh). nó không giống như 5,56, đó là lý do tại sao tôi cực kỳ bảo vệ vết chai cũ tốt. vì tốt bụng. theo mọi nghĩa của từ này.

[Ngành công nghiệp đỏ]

Hmm, tôi đã muốn viết trong 2 tuần, tôi thậm chí đã viết một phần văn bản vào một cuốn sổ. Nhưng rồi chuyện này rồi đến chuyện khác. Bản thân bạn đã sửa lại rất nhiều thứ một chút, hay nói đúng hơn là bạn đã nhìn chúng khác đi.
Về vũ khí Nga nói chung và những thứ tốt nhất của họ. Chúng tôi, có khả năng dẫn đầu trong một số loại vũ khí, nhưng lại thất bại ở một số loại vũ khí khác. Ví dụ, vũ khí chính là một khẩu súng trường tấn công có thiết kế không theo mô-đun, vì vậy đối với các nhiệm vụ đặc biệt, nó không được sử dụng trong một thiết kế khác, mà là một vũ khí hoàn toàn khác. Những gì đưa vào sản xuất một số loại thay vì một loại mở rộng. Vâng, tôi biết rằng với một số mẫu AK, nó có khả năng thay thế cho nhau lên đến 60%, nhưng các thiết kế mô-đun có tới 90 trở lên. Chúng ta có những khẩu súng máy lớn tuyệt vời, nhưng với những khẩu súng nhẹ, chúng ta lại trống rỗng. Các loại vũ khí chính xác hơn cũng được thể hiện bằng một số mẫu nhỏ và các hệ thống bắn tỉa tầm xa chỉ mới bắt đầu xuất hiện và hình thành như một lớp. Tôi không muốn nói về PP chút nào - có rất nhiều sự nhầm lẫn và chỗ trống. Với cả súng lục, có thể nó sẽ thẳng ra. Về súng phóng lựu chống tăng cầm tay, chúng ta dẫn trước phần còn lại, nhưng các hệ thống tầm xa, hiện đại hơn dành cho các mục tiêu phức tạp hơn lại bị tụt lại phía sau.

Bây giờ là về bản thân AKM. Tôi đã nghe từ một người, trông hoàn toàn không phải là quân nhân, về việc anh ta tham gia vào các cuộc chiến ở Donbass, nơi anh ta kể rằng họ đã từng đến với họ được trang bị vũ khí hiện đại như Rambo, và họ đã đối phó với chúng tốt như thế nào từ khẩu AKM cũ. . Người đàn ông là một bác sĩ quân y và cuộc trò chuyện là về một cái gì đó khác, nhưng tôi nhớ điều đó. Bây giờ tôi thấy thông tin chi tiết từ bạn.

Vấn đề về tầm cỡ tất nhiên là rất quan trọng, nhưng bên cạnh nó còn có rất nhiều tính năng. Và việc đánh từ cỡ nhỏ hơn với vài viên đạn, thậm chí vào áo chống đạn, sẽ không mang lại cảm giác thích thú nào. Và họ có thể làm mất khả năng của một người trong suốt thời gian diễn ra trận chiến mà không nhất thiết phải giết. Rõ ràng là một vũ khí tốt cũng cần một người sử dụng nó một cách chính xác. Và sau đó là những câu hỏi khác. Ví dụ, ở dạng M16, khá chính xác, nhẹ và thoải mái. AUG, không kém phần nhẹ, nhưng chính xác hơn, đáng tin cậy hơn, mô-đun, mặc dù bullpup. SG550, chính xác đến kinh hoàng, theo mô-đun. G36, gần như hoàn hảo, chỉ có vấn đề là quá nóng khi xếp hàng và điều kiện nóng.
Về mặt khách quan, chúng cũng cần phải được giải quyết, mặc dù đây không phải là vũ khí của chúng tôi, nhưng ở một khía cạnh nào đó thì nó tốt hơn. Mặc dù nếu bạn chiến đấu và được sử dụng như một khẩu AKM, thì họ sẽ nhường bước. Nhưng nếu bạn chiến đấu trong những điều kiện tương ứng với chúng, thì điều ngược lại là đúng.
Tôi không thể rút ra một kết luận chắc chắn hơn hoặc ít hơn. Tôi không phải là một quân nhân, và đã không sống với vũ khí trong nhiều năm, thật nực cười khi đưa ra kết luận. Nhưng một số điều thông thường.

[đỗ xe]

Anlray, tôi hy vọng không khó để tìm thấy từ ngữ của riêng tôi từ các nhận xét mà tôi đang nói về khoảng cách? tất cả mọi thứ đều được nói ở đó. về kích thước và về độ chính xác và khi nào cần. độ chính xác, độ chính xác, tính mô-đun .. nhân tiện, súng máy hạng nhẹ RPD là một thứ rất tốt, tốt hơn hết là đừng nói về PP. có AEK 919 và 918 rất tốt, PP-2000 thậm chí giống AK-9, đó là điều duy nhất tôi đồng ý, đó là tính mô đun. máy phải có thể thay nòng bằng cỡ nòng khác. bộ phận nhận băng đạn và khóa trên bu lông. mọi thứ ... không cần thêm gì nữa. callash là một thứ. Tôi chưa đến Donbass, nhưng tôi sống ở Georgia và tôi biết rõ vũ khí là gì, và thậm chí nhiều thứ khác của chúng tôi. sau khi tốt nghiệp ra trường, tôi được đưa đến Hy Lạp (cưỡng bức) ở Gruzia lúc đó đang xảy ra cuộc nội chiến giữa những người ủng hộ Zviad Gamsakhurdia (zvidarastami) và phe đối lập do V đại diện. Kitovani. ở Hy Lạp, tôi phải phục vụ và cuối cùng tôi đã trở thành một thợ rèn súng, nơi tôi phục vụ trong 7 tháng và 7 tháng khác ở đây và ở đó. biên giới Albania, Nam Tư cũ, Thổ Nhĩ Kỳ ... tóm lại, điều này không thú vị, tôi nghĩ. nhưng hãy quay lại với AK và các hậu duệ của nó. là nó có thể làm cho một thùng rời? vâng, dễ dàng ... có thể thay đổi khóa trên màn trập không? như hai ngón tay ... à đầu thu cho cửa hàng cũng không khó, mình đang tính đổi sang cửa hàng khác. để khi cần thiết anh ta có thể thay thế thùng và băng đạn. Nhưng sau đó một lần nữa, điều này là dành cho những người chuyên nghiệp. ở các nước châu Âu, vũ khí mô-đun được sản xuất cho những người chuyên nghiệp, đối với phần còn lại, những gì đã có sẵn. nhưng chủ yếu là có lương ... tức là ưu. ở Nga, ít người nghĩ về ưu, bởi vì họ không nhắc nhở về bản thân. nhưng mỗi đơn vị cần phải có hai hoặc ba đại diện cho mỗi sản xuất quốc phòng. ngồi đó và vùi dập họ, thế là xong .. nada! và họ không là ai cả .. không ở đâu .. tại sao? vũ khí phù hợp với họ, nó thực hiện các chức năng của nó một cách hoàn hảo, nhưng mô-đun là không đủ. Nhưng như họ nói, không phải mô-đun mới chiến thắng. tất cả đều được thực hiện theo đơn đặt hàng từ bên ngoài. vì vậy, hãy để quân đội yêu cầu, một cỗ máy tự động, mà bạn có thể thay thế nòng súng, ví dụ, từ dưới 5,45 đến 5,56 hoặc 7,62 * 39, họ sẽ nhận được. và với độ chính xác và độ chính xác thì không có điểm nào trong việc điêu khắc bất cứ thứ gì. M-16 và dựa trên nó, súng trường chính xác và chính xác chỉ vì mũi súng của chúng là 305mm (xoắn) nếu nó giảm, thì chúng sẽ bắt kịp với AK. AK có nòng là 240 mm, nhưng bạn có thể làm 305 và nó sẽ bắn rất chính xác ... nhưng một loại đạn. bình thường. với các loại đạn khác, anh ta sẽ không trúng bất cứ thứ gì. vậy câu hỏi đặt ra là dành cho ai và tại sao chúng ta cần một khẩu súng máy chính xác? để săn bắn? vâng, đặt hàng cho bạn ở bất kỳ xưởng nào có máy tiện và máy tiện, họ sẽ tạo vòng xoắn 305 mm cho bạn, nhưng quân đội thì không cần, bởi vì quân đội có các loại băng đạn khác nhau và họ cần phải được bắn ít nhất. gần chính xác, và sau đó là một vòng xoắn 305mm, tốt, không có nghĩa là. làm ơn cho chính bạn ... ít nhất tất cả 320 đều giống như súng bắn tỉa. Ý tôi là tất cả những điều này, Andrei thân mến. Nếu bạn mổ gà trống nướng của chúng ở một nơi trang trọng, chúng vẫn sẽ chạy đến để tinh chỉnh vũ khí cá nhân như chúng muốn. Bản thân tôi đã sửa đổi khẩu súng máy của mình trong quân đội. NK-11. Tôi hoàn thiện việc hạ độ cao, điều chỉnh tầm nhìn ngay từ đầu, thêm một tay cầm chiến thuật. và những điều nhỏ nhặt như vậy. nhưng sau đó anh ta bỏ đi và trở về nhà với cuộc sống thường dân, và quên mất anh ta. và tôi sẽ không nhớ nhiều hơn nếu không có bây giờ. Vì vậy, không có gì rõ ràng ở đây và không thể có. Họ đã làm RPK16? mặc dù vậy, sau khi chính các chiến binh bắt đầu đến thăm doanh nghiệp và thống nhất xem họ dùng để làm gì. và ở phương Tây luôn có sự cạnh tranh, không phải vì sự sống, mà là cái chết ... ăn ít nhất là tất cả mọi thứ. đó là lý do tại sao họ cố gắng bán hàng và nhận đơn đặt hàng. và ở Nga, trong khi nhà nước chi trả mọi thứ, không ai cảm thấy khó chịu và bây giờ họ đang than vãn rằng điều đó không đúng và đây không phải là điều chúng tôi muốn. và như vậy .. cùng một QUẢNG CÁO, hai phương tiện. không ai khác có cái này, chỉ có người Nga mới có nó. Vì vậy, tất cả những Zigs và Arks này không phải là bạn bè và đồng chí của chúng tôi. Họ sẽ cung cấp cho tôi những loại vũ khí nào để tôi sẽ chiến đấu. và tôi sẽ cố gắng vắt hết mọi thứ có thể ra khỏi nó. cho đến khi tôi tìm thấy thứ gì đó tốt hơn, và không quan trọng nó được gọi là gì hay nó được sản xuất ở đâu.

[haron]

Trích dẫn: Mountain shooter

"Ennobled" ở Israel "Kalashnikov" ... Làm thế nào mà người Thụy Điển, những người từ thời Poltava đã nuôi dưỡng ... tình yêu với nước Nga, lại có thể làm được điều này?

Bạn đã quên Rurik, người mà chúng tôi không thực sự muốn công nhận là người Thụy Điển.
Nhưng về tổng thể.
Hãy nhớ lại tình hình các nước thuộc Khối Hiệp ước Warszawa và các bạn. Thiết kế độc lập duy nhất được phép sử dụng và bán ngoài khối là tsz 58 (chúng tôi không đánh giá chiếc máy này), điều này có nghĩa là AK là thiết kế lý tưởng duy nhất cho đến ít nhất là năm 1985?
Điều này cho thấy rằng việc duy trì các mối quan hệ ổn định, đáng tin cậy, chính trị, tài chính và công nghệ đóng một vai trò quan trọng trong khả năng quốc phòng không kém độ tin cậy của công nghệ.

[người bắn súng núi]

Trích dẫn từ haron

Bạn đã quên Rurik, người mà chúng tôi không thực sự muốn công nhận là người Thụy Điển.
Nhưng về tổng thể.

Tôi đã quên Bá tước Bernadotte. Và công quốc Phần Lan, đó là Nga. Người Thụy Điển ghét và sợ Nga. Và ở Phần Lan, họ hát những bài hát Nga bằng tiếng Phần Lan. Tại bàn, như một chút "nhâm nhi". Ở Phần Lan. Chính mình đã nghe thấy ...

[AAK]

Rurik / Rorik / Khrorik không phải là người Thụy Điển, anh ấy đến từ gia đình vua Sköldung, đúng hơn là một người bạn / dann, dòng máu của người Thụy Điển từ triều đại quý tộc của Munsho gia nhập Rurikovich sau đó, vào thế kỷ 10-11

[Strashila]

Những biến hóa thú vị của người Finno-Israel-Thụy Điển trên Kalashnikov của chúng tôi.

[Cá mèo]

Người Israel đã mua giấy phép sản xuất súng trường tấn công Valmer Rk 62 của Phần Lan và tạo ra Galil của họ trên cơ sở nó. Súng máy Phần Lan cũng là một bản sao được cấp phép của Kalashnikov của chúng tôi.

Finn.

I-ta-li-a.

Tái bút Sau đó, họ đồng thanh hét lên với người Thụy Điển: "Bạn sẽ là người thứ ba!?"

[undecim]

Tái bút Sau đó, họ đồng thanh hét lên với người Thụy Điển: "Bạn sẽ là người thứ ba !?
Thứ tư. RK 62 của Phần Lan được chế tạo trên cơ sở Kbk-AK - phiên bản AK được cấp phép của Ba Lan. Đúng vậy, thay đổi duy nhất mà người Ba Lan thực hiện đối với thiết kế là họ đã dịch các dấu ấn sang tiếng Ba Lan, nhưng về mặt hình thức - một mẫu của chúng.

[Máy xúc đất]

Cảm ơn vì nội dung thú vị.
Với thực tế là FN-FNC sử dụng nguyên tắc tự động hóa và khóa màn trập giống như trong AKM (với những thay đổi nhỏ), người Thụy Điển nếu thua cũng không nhiều.

[voyaka ừ]

Israel và Thụy Điển không phải là bạn.
Thụy Điển là một quốc gia của chủ nghĩa xã hội thắng lợi (hiện tại: Kautsky-Bernstein) .
Và chiến đấu cho hòa bình và sinh thái trên toàn thế giới. Và Israel là đầy tớ của chủ nghĩa đế quốc,
kẻ xâm lược là rêu, đánh đập người Palestine ...
Chính phủ Thụy Điển không chơi trong hộp cát với những người như vậy. Thật đáng tiếc!
Chúng tôi sẽ lưu ý đến họ và Gripen, và đưa các thiết bị điện tử vào Volvo theo thứ tự ...

[Ken71]

Hoặc có thể vấn đề là giá bị phá vỡ cho Gagil?

[haron]

Trích dẫn từ: voyaka uh

Thụy Điển là một quốc gia của chủ nghĩa xã hội thắng lợi (hiện tại: Kautsky-Bernstein)

Siêu!! Tôi sẽ cho bạn mười điểm cộng cho một định nghĩa trung thành như vậy về nguồn gốc của chế độ "siêu tự do giả tạo" này!

[tâm lý117]

Trích dẫn từ: voyaka uh

Chúng tôi sẽ lưu ý đến Gripen và đưa các thiết bị điện tử vào Volvo theo thứ tự

Tôi không thể cưỡng lại - tia laser của bạn thế nào? mang đến tâm trí?

[voyaka ừ]

Vẫn chưa. Không được đưa vào sử dụng. Chỉ có các nguyên mẫu đang chiến đấu gần Gaza.
Nhưng họ đã chủ động hơn trước.

[đỗ xe]

bây giờ không phải Thụy Điển ở đó, nhưng Hoa Kỳ Barbaria (cái gọi là Ả Rập) Thụy Điển đã chuyển sang màu đen .. cả chân và ngựa đều không thể vượt qua

[Nga Trung Á]

Đúng, nhưng tôi nghe nói rằng người Thụy Điển bây giờ khá hài lòng và hài lòng với bản thân, và điều đáng chú ý, chính người Thụy Điển cũng không bận tâm đến điều này.

[Nga Trung Á]

Theo như tôi biết, bạn có thể chuyển hướng tất cả các câu hỏi về Volvo cho người Trung Quốc và thương lượng với họ

[undecim]

những người trong những năm đó thích mua một chiếc máy bay phản lực Draken thay vì chi tiền cho những vũ khí nhỏ.
Trong những năm đó, người Thụy Điển đã mua Saab 37 Viggen để thay thế cho Saab 35 Draken đã lỗi thời.

[Nga Trung Á]

Câu hỏi của một giáo dân trong địa chính trị châu Âu - Và người Thụy Điển sẽ chiến đấu với ai, hay họ có quân đội theo nguyên tắc, à, chúng ta có gì cũng được, hơn chúng ta kém hơn những người khác.

[John22]

Người Thụy Điển lấy những gì phù hợp nhất với họ vì lý do này hay lý do khác. Hơn nữa, người Bỉ trong súng máy của họ đã sử dụng vị trí phía trên của khung chốt, giống như khẩu AK. Phần còn lại được thực hiện theo tiêu chuẩn của NATO. Điều chính là khi đường ray Picatinny xuất hiện, họ không phải phát minh lại bánh xe, như chúng ta đã làm với AK.

[kẻ giả mạo]

Nếu họ tưởng tượng ra ít nhất một chút hình ảnh về những gì mà nhóm công ty Kalashnikov đang làm với AK-74 hoặc hàng trăm lẻ hai trăm, nếu người Thụy Điển lâm vào cảnh khốn cùng và bốc cháy, thì tôi sẽ đi, nếu không thì ...