Máy bay chiến đấu trên sóng biển. Về vai trò của trực thăng trong cuộc chiến trên biển

173
Mặc dù thực tế là tàu nổi có tên lửa dẫn đường vũ khí có hệ thống phòng không mạnh mẽ, hàng không trong chiến tranh hải quân vẫn tiếp tục và sẽ tiếp tục duy trì tầm quan trọng của nó như một vũ khí trinh sát và tấn công. Sự hiện diện của hàng không boong (tàu) làm tăng đáng kể phạm vi phát hiện đối phương và khả năng tìm kiếm của một tàu hoặc nhóm tàu, cũng như phạm vi mà đội hình tàu có thể tấn công mục tiêu đã phát hiện và khả năng tác chiến chống tàu ngầm.

Máy bay chiến đấu trên sóng biển. Về vai trò của trực thăng trong cuộc chiến trên biển

Hàng không boong (tàu) không chỉ có máy bay. Phóng tên lửa chống hạm "Sea Venom" từ trực thăng SH-60




Tuy nhiên, hàng không dựa trên tàu sân bay, thứ nhất, yêu cầu tàu sân bay, và thứ hai, nó tốn rất nhiều tiền. Và không biết cái gì đắt hơn - máy bay đang chiến đấu, phi công sắp chết và nghỉ hưu, và việc duy trì hoạt động hàng không dựa trên tàu sân bay "ở trạng thái tốt" đòi hỏi kinh phí thực sự lớn, ngay cả khi không tính đến chi phí của tàu sân bay.

Các hạm đội bị hạn chế về kinh phí hoặc bị hạn chế bởi khả năng của ngành đóng tàu và không thể đóng một tàu sân bay chính thức (hoặc ít nhất là một tàu đổ bộ đa năng có khả năng làm máy bay cơ sở) sẽ không có cơ hội có tàu sân bay của riêng họ- hàng không dựa trên hoặc nó bị hạn chế.

Than ôi, nhưng điều này hoàn toàn áp dụng cho Nga. Hàng không hải quân của chúng ta đang trải qua thời kỳ tồi tệ - tàu sân bay duy nhất đang được sửa chữa, thời hạn còn rất mơ hồ, cường độ huấn luyện chiến đấu còn nhiều mong muốn, tốc độ đổi mới hạm đội không đủ. Là một lớp, không có máy bay AWACS trên tàu, máy bay vận tải trên tàu và máy bay chống tàu ngầm.

Và, quan trọng nhất, hầu như không có tàu nào cho việc này.

Nói chung, một đống vấn đề như vậy về mặt vật lý đơn giản là không thể giải quyết nhanh chóng ngay cả khi có sẵn tiền cần thiết, số tiền này không có và sẽ không có trong tương lai gần. Và điều này có nghĩa là cần phải từ bỏ hoàn toàn không quân hải quân hoặc tìm kiếm một lối thoát nào đó cho phép "đóng cửa" hướng này với chi phí thấp, để tìm kiếm một số loại giải pháp "bất đối xứng".

Hiện tại, có khả năng kỹ thuật để bù đắp phần nào sự thiếu hụt lực lượng hàng không hải quân chính thức ở Nga bằng cách sử dụng rộng rãi các máy bay trực thăng tác chiến hải quân đặc biệt có thể thực hiện nhiệm vụ dựa trên các tàu mặt nước thuộc các nhóm tấn công hải quân.

Liệu máy bay trực thăng trên các tàu URO và tàu đổ bộ dành cho Hải quân Nga có thể đảm đương một số nhiệm vụ mà về lý thuyết, hàng không phải giải quyết toàn diện dựa trên các tàu sân bay chính thức - cả máy bay đổ bộ và trực thăng?

Trả lời: có, họ có thể. Và điều này không chỉ được xác nhận bởi các nghiên cứu lý thuyết và giáo lý khác nhau, mà còn được xác nhận tương đối "mới mẻ" trong lịch sử theo tiêu chuẩn của kinh nghiệm chiến đấu. Sẽ rất hợp lý khi phân tích kinh nghiệm này và thông qua "lăng kính" của nó để đánh giá xem Hải quân Nga có những khả năng gì, hay đúng hơn là có thể có, nếu quyết định sử dụng rộng rãi các loại máy bay trực thăng trong quá trình hoạt động hải quân (và không chỉ về các chuyến bay theo từng đợt của tàu chống ngầm Ka-27 từ BOD, tàu hộ tống và tàu tuần dương). Đầu tiên, một số lý thuyết và chi tiết kỹ thuật.

Máy bay chiến đấu cánh quay và khả năng của chúng.


Các chỉ thị chiến đấu của Hải quân Hoa Kỳ OPNAV (Kế hoạch tác chiến, Hải quân - tương tự Hoa Kỳ của Bộ Tham mưu Hải quân của chúng tôi) yêu cầu máy bay trực thăng của Hải quân có thể thực hiện hơn hai trăm loại nhiệm vụ chiến đấu, có thể được tóm tắt trong các nhóm sau :

1. Tác chiến chống thủy lôi của hải quân (xem bài “Cái chết từ hư không. Về tác chiến của mìn trên biển. Phần 2).
2. Các cuộc tấn công vào các mục tiêu trên bề mặt
3. Tác chiến chống tàu ngầm.
4. Nhiệm vụ vận chuyển
5. Hoạt động tìm kiếm và cứu nạn.
6. Thực hiện các nhiệm vụ chiến đấu trong các hoạt động đặc biệt (Hành động trực tiếp - hành động trực tiếp. Ví dụ, việc di tản một nhóm lực lượng đặc biệt đang bị hỏa lực).
7. Sơ tán và vận chuyển những người bị thương và bệnh tật (kể cả trong "Các hoạt động không phải chiến tranh", ví dụ, trong các thảm họa thiên nhiên).
8. Sơ tán nhân viên khỏi khu vực nguy hiểm (không cần tìm kiếm)
9. Thăm dò bề mặt biển
10. Các cuộc tấn công vào các mục tiêu mặt đất.

Như bạn có thể thấy, điều này không bao gồm việc tiến hành các hoạt động đổ bộ, trong Hải quân Hoa Kỳ được thực hiện bằng trực thăng của Thủy quân lục chiến.

Nhìn chung, điều đáng đồng ý với người Mỹ rằng chính xác là một “bộ của quý ông” mà máy bay trực thăng của Hải quân phải có thể hoạt động nếu nó được phát triển đến khả năng chiến đấu tối đa. Chúng ta hãy xem xét cách thức thực hiện điều này về mặt kỹ thuật và ngay lập tức thảo luận về những hạn chế mà Hải quân sẽ phải đối mặt khi cố gắng đạt được những khả năng tương tự.

Hãy bắt đầu với các hoạt động chống mìn.

Trong Hải quân Hoa Kỳ, có hai trực thăng tập trung chống thủy lôi. Đầu tiên là MH-53E, chủ yếu được sử dụng như một phương tiện kéo quét mìn trực thăng, và thứ hai là MH-60S được trang bị phương tiện chống mìn, là một phần của “mô-đun” chống mìn cho các tàu LCS. Loại thứ hai mang trên tàu các tàu phá mìn NPA dùng một lần, được thả xuống biển trực tiếp từ trên không và được điều khiển từ chính trực thăng. Để làm phương tiện dò mìn, nên sử dụng hệ thống laze, có khả năng "nhìn" được cột nước để tìm mìn ở dưới đáy. Than ôi cho người Mỹ, nhưng cho đến nay hệ thống vẫn chưa đạt được trạng thái sẵn sàng chiến đấu. MH-60S có thể dựa trên hoàn toàn bất kỳ tàu chiến nào và MH-53E chỉ có thể dựa trên UDC, DVKD hoặc tàu sân bay nói chung, tuy nhiên, loại thứ hai không hoàn toàn điển hình cho một máy bay trực thăng rà phá bom mìn. Ai đó có thể nhận thấy rằng chúng ta thường có thể sử dụng trực thăng cơ bản, nhưng điều này không phải như vậy.

Ngoài chiến tranh, Hải quân phải sẵn sàng thực hiện các hoạt động nhân đạo ở bất kỳ khu vực nào trên hành tinh, bao gồm cả rà phá bom mìn. Vì vậy, máy bay trực thăng trên tàu chắc chắn là cần thiết.

Chúng tôi có những hạn chế nào?

Thứ nhất, Ka-27PS là nền tảng nối tiếp duy nhất trên cơ sở đó có thể nhanh chóng tạo ra một phương tiện kéo lưới kéo trên tàu. Có lẽ trong tương lai, chiếc Lamprey sẽ thay thế vị trí của nó, nhưng cho đến nay đây chỉ là một dự án hơn là một chiếc trực thăng thực sự.

Thứ hai, những con tàu duy nhất mà bạn có thể đặt máy bay chống mìn mà không cần các nhân viên khác yêu cầu về khả năng sinh sống là những chiếc BDK thuộc Dự án 11711, có nhà chứa máy bay và đủ dung tích bên trong để chứa phi hành đoàn và các thiết bị khác nhau. Có hai tàu như vậy trong Hải quân. Thêm hai con tàu hoàn toàn khác nhau, nhưng có cùng số hiệu, đã được hạ thủy vào ngày 22 tháng 2019 năm XNUMX. Trong khi họ bị bao phủ trong một "màn sương mù của điều chưa biết." Được biết, dự án vẫn chưa được hoàn thành, không có thông tin rõ ràng về việc nhà máy điện nào sẽ được sử dụng trên tàu, và nói chung, đánh dấu này là một trò giả mạo. Niềm vui có phần quá sớm. Than ôi, đây là những sự thật đã được biết đến ngày nay. Vì vậy, trong khi các tàu này không nên được tính đến. Ít nhất hãy để họ bắt đầu xây dựng chúng trước.

Tuy nhiên, điều quan trọng đối với Nga là phải có lực lượng chống mìn độc lập với bất kỳ hoạt động nào ở xa bờ biển. Vì vậy, trong mọi trường hợp, chúng ta cần chế tạo máy bay trực thăng kéo bằng lưới kéo, và làm cho chúng nhiều hơn những gì có thể đặt trên tàu.

Do đó, việc sử dụng trực thăng chiến đấu như một phần của lực lượng chống mìn dựa trên tàu mặt nước sẽ đơn giản chỉ cần được tính toán trên các BDK thực sự có sẵn. Chúng đã được chế tạo rồi, và dù sao thì máy bay trực thăng cũng nên được chế tạo.

Với các cuộc tấn công nhằm vào các mục tiêu trên bề mặt, mọi thứ có phần phức tạp hơn.

Một mặt, Nga có máy bay trực thăng tấn công chuyên dụng rất tốt Ka-52K Katran. Không ngoa, đây là một cỗ máy độc nhất vô nhị, hơn nữa, tiềm năng của nó vẫn chưa được bộc lộ hết. Vì vậy, để những chiếc trực thăng này có thể được sử dụng trong một cuộc chiến trên biển chống lại kẻ thù ít nhiều nghiêm trọng hơn, chúng cần phải thay thế radar. Có một dự án tích hợp radar dựa trên H010 Zhuk-AE vào máy bay trực thăng này, ông nói chung đã nghĩ về nó, và những phát triển này sẽ cần được thực hiện, nếu không, vai trò của Ka-52K như một cỗ máy tấn công sẽ bị hạn chế nghiêm trọng. Nếu quá trình hiện đại hóa trực thăng được hoàn thành, nó sẽ trở thành một "cao thủ" thực sự chết người trong hải chiến. Đặc biệt là xem xét khả năng sử dụng tên lửa Kh-35 từ trực thăng này. Tuy nhiên, việc sử dụng trực thăng tấn công chiến đấu trong các trận hải chiến sẽ được xem xét riêng.


Ka-52K "Katran" với tên lửa chống hạm X-35. Mặc dù với radar vẫn chưa được đánh giá cao.


Tuy nhiên, có một vấn đề trên đường đi.

Vì chúng ta hầu như không có tàu sân bay, nên các trực thăng chiến đấu sẽ phải dựa trên các tàu nổi có trang bị vũ khí tên lửa dẫn đường (URO) trong một chiến dịch tác chiến. Hơn nữa, có tính đến thực tế là không phải lúc nào cũng có thể sử dụng BDK cùng với các tàu hộ vệ tên lửa (nếu không có nhu cầu tác chiến bờ biển hoặc rà phá bom mìn thì không nên đưa BDK vào đội hình tác chiến - nó không thể tách khỏi đối phương cùng với các tàu hộ vệ tên lửa do tốc độ thấp và khả năng đi biển kém hơn). Và mọi nơi trong nhà chứa máy bay có trực thăng tấn công chuyên dụng sẽ có nghĩa là sẽ có ít trực thăng chống ngầm hơn trong đội hình - và trên thực tế, tàu ngầm ngày nay được hầu hết các quốc gia coi là phương tiện chính để chống lại tàu nổi.

điều này có chấp nhận được không?

Không phải là không có gì khi trong Hải quân Hoa Kỳ (nếu Hoa Kỳ có nhiều loại trực thăng tấn công), thực tế chỉ có SN / MH-60 với nhiều sửa đổi khác nhau dựa trên các tàu URO. Khi người Mỹ cần một phương tiện để tấn công các mục tiêu cỡ nhỏ được bảo vệ yếu ớt từ trên không, chẳng hạn như xuồng máy với quân khủng bố, thì chính những chiếc trực thăng này là Hellfire ATGM đã “đứng lên”. Khi Hải quân Hoa Kỳ cần khả năng thực hiện các cuộc không kích chống lại các tàu nổi vũ trang từ các trực thăng này, thì trên các trực thăng này đã lắp đặt các tên lửa chống hạm AGM-114 Penguin. Tại sao vậy?


"Sea Hawk" với ATGM "Hellfire". Chú ý đến tháp pháo quang-điện tử.



Trình truy xuất RCC "Penguin"



Khởi động động cơ tên lửa chống hạm "Penguin"


Bởi vì không có ai để trông cậy trên biển, và một chiếc trực thăng phổ thông hữu ích hơn một chiếc trực thăng tấn công chuyên dụng. Vì vậy, cùng một chiếc Ka-27 chống ngầm, nếu cần, có thể vận chuyển người, một người bị thương nằm, phụ tùng từ tàu này sang tàu khác. Đồng thời, không có nhu cầu cấp thiết về áo giáp, pháo và ghế phóng cho một chiếc trực thăng hải quân “thuần túy”. Ka-52K, với tất cả tiềm năng của nó, sẽ không thể thực hiện nhiệm vụ vận tải và sẽ không thể thực hiện nhiệm vụ PLO. Trong khi đó, biến thể Ka-27, được trang bị tên lửa và có thiết bị vô tuyến-điện tử phù hợp, có thể làm được mọi thứ. Và đây không phải là một cường điệu.

Ka-27 được sử dụng để thử nghiệm tên lửa chống hạm Kh-35. Trực thăng này tham gia một cách có hệ thống vào việc giải quyết các nhiệm vụ vận tải và thậm chí là đổ bộ trong các cuộc tập trận hải quân. Nó thậm chí còn không đáng để nói về các nhiệm vụ chống tàu ngầm - đây là mục đích trực tiếp của nó, mặc dù, thành thật mà nói, GAS của nó trong điều kiện hiện đại không tốt ngay cả đối với phiên bản hiện đại hóa. Cần phải làm lại chiếc trực thăng, nhưng điều khó là ngành hàng không trong nước hoàn toàn có khả năng làm được điều này. Có tất cả các công nghệ và sự phát triển, vấn đề thuộc về bản chất hành chính vốn thường xảy ra đối với Hải quân.


Phóng thử tên lửa chống hạm X-35 từ trực thăng Ka-27. Than ôi, nhưng vì một số lý do mà những tác phẩm này không nhận được sự phát triển.



Mẫu hệ thống treo Kh-35 cho trực thăng Ka-27


Điều này không có nghĩa là Ka-52K không được áp dụng trong các hoạt động ở vùng biển xa, nó có nghĩa là thường sẽ không có chỗ cho nó. Nhưng, thứ nhất, đôi khi nó vẫn sẽ xảy ra, và thứ hai, vẫn có các hoạt động chung với vùng biển gần, và ở vùng ven biển, nơi nói chung có thể tiến hành luân chuyển máy bay trực thăng trên tàu, trên cùng tàu hộ tống. Có mối đe dọa từ tàu ngầm - trên tàu Ka-27, không có mối đe dọa từ tàu ngầm, chúng tôi đang thay đổi nó thành Ka-52K, được sử dụng để tấn công tàu địch và dọc theo bờ biển. Sau đó, chúng tôi thay đổi một lần nữa.

Bằng cách này hay cách khác, nhưng để đạt được khả năng chính thức tiêu diệt các mục tiêu mặt nước, cần phải hiện đại hóa Ka-52K và tạo ra một cải tiến mới của Ka-27 có khả năng mang cả vũ khí chống tàu ngầm, sonar, phao tìm kiếm tàu ​​ngầm, và tên lửa dẫn đường các loại, đặc biệt là chống hạm, và, có thể là chống radar, súng máy trên không ở cửa, và thậm chí tốt hơn - ở cửa hướng ra cả hai phía.

Đối với nhiệm vụ vận chuyển và cứu hộ, bạn cần một tời để nâng tải và khả năng đặt cáng, bạn cần một máy ảnh nhiệt có thể phát hiện một người trên mặt nước và một hệ thống xem tivi hoạt động trong điều kiện ánh sáng yếu. Các thiết bị điện tử hiện đại giúp bạn có thể "đóng gói" tất cả những thứ này thành một chiếc trực thăng 12 tấn. Nó có thể đáng để cài đặt một đèn chiếu.

Theo một cách thú vị, cần có cùng một máy chụp ảnh nhiệt, tời, giá treo cho vũ khí tên lửa và súng máy để sử dụng trực thăng vì lợi ích của lực lượng đặc biệt. Tất nhiên, hệ thống gây nhiễu IR cũng sẽ cần thiết để bảo vệ chống lại tên lửa tầm nhiệt và hệ thống gây nhiễu vô tuyến, nhưng đây là ưu tiên cần thiết trên bất kỳ máy bay trực thăng quân sự nào, hơn nữa, tất cả những thứ này đã được sử dụng trong Lực lượng Hàng không Vũ trụ, do ngành công nghiệp làm chủ, sản xuất. và không nặng nhiều. Ví dụ, hệ thống phòng thủ Vitebsk đã hoạt động rất tốt ở Syria. Trong các trận chiến giành Palmyra, các bản tin của Anna-News có đoạn phim quay cảnh các chiến binh bắn rocket từ MANPADS vào trực thăng của chúng tôi, nhưng họ chỉ bay qua mà không bắt được chiếc trực thăng được trang bị tổ hợp phòng thủ. Không có vấn đề gì khi trang bị cho trực thăng Ka-27 như vậy.

Trong số các nhiệm vụ khác, chỉ có trinh sát và tấn công trên bộ là đáng được đề cập riêng.

Các nhiệm vụ trinh sát trên biển không thể giải quyết nếu không có radar trên không. Hơn nữa, đối với một nhóm tấn công trên tàu như một phương tiện trinh sát, thì Ka-27 không phải là thứ "thú vị hơn", ngay cả khi nó được trang bị một trạm radar hiện đại (có lẽ giống với Ka-52K hiện đại hóa giả định), nhưng trực thăng Ka-31 AWACS hoặc một số phát triển xa hơn của nó.

Đó là trực thăng AWACS có thể không đủ để một nhóm tấn công trên tàu, chẳng hạn, phát hiện trước hoạt động trinh sát đường không của đối phương hoặc trực thăng của đối phương ở độ cao thấp, chuẩn bị phóng tên lửa chống hạm vào tàu từ một khoảng cách an toàn. , và quan trọng nhất, việc đẩy lùi một cuộc tấn công bằng máy bay sẽ dễ dàng hơn nhiều. Mặc dù nó cho thấy kết nối nhưng thường không thể thực hiện được nếu không có một công cụ như vậy.


Trực thăng AWACS Ka-35. Được tạo ra, thử nghiệm ở Syria, được thông qua, nhưng ...


Việc trang bị trực thăng AWACS trên các tàu nổi của chúng tôi không phải là điều gì mới mẻ. Năm 1971, máy bay trực thăng Ka-25Ts được đưa vào sử dụng trong lực lượng không quân của Hải quân Liên Xô, có khả năng phát hiện một tàu mặt nước lớn ở khoảng cách lên đến 250 km từ trực thăng nhờ sự kết hợp của độ cao bay và radar mạnh mẽ. Và những chiếc trực thăng này đều dựa trên các tàu tuần dương của Liên Xô và trên tàu BOD, cung cấp cho các nhóm tấn công hoặc tìm kiếm của Hải quân cơ hội "nhìn xa hơn đường chân trời", và thậm chí rất xa so với tiêu chuẩn ngày nay. Ka-25T không chỉ cung cấp khả năng trinh sát mà còn nhằm mục đích phóng tên lửa chống hạm hạng nặng của Liên Xô hạm đội khoảng cách xa.


Ka-25Ts


Hiện tại, trực thăng Ka-35 được thử nghiệm tại Syria đã sẵn sàng để Nga sản xuất hàng loạt. Khả năng chiến đấu của nó cao hơn đáng kể so với những chiếc Ka-25T cũ hay thậm chí là Ka-31 được sử dụng trên tàu sân bay Đô đốc Kuznetsov. Một chiếc trực thăng như vậy là không thể thiếu cho bất kỳ nhóm tấn công bằng tàu nào đi "làm việc" ở một vùng biển hoặc đại dương xa xôi. Và không phải với một số lượng duy nhất.

Với những cuộc tấn công vào các mục tiêu trên bộ, mọi thứ cũng không hề đơn giản. Đối với họ, Ka-52K phù hợp hơn nhiều so với Ka-27 không bọc giáp và mỏng manh, hoặc bất kỳ sửa đổi nào của nó, chẳng hạn như Ka-29 cũ, hiện vẫn được bảo quản trong Hải quân.

Tuy nhiên, như đã đề cập, chiếc trực thăng này quá chuyên dụng và không phải lúc nào nó cũng có thể hy sinh không gian trong nhà chứa máy bay, nơi có thể bị chiếm giữ bởi Ka-27 hiện đại hóa, có khả năng thực hiện các nhiệm vụ phòng không và tấn công các mục tiêu mặt nước, vận tải. người và hàng hóa, giải cứu những người gặp nạn và đổ bộ lực lượng đặc biệt vào các góc hẻo lánh trong lãnh thổ của đối phương. Về nguyên tắc, có thể sử dụng Ka-27 cho các cuộc tấn công dọc bờ biển. Nhưng đối với điều này, nó cũng sẽ phải được trang bị ATGM tầm xa Hermes và đảm bảo tương tác với các UAV, ví dụ như loại Orlan, mục đích sử dụng chiến đấu mà Hải quân cũng đã thực hiện.

Nếu không, các cuộc tấn công bằng trực thăng nhằm vào các mục tiêu ven biển nên được từ bỏ, và pháo hải quân nên được sử dụng cho việc này, và tên lửa hành trình, nếu có thể. Mặc dù, nếu các tàu đổ bộ có khả năng chở máy bay trực thăng tham gia hoạt động, thì khả năng sử dụng chúng cũng rất cao. Sau đó, các nhiệm vụ tìm kiếm và cứu nạn sẽ được giao cho Ka-27, vốn dựa trên các tàu nổi khác, và các nhiệm vụ tấn công sẽ được giao cho Ka-52K từ các tàu đổ bộ. Hiện tại, không tính đến khả năng tham gia các hoạt động của tàu sân bay Đô đốc Kuznetsov, Hải quân có thể đảm bảo sử dụng chiến đấu XNUMX trực thăng loại này từ các tàu đổ bộ loại Ivan Gren, trong đó XNUMX chiếc có thể cất cánh đồng thời. Những người khác sẽ phải bay từ tàu chiến đấu hoặc tàu tuần tra.

Điều đáng quan tâm là cung cấp cho nhóm tác chiến của BDK các tàu tuần tra thuộc dự án 22160. Không hữu ích trong bất cứ việc gì, tuy nhiên, những con tàu này có thể cung cấp căn cứ cho trực thăng và UAV Horizon. Đúng là không có điều kiện để cất giữ vũ khí hàng không với số lượng đáng kể trên tàu, do đó, để treo vũ khí, họ sẽ phải bay sang một con tàu khác, điều này tất nhiên là vô cùng bất tiện và ở một mức độ nào đó thật đáng xấu hổ, nhưng chúng tôi có những con tàu khác trong đó là không đủ, vì vậy ...

Đó là một vấn đề hoàn toàn khác khi bạn cần tấn công các mục tiêu trên bờ biển gần lãnh thổ của mình. Khi đó, các tàu chiến đấu của Hải quân hoạt động gần bờ biển trên thực tế sẽ dành cho trực thăng Ka-52K một loại tương tự của sân bay dự bị hoặc sân bay nhảy. Để thực hiện loại hành động này, mọi thứ đã có sẵn.

Tóm tắt

Để các máy bay trực thăng đổ bộ đảm nhiệm một phần nhiệm vụ của hàng không tàu sân bay trên tàu sân bay khi tàu sân bay này không có mặt, Hải quân cần:

1. Hiện đại hóa Ka-52K, đưa các đặc tính hoạt động của nó lên so với mong muốn ban đầu (radar chính thức).
2. Tạo ra một phiên bản mới của trực thăng Ka-27, có khả năng tương tự như Sea Hawks của Mỹ - phòng không, tấn công các mục tiêu trên mặt nước và ven biển bằng hệ thống chống tăng, tấn công mục tiêu mặt nước bằng tên lửa chống hạm, nhiệm vụ vận chuyển và tìm kiếm cứu nạn, giao các tổ đặc công ra bờ biển và ngược trở lại. Những chiếc trực thăng như vậy cần được trang bị hệ thống phòng thủ hiện đại và hệ thống tìm kiếm và ngắm bắn.
3. Tạo một bản sửa đổi của trực thăng lưới kéo dựa trên Ka-27 và lưới kéo cho nó.
4. Sản xuất đủ máy bay trực thăng AWACS.
5. Hãy vạch ra các tình huống chính có thể xảy ra đối với việc sử dụng trực thăng đổ bộ chiến đấu trong một cuộc hải chiến và khắc phục sự phát triển này trong điều lệ.

Tất cả những nhiệm vụ này không có vẻ gì là không thể giải quyết được.

Các tàu sân bay trực thăng cho các mục đích khác nhau trong các hoạt động ở DMZ sẽ là tàu URO, tàu tấn công đổ bộ và tàu tuần tra (nếu có).

Nhìn chung, Hạm đội Biển Đen ngày nay có thể triển khai 4 trực thăng ở vùng biển xa và đại dương trên các tàu URO chính thức (một trên tuần dương hạm Moskva và một trên ba khinh hạm Đề án 11356). Một vài chiếc trực thăng nữa có thể được chở bởi các tàu tuần tra không chiến và kém chất lượng thuộc dự án 22160, và trong một vài năm tới sẽ có sáu chiếc trong số đó. Thật không may, do các vấn đề về tốc độ, các "lính tuần tra" không thể hoạt động cùng với các tàu chiến chính thức, tuy nhiên, chúng tôi sẽ tạo cơ hội sớm cho Hạm đội Biển Đen triển khai XNUMX máy bay trực thăng trong DMZ.

Hạm đội Baltic cho đến nay cũng có 20380 tàu sân bay trực thăng - TFR Yaroslav the Wise và các tàu hộ tống dự án 2022. Tàu khu trục Persently, sắp sửa chữa khỏi, chỉ có thể được coi là một tàu sân bay trực thăng có điều kiện, mặc dù trong trường hợp khẩn cấp, bạn có thể triển khai trực thăng. trên đó, nếu có chỗ ở tạm thời. Sau khi Neustrashimy TFR không được sửa chữa, một tàu sân bay khác sẽ được bổ sung và khoảng cuối năm XNUMX, sẽ có thêm hai tàu hộ tống nữa, tổng cộng sẽ có tám tàu ​​chiến có khả năng chở trực thăng và đảm bảo sử dụng chiến đấu, và một tàu được trang bị hạn chế thích hợp cho điều này. Tất nhiên, với điều kiện là một trong những con tàu được liệt kê sẽ không được sửa chữa dài hạn tiếp theo.

Trong Hạm đội Phương Bắc, tàu tuần dương hạt nhân Pyotr Veliky (2 trực thăng), Marshal Ustinov RKR (1 trực thăng), hai BOD (tổng cộng 4 trực thăng) và khinh hạm Đô đốc Gorshkov (1 trực thăng) đang được biên chế. Không lâu nữa, Đô đốc Kasatonov sẽ được bổ sung thêm một máy bay trực thăng nữa. Có hai tàu nữa đang được sửa chữa, tuy nhiên, một trong số đó đã bị kẹt trong quá trình sửa chữa rất lâu, và tàu tuần dương hạt nhân Đô đốc Nakhimov với một vài ghế.


Các máy bay Ka-27 và Ka-25T trên boong tàu tuần dương tên lửa hạt nhân Đề án 1144


Sau khi sửa chữa một HĐQT và Nakhimov, có thể nâng tổng số chỗ ngồi cho máy bay trực thăng lên 13 chiếc, với chiếc BDK của dự án 11711, vốn đã có thể được coi là một kẻ phạm lỗi, 17, nếu bằng một phép lạ nào đó, Chabanenko đã sửa chữa, sau đó là 2 chiếc nữa, tổng cộng 19. Điều này, tất nhiên, nếu không có Kuznetsov, về lý thuyết, khi đưa các trung đoàn hàng không của tàu lên mức khả năng chiến đấu cần thiết, sẽ giải quyết vấn đề hàng không hiệu quả hơn nhiều.

Ở Thái Bình Dương có tàu Varyag RKR, ba tàu hộ tống và hai tàu hộ tống, tổng cộng có 9 máy bay trực thăng, chiếc Thundering được bàn giao trong năm nay sẽ cung cấp thêm một máy bay trực thăng, tổng cộng là 10 chiếc. Sau khi hiện đại hóa Ban lãnh đạo Nguyên soái Shaposhnikov là hoàn thành, một vài nơi nữa sẽ được bổ sung, chỉ có 13 chiếc, và đến cuối năm 2022 sẽ có thêm 3 tàu hộ tống nữa, thêm 16 chiếc trực thăng và tổng cộng XNUMX chiếc. Cộng với "nhà cung cấp dịch vụ có điều kiện" - EM "Nhanh".

Chúng tôi không tính hạm đội phụ trợ, mặc dù cũng có các tàu có nhà chứa máy bay ở đó.

Đây có phải là rất nhiều hay một chút?

KUG, có 16 trực thăng, có thể cung cấp nhiệm vụ chiến đấu liên tục của một hoặc hai trực thăng trong tình trạng sẵn sàng số 1 hoặc trên không suốt ngày đêm. Như bạn có thể thấy, hoàn toàn có thể hình thành một đội hình từ thành phần của Hải quân với một số lượng máy bay trực thăng như vậy và triển khai nó trên bất kỳ khu vực hoạt động nào có thể xảy ra.

Máy bay trực thăng trên tàu có thể chiến đấu bao nhiêu trong chiến tranh hiện đại? Kinh nghiệm của Mỹ về việc sử dụng trực thăng từ boong của các tàu lớn, chẳng hạn như UDC hoặc tàu sân bay, không áp dụng cho chúng tôi - chúng tôi không có những con tàu như họ có, và sẽ không có trong tương lai gần. Nhưng cũng có một kinh nghiệm khác. Trực thăng boong dựa trên tàu URO đã chiến đấu khá thành công. Và mặc dù kinh nghiệm này cũng là của Mỹ, nhưng nó khá áp dụng cho chúng tôi. Hãy tìm ra nó.

Vịnh Ba Tư - 91


Chuẩn bị đẩy lùi cuộc tấn công bằng đường không của quân Đồng minh, người Iraq quyết định tiến lên phía biển các hệ thống phòng không của họ, do đó tạo ra một tuyến phòng thủ mở rộng ra bên ngoài lãnh thổ Iraq. Phần lớn các hệ thống phòng không được sử dụng cho nhiệm vụ này tập trung ở XNUMX giàn khai thác dầu ngoài khơi của mỏ dầu Ad-Dawra ở phía đông nam của đảo Bubiyan, vì nó "đóng" các đường tiếp cận biển với thành phố Iraq. của Umm Qasr. Một phần của hệ thống phòng không cũng được bố trí trên hai hòn đảo nhỏ ở phía nam Bubiyan - Karoo và Umm al-Maradim.

Người Iraq đã chiếm được những hòn đảo này ngay từ khi bắt đầu cuộc xâm lược Kuwait. Ngoài thực tế là các chốt do thám và phòng không của Iraq được đặt trên các đảo và giàn khoan dầu, các kênh giữa Bán đảo Ả Rập và Đảo Bubiyan đã được hạm đội Iraq sử dụng để di chuyển tương đối an toàn và bí mật cho các tàu của họ. Bộ chỉ huy Iraq đã lên kế hoạch rằng vào cuối tháng 1991 năm XNUMX, các cuộc tấn công đổ bộ chiến thuật từ kênh đào đến hậu cứ của lực lượng liên quân bảo vệ Ras Khavji sẽ góp phần tạo nên một cuộc tấn công trên bộ thành công vào thành phố này. Để thực hiện các hoạt động đổ bộ, một số tàu đổ bộ hạng trung và xuồng cao tốc đã sẵn sàng. Lớp vỏ bọc của chúng, ngoài các hệ thống phòng không trên các sân ga và đảo, được thực hiện bởi các tàu tên lửa và ngư lôi do Liên Xô chế tạo, tàu quét mìn và tàu tuần tra tốc độ cao của Đức, được Iraq trang bị tên lửa Exocet.

Để bảo vệ thêm cho hạm đội của họ, trên bờ, người Iraq đã triển khai các bệ phóng tên lửa chống hạm Silkworm của Trung Quốc, với những tính toán được đào tạo bài bản. Theo quân đội Iraq, các tàu chiến của liên quân sẽ không thể gây ra nhiều thiệt hại cho hệ thống phòng thủ bờ biển nếu không đi vào tầm bắn hiệu quả của các tên lửa này.

Để kế hoạch đổ bộ của Đồng minh vào Iraq được thực hiện, và kế hoạch của quân Iraq đổ bộ gần Ras Khawji và giữ lực lượng liên quân cách xa bờ biển Iraq chỉ còn là kế hoạch, cần phải tiêu diệt tất cả các lực lượng này.

Các hành động xa hơn theo một nghĩa nào đó là "mô hình" cho chúng tôi. Nếu Hải quân xảy ra chiến đấu ở một nơi nào đó xa bờ biển quê hương của mình, thì chính xác những giải pháp như vậy sẽ là những giải pháp duy nhất có sẵn cho chúng tôi do trang bị kỹ thuật của chúng tôi. Tất nhiên, chỉ khi loại máy bay trực thăng và các đặc tính hoạt động của chúng được đưa đến mức cần thiết, và các phi công, kỹ thuật viên, thủy thủ đoàn và sở chỉ huy được đào tạo bài bản.

Vào ngày 18 tháng 1991 năm XNUMX, máy bay của liên quân bắt đầu thực hiện các cuộc ném bom lớn xuống Iraq. Ngay lập tức, các hệ thống phòng không do phía Iraq lắp đặt trên hai dàn khoan dầu và các đảo đã “lên tiếng”. Họ không bắn hạ được ai, nhưng họ đã can thiệp khá tốt, và vấn đề phải được giải quyết càng nhanh càng tốt.

Cùng ngày, một máy bay trực thăng trinh sát và dẫn đường tiên tiến OH-58D "Kiowa Warrior" của quân đội Mỹ đã bay tới khinh hạm "Nicholas" (USS FFG-47 "Nicholas") lớp "Oliver Perry", nơi nó sẵn sàng xuất kích chống lại một mục tiêu ven biển SH -60B. Vào ban đêm, "Nicholas" tiếp cận các giàn khoan dầu ở khoảng cách cho phép bắn pháo. Cả hai trực thăng đã được đưa lên không trung. Tàu Kiowa cung cấp hướng dẫn và triển khai hai ATGM, còn tàu sân bay Sea Hawk đã thực hiện một số cuộc tấn công chính xác vào các bệ bằng tên lửa dẫn đường. Một số vụ tấn công đã gây ra các vụ nổ kho đạn trên sân ga và một cuộc chạy trốn của các binh sĩ Iraq trên một chiếc xuồng cao su.


Khinh hạm lớp "Nicholas" (FFG47 USS "Nicholas") "Oliver Perry"


"Nicholas", trong khi đó, tiếp cận các sân ga thậm chí gần hơn, duy trì sự im lặng hoàn toàn của radio và nã pháo vào quân Iraq, đã "dịu đi" bởi cuộc tấn công từ trực thăng. Trong khi tàu khu trục đang khai hỏa, máy bay trực thăng cất cánh từ một số tàu khác với các phân đội của Hải quân SEAL trên tàu, sau đó sẽ nhanh chóng hạ cánh xuống các sân ga. Sau cuộc đọ súng kéo dài vài giờ, kèm theo pháo kích từ một tàu khu trục nhỏ, quân Iraq đầu hàng.

Tiếp theo đến lượt hòn đảo nhỏ nhất mà Iraq chiếm được - Karoo.

Trong cuộc xuất kích của máy bay tấn công dựa trên tàu sân bay A-6 Intruder, chiếc sau này đã đánh chìm một tàu quét mìn, một tàu quét mìn và một tàu tuần tra của Iraq gần hòn đảo. Một tàu quét mìn khác trong cuộc tấn công này đã né được máy bay cường kích, nhưng lại "bay" vào bãi mìn của Iraq và bị nổ tung.


OH-58D "Chiến binh Kiowa". Được sử dụng cho các nhiệm vụ tấn công cùng với "Sea Hawks"


Ngay sau đó, máy bay trực thăng đã được đưa lên không trung để nâng những người sống sót khỏi tàu khu trục nhỏ của Mỹ "Kurts" (USS "Curts"), nhưng họ đã bị bắn từ hòn đảo và họ không thể kéo bất cứ ai lên khỏi mặt nước. "Kurtz" sau đó bắt đầu pháo kích vào bờ biển bằng tờ giấy 76 mm của mình, đồng thời điều động sao cho khó nhất có thể để đưa anh ta trở lại hòn đảo bằng hỏa lực bắn trả. Trong khi điều này đang diễn ra, một con tàu khác, tàu khu trục lớp Spruence Leftwich, đã nâng trực thăng cùng với một nhóm lính SEAL của Hải quân khác, giống như trong trường hợp của các sân ga, đã hạ cánh dưới làn đạn pháo từ tàu khu trục nhỏ. Người Iraq cũng sớm đầu hàng trên hòn đảo đó.

Hòn đảo thứ ba - Umm al-Maradim, bị đánh chiếm bởi những người lính thủy đánh bộ trên các tàu của lực lượng đổ bộ tới Iraq.

Nhận thấy rằng về mặt chiến thuật, lực lượng Iraq không thể chống lại các cuộc tấn công kết hợp của lực lượng đặc biệt và pháo hải quân, người Iraq đã cố gắng cứu tàu của họ. Hạm đội Iraq xâm nhập vào Umm Qasr. Sau đó, người Iraq lên kế hoạch chạy trốn sang Iran, trong khi KFOR thiết lập các bãi mìn mới để bảo vệ những người chạy trốn và sau đó bỏ đi theo họ.

Vào đêm 28-29 tháng 6, máy bay tấn công dựa trên tàu sân bay A-2 Intruder và một máy bay E-XNUMXC Hawkeye AWACS đã phát hiện ra nhiều mục tiêu nhỏ ở phía tây bắc của đảo Bubiyan dọc theo rìa phía nam của đầm lầy ở Shatt al. -Đồng bằng sông Ả Rập. Các mục tiêu đang di chuyển về phía Iran. Sau đó, hàng không xác định chúng là tàu tuần tra của Iraq. Trên thực tế, những chiếc thuyền này thực sự ở đó, nhưng không chỉ có chúng - toàn bộ hạm đội Iraq đã chạy sang Iran.

Chỉ huy "tác chiến mặt nước" của lực lượng liên quân đã triển khai chống lại người Iraq một đơn vị lực lượng, chủ yếu bao gồm các máy bay trực thăng "Lynx" của Westland.

Với một số yếu tố bên ngoài, đây là một phương tiện chiến đấu rất nghiêm trọng. Lynx, mặc dù được trang bị thêm, là chiếc trực thăng sản xuất đầu tiên trên thế giới, tốc độ của nó vượt quá 400 km / h. Anh là một trong những người đầu tiên hoàn thành "vòng lặp chết chóc".


Hình ảnh từ thời điểm đó. Khởi động tên lửa chống hạm "Sea Skew" từ trực thăng "Lynx"


Chính Lynx đã trở thành chiếc trực thăng chiến đấu đầu tiên trên thế giới sử dụng tên lửa chống hạm chống lại tàu nổi trong các cuộc chiến - vào ngày 3 tháng 1982 năm XNUMX, một chiếc trực thăng như vậy đã làm hỏng tàu tuần tra Alferez Sobral của Argentina do trúng tên lửa Sea Skew. một cuộc tấn công tên lửa.

Để săn lùng hạm đội Iraq, các máy bay trực thăng được trang bị tên lửa chống hạm tương tự. Do đó, bắt đầu một trong những sự kiện hải quân nổi tiếng nhất của Chiến tranh vùng Vịnh, Trận chiến Bubiyan, đôi khi còn được gọi là "Cuộc săn gà tây tại Bubiyan." Trong 13 giờ, máy bay trực thăng của Anh đã cất cánh từ tàu, mang theo tên lửa chống hạm trên các giá treo.

Sử dụng sự dẫn đường từ máy bay và máy bay R-3C Orion của Mỹ và trực thăng SH-60B, quân Anh đã đến đường phóng mong muốn và sử dụng tên lửa chống hạm của họ chống lại các tàu chiến của Iraq. Trong cuộc hành quân kéo dài 13 giờ, họ đã thực hiện 21 cuộc tấn công chống lại hạm đội Iraq. Các cuộc tấn công trực thăng này đã bị hư hỏng ngoài việc sửa chữa 14 tàu chiến của Iraq các loại: 3 tàu quét mìn, 2 tàu minzags, 3 xuồng cao tốc trang bị tên lửa Exocet, 2 tàu tuần tra do Liên Xô chế tạo, 2 KFOR, 2 xuồng cứu hộ. Các máy bay chiến đấu-ném bom CF-18 của Canada cũng góp mặt, điều này cũng đã làm hư hại (và thực sự phá hủy) một số tàu tên lửa.

Vào cuối trận chiến, chỉ có một vài tàu chiến của Iraq đến được Iran - một tàu KFOR và một tàu tên lửa. Hải quân Iraq đã không còn tồn tại. Và vai trò chính trong việc tiêu diệt chúng là do trực thăng đóng.

Nói chung, máy bay trực thăng trở thành lực lượng chính trong cuộc chiến trên biển ở Vịnh Ba Tư. Chỉ huy "tác chiến mặt nước" thường có thể dựa vào 2-5 trực thăng Lynx của Anh trong ngày, nhiệm vụ chính là tấn công tên lửa vào các mục tiêu trên mặt nước, từ 10 đến 23 chiếc SH-60B của Mỹ, chủ yếu được sử dụng để trinh sát, và như một nhiệm vụ thứ yếu, các nhiệm vụ có tên lửa dẫn đường tấn công các mục tiêu trên mặt nước và các giàn khoan ngoài khơi, cũng như các máy bay OH-58D của quân đội với số lượng 4 chiếc, được sử dụng cho các cuộc tấn công ban đêm vào các mục tiêu ven biển (chủ yếu là trên các đảo) và các sân ga.

Mặc dù thực tế là những chiếc trực thăng này thuộc về Quân đội Hoa Kỳ, chúng nhờ có cánh quạt gấp (giống như tất cả các máy bay trực thăng của quân đội Hoa Kỳ), dựa trên các tàu URO, giống như các máy bay trực thăng khác. Các tàu URO, ngoài việc chở trực thăng, còn được sử dụng trong các cuộc chiến.

Sau thất bại tại Bubiyan, các hoạt động trực thăng từ tàu URO vẫn tiếp tục. Trong suốt tháng Hai, Kiowas và SeaHawks đã thực hiện các phi vụ chiến đấu từ tàu để trinh sát và tấn công các bệ phóng tên lửa chống hạm ven biển đã được xác định. Một lần, SH-60B có thể đưa ra chỉ định mục tiêu để sử dụng tên lửa chống hạm cho một tàu Kuwait, tàu này đã tiêu diệt thành công một tàu Iraq. Trực thăng Anh "Lynx" cũng tiếp tục xuất kích. Chỉ trong ngày 8 tháng 1991 năm XNUMX, họ đã tấn công và làm hư hại hoặc phá hủy XNUMX tàu thuyền của Iraq.

Đến cuối tháng 143, Hải quân Iraq bị tiêu diệt hoàn toàn. Tổng số tàu, thuyền, thuyền và phương tiện thủy bị hải quân liên quân đánh trúng lên tới XNUMX chiếc. Một phần đáng kể trong số những tổn thất này đối với người Iraq là do các máy bay trực thăng phóng về phía các tàu URO, và chúng cũng gây ra tổn thất một chặng cao nhất.

So sánh các lực lượng và phương tiện mà các đồng minh sử dụng trong cuộc hải chiến ở Vịnh Ba Tư năm 1991, chúng ta có thể nói rằng các nhiệm vụ cùng quy mô để tiêu diệt lực lượng mặt nước và các đối tượng cố định của Hải quân Nga, ngay cả trong tình trạng hiện tại, sẽ đã được hoàn thành một cách dễ dàng. Tùy thuộc vào sự sẵn có của chỉ huy có thẩm quyền, và máy bay trực thăng được nâng cấp như đã nêu ở trên.

Máy bay trực thăng chống lại bờ biển. Libya


Cuộc chiến tranh Libya năm 2011, trong đó NATO đã nghiền nát và đưa quốc gia từng thịnh vượng này trở thành hỗn loạn và man rợ, cũng trở thành một cột mốc cho các máy bay trực thăng chiến đấu. Các trực thăng chiến đấu của NATO được triển khai trên biển trên các tàu tấn công đổ bộ đã góp phần nhất định vào thất bại của quân chính phủ Libya. Pháp đã triển khai 4 trực thăng Tiger tới lớp DVKD Tonnerre (lớp Mistral), từ đó chúng thực hiện các cuộc xuất kích thường xuyên.

Tương tự, Vương quốc Anh đã triển khai XNUMX chiếc Apache trên tàu sân bay tấn công đổ bộ Ocean. Tất cả các nguồn đều ghi nhận sự đóng góp khiêm tốn của trực thăng trong cuộc chiến này, nếu chúng ta đánh giá chúng bằng lượng sát thương gây ra cho kẻ thù.


Một chiếc "Apache" đã cất cánh, cặp đôi này đang chuẩn bị cho một cuộc xuất kích chống lại Libya từ tàu sân bay trực thăng của Hải quân Anh "Ocean", 2011


.
Và đây là "Con hổ" của Pháp - cũng chống lại Libya


Các nguồn, tuy nhiên, là khôn ngoan.

Thực tế là một trong những nhiệm vụ của trực thăng tấn công ở Libya là hỗ trợ lực lượng đặc biệt của "họ". Trong khi cả thế giới theo dõi cuộc nổi dậy nổi tiếng được dàn dựng ở Tripoli do Al Jazeera quay, các trận chiến thoáng qua nhưng khốc liệt đang diễn ra ở Tripoli thực và xung quanh giữa những người bảo vệ chính quyền Libya và các lực lượng đặc biệt NATO. Và sự hỗ trợ của trực thăng tấn công có ý nghĩa quan trọng đối với các "chuyên cơ" của NATO. Ngoài ra, số liệu thống kê không tính đến các cuộc tấn công chống lại bộ binh phân tán, chống lại các đơn vị địch đang chiến đấu, chỉ tính đến số lần xuất kích chống lại các mục tiêu đó, chứ không nói gì đặc biệt về thiệt hại gây ra.

Bằng chứng là các hoạt động trực thăng ở Libya đã thành công là sau cuộc chiến này, sự quan tâm đến các cuộc tấn công ven biển từ các trực thăng tấn công trên tàu đã tăng vọt.

Hơn nữa, khác với các trận đánh ở Vịnh Ba Tư năm 1991, ở Libya, NATO theo phương thức có tổ chức đã sử dụng trực thăng chuyên dụng với các phi công lục quân đánh vào “bờ”. Chúng dựa trên các tàu đổ bộ đặc biệt, nhưng trên quy mô mà chúng được sử dụng ở đó, chúng cũng có thể bay từ các tàu URO, có nghĩa là chúng ta cũng có quyền coi các hoạt động đó như một loại mô hình để nghiên cứu.

Một chút tương lai


Anh sẽ tích hợp hệ thống trao đổi thông tin lẫn nhau Link16 của Mỹ vào các máy bay trực thăng của quân đội nước này và tăng tần suất các cuộc tập trận của quân đội Apache từ các tàu sân bay. Ngay cả trước khi xâm lược Libya, người Anh đã cố gắng tiến hành các cuộc tập trận tiêu diệt các tàu cao tốc đang tấn công một tàu nổi của Anh. Hóa ra "Apache" cực kỳ thành công khi thực hiện nhiệm vụ như vậy, hiện tại Anh Quốc đang tăng cường tương tác giữa hạm đội và trực thăng lục quân.


Khoảng như thế này. Họ sẽ làm điều đó trong một vài năm


Xếp sau không xa là Pháp, nước cũng sử dụng khá thành công "Những chú hổ" của mình ở Libya.

Australia đang theo dõi chặt chẽ những người tham gia hoạt động. Người Úc đã bắt đầu thử nghiệm các chuyến bay của trực thăng tấn công lục quân từ UDC do Tây Ban Nha cung cấp. Người ta mong đợi rằng phạm vi ứng dụng của họ sẽ ngày càng rộng hơn.

Hiện nay, trong chiến đấu sử dụng trực thăng lục quân từ tàu, có xu hướng ngày càng tăng tỷ trọng trực thăng chiến đấu trong việc thực hiện toàn bộ khối lượng nhiệm vụ tấn công dọc bờ biển. Ngoài ra, xu hướng này là việc sử dụng ngày càng nhiều vũ khí tên lửa tiên tiến, cũng như việc tích hợp các UAV và trực thăng vào một tổ hợp tấn công duy nhất.

Và đừng đánh giá thấp khả năng của nó.

Đối với việc sử dụng trực thăng chống lại tàu mặt nước, ngoại trừ Nga, điều này đã trở thành thông lệ tiêu chuẩn ngay cả đối với lực lượng hải quân không quá lớn và mạnh, chưa kể đến các hạm đội đã phát triển.


"Vua biển" Brazil với tên lửa chống hạm "Exocet". Người Brazil hiểu mọi thứ một cách hoàn hảo và làm điều đó "như nó nên làm"


Ví dụ, Hải quân Hoàng gia Anh đã nhận được một phiên bản cải tiến đáng kể của trực thăng Lynx - Wildcat, một loại trực thăng tấn công biển rất nguy hiểm có cả radar tìm kiếm và nhắm mục tiêu hoàn hảo và hệ thống ngắm quang-điện tử với kênh ảnh nhiệt. , có khả năng mang và sử dụng như tên lửa đa năng cỡ nhỏ LMM "Martlet" với kết hợp dẫn đường bằng laser và hồng ngoại, và tên lửa chống hạm "Sea Venom", thay thế cho "Sea Skew".




"Wildcat" - sự kế thừa truyền thống của "Lynx"


Người Anh, vì vậy, không quên kinh nghiệm chiến đấu của họ và tiếp tục phát triển các máy bay trực thăng chống hạm chuyên dụng.

Họ không đơn độc. Khả năng tấn công các mục tiêu mặt nước bằng tên lửa của các loại trực thăng hải quân và chống ngầm của họ đang được nhiều quốc gia phát triển. Chúng ta không thể bị bỏ lại phía sau.

Trực thăng vs máy bay


Nói một cách riêng biệt, vấn đề đáng chú ý là vấn đề phòng không của đội hình hải quân và vai trò của trực thăng trong đó. Người ta đã nói về máy bay trực thăng AWACS, nhưng vấn đề không chỉ giới hạn ở chúng, và đây là lý do tại sao.

Cho đến nay, đối với bất kỳ loại radar nào, việc phát hiện và phân loại trực thăng bay lơ lửng trên mặt đất vẫn là một vấn đề rất lớn. Ở trên mặt nước, hiệu ứng này thậm chí còn mạnh hơn, và khiến nó không thể phát hiện trước một mục tiêu như vậy.

Lý do rất đơn giản - mặt biển dao động tạo ra một tín hiệu hỗn loạn “phản hồi” đến mức radar của máy bay chiến đấu không thể xác định được bất kỳ vật thể phản xạ vô tuyến đứng yên nào trong sự hỗn loạn của nhiễu. Một chiếc máy bay trực thăng bay lơ lửng trên mặt nước ở độ cao thấp tự nhiên không thể nhìn thấy được trong một thời gian, cho đến khi một máy bay chiến đấu đến quá gần nó. Và sau đó, máy bay chiến đấu sẽ có thể phát hiện máy bay trực thăng bằng tín hiệu phản xạ từ các cánh quay của nó. Tốc độ của cánh máy bay trực thăng tại mỗi thời điểm đủ lớn để xảy ra “sự dịch chuyển Doppler” và tín hiệu radar phản xạ từ các cánh quạt quay trở lại với tần số khác với tần số được phản xạ từ sóng.

Rắc rối với máy bay chiến đấu là trực thăng được trang bị radar hiện đại sẽ phát hiện ra nó sớm hơn nhiều. Và nó không thể được khắc phục.

Hiện tại, trên thế giới không có radar đường không nào đặt trên một máy bay chiến đấu cỡ nhỏ và có thể phát hiện trực thăng bay lượn trên mặt nước ở độ cao thấp, ít nhất là từ 45-50 km.

Và không rõ bằng cách nào nó có thể được tạo ra, trong mọi trường hợp, chưa một nhà sản xuất radar nào trên thế giới tiến gần đến việc giải quyết vấn đề. Đồng thời, việc phát hiện máy bay ở phạm vi tương tự và xa hơn không phải là vấn đề đối với hầu hết các radar, ngay cả những loại đã lỗi thời và nhiều radar trong số đó cũng có thể được sử dụng trên máy bay trực thăng. Ví dụ, chiếc ban đầu được lên kế hoạch cho Ka-52K.

Trên thực tế, trong những điều kiện này, có thể tạo ra một hàng rào phòng không trên cơ sở trực thăng, đặt ở xa nhóm tàu. Sự kết hợp của một máy bay trực thăng AWACS chính thức và máy bay trực thăng chiến đấu mang tên lửa không đối không sẽ giúp nó có thể tấn công tương đối an toàn các máy bay của đối phương đến KUG, và máy bay trực thăng được đảm bảo phóng tên lửa trước, sau đó là phương tiện cơ động được trang bị với hệ thống phòng thủ chống lại tên lửa có IR hoặc dẫn đường bằng radar, nó sẽ có thể tránh được tên lửa đã phóng. Và nếu bản thân các máy bay trực thăng chiến đấu được trang bị radar chính thức (điều này phải được thực hiện), thì họ sẽ làm mà không có dữ liệu của máy bay trực thăng AWACS, nó sẽ đủ để cảnh báo rằng kẻ thù đang "trên đường", và họ được đảm bảo sẽ bắt được anh ta trong một "cuộc phục kích tên lửa" - họ sẽ đặt họ vào tình huống mà một đàn tên lửa bất ngờ "từ trong bóng tối" sẽ rơi xuống một tiền đạo chở đầy tên lửa và xe tăng đang treo.

Đương nhiên, điều này đòi hỏi sự trang bị của máy bay trực thăng và tên lửa không đối không. Tôi phải nói rằng phương Tây đang tích cực tham gia vào việc này. Đã vậy Eurocopter AS 565 còn mang được cả tên lửa không đối không, người Mỹ từ lâu đã trang bị tên lửa Sidewinder của Lực lượng Thủy quân lục chiến.


Phóng tên lửa chống hạm AS-12 bằng Eurocopter AS 565. Nó cũng được trang bị tên lửa không đối không



Tên lửa không đối không "Sidewinder" trên trực thăng AN-1Z "Venom"


So với các nước tiên tiến, chúng ta luôn hành xử: chúng ta có máy bay trực thăng tốt, tên lửa tốt, chúng ta có kinh nghiệm sử dụng tên lửa không đối không R-60 từ máy bay trực thăng, chúng ta có kinh nghiệm trong việc đưa trực thăng Mi-24 vào trong nước. hệ thống phòng không, và thậm chí theo một số tin đồn, chiến thắng duy nhất của trực thăng trước máy bay chiến đấu phản lực trong không chiến là Mi-24. Và chúng ta không thể tổng hợp tất cả lại với nhau. Một đài radar đầy đủ riêng biệt, riêng Ka-52K, riêng tên lửa không đối đất. Và như vậy ở mọi nơi và mọi thứ. Chỉ là một bi kịch ...

Tất nhiên, có thể việc phóng tên lửa từ chế độ bay lơ lửng sẽ rất khó khăn. Nhưng vấn đề này có thể giải quyết được - chúng tôi không phải là người đầu tiên và cũng không phải là người cuối cùng, việc tạo ra một tên lửa hai tầng với một máy gia tốc trên cơ sở một tên lửa không đối không không phải là Bean của Newton, và điều này đã xảy ra. thực hiện trên thế giới. Không có lý do gì mà Nga không thể lặp lại điều này. Về mặt kỹ thuật, ít nhất là không chính xác.

Rõ ràng là các máy bay trực thăng đa năng cho Hải quân phải có thể sử dụng tên lửa không đối đất. Rốt cuộc, như đã nói trước đây, cơ hội để đưa Katrans đi cùng bạn trong một chiến dịch quân sự sẽ không phải lúc nào cũng có.

Chúng ta chỉ có thể hy vọng rằng lẽ thường sẽ thắng thế. Trong điều kiện thực tế không có hạm đội tàu sân bay của riêng mình và không có ít nhất các tàu đổ bộ lớn loại Mistral, không có cách nào khác là đặt cược vào máy bay trực thăng, cũng như dựa trên tàu URO - không có tàu nào khác, Tàu tuần tra và tàu đổ bộ chỉ có thể được sử dụng trong điều kiện không ai phải lao ra xa và được đảm bảo. Không ai hứa với chúng ta một cuộc hải chiến như vậy và không hứa.

Điều này có nghĩa là trước tiên bạn sẽ phải học cách hành động ngang bằng với mức độ mà phương Tây đã hành động trong các cuộc hải chiến của họ, và sau đó vượt qua nó.

Về mặt kỹ thuật, chúng tôi có mọi thứ cho việc này, và câu hỏi duy nhất là mong muốn.

Tuy nhiên, mọi thứ, không chỉ trực thăng, luôn dựa vào điều này ở đất nước chúng ta.
173 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +2
    18 tháng 2019, 05 47:XNUMX
    Alexander hi bài viết của bạn là tốt! Nhưng, chúng tôi không có một điều - chúng tôi hoàn toàn không có hàng không mẫu hạm, bởi vì Kuznetsov thực sự là một tàu tuần dương có khả năng mang máy bay lên máy bay và đây là những lớp tàu hoàn toàn khác nhau.
    1. +14
      18 tháng 2019, 07 59:XNUMX
      Vâng, đây là một lời nói tục tĩu, Kuznetsov là một tàu sân bay hơn nhiều so với những chiếc Invincibles cũ của người Anh, hoặc hơn một số Shakri Narubet.
      1. 0
        5 tháng 2019, 20 36:XNUMX
        Việc sửa chữa Kuznetsov là một vấn đề đáng nghi ngờ, sau khi chiếc PD-70 bị mất tích tầm thường. Yêu cầu người Na Uy xây dựng cho chúng tôi một cái mới, phải không?
      2. 0
        Ngày 27 tháng 2020 năm 21 27:XNUMX
        "Sidewinder" trên nọc độc và siêu hổ thường vẫn là súng phụ agm-122;)
    2. +1
      18 tháng 2019, 22 36:XNUMX
      Bạn nói đúng, họ luôn viết TAKR. Khi đó, Bộ Chính trị đã bị bóp méo bởi từ hàng không mẫu hạm.
    3. -1
      19 tháng 2019, 15 42:XNUMX
      Trích dẫn: Thrifty
      vì "Kuznetsov" thực sự là một tàu tuần dương có khả năng chở máy bay

      Các tàu tuần dương có khả năng chở hàng không trên tàu là bốn chiếc đầu tiên. máy bay phòng thủ cột buồm.
      Nhưng ở phương án thứ năm 1143, tầm hoạt động của máy bay này đã chặn được tầm bắn của tên lửa / tên lửa chống hạm, và tải trọng chiến đấu của nhóm không quân cao hơn đáng kể so với bốn chiếc đầu tiên với KVVP của chúng. Ngoài ra, hệ thống phòng không vẫn được trang bị trên đó chỉ để tự vệ. Vì vậy, 1143.5 là một tàu sân bay có khả năng phòng không mạnh, được trang bị lại tên lửa hành trình / chống hạm.
    4. +2
      Ngày 17 tháng 2019 năm 18 06:XNUMX
      "Chúng tôi không có hàng không mẫu hạm nào từ từ này, bởi vì" Kuznetsov "" - và "Kuznetsov" rất khó để gọi một tàu tuần dương, nó giống như sắt vụn hơn.
  2. -9
    18 tháng 2019, 05 51:XNUMX
    Các bài báo của E. Damantsev ít nhất là ngắn.
    1. +5
      18 tháng 2019, 12 58:XNUMX
      Trích dẫn: Nghiệp dư
      Các bài báo của E. Damantsev ít nhất là ngắn.

      hi
      Bạn có đánh giá các bài báo theo số lượng từ không?
  3. +7
    18 tháng 2019, 06 42:XNUMX
    Cảm ơn, rất nhiều thông tin. Nhưng rõ ràng là đội tàu của chúng ta rất cũ kỹ và lạc hậu, không có hàng không tàu sân bay, và không có, việc tồn đọng đã hoàn tất.
    1. +4
      18 tháng 2019, 17 19:XNUMX
      Trích dẫn từ tihonmarine
      Cảm ơn, rất nhiều thông tin. Nhưng rõ ràng là đội tàu của chúng ta rất cũ kỹ và lạc hậu, không có hàng không tàu sân bay, và không có, việc tồn đọng đã hoàn tất.

      VÀ ........?
      Có hai lựa chọn! Đầu tiên, hãy làm điều gì đó! Hơn Tác giả của bài viết ngày hôm nay tôi hài lòng !!!
      Cách thứ hai là xé tóc trên đầu bạn hoặc nói "điều đó không xảy ra, nhưng nó trở nên tồi tệ hơn" ...... Tôi không biết về bạn, tôi thích lựa chọn đầu tiên.
  4. -1
    18 tháng 2019, 07 02:XNUMX
    Bài viết thú vị, cảm ơn!
    1. +2
      18 tháng 2019, 07 57:XNUMX
      Xin vui lòng vui vì bạn thích nó.
  5. +3
    18 tháng 2019, 07 41:XNUMX
    Từ nội dung của bài báo:
    Đó là Lynx, mặc dù được trang bị thêm, là máy bay trực thăng sản xuất đầu tiên trên thế giới, tốc độ của nó vượt quá 400 km / h.
    Để đạt được tốc độ kỷ lục 400,87 km / h, chỉ có một phiên bản duy nhất của G-LYNX đã được tạo ra, rất khác với phiên bản Westland Lynx nối ​​tiếp.
    Máy bay trực thăng nhận được một động cơ Rolls-Royce Gem 1,200 mới, công suất 60 mã lực và hệ truyền động mạnh hơn. Hệ thống phun nước-metanol được lắp đặt để tăng công suất động cơ. đến Westland WG-30. Điều này làm giảm tải cho cánh quạt đuôi và tăng độ ổn định ở tốc độ cao. Các cánh quạt tổng hợp mới được phát triển của Chương trình Rotor Thử nghiệm của Anh (BERP) cũng đã được lắp đặt. Các cánh BERP có các đầu nhọn cho phép máy bay trực thăng bay với tốc độ cao.
    Nguồn: https://igor113.livejournal.com/903176.html
    1. +2
      18 tháng 2019, 07 51:XNUMX
      Tuy nhiên, đây là một sửa đổi của mô hình cơ bản, không có gì hơn.
  6. +1
    18 tháng 2019, 07 52:XNUMX
    Bức ảnh đầu tiên thậm chí không giống SH-60. Tại sao bạn lại gây hiểu lầm cho mọi người?
    1. +1
      18 tháng 2019, 10 30:XNUMX
      Sai rồi, đó là một con Mèo hoang. Tôi sẽ sửa chữa nó.
  7. +2
    18 tháng 2019, 08 04:XNUMX
    "Máy bay trực thăng trên boong đã trở thành mắt, tai và răng của tàu chiến."
    Tạp chí "Công nghệ quân sự".
  8. +2
    18 tháng 2019, 08 37:XNUMX
    Nói chung, như mọi khi, Nga vẫn có thể cung cấp chất lượng ở một nơi khác, nhưng với số lượng, khó khăn nảy sinh.
  9. +2
    18 tháng 2019, 08 49:XNUMX
    Câu hỏi cho tác giả, tại sao bạn lại có ý tưởng rằng Katran đã được lên kế hoạch với Zhuk? Theo những gì tôi biết, Phozotron chỉ công bố khả năng chuyển thể Beetle thành Katran. Nhưng tôi không thể tìm thấy bất kỳ thông tin nào về sự kết thúc hoặc thậm chí bắt đầu của công việc về chủ đề này.
    Hơn nữa, số phận của radar Zhuk A tự nó phụ thuộc vào một dự án hoàn toàn khác, nhưng nó có MiG-35, là tàu sân bay chính của trạm. Họ sẽ không đặt hàng một chiếc máy bay quân sự với nó, sẽ không có một radar chính thức trong loạt phim, có nghĩa là sẽ không có gì để đơn giản hóa.

    Và đối với các máy bay trực thăng của Kamov các phiên bản trước, người ta cân nhắc như vậy: không ai làm gì với chúng. Ngay cả trong điều kiện của Liên Xô, các nhà phát triển cũng không quan tâm đến việc làm rối tung các thiết bị hải quân quy mô nhỏ. Và bây giờ thậm chí còn nhiều hơn như vậy. Máy bay trực thăng hàng hải là hàng rời, bạn không thể tạo ngân sách cho chúng, một số loại tùy chọn thử nghiệm vẫn có thật, nhưng loạt phim này hóa ra đắt tiền hoặc không mang lại lợi nhuận. Chính điều này vào thời điểm đó đã đẩy Kamovites vào thế cạnh tranh 28/50.

    Vì vậy, theo tôi, chỉ nói về việc hợp nhất phi đội trực thăng tấn công và chống ngầm của Hải quân dựa trên Katran là thực tế. Có lẽ thứ gì đó khác sẽ phát triển cùng với Ka-226 nhỏ. Nhưng hy vọng vào sự phát triển của Ka-27 và Ka-29 là không thực tế. Vâng, hãy tự suy nghĩ 27 mảnh Ka-29 và 63 Ka-27 của tất cả các sửa đổi. Nếu không có triển vọng sản xuất. Ai sẽ gây rối với một số lượng nhỏ như vậy? Họ bắt đầu cùng một dự án "M" và điều đó bị đình trệ. Có, và động cơ Ukraina.
    1. +2
      18 tháng 2019, 10 51:XNUMX
      và bạn lấy đâu ra ý tưởng rằng Katran đã được lên kế hoạch với Zhuk? Theo những gì tôi biết, Phozotron chỉ công bố khả năng chuyển thể Beetle thành Katran. Nhưng tôi không thể tìm thấy bất kỳ thông tin nào về sự kết thúc hoặc thậm chí bắt đầu của công việc về chủ đề này.


      Người ta đã đề xuất đưa nó lên những chiếc trực thăng này và ý tưởng này được một số người trong Hải quân ủng hộ, nhưng cuối cùng họ quyết định không đưa radar mới vào TTZ vì mục đích tiết kiệm tiền. Tôi đang nói về nó.

      Hơn nữa, số phận của radar Zhuk A tự nó phụ thuộc vào một dự án hoàn toàn khác, nhưng nó có MiG-35, là tàu sân bay chính của trạm. Máy bay quân sự sẽ không được đặt hàng với cô ấy


      Đặt hàng, đừng ngần ngại.

      Máy bay trực thăng hàng hải là hàng rời, bạn không thể tạo ngân sách cho chúng.


      Chà, hãy để nó là một bộ truyện đắt tiền. Chúng ta có số tiền lớn lao vào đủ thứ chuyện vô nghĩa, hãy để số tiền lớn tạo ra một chiếc máy bay trực thăng bình thường và thực sự cần thiết sẽ tốt hơn.
      1. +2
        19 tháng 2019, 08 02:XNUMX
        Trích dẫn từ: timokhin-aa
        Đặt hàng, đừng ngần ngại.

        Lời của bạn đến tai Chúa!
        Vì một số lý do tôi nghi ngờ về điều này.

        Trích dẫn từ: timokhin-aa
        Chà, hãy để nó là một bộ truyện đắt tiền. Chúng ta có số tiền lớn lao vào đủ thứ chuyện vô nghĩa, hãy để số tiền lớn tạo ra một chiếc máy bay trực thăng bình thường và thực sự cần thiết sẽ tốt hơn.


        Ngay cả ở Liên Xô, điều này đã không thành công. Các phòng thiết kế công nghiệp và kế cận không quan tâm đến trực thăng trên biển. Quá cụ thể và hạn chế. Ví dụ, chúng tôi sẽ làm một trạm radar cho họ. Và nó ở đâu sau đó? Và nó sẽ đòi hỏi rất nhiều lực lượng và phương tiện. Phòng thiết kế chỉ nhận thu nhập từ sản phẩm cuối cùng, được khấu trừ từ mỗi sản phẩm nối tiếp. Và nếu một loạt 20 cái, thu nhập từ nó là bao nhiêu? Rốt cuộc, đây không phải là một máy bay ném bom chiến lược.
        "Kamov" đã chiến đấu với điều này hết sức có thể, thậm chí còn cố gắng chế tạo trực thăng tấn công dựa trên máy bay hải quân, để đưa Sturm vào. Không phát triển. Và bây giờ, tôi e rằng nó sẽ không thể phát triển cùng nhau. Có thể điều gì đó sẽ được thực hiện trên cơ sở Ka-52 ...
    2. +4
      18 tháng 2019, 11 34:XNUMX
      Máy bay trực thăng hàng hải là hàng rời, bạn không thể kiếm ngân sách cho chúng

      Điều này có nghĩa là cần phải sửa đổi các dịch vụ tìm kiếm và cứu nạn, dịch vụ liên bang, dịch vụ môi trường, chủ yếu từ trực thăng trên biển.
      1. +1
        18 tháng 2019, 20 18:XNUMX
        Như một tùy chọn, điều này có thể thực hiện được trên nền tảng Ka-32, được sản xuất hàng loạt.
        1. 0
          18 tháng 2019, 21 26:XNUMX
          Ở đây, bạn thậm chí không cần phải phát minh, chỉ cần khôi phục sản xuất hàng loạt (nếu nó bị dừng).
          PS Ka-32 được tạo ra trên nền tảng của Ka-27, vì vậy bạn chỉ cần lưu ý đến chiếc thứ hai mươi bảy bằng cách hiện đại hóa hệ thống điện tử hàng không và dạy kỹ thuật viên (thành viên phi hành đoàn) cách xử lý tời cũng như cách bảo vệ an toàn. người và hàng hóa.
          1. +2
            19 tháng 2019, 08 19:XNUMX
            Trích dẫn từ earthshaker
            Ở đây, bạn thậm chí không cần phải phát minh, chỉ cần khôi phục sản xuất hàng loạt (nếu nó bị dừng).

            Và bạn kiếm được đồng minh từ đâu? Việc khôi phục hàng loạt thiết bị của Liên Xô đều phải đối mặt với yêu cầu tạo ra một sự hợp tác sản xuất mới. Đôi khi nó xảy ra rằng các doanh nghiệp không còn tồn tại và các sản phẩm đó không được sản xuất tại Nga. Kinh nghiệm khôi phục sản xuất tuabin khí tàu thủy là một ví dụ cho bạn.
            1. -1
              19 tháng 2019, 09 44:XNUMX
              GTU được khôi phục? Thật kỳ lạ, tôi có thông tin khác nhau. Họ đã thay đổi nhà cung cấp, hay đúng hơn là họ đã thử ... vâng.
              1. 0
                19 tháng 2019, 15 09:XNUMX
                Trích dẫn từ Navi
                GTU được khôi phục? Thật kỳ lạ, tôi có thông tin khác nhau. Họ đã thay đổi nhà cung cấp, hay đúng hơn là họ đã thử ... vâng.

                Nhà cung cấp cái gì và cho ai? GTU của một con tàu được thực hiện trên Sao Thổ. Ngày kia, tình huống với cô ấy đã được SW trình bày rất chi tiết. Aristarkh Ludwigovich.
                1. +1
                  19 tháng 2019, 16 06:XNUMX
                  Tôi đang nói về các vấn đề khi vận hành "Gorshkov", chính xác hơn là về ngày 90. Chà, nếu mọi thứ đều ổn thì tôi chỉ vui thôi :-)
            2. +1
              19 tháng 2019, 15 55:XNUMX
              Trích dẫn từ: abc_alex
              Kinh nghiệm khôi phục sản xuất tuabin khí tàu thủy là một ví dụ cho bạn.

              Đúng hơn, không phải là sự phục hồi, mà là sự tổ chức của một chu trình đầy đủ. Vì họ thường khôi phục lại những gì chúng tôi đã từng có, nhưng nó đã bị mất bằng phương tiện hải quân.
              Cũng giống như RSFSR, Nga chưa bao giờ có chu kỳ sản xuất đầy đủ các động cơ tuabin khí trên tàu trên lãnh thổ của mình. Các thành phần và một phần của hệ thống - vâng, chúng được sản xuất bởi chúng tôi, nhưng cuối cùng mọi thứ đã được đóng cửa cho nhà máy ở Nikolaev - anh ấy chịu trách nhiệm về bộ tăng áp, hộp số, lắp ráp và thử nghiệm.
              Vì vậy, nó đã ở Liên Xô, vì vậy nó tiếp tục cho đến năm 2014 ở Nga:
              Từ phía Nga, NPO Saturn OJSC (khu vực trách nhiệm - tua-bin điện), Doanh nghiệp Nhà nước Liên bang NPO Avrora (GTE, động cơ diesel và hệ thống điều khiển tổ máy), Kolomensky Zavod OJSC (động cơ diesel), từ Ukraine - SE NPKG "Zorya - Mashproekt ”(bộ tăng áp và hộp số). Các thử nghiệm đang được thực hiện trên cơ sở SE NPKG Zorya-Mashproekt của Ukraine, vì chưa có cơ sở dự bị để thử nghiệm các tổ máy tuabin khí hàng hải ở Nga.

              Vào năm 2014 (và theo một số nguồn, thậm chí sớm hơn), một quyết định đã được đưa ra để tổ chức một chu kỳ sản xuất đầy đủ ở Liên bang Nga. Năm 2017 bàn giao một băng thử nghiệm, năm 2018 vận hành thử nghiệm động cơ tuabin khí tàu thủy nội địa đầu tiên.
        2. +2
          19 tháng 2019, 08 13:XNUMX
          Trích dẫn từ: timokhin-aa
          Như một tùy chọn, điều này có thể thực hiện được trên nền tảng Ka-32, được sản xuất hàng loạt.


          Động cơ! Động cơ Ukraina. Vẫn có thể mua được cho người dân, nhưng đối với xe quân sự thì chắc chắn họ sẽ không bán.
          Chờ VK-2500 của bạn trong một loạt lớn và điều chỉnh lại nền tảng. Tôi không phải là nhà thiết kế máy bay trực thăng, nhưng vì một số lý do đối với tôi, dường như việc tái cơ cấu lại Ka-32, và sửa đổi sau đó cho phù hợp với nhu cầu của phi đội, không phải là cách dễ dàng nhất.
          1. +1
            19 tháng 2019, 08 31:XNUMX
            Có những khó khăn với động cơ, nhưng đây không phải là lý do để ngồi lại, phải không? Sẽ sớm cần thiết phải bỏ trống câu hỏi, Hải quân có máy bay trực thăng trên tàu hoặc họ không.
          2. 0
            19 tháng 2019, 09 42:XNUMX
            Có, họ bán tất cả mọi thứ :-)
            Anh lái xe thiếu sinh quân đến Mirgorod. Su-27. Tôi đã hỏi phó vũ khí về tài nguyên. Anh ta nói họ lấy phụ tùng từ Nga, qua người quản lý kho-quản lý thương nhân .... chỉ đắt hơn trước.
            1. 0
              19 tháng 2019, 19 12:XNUMX
              Tôi biết điều này được thực hiện như thế nào và không thể cung cấp các máy bay trực thăng mới với động cơ bằng những phương pháp như vậy.
          3. 0
            19 tháng 2019, 16 04:XNUMX
            Trích dẫn từ: abc_alex
            Động cơ! Động cơ Ukraina. Vẫn có thể mua được cho người dân, nhưng đối với xe quân sự thì chắc chắn họ sẽ không bán.

            Và ngay khi ngành công nghiệp máy bay trực thăng trong nước vẫn tồn tại từ năm 2014, xét cho cùng, việc sản xuất máy bay trực thăng cũng không gặp khó khăn với sự ra đời của VK-2500. mỉm cười

            Đúng là Klimovtsy với nhà máy Shuvalov đã hơi muộn. Tuy nhiên, hãy nói lời cảm ơn đến Boguslaev - ông ấy đã không nói có hay không về việc tổ chức sản xuất ở Nga trong một thời gian dài để người dân của chúng tôi tin rằng cuối cùng chỉ cần thêm một chút nữa là họ sẽ siết chặt nó. Thật tốt khi quyết định xây dựng nhà máy của riêng chúng tôi được đưa ra vào năm 2010 chứ không phải vào năm 2014. mỉm cười

            Tuy nhiên, chúng ta phải tri ân Boguslaev - không giống như các khinh hạm 11356 và 22350, các trực thăng của chúng ta sau Maidan không gặp phải tình trạng thiếu động cơ, mặc dù thực tế là năm 2014 Klimovites chỉ sản xuất 10 động cơ nội địa và năm 2015 - chỉ 30 chiếc. .
      2. 0
        19 tháng 2019, 08 07:XNUMX
        Trích dẫn từ earthshaker
        Điều này có nghĩa là cần phải sửa đổi các dịch vụ tìm kiếm và cứu nạn, dịch vụ liên bang, dịch vụ môi trường, chủ yếu từ trực thăng trên biển.


        Cách tiếp cận lành mạnh. Chỉ những dịch vụ bạn liệt kê là không phong phú. Ka-226 có ngân sách cao hơn nhiều so với Ka-29, và "dân thường" cũng không kéo nó. Và một lần nữa, một điều như vậy: các nhà sinh thái học có cần máy bay trực thăng trên biển không? Đó sẽ là một cuộc hải chiến khốc liệt trả giá ...
        1. 0
          19 tháng 2019, 08 13:XNUMX
          "trước hết" để lại cho tôi chỗ để điều động. Tốt hơn là dập lửa bằng Ka-32 hơn là 229 và hạ cánh một nhóm liên bang nữa. Tất cả phụ thuộc vào các nhiệm vụ mà chúng tôi đang giải quyết.
          1. 0
            19 tháng 2019, 08 31:XNUMX
            Trích dẫn từ earthshaker
            Tốt hơn là dập lửa bằng Ka-32 hơn là 229 và hạ cánh một nhóm liên bang nữa.

            Ka-32 có động cơ Ukraine.
            1. +1
              19 tháng 2019, 09 40:XNUMX
              Họ cũng làm điều đó ở Nga. Đúng là ít. TV-3-117 và các loại khác. Sich sản xuất phần sư tử.
              Chà, cái này dành cho xe Milevsky.
              1. 0
                19 tháng 2019, 15 11:XNUMX
                Trích dẫn từ Navi
                Chà, cái này dành cho xe Milevsky.

                Điều này cũng xảy ra với Kamovsky. Ở Zaporozhye có nhà máy nối tiếp lớn nhất ở Liên Xô. Phát triển có thể là bất cứ điều gì, nhưng loạt phim đã được thúc đẩy ở đó.
            2. 0
              19 tháng 2019, 19 13:XNUMX
              Kỹ thuật đảo ngược và bản địa hóa. Bạn có thể quản lý trong ba hoặc bốn năm.
              1. 0
                21 tháng 2019, 08 37:XNUMX
                Được quản lý, VK-2500. Nhưng cho đến nay, hầu như không đủ cho các chương trình hiện tại trên Mi-28 và Ka-52. Tôi chưa nghe thông tin gì về kế hoạch tái thiết kế Ka-32.
                Nhưng một lần nữa, những gì về radar? Và phức hợp vũ khí? Có thể thống nhất với Ka-52? Vì lợi ích của 10 toa cho 6 tàu, điều này sẽ không được thực hiện. Không phải dễ dàng hơn để tạo ra một phiên bản chống hạm và chống tàu ngầm của Katran?
                1. 0
                  21 tháng 2019, 11 47:XNUMX
                  Vì lợi ích của 10 toa cho 6 tàu, điều này sẽ không được thực hiện.


                  Viết ít. Ngay cả bây giờ có nhiều tàu sân bay hơn, và vẫn có nhiệm vụ làm việc từ bờ biển và xuất khẩu. Có bao nhiêu chiếc Ka-28 (Ka-27 xuất khẩu) ở Ấn Độ? Bạn có cái nào của riêng mình không?

                  Không phải dễ dàng hơn để tạo ra một phiên bản chống hạm và chống tàu ngầm của Katran?


                  Dễ dàng hơn, nhưng không đúng. Trực thăng của tàu cũng có chức năng tìm kiếm cứu nạn và vận chuyển.
                  1. 0
                    21 tháng 2019, 12 08:XNUMX
                    Trích dẫn từ: timokhin-aa
                    Có bao nhiêu chiếc Ka-28 (Ka-27 xuất khẩu) ở Ấn Độ?

                    Tôi không biết, xin lỗi.
                    Trích dẫn từ: timokhin-aa
                    Bạn có cái nào của riêng mình không?

                    Có vẻ như có, có


                    Trích dẫn từ: timokhin-aa
                    Dễ dàng hơn, nhưng không đúng. Trực thăng của tàu cũng có chức năng tìm kiếm cứu nạn và vận chuyển.


                    Nhưng chúng không phù hợp với cùng một chiếc xe. Ka-27PS và PL là những máy khác nhau trên cùng một cơ sở. Rốt cuộc, không thể tìm kiếm thuyền từ PS? Do đó, phiên bản này hoặc phiên bản khác dựa trên các con tàu, hoặc kết hợp với nhau, nhưng từng chiếc một.
                    Chúng được tạo ra cho to hạm đội Liên Xô. Bây giờ, theo ý kiến ​​của tôi, một cỗ máy như vậy, một cỗ máy hải quân đặc biệt, sẽ không được chế tạo. Do đó, theo tôi, thực tế hơn là chờ đợi hai phương tiện từ các "ngành" liên quan chiến đấu dựa trên Katran và squeak-and-Rescue trên một căn cứ mà tôi chưa rõ ràng.
                    1. 0
                      21 tháng 2019, 12 21:XNUMX
                      Nhưng chúng không phù hợp với cùng một chiếc xe. Ka-27PS và PL là những máy khác nhau trên cùng một cơ sở. Rốt cuộc, không thể tìm kiếm thuyền từ PS?


                      nhưng với một chiếc tàu ngầm, bạn có thể nâng một người lên khỏi mặt nước. Và bạn có thể trang bị nó bằng tên lửa chống hạm. Nhưng Ka-52 sẽ không vận chuyển người bị thương hoặc phụ tùng.

                      Chúng được tạo ra cho hạm đội lớn của Liên Xô. Bây giờ, theo ý kiến ​​của tôi, một cỗ máy như vậy, một cỗ máy hải quân đặc biệt, sẽ không được chế tạo.


                      Nó đã được tạo ra - Lamprey. Nhưng nó sẽ là một lúc nào đó. Và "bây giờ" họ đã ghi bàn.
                      1. 0
                        21 tháng 2019, 15 03:XNUMX
                        Trích dẫn từ: timokhin-aa
                        nhưng với một chiếc tàu ngầm, bạn có thể nâng một người lên khỏi mặt nước. Và bạn có thể trang bị nó bằng tên lửa chống hạm.

                        Vâng, khi "Kamov" cố gắng trang bị Ka-29 với Shturm, anh ta đã nhẹ nhàng từ chối. Tôi không nói rằng điều đó là không thể. Tôi nghi ngờ bất cứ ai sẽ làm.
                        Fazotron chỉ đơn giản là tiếp quản và từ chối chế tạo một trạm radar cho Mi-28. :)

                        Trích dẫn từ: timokhin-aa
                        Nó đã được tạo ra - Lamprey. Nhưng nó sẽ là một lúc nào đó. Và "bây giờ" họ đã ghi bàn.

                        Tất cả những gì còn lại là tiếc nuối. Nói chung, bằng cách nào đó, đội tàu đã hoạt động quá nhiều trong những năm 90 và 2000. Và sự ngừng hoạt động ồ ạt của các con tàu và định hướng sử dụng động cơ nước ngoài và chương trình đóng tàu sai lầm, mọi thứ giờ đây đã kết hợp lại với nhau và tạo ra một loạt vấn đề. Có vẻ như tất cả mọi người đều vì việc khôi phục hạm đội, nhưng khi nói đến nó, hóa ra không ai đặc biệt quan tâm đến nó ...
                      2. +1
                        21 tháng 2019, 19 53:XNUMX
                        Nói chung, bằng cách nào đó, đội tàu đã hoạt động quá nhiều trong những năm 90 và 2000. Và sự ngừng hoạt động ồ ạt của các con tàu và định hướng sử dụng động cơ nước ngoài và chương trình đóng tàu sai lầm, mọi thứ giờ đây đã kết hợp lại với nhau và tạo ra một loạt vấn đề.


                        Họ vẫn tiếp tục cắt cỏ. Và khó.

                        Có vẻ như tất cả mọi người đều vì việc khôi phục hạm đội, nhưng khi nói đến nó, hóa ra không ai đặc biệt quan tâm đến nó ...


                        Đúng hơn, không ai hiểu phải làm gì với nó và bắt đầu từ kết thúc nào.
                      3. 0
                        9 tháng 2021 năm 01 51:XNUMX
                        Trích dẫn từ: abc_alex
                        Nói chung, bằng cách nào đó, đội tàu đã hoạt động quá nhiều trong những năm 90 và 2000. Và sự ngừng hoạt động ồ ạt của các con tàu và định hướng sử dụng động cơ nước ngoài và chương trình đóng tàu sai lầm, mọi thứ giờ đây đã kết hợp lại với nhau và tạo ra một loạt vấn đề. Có vẻ như tất cả mọi người đều vì việc khôi phục hạm đội, nhưng khi nói đến nó, hóa ra không ai đặc biệt quan tâm đến nó ...

                        Vì vậy Bộ Tổng Tham mưu Hải quân của chúng ta đã sản xuất các loại pháo gây nhiễu từ trước đó. Dưới đây là các tuyến đường thủy nội địa với những hạn chế của chúng đối với Hải quân, và sự phát triển của các cảng quân sự-dân sự và quân sự thay thế, và sự phát triển của bộ phận dân sự của căn cứ hải quân, và sự phát triển (chuyển giao) các nhà máy đóng tàu, và sự tắc nghẽn về tài chính và tổ chức lập kế hoạch đóng tàu, chết tiệt, họ thậm chí còn là một chốt chặn đơn giản cho LA mà họ đã cố gắng thực hiện nó một cách thông minh và kiếm được rất nhiều tiền. Nói chung, theo dữ liệu gián tiếp, khi Stalin và Beria qua đời, một mớ hỗn độn bắt đầu, lên đến đỉnh điểm vào những năm 80. Vì vậy, tất cả các bãi cạn tiếp theo là một cái gì đó giống như một tiếng vang hoặc các trận động đất làm ẩm thứ cấp.
  10. 0
    18 tháng 2019, 09 27:XNUMX
    Nếu máy bay trực thăng đáp xuống mặt nước và tắt động cơ, thì hóa ra máy bay hoàn toàn không nhận thấy điều đó?
    1. 0
      18 tháng 2019, 11 05:XNUMX
      Trong chế độ Doppler, phạm vi phát hiện của radar phụ thuộc nhiều vào tốc độ, vì vậy phạm vi phát hiện của chúng ở bán cầu trước lớn hơn nhiều so với ở phía sau
      Ví dụ, đối với radar N001 Su-27
      . Phạm vi phát hiện mục tiêu kiểu máy bay chiến đấu ở bán cầu phía trước (bay tới) là 80-100 km, ở bán cầu sau (vượt tuyến) là 30-40 km.
      1. 0
        18 tháng 2019, 20 19:XNUMX
        Trong chế độ Doppler, phạm vi phát hiện của radar phụ thuộc nhiều vào tốc độ


        Và không chỉ về tốc độ của tàu sân bay radar, mà còn về tốc độ của mục tiêu - đó là trò đùa với trực thăng.
        1. +1
          19 tháng 2019, 09 35:XNUMX
          Có một tính năng như vậy vào những năm 60, chuyển động hướng tâm so với máy bay chiến đấu tấn công. Bằng cách nào đó, tôi đã có sẵn các hướng dẫn sử dụng để làm lại trên Tu-16. Bắn một loạt PRLS từ một khẩu đại bác, sự sụt giảm mạnh, vân vân. Nhưng tôi không nghĩ rằng nó hoạt động rất tốt khi đó.
          Sẽ có lúc leo lên bến tàu, do SDC, SHARU đạo diễn .... Tôi đọc năm P-18 và PRLS-6m2. Chà, tôi đã ngồi sau màn hình ở Melitopol, thật thú vị. Thông thường họ nhìn thấy ADR và ​​máy bay và trực thăng. Treo hay không. Còn đài máy bay thì bình thường nhìn thấy cả cầu và góc ở sân tập.
          1. 0
            19 tháng 2019, 17 00:XNUMX
            Tôi đọc P-18 tuổi và PRLS-6m2. Chà, tôi đã ngồi sau màn hình ở Melitopol, thật thú vị. Thông thường họ nhìn thấy ARL và máy bay và trực thăng


            Đây là những radar cố định.
            1. +1
              19 tháng 2019, 18 51:XNUMX
              Máy bay thì sao? Bạn nâng ăng-ten lên không và bình thường bạn có thể nhìn thấy điểm đánh dấu từ phía bên cạnh bạn, bay cùng bạn với cùng tốc độ bay. Hoặc các vật thể trên mặt đất, nhà máy, cầu cống phát sáng mạnh.
              Radar không thể không phát hiện một máy bay trực thăng bay lơ lửng, đặc biệt là trong bối cảnh biển.
              Câu hỏi là khu vực phản chiếu của nó. Liệu một chiếc trực thăng bay lơ lửng trên radar của nó cũng có thể phát hiện ra một chiếc trực thăng đang bay lơ lửng? :-)
              Theo tôi đây là một câu chuyện. Làm thế nào về một con bò trên Tu-22 m3. Ai đã nhìn thấy các cửa sập, ngay cả khi một con bò xoắn như Volochkova làm, nó sẽ không chạm tới các cạnh bằng móng guốc của nó. Tôi chưa đo nó, nhưng tôi đoán :-)
              1. 0
                19 tháng 2019, 19 14:XNUMX
                Chà, các nhà sản xuất radar trung thực tự thảo luận về vấn đề này, tôi không tự nghĩ ra. Và, một lần nữa, nó phát hiện, nhưng từ một khoảng cách ngắn.
                1. 0
                  19 tháng 2019, 20 29:XNUMX
                    Chà, tôi vẫn cho rằng Doppler ở đây ít ảnh hưởng đến phạm vi hơn là ống tăng cường hình ảnh của chính máy bay trực thăng. Đối với tâm trạng. Tuyên bố của các gosovs được ký bởi phó phụ trách vũ khí và chỉ huy tiểu đoàn. OBS RTO. Trung tá, đã nghỉ hưu. Mang gói hàng, ký tên. Khiếu nại, có bao nhiêu người yêu cầu các học viên giải thích ef Dopl. bị bóp nghẹt :-) Tôi đã nói với anh ấy, nhưng hãy tự giải thích cho tôi. Anh ấy đã cố gắng trong mười phút, tự bối rối ... nhổ nước bọt. Sau đó, anh ấy nói, bản thân tôi không thể hiểu thứ rác thải này từ trường học, giống như dòng điện.  
              2. 0
                20 tháng 2019, 00 30:XNUMX
                Trích dẫn từ Navi
                Radar không thể không phát hiện một máy bay trực thăng bay lơ lửng, đặc biệt là trong bối cảnh biển.

                Mặt nước hiếm khi lặng sóng. che các phản xạ.
                1. +1
                  20 tháng 2019, 06 52:XNUMX
                  :-)
                  Trên bảng điều khiển radar của máy bay điều hướng IL-38 thứ hai có rất nhiều "thủ thuật", như độ lợi, độ sáng, độ sáng, tỷ lệ, độ suy giảm, độ nghiêng ăng ten, v.v.
                  Tất cả được tìm thấy với mong muốn và kinh nghiệm.
                  Bằng cách này, nếu sự phấn khích, sau đó thậm chí tốt hơn. Khi tìm kiếm các mục tiêu nhỏ.
                  Vâng, bạn cũng có thể "chơi" với độ cao và tốc độ của máy bay.
                  1. 0
                    20 tháng 2019, 06 54:XNUMX
                    Nếu bạn muốn, hãy xem qua bức ảnh
                    http://samlib.ru/comment/s/semenow_aleksandr_sergeewich333/photo-1
                    Ở đó, tìm chiếc Il-38 và một bức ảnh bảng điều khiển của hoa tiêu thứ hai từ sổ làm việc của tôi, theo ý kiến ​​của tôi năm 1979.
                    1. 0
                      20 tháng 2019, 23 00:XNUMX
                      Trích dẫn từ Navi
                      hoa tiêu thứ hai

                      Vì vậy, bạn đã quen thuộc với các chi tiết cụ thể.
                      1. 0
                        21 tháng 2019, 14 39:XNUMX
                        Không phải chính Kravchenko đã di chuyển radar phát hiện các vật thể dưới nước sao?
                      2. 0
                        21 tháng 2019, 19 49:XNUMX
                        Trích dẫn từ: timokhin-aa
                        Có phải nó giống Kravchenko không

                        Chà, ít nhất họ, tên viết tắt và bằng cấp này được tìm thấy khi chạm vào chủ đề này. Đúng, Kravchenko A.S. cũng được tìm thấy. - Tiến sĩ Khoa học Kỹ thuật, thuyền trưởng hạng 1. Việc phát hiện tàu ngầm không phải là một chủ đề quá công khai, hay đúng hơn là một chủ đề không công khai, vì vậy chúng tôi sẽ tìm ra chính xác ai đã làm việc trên những gì sau này ...
                      3. 0
                        24 tháng 2019, 21 08:XNUMX
                        Anh ta:-):-):-):-)
                        Tôi có cuốn sách này.
                      4. 0
                        24 tháng 2019, 21 25:XNUMX
                        Trích dẫn từ Navi
                        Tôi có cuốn sách này.

                        Vậy thì chúng ta đang nói về cái gì hi đồ uống .
                  2. 0
                    20 tháng 2019, 22 59:XNUMX
                    Trích dẫn từ Navi
                    Tất cả được tìm thấy với mong muốn và kinh nghiệm.

                    Ai đang tranh cãi. Hơn nữa, IL-38 chỉ là loại máy bay chuyên dụng cho doanh nghiệp này. Ở đây câu hỏi đặt ra là ở khoảng cách nào và trong bao lâu ... Và vâng, tất cả những thứ "tàng hình" đều có thể được nhìn thấy.
  11. 0
    18 tháng 2019, 09 50:XNUMX
    Bạn đã nghĩ về việc một chiếc trực thăng bay lơ lửng sẽ treo ở một chỗ trong bao lâu? Ở giữa đại dương? Và làm thế nào để nó đến được điểm di chuột?
    Nhân tiện, trong tình huống được mô tả, "máy bay trực thăng sẽ phát hiện máy bay sớm hơn nhiều" ngay cả khi nó không có bất kỳ radar nào cả. Chỉ có máy bay trực thăng sẽ không thể làm gì với kiến ​​thức này, vì máy bay sẽ bắn hạ nó rất lâu trước khi vào khu vực phóng tên lửa phòng thủ tên lửa phòng không của trực thăng.
    1. +1
      18 tháng 2019, 10 53:XNUMX
      Bạn đã nghĩ về việc một chiếc trực thăng bay lơ lửng sẽ treo ở một chỗ trong bao lâu? Ở giữa đại dương? Và làm thế nào để nó đến được điểm di chuột?


      Chắc bạn cũng đang chờ đợi một câu trả lời kiểu như “nó sẽ bay từ lục địa đến” một cách trớ trêu đúng không? Nếu bạn suy nghĩ một chút thì sao?

      Chỉ có máy bay trực thăng sẽ không thể làm gì với kiến ​​thức này, vì máy bay sẽ bắn hạ nó rất lâu trước khi vào khu vực phóng tên lửa phòng thủ tên lửa phòng không của trực thăng.


      Vì vậy phải có thuốc nổ UR khác.
    2. +3
      18 tháng 2019, 13 23:XNUMX
      Ka-27pl làm việc với OGAS chỉ nặng khi thay đổi vị trí nghe.
    3. AVM
      +4
      18 tháng 2019, 15 04:XNUMX
      Trích dẫn: E.S.
      Bạn đã nghĩ về việc một chiếc trực thăng bay lơ lửng sẽ treo ở một chỗ trong bao lâu? Ở giữa đại dương? Và làm thế nào để nó đến được điểm di chuột?
      Nhân tiện, trong tình huống được mô tả, "máy bay trực thăng sẽ phát hiện máy bay sớm hơn nhiều" ngay cả khi nó không có bất kỳ radar nào cả. Chỉ có máy bay trực thăng sẽ không thể làm gì với kiến ​​thức này, vì máy bay sẽ bắn hạ nó rất lâu trước khi vào khu vực phóng tên lửa phòng thủ tên lửa phòng không của trực thăng.


      Điều gì sẽ ngăn cản việc treo bốn chiếc R-77 (RVV-SD) dưới trực thăng? Chúng nặng 175 kg mỗi chiếc, ngay cả khi bạn thêm một máy gia tốc, nó sẽ là 250 kg. Tổng 1 tấn. Bạn cũng có thể thêm 2/4 RVV-MD trên giá treo đôi. Đối với tải trọng chiến đấu Ka-52:
      - 2000 kg (biến thể với 4 điểm treo)
      - 2800 kg (biến thể với 6 điểm treo)

      Những thứ kia. sẽ có một nửa tải chiến đấu. Hoặc 2 PTB + 2 RVV-SD + 2/4 RVV-MD
      Cần phải bố trí các quả đạn có kiểm soát kích nổ trên quỹ đạo của súng, điều này sẽ làm tăng đáng kể khả năng bắn trúng mục tiêu trên không.

      Với radar có AFAR, một chiếc trực thăng như vậy thậm chí có thể đánh chặn KR / RCC.
      1. +1
        18 tháng 2019, 20 20:XNUMX
        Đó là nó, bình luận tuyệt vời, trước cho tôi, cảm ơn!
      2. +1
        18 tháng 2019, 22 30:XNUMX
        Đối với RVV, cần phải có một thứ khác, ngoài giá đỡ và bản thân tên lửa.
        Mọi thứ đều có thể gắn vào, chỉ có điều trực thăng sẽ không cất cánh.
        Có những cuộc chinh phục bình thường. trước đó. trong không khí máy bay chiến đấu đang làm điều đó.
        1. 0
          18 tháng 2019, 23 05:XNUMX
          Ở đây chúng ta đang nói về khả năng tự vệ của KUG khỏi một cuộc không kích hạn chế.
          1. +1
            19 tháng 2019, 00 12:XNUMX
            Mục tiêu và hư cấu :-)
            Sáng tạo lại cách đặc biệt của riêng họ.
            Ý kiến ​​của tôi là điều kiện bắn phòng không của tàu thủy rộng hơn trực thăng rất nhiều. Nếu đó là một tàu tuần dương, hai máy bay trực thăng. Phòng không một giây? Nếu đây là một tàu sân bay trực thăng, đừng quá lười biếng để tạo ra ít nhất một kiểu dáng của Harrier.
            Với một tác động hạn chế, các con tàu sẽ đối phó. Không có gì sẽ giúp với không giới hạn.
            Và đối với tôi, việc đối phó với máy bay trực thăng có vẻ quan trọng hơn, và giao việc phòng không cho những người làm việc đó thành công hơn.
    4. +1
      18 tháng 2019, 22 33:XNUMX
      Tiêu Yasen nhận ra. Có một bài đăng của KPUNIA, họ sẽ "gọi" trực thăng và nói rằng, đã đến lúc làm chân ... à, hoặc bất cứ điều gì anh ấy có ... :-)
      1. 0
        18 tháng 2019, 23 06:XNUMX
        Chà, chữ viết tắt sẽ là mới, KPUNVA cười
        1. +1
          19 tháng 2019, 09 27:XNUMX
          Họ đã chuẩn bị cho Su-15. Khi tôi đến Tháp Canh lần đầu tiên, tôi thấy các trung úy đi lang thang với những khoảng trống màu xanh. Và các huy hiệu không được nhìn thấy (hạng sang, phi công, hoa tiêu)
          Sau đó, họ giải thích. TFR như một tàu RLD từ xa. Và khi chiếc MiG-31 đến, ông không nói rõ. Cho dù họ có mang chúng vào hay không.
          1. 0
            19 tháng 2019, 14 01:XNUMX
            À, đây là chủ đề Hạm đội Thái Bình Dương của bạn, nhân tiện, ở đó và bây giờ những ý tưởng như vậy đang được sử dụng, chẳng hạn như khởi chạy RTO với KNS và triển khai KPUNSHA trên đó. (hoặc "Và", khi nó diễn ra).
            1. -1
              19 tháng 2019, 18 59:XNUMX
              Đã có một trò đùa, sau Fliteks. Khi họ lái RK pr.205 đến Kuriles. Người ta khạc nhổ, tàu thuyền đang sửa chữa, trung đoàn tương lai của tác chiến điện tử bay vào chiếc ấm với một khối rách nát. Năm 1991, họ tổ chức lễ kỷ niệm Nga Mỹ. Tại Vladik, Peter và Pavel thu thập bản sao của những chiếc thuyền gói và đến Kamchatka trên đó. Không có gì để nhìn. Một chiếc thuyền lớn. Có một đoạn video, được quay ở khu vực hồ Kultuchnoye, trên bãi biển.
              Và bằng cách nào đó họ không chết đuối :-)
  12. 0
    18 tháng 2019, 09 54:XNUMX
    Trích dẫn: Denimaks
    Nếu máy bay trực thăng đáp xuống mặt nước và tắt động cơ, thì hóa ra máy bay hoàn toàn không nhận thấy điều đó?


    Không phải ngay lập tức, nhưng sau một thời gian, ngay cả những người cứu hộ cũng sẽ không thể nhanh chóng nhận ra nó, trên khung phao máy bay trực thăng và trên sóng biển - thật tốt nếu họ tìm thấy một chiếc áo phao nổi lên hoặc
    1. +1
      18 tháng 2019, 22 26:XNUMX
      Khung xe nổi. Đi lâu rồi.
      Balonets.
      Họ sẽ không để ý đến bất cứ ai nếu thật ngu ngốc khi đợi đến khi họ giải cứu bạn.
      Có một loạt các ...
      Tôi đã viết và nhớ về Su-34 ..... rất phấn khích với số tiền (((
  13. +1
    18 tháng 2019, 10 28:XNUMX
    Bài viết rất thú vị, với nhiều thông tin thực tế.
    Từ các bình luận
    1. Theo như tôi hiểu, các radar Afar hiện đại với khẩu độ tổng hợp và chế độ lập bản đồ phát hiện máy bay trực thăng.
    2. Hiện nay có xu hướng chế tạo các loại lưỡi bằng composite, ít khả năng hiển thị hơn.
    3. Máy bay trực thăng AWACS bị hạn chế sử dụng do tầm bay và thời gian bay ngắn. Tuy nhiên, những máy bay trực thăng như vậy có thể cung cấp AWACS, chẳng hạn, tại thời điểm hoạt động hạ cánh hoặc chỉ định mục tiêu và trinh sát bổ sung
    1. +1
      18 tháng 2019, 10 55:XNUMX
      1. Theo như tôi hiểu, các radar Afar hiện đại với khẩu độ tổng hợp và chế độ lập bản đồ phát hiện máy bay trực thăng.


      Không chắc phải trung thực. Bạn có thể kể tên loại radar (cảnh báo quan trọng) của máy bay chiến đấu? Nếu chỉ với F-35C ...

      3. Máy bay trực thăng AWACS bị hạn chế sử dụng do tầm bay và thời gian bay ngắn. Tuy nhiên, những chiếc trực thăng như vậy có thể cung cấp AWACS


      Chà, nó là cái này hoặc nó không. Tôi không cố gắng đưa ra nhu cầu về đức tính.
    2. +1
      18 tháng 2019, 22 23:XNUMX
      Vì lý do nào đó, Andrey im lặng về ZGRLS và từ "chữ ký" thấp hèn :-)
  14. 0
    18 tháng 2019, 11 13:XNUMX
    Trực thăng tàu không phải là một lựa chọn cho chúng tôi vì không có tàu sân bay cho chúng.
    Về mặt trí tuệ, việc sử dụng máy bay không người lái hứa hẹn hơn nhiều. Và đối với các nhiệm vụ tấn công, cũng sẽ rất đáng cân nhắc khi đặt một bầy máy bay không người lái kamikaze trên tàu.
    Nó dễ dàng hơn để sử dụng máy bay cho các cuộc tập trận. Ở đó khả năng cao hơn nhiều, mặc dù chúng tôi không có AFAR. Tất cả một mình trong pháo đài của họ hoặc một nơi nào đó gần đó, hạm đội mặt nước của chúng tôi có cơ hội.
    Tiềm năng chính của trực thăng trong hạm đội là tốt và pmo. Đây là những gì đáng tập trung vào, trực thăng trên mặt đất, cùng với máy bay, có thể di chuyển đối thủ khỏi các căn cứ của chúng ta và tiến hành quét mìn.
    1. +3
      18 tháng 2019, 20 23:XNUMX
      Trực thăng tàu không phải là một lựa chọn cho chúng tôi vì không có tàu sân bay cho chúng.


      Trong bài báo, các nhà cung cấp dịch vụ được tính. Trên thực tế, chúng tôi có một vấn đề khác - chúng tôi có tàu sân bay, nhưng không có trực thăng.

      Tất cả một mình trong pháo đài của họ hoặc một nơi nào đó gần đó, hạm đội mặt nước của chúng tôi có cơ hội.


      Xem Port Arthur. Không có.

      Nghịch lý thay, kẻ yếu có một chiến lược sống sót - đánh đòn đầu tiên càng mạnh càng tốt, sau đó liên tục tấn công kẻ thù khi đang di chuyển bất cứ nơi nào tình huống cho phép, và để hắn không đè bẹp hàng loạt, buộc hắn phải ném quân chủ lực của Hải quân không chống lại những con tàu khó chịu, mà chống lại bờ biển.

      Hạm đội ven biển hoặc pháo đài là một huyền thoại, nó không hoạt động.
      Và chúng tôi là một đất nước đã ăn thứ này ở đây trong một cuộc chiến thực sự.
    2. 0
      18 tháng 2019, 22 21:XNUMX
      Đã sẵn sàng. Ví dụ, ở trung đoàn 317 ở Yelizovo. Drone đã xuất hiện.
      Trawling. Bị giới hạn bởi thời tiết và trình độ kỹ năng.
      Theo lời kể của những người bà, khi Suez được dọn dẹp bàn xoay. Nó rất khó khăn và đã có những nạn nhân. Các tàu quét mìn trên biển hiệu quả hơn. Và làm thế nào để đánh lưới cùng một chiếc Captor cổ đại? Bằng trực thăng?
      1. +2
        18 tháng 2019, 23 09:XNUMX
        Điểm đặc biệt của việc quét từ trên không là nó nhanh chóng kích nổ các thiết bị phòng thủ mìn, chỉ để lại những thiết bị được cấu hình để kích nổ dưới một con tàu với một phạm vi trường vật lý cụ thể. Chúng đang được TSHCHIMs chọn ra.
        Nếu lúc đầu bạn không lái qua bãi mìn bằng máy kéo trực thăng, máy bay tự hành, hoặc đột phá, thì bạn sẽ phải mày mò bãi mìn trong một thời gian rất dài và tổn thất lớn về vật chất (NPA) .
        1. +1
          18 tháng 2019, 23 42:XNUMX
            Có thể ý bạn là cài đặt nhiều lớp cổ điển. Từ tàu. Ở Vịnh Avach, trong thời gian bị đe dọa, chỉ có thể thiết lập từ tàu thuyền. Và độ sâu acc. Thành thật mà nói, tôi đã không hiểu nó. Nhưng không có tàu quét mìn nào trong năm 175 OPVE. Nhiệm vụ chính của họ là trên KIK. Tôi nghĩ rằng nếu có bốn sư đoàn tàu ngầm, điều này sẽ được cung cấp nếu cần thiết. Và thường thì OVR với các tàu quét mìn và tàu phá băng của nó được thực hiện đến độ ngâm hoặc đến độ khác. Theo cuộc chiến, Ka hoặc Mi có HCV đều bị nhúng tay ở điểm ngâm. Đó là kế hoạch.
      2. 0
        19 tháng 2019, 16 30:XNUMX
        Trích dẫn từ Navi
        Theo lời kể của những người bà, khi Suez được dọn dẹp bàn xoay. Nó rất khó khăn và đã có những nạn nhân.

        Khó, PMSM, vì các phương tiện hạng trung - Mi-8 và Ka-25 được lấy làm căn cứ. Người Mỹ đã không lãng phí thời gian vào những thứ lặt vặt - và ngay lập tức lấy chiếc CH-53 hạng nặng, mang nhiều thứ hơn ..
        1. 0
          19 tháng 2019, 19 02:XNUMX
          Ai là bác sĩ của ai?
          “Con dao hay cho nguoi co” (c)
  15. +1
    18 tháng 2019, 11 20:XNUMX
    Rất cám ơn cho bài viết. Mô tả những suy nghĩ đang trong không khí. Ka-27 chắc chắn cần được hiện đại hóa, đồng thời, một loại trực thăng đa năng mới nên được tạo ra. Người ta cũng mong muốn tạo ra một UAV có thể tương tác với trực thăng trên biển. Vâng, tất cả đều giống nhau, bạn cần bắt đầu thiết kế "Mistral a la rus".
  16. -8
    18 tháng 2019, 11 34:XNUMX
    Hiện tại, trên thế giới không có radar đường không nào đặt trên máy bay chiến đấu cỡ nhỏ và có thể phát hiện trực thăng bay lượn trên mặt nước ở độ cao ít nhất từ ​​45-50 km.

    VO biến thành "AIDS-Info" yêu cầu
    1. 0
      18 tháng 2019, 12 13:XNUMX
      Trích dẫn: Nhà điều hành
      VO biến thành "AIDS-Info

      Andryusha (và cộng sự)! đó là bạn (số nhiều) cười ) cố gắng (với sự lựa chọn khốn khổ của bạn lol ) biến nó thành "thông tin AIDS"
      1. -6
        18 tháng 2019, 12 53:XNUMX
        Maksimka - đây không phải là Châu Phi dành cho bạn cười
        1. +1
          18 tháng 2019, 13 07:XNUMX
          Trích dẫn: Nhà điều hành
          đây không phải là châu Phi dành cho bạn

          lol
          Andryusha, hôm qua thế nào với bạn? - "Vodka để uống trái đất"? cười
      2. +2
        18 tháng 2019, 22 14:XNUMX
        Trích: Fizik M
        Trích dẫn: Nhà điều hành
        VO biến thành "AIDS-Info

        Andryusha (và cộng sự)! đó là bạn (số nhiều) cười ) cố gắng (với sự lựa chọn khốn khổ của bạn lol ) biến nó thành "thông tin AIDS"


        những thứ kia. đã tiết lộ điều đó. rằng "Nhà điều hành" là một nhóm liên kết?
        Tất cả chúng đều đến từ một vũ trụ thay thế?
        Hay có những nhân vật hợp lý hơn trong số họ?
    2. 0
      22 tháng 2019, 01 19:XNUMX
      Đọc bài báo của trưởng phòng Fazotron-NIIR, Arkady Forshter, "Chế độ hoạt động của radar Doppler xung trên không trên máy bay trực thăng lơ lửng" trên tạp chí "Radioelectronic Technologies" số 3 năm 2015.

      Ở đó, phạm vi phát hiện sử dụng radar của tiêm kích MiG-2200 nâng cấp bay ở độ cao 2400-29 m với cùng chế độ này (chế độ sử dụng lựa chọn phản xạ Doppler của cánh quạt chính) của trực thăng Mi-200 bay lơ lửng. ở độ cao 400-8 m được chỉ định - 27 km phát hiện, 25 km đi theo hộ tống.

      Nếu bạn phát hiện thấy radar của một máy bay chiến đấu hộ tống trực thăng bay lơ lửng trên nền của bề mặt bên dưới ở phạm vi lớn hơn nhiều lần, vui lòng cho chúng tôi biết.
      1. 0
        22 tháng 2019, 10 48:XNUMX
        Tại sao phải đọc các bài báo khi đủ để biết dấu hiệu radar đặc trưng của máy bay trực thăng (không có sự khác biệt - lơ lửng hoặc không lơ lửng ở độ cao thấp so với bề mặt bên dưới) - diện tích RCS khổng lồ (khoảng một trăm mét vuông, lớn hơn RCS của một máy bay ném bom chiến lược) của một cánh quạt chính của máy bay trực thăng, và quay đều và quay với tần số cao hơn hai bậc độ lớn so với tần số dao động sóng của cùng một mặt biển.

        "Phazotron-NIIR" nên ngừng tham gia vào hoạt động sáng tạo văn học và kéo dài phần mềm của các sản phẩm của mình.

        PS Hệ số khúc xạ của sóng radar đối với cánh quạt bằng sợi thủy tinh và đối với không khí khác nhau ở mức độ lớn, đủ để radar phân biệt cánh quạt. Ngoài ra, các lưỡi dao có ít nhất một lớp phủ đầu kim loại (để giảm mài mòn) và tối đa các thanh kim loại, tổ ong phụ và hệ thống dây dẫn điện, các thiết kế vỏ lưỡi dao mới bao gồm sợi carbon, phản xạ sóng vô tuyến.
        1. 0
          22 tháng 2019, 15 21:XNUMX
          Trích dẫn: Nhà điều hành
          Tại sao phải đọc các bài báo khi đủ để biết dấu hiệu radar đặc trưng của máy bay trực thăng (không có sự khác biệt - lơ lửng hoặc không lơ lửng ở độ cao thấp so với bề mặt bên dưới) - diện tích RCS khổng lồ (khoảng một trăm mét vuông, lớn hơn RCS của một máy bay ném bom chiến lược) của một cánh quạt chính của máy bay trực thăng, và quay đều và quay với tần số cao hơn hai bậc độ lớn so với tần số dao động sóng của cùng một mặt biển.


          Bạn có kiến ​​thức bản năng nếu bạn không cần đọc?

          RCS trung bình của một máy bay trực thăng có cánh quạt kim loại (nói nôm na là Mi-8) được tính là 75 m2.

          Đồng thời, lưỡi kim loại hiện nay đã “lỗi mốt”. "Trong quá trình sản xuất máy bay trực thăng và các cánh của nó từ vật liệu composite, các giá trị EPR được đưa ra trong Bảng 1 đối với trường hợp cánh quạt và thân làm bằng kim loại, như có thể thấy ở (4), phải giảm đi bằng 7 ... 10 dB. " tức là 5-10 lần.

          Và đúng như vậy, "Máy bay trực thăng Mi-8 có 10 lưỡi kim loại dài 3 mét. Do đó, dạng định hướng của bức xạ thứ cấp của lưỡi trong mặt phẳng phương vị có chiều rộng theo thứ tự các phần nhỏ của độ. Có tính đến tần số quay của rôto chính 4-100 Hz ... tín hiệu có tính chất nhấp nháy. .. Thời gian nhấp nháy ngắn buộc việc sử dụng các tín hiệu có tốc độ lặp lại cao. Để có đủ số lượng xung như vậy. , tần số lặp lại của chúng phải có thứ tự là 8 kHz ... Vì khoảng thời gian lặp lại của đèn flash đối với trực thăng Mi-50 là 60-XNUMX ms, phát hiện phải là một ngọn lửa và vị trí của ngọn lửa trong khoảng thời gian quan sát là một ẩn số tiên nghiệm, điều này làm phức tạp đáng kể quy trình phát hiện.
          Vấn đề khó khăn tiếp theo là nhiệm vụ bắt tín hiệu phản xạ từ một chiếc trực thăng bay lơ lửng trong tầm bắn .... "

          Và do đó, radar Zhuk-M2E, được sửa đổi để phát hiện máy bay trực thăng bay lơ lửng trên nền của bề mặt bên dưới, bằng tín hiệu radar phản xạ từ cánh quạt khi máy bay chiến đấu đang bay ở độ cao 2200-2400 m, phát hiện máy bay trực thăng Mi-200 bay lơ lửng ở độ cao 400-8 m ở khoảng cách ~ 27 km, có nhiệm vụ hộ tống ở khoảng cách ~ 25 km.

          Vì bạn đã biết mọi thứ đầy đủ, không cần phải đọc, hãy cho biết radar APG-79 (V) 4 ở phạm vi nào trong cùng điều kiện phát hiện và sử dụng để hộ tống, chẳng hạn, một máy bay trực thăng NH90FFH?

          PS EPR của tàu sân bay tên lửa Tu-22M3 trong dải X có diện tích ~ 350 m2.
  17. +3
    18 tháng 2019, 12 22:XNUMX
    bài báo là cần thiết, ở nhiều khía cạnh chính xác
    nhưng dưới cái tên tào lao gọi là Ka-27M (loại radar kiểu "món", khốn nạn RGAB và OGAS, thực tế là không có cán bộ giảng dạy ("Kema" không sát nó), không có khả năng giải quyết các nhiệm vụ đa năng) thì đã. đáng bị chà đạp đến mức tối đa am
  18. +1
    18 tháng 2019, 15 05:XNUMX
    Về bức ảnh có chú thích "Ka-52K" Katran "với tên lửa chống hạm X-35. Không đoán được, dù có radar." Ai đang chở ai? Trực thăng - tên lửa hay tên lửa nên đưa trực thăng đến một khu vực nhất định?
    Nhưng nghiêm túc mà nói, một máy bay trực thăng hàng hải mới nên được sản xuất với các thùng chứa có thể hoán đổi cho nhau, vì có nhiều nhiệm vụ và bạn không thể đặt nhiều máy bay trực thăng (ngay cả khi có đủ chúng về nguyên tắc) trên một con tàu. Và, theo quy định, chúng cần thiết cùng một lúc cho một nhiệm vụ (giải pháp nhiệm vụ phòng không, tìm kiếm cứu nạn, đổ bộ hiếm khi được thực hiện cùng một lúc). Và các hoạt động vận tải, tìm kiếm cứu nạn, tấn công đường không, xung kích, chống tàu, container PLO và chống tàu ngầm, trinh sát, tình báo điện tử, AWACS, tác chiến điện tử, v.v. và treo trên máy bay trực thăng nếu cần thiết. Các container giá rẻ (vận tải, tìm kiếm và cứu hộ, không kích, v.v.) có thể được gắn một chiếc cho mỗi chiếc trực thăng. Những chiếc đắt tiền (DRLO, EW, PLO, v.v.) có thể được sắp xếp lại từ chiếc trực thăng đang đến hoặc hỏng thành chiếc đang khởi hành (tất nhiên, trừ khi con tàu cho phép có ít nhất một vài chiếc trực thăng tạm thời).
    1. 0
      9 tháng 2021 năm 02 34:XNUMX
      Thật không may, không phải mọi thứ đều đơn giản như vậy, bởi vì trên những con tàu nhỏ như vậy không có chỗ để lưu trữ tất cả các mô-đun này, ở đây bạn cần ít nhất một thứ gì đó giống như sự lai tạo giữa khinh hạm-khu trục hạm URO và sức bền DVKD của Singapore, trên thực tế, chính tác giả đã chứng minh lời nói của tôi bằng cách đưa ra một ví dụ về hoạt động ở Libya nơi các tàu sân bay lớn hơn được sử dụng
  19. -1
    18 tháng 2019, 16 38:XNUMX
    Trích dẫn từ AVM
    Trích dẫn: E.S.
    Bạn đã nghĩ về việc một chiếc trực thăng bay lơ lửng sẽ treo ở một chỗ trong bao lâu? Ở giữa đại dương? Và làm thế nào để nó đến được điểm di chuột?
    Nhân tiện, trong tình huống được mô tả, "máy bay trực thăng sẽ phát hiện máy bay sớm hơn nhiều" ngay cả khi nó không có bất kỳ radar nào cả. Chỉ có máy bay trực thăng sẽ không thể làm gì với kiến ​​thức này, vì máy bay sẽ bắn hạ nó rất lâu trước khi vào khu vực phóng tên lửa phòng thủ tên lửa phòng không của trực thăng.


    Điều gì sẽ ngăn cản việc treo bốn chiếc R-77 (RVV-SD) dưới trực thăng? Chúng nặng 175 kg mỗi chiếc, ngay cả khi bạn thêm một máy gia tốc, nó sẽ là 250 kg. Tổng 1 tấn. Bạn cũng có thể thêm 2/4 RVV-MD trên giá treo đôi. Đối với tải trọng chiến đấu Ka-52:
    - 2000 kg (biến thể với 4 điểm treo)
    - 2800 kg (biến thể với 6 điểm treo)

    Những thứ kia. sẽ có một nửa tải chiến đấu. Hoặc 2 PTB + 2 RVV-SD + 2/4 RVV-MD
    Cần phải bố trí các quả đạn có kiểm soát kích nổ trên quỹ đạo của súng, điều này sẽ làm tăng đáng kể khả năng bắn trúng mục tiêu trên không.

    Với radar có AFAR, một chiếc trực thăng như vậy thậm chí có thể đánh chặn KR / RCC.


    Máy bay trực thăng của con tàu không cần điều này, sau đó nó sẽ bay với một mục tiêu - để tự bảo vệ mình trong trường hợp máy bay chiến đấu xuất hiện.
    Và anh ta nên nhanh chóng, nhanh chóng đổ về phía con tàu dưới sự che chở của lực lượng phòng không trên con tàu của anh ta
  20. -2
    18 tháng 2019, 18 19:XNUMX
    Trích dẫn từ: timokhin-aa
    1. Theo như tôi hiểu, các radar Afar hiện đại với khẩu độ tổng hợp và chế độ lập bản đồ phát hiện máy bay trực thăng.


    Không chắc phải trung thực. Bạn có thể kể tên loại radar (cảnh báo quan trọng) của máy bay chiến đấu? Nếu chỉ với F-35C ...

    3. Máy bay trực thăng AWACS bị hạn chế sử dụng do tầm bay và thời gian bay ngắn. Tuy nhiên, những chiếc trực thăng như vậy có thể cung cấp AWACS


    Chà, nó là cái này hoặc nó không. Tôi không cố gắng đưa ra nhu cầu về đức tính.

    Tôi có thể! Su-35 với chế độ lập bản đồ!
    Và F-35 không có chế độ lập bản đồ
  21. 0
    18 tháng 2019, 20 47:XNUMX
    Trích dẫn từ: timokhin-aa
    Trực thăng tàu không phải là một lựa chọn cho chúng tôi vì không có tàu sân bay cho chúng.


    Trong bài báo, các nhà cung cấp dịch vụ được tính. Trên thực tế, chúng tôi có một vấn đề khác - chúng tôi có tàu sân bay, nhưng không có trực thăng.

    Tất cả một mình trong pháo đài của họ hoặc một nơi nào đó gần đó, hạm đội mặt nước của chúng tôi có cơ hội.


    Xem Port Arthur. Không có.

    Nghịch lý thay, kẻ yếu có một chiến lược sống sót - đánh đòn đầu tiên càng mạnh càng tốt, sau đó liên tục tấn công kẻ thù khi đang di chuyển bất cứ nơi nào tình huống cho phép, và để hắn không đè bẹp hàng loạt, buộc hắn phải ném quân chủ lực của Hải quân không chống lại những con tàu khó chịu, mà chống lại bờ biển.

    Hạm đội ven biển hoặc pháo đài là một huyền thoại, nó không hoạt động.
    Và chúng tôi là một đất nước đã ăn thứ này ở đây trong một cuộc chiến thực sự.


    1) Các nhà cung cấp dịch vụ của chúng tôi rất có điều kiện. Đó là một vấn đề để phục vụ đầy đủ các máy bay trực thăng trên hầu hết tất cả chúng. Ít nhất thì giống như người Nhật, nếu bạn chế tạo tàu sân bay trực thăng, thì có lẽ là có. Nhưng chống lại ngành hàng không với AFAR, mọi thứ đều là một con số chết. Phẳng tối đa. Một katran để phòng thủ bờ biển với tên lửa chống hạm có thể tốt, ẩn nấp sau địa hình chứ còn gì nữa.

    2) Khi Arthur làm việc, anh ta đã thu nạp lực lượng mặt đất lớn của Nhật Bản trong một thời gian dài. Nhưng từ hạm đội mà nó được xây dựng, không có sự trở lại nào cả. Các tàu duy nhất của Nhật Bản bị đánh chìm bởi thủy lôi. Vì vậy, đối với điều này, hạm đội không cần thiết. Và trong thời đại của chúng ta, không có gì thay đổi. Vấn đề chính bây giờ là hàng không, như một công cụ phổ quát và di động, có thể được chuyển sang một hướng quyết định trong vài giờ. Và hạm đội trong điều kiện của chúng ta chỉ có thể là phần phụ để đảm bảo ổn định chiến đấu. Không có hàng không, anh ta không thể đứng trong một cuộc xung đột nghiêm trọng. Và đội tàu không là gì nếu không đảm bảo căn cứ bình thường - và đây là PMO và tồi tệ. Từ cái đơn giản phải đến cái phức tạp.
  22. +2
    18 tháng 2019, 21 24:XNUMX
      Alexander. Chào buổi tối. Tôi hơi không đồng ý với việc không phát hiện máy bay trực thăng bay lơ lửng trong Thế chiến I. Nếu nó bay lơ lửng thì khó có thể nhìn thấy, nhưng dù ở độ cao thấp thì nó cũng bị mù. Tôi không đề cập đến việc tăng mạnh mức tiêu thụ nhiên liệu và giảm bán kính. Phía trên biển không có "người địa phương". Trực thăng lượn lờ, nhưng máy bay bay. Thay đổi phạm vi. Tôi đang nói về Doppler. Bây giờ không có radar thuần túy, có một phức tạp. Bạn đã quên về KOLS. Khoảng 30 năm trước, OEPS-29 đã bay xa tới 20-25 km. Tôi có thể nói thêm. Bạn và bạn cùng lớp của tôi đã tốt nghiệp ABBAKUL. Su-27 Novaya Zemlya. Họ đã lấy Drozd cho ấm dưới 350 km. Đây là năm 1985. Tất nhiên, SR không thể được so sánh với một bàn xoay về nhiệt ... nhưng ... Và đừng quên về trọng tâm của mạng. Vâng, một chiếc trực thăng không xuất hiện từ hư vô. Có một nhà cung cấp dịch vụ. Đàm thoại vô tuyến, trao đổi thông tin. Công việc của bộ định vị, v.v.
    1. +1
      18 tháng 2019, 22 13:XNUMX
        Tôi sẽ thêm vào. Và với cả lưỡi dao nữa :-) Chúng không phải là kim loại, được dán tổ ong. Giấy bạc hoặc thứ gì đó. Từ kim loại ở trên cùng, chỉ có các bộ phận của bảng điều khiển. Vì vậy, các lưỡi dao sẽ không đặc biệt "tỏa sáng". Và theo RLD. Khoảng mười năm trước ở Kamchatka, họ đang tìm kiếm những người vẫn bay đến DC. Họ đã lên kế hoạch đào tạo lại. Hóa ra là ai đã nghỉ hưu, và ai nằm trong quan tài - bức xạ rất mạnh, khoa ung thư.
      1. +1
        18 tháng 2019, 23 28:XNUMX
        Hóa ra là ai đã nghỉ hưu, và ai nằm trong quan tài - bức xạ rất mạnh, khoa ung thư.


        Đây là một lỗ hổng trong thiết kế cụ thể, trên cùng một máy bay, radar DA không yếu hơn, nhưng đạn pháo không bị loại bỏ ồ ạt từ đó.

        Bạn đã định đào tạo lại cho ai?
        1. +1
          19 tháng 2019, 00 02:XNUMX
          Giống như 35. Họ đã phỏng vấn các nhà hàng hải thứ ba từ Il. Có một hạng mục đội trưởng. Nhưng không ai mua. Tốt hơn là làm bạn với các thủy thủ và bàn ủi của họ ở khoảng cách xa, hoặc cùng bàn :-)
    2. +1
      18 tháng 2019, 23 26:XNUMX
      Nếu nó bay lơ lửng thì khó có thể nhìn thấy, nhưng dù ở độ cao thấp thì nó cũng bị mù.


      Có VZOI, có trực thăng AWACS, radar trên tàu, nếu nó được đưa vào lưới, thì nó sẽ nhìn bằng "mắt" của người khác.

      Trực thăng lượn lờ, nhưng máy bay bay. Thay đổi phạm vi. Tôi đang nói về Doppler.


      Có, nhưng đối với hầu hết tất cả các radar trên thế giới, sự dịch chuyển Doppler từ các lưỡi dao bắt đầu nhiều nhất từ ​​40 km. Điều này thực sự đúng, và trung bình là 25-30. Xa hơn nữa, không thể phát hiện ra một chiếc trực thăng đang bay lơ lửng trên mặt nước. Hầu như không ai có.

      Trước khi viết bài, tôi đã lướt qua hàng chục bài báo của phương Tây, nhân tiện, có rất nhiều bài báo trên Internet, bạn gõ một cái gì đó như "vấn đề phát hiện máy bay trực thăng lơ lửng" và điều này rơi ra ...

      Nói chung, tình hình hiện tại là thế này - một bàn xoay có radar mạnh với độ cao lên đến 50 mét có thể phát hiện máy bay chiến đấu đang bay tới cách đó 1000-1500 mét ở nơi xa hơn 30-40% so với máy bay chiến đấu sẽ phát hiện máy bay trực thăng. Nó không nhiều, nhưng đó là một cơ hội. Và nếu bạn bắn theo hướng dẫn bên ngoài, thì việc phóng UR sẽ xảy ra trước khi máy bay chiến đấu nhận ra "người bắn".

      Họ đã lấy Drozd cho ấm dưới 350 km.


      Bây giờ hầu như không có tàu nào có tầm nhìn nhiệt như vậy. Nếu chỉ có các tàu khu trục dự án 956, thì có các tàu tuần dương. Và Kuzya vẫn còn, khi còn sống.

      Tại đây, người Anh đã chụp một bức ảnh "Gorshkov" trên nền của một số con tàu của họ


      Gần giống như một lớp nền tự nhiên.

      Vâng, một chiếc trực thăng không xuất hiện từ hư vô. Có một nhà cung cấp dịch vụ. Đàm thoại vô tuyến, trao đổi thông tin. Công việc của bộ định vị, v.v.


      Tất cả điều này có thể được giảm thiểu đáng kể, đặc biệt là liên lạc vô tuyến. Ngay cả việc trao đổi thông tin cũng có thể được nén thành "gói", như khi truyền từ tàu ngầm. Và phóng nó qua vệ tinh ngay cả trong khoảng cách ngắn.
      1. +1
        18 tháng 2019, 23 58:XNUMX
        Vâng, tôi cho nó :-)
        Nếu được bao gồm trong lưới trao đổi, ít nhất là theo lô. Bật mí.
        Nói chung, không thành vấn đề khi anh ta tìm thấy máy bay. Phạm vi phát hiện mục tiêu cho tên lửa trực thăng? Anh ta có bắn vào tàu không? Con tàu gần máy bay trực thăng hơn, hay nó là máy bay chiến đấu?
        Cũng là một máy bay trực thăng phẳng. D HCV của anh ta không thể so sánh được với máy bay phát hiện tầm xa. Tức là, cách thuyền mục tiêu 5 km, và cách máy bay chiến đấu 50 km. Đã đến lúc đánh dấu chứ không phải tìm kiếm.
        1. 0
          19 tháng 2019, 13 55:XNUMX
          Tất cả điều này có thể diễn ra theo cách khác, tùy theo tình hình, câu hỏi đặt ra cho Hải quân là không có mọi thứ hoặc không có trực thăng.
          1. 0
            19 tháng 2019, 19 07:XNUMX
            Chà, dù sao thì cũng tốt hơn với bàn xoay.
            Câu hỏi là làm thế nào để sử dụng nó.
            Và câu hỏi về sự dịch chuyển của tàu sân bay liên quan đến việc đổ bộ lên boong trong một cơn bão.
            Nếu bạn gặp người dùng Kama trên mạng. Đây là một phi công trực thăng, VVVAUSh 1989.
            Cả trong HĐQT và Kuza. Họ của tôi là Smyzhuk. Một trong số ít người nói nhiều về chuyến bay đặc biệt từ con tàu.
      2. 0
        19 tháng 2019, 11 59:XNUMX
        Tại đây, người Anh đã chụp một bức ảnh "Gorshkov" trên nền của một số con tàu của họ

        Không hoàn toàn rõ ràng ai là người chống lại ai. Ai là con tàu gần chúng ta nhất? Yaroslav the Wise một số? Người thứ hai, xét theo cấu trúc thượng tầng, là Gorshkov, và người Anh ở hậu cảnh có phải là đốm đen ở xa không?
        1. +1
          19 tháng 2019, 13 55:XNUMX
          Trung - Anh.
          1. 0
            19 tháng 2019, 17 58:XNUMX
            Sau đó, bức ảnh khá tích cực, mặc dù chúng ta không nên quên sự khác biệt về khoảng cách.
        2. +1
          22 tháng 2019, 01 43:XNUMX
          Trích dẫn từ alexmach
          Không hoàn toàn rõ ràng ai là người chống lại ai


          Gần đó, một trong những "Darings" của AKA Emins Type 45. Ngoài thực tế là thất bại này của việc đóng tàu Anh hóa ra rất ồn ào, đánh giá qua bức ảnh, mọi thứ rõ ràng là không ổn với chữ ký IR.
    3. 0
      22 tháng 2019, 01 35:XNUMX
      Phạm vi quan sát vô tuyến trực tiếp của mục tiêu bay ở độ cao 60 mét đối với trực thăng bay lơ lửng ở độ cao 30 mét là ~ 34 km.



      Trích dẫn từ Navi
      Bạn đã quên về KOLS. Khoảng 30 năm trước, OEPS-29 đã bay xa tới 20-25 km.


      Nói một cách phóng đại, chữ ký IR từ động cơ trục chân vịt của máy bay trực thăng nhỏ hơn nhiều so với chữ ký IR từ động cơ tuốc bin phản lực của máy bay chiến đấu vì công suất của động cơ trực thăng nhỏ hơn công suất của (các) động cơ máy bay chiến đấu, tức là một nơi nào đó theo thứ tự.

      Những thứ kia. và với sự trợ giúp của KOLS trên tàu, máy bay trực thăng sẽ phát hiện máy bay chiến đấu trước khi máy bay chiến đấu phát hiện máy bay trực thăng.
      1. -2
        24 tháng 2019, 09 14:XNUMX
        Chênh lệch múi giờ trong các lần dò được “ăn bớt” do tốc độ chênh lệch. Máy bay trực thăng thấy rằng bây giờ họ sẽ giết anh ta, nhưng không có thời gian để làm bất cứ điều gì.
        Nhưng tôi không nghĩ đó là bất kỳ suy đoán nào.
        Máy bay trực thăng là cánh tay dài của HĐQT. Anh hướng dẫn và bảo vệ anh ta. Và máy bay chiến đấu phải là người đầu tiên phát hiện ra con tàu, chứ không phải trực thăng PLO. Anh ấy có đủ để làm.
  23. 0
    18 tháng 2019, 21 46:XNUMX
    Bài viết tuyệt vời, những suy nghĩ thú vị.
  24. -2
    18 tháng 2019, 22 44:XNUMX
    Và một lần nữa cho một encore:
    Không có chế độ lập bản đồ trong chế độ radar BO trên F-35,
    Không hề, ý tôi là không hề. Mặc dù có sự hiện diện của AFAR, và hoàn toàn trung thực, chính xác là nhờ sự hiện diện của AFAR mà không có chế độ ánh xạ,
    Nhưng Sấy khô bằng PFAR có chế độ này, chính xác là vì PFAR
    Và độ phân giải trong chế độ này là bất kỳ thứ gì nhỏ hơn một mét, vì vậy bạn không chỉ có thể nhìn thấy máy bay trực thăng mà còn có thể ước tính loại máy bay trực thăng
    1. 0
      18 tháng 2019, 23 12:XNUMX
      Nhưng chúng tôi sẽ không chiến đấu với những người có Su-35!
    2. 0
      22 tháng 2019, 01 54:XNUMX
      Trích dẫn: E.S.
      Và độ phân giải trong chế độ này là bất kỳ thứ gì nhỏ hơn một mét, vì vậy bạn không chỉ có thể nhìn thấy máy bay trực thăng mà còn có thể ước tính loại máy bay trực thăng


      Tôi sẽ không nói về F-35, nhưng về Su-35:

      "Các mục tiêu trên không với ống tăng cường hình ảnh rộng 3 m2 trong quá trình va chạm có thể được phát hiện bởi radar Irbis-E ở khoảng cách lên tới 350-400 km (trong phạm vi quan sát 100 độ 2). Đây là một chỉ báo duy nhất cho các trạm radar hàng không hiện đại. Trong trường nhìn rộng hơn (300 độ 2) các mục tiêu tương tự được đảm bảo phát hiện ở khoảng cách lên đến 200 km ở bán cầu trước (so với nền của trái đất - lên đến 170 km ) và lên đến 80 km ở bán cầu sau (lên đến 50 km so với nền của trái đất).

      Irbis phát hiện các mục tiêu "siêu kín đáo" với ống tăng cường hình ảnh 0,01 m2 ở phạm vi lên tới 90 km. Phạm vi phát hiện của các mục tiêu trên mặt đất (bề mặt) là: đối với mục tiêu thuộc loại "tàu sân bay" (EOP 50 m000) - 2 km, "cầu đường sắt" (400 m1000) - 2-150 km, "tàu thuyền" (200 m200 ) - 2-100 km, "lắp đặt tên lửa tác chiến-chiến thuật" và "nhóm xe tăng" (120 m30) - 2-60 km.
      tạp chí "Rise" số 8-9 2007 trang 49

      Như bạn có thể thấy, bệ phóng OTR hoặc "nhóm xe tăng" được radar Irbis phát hiện ở khoảng cách ngắn hơn so với mục tiêu trên không siêu kín đáo với RCS 0,01 m2.

      Điều đáng nói là "nhóm xe tăng" này nên di chuyển chứ không phải đứng yên. Và đúng vậy, để cố gắng phân biệt xe bánh lốp với xe bánh xích trên chỉ thị radar, nó cần phải là chỉ báo radar sóng milimet.
  25. -1
    18 tháng 2019, 22 47:XNUMX
    Trích dẫn từ Navi
      Tôi sẽ thêm vào. Và với cả lưỡi dao nữa :-) Chúng không phải là kim loại, được dán tổ ong. Giấy bạc hoặc thứ gì đó. Từ kim loại ở trên cùng, chỉ có các bộ phận của bảng điều khiển. Vì vậy, các lưỡi dao sẽ không đặc biệt "tỏa sáng". Và theo RLD. Khoảng mười năm trước ở Kamchatka, họ đang tìm kiếm những người vẫn bay đến DC. Họ đã lên kế hoạch đào tạo lại. Hóa ra là ai đã nghỉ hưu, và ai nằm trong quan tài - bức xạ rất mạnh, khoa ung thư.

    Giấy bạc không phải là kim loại?
    1. +1
      18 tháng 2019, 23 18:XNUMX
      FOIL.
      Tôi không biết điều gì. Không giòn, vò dưới tay. Nếu bạn quan tâm, bạn có thể tìm thấy nó trên wiki.
      Sau đó, tôi có một suy nghĩ trong đầu rằng tôi đã thành công trong việc rời khỏi định hướng tốt nghiệp ở Novonezhino trên chiếc Ka-25. :-)
      Tóm lại, nó giống như một thứ gì đó rất phù phiếm và mong manh.
  26. -3
    18 tháng 2019, 23 22:XNUMX
    Trích dẫn từ: timokhin-aa
    Nhưng chúng tôi sẽ không chiến đấu với những người có Su-35!

    Và F-22 cũng không có bản đồ! F-22 nói chung là một kiệt tác của tư tưởng thiết kế, không chỉ là không có bản đồ trên nó, không có kshk và OLS trên nó từ "hoàn toàn", nó không có mặt như một đẳng cấp!
    Và một số người hâm mộ thần tượng thốt lên "AFAR-AFAR!" họ đang cố gắng đưa những nghi ngờ vào những bộ não non nớt và đưa ra một thiết bị với những thứ rõ ràng là tệ hơn:
    Quyền lực
    Nhạy cảm
    Tổng quan ngành
    Và với chức năng hạn chế
    để đạt được Trí óc cao hơn và Vật chất có Tổ chức cao!
    :-)))
    1. 0
      18 tháng 2019, 23 44:XNUMX
      Trích dẫn: E.S.
      Và F-22 cũng không có bản đồ!

      Bình tĩnh đã ... chế độ lập bản đồ khẩu độ tổng hợp (SAR), được hứa hẹn từ ngày đầu tiên sản xuất (cũng như một số tính năng khác), radar Raptor nhận được trong Tăng dần 3.1.
  27. -1
    18 tháng 2019, 23 27:XNUMX
    Trích dẫn từ Navi
    FOIL.
    Tôi không biết điều gì. Không giòn, vò dưới tay. Nếu bạn quan tâm, bạn có thể tìm thấy nó trên wiki.
    Sau đó, tôi có một suy nghĩ trong đầu rằng tôi đã thành công trong việc rời khỏi định hướng tốt nghiệp ở Novonezhino trên chiếc Ka-25. :-)
    Tóm lại, nó giống như một thứ gì đó rất phù phiếm và mong manh.

    Và tôi không cần wiki, tôi được học chuyên ngành :-))
    Và bạn, không biết đó là loại vật liệu gì, khẳng định rằng nó không phản xạ các dao động điện từ.
    Các bạn cho mình hỏi nhưng kết luận như vậy dựa trên cơ sở nào?
    :-)
    1. +1
      18 tháng 2019, 23 50:XNUMX
      Sắt phản chiếu, không phải sắt kém hơn. :-)
      Hãy để các lưỡi phản chiếu, tệ hơn là chỉ dành cho một chiếc trực thăng.
  28. -1
    19 tháng 2019, 00 37:XNUMX
    Trích dẫn: Tòa thị chính
    Trích dẫn: E.S.
    Và F-22 cũng không có bản đồ!

    Bình tĩnh đã ... chế độ lập bản đồ khẩu độ tổng hợp (SAR), được hứa hẹn từ ngày đầu tiên sản xuất (cũng như một số tính năng khác), radar Raptor nhận được trong Tăng dần 3.1.

    Ồ, cảm ơn vì tin tốt lành!
    Trên thực tế, điều này có nghĩa là có thêm hai AFAR được treo trên mỗi máy bay ở hai bên, điều này cũng sẽ không bổ sung sức khỏe cho máy bay.
    Và họ đã trồng bao nhiêu trăm năm mươi chiếc máy bay sống nhiều hơn hoặc ít hơn ở đó? Ở đâu đó có được một nửa tàu sân bay Vian về mặt tiền bạc, phải không?
    :-)
  29. 0
    19 tháng 2019, 01 24:XNUMX
    Trích dẫn từ Navi
      Có thể ý bạn là cài đặt nhiều lớp cổ điển. Từ tàu. Ở Vịnh Avach, trong thời gian bị đe dọa, chỉ có thể thiết lập từ tàu thuyền. Và độ sâu acc. Thành thật mà nói, tôi đã không hiểu nó. Nhưng không có tàu quét mìn nào trong năm 175 OPVE. Nhiệm vụ chính của họ là trên KIK. Tôi nghĩ rằng nếu có bốn sư đoàn tàu ngầm, điều này sẽ được cung cấp nếu cần thiết. Và thường thì OVR với các tàu quét mìn và tàu phá băng của nó được thực hiện đến độ ngâm hoặc đến độ khác. Theo cuộc chiến, Ka hoặc Mi có HCV đều bị nhúng tay ở điểm ngâm. Đó là kế hoạch.

    Máy bay trực thăng đã tham gia rà phá bom mìn ở miền tây từ giữa những năm 60 và hoạt động rất tích cực. Cả để dò mìn bằng sonar và phá hoại. Trong trường hợp thứ hai, máy bay trực thăng hạ một loa hoặc một lưới kéo từ tính xuống nước, mô phỏng hành trình của một con tàu.
    1. +1
      19 tháng 2019, 09 17:XNUMX
      Bạn đúng.
      Nhưng tôi cố gắng viết về những gì tôi đã thấy và những gì tôi đã làm.
      Tôi không đánh lưới.
      Và để lôi thông tin từ mạng, tôi nghĩ điều này không có gì thú vị với bất kỳ ai. Mọi người đều có thể làm điều này.
  30. 0
    19 tháng 2019, 11 20:XNUMX
    Trích dẫn từ: timokhin-aa
    Nếu nó bay lơ lửng thì khó có thể nhìn thấy, nhưng dù ở độ cao thấp thì nó cũng bị mù.


    Có VZOI, có trực thăng AWACS, radar trên tàu, nếu nó được đưa vào lưới, thì nó sẽ nhìn bằng "mắt" của người khác.

    Trực thăng lượn lờ, nhưng máy bay bay. Thay đổi phạm vi. Tôi đang nói về Doppler.


    Có, nhưng đối với hầu hết tất cả các radar trên thế giới, sự dịch chuyển Doppler từ các lưỡi dao bắt đầu nhiều nhất từ ​​40 km. Điều này thực sự đúng, và trung bình là 25-30. Xa hơn nữa, không thể phát hiện ra một chiếc trực thăng đang bay lơ lửng trên mặt nước. Hầu như không ai có.

    Trước khi viết bài, tôi đã lướt qua hàng chục bài báo của phương Tây, nhân tiện, có rất nhiều bài báo trên Internet, bạn gõ một cái gì đó như "vấn đề phát hiện máy bay trực thăng lơ lửng" và điều này rơi ra ...

    Nói chung, tình hình hiện tại là thế này - một bàn xoay có radar mạnh với độ cao lên đến 50 mét có thể phát hiện máy bay chiến đấu đang bay tới cách đó 1000-1500 mét ở nơi xa hơn 30-40% so với máy bay chiến đấu sẽ phát hiện máy bay trực thăng. Nó không nhiều, nhưng đó là một cơ hội. Và nếu bạn bắn theo hướng dẫn bên ngoài, thì việc phóng UR sẽ xảy ra trước khi máy bay chiến đấu nhận ra "người bắn".

    Ngay cả khi máy bay trực thăng phát hiện máy bay chiến đấu sớm hơn, điều này sẽ không cho anh ta cơ hội để bắn hạ anh ta. Trên các máy bay chiến đấu hiện đại, SPO sẽ đưa ngay nguồn bức xạ lên bản đồ cho phi công. Và sau đó mọi thứ có thể kết thúc tồi tệ đối với chiếc trực thăng, với tốc độ thấp của nó. Trên Mach 2, anh ta, với tư cách là một chiến binh, sẽ không thể rời chiến trường.
    1. +1
      19 tháng 2019, 16 25:XNUMX
      Tất nhiên là sự ngu ngốc. Tình hình không khí trên tàu cần được theo dõi và cảnh báo. Và một máy bay chiến đấu có thể không nhất thiết phải vận hành radar của riêng mình. Phiên bản Su-24m của Peshkov, BKO "Karpaty" thậm chí còn không càu nhàu.
  31. 0
    19 tháng 2019, 18 44:XNUMX
    Tôi chưa đến Orlany, nhưng theo tất cả dữ liệu mở, không có hai chiếc giống như trên BPC, mà là ba chiếc trực thăng
  32. 0
    19 tháng 2019, 20 07:XNUMX
    "Sea Hawk" với ATGM "Hellfire". Chúng tôi chú ý đến tháp pháo quang điện tử
    Đây không phải là một tháp pháo, mà là một mô-đun quang điện tử được đặt phía trước trên bảng điều khiển. buồn hi
  33. 0
    20 tháng 2019, 12 43:XNUMX
    Tôi thích bài báo.
  34. 0
    20 tháng 2019, 18 56:XNUMX
    Bạn cũng có thể xem xét vấn đề điều chỉnh các tàu vận tải để làm căn cứ cho trực thăng, ít nhất là cho hạ cánh trung gian và tiếp nhiên liệu. Ví dụ, bằng cách tương tự với hệ thống Arapaho của Mỹ.
  35. 0
    21 tháng 2019, 18 08:XNUMX
    Chào buổi chiều! Với tất cả sự tôn trọng, tôi phải để bài báo của bạn bị chỉ trích gay gắt. Với khối lượng lớn bài báo của bạn và thời gian dành cho bài bình luận của tôi rất hạn chế, tôi phải đi không phải vì tầm quan trọng của "sai sót", mà bởi "vị trí" của chúng trong bài viết của bạn. Các điểm:
    1. Việc tạo ra một máy bay trực thăng kéo lưới kéo dựa trên Ka-27 của bất kỳ mẫu máy bay nào là KHÔNG THỰC. So sánh khả năng chuyên chở của nó với sức chở của Sikorsky MN-53, nếu không đủ - hãy đọc tài liệu về hoạt động rà phá vùng biển Ai Cập của các tàu Liên Xô, bao gồm cả tàu sân bay trực thăng Leningrad. Ngay cả Mi-8 cũng thiếu khả năng chuyên chở, Ka-27 chỉ bắt kịp Mi-8 về lý thuyết, còn thực tế thì kém hơn về khả năng mang theo. Máy bay trực thăng quét mìn ít nhiều sẵn sàng chiến đấu duy nhất được tạo ra trên cơ sở Mi-14, nhưng quân đội không quan tâm và loại máy này chỉ hoạt động ở ven biển. Kết quả: Ở Nga KHÔNG có máy bay trực thăng nào có khả năng trở thành máy bay trực thăng quét mìn trên tàu chính thức, cũng như KHÔNG có tàu nào có khả năng đưa trực thăng hạng và cỡ MN-53 vào nhà chứa máy bay, ngoại trừ tàu Kuznetsov.
    2. Không cần "trồng" Ka-25T và Ka-31 trong một giỏ, chúng hoàn toàn khác nhau, chủ yếu BỞI THIẾT KẾ, máy móc. Các máy bay Ka-25T chỉ đơn giản là "phát" hình ảnh về tình hình bề mặt cho con tàu khai hỏa P-35 ở tầm xa đường chân trời. Theo đó, các đặc tính của radar, thông tin liên lạc, v.v. "mài dũa" cho nhiệm vụ chuyên môn hẹp này. Tác chiến điện tử, các phương tiện tự vệ hoàn toàn không được cung cấp. Ka-31 là máy bay trực thăng REAL AWACS đầu tiên và duy nhất trên thế giới. Máy Kamov có thể cung cấp ít nhất một kết nối trên tàu, ít nhất là một nhóm mặt đất với thông tin ĐẦY ĐỦ về tình hình trên không và dưới nước, để thực hiện dẫn đường cho máy bay chiến đấu, hệ thống phòng không, hệ thống điều khiển hệ thống tấn công ở chế độ tự động. Chỉ có một vấn đề: việc tổ chức nhiệm vụ suốt ngày đêm trên không cần TỐI THIỂU 4 chiếc trực thăng như vậy. Kết quả của việc thay thế trực thăng AWACS bằng tàu AWACS đã được chứng minh rõ ràng qua khu trục hạm Sheffield. Và số lượng Ka-31 trong hạm đội bản địa chỉ đơn giản là chạm vào: ít hơn của Ấn Độ và Trung Quốc, thậm chí là riêng lẻ.
    3. Đối với Ka-52K. Trên thực tế, chiếc trực thăng đã rất thành công ... cho USMC. Nó vượt qua cả những mẫu Cobra mới nhất bởi hai đầu. Nhưng ở Liên bang Nga không có ILC, số phận của một chiếc xe rất tốt đã được định trước. Đối với radar trên không, hãy hoạt động với sự thật. Chủ đề thay thế Ka-50 một chỗ ngồi bằng Ka-52 hai chỗ ngồi không phải do Thổ Nhĩ Kỳ và các cuộc thi khác đưa ra, không phải bởi những lý do bên ngoài khác, mà chỉ bởi những lý do nội bộ thuần túy. Sau khi tham gia vào một cuộc cạnh tranh với Cục thiết kế Mil cho một chiếc trực thăng chiến đấu trên bộ, Cục thiết kế Kamov nhận thức rõ rằng con của họ không chỉ nên vượt qua cỗ máy của Cục thiết kế được đặt tên sau đó. Dặm nhưng đánh dứt khoát, nếu không quân sẽ chọn nhãn hiệu quen thuộc hơn. Đặt cược được thực hiện trên tất cả mọi thứ mới, bao gồm. đi vào hoạt động: khu phức hợp cực kỳ hiện đại "Whirlwind". Nhưng anh ta không bao giờ bị mang ra "để tâm". Việc cải tiến Su-25T đã chết trước khi nó ra đời, đối với Ka-50 thì đó là một đòn khó hơn nhiều. OKB Mil đã đặt cược vào Sturm cũ tốt và giành chiến thắng. "Kamovtsy" đã phải sản xuất một chiếc ô tô hai chỗ ngồi, chủ yếu là do việc thay thế tổ hợp chính bằng một chiếc "Shturm" hiện đại hóa. Lần rút lui lịch sử này do tôi thực hiện với một mục đích - để thuyết phục bạn rằng không thể đặt một radar "nghiêm túc" trên Ka-52K và "điều chỉnh" nó để phóng tên lửa chống hạm, tất cả dự trữ khả năng mang theo đã được tiêu hết. trên thành viên phi hành đoàn thứ hai và trang bị nặng hơn "Raduga-Sh".
    4. Đối với tên lửa chống hạm Lynx và Sea Skew. Lynx quả thực là một chiếc trực thăng rất tốt, nhưng tại sao bạn không đề cập đến việc Sea Skew mang theo radar tìm kiếm bán chủ động và nhắm vào mục tiêu được tàu sân bay "soi"? Trong trường hợp sử dụng nhiễu cơ bản, nhiễu đó sẽ bị gián đoạn. Nhân tiện, về hiệu quả của việc sử dụng "Lynx" trong Chiến tranh vùng Vịnh lần thứ nhất, bạn đã vượt qua cả London chính thức: Anh chỉ tuyên bố có 4 mục tiêu bị đánh chìm đáng tin cậy.
    5. Bây giờ một số câu hỏi kỹ thuật:
    a) Máy bay trực thăng của quân đội Mỹ đang "gấp cánh quạt chính" trên những máy bay trực thăng nào? Và "rôto chính" là gì?
    b) hãy cho biết tên lửa dẫn đường nào đã được "Diều hâu" của Mĩ sử dụng trong chiến tranh năm 1991?
    6. Đối với khả năng của radar của máy bay và trực thăng. Ngay cả hệ thống phòng không Osa của Liên Xô cũ tốt cũng có thể phát hiện và bắn hạ những chiếc trực thăng bay lơ lửng nhờ "hiệu ứng Doppler" mà bạn đã đề cập từ một cánh quạt đang quay. Các radar hiện tại với AFAR, được lắp đặt trên các máy bay chiến đấu thế hệ 4+ trở lên, giúp nó có thể phát hiện, "bắt" và phóng tên lửa ngay cả khi máy bay trực thăng trên mặt đất có "cánh quạt chính" đang quay. Không giống như các phương tiện 20 hoặc 30 tấn, ban đầu được thiết kế để không chiến, ngay cả một máy bay trực thăng 12 tấn đơn giản là sẽ không "nâng" một radar thông thường và hệ thống phòng thủ tên lửa V-V.
    Đánh giá chung: xin lỗi, nhưng bài viết của bạn chỉ là "blah blah blah" không có gì.
    1. 0
      21 tháng 2019, 20 35:XNUMX
      1. Việc tạo ra một máy bay trực thăng kéo lưới kéo dựa trên Ka-27 của bất kỳ mẫu máy bay nào là KHÔNG THỰC. So sánh khả năng chuyên chở của nó với sức chở của Sikorsky MN-53, nếu không đủ - hãy đọc tài liệu về hoạt động rà phá vùng biển Ai Cập của các tàu Liên Xô, bao gồm cả tàu sân bay trực thăng Leningrad. Ngay cả Mi-8 cũng thiếu khả năng chuyên chở, Ka-27 chỉ bắt kịp Mi-8 về lý thuyết, còn thực tế thì kém hơn về khả năng mang theo.


      Câu hỏi không nằm ở khả năng chuyên chở, nhược điểm của nó là dễ dàng bị san lấp bởi móc của máy kéo tự hành với SPU hoặc đường dốc và việc đưa thêm các yếu tố dịch chuyển vào thiết kế của lưới kéo.
      Đây là điều chưa được hoàn thành ở Liên Xô, nhưng có thể đã được hoàn thành nếu nhiệm vụ như vậy được đặt ra.

      Câu hỏi đặt ra là chiếc trực thăng có thể kéo lưới kéo vượt qua sức cản thủy động lực học của nước. Điều này cũng có thể giải quyết được.

      Ngoài ra, chúng ta đang nói về một sửa đổi mới của máy bay trực thăng chứ không phải về việc thay đổi một mô hình hiện có, và một sửa đổi mới nên ưu tiên với động cơ mới và có thể là cả cánh quạt.

      2. Không cần "trồng" Ka-25T và Ka-31 trong một giỏ, chúng hoàn toàn khác nhau, chủ yếu BỞI THIẾT KẾ, máy móc.


      Tôi biết, nhưng đó là về khả năng cơ bản và ý nghĩa của việc sử dụng trực thăng AWACS từ tàu URO.

      Chỉ có một vấn đề: việc tổ chức nhiệm vụ suốt ngày đêm trên không cần TỐI THIỂU 4 chiếc trực thăng như vậy.


      Theo kinh nghiệm của cùng một "Matxcova" - 16 máy bay đảm bảo sự hiện diện của hai trong số chúng trên không 24/7. Bạn lấy máy bay trực thăng số 4 từ đâu? Điều này là quá lạc quan. Bạn đã tự mình nghĩ ra?

      để thuyết phục bạn rằng không thể đặt một radar "nghiêm túc" trên Ka-52K và "điều chỉnh" nó để phóng tên lửa chống hạm, tất cả khả năng mang theo dự trữ đã được dành cho thành viên phi hành đoàn thứ hai và chiếc Raduga- nặng hơn. Thiết bị Sh.


      Có một sự khác biệt nhỏ hơn 100 kg. Một chiếc nỏ với tất cả các thiết bị - 127, Zhuk-A - 220. Và radar cho Katran lẽ ra phải được làm từ nó. Bạn không muốn nói rằng máy bay trực thăng không thể nhẹ đi 100 kg?

      4. Đối với tên lửa chống hạm Lynx và Sea Skew. Lynx quả thực là một chiếc trực thăng rất tốt, nhưng tại sao bạn không đề cập đến việc Sea Skew mang theo radar tìm kiếm bán chủ động và nhắm vào mục tiêu được tàu sân bay "soi"? Trong trường hợp sử dụng nhiễu cơ bản, nhiễu đó sẽ bị gián đoạn.


      Tôi không đề xuất sao chép tên lửa này - đây là một ví dụ về cách máy bay trực thăng đã được sử dụng để chống lại Hải quân trong một cuộc chiến thực sự. Xin lỗi, nhưng tôi không có bất kỳ ví dụ nào khác cho bạn.

      Nhân tiện, về hiệu quả của việc sử dụng "Lynxes" trong Chiến tranh vùng Vịnh lần thứ nhất, bạn đã vượt qua cả London chính thức: người Anh chỉ yêu cầu 4


      1. Bằng chứng của bạn là gì?
      2. Nhưng nghiêm túc, đó là về những người bị thương, tức là những con tàu tàn tật chứ không phải về những con tàu chắc chắn đã xuống đáy. Đọc cẩn thận . Tuy nhiên, nguồn dữ liệu được hoan nghênh. Của bạn.

      5. Bây giờ một số câu hỏi kỹ thuật:
      a) Máy bay trực thăng của quân đội Mỹ đang "gấp cánh quạt chính" trên những máy bay trực thăng nào? Và "rôto chính" là gì?


      Vít chịu lực.
      Mọi người đều có.



      b) hãy cho biết tên lửa dẫn đường nào đã được "Diều hâu" của Mĩ sử dụng trong chiến tranh năm 1991?


      SH-60B ngay từ khi được đưa vào trang bị đã có thể sử dụng Lửa địa ngục.

      Các radar AFAR hiện tại được lắp đặt trên các máy bay chiến đấu thế hệ 4 trở lên giúp nó có thể phát hiện, "bắt giữ" và phóng tên lửa ngay cả khi trực thăng trên mặt đất


      Câu hỏi là khoảng cách - và điều này được thảo luận chi tiết trong bài báo. Phát hiện thứ gì đó sẽ phát hiện, nhưng ở khoảng cách 20-30 km, không xa hơn.

      Không giống như các phương tiện 20 hoặc 30 tấn, ban đầu được thiết kế để không chiến, ngay cả một máy bay trực thăng 12 tấn đơn giản là sẽ không "nâng" một radar thông thường và hệ thống phòng thủ tên lửa V-V.


      Nhưng làm thế nào sau đó họ nâng cao X-35? Cả Ka-27 và Ka-52K? Bạn đã bỏ lỡ bức ảnh trong bài viết? Nỗi buồn vương vấn ...

      Đánh giá chung: xin lỗi, nhưng bài viết của bạn chỉ là "blah blah blah" không có gì.


      À, hóa ra blah blah blah là nhận xét của bạn. Nó hóa ra xấu xí, phải không? Bạn phải cẩn thận hơn. Ít bệnh hoạn hơn, không nổi giận khạc nhổ vào màn hình, không lồi mắt khi đánh máy, không mất tự chủ trước cơn nóng giận chính đáng, làm theo lời ăn tiếng nói và tuân thủ các giới hạn của lễ phép, v.v.
      1. 0
        22 tháng 2019, 14 56:XNUMX
        Chà, đừng đánh thức nổi tiếng khi trời yên lặng. Bây giờ chúng ta hãy đi vào các điểm.
        1. Một lần nữa tôi yêu cầu bạn đọc tài liệu về hoạt động khắc phục hậu quả bom mìn của hạm đội Liên Xô ở Ai Cập. Sau đó, bạn sẽ ngay lập tức không còn thắc mắc về khả năng chuyên chở của máy và khả năng “kéo lưới kéo, vượt qua lực cản thủy kích”. Bạn tưởng tượng nó như thế nào? Trong điều kiện hỏa lực dày đặc của địch, cặp máy bay trực thăng của ta (và một chiếc kể cả chiếc Mi-8 cũng không thể đối phó với lưới kéo) vẫn bình tĩnh tiếp cận tàu, ở chế độ “lượn”, gắn lưới kéo rồi “luồn” trên luồng. Hoan hô! Đối phương chỉ đơn giản là âm thầm "hút thuốc bên lề" và thậm chí không nghĩ đến việc can thiệp. Lệnh của Taburetkin cho anh ta (kẻ thù) vì điều này. Tôi không biết bạn lấy kiến ​​thức nghiêm túc như vậy từ đâu, nhưng kinh nghiệm là kinh nghiệm. Và nếu ở Mỹ, với kinh nghiệm chiến đấu RẤT GIÀU của họ trong việc sử dụng máy bay hoạt động trên tàu sân bay, chiếc trực thăng quét mìn duy nhất là MH-53, tôi buộc phải gửi cho bạn về đặc điểm hoạt động của nó, trước hết là khả năng chuyên chở.
        2. Và "thông tin" về động cơ mới đến từ đâu? VK-2500 đã lỗi thời rồi sao? Hay "Thống chế Taburetkin" đã có thể làm chủ việc sản xuất hàng loạt của họ ở Nga? Làm tôi nhớ đến câu chuyện về động cơ tuabin khí cho tàu thủy: người Ukraine, họ chỉ làm một bộ trao đổi nhiệt và một hộp số, nhưng trong năm năm (!) Chúng tôi đã không thể làm được BẤT CỨ ĐIỀU GÌ.
        3. Tôi không nghĩ ra hình về 4 chiếc trực thăng, bên Anh đã mang ra từ cuối cuộc chiến năm 1982 và hỗ trợ hết mình cho Bộ Tư lệnh Hải quân của chúng tôi, nếu bạn quan tâm, tôi sẽ gửi tên tài liệu về cái này.
        4. Máy bay trực thăng có thể nhẹ đi 100 kg. Ví dụ: loại bỏ một thành viên phi hành đoàn (80 kg theo tiêu chuẩn của Lực lượng Phòng không và Không quân Liên Xô), một ghế phóng cho anh ta (khoảng 40 kg đối với k-1M), v.v. Và nếu nó có thật, thì R.A. Belyakov đã công bố (và trả) tiền thưởng LÀ 100 rúp. cho mỗi kg trọng lượng giảm của MiG-23 MLD (đọc hồi ký của ông). Giá câu hỏi.
        5. "Bằng chứng" của tôi - trang web chính thức của MoD Vương quốc Anh. Đọc.
        6. Cũng giống như UH-60, MH-60 có thể mang Hellfire ATGM với một điều kiện không thể thiếu để trang bị thêm (trực thăng). Chính bạn đã đưa ra một ví dụ về trang bị thêm này trong ảnh.
        7. Xin lỗi, cả Ka-27 và Ka-52K đều không "nâng" Kh-35, họ chỉ nâng bố trí của nó. Điều chính yếu thậm chí không phải là khả năng mang, mặc dù 2 chiếc Kh-35 là giới hạn tải trọng chiến đấu của Ka-52K. Cái chính là những chiếc trực thăng này không có gì để cung cấp cho trung tâm điều khiển tên lửa này và đảm bảo khả năng dẫn đường cho nó. Đó là tất cả.
        8. Đối với vấn đề trực thăng chiến đấu chống lại máy bay. Cho đến nay, đã có những sự kiện trực thăng tấn công các mục tiêu mặt đất trong điều kiện có ưu thế trên không của đối phương. Có những sự thật về các trận không chiến giữa trực thăng và trực thăng. Nhưng KHÔNG CÓ MỘT SỰ THẬT DUY NHẤT về ảnh hưởng của trực thăng đối với tình hình ưu thế trên không. Vì vậy, xin lỗi, bớt phỉ báng màn hình và chính độc giả của bạn, hãy dựa nhiều hơn vào những sự kiện CÓ THẬT, không phải hư cấu. Chúc may mắn!
      2. 0
        22 tháng 2019, 15 20:XNUMX
        Vâng, xin lỗi, tôi đã quên về "cánh quạt chính có thể gập lại" trên máy bay trực thăng của Quân đội Hoa Kỳ. Quay trở lại năm 1991, tại sân bay ở Chelyabinsk, tôi tham gia một cuộc họp của S-5 ngụy trang ở "sa mạc", mang "viện trợ nhân đạo" cho Liên Xô dưới dạng bánh mì đóng hộp làm bằng FRG và "hạnh phúc" khác của họ. máy bay chiến đấu thậm chí không bắt đầu ăn chiến. Tại vì sân bay là trung gian cho họ (sau khi tiếp nhiên liệu, "hai bên" đi đến Magdeburg), trên hai hoặc ba máy, "Apache" được sử dụng như "hàng hóa". Chúng tôi không được phép "chạm" vào chúng, mặc dù khi đó đã có quan hệ hợp tác với Hoa Kỳ, nhưng chúng tôi không chỉ nhìn thấy những "cánh quạt chính", mà còn "cảm thấy" chúng. Không giống như máy bay trực thăng của Hải quân (mặc dù lúc đó tôi thậm chí còn không có ý tưởng chung về chúng), chúng (cánh quạt) không được gấp lại bằng một hệ thống đặc biệt (thủ công hoặc cơ khí), mà được tách ra và xếp chồng lên nhau. Trước khi gắn (thủ công) ba lưỡi kiếm nữa, "Apache" hoàn toàn không sẵn sàng chiến đấu.
    2. 0
      27 tháng 2019, 10 33:XNUMX
      Trích dẫn từ samaravega
      1. Việc tạo ra một máy bay trực thăng kéo lưới kéo dựa trên Ka-27 của bất kỳ mẫu máy bay nào là KHÔNG THỰC. So sánh khả năng chuyên chở của nó với sức chở của Sikorsky MN-53, nếu không đủ - hãy đọc tài liệu về hoạt động rà phá vùng biển Ai Cập của các tàu Liên Xô, bao gồm cả tàu sân bay trực thăng Leningrad. Ngay cả Mi-8 cũng thiếu khả năng chuyên chở, Ka-27 chỉ bắt kịp Mi-8 về lý thuyết, còn thực tế thì kém hơn về khả năng mang theo. Máy bay trực thăng quét mìn ít nhiều sẵn sàng chiến đấu duy nhất được tạo ra trên cơ sở Mi-14, nhưng quân đội không quan tâm và loại máy này chỉ hoạt động ở ven biển. Kết quả: Ở Nga KHÔNG có máy bay trực thăng nào có khả năng trở thành máy bay trực thăng quét mìn trên tàu chính thức, cũng như KHÔNG có tàu nào có khả năng đưa trực thăng hạng và cỡ MN-53 vào nhà chứa máy bay, ngoại trừ tàu Kuznetsov.

      thực sự
      câu hỏi đặt ra là các đặc điểm của lưới kéo có tương ứng với khả năng của máy bay trực thăng không
      và điều này là có thật (có tính đến thực tế là các yêu cầu đối với lưới kéo đã thay đổi đáng kể kể từ những năm 70 - có tính đến sự xuất hiện của NLA)
      1. 0
        27 tháng 2019, 15 58:XNUMX
        Nếu vậy, hãy mang theo ít nhất một máy bay trực thăng (đang được sử dụng ở bất kỳ quốc gia nào), một chiếc Ka-27 khả thi.
        1. +1
          Ngày 11 tháng 2019 năm 16 38:XNUMX
          Trích dẫn từ samaravega
          Nếu vậy, hãy mang theo ít nhất một máy bay trực thăng (đang được sử dụng ở bất kỳ quốc gia nào), một chiếc Ka-27 khả thi.

          tàu lưới kéo trực thăng, ngoài Liên Xô, còn ở Hoa Kỳ (và, tương ứng, ở Nhật Bản), và chúng được sản xuất theo acc. trực thăng (và SiStellen hoàn toàn không phải là Mi-14BT)
          Những thứ kia. Câu hỏi của bạn hoàn toàn không chính xác. Có các khả năng của máy bay trực thăng (giả sử Ka-27) và dựa trên chúng, bạn cần phải thực hiện một lưới kéo. Hơn nữa, nó có thể được thực hiện "trong một vài ngày" - ví dụ, như ống Venturi từ tính + cùn của Úc như một ống âm thanh - và đã có kết quả, mặc dù cho một "đường dây", nhưng sẽ
          1. -2
            Ngày 11 tháng 2019 năm 20 25:XNUMX
            Tôi phải đính chính lại với bạn: lưới kéo máy bay trực thăng CHỈ ở Hoa Kỳ, chúng được cung cấp cho ai, đây là một câu hỏi khác. Ngoài "Sikorsky" MN-53 của nhiều mẫu khác nhau, không MỘT máy bay trực thăng nào sẽ nâng chúng lên. Ở Liên Xô, có những tàu lưới kéo mà HAI máy bay trực thăng loại Mi-8 (Mi-14) đưa vào bờ hoặc từ tàu. Câu hỏi của tôi là hoàn toàn chính xác. Nếu bạn có thể chế tạo lưới kéo cho Ka-27 "trong vài ngày tới" - hãy làm điều đó và cấp bằng sáng chế cho nó. Bạn sẽ kiếm được tiền vô cùng lớn, bởi vì. Khả năng chuyên chở của Ka-27 có thể so sánh với "Merlin", "Super Puma", v.v. Và họ không thể mang lưới kéo. Hải quân của Pháp, Anh, Đức và nhiều quốc gia khác sẽ xếp hàng trước nhà bạn. Không thể không nhắc đến Hải quân Nga. Ở đằng trước!
            1. +1
              Ngày 11 tháng 2019 năm 21 16:XNUMX
              Trích dẫn từ samaravega
              Tôi phải đính chính với bạn: lưới kéo máy bay trực thăng CHỈ ở Hoa Kỳ, chúng được cung cấp cho ai, đây là một câu hỏi khác

              nhưng bạn không cần phải sửa cho tôi, vì tôi biết rõ câu hỏi QUÁ;)
              Trích dẫn từ samaravega
              Nếu bạn có thể chế tạo lưới kéo cho Ka-27 "trong vài ngày tới" - hãy làm điều đó và cấp bằng sáng chế cho nó.

              làm - thành công
              bằng sáng chế - không (vì "mọi thứ đều được phát minh trước chúng ta")
              và tại sao không có chuyển từ PLO - câu hỏi không dành cho tôi, vì gần đây vài tháng trước, tôi đã chuẩn bị một ghi chú kỹ thuật rất chi tiết và chi tiết về vấn đề này (và tất cả các công việc được đề xuất trong khuôn khổ của 307 GOST (!! !))
              và nó không chỉ là "chết tiệt", mà mọi thứ còn tồi tệ hơn nhiều ...

              và đừng bảo tôi phải làm gì, tôi biết nó TỐT HƠN BẠN RẤT NHIỀU
              1. -2
                Ngày 12 tháng 2019 năm 15 59:XNUMX
                Chà, nếu BẠN BIẾT MỌI THỨ, thì hãy mang theo ít nhất một SỰ THẬT, và ai, món gì và ở đâu được nấu, không có HÌNH và SỰ THẬT cụ thể - điều này sẽ không hiệu quả ngay cả trong một buổi trình diễn ẩm thực. Chúc may mắn.
                1. +1
                  Ngày 12 tháng 2019 năm 20 55:XNUMX
                  Tôi đã đưa ra ĐỦ SỰ THẬT:
                  https://topwar.ru/156486-chto-ne-tak-s-nashimi-tralschikami.html
                  https://topwar.ru/156497-chto-ne-tak-s-novejshim-pmk-proekta-12700.html
                  nếu tình hình yêu cầu - trực thăng ruban và PMO (có bến tàu)
                  YET có hy vọng rằng mọi thứ sẽ được thực hiện "thông qua cái đầu, và không thông qua .opu"
  36. -1
    22 tháng 2019, 15 28:XNUMX
    Trích dẫn: Alexander
    cho biết radar APG-79 (V) 4 ở phạm vi nào trong cùng điều kiện phát hiện và thực hiện nhiệm vụ hộ tống, chẳng hạn như một máy bay trực thăng NH90FFH

    Ở phạm vi tối đa.
    Ngoài ra, bản thân thân hình con hà mã bằng nhôm của trực thăng cũng là một mục tiêu khác để radar phát hiện.

    PS Máy bay RCS cho mục đích so sánh được đưa ra ở phía trước chứ không phải ở hình chiếu bên.

    PPS Tôi đã nói rằng ngay cả trong thành phần của các cánh quạt chính bằng sợi thủy tinh cũng có các phần tử kim loại kéo dài (ít nhất là các cạnh của cánh quạt, hệ thống dây điện sưởi ấm). Thêm vào đó, bây giờ vỏ của các lưỡi kiếm không được làm bằng sợi thủy tinh nguyên chất, mà được trộn với các sợi carbon.

    PPPS Tôi đã đưa ra những sự thật hiển nhiên đối với những người làm chủ đề về thiết kế máy bay trực thăng.
    1. 0
      22 tháng 2019, 16 42:XNUMX
      Tôi đồng ý rằng ngay cả radar thế hệ thứ 4 của máy bay chiến đấu (không phải 4+ với PFAR hoặc 4 ++ với AFAR) cũng "hạ gục" trực thăng ở khoảng cách đảm bảo sử dụng tên lửa tầm trung có đầu dò PARL, đặc biệt là tên lửa với ARGSN. Các máy bay trực thăng hiện nay và trong tương lai gần thậm chí không có kế hoạch lắp đặt các radar có đặc điểm tương tự và UR "V-V", ngoại trừ R-60 nhẹ nhất hoặc các thay đổi của MANPADS. Vì vậy, cuộc không chiến của một chiếc trực thăng với một chiếc máy bay là dành cho Bradbury (tôi rất tôn trọng anh ấy) và những bậc thầy khác về khoa học viễn tưởng. Có thể xảy ra các trường hợp biệt lập với bối cảnh là máy bay trực thăng bị hủy diệt hàng loạt bởi bên giành được ưu thế trên không, nhưng chúng sẽ không ảnh hưởng đến kết quả của cuộc đối đầu.
    2. 0
      24 tháng 2019, 18 22:XNUMX
      Ở phạm vi tối đa.


      Thật tệ là bạn không biết cô ấy.

      Ngoài ra, bản thân thân hình con hà mã bằng nhôm của trực thăng cũng là một mục tiêu khác để radar phát hiện.


      Nếu bạn đọc bài báo, bạn sẽ biết rằng tín hiệu phản xạ từ thân máy bay trực thăng ở chế độ di chuột ở độ cao thấp đối với radar của máy bay chiến đấu bị mất so với nền phản xạ từ bề mặt bên dưới. Đó là lý do tại sao cần phát hiện và đưa trực thăng hộ tống trong chế độ di chuột bằng cách sử dụng phản xạ Doppler của các cánh quạt quay (cánh quạt đuôi).

      Tôi sẽ không sử dụng từ ngữ của riêng mình, tôi sẽ trích dẫn bằng sáng chế:

      https://yandex.ru/patents/doc/RU2260815C2_20050920

      "Sáng chế liên quan đến lĩnh vực radar và có thể được sử dụng để giải quyết vấn đề phát hiện và nhận dạng máy bay trực thăng so với nền của bề mặt bên dưới với mức báo động giả ổn định. Việc phát hiện và nhận dạng máy bay trực thăng được thực hiện theo hai giai đoạn. Đầu tiên, các thành phần phổ riêng lẻ của tín hiệu dội âm của cánh quay của máy bay trực thăng được phát hiện bằng cách sử dụng tiêu chí cấp bậc Hơn nữa, trước khi xác định cấp bậc của các thành phần này, biên độ của chúng được giảm sơ bộ theo hệ số T so với các mẫu biên độ thu được ở liền kề Khoảng thời gian thăm dò một vùng không gian nhất định. Ở giai đoạn thứ hai, đối với mỗi khoảng thời gian, số lượng các thành phần phổ lân cận được phát hiện được tính toán và so sánh với một ngưỡng. trong đó được đặt bởi giá trị của hệ số T. Kết quả kỹ thuật đạt được là tăng khả năng phát hiện và nhận dạng máy bay trực thăngchống lại nền của bề mặt bên dưới bằng cách sử dụng radar trên không. "

      Tôi đã nói rằng ngay cả trong thành phần của các cánh quạt chính bằng sợi thủy tinh cũng có các phần tử kim loại kéo dài (ít nhất là các cạnh của các cánh quạt, hệ thống dây điện sưởi ấm).


      Tôi đã trích dẫn bạn rằng EPR của lưỡi rôto composite so với EPR của lưỡi dao kim loại giảm 7-10 dB (5-10 lần). Nếu chúng ta lấy một cánh quạt chính được thiết kế đặc biệt để giảm giá trị RCS của nó (cánh quạt của máy bay trực thăng tàng hình RAH-66 Comanche không được đưa vào sử dụng), thì RCS đã giảm hàng trăm lần.
  37. 0
    22 tháng 2019, 17 40:XNUMX
    Tác giả cho tôi hỏi, nếu một chiếc trực thăng bay lơ lửng trên biển bật ra-đa thì nó vẫn "tàng hình"?
  38. 0
    23 tháng 2019, 11 35:XNUMX
    Trích dẫn từ samaravega
    Ka-31 là máy bay trực thăng REAL AWACS đầu tiên và duy nhất trên thế giới. Máy Kamov có thể cung cấp ít nhất một kết nối trên tàu, ít nhất là một nhóm mặt đất với thông tin ĐẦY ĐỦ về tình hình trên không và dưới nước, để thực hiện dẫn đường cho máy bay chiến đấu, hệ thống phòng không, hệ thống điều khiển hệ thống tấn công ở chế độ tự động.

    Về thông tin đầy đủ, bạn vẫn còn vui mừng. Nếu bạn chiến đấu với CHDCND Triều Tiên, thì có thể. Nhưng đối với hàng không hiện đại, khả năng của radar không còn đủ hoàn hảo.
  39. 0
    24 tháng 2019, 18 06:XNUMX
    Trích dẫn từ Navi
    Chênh lệch múi giờ trong các lần dò được “ăn bớt” do tốc độ chênh lệch. Máy bay trực thăng thấy rằng bây giờ họ sẽ giết anh ta, nhưng không có thời gian để làm bất cứ điều gì.


    Phụ thuộc vào tên lửa không đối không mà trực thăng được trang bị. Đương nhiên, máy bay trực thăng có radar băng tần X tốt phải được trang bị tên lửa phòng không có tầm bắn thích hợp (khi phóng ở tốc độ và độ cao gần bằng 50). Ví dụ, Derby URVV của Israel với thiết bị phóng tên lửa, khi được sử dụng như một phần của hệ thống phòng không Spyder-MR, có tầm bắn 16 km và hơn XNUMX km độ cao.
    1. -1
      24 tháng 2019, 21 23:XNUMX
      Có một tính năng như vậy dưới thời Liên Xô, nó được gọi là sự kết hợp âm nhạc. Một chiếc radio, một máy nghe nhạc và một máy ghi âm, một chiếc TV trong một chiếc hộp. Rắc rối và liên tục phá vỡ một cái gì đó.
      Xin lỗi vì ví dụ. Chà, bạn vẫn có thể lấy một chiếc xe tăng XNUMX tháp dưới thời Liên Xô.
      Đây là một loại trực thăng "vừa là máy gặt vừa là của Thụy Sĩ"
      Tôi có một chút quen thuộc với công việc của phi hành đoàn, không có người thừa ở đó, cũng như không gian cho thiết bị bổ sung. Những nỗ lực thay thế Eagle, Corsair sang FA-18 của Amers không được tốt cho lắm….
      Tính phổ cập là có thể, nhưng không phải ở mọi nơi. Cá nhân tôi không thể tưởng tượng được .... chúng tôi đã có một ví dụ về việc gắn một trạm trinh sát vào máy bay Il-38. Không có ở đó cũng không có người điều hướng thứ ba không có thời gian.
  40. 0
    24 tháng 2019, 22 59:XNUMX
    Trích dẫn: Alexander
    tín hiệu phản xạ từ thân máy bay trực thăng ở chế độ bay lơ lửng ở độ cao thấp đối với radar của máy bay chiến đấu bị mất so với nền phản xạ từ bề mặt bên dưới. Đó là lý do tại sao cần phát hiện và đưa một chiếc trực thăng hộ tống ở chế độ di chuột bằng cách sử dụng phản xạ Doppler của các cánh của một cánh quạt chính đang quay (cánh quạt đuôi)

    Ngày nay có các phương pháp chọn mục tiêu radar dựa trên nền của bề mặt bên dưới là bùn (Doppler chỉ là một trong số đó), ví dụ: phân cực https://edrid.ru/rid/219.017.a3ee.html
    1. 0
      Ngày 11 tháng 2019 năm 23 08:XNUMX
      Chỉ định máy bay chiến đấu radar sử dụng phương pháp phân cực để chọn mục tiêu tĩnh dựa trên nền của bề mặt bên dưới.
      1. 0
        Ngày 11 tháng 2019 năm 23 50:XNUMX
        Tất nhiên là Su-57

  41. 0
    Ngày 12 tháng 2019 năm 17 47:XNUMX
    nhưng có bất kỳ lựa chọn thay thế nào (mẫu mới) làm trực thăng chống tàu ngầm - cho KA 27, hoặc AWACS - KA 31 không ?!
  42. 0
    Ngày 19 tháng 2019 năm 19 01:XNUMX
    Tôi ngay lập tức không đồng ý với tác giả trên cơ sở tình cảm của những người chống đối của bài báo.
    Biên đội tàu sân bay là rất cần thiết, có thể ở Hạm đội Thái Bình Dương, và có thể khá ở Hạm đội phương Bắc. Và bạn phải làm từng chút một.
    Đúng người đang ở đúng chỗ. Mới hôm qua chúng tôi đã nói chuyện (vì vậy, đang di chuyển với một đồng chí rất có trách nhiệm).
    Phải nói rằng, anh ấy đã nói rất nhiều điều thú vị. Không chỉ thú vị, nhưng rất thú vị.
  43. +1
    Ngày 25 tháng 2019 năm 18 40:XNUMX
    IMHO, sẽ là tối ưu nếu sao chép kinh nghiệm của người Mỹ và tạo ra "Black Hawk" của riêng bạn. Xe ga cho quân đội và hải quân (chiếc duy nhất dành cho anh ta). Quyết định và rời đi "trên đất liền" Mi-28N hoặc KA-52 (N). Đối với tiền, như tác giả đã lưu ý, là không đủ và sẽ không có nhiều hơn trong tương lai gần.
    Trong điều kiện đó không thể lặp lại kinh nghiệm “phung phí” tài nguyên của tổ hợp công nghiệp - quân sự thời Liên minh.
    1. 0
      9 tháng 2021 năm 03 28:XNUMX
      thì việc chi tiền cho những con tàu mới phù hợp để đánh hàng mi-8 và KO sẽ dễ dàng hơn
      1. -1
        15 tháng 2021 năm 10 24:XNUMX
        Hay kết thúc Ka-62?
        Mi-8 đã rất lỗi thời, nó lớn hơn.
        1. 0
          22 tháng 2021 năm 14 58:XNUMX
          tốt, vâng, lớn hơn, đó là điểm, các tàu mới sẽ có những hạn chế nhỏ hơn về kích thước của máy bay và sẽ có thể sử dụng máy bay trên đất liền nếu cần thiết. Kết quả là, chúng tôi sẽ được hưởng lợi về xuất khẩu, sự ổn định quân sự-công nghiệp và tiềm năng hiện đại hóa cho các nhiệm vụ thực tế trong điều kiện của một hệ thống hoạt động / hoạt động quy mô lớn.
          1. -1
            23 tháng 2021 năm 02 19:XNUMX
            Hạn chế ít hơn? Đó là, với một nhà chứa máy bay lớn hơn?
            Nhưng nó sẽ chiếm nhiều không gian hơn trên tàu.
            Và vấn đề lỗi thời của Mi-8 sẽ không biến mất ở bất cứ đâu.
            Bao gồm, lỗ hổng lớn hơn trong cách bố trí của nó (2 động cơ cùng nhau, không cách xa nhau, như UH-60 / Ka-62).
            1. 0
              23 tháng 2021 năm 16 39:XNUMX
              Những gì bạn đang đề xuất không có ý nghĩa. Đây là câu hỏi
              -) hoặc "máy bay trực thăng nhỏ hơn và đắt hơn trên tàu nhỏ hơn và đắt hơn"
              -) hoặc "máy bay trực thăng lớn hơn, khối lượng lớn và rẻ hơn trên tàu lớn hơn",
              Tôi nghĩ lựa chọn thứ hai tốt hơn, và vấn đề không chỉ ở kích thước của nhà chứa máy bay, mà còn ở tính chất khối lượng của máy bay (do đó chi phí thấp hơn), ở lượng nhiên liệu dự trữ trên máy bay (do đó là phạm vi), ở sự ổn định thời tiết về đặc tính hoạt động , trong dự trữ trọng tải và nhiều hơn nữa.
              Ví dụ, bây giờ Kamovites bị giới hạn bởi kích thước của nhà chứa máy bay và không thể tăng đường kính của cánh quạt, cũng như kích thước của hệ thống treo, cũng như nguồn cung cấp nhiên liệu, nhưng ở các quốc gia khác thì không có vấn đề gì với điều này, nguyên tắc tôi có lồng tiếng được thực hiện ở đó ..
              1. -1
                23 tháng 2021 năm 23 11:XNUMX
                Ví dụ, bây giờ Kamovites bị giới hạn bởi kích thước của nhà chứa máy bay và không thể tăng đường kính của cánh quạt

                Tại sao phải tăng đường kính cánh quạt trên máy bay trực thăng nối tiếp hiện có?
                hoặc "máy bay trực thăng nhỏ hơn và đắt tiền hơn trên những con tàu nhỏ hơn và đắt tiền hơn"

                Máy bay trực thăng mới, chủ yếu.
                Tàu có thể có kích thước bất kỳ.
                Có nhiều không gian hơn trên Arly Burks so với Corvette 20385, tuy nhiên, Hangars dành cho Blackhawk chứ không phải Super Stalion.
                hoặc "máy bay trực thăng lớn hơn, khối lượng lớn và rẻ hơn trên tàu lớn hơn",

                Giá rẻ - do sử dụng thiết kế lỗi thời.
                Máy bay trực thăng mới vẫn sẽ phải được chấp nhận.
                Theo mặc định, Mi-8 chưa sẵn sàng hoạt động trên biển, nó sẽ phải được điều chỉnh. Khung xe tương tự phải được tăng cường và nhiều hơn nữa.
                trong dự trữ nhiên liệu trên máy bay (do đó là phạm vi), trong thời tiết ổn định theo đặc điểm chuyến bay

                Phạm vi thực tế:
                SH-60 Seahawk - 834 km,
                Mi-8AMT - 800km,
                Ka-62 -720 km (phiên bản dân sự).
                Để có thể?
                Bắt buộc trên tàu đa năng trực thăng, tương tự của SH-60.
                Ka-62 có liên quan nhiều hơn đến máy bay AS.365 Dauphin của Pháp, có tầm bắn thực tế là ... 860 km.
                Mi-8 đã lỗi thời, bạn vẫn phải thay đổi nó.
                1. 0
                  23 tháng 2021 năm 23 57:XNUMX
                  Trích dẫn từ 3danimal
                  trong dự trữ nhiên liệu trên máy bay (do đó là phạm vi), trong thời tiết ổn định theo đặc điểm chuyến bay

                  Phạm vi thực tế:
                  SH-60 Seahawk - 834 km,
                  Mi-8AMT - 800km,
                  Ka-62 -720 km (phiên bản dân sự).
                  Để có thể?

                  tốt, thứ nhất: Tôi không viết về tác phẩm kinh điển mà về những người đồng nghiệp trên tàu của Liên Xô (ka-62 là tác phẩm kinh điển)
                  và thứ hai: ném những con số này ra và quên chúng đi, bởi vì chúng được lấy từ quảng cáo và wikipedias, bạn cần nhìn vào máy bay trực thăng đồ họa với các yếu tố phụ thuộc vào khả năng chuyên chở, mật độ không khí và tốc độ bay, trong đó các yếu tố phụ thuộc không tuyến tính và sai số có thể vượt quá 50%.
                  thứ ba: bạn sẽ thêm vào so sánh của mình những chiếc xe lớn hơn ở dạng CH-53 hoặc tốt hơn là so sánh với V-22, và đừng quên dự phòng cho nhiên liệu bổ sung.
                  1. -2
                    24 tháng 2021 năm 00 11:XNUMX
                    ném ra những con số này và quên chúng đi, bởi vì chúng được lấy từ quảng cáo và wikipedias

                    Tất nhiên, nhưng những con số này được đưa ra cho các điều kiện tương tự: Thùng chứa tối đa, không có hàng hóa.
                    Ví dụ, với tải trọng tối đa (3-5 tấn), Mi-8 có tầm hoạt động thực tế là 550 km.
                    Thật hợp lý khi ngoại suy những dữ liệu này cho phần còn lại của các máy bay trực thăng mà tôi đã đề cập.
                    Nhân tiện, SeaHock có trọng tải lên đến 3 tấn.
                    CH-53

                    Đây là Super Stalion, tôi đã đề cập đến nó.
                    Và nó KHÔNG được sử dụng trên các tàu khu trục. Tôi chỉ thấy chiếc trực thăng này trong ảnh AB và UDC.
                    Và phạm vi thực tế của nó ... cũng là 800 km đồng bào
                    Hơn nữa, phiên bản mới của năm 2015 (chiến mã vua Sh-53k)
                    1. 0
                      24 tháng 2021 năm 13 13:XNUMX
                      một lần nữa, đối với người mù, hãy tìm HÌNH ẢNH PHỤ THUỘC, không phải số cuối!
                      Máy bay trực thăng không phải là ô tô! trong biểu đồ, bạn sẽ thấy rằng phạm vi không giảm theo tuyến tính, tức là, đối với sự mờ nhạt: "bằng cách tăng tốc độ hoặc trọng lượng của tải, phạm vi của bạn có thể giảm đi không phải 2 mà là 4 \ 6 \ 8 lần" (đây là một ví dụ, không phải giá trị thực!). Đối với cùng một máy bay, tàu thủy và ô tô, sự phụ thuộc có xu hướng tuyến tính và do đó nó có thể được đưa và giảm ở đó, nhưng đối với máy bay trực thăng, ví dụ, tốc độ càng cao, phần trăm nhiên liệu dành cho phanh càng lớn (đối với : nó được sử dụng để di chuyển lưỡi kiếm về phía trước theo hướng chuyển động). (và sự xuất huyết như vậy không chỉ với tốc độ)

                      Trích dẫn từ 3danimal
                      CH-53

                      phạm vi thực tế của nó ... 800km đồng bào
                      Hơn nữa, phiên bản mới của năm 2015 (chiến mã vua Sh-53k)

                      Điều này là với các xe tăng cơ bản, trong thực tế có nhiều hơn gấp nhiều lần do khả năng chuyên chở lớn hơn. Trong mọi trường hợp, sau khi giảm xuống các mẫu số chung, bộ chuyển đổi sẽ dẫn đến do không có nhược điểm chính của rôto.

                      Trích dẫn từ 3danimal
                      CH-53

                      Và nó KHÔNG được sử dụng trên các tàu khu trục. Tôi chỉ thấy chiếc trực thăng này trong ảnh AB và UDC.

                      Đã có các tính năng của các chiến thuật và chiến lược khác nhau liên quan đến hệ thống hoạt động / hoạt động quy mô lớn, để mô tả sự lười biếng, nhưng bạn có thể so sánh hạm đội Hoa Kỳ, hạm đội Nga và hạm đội của các quốc gia khác, trong khi trước hết hãy chú ý đến các tính năng của việc sử dụng các DVKD / UDC cỡ nhỏ / vừa khác nhau, ví dụ như độ bền của người Singapore và tương tự như nó khi được sử dụng như một PLO (lý tưởng là bạn nên ngồi xuống và chơi với chính mình trong các trò chơi mô phỏng chiến thuật và chiến lược với hình vẽ trên bản đồ (điều này làm cho việc hiểu dễ dàng hơn và nhanh hơn)).
                      1. 0
                        26 tháng 2021 năm 23 21:XNUMX
                        Máy bay trực thăng không phải là ô tô!

                        Vì vậy, tôi đã trích dẫn máy bay trực thăng, ô tô amin làm ví dụ.
                        Bây giờ bạn đang nói rằng so sánh các đặc tính hoạt động của máy bay là vô nghĩa (nghiêm túc?).
                        chẳng hạn đối với máy bay trực thăng, tốc độ càng cao, phần trăm nhiên liệu được sử dụng để phanh càng lớn (đối với những người chạy chậm: nó được sử dụng để di chuyển lưỡi dao về phía trước theo hướng chuyển động)

                        Họ đã nói sự thật hiển nhiên.
                        Phạm vi thực tế được tính đến tốc độ bay.
                        Mọi thứ đơn giản hơn: Mi-8, Ch-53 nặng hơn, có lực cản lớn hơn và động cơ phàm ăn hơn (để bù lại sức cản này, cung cấp khả năng chuyên chở cần thiết).
                        Thực tiễn thế giới đã chỉ ra rằng loại máy tối ưu cho máy bay trực thăng trên tàu (EM, tàu khu trục nhỏ, tàu hộ tống) là máy SH-60 / AS365.
                        Với sức chứa hành khách từ 5-6 người, hạ cánh lớn, cửa trượt hai bên, v.v.
                        Và các nhà thiết kế của chúng tôi đang chậm rãi, nhưng đi theo cùng một hướng, điều đó làm hài lòng.
                        Mi-8 đã lỗi thời về mặt cấu trúc. Nó dễ bị pháo kích hơn (2 động cơ gần đó, có thể bị trúng một phát).
                        Điều này là với các xe tăng cơ bản, trong thực tế có nhiều hơn gấp nhiều lần do khả năng chuyên chở lớn hơn

                        Vài lần?
                        Lượng nhiên liệu:
                        2,286 gal Mỹ (1,903 lần hiển thị; 8,650 l) bên trong hai ô trên mỗi ô đỡ (15,545 lb (7,051 kg))
                        2,400 gal Mỹ (2,000 lần hiển thị; 9,100 l) bên trong phụ trong ba thùng cabin (16,320 lb (7,403 kg))

                        Khoảng 2 lần nếu bạn lái lính thủy đánh bộ ra khỏi buồng lái và nạp nhiên liệu.
                        Sẽ có cơ hội để treo thêm 7,5 tấn dưới trực thăng để vận chuyển hàng hóa (ví dụ như một chiếc Humvee).
                        SH-60 có thể chở cả thùng nhiên liệu bên ngoài và bên trong cabin.
                        Mức tiêu hao nhiên liệu của nó ít hơn: nhẹ hơn, ít lực cản hơn ở cùng tốc độ với một chiếc xe lớn hơn.
                        Nhân tiện, phạm vi hoạt động của phà (với nhiên liệu đến tận mắt) của SeaHawk là 3700 km.
              2. -1
                23 tháng 2021 năm 23 39:XNUMX
                SH-60


                AS.365 Dauphin


                Ka-62


                Ka-60


                Tìm thấy bài viết này:

                https://ysia.ru/mnogotselevye-vertolety-ka-62-pridut-na-smenu-mi-8-na-dalnem-vostoke/amp/

                Nếu Ka-62 sẽ thay thế Mi-8, thì việc gì để đẩy các "lão làng" vào đội bay?