Chiến dịch Hungary. Người Nga đã cứu Đế chế Habsburg như thế nào

43
170 năm trước, vào mùa hè năm 1849, chiến dịch Hungary được phát động. Quân đội Nga dưới sự lãnh đạo của Paskevich đã đàn áp cuộc nổi dậy của người Hungary và cứu Đế quốc Áo khỏi sự sụp đổ. St. Petersburg sẽ trải qua “lòng biết ơn của người Áo” trong suốt cuộc đời của Hoàng đế Nicholas I, khi chính thái độ thù địch của Áo sẽ dẫn đến thất bại trong Chiến tranh Krym.


Đầu hàng Görgei cho Tướng Riediger




Cuộc nổi dậy của Hungary


Làn sóng cách mạng làm rung chuyển Tây Âu năm 1848 cũng quét qua Đế chế Habsburg. Toàn bộ Hungary nổi dậy và tuyên bố độc lập. Các cuộc nổi dậy cũng lan sang các vùng Slav, ngoại trừ Croatia, nơi người Hungary bị ghét bỏ và vẫn trung thành với nhà Habsburgs. Ngoài ra, Vienna vào thời điểm đó đang có chiến tranh ở Ý với Sardinia, điều này đã làm suy yếu khả năng lập lại trật tự trong đế chế của quân đội.

Lúc đầu, có vẻ như chính người Áo sẽ có thể lập lại trật tự trong đế quốc. Tháng 1848 năm 1849, quân Áo đẩy lùi cuộc tấn công vào Vienna. Vào tháng 1849, quân Áo dưới sự chỉ huy của Hoàng tử Windischgrätz và Jelacic xâm lược Hungary. Tháng 28 năm XNUMX, quân Áo chiếm được Pest, quân Hungary rút về Debrecen và Weizen. Tuy nhiên, họ đã có thể tập hợp lại lực lượng của mình và vào tháng XNUMX năm XNUMX phát động một cuộc phản công và chiếm lại Pest. Lajos Kossuth tuyên bố nền độc lập của Hungary, lật đổ triều đại Habsburg, một nền cộng hòa, và ông là nhà độc tài của nó. Vào ngày XNUMX tháng XNUMX, quân Hungary chiếm Győr, nằm giữa Budapest và Vienna. Vào đầu tháng XNUMX, người Hungary đã chiếm toàn bộ Slovakia. Kossuth tuyên bố rằng người Hungary sẽ sớm chiếm Vienna.

Vì vậy, đến mùa xuân năm 1849, tình hình ở Áo trở nên thảm khốc. Hoàng đế trẻ Franz Joseph, người vừa lên ngôi sau khi chú Ferdinand thoái vị, bắt đầu cầu xin sự giúp đỡ của chủ quyền Nga Nicholas vào tháng Tư. Vào ngày 21 tháng 1849 năm XNUMX, Hiệp ước Warsaw được ký kết. Nga hứa hỗ trợ quân sự cho Áo.

Chiến dịch Hungary. Người Nga đã cứu Đế chế Habsburg như thế nào

Nhà độc tài Hungary Lajos Kossuth



Tổng tư lệnh Hungary Artur Görgei. Nguồn: https://ru.wikipedia.org


Liên minh thần thánh


Nga là đồng minh của Áo dưới sự chỉ đạo của Holy Alliance, sau khi đánh bại đế chế của Napoléon, đã duy trì tính hợp pháp và hợp pháp ở châu Âu bằng cách đàn áp các phong trào cách mạng. Vì điều này, Nga được gọi là “hiến binh” của châu Âu.” Điều khoản chính của Holy Alliance nêu rõ rằng tất cả các quốc vương có nghĩa vụ cung cấp sự giúp đỡ huynh đệ cho nhau. Quy tắc hiệp sĩ này đã bị lãng quên ở phương Tây, nhưng St. Petersburg vẫn tiếp tục tuân thủ nó. Gây tổn hại đến lợi ích quốc gia của Nga.

Các công thức mơ hồ của Liên minh Thần thánh cho phép có những cách hiểu khác nhau về việc cung cấp hỗ trợ, điều mà các “đối tác” phương Tây của Nga đã lợi dụng để sử dụng “bia đỡ đạn” của Nga để giải quyết vấn đề của họ. Đặc biệt, Vienna đã sử dụng người Nga để cứu Đế chế Habsburg khỏi sự sụp đổ. Vì vậy, chỉ có nước Nga của Alexander I và Nicholas I là chân thành tin tưởng vào các quy định của Liên minh Thánh và bảo vệ trật tự ở châu Âu như một hiệp sĩ. Các quốc gia khác sử dụng liên minh để giải quyết các vấn đề chính trị của họ. Kết quả là trong khoảng thời gian từ 1815 đến 1853. St. Petersburg từ chối giải quyết các vấn đề quốc gia nhân danh những ý tưởng (tôn giáo) huyền bí xa lạ và chủ nghĩa quốc tế tôn giáo-quân chủ. Những lợi ích sống còn của nhà nước và nhân dân Nga đã bị hy sinh cho chủ nghĩa quốc tế quân chủ, một chủ nghĩa vô nghĩa và thậm chí nguy hiểm. Người Nga đã trả bằng máu cho lợi ích của người khác.

Hiện thân của chính sách chống quốc gia này là Karl Nesselrode, người trở thành người quản lý hội đồng đối ngoại vào năm 1816 và là Bộ trưởng Ngoại giao Nga từ năm 1822 đến năm 1856 (ông giữ chức vụ đứng đầu Bộ Ngoại giao Nga lâu hơn bất kỳ ai khác). Dưới sự lãnh đạo của ông, St. Petersburg đã tuân theo các chính sách của Vienna và dẫn đến thảm họa Crimea. Ông cũng chịu trách nhiệm về việc làm chậm lại sự phát triển của Nga ở Viễn Đông, cuối cùng dẫn đến việc mất đi nước Mỹ thuộc Nga.

Năm 1821, một cuộc nổi dậy toàn quốc chống lại ách thống trị của Thổ Nhĩ Kỳ bắt đầu ở Hy Lạp. Người Ottoman và lính đánh thuê của họ đã gây ra những hành động tàn bạo khủng khiếp và nhấn chìm cuộc nổi dậy trong máu. Đây thực sự là một cuộc diệt chủng. Những người theo đạo Cơ đốc mong đợi Nga sẽ cứu Hy Lạp. Ngay tại nước Nga, công chúng yêu nước đã đứng về phía người Hy Lạp. Nhưng chính quyền St. Petersburg, vốn theo đuổi chính sách thân phương Tây, theo chủ nghĩa quốc tế, vẫn thờ ơ với cuộc đấu tranh anh dũng và bất bình đẳng của người Hy Lạp. Mặc dù xét về mặt lợi ích quốc gia, đây là thời điểm rất thuận lợi để thực hiện chương trình giải quyết “vấn đề Hy Lạp” của Catherine II. Nga có thể dễ dàng đánh bại Thổ Nhĩ Kỳ (khi đó quân đội Nga đã đánh bại đế chế của Napoléon, không có đối thủ ngang bằng ở châu Âu), mở rộng triệt để tài sản của mình ở khu vực Bắc Biển Đen, chiếm eo biển, Constantinople, giải phóng vùng Balkan khỏi quân Ottoman, bao gồm cả Hy Lạp, tạo ra một liên minh thân Nga gồm các quốc gia Slav và Đông Kitô giáo. Tuy nhiên, tại Đại hội Verona năm 1823, Hoàng đế Alexander từ chối ủng hộ cuộc nổi dậy của người Hy Lạp, ông coi cuộc nổi dậy của người Hy Lạp chống lại “chủ quyền hợp pháp” của họ - Quốc vương - là có hại và vô luật pháp. Kể từ thời điểm đó, vị trí tự nhiên của người Nga ở Hy Lạp đã bị người Anh chiếm đóng.

Nhưng khi tình trạng bất ổn bắt đầu xảy ra ở vùng đất thuộc sở hữu của người Ý thuộc Habsburgs vào năm 1822, Hoàng đế Alexander ngay lập tức đề nghị Vienna giúp đỡ quân đội Nga dưới sự chỉ huy của Yermolov. May mắn thay, người Áo đã tự mình dập tắt ngọn lửa này. Người Nga không cần phải đàn áp cuộc nổi dậy của người Ý. Nicholas I, người lên ngôi, theo đuổi một chính sách quốc gia hơn và giúp đỡ Hy Lạp. Đế quốc Ottoman bị đánh bại. Tuy nhiên, hãy hoàn thành nó và treo cờ Nga trên Constantinople vào năm 1829 (Adrianople là của chúng tôi! Tại sao quân đội Nga không chiếm Constantinople) một lần nữa bị cản trở bởi cam kết với Holy Alliance (lợi ích của Nội các Vienna). Kết quả là, Quốc vương Ottoman vẫn là “quân chủ hợp pháp” đối với người Slav vùng Balkan. Và vùng Balkan vẫn nằm dưới ách thống trị của người Thổ Nhĩ Kỳ cho đến cuộc chiến tranh 1877–1878.

Năm 1833, lưỡi lê của Nga đã cứu Thổ Nhĩ Kỳ khỏi sự sụp đổ. Nhà cai trị Ai Cập Muhammad Ali nổi dậy chống lại Istanbul và cuộc chiến với Ai Cập hùng mạnh đe dọa sự sụp đổ của Đế chế Ottoman. Nga đứng lên bảo vệ Istanbul, gửi Hạm đội Biển Đen cùng lực lượng đổ bộ vào eo biển. Nhà cai trị Ai Cập ngay lập tức bày tỏ sự phục tùng của mình. Nga đã cứu Thổ Nhĩ Kỳ. Hiệp ước Unkar-Iskelesi có lợi đã được ký kết với Porte - về hòa bình, hữu nghị và liên minh phòng thủ giữa Nga và Thổ Nhĩ Kỳ. Người Thổ Nhĩ Kỳ cam kết đóng cửa eo biển đối với các cường quốc đang tham chiến với Nga. Tuy nhiên, vào năm 1840, tại Hội nghị Luân Đôn, Anh đã buộc Bộ Ngoại giao Nga “linh hoạt” phải từ bỏ thành công đơn lẻ và lớn lao này.

Cuối cùng, vào năm 1849, Nga đã cứu được Đế chế Habsburg, kẻ thù truyền kiếp trong tương lai của nước này. Trong Chiến tranh miền Đông (Krym), chính thế trận thù địch của Áo sẽ khiến Nga thất bại. Trong cuộc chiến tranh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ 1877 - 1878. Vị thế của Áo sẽ không cho phép Nga hưởng hết thành quả chiến thắng. Trong Thế chiến thứ nhất, Áo-Hungary sẽ chống lại Nga. Vì vậy, lợi ích của Nga là nhắm mắt làm ngơ trước sự sụp đổ của Đế chế Habsburg, thậm chí hỗ trợ nó bằng cách cung cấp sự bảo trợ cho các vùng Slav để họ nằm dưới sự bảo hộ của Nga.


Hoàng đế Nga Nicholas I Pavlovich. Chân dung F. Kruger


Kế hoạch Chiến dịch


Đế quốc Nga khi đó được coi là cường quốc quân sự hùng mạnh nhất ở châu Âu. Quân đội Nga được đưa vào trạng thái sẵn sàng chiến đấu vào nửa cuối năm 1848. Sự can thiệp đầu tiên của Nga vào các vấn đề Áo-Hung diễn ra vào mùa đông năm 1849. Người Hungary ở Transylvanian, dưới sự lãnh đạo của Bem, đã nổi dậy. Chính quyền Áo đã không thể đàn áp cuộc nổi dậy, đe dọa sự an toàn của những người dân Đức và Romania trung thành ở Transylvania. Người Áo yêu cầu người Nga giúp đỡ. Quân đoàn 5, dưới sự chỉ huy của các Tổng tư lệnh, sau đó đã chiếm đóng các vùng lãnh thổ sông Danube. Được sự cho phép của St. Petersburg, Lãnh đạo đã cử các phân đội đến Transylvania dưới sự chỉ huy của Đại tá Engelhardt và Skaryatin (5 tiểu đoàn). Tuy nhiên, quân Áo đã không hỗ trợ quân Nga, và ngay sau đó lực lượng vượt trội của quân Hungary đã đẩy quân ta về Wallachia.

Vào tháng 1849 năm 120, một đội quân gồm 450 nghìn người với 2 khẩu súng dưới sự chỉ huy của Thống chế Paskevich (quân đoàn 3, 4 và 9, tổng cộng 4 sư đoàn bộ binh và 23 kỵ binh) đã tập trung ở miền nam Ba Lan. Vào ngày 11 tháng 48, Thủ tướng Áo Hoàng tử Schwarzenberg yêu cầu gửi khẩn cấp một đội Nga tới Vienna. Paskevich cử sư đoàn hợp nhất của Tướng Panyutin (XNUMX nghìn binh sĩ với XNUMX khẩu súng) đến thủ đô của Áo. Cô được chuyển từ Krakow đến Vienna bằng đường sắt (đây là trải nghiệm đầu tiên vận chuyển quân Nga bằng đường sắt). Sư đoàn đã trải qua toàn bộ chiến dịch như một phần của quân đội Áo.

Bộ chỉ huy Nga quyết định điều quân chủ lực từ Ba Lan, qua Galicia và Carpathians, tới Hungary, tới Budapest. Do đó, quân đội Nga đã đi đến hậu phương của lực lượng chính của quân địch đang hoạt động chống lại quân Áo ở phía tây Hungary (theo hướng Vienna). Chỉ với một đòn quyết định, người Nga có thể kết thúc chiến tranh. Đồng thời, Bộ chỉ huy cùng Quân đoàn 5 - 35 nghìn người với 80 khẩu pháo (2,5 sư đoàn bộ binh và 1 kỵ binh) có nhiệm vụ quét sạch Transylvania của quân Bem, ngăn cản họ chuyển sang hướng hành quân chính.

Vào thời điểm quân đội Nga hành quân, tình hình tại chiến trường như sau. Ở phía tây Hungary, trên thượng nguồn sông Danube, 70 nghìn. Quân đội Áo của Nam tước Julius von Haynau không thể làm gì với 58 nghìn. đội quân chủ lực Hungary của Görgei, một chỉ huy đầy nghị lực và tài năng. Ở miền nam Hungary, ở Banat và Vojvodina, 40 nghìn. Quân đội của Jelacic (chủ yếu là người Nam Tư trung thành với Habsburgs) phải đối mặt với 30 nghìn người. Quân đội của Dembinski. Người chỉ huy người Ba Lan đã chiến đấu chống lại người Nga dưới thời Napoléon và trong Cuộc nổi dậy của người Ba Lan năm 1830. Ở Transylvania, Bem, với 32 nghìn người, là người thống trị hoàn toàn khu vực. Józef Bem cũng là một người di cư chính trị người Ba Lan. Ông đã chiến đấu chống lại người Nga dưới ngọn cờ của Napoléon, và trong cuộc nổi dậy của Ba Lan năm 1830, ông đã chỉ huy lực lượng pháo binh của quân đội Ba Lan. Ngoài ra, ở miền bắc Hungary, ở Slovakia và Carpathian Ruthenia (những vùng Slav này khi đó là một phần của Hungary), có 17 nghìn dân quân, hầu hết có năng lực chiến đấu thấp và nằm rải rác trên một lãnh thổ rộng lớn. Rõ ràng là họ không thể can thiệp vào cuộc hành quân của quân Nga nên nó trôi qua mà không gặp bất kỳ sự kháng cự nào.


Chân dung I. F. Paskevich của Jan Xavier Kanevsky (1849)


Chiến dịch của quân đội Nga


Lực lượng chủ lực của quân đội Nga tiến qua Galicia và ngày 3 (15/1849/3), đội tiên phong - Quân đoàn 5 dưới sự chỉ huy của tướng Ridiger đã vượt qua đèo Dukel. Ngày 17 tháng 8 (20), quân chủ lực tiến vào thung lũng Hungary. Vào ngày 11 tháng 23 (100), quân của chúng tôi đã đến thành phố Bardejov của Slovakia và vào ngày 14 tháng 12 (24) - Presov. Quân Hungary rút về Miskolc mà không giao tranh. Quân đội Nga lên tới 14,5 nghìn người, XNUMX nghìn người dưới sự chỉ huy của Osten-Sacken bị bỏ lại ở Galicia (khi đó các nhà lãnh đạo quân sự thích dựng rào chắn và tách biệt các phân đội vì bất kỳ lý do gì, mặc dù Suvorov cũng dạy phải đánh bại kẻ thù bằng tất cả lực lượng. Ngày XNUMX tháng XNUMX (XNUMX) Quân Nga Họ chiếm đóng Kosice mà không cần giao tranh, ngay sau đó, một trận dịch tả bùng phát trong quân đội của Paskevich, trong hai tuần, nó khiến XNUMX nghìn người phải nghỉ thi đấu.

Hoàng tử Warsaw ra lệnh cho quân chủ lực - quân đoàn 2 và 3 của Kupreyanov và Ridiger - tiến tới Budapest, và quân đoàn 4 của Cheodayev (20 nghìn người) tiến đến thung lũng Tissa, đến trung tâm chính của cuộc cách mạng - Debrecen. Ngày 18 tháng 30 (XNUMX), quân ta chiếm Miskolc và dừng chân. Dịch bệnh và thiếu lương thực buộc Paskevich phải dừng quân trước khi những chuyến vận tải muộn đến.

Quân đoàn của Cheodayev đã hoàn thành nhiệm vụ: ngày 16 (28/21), dưới hỏa lực địch, quân ta vượt sông Tissa gần Tokaj và ngày 3/XNUMX (XNUMX/XNUMX) chiếm Debrecen (Debrechin). Trong khi đó, quân Áo, với sự hỗ trợ của sư đoàn Nga của Panyutin, đã chiến đấu với quân của Görgei tại khu vực các làng Pered và Gyor. Sau những trận giao tranh ngoan cường, quân Hungary buộc phải rút lui về pháo đài Komorn. Trong những trận chiến này và những trận chiến tiếp theo, sư đoàn Nga của Panyutin đã thể hiện xuất sắc, trở thành bộ phận sẵn sàng chiến đấu nhất trong quân đội Gainau của Áo.

Vào ngày 26 - 27 tháng 40, quân đội Nga khởi hành từ Miskolc đến Budapest. Cùng lúc đó, đội quân chính của Hungary là Görgei (khoảng 4 nghìn người), sau khi nhận được thông tin về cách tiếp cận của quân Paskevich, đã di chuyển từ Komorn (một đơn vị đồn trú được để lại ở đó dưới sự chỉ huy của Klapka) xuống sông Danube, hướng tới Pest. Người Hungary hiểu được mối nguy hiểm khi quân Nga xuất hiện ở phía sau và muốn bao vây thủ đô. Khi biết được sự di chuyển của quân đội Görgei, tổng tư lệnh Nga đã ra lệnh cho Quân đoàn XNUMX đi từ Debrecen đến Miskolc để trở thành hậu cứ của lực lượng chính của quân đội và yểm trợ cho họ từ phía bắc nếu quân Hungary tiến vào. hướng bắc và đe dọa liên lạc của chúng tôi. Paskevich định tấn công kẻ thù vì tin rằng quân chủ lực của Áo đang truy đuổi Görgei. Tuy nhiên, tính toán này đã không thành hiện thực, quân Gainau của Áo đứng yên. Bộ chỉ huy Áo đã vội vàng đổ lỗi toàn bộ việc tiến hành cuộc chiến cho "lính đánh thuê Nga" (như cách họ gọi những vị cứu tinh vị tha của mình).


Nguồn bản đồ: https://bigenc.ru


Cuộc điều động quân đội của Görgei


Quân đội Hungary đóng tại Weizen giữa đồi và rừng, điều này khiến các hoạt động quân sự trở nên khó khăn. Paskevich quyết định dụ kẻ thù xuống đồng bằng và giao chiến, lợi dụng ưu thế về số lượng và chất lượng của quân đội Nga. Dưới hình thức mồi nhử, 12 nghìn được đẩy về phía trước. biệt đội dưới sự chỉ huy của Zass. Ngày 3 (15) tháng 1849 năm 400, quân Nga tấn công địch gần Weizen. Trận chiến kết thúc với tỷ số hòa, nhưng do quân địch chiếm ưu thế nên phân đội Zass phải rút lui. Tổn thất của chúng tôi lên tới khoảng XNUMX người, quân Hungary cũng có số lượng tương đương. Biệt đội Nga đã chiến đấu ngoan cường, điều này cho thấy Zass không hiểu nhiệm vụ được giao. Görgei nhận ra rằng lực lượng chính của quân Nga đang ở gần và quân Hungary đang phải đối mặt với một trận chiến tổng thể trong những điều kiện bất lợi nhất đối với họ - quân Nga đang tiến từ phía đông và đông nam, quân Áo ở phía tây, không thể rút lui về phía sau. phía nam vì sông Danube, qua đó từ Komorno đến Không có cây cầu nào ở Pest.

Chỉ huy Hungary đã đưa ra quyết định đúng đắn duy nhất - rút quân ngay lập tức theo hướng tự do duy nhất, về phía bắc, với các cuộc hành quân nhanh chóng qua Miskolc đến Tokaj và tới Tissa. Tiếp theo, Görgei lên kế hoạch hợp nhất với quân đội Transylvanian của Bem, sau đó với quân đội của Dembinski ở Banat. Với lực lượng như vậy (lên tới 120 nghìn người) có thể so sánh sức mạnh với quân Nga. Görgei nghĩ rằng chỉ có 60 nghìn người Nga. Như vậy, quân Hungary đã tiến hành cuộc hành quân Weizen - Miskolc - Debrecin - Arad, vòng qua quân của Paskevich theo vòng tròn.

Vào ngày 4 tháng 5, trong khi quân của Paskevich đứng ở Weizen để làm rõ tình hình thì quân Hungary bắt đầu hành quân, và vào ngày 4, khi quân Nga đến Weizen để tham chiến thì đã không còn dấu vết của kẻ thù. Biết được cách hành động của kẻ thù, Paskevich trở nên cảnh giác về khả năng liên lạc của mình. Ngoài ra, nếu người Hungary hạ thấp lực lượng Nga thì lực lượng của chúng tôi đã phóng đại họ. Tổng tư lệnh Nga ra lệnh cho Quân đoàn XNUMX đẩy nhanh cuộc di chuyển từ Debrecin đến Miskolc, đồng thời dẫn quân song song với quân Hungary nhằm ngăn chặn địch trên Thượng Tisza.

Quân đội Nga đã tiến gần đến mục tiêu hơn. Tuy nhiên, nó bị ràng buộc bởi một đoàn xe khổng lồ, các bệnh viện - do nhu cầu vận chuyển vật tư do thiếu vốn địa phương và một số lượng lớn người bệnh. Vì vậy, không thể vượt qua người Hungary. Vào ngày 10 tháng 22 (27), quân đội của Görgei tiến đến Miskolc, nơi trước đó đã bị quân Nga bỏ rơi. Không dừng lại ở Miskolc, Görgei tiến về phía Tissa. Lúc đó ông có 86 nghìn người với XNUMX khẩu súng.

Paskevich sau đó quyết định băng qua Tissa ở vị trí thấp hơn - tại Tissa-Füred, chặn đường của Görgei đến Banat và Transylvania. Quân đoàn 4 nhận nhiệm vụ cầm chân địch ở bờ phải. Vào ngày 13 tháng 25 (17), quân đoàn của Cheodaev giao chiến với kẻ thù ở khu vực Tokai. Chỉ huy Nga hành động chậm chạp, đưa lực lượng nhỏ vào trận chiến và gửi một số lượng nhỏ quân đi khắp nơi. Kết quả là không cầm chân được quân Hungary, ngày 29 tháng 4 (XNUMX) tiến về tả ngạn sông Tisza. Görgei tiến đến Debrichin, phá hủy cây cầu và làm chậm sự di chuyển của Quân đoàn XNUMX.

Trong khi đó, đội tiên phong của quân đội Nga dưới sự chỉ huy của Hoàng tử Gorchkov đã vượt qua Tissa-Füred đầy khó khăn vào ngày 14 tháng 26 (15). Ngày 19/21, quân chủ lực vượt sang bờ bên kia. Paskevich không có thông tin gì về kẻ thù, mặc dù quân đội có 2 sư đoàn kỵ binh hạng nhẹ. Điều đáng chú ý là rất nhiều kỵ binh Nga đã được sử dụng không hiệu quả. Quân của Paskevich di chuyển gần như mù quáng, không biết địch ở đâu hay chuyện gì đang xảy ra ở một hai đoạn đường. Kết quả là quân của Paskevich thua bốn ngày. Chỉ đến ngày 1849 tháng 62, Hoàng tử Warsaw mới nhận được tin Görgei đang di chuyển về phía Debrichin và một lần nữa cố gắng vượt qua con đường của ông ta. Vào ngày 300 tháng 8 (41 tháng 337 năm 4), gần Debrichin, một trận chiến đã diễn ra giữa quân đội Nga (3 nghìn người và khoảng XNUMX khẩu súng) và đội tiên phong của Hungary - quân đoàn của Nagy Sandor (XNUMX nghìn người với XNUMX khẩu súng). Quân đoàn Hungary bị đánh bại và tránh bị tiêu diệt hoàn toàn chỉ nhờ những sai lầm trong quản lý của bộ chỉ huy Nga. Tổn thất của chúng tôi là XNUMX người chết và bị thương, quân Hungary có khoảng XNUMX nghìn người. Tướng Ridiger kiên quyết cùng Quân đoàn XNUMX và kỵ binh tiếp tục truy đuổi địch.


Tư lệnh Quân đoàn 3 Fyodor Vasilievich Ridiger


Để được tiếp tục ...
43 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +1
    23 tháng 2019 năm 04 42:XNUMX
    Và nhà Habsburg đã bỏ rơi nước Nga... Và nói chung, Nicholas 1 không phải là vị vua tốt nhất........
    1. +6
      23 tháng 2019 năm 09 35:XNUMX
      Như Nicholas tôi đã tự phê bình bản thân nói với Phụ tá Tổng Bá tước Rzhevussky:
      “Tôi sẽ nói với bạn rằng vị vua Ba Lan ngu ngốc nhất là Jan Sobieski, vì ông ấy đã giải phóng Vienna khỏi tay người Thổ Nhĩ Kỳ. Và là kẻ ngu ngốc nhất trong số các vị vua của Nga, ”Bệ hạ nói thêm,“ Tôi là vậy, bởi vì tôi đã giúp người Áo dẹp tan cuộc nổi dậy của người Hungary. ”
      1. +2
        23 tháng 2019 năm 11 03:XNUMX
        Trên thực tế, nói một cách khách quan, trong số tất cả các đế quốc châu Âu lục địa, Habsburgs của Áo và sau đó là Áo-Hung là những đế quốc tiến bộ và nhân đạo nhất. Họ là những người đầu tiên áp dụng giáo dục tiểu học bắt buộc cho dân thường (thuộc mọi quốc tịch), nó đã trở thành hiến pháp vào năm 1860, luật pháp được tôn trọng (không có sự tàn bạo của cảnh sát).
        Không phải là chúng hoàn toàn “trắng và mịn”, nhưng chúng chắc chắn tốt hơn tất cả những người hàng xóm của mình.
        1. +4
          23 tháng 2019 năm 11 49:XNUMX
          Bạn không hoàn toàn đúng.
          Trích dẫn từ: voyaka uh
          Họ là những người đầu tiên áp dụng giáo dục tiểu học bắt buộc cho dân thường (thuộc mọi dân tộc)

          Ở Scotland, luật trường học đã tồn tại từ thế kỷ 1682 (trên thực tế là luật về giáo dục tiểu học); ở Thụy Điển, luật nhà thờ năm 1870 cấm kết hôn với những cặp vợ chồng chưa học kinh thánh (tức là những người không biết đọc) . Ở các thuộc địa của Hoa Kỳ, giáo dục tiểu học bắt buộc cũng bắt đầu được áp dụng vào khoảng thời gian này (sớm hơn ở chính nước Anh, nơi luật này chỉ mới xuất hiện vào năm 1763). Thêm vào đó, ở nhiều bang, do thiếu vắng phổ cập giáo dục tiểu học về mặt pháp lý, tình hình trên thực tế gần như phổ cập đọc viết và tính toán trong một số ranh giới nhất định (chủ yếu là các công quốc nhỏ theo đạo Tin lành của HRE). Ngay cả trong số các quốc gia lớn ở Châu Âu, Áo không phải là quốc gia đầu tiên áp dụng phổ cập giáo dục tiểu học - vào năm 1774, nó được Old Fritz giới thiệu ở Phổ, và chỉ vào năm XNUMX bởi Maria Theresa ở Áo.
          Trích dẫn từ: voyaka uh
          trở thành hiến pháp vào năm 1860, luật pháp được tôn trọng

          Nói một cách chính xác, vào thời điểm đó, nhiều quốc gia châu Âu có thể tự hào về điều này - sau năm 1848, kiểu Hiến pháp là phổ biến, và lực lượng cảnh sát không phải ở đâu cũng khốc liệt. Mặc dù điều đáng chú ý ở đây là trong số các quốc gia thực sự lớn và phát triển, cảnh sát Áo-Hungary thực sự là một trong những lực lượng “mềm mại nhất”; luật pháp được tuân thủ khá nhiệt tình, mặc dù điều này đôi khi phản tác dụng.
        2. 0
          23 tháng 2019 năm 12 07:XNUMX
          Và ngày nay nước Áo trắng xóa, nhưng điều này không liên quan gì đến chính sách đối ngoại của Đế quốc Nga những năm 40 của thế kỷ XNUMX.
        3. +1
          23 tháng 2019 năm 15 42:XNUMX
          Kể từ năm 1860, Áo đã có chế độ quân chủ khá nhị nguyên. Chính xác hơn là một cái gì đó nằm giữa chế độ quân chủ nghị viện nhị nguyên và cổ điển.
  2. +3
    23 tháng 2019 năm 05 32:XNUMX
    Không làm điều thiện thì sẽ không gặp điều ác.
  3. +3
    23 tháng 2019 năm 06 10:XNUMX
    Kết quả là trong khoảng thời gian từ 1815 đến 1853. St. Petersburg từ chối giải quyết các vấn đề quốc gia nhân danh những ý tưởng (tôn giáo) huyền bí xa lạ và chủ nghĩa quốc tế tôn giáo-quân chủ.

    Và việc tham gia vào các cuộc chiến tranh của Napoléon khó có thể được gọi là “giải quyết các vấn đề quốc gia”.
  4. +4
    23 tháng 2019 năm 06 58:XNUMX
    Những lợi ích sống còn của nhà nước và nhân dân Nga đã bị hy sinh cho chủ nghĩa quốc tế quân chủ, một chủ nghĩa vô nghĩa và thậm chí nguy hiểm.

    Người ta có thể nghĩ rằng một Hungary độc lập sẽ thân thiện với Nga hoặc lập trường của Áo sẽ thân thiện hơn trong Chiến tranh Krym.
    Chúng ta nhìn vào Thế chiến I, Thế chiến thứ hai và chúng ta thấy rằng điều này hoàn toàn không đúng, Áo và Hungary đã cùng nhau chiến đấu thân thiện và quyết liệt chống lại Nga.

    Holy Alliance là kinh nghiệm hợp tác quốc tế đầu tiên trong việc thiết lập trật tự quốc tế và tránh chiến tranh.
    1. +3
      23 tháng 2019 năm 12 01:XNUMX
      Trích dẫn: Olgovich
      Người ta có thể nghĩ rằng một Hungary độc lập sẽ thân thiện với Nga hoặc lập trường của Áo sẽ thân thiện hơn trong Chiến tranh Krym.

      Bạn cũng có thể nhớ rằng một số lượng đáng kể người Ba Lan đã chiến đấu giữa những người Hungary, những người đã lên kế hoạch, theo sau Pannonia trước đây, để chuyển cuộc chiến sang lãnh thổ của Đế quốc Nga. Tất nhiên, kết quả thật tồi tệ khi Áo sớm ném những “vị cứu tinh” vào Chiến tranh Krym, nhưng về nguyên tắc, đây là điều có thể đoán trước được và ít vấn đề nhất. Điều có lợi nhất cho Nga trong những tình huống như vậy sẽ là tính trung lập, với sự ủng hộ của bên thua cuộc - tức là. kéo dài xung đột bằng mọi biện pháp cần thiết nhằm làm suy yếu Áo càng nhiều càng tốt. Nhưng vào thời điểm đó, Nga không có khả năng thực hiện những thay đổi chính sách đối ngoại phức tạp và đầy hoài nghi như vậy.
      1. 0
        23 tháng 2019 năm 14 24:XNUMX
        Trích dẫn từ arturpraetor
        Điều có lợi nhất cho Nga trong những tình huống như vậy sẽ là tính trung lập, với sự ủng hộ của bên thua cuộc - tức là. kéo dài xung đột bằng mọi biện pháp cần thiết nhằm làm suy yếu Áo càng nhiều càng tốt. Nhưng vào thời điểm đó, Nga không có khả năng thực hiện những thay đổi chính sách đối ngoại phức tạp và đầy hoài nghi như vậy.

        Không may thay. Và họ cũng có thể nhận được cổ tức từ trận thua Áo.
        1. 0
          26 tháng 2019 năm 03 53:XNUMX
          Những thứ kia. Trong kế hoạch “sâu sắc” của ông và đồng nghiệp, không biết việc tăng cường Phổ, Pháp biến mất theo hướng nào, cùng với những âm mưu lục địa của Anh?
          1. 0
            26 tháng 2019 năm 12 08:XNUMX
            Trích dẫn: Vladimir Borisovich
            Những thứ kia. Trong kế hoạch “sâu sắc” của ông và đồng nghiệp, không biết việc tăng cường Phổ, Pháp biến mất theo hướng nào, cùng với những âm mưu lục địa của Anh?

            Cá nhân tôi, trong những kịch bản đã được cân nhắc kỹ lưỡng của tôi, nước Pháp đang bận rộn với những vấn đề lớn liên quan đến cuộc cách mạng ở Pháp.))) Bạn không biết à? Và cô ấy chắc chắn không có thời gian cho cuộc nổi dậy của người Hungary. Và ngay cả khi người Hungary giành chiến thắng và thành lập nhà nước của riêng mình, điều gì tiếp theo? Bạn có nghĩ việc Pháp rời khỏi toàn bộ Đế quốc Áo là quan trọng đến mức không? Xem xét cuộc cách mạng, tôi nghĩ sẽ không ai quan tâm đến việc Cộng hòa Ingushetia sẽ chiếm Galicia do Chiến tranh Áo-Hung.
            Phổ đang bận rộn với cuộc chiến với Đan Mạch. Và hơn thế nữa, cô không quan tâm đến sự toàn vẹn của Áo, quốc gia mà họ đang đối đầu để tranh giành ảnh hưởng ở Đức, sau đó leo thang thành Chiến tranh Áo-Phổ. Và tôi nghĩ sau chiến thắng của người Hungary, Phổ cùng với Nga đã vui vẻ chiếm được một phần của Áo. Ví dụ như Cộng hòa Séc.
            Trích dẫn: Vladimir Borisovich
            cùng với những âm mưu lục địa của Anh?

            Ở châu Âu, nước Anh chủ yếu hấp dẫn. Áo không phải là đồng minh của Anh. Áo không giúp đàn áp cuộc nổi dậy của người Hungary. Bởi vì nhìn chung họ không quan tâm đến Áo. Áo không phải là đối thủ của họ. Nhưng vào giữa thế kỷ 19, nước Anh bận rộn mở rộng các thuộc địa của mình. Họ không có thời gian đến Áo. Nếu người Hungary thắng, sẽ bớt đi một đế chế ở châu Âu, thêm một quốc gia nữa xuất hiện mà người ta có thể mở rộng ảnh hưởng. Và nếu cùng lúc đó Cộng hòa Ingushetia nhận được một phần lãnh thổ của Áo, tôi không nghĩ rằng họ sẽ phản đối nhiều về điều đó, và ai sẽ hỏi họ.
    2. +2
      23 tháng 2019 năm 12 36:XNUMX
      Trích dẫn: Olgovich
      Người ta có thể nghĩ rằng một Hungary độc lập sẽ thân thiện với Nga hoặc lập trường của Áo sẽ thân thiện hơn trong Chiến tranh Krym.

      Khó có khả năng Áo và Hungary độc lập sẽ mạnh hơn quân đội Áo-Hung thống nhất. Ngoài ra, tính đến một số ... sự bất cập của người Hungary trong việc giải quyết các vấn đề quốc gia (trong cả hai cuộc chiến tranh thế giới, cách hành xử của họ ở các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng so với dân số thậm chí còn tệ hơn so với người Đức), quan hệ giữa Áo và Hungary rất có thể sẽ khá căng thẳng.
    3. +3
      23 tháng 2019 năm 13 18:XNUMX
      Trích dẫn: Olgovich
      Người ta có thể nghĩ rằng một Hungary độc lập sẽ thân thiện với Nga hoặc lập trường của Áo sẽ thân thiện hơn trong Chiến tranh Krym.

      Tôi hoàn toàn đồng ý và muốn tự mình viết về nó. Nếu nhìn vào hoạt động của các nhà lãnh đạo cách mạng Hungary và quan điểm của họ về tương lai, không có dấu vết nào của tình yêu dành cho nước Nga. Rất có thể chúng ta sẽ có được thứ gì đó giống như Ba Lan của Pilsudski.
      Và nhân tiện, nếu bạn nhìn vào thái độ của người Hungary đối với các dân tộc khác...
      Tuy nhiên, chủ nghĩa dân tộc Hungary tiếp tục bộc lộ xu hướng ly khai. Người phát ngôn của phe đối lập cấp tiến là Lajos Kossuth, một luật sư và nhà xuất bản của tạp chí Pesti Hírlap. Tạp chí cực đoan đến mức nó bị cấm vào năm 1844.
      Năm 1847, Kossuth trở thành thành viên của Chế độ ăn kiêng Hungary ở Pressburg, bản thân điều này hơi buồn cười. Để đề phòng, Pressburg bây giờ được gọi là Bratislava, và đây nói chung là lãnh thổ của Slovakia. Tại đây, ông đã nổi dậy, phát biểu trước người dân Hungary địa phương bằng một bài phát biểu cách mạng vào ngày 3 tháng 1848 năm XNUMX. Ông yêu cầu quyền tự quyết và chế độ quân chủ lập hiến.
      Nhưng sau đó... các dân tộc khác trong Vương quốc Hungary bắt đầu quay sang người Hungary - người Slovak, người Serb, người Croatia, người Ba Lan, v.v. Giống như các bạn, nếu các bạn được phép tự quyết thì có lẽ chúng tôi cũng được phép? Kossuth bác bỏ tất cả những tuyên bố này, chỉ cho phép giảng dạy trong các trường học “bằng phương ngữ địa phương” trong phạm vi lãnh thổ. Đối với tiếng Hungary, tiếng Croatia, tiếng Serbia, tiếng Slovak, v.v. không được tính. Người ta còn tuyên bố thêm rằng ở Hungary chỉ có một quốc gia - người Magyar, và các nhóm dân tộc còn lại "chỉ là những bộ lạc nói các phương ngữ khác".
      Đương nhiên, “các bộ tộc khác” không thích điều này. Và họ quay sang cầu cứu... tới Vienna. Và rồi một cuộc chiến tranh giữa các sắc tộc bắt đầu, mà ở Hungary vì lý do nào đó mà họ thường gọi là “Nội chiến năm 1848”

      https://zen.yandex.ru/media/id/5abc934c9e29a229f18dbd4a/nemnogo-pro-vengerskoe-vosstanie-1848-goda-5d30487cac412400ae8636c4
    4. 0
      23 tháng 2019 năm 14 21:XNUMX
      Trích dẫn: Olgovich
      Người ta có thể nghĩ rằng một Hungary độc lập sẽ thân thiện với Nga

      Nếu họ không can thiệp thì rất có thể nó ít nhất là trung lập, nhiều nhất là thân thiện. Hơn nữa, Galicia có thể đã bị bắt đi một cách lặng lẽ.
    5. 0
      26 tháng 2019 năm 03 44:XNUMX
      Chế độ sa hoàng Nga ngày càng củng cố kết quả tiêu cực - sự mạnh lên của Phổ chắc chắn đã khiến Đế chế Habsburg chịu ảnh hưởng của họ, tôi tin rằng điều này đã hiển nhiên ngay cả trước cuộc “đảo chính” ở HRE, cũng như thật ngây thơ khi tin rằng Anh sẽ từ bỏ âm mưu của mình ở lục địa Châu Âu dù chỉ một giây, và Pháp sẽ không có ác cảm với quân đội Nga ở Paris - nói chung, đã có đủ người sẵn sàng hút RI.
      Và nói chung, những đánh giá về cơ bản là thiếu hiểu biết dựa trên kiến ​​thức hậu kỳ này, giống như tác giả ở đầu bài, rất đáng phẫn nộ, thà ông ta im lặng về việc này thì tốt hơn.
  5. +2
    23 tháng 2019 năm 08 09:XNUMX
    Dưới thời trị vì của Nicholas I, Đế quốc Nga là thành trì của các chế độ quân chủ Cơ đốc giáo châu Âu, nhưng đến khi bắt đầu cuộc nổi dậy ở Hungary, chế độ quân chủ Áo đã hoàn toàn suy đồi và chỉ có sự can thiệp của Nga mới giúp cứu được người Áo.
    Châu Âu chìm trong tình trạng hỗn loạn cách mạng, và không có chiến dịch nước ngoài nào (Hungary) có thể khắc phục được tình hình.
  6. +2
    23 tháng 2019 năm 08 13:XNUMX
    Nhân tiện, các nhà lãnh đạo của cuộc cách mạng Hungary đã trông cậy vào sự giúp đỡ trong cuộc đấu tranh của họ từ Anh và Pháp. Nhưng những người cách mạng Hungary chưa bao giờ nhận được sự giúp đỡ này. Người Hungary đã cử đại diện của họ đến Paris và London để đàm phán về sự trợ giúp có thể, nhưng cả ở Anh và Pháp, họ đều không bày tỏ mong muốn được gặp người Hungary. Nga ở vùng Balkan Ý kiến ​​này đã được chia sẻ và Pháp.
    1. 0
      26 tháng 2019 năm 03 57:XNUMX
      Và đây là thực tế lịch sử theo cách nói của bạn - St. Petersburg cũng coi việc bảo tồn A-B là hữu ích trong chính sách kiểm tra và cân bằng châu Âu của mình, một điều nữa là sự đánh giá và hạn chế không chính xác của Nicholas.
  7. +1
    23 tháng 2019 năm 09 15:XNUMX
    Nếu Áo-Hungary sụp đổ, Phổ sẽ chiếm giữ đất đai của họ, vì vậy bạn vẫn cần phải suy nghĩ nhiều về điều gì là tốt hơn.
    1. +2
      23 tháng 2019 năm 11 05:XNUMX
      Không phải là một sự thật. Nhiều khả năng sẽ có 2 quốc gia độc lập và tranh chấp nhau. Và cả hai sẽ không có thời gian cho Chiến tranh Crimea - chỉ riêng họ là đủ.
      1. 0
        23 tháng 2019 năm 12 05:XNUMX
        tại sao nó không phải là sự thật? Chiến tranh Áo-Phổ năm 1866 cho thấy ai là ông chủ
        1. +1
          23 tháng 2019 năm 13 22:XNUMX
          Với thái độ trung lập thuận lợi của Nga (đối với Phổ). Nhưng ngay cả sau chiến thắng ở Sadovaya, Bismarck cũng không dám tiêu diệt Đế quốc Áo. Đúng vậy, chúng ta đang nói về thời kỳ trước đó, khi Phổ chưa trở nên hùng mạnh như vậy.
  8. 0
    23 tháng 2019 năm 11 12:XNUMX
    Không có ích gì khi cứu những kẻ bạo chúa của người khác. Rồi sao bây giờ. Sẽ không có lòng biết ơn.
  9. +2
    23 tháng 2019 năm 11 16:XNUMX
    Tài liệu này thực sự không được người Nga biết đến. Và bạn cần phải biết, vì lịch sử phần nào lặp lại chính nó.
  10. +3
    23 tháng 2019 năm 12 06:XNUMX
    “Câu chuyện về việc Samsonov lại là những kẻ cuồng đồ họa Kersnovsky” (“Lịch sử Quân đội Nga”, tập 2), đại loại như thế này:

    “Các lực lượng chủ lực của quân đội Nga tiến qua Galicia và ngày 3 (15/1849/3), đội tiên phong - Quân đoàn 5 dưới sự chỉ huy của Tướng Riediger đã vượt qua đèo Dukel. Ngày 17/8 (20), quân chủ lực tiến xuống vào thung lũng Hungary. Ngày 11 tháng 23 (100) quân ta tiến đến thành phố Bardejov của Slovakia, và ngày 14 tháng 12 (24) - Presov. Quân Hungary rút lui không giao tranh về Miskolc. Quân đội Nga có 14,5 nghìn người, XNUMX nghìn người dưới sự chỉ huy của Osten-Sacken bị bỏ lại Galicia (khi đó các nhà lãnh đạo quân sự yêu thích vì bất kỳ lý do gì đã dựng lên các rào cản, các phân đội riêng biệt, mặc dù Suvorov cũng dạy phải đánh kẻ thù bằng tất cả lực lượng. Ngày XNUMX tháng XNUMX (XNUMX), quân Nga chiếm Kosice mà không có một cuộc chiến. Ngay sau đó, một trận dịch tả bắt đầu trong quân đội của Paskevich. Trong hai tuần, nó khiến XNUMX nghìn người phải ngừng hoạt động "(Samsonov).

    "Ngày 3 tháng 5, đội tiên phong - Quân đoàn III của tướng Ridiger - vượt qua đèo Duklu, ngày 11 quân chủ lực tiến vào đồng bằng Hungary. Ngày 100000, toàn quân tập trung tại Eperias - có 14000 chiến binh, và 80 Nam tước Osten-Sacken {12} bị bỏ lại ở Galicia (tục lệ thông thường của chúng tôi là đặt “rào cản” khắp nơi, bất chấp Suvorov, người đã yêu cầu “xóa bỏ liên lạc”). Vào ngày 14 tháng 500, Kosice đã bị chiếm đóng - và vào ngày hôm đó một người bạn đồng hành không mong muốn xuất hiện trong quân đội - bệnh tả. Trong hai tuần rưỡi (nửa cuối tháng XNUMX), cô ấy đã tiêu diệt đội quân XNUMX người - phần thứ bảy." (Kersnovsky).
    1. +1
      23 tháng 2019 năm 15 41:XNUMX
      Vâng, anh ta không chỉ là một nhà viết chữ của Kersnovsky, mà còn là bộ bách khoa toàn thư của Liên Xô về Nội chiến và Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại.. cười
      1. 0
        23 tháng 2019 năm 19 45:XNUMX
        Việc anh ta mắc chứng cuồng đồ cũng không tệ chút nào, vì hơn một nửa trong số họ không biết lịch sử
  11. +2
    23 tháng 2019 năm 12 10:XNUMX
    Tất nhiên, luận điểm Nga đã cứu Áo năm 1849 được lặp lại một lần nữa là điều không thể nghi ngờ. hi Mặc dù, nếu bạn nhìn vào bối cảnh...

    Chúng tôi chỉ muốn quên rằng vào thời điểm người Hungary đang hoạt động thành công chống lại người Áo, Áo thực sự cũng đang chiến đấu ở Ý, giữ quân đáng kể ở đó (từ 50 nghìn năm 1848 đến 100 nghìn năm 1849) và chỉ huy giỏi nhất của họ (Radetsky) . Cuộc chiến với Sardinia-Piedmont chỉ kết thúc vào tháng 1849 năm 1849 - khi quân nổi dậy ở Hungary đã bị tiêu diệt. Ngay cả khi không có cuộc xâm lược của Nga vào năm XNUMX, số phận của cuộc nổi dậy ở Hungary nhìn chung vẫn có thể đoán trước được phần nào - ngay khi Áo đối phó với quân Ý (xuân hè), nước này sẽ điều động những đội quân vốn đã có kinh nghiệm và các tướng lĩnh giàu kinh nghiệm. về phía đông, và người Hungary như thể nếu chúng ta không rửa nó, nó sẽ bị phá hủy bởi sự lăn lộn. Không còn nghi ngờ gì nữa, quân đội Nga đã đẩy nhanh sự thất thủ của Hungary một cách đáng kể, nhưng liệu điều đó có cứu được Áo? Có điều gì đó đáng nghi ngờ. Nhưng thực tế là, nhờ có Nicholas I, cuộc xung đột đã kết thúc nhanh chóng và không kéo dài là một câu hỏi thú vị liên quan trực tiếp đến lợi ích của Nga, đó chính xác là việc kéo dài cuộc xung đột, nhưng không có triển vọng chiến thắng cho người Magyar - làm suy yếu họ. láng giềng càng nhiều càng tốt, lợi dụng tình trạng bất ổn trên lãnh thổ của mình, trong chính trị châu Âu là một kỹ thuật khá phổ biến từ thời cổ đại, nhưng lựa chọn này dường như không hề nghĩ đến Sa hoàng Nga...
    1. +2
      23 tháng 2019 năm 13 02:XNUMX
      Tôi hoàn toàn đồng ý. Có lẽ, chúng ta chỉ có thể nói thêm rằng liên minh với Áo là điều hết sức tự nhiên đối với Nga (bắt đầu từ thời Vasily Golitsin) đến mức đơn giản là chưa bao giờ có ai cố tình làm hư người Áo.
      1. +4
        23 tháng 2019 năm 13 07:XNUMX
        Trích từ: sivuch
        Có lẽ, chúng ta chỉ có thể nói thêm rằng liên minh với Áo là điều hết sức tự nhiên đối với Nga (bắt đầu từ thời Vasily Golitsin) đến mức đơn giản là chưa bao giờ có ai cố tình làm hư người Áo.

        Và điều này bất chấp thực tế là Áo thường xuyên tổ chức các cuộc tập trận cho người Nga wasat Tuy nhiên, ở đây mọi thứ đều nằm trong khuôn khổ chính trị truyền thống của châu Âu - bạn bè là tốt, nhưng bạn bè không được phép phát triển quá mạnh, nếu không sẽ nhầm lẫn bờ biển và trở thành kẻ thù, và ai biết được điều gì sẽ xảy ra sau 50, 100 năm nữa. - không có liên minh vĩnh cửu.. Người Áo đã làm chủ rất tốt sự hoài nghi này, nhưng chúng tôi gặp một số vấn đề với nó. Không may thay.
    2. 0
      23 tháng 2019 năm 13 06:XNUMX
      Tâm trí của Sa hoàng Nga rất có thể đang lo lắng về kế hoạch của người Hungary đối với Ba Lan.
      1. +1
        23 tháng 2019 năm 13 10:XNUMX
        Chà, tôi không nói rằng lẽ ra chúng ta nên để người Hungary thắng mỉm cười Ba Lan đang gặp nguy hiểm nên không thể để người Magyar giành chiến thắng. Nhưng việc đánh bại nhanh chóng quân Magyar cũng không có lợi cho Nga nếu chúng ta suy nghĩ một cách thực tế.
        1. +2
          23 tháng 2019 năm 13 37:XNUMX
          Đó là tình huống "cả hai đều tệ hơn". Ở đây chủ đề về tác hại của việc sáp nhập Ba Lan (theo quyết định của Đại hội Vienna) một lần nữa lại được nhắc đến. Một sự kiện hiếm hoi về mặt gây hại cho Nga.
          1. +2
            23 tháng 2019 năm 13 46:XNUMX
            Trích dẫn: Ryazan87
            Ở đây chủ đề về tác hại của việc sáp nhập Ba Lan (theo quyết định của Đại hội Vienna) một lần nữa lại được nhắc đến. Một sự kiện hiếm hoi về mặt gây hại cho Nga.

            Có một điều như vậy. Mặc dù có những người ủng hộ nhiệt thành việc sáp nhập và đồng hóa Ba Lan (Người Ba Lan và sự đồng hóa là những đoạn loại trừ lẫn nhau), nhưng nhìn chung, không có lợi ích kinh tế nào xứng đáng với những vấn đề mà Nga phải gánh chịu sau Đại hội Vienna vì người Ba Lan. Biên giới tự nhiên của đế chế, IMHO, tương ứng cộng hoặc trừ với biên giới của Liên Xô vào năm 1945.
            1. -1
              26 tháng 2019 năm 04 12:XNUMX
              Cả hai bạn đều có trí tưởng tượng phong phú về hậu kiến ​​thức - các trạng thái “đệm” vẫn phải xuất hiện và phát triển một câu chuyện kể, sự phân chia trong các điều kiện lịch sử đó diễn ra khá tự nhiên và logic. Nếu bạn chợt “quên” Flanders là của ai trước thất bại của Napoléon? Vâng, và A-B, tôi đã đến Ý một cách nghiêm túc như thế đấy. Napoléon đã thành lập Công quốc Warsaw trong điều kiện kiểm soát tương đối đối với Phổ, A-B và Cộng hòa Ingushetia, đã đạt được điều này thông qua các chiến thắng quân sự, do đó việc phá hủy chế độ nhà nước đã sụp đổ bởi những kẻ săn mồi khi đó là không thể tránh khỏi. Nghĩ rằng sẽ tốt hơn nếu người Áo và người Phổ mày mò với Ba Lan vẫn là sự thiếu hiểu biết và thiếu tôn trọng lịch sử, như một quá trình trong những điều kiện cụ thể, những hoàn cảnh có tính chất cụ thể.
  12. +4
    23 tháng 2019 năm 12 18:XNUMX
    Năm 1833, lưỡi lê của Nga đã cứu Thổ Nhĩ Kỳ khỏi sự sụp đổ. Nhà cai trị Ai Cập Muhammad Ali nổi dậy chống lại Istanbul và cuộc chiến với Ai Cập hùng mạnh đe dọa sự sụp đổ của Đế chế Ottoman. Nga đứng lên bảo vệ Istanbul, gửi Hạm đội Biển Đen cùng lực lượng đổ bộ vào eo biển.

    Hơn nữa, đối với Nga, việc cứu Sultan là vô cùng có lợi. Chính xác hơn, sự sụp đổ của chế độ ở Istanbul là không có lợi - bởi vì pasha nổi loạn của Ai Cập đã tuyên bố mục tiêu trả thù Nga để có được nền hòa bình đáng xấu hổ. Nghĩa là, sau chiến thắng của ông, eo biển vốn mở cửa cho các tàu buôn tự do đi lại theo các điều khoản của Hiệp ước Hòa bình Adrianople, sẽ lại bị đóng cửa - điều này sẽ ngay lập tức ảnh hưởng đến xuất khẩu ngũ cốc.
    Hơn nữa, đằng sau pasha là Pháp, quốc gia vào thời điểm đó có vị thế vững chắc ở Ai Cập và đang để mắt đến eo biển. Và Anh, như mọi khi, do dự - trong khi người Ai Cập đang tiến quân thành công thì người Anh lại có xu hướng ủng hộ Sultan vì họ không muốn củng cố vai trò của Pháp trong khu vực. Nhưng ngay khi người Nga can thiệp vào vấn đề này, Anh và Pháp đã thể hiện một mặt trận thống nhất, yêu cầu Quốc vương không nhận sự giúp đỡ của Nga.
    Khi được biết Nga đã đề nghị hỗ trợ cho Porte, các sứ thần Anh và Pháp đến gặp Sultan và khuyên ông không nên chấp nhận lời đề nghị này, vì nếu không đó sẽ là dấu hiệu của chiến tranh và họ sẽ cam kết làm người hòa giải. vì sự hòa giải của Sultan với Pasha

    Đại sứ Pháp thậm chí còn đe dọa:
    nếu chính phủ Thổ Nhĩ Kỳ không từ chối sự hỗ trợ được đề xuất từ ​​​​Nga, thì phi đội Pháp sẽ tiến vào Dardanelles và sẽ giúp Ibrahim Pasha tiếp tục cuộc chinh phạt của mình
    1. +3
      23 tháng 2019 năm 13 00:XNUMX
      Trích dẫn: Alexey R.A.
      Chính xác hơn, sự sụp đổ của chế độ ở Istanbul là không có lợi

      Vấn đề là. rằng sự sụp đổ của chế độ ở Istanbul trong cuộc chiến giành độc lập và kiểm soát vùng Levant của Ai Cập là rất khó nhận thấy mỉm cười Không, tất nhiên, Sultan có thể thay đổi, nhưng nhìn chung đây là chuyện thường xảy ra ở người Thổ Nhĩ Kỳ vào thời điểm đó. Nhưng bằng cách rõ ràng đứng về phía Thổ Nhĩ Kỳ, Nga đã đảm bảo cho mình không chỉ những lợi thế ngắn hạn mà còn cả những vấn đề. IMHO, sự tham gia của Nga vào cuộc xung đột Thổ Nhĩ Kỳ-Ai Cập là rất mơ hồ, quá thô lỗ và thẳng thắn. Đúng, nó mang lại những lợi ích ngắn hạn, nhưng chúng chỉ quá ngắn hạn, và sau 20 năm ở Nga, chính sách này (theo tiêu chuẩn châu Âu là khá hung hãn) đã được ghi nhớ khi Chiến tranh Krym bắt đầu.
  13. Nhận xét đã bị xóa.
  14. 0
    25 tháng 2019 năm 00 20:XNUMX
    ĐỐI VỚI TÔI VẬY, hãy để những con nhện này ăn thịt một người bạn khác!!!! nháy mắt
  15. 0
    29 tháng 2019, 22 58:XNUMX
    Trích dẫn: Eduard Vashchenko
    Như Nicholas tôi đã tự phê bình bản thân nói với Phụ tá Tổng Bá tước Rzhevussky:
    “Tôi sẽ nói với bạn rằng vị vua Ba Lan ngu ngốc nhất là Jan Sobieski, vì ông ấy đã giải phóng Vienna khỏi tay người Thổ Nhĩ Kỳ. Và là kẻ ngu ngốc nhất trong số các vị vua của Nga, ”Bệ hạ nói thêm,“ Tôi là vậy, bởi vì tôi đã giúp người Áo dẹp tan cuộc nổi dậy của người Hungary. ”

    Tôi thích trích dẫn này. Quá lười để mổ xẻ nó một cách đầy đủ, nhưng ý chính là Sobieski không có lựa chọn nào khác - anh ta không cần người Thổ Nhĩ Kỳ ở phía nam, họ đã ở gần đó (hòa bình Buchachsky, tất cả những điều đó). Đúng vậy, người Thổ Nhĩ Kỳ đã không chiếm được Vienna, và với khả năng cao là họ sẽ không chiếm được Vienna; Áo cũng đã thắng trong cuộc chiến đó và nhận được Hòa bình Karlowitz. Mặc dù, một lần nữa, việc chiếm được Vienna sẽ không mang lại lợi ích gì cho người Thổ Nhĩ Kỳ; vào thời điểm đó, họ đã bắt đầu lùi bước từng chút một, ngay cả khi người Ba Tư bắt đầu gây áp lực lên họ.
  16. 0
    29 tháng 2019, 22 59:XNUMX
    Trích dẫn từ hải ly1982
    Dưới thời trị vì của Nicholas I, Đế quốc Nga là thành trì của các chế độ quân chủ Cơ đốc giáo châu Âu, nhưng đến khi bắt đầu cuộc nổi dậy ở Hungary, chế độ quân chủ Áo đã hoàn toàn suy đồi và chỉ có sự can thiệp của Nga mới giúp cứu được người Áo.
    Châu Âu chìm trong tình trạng hỗn loạn cách mạng, và không có chiến dịch nước ngoài nào (Hungary) có thể khắc phục được tình hình.

    Có chế độ quân chủ nào khác ở châu Âu ngoài các chế độ theo đạo Cơ đốc không?
    1. 0
      Ngày 2 tháng 2019 năm 20 43:XNUMX
      đế chế Ottoman