Đánh giá quân sự

Chiến dịch Hungary. Người Nga đã cứu Đế chế Habsburg như thế nào

43
170 năm trước, vào mùa hè năm 1849, chiến dịch Hungary đã được thực hiện. Quân đội Nga dưới sự lãnh đạo của Paskevich đã đè bẹp cuộc nổi dậy của người Hungary và cứu Đế quốc Áo khỏi sự sụp đổ. Petersburg, đã có trong cuộc đời của Hoàng đế Nicholas I, sẽ trải qua "sự biết ơn của người Áo" khi đó chính xác là vị trí thù địch của Áo dẫn đến thất bại trong Chiến tranh Krym.



Görgey đầu hàng Tướng Ridiger


Cuộc nổi dậy của người Hungary


Làn sóng cách mạng làm rung chuyển Tây Âu năm 1848 cũng tràn qua đế chế Habsburg. Toàn bộ Hungary đã nổi dậy và tuyên bố độc lập. Các cuộc nổi dậy cũng quét qua các vùng Slav, ngoại trừ Croatia, nơi họ căm thù người Hungary và vẫn trung thành với người Habsburgs. Ngoài ra, Vienna vào thời điểm đó đang có chiến tranh ở Ý với Sardinia, điều này làm suy yếu khả năng khôi phục trật tự của quân đội trong đế chế.

Lúc đầu, có vẻ như chính người Áo sẽ có thể mang lại trật tự cho đế chế. Vào tháng 1848 năm 1849, quân đội Áo đẩy lùi một cuộc tấn công vào Vienna. Vào tháng 1849, quân đội Áo dưới sự chỉ huy của Hoàng tử Windischgrätz và Jelacic xâm lược Hungary. Tháng 28 năm XNUMX, quân Áo chìm trong Pest, quân Hung Nô rút về Debrecen và Weizen. Tuy nhiên, họ đã có thể tập hợp lại lực lượng của mình và vào tháng XNUMX năm XNUMX mở một cuộc phản công và chiếm lại Pest. Lajos Kossuth tuyên bố độc lập của Hungary, lật đổ triều đại Habsburg, nền cộng hòa, và bản thân ông là nhà độc tài của nó. Vào ngày XNUMX tháng XNUMX, quân đội Hungary chiếm Gyor, nằm giữa Budapest và Vienna. Vào đầu tháng XNUMX, người Hungary đã chiếm toàn bộ Slovakia. Kossuth tuyên bố rằng người Hungary sẽ sớm chiếm Vienna.

Vì vậy, vào mùa xuân năm 1849, vị trí của Áo đã trở nên thảm khốc. Hoàng đế trẻ Franz Joseph, người vừa lên ngôi sau sự thoái vị của người chú Ferdinand, vào tháng 21 bắt đầu cầu xin sự giúp đỡ từ chủ quyền Nga Nicholas. Ngày 1849 tháng XNUMX năm XNUMX, Hiệp ước Warsaw được ký kết. Nga hứa hỗ trợ quân sự cho Áo.

Chiến dịch Hungary. Người Nga đã cứu Đế chế Habsburg như thế nào

Nhà độc tài Hungary Lajos Kossuth



Tổng tư lệnh người Hungary Artur Gergely. Nguồn: https://ru.wikipedia.org


Holy Union


Nga là đồng minh của Áo trong khuôn khổ Liên minh Thần thánh, sau khi đánh bại đế chế của Napoléon, đã duy trì tính chính danh và hợp pháp ở châu Âu, đè bẹp các phong trào cách mạng. Vì điều này, Nga được gọi là "hiến binh" của châu Âu. " Điều khoản chính của Holy Alliance là tất cả các quốc vương có nghĩa vụ cung cấp cho nhau sự trợ giúp của tình huynh đệ. Quy tắc hiệp sĩ này đã bị lãng quên ở phương Tây, nhưng Petersburg vẫn tiếp tục tuân thủ nó. Phương hại đến lợi ích quốc gia của Nga.

Các công thức mơ hồ của Holy Alliance cho phép có nhiều cách hiểu khác nhau về sự hỗ trợ, vốn được các "đối tác" phương Tây của Nga sử dụng "bia đỡ đạn" của Nga để giải quyết các vấn đề của họ. Đặc biệt, Vienna đã sử dụng người Nga để cứu Đế chế Habsburg khỏi sự sụp đổ. Vì vậy, chỉ có nước Nga của Alexander I và Nicholas I chân thành tin tưởng vào các quy định của Holy Alliance và giống như một hiệp sĩ, bảo vệ trật tự ở châu Âu. Các quốc gia khác đã sử dụng liên minh để giải quyết các vấn đề chính trị của họ. Kết quả là trong khoảng thời gian từ năm 1815 đến năm 1853. Petersburg từ chối giải quyết các vấn đề quốc gia nhân danh những ý tưởng thần bí (tôn giáo) xa lạ và chủ nghĩa quốc tế tôn giáo-quân chủ. Những lợi ích sống còn của nhà nước và nhân dân Nga đã bị hy sinh cho chủ nghĩa quốc tế quân chủ, vô nghĩa và thậm chí nguy hiểm. Máu Nga đã trả giá cho lợi ích của người khác.

Hiện thân của chính sách chống đối quốc gia này là Karl Nesselrode, người trở thành người quản lý ban đối ngoại vào năm 1816 và là Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Nga từ năm 1822 đến năm 1856 (ông giữ chức Bộ trưởng Ngoại giao của Đế quốc Nga lâu hơn bất kỳ ai. khác). Dưới sự lãnh đạo của ông, Xanh Pê-téc-bua tuân theo chính sách của Viên và đi đến thảm họa Krym. Về lương tâm của anh ta và sự kìm hãm sự phát triển của Nga ở Viễn Đông, mà cuối cùng dẫn đến sự mất mát của Nga Mỹ.

Năm 1821, một cuộc nổi dậy dân tộc chống lại ách thống trị của Thổ Nhĩ Kỳ bắt đầu ở Hy Lạp. Người Ottoman và lính đánh thuê của họ đã thực hiện những hành động tàn bạo khủng khiếp, nhấn chìm cuộc nổi dậy trong máu. Đó là một cuộc diệt chủng thực sự. Cơ đốc nhân đã chờ đợi Nga để cứu Hy Lạp. Ở chính nước Nga, công chúng yêu nước đã đứng về phía người Hy Lạp. Nhưng chính quyền St.Petersburg, vốn theo đuổi chính sách thân phương Tây, theo chủ nghĩa quốc tế, vẫn thờ ơ với cuộc chiến đấu anh dũng và không cân sức của người Hy Lạp. Mặc dù trên quan điểm lợi ích quốc gia, đây là thời điểm rất thuận lợi để thực hiện chương trình của Catherine II nhằm giải quyết "câu hỏi Hy Lạp". Nga có thể dễ dàng đánh bại Thổ Nhĩ Kỳ (khi đó quân đội Nga đã đánh bại đế chế của Napoléon, không có đối thủ ngang ngửa ở châu Âu), bành trướng triệt để tài sản của mình ở khu vực Bắc Biển Đen, chiếm eo biển Constantinople, giải phóng Balkan khỏi Ottoman, bao gồm cả Hy Lạp. , tạo ra một liên minh thân Nga từ các quốc gia Cơ đốc giáo Slavic và Đông phương. Tuy nhiên, tại Đại hội Verona năm 1823, Hoàng đế Alexander từ chối ủng hộ cuộc nổi dậy của Hy Lạp, ông coi cuộc nổi dậy của người Hy Lạp chống lại "chủ quyền hợp pháp" của họ - Sultan, là một hành động có hại và vô luật pháp. Kể từ thời điểm đó, địa điểm tự nhiên của người Nga ở Hy Lạp đã bị người Anh chiếm đóng.

Tuy nhiên, khi tình trạng bất ổn bắt đầu xảy ra tại các vùng thuộc sở hữu của Ý ở Habsburgs vào năm 1822, Hoàng đế Alexander ngay lập tức đề nghị Vienna giúp đỡ quân đội Nga dưới quyền Yermolov. May mắn thay, người Áo đã tự dập lửa. Người Nga không cần phải đè bẹp cuộc nổi dậy của người Ý. Nicholas I, người lên ngôi, theo đuổi chính sách quốc gia hơn và giúp đỡ Hy Lạp. Đế chế Ottoman bị tiêu diệt. Tuy nhiên, để kết thúc nó và treo cờ Nga trên Constantinople vào năm 1829 (Adrianople là của chúng tôi! Tại sao quân đội Nga không chiếm Constantinople) lại can thiệp vào cam kết với Holy Alliance (lợi ích của Nội các Vienna). Kết quả là, quốc vương Ottoman vẫn là "quân chủ hợp pháp" cho người Slav vùng Balkan. Và vùng Balkan vẫn nằm dưới ách thống trị của người Thổ Nhĩ Kỳ cho đến cuộc chiến 1877-1878.

Năm 1833, lưỡi lê của Nga đã cứu Thổ Nhĩ Kỳ khỏi sự sụp đổ. Người cai trị Ai Cập Muhammad Ali đã nổi dậy chống lại Istanbul và cuộc chiến với Ai Cập hùng mạnh đã đe dọa sự sụp đổ của Đế chế Ottoman. Nga ủng hộ Istanbul, cử Hạm đội Biển Đen với một lực lượng đổ bộ vào eo biển. Nhà cai trị Ai Cập ngay lập tức bày tỏ sự phục tùng của mình. Nga đã cứu Thổ Nhĩ Kỳ. Một hiệp ước Unkar-Iskelesi có lợi đã được ký kết với Porte - về hòa bình, hữu nghị và liên minh phòng thủ giữa Nga và Thổ Nhĩ Kỳ. Người Thổ Nhĩ Kỳ đã tiến hành đóng cửa eo biển cho các cường quốc có chiến tranh với Nga. Tuy nhiên, vào năm 1840, tại Hội nghị Luân Đôn, Anh đã buộc Bộ Ngoại giao Nga "mềm dẻo" từ bỏ thành công lớn và duy nhất này.

Cuối cùng, vào năm 1849, Nga đã cứu được Đế chế Habsburg, kẻ thù truyền kiếp trong tương lai của nó. Trong Chiến tranh miền Đông (Crimean), chính vị thế thù địch của Áo sẽ khiến Nga bại trận. Trong cuộc chiến tranh Nga - Thổ Nhĩ Kỳ 1877 - 1878. Vị thế của Áo sẽ không cho phép Nga nhận được tất cả thành quả của chiến thắng. Trong Thế chiến thứ nhất, Áo-Hung sẽ chống lại Nga. Vì vậy, lợi ích của Nga là nhắm mắt làm ngơ trước sự sụp đổ của đế chế Habsburg, thậm chí ủng hộ nó bằng cách bảo trợ các vùng Slav để họ thuộc quyền bảo hộ của Nga.


Hoàng đế Nga Nicholas I Pavlovich. Chân dung F. Kruger


Kế hoạch Chiến dịch


Đế chế Nga khi đó được coi là cường quốc quân sự mạnh nhất châu Âu. Quân đội Nga được đặt trong tình trạng báo động vào nửa cuối năm 1848. Sự can thiệp đầu tiên của Nga vào các vấn đề Áo-Hung diễn ra vào đầu mùa đông năm 1849. Người Hungary ở Transylvanian, dưới sự lãnh đạo của Bem, đã dấy lên một cuộc nổi dậy. Các nhà chức trách Áo không thể dập tắt cuộc nổi dậy, cuộc nổi dậy đã đe dọa đến an ninh của những người Đức và Romania trung thành ở Transylvania. Người Áo đã nhờ người Nga giúp đỡ. Quân đoàn 5, dưới sự chỉ huy của các Tướng lãnh đạo, sau đó đã chiếm đóng các thủ phủ của Danubian. Với sự cho phép của St.Petersburg, các nhà lãnh đạo cử các đội đến Transylvania dưới sự chỉ huy của Đại tá Engelhardt và Skaryatin (5 tiểu đoàn). Tuy nhiên, quân Áo không giúp được gì cho quân Nga, ngay sau đó lực lượng vượt trội của quân Hung Nô đã dồn quân ta trở lại Wallachia.

Tháng 1849 năm 120, 450 vạn quân với 2 khẩu súng dưới quyền chỉ huy của Thống chế Paskevich (quân đoàn 3, 4 và 9, tổng cộng 4 sư đoàn bộ binh và 23 kỵ binh) tập trung ở miền nam Ba Lan. Vào ngày 11 tháng 48, Thủ tướng Áo, Hoàng thân Schwarzenberg đã yêu cầu khẩn cấp cử một biệt đội Nga tới Vienna. Paskevich cử một sư đoàn tổng hợp của Tướng Panyutin (XNUMX nghìn binh sĩ với XNUMX khẩu súng) đến thủ đô của Áo. Nó được chuyển từ Krakow đến Vienna bằng đường sắt (đây là trải nghiệm chuyển quân đầu tiên của Nga bằng đường sắt). Sư đoàn đã trải qua toàn bộ chiến dịch như một bộ phận của quân đội Áo.

Bộ chỉ huy Nga quyết định chuyển các lực lượng chính từ Ba Lan, qua Galicia và Carpathians, tới Hungary, đến Budapest. Do đó, quân đội Nga đã đi đến hậu phương của các lực lượng chính của quân địch đang hoạt động chống lại người Áo ở phía tây Hungary (trên hướng Vienna). Với một đòn quyết định, người Nga có thể kết thúc chiến tranh. Đồng thời, các tướng lãnh với Quân đoàn 5 - 35 vạn người với 80 khẩu súng (2,5 sư đoàn bộ binh và 1 kỵ binh) có nhiệm vụ giải tỏa Transylvania của quân Bem, ngăn chặn việc chúng chuyển sang hướng hành quân chính.

Vào thời điểm diễn ra chiến dịch của quân đội Nga, tình hình chiến tranh diễn ra như sau. Ở phía tây Hungary, trên sông Danube Thượng, 70 quân Áo của Nam tước Julius von Gainau không thể làm gì với 58 nghìn người. quân đội Hungary chính của Görgey, một chỉ huy đầy năng lượng và tài năng. Ở miền nam Hungary, ở Banat và Vojvodina, 40 Quân đội của Jelachich (chủ yếu là người Nam Tư trung thành với người Habsburgs) chống lại 30 người. quân đội của Dembinsky. Chỉ huy Ba Lan đã chiến đấu chống lại người Nga dưới thời Napoléon và trong cuộc nổi dậy của Ba Lan năm 1830. Ở Transylvania, Bem, với 32 nghìn dân, là chủ nhân hoàn toàn của khu vực. Jozef Bem cũng là một người Ba Lan lưu vong chính trị. Ông đã chiến đấu chống lại người Nga dưới ngọn cờ của Napoléon, trong cuộc nổi dậy của người Ba Lan năm 1830, ông chỉ huy pháo binh của quân đội Ba Lan. Ngoài ra, ở miền bắc Hungary, ở Slovakia và Carpathian Rus (những vùng Slavic này khi đó là một phần của Hungary), có 17 nghìn dân quân, hầu hết có khả năng chiến đấu thấp và sống rải rác trên một vùng lãnh thổ rộng lớn. Rõ ràng là họ không thể can thiệp vào cuộc hành quân của quân đội Nga, vì vậy nó đã vượt qua mà không gặp bất kỳ sự kháng cự nào.


Chân dung I. F. Paskevich của Jan Xavier Kanevsky (1849)


Chiến dịch của quân đội Nga


Các lực lượng chính của quân đội Nga di chuyển qua Galicia và vào ngày 3 tháng 15 (1849) năm 3, đội tiên phong - Quân đoàn 5 dưới sự chỉ huy của tướng Ridiger, đã vượt qua đèo Dukelsky. Ngày 17 tháng 8 (20) quân chủ lực tiến xuống thung lũng Hung Nô. Vào ngày 11 tháng 23 (100) quân đội của chúng tôi đã đến thành phố Bardejov của Slovakia, và vào ngày 14 tháng 12 (24) - Preshov. Quân đội Hungary rút lui mà không chiến đấu đến Miskolc. Quân đội Nga lên tới 14,5 nghìn người, XNUMX nghìn người dưới sự chỉ huy của Osten-Saken bị bỏ lại ở Galicia (khi đó các nhà lãnh đạo quân sự thích lập hàng rào, biệt đội vì bất cứ lý do gì, mặc dù Suvorov cũng đã dạy phải đánh địch bằng hết sức mình. Vào ngày XNUMX tháng XNUMX (XNUMX), quân đội Nga Kosice bị chiếm đóng mà không có một cuộc chiến đấu nào, và ngay sau đó, một trận dịch tả bùng phát trong quân đội của Paskevich, khiến XNUMX người bị thương trong hai tuần.

Hoàng tử Varshavsky ra lệnh cho quân chủ lực - quân đoàn 2 và 3 của Kupreyanov và Ridiger - đến Budapest, và quân đoàn 4 của Cheodaev (20 nghìn người) di chuyển đến thung lũng Tisza, đến trung tâm chính của cuộc cách mạng - Debrecen. Ngày 18 tháng 30 (XNUMX) quân ta chiếm Miskolc và dừng chân. Dịch bệnh và việc thiếu các nguồn cung cấp đã buộc Paskevich phải dừng quân trước khi những chuyến tàu vận tải đến muộn.

Quân đoàn của Cheodaev đã hoàn thành nhiệm vụ: ngày 16 tháng 28 (21), dưới hỏa lực của địch, quân ta vượt qua Tissa gần Tokay và ngày 3 tháng XNUMX (ngày XNUMX tháng XNUMX) chiếm Debrecen (Debrechin). Trong khi đó, quân đội Áo với sự hỗ trợ của sư đoàn Panyutin của Nga đã giao chiến với quân của Gergey tại khu vực làng Pered và Gyora. Sau những trận giao tranh ngoan cường, quân Hungary buộc phải rút lui về pháo đài Comorn. Trong các trận chiến này và sau đó, sư đoàn Panyutin của Nga đã tỏ ra xuất sắc, trở thành bộ phận sẵn sàng chiến đấu nhất của quân đội Áo ở Gainau.

Ngày 26-27 tháng 40, quân đội Nga hành quân từ Miskolc đến Budapest. Cùng lúc đó, đội quân chủ lực của Hungary của Görgey (khoảng 4 nghìn người), nhận được thông tin về việc tiếp cận quân của Paskevich, đã di chuyển từ Komorn (một đồn trú dưới sự chỉ huy của Klapka đã được bỏ lại ở đó) xuống sông Danube về phía Pest. Người Hungary hiểu rõ sự nguy hiểm của sự xuất hiện của người Nga ở hậu phương và muốn bao trùm thủ đô. Sau khi biết được sự di chuyển của quân đội Görgey, tổng tư lệnh Nga đã ra lệnh cho quân đoàn XNUMX đi từ Debrecen đến Miskolc để làm hậu phương cho các lực lượng chính của quân đội và yểm trợ họ từ phía bắc nếu người Hungary tiến lên phía bắc. và đe dọa thông tin liên lạc của chúng tôi. Paskevich chuẩn bị tấn công kẻ thù thì tin rằng quân chủ lực của Áo đang truy đuổi Gergely. Tuy nhiên, tính toán này không thành hiện thực, quân Áo ở Gainau án binh bất động. Bộ chỉ huy Áo đã vội vàng đổ lỗi cho tất cả những gì đã tiến hành cuộc chiến cho "lính đánh thuê Nga" (như họ gọi là những vị cứu tinh vô tư của họ).


Nguồn bản đồ: https://bigenc.ru


Điều động quân đội của Görgey


Quân đội Hungary nằm gần Weizen giữa những ngọn đồi và khu rừng, khiến việc giao tranh trở nên khó khăn. Paskevich quyết định dụ kẻ thù xuống đồng bằng và giao chiến, tận dụng ưu thế về số lượng và chất lượng của quân đội Nga. Dưới hình thức mồi chài, 12 người đàn ông đã tiến về phía trước. biệt đội dưới sự chỉ huy của Zass. Vào ngày 3 tháng 15 năm 1849, quân đội Nga tấn công kẻ thù gần Weizen. Trận chiến kết thúc với tỷ số hòa, nhưng do quân địch vượt trội hơn hẳn, biệt đội Zass đã rút lui. Tổn thất của chúng tôi lên tới khoảng 400 người, người Hungary cũng tương tự như vậy. Biệt đội Nga đã chiến đấu ngoan cường, điều này cho thấy Zass không hiểu nhiệm vụ được giao cho mình. Gergely nhận ra rằng các lực lượng chính của người Nga đang ở gần đó và người Hungary có nguy cơ xảy ra một trận tổng chiến trong những điều kiện bất lợi nhất cho họ - người Nga đang tiến từ phía đông và đông nam, người Áo ở phía tây, không thể rút lui ở phía nam vì sông Danube, qua đó từ Komorn đến Pest không có cầu vượt.

Chỉ huy Hungary đã đưa ra quyết định đúng đắn duy nhất - ngay lập tức rút quân theo hướng tự do duy nhất, về phía bắc, với các cuộc hành quân nhanh chóng qua Miskolc đến Tokaj để lên đường đến Tisza. Hơn nữa, Görgey dự định kết nối với quân đội Transylvanian của Bem, sau đó với quân đội của Dembinsky ở Banat. Với lực lượng như vậy (lên tới 120 nghìn người), có thể đo sức mạnh với người Nga. Gergely nghĩ rằng chỉ có 60 nghìn người Nga. Như vậy, quân Hungary đã tiến hành cuộc hành quân Weizen - Miskolc - Debrechin - Arad, bỏ qua quân của Paskevich ở xung quanh.

Vào ngày 4 tháng 5, trong khi quân của Paskevich đang đứng ở Vaizen, làm rõ tình hình, quân Hungary bắt đầu cuộc hành quân, và đến ngày 4, khi quân Nga đến Vaizen để chiến đấu, kẻ thù đã biến mất. Khi biết được sự cơ động của kẻ thù, Paskevich đã trở nên hoảng hốt vì liên lạc của mình. Ngoài ra, nếu người Hungary hạ thấp sức mạnh của người Nga, thì chúng ta đã phóng đại họ lên. Tổng tư lệnh Nga ra lệnh cho Quân đoàn XNUMX đẩy nhanh tiến độ di chuyển từ Debrechin đến Miskolc, đồng thời dẫn quân của mình song song với quân Hungary để ngăn chặn kẻ thù trên Thượng Tisza.

Quân đội Nga đã tiến gần hơn đến mục tiêu. Tuy nhiên, cô đã được kết nối bởi một đoàn xe khổng lồ, các bệnh viện - vì nhu cầu tiếp tế do thiếu kinh phí địa phương và số lượng lớn bệnh nhân. Vì vậy, không thể vượt qua người Hung Nô. Vào ngày 10 tháng 22 (27), quân đội của Görgey tiến đến Miskolc, nơi trước đó đã bị quân Nga bỏ rơi. Không dừng lại ở Miskolc, Gergely chuyển đến Tisza. Khi đó, Anh có 86 nghìn người với XNUMX khẩu súng.

Paskevich sau đó quyết định buộc Tissa bên dưới - tại Tissa-Füred, chặn đường của Gergey đến Banat và Transylvania. Quân đoàn 4 được giao nhiệm vụ kìm chân địch ở hữu ngạn. Vào ngày 13 tháng 25 (17), quân đoàn của Cheodaev giao chiến với kẻ thù ở vùng Tokai. Chỉ huy Nga đã hành động chậm chạp, giới thiệu các lực lượng nhỏ vào trận chiến và gửi một số lượng nhỏ quân xung quanh. Kết quả là không cầm chân được quân Hungary, ngày 29 tháng 4 (XNUMX) nó vượt sang tả ngạn sông Tisza. Gergely đến Debrichin, phá hủy cây cầu và làm chậm sự di chuyển của Quân đoàn XNUMX.

Trong khi đó, đội tiên phong của quân đội Nga, dưới sự chỉ huy của Hoàng tử Gorchakov, đã vượt qua khó khăn tại Tissa-Füred vào ngày 14 tháng 26 (15). Ngày 19 tháng 21, bộ đội chủ lực vượt sang bờ bên kia. Paskevich không có thông tin gì về kẻ thù, mặc dù trong quân đội có 2 sư đoàn kỵ binh hạng nhẹ. Điều đáng chú ý là rất nhiều kỵ binh Nga đã được sử dụng không hiệu quả. Đội quân của Paskevich di chuyển gần như mù mịt, không biết kẻ thù ở đâu, và điều gì đang xảy ra trong một hoặc hai cuộc chuyển đổi. Kết quả là quân của Paskevich bị thua trong 1849 ngày. Chỉ đến ngày 62 tháng 300, Hoàng tử Varshavsky mới nhận được tin tức về việc Gergey chuyển hướng tới Debrichin và một lần nữa cố gắng vượt qua con đường của anh ta. Vào ngày 8 tháng 41 (337 tháng 4), 3, tại Debrichyn, một trận chiến đã diễn ra giữa quân đội Nga (XNUMX nghìn người và khoảng XNUMX khẩu súng) với quân tiên phong của Hungary - quân đoàn của Nagy Shandor (XNUMX nghìn người với XNUMX khẩu súng. ). Quân đoàn Hungary đã bị đánh bại và tránh được sự tiêu diệt hoàn toàn chỉ nhờ những sai lầm hành chính của bộ chỉ huy Nga. Thiệt hại của chúng tôi - XNUMX người chết và bị thương, Hungary - khoảng XNUMX nghìn người. Tướng Ridiger kiên quyết tiếp tục truy kích địch cùng Quân đoàn XNUMX và kỵ binh.


Tư lệnh Quân đoàn 3 Fyodor Vasilyevich Ridiger


Để được tiếp tục ...
tác giả:
43 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. xin chào
    xin chào 23 tháng 2019 năm 04 42:XNUMX
    +1
    Và Habsburgs đã ném nước Nga ... Và nói chung, Nicholas 1 không phải là vị vua tốt nhất ...... ..
    1. Eduard Vashchenko
      Eduard Vashchenko 23 tháng 2019 năm 09 35:XNUMX
      +6
      Như Nicholas tôi đã tự phê bình bản thân nói với Phụ tá Tổng Bá tước Rzhevussky:
      “Tôi sẽ nói với bạn rằng vị vua Ba Lan ngu ngốc nhất là Jan Sobieski, vì ông ấy đã giải phóng Vienna khỏi tay người Thổ Nhĩ Kỳ. Và là kẻ ngu ngốc nhất trong số các vị vua của Nga, ”Bệ hạ nói thêm,“ Tôi là vậy, bởi vì tôi đã giúp người Áo dẹp tan cuộc nổi dậy của người Hungary. ”
      1. voyaka uh
        voyaka uh 23 tháng 2019 năm 11 03:XNUMX
        +2
        Trên thực tế, khách quan mà nói, trong tất cả các đế quốc lục địa châu Âu, người Áo và sau đó là người Áo-Hung là những người tiến bộ và nhân đạo nhất. Họ là những người đầu tiên áp dụng giáo dục tiểu học bắt buộc cho người dân (thuộc mọi quốc tịch), nó trở thành hiến pháp vào năm 1860, luật pháp được tôn trọng (không có sự tùy tiện của cảnh sát).
        Không phải họ hoàn toàn "trắng trẻo và bông xù", nhưng chắc chắn là tốt hơn tất cả những người hàng xóm.
        1. người vẽ tranh
          người vẽ tranh 23 tháng 2019 năm 11 49:XNUMX
          +4
          Bạn không hoàn toàn đúng.
          Trích dẫn từ: voyaka uh
          Họ là những người đầu tiên đưa giáo dục tiểu học bắt buộc cho người dân (thuộc mọi quốc tịch)

          Ở Scotland, luật về trường học đã có từ thế kỷ 1682 (thực chất là luật về giáo dục tiểu học), ở Thụy Điển, luật nhà thờ năm 1870 cấm kết hôn của những cặp đôi không học thánh kinh (nghĩa là họ không được đọc). Tại các thuộc địa của Hoa Kỳ, giáo dục tiểu học bắt buộc cũng bắt đầu được giới thiệu ở đâu đó vào khoảng thời gian này (sớm hơn ở chính nước Anh, nơi luật chỉ xuất hiện vào năm 1763). Thêm vào đó, ở nhiều bang, với tình trạng thiếu phổ cập giáo dục tiểu học trên thực tế, tình hình trên thực tế gần với phổ cập biết đọc biết viết và làm toán trong một số ranh giới nhất định (trước hết là các hiệu trưởng nhỏ theo đạo Tin lành của HRE). Ngay cả trong số các quốc gia lớn của châu Âu, Áo đã không trở thành quốc gia đầu tiên phổ cập giáo dục tiểu học trước hết - vào năm 1774 Old Fritz giới thiệu nó ở Phổ, và chỉ vào năm XNUMX - Maria Theresa ở Áo.
          Trích dẫn từ: voyaka uh
          trở thành hiến pháp vào năm 1860, luật pháp được tôn trọng

          Nói một cách chính xác, nhiều bang của châu Âu có thể tự hào về điều này vào thời điểm đó - sau năm 1848, thời trang cho Hiến pháp đã phổ biến, và lực lượng cảnh sát không còn khốc liệt ở khắp mọi nơi. Mặc dù điều đáng chú ý ở đây là trong số các bang thực sự lớn và phát triển, cảnh sát Áo-Hung thực sự là một trong những lực lượng "mềm" nhất, luật được tuân thủ khá nhiệt tình, mặc dù điều này đôi khi có vẻ đi ngang.
        2. Eduard Vashchenko
          Eduard Vashchenko 23 tháng 2019 năm 12 07:XNUMX
          0
          Và ngày nay Áo có màu trắng và lông tơ, nhưng điều này không liên quan gì đến chính sách đối ngoại của Đế quốc Nga vào những năm 40 của thế kỷ XNUMX.
        3. Sergeyj1972
          Sergeyj1972 23 tháng 2019 năm 15 42:XNUMX
          +1
          Áo đã có một chế độ quân chủ nhị nguyên từ năm 1860. Chính xác hơn là một cái gì đó giữa chế độ quân chủ nghị viện nhị nguyên và cổ điển.
  2. quân du kích
    quân du kích 23 tháng 2019 năm 05 32:XNUMX
    +3
    Đừng làm điều tốt, bạn sẽ không gặp điều ác.
  3. Xa B
    Xa B 23 tháng 2019 năm 06 10:XNUMX
    +3
    Kết quả là trong khoảng thời gian từ năm 1815 đến năm 1853. Petersburg từ chối giải quyết các vấn đề quốc gia nhân danh những ý tưởng thần bí (tôn giáo) xa lạ và chủ nghĩa quốc tế tôn giáo-quân chủ.

    Và việc tham gia vào các cuộc chiến tranh thời Napoléon khó có thể được gọi là "giải pháp cho các vấn đề quốc gia."
  4. Olgovich
    Olgovich 23 tháng 2019 năm 06 58:XNUMX
    +4
    Những lợi ích sống còn của nhà nước và nhân dân Nga đã bị hy sinh cho chủ nghĩa quốc tế quân chủ, vô nghĩa và thậm chí nguy hiểm.

    Người ta có thể nghĩ rằng một Hungary độc lập sẽ thân thiện với Nga, hoặc lập trường của Áo sẽ thân thiện trong Chiến tranh Crimea.
    Chúng ta theo dõi các cuộc chiến tranh thế chiến thứ nhất, thế chiến thứ hai và thấy rằng điều này hoàn toàn không đúng, Áo và Hungary đã cùng nhau chiến đấu và quyết liệt cùng nhau chống lại Nga.

    Holy Alliance là kinh nghiệm hợp tác quốc tế đầu tiên trong việc thiết lập trật tự quốc tế và tránh chiến tranh.
    1. người vẽ tranh
      người vẽ tranh 23 tháng 2019 năm 12 01:XNUMX
      +3
      Trích dẫn: Olgovich
      Người ta có thể nghĩ rằng một Hungary độc lập sẽ thân thiện với Nga, hoặc lập trường của Áo sẽ thân thiện trong Chiến tranh Crimea.

      Bạn cũng có thể nhớ lại rằng một số lượng đáng kể người Ba Lan đã chiến đấu giữa những người Hungary, những người đã lên kế hoạch, theo sau Pannonia trước đây, để chuyển chiến tranh sang lãnh thổ của Đế quốc Nga. Tất nhiên, kết quả là không tốt khi Áo sớm ném "vị cứu tinh" vào cuộc Chiến tranh Crimea, nhưng về nguyên tắc, đây là điều có thể đoán trước được và là vấn đề ít xảy ra nhất. Điều có lợi nhất cho Nga trong tình huống như vậy sẽ là sự trung lập, với sự ủng hộ của bên thua - nghĩa là. kéo theo cuộc xung đột bằng mọi cách để làm suy yếu Áo do đó. Nhưng Nga vào thời điểm đó không có khả năng thực hiện những thủ đoạn phức tạp và xảo quyệt trong chính sách đối ngoại như vậy.
      1. Sergey1987
        Sergey1987 23 tháng 2019 năm 14 24:XNUMX
        0
        Trích dẫn từ arturpraetor
        Điều có lợi nhất cho Nga trong tình huống như vậy sẽ là sự trung lập, với sự ủng hộ của bên thua - nghĩa là. kéo theo cuộc xung đột bằng mọi cách để làm suy yếu Áo do đó. Nhưng Nga vào thời điểm đó không có khả năng thực hiện những thủ đoạn phức tạp và xảo quyệt trong chính sách đối ngoại như vậy.

        Không may. Và họ cũng có thể nhận được cổ tức từ trận thua Áo.
        1. Vladimir Borisovich
          Vladimir Borisovich 26 tháng 2019 năm 03 53:XNUMX
          0
          Những thứ kia. trong những bố cục “thâm thúy” của bạn và đồng nghiệp, không biết nước Phổ và Pháp ngày càng phát triển biến mất theo hướng nào, cùng với những âm mưu lục địa của Anh?
          1. Sergey1987
            Sergey1987 26 tháng 2019 năm 12 08:XNUMX
            0
            Trích dẫn: Vladimir Borisovich
            Những thứ kia. trong những bố cục “thâm thúy” của bạn và đồng nghiệp, không biết nước Phổ và Pháp ngày càng phát triển biến mất theo hướng nào, cùng với những âm mưu lục địa của Anh?

            Cá nhân tôi, trong bố cục chu đáo của tôi, Pháp đang bận rộn với những vấn đề lớn liên quan đến cuộc cách mạng ở Pháp.))) Bạn có biết? Và chắc chắn cô ấy không phụ thuộc vào cuộc nổi dậy của người Hungary. Và ngay cả khi người Hungary chiến thắng và tạo ra nhà nước của riêng họ, điều gì tiếp theo? Bạn có nghĩ rằng việc Pháp rời bỏ toàn bộ Đế chế Áo sẽ quan trọng như vậy không? Với cuộc cách mạng, tôi nghĩ không ai quan tâm đến việc Cộng hòa Ingushetia sẽ chiếm Galicia do hậu quả của cuộc chiến tranh Áo-Hung.
            Phổ bận chiến tranh với Đan Mạch. Và thậm chí hơn thế nữa, bà không quan tâm đến sự toàn vẹn của nước Áo, nơi họ đang đối đầu để giành ảnh hưởng ở Đức, nước sau này phát triển thành chiến tranh Áo-Phổ. Và tôi nghĩ sau chiến thắng của người Hungary, Phổ, cùng với Nga, vui mừng giành lấy một phần của Áo. Ví dụ như Cộng hòa Séc.
            Trích dẫn: Vladimir Borisovich
            cùng với những âm mưu của lục địa Anh?

            Về cơ bản, chỉ ở châu Âu, duy nhất ở Anh, hấp dẫn. Áo không phải là đồng minh của Anh. Áo đã không giúp gì trong việc đàn áp cuộc nổi dậy của người Hungary. Bởi vì nhìn chung, họ không quan tâm đến Áo. Áo không phải là đối thủ của họ. Nhưng vào giữa thế kỷ 19, nước Anh bận rộn mở rộng các thuộc địa. Không phải cho đến khi Áo là họ. Người Hungary sẽ chiến thắng, sẽ có ít đế chế hơn ở châu Âu, sẽ có thêm một quốc gia xuất hiện để ảnh hưởng có thể được mở rộng. Và nếu cùng lúc đó, Cộng hòa Ingushetia nhận được một phần lãnh thổ của Áo, tôi không nghĩ rằng họ sẽ phản đối điều đó, và ai sẽ hỏi họ.
    2. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 23 tháng 2019 năm 12 36:XNUMX
      +2
      Trích dẫn: Olgovich
      Người ta có thể nghĩ rằng một Hungary độc lập sẽ thân thiện với Nga, hoặc lập trường của Áo sẽ thân thiện trong Chiến tranh Crimea.

      Không chắc Áo và Hungary độc lập đã mạnh hơn một Áo-Hungary thống nhất về mặt quân sự. Ngoài ra, do một số ... thiếu sót của người Hungary trong việc giải quyết các vấn đề quốc gia (cả hai cuộc chiến tranh thế giới, hành vi của họ trên các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng liên quan đến dân số thậm chí còn tồi tệ hơn của người Đức), quan hệ giữa Áo và Hungary rất có thể khá căng thẳng.
    3. người đánh bẫy7
      người đánh bẫy7 23 tháng 2019 năm 13 18:XNUMX
      +3
      Trích dẫn: Olgovich
      Người ta có thể nghĩ rằng một Hungary độc lập sẽ thân thiện với Nga, hoặc lập trường của Áo sẽ thân thiện trong Chiến tranh Crimea.

      Tôi hoàn toàn đồng ý và muốn tự mình viết về nó. Nếu bạn nhìn vào hoạt động của những người lãnh đạo cuộc cách mạng Hungary và quan điểm của họ về tương lai, thì không có tình yêu nào dành cho nước Nga cả. Rất có thể chúng tôi sẽ nhận được một cái gì đó giống như Ba Lan của Pilsudski.
      Và nhân tiện, nếu bạn nhìn vào thái độ của người Hungary đối với các quốc gia khác ...
      Tuy nhiên, chủ nghĩa dân tộc Hungary cũng bắt đầu bộc lộ xu hướng ly khai. Cơ quan ngôn luận của phe đối lập cấp tiến là Lajos Kossuth, một luật sư và nhà xuất bản của tạp chí Pesti Hírlap. Tạp chí cực đoan đến mức bị cấm vào năm 1844.
      Năm 1847, Kossuth trở thành thành viên của Chế độ ăn kiêng Hungary ở Pressburg, bản thân điều này hơi nực cười. Trong trường hợp, Pressburg bây giờ được gọi là Bratislava, và đây thường là lãnh thổ của Slovakia. Ông đòi quyền tự quyết và một chế độ quân chủ lập hiến.
      Nhưng sau đó ... các dân tộc khác trong Vương quốc Hungary bắt đầu chuyển sang người Hungary - người Slovakia, người Serb, người Croatia, người Ba Lan, v.v. Giống như các bạn, nếu quyền tự quyết được cho phép đối với các bạn, thì có lẽ chúng tôi cũng được phép? Kossuth bác bỏ tất cả những tuyên bố này, chỉ cho phép trong phạm vi lãnh thổ giảng dạy trong trường học "bằng phương ngữ địa phương." Đối với tiếng Hungary, tiếng Croatia, tiếng Serbia, tiếng Slovak, v.v. không được tính. Người ta còn tuyên bố rằng ở Hungary chỉ có một quốc gia duy nhất - người Magyars, và phần còn lại của các nhóm dân tộc "chỉ là những bộ lạc nói tiếng địa phương khác."
      Đương nhiên, "các bộ lạc khác" không thích nó. Và họ đã yêu cầu giúp đỡ ... tới Vienna. Và sau đó một cuộc chiến tranh giữa các sắc tộc bắt đầu, mà vì một lý do nào đó họ thường gọi ở Hungary là "Nội chiến năm 1848"

      https://zen.yandex.ru/media/id/5abc934c9e29a229f18dbd4a/nemnogo-pro-vengerskoe-vosstanie-1848-goda-5d30487cac412400ae8636c4
    4. Sergey1987
      Sergey1987 23 tháng 2019 năm 14 21:XNUMX
      0
      Trích dẫn: Olgovich
      Bạn có thể nghĩ rằng một Hungary độc lập sẽ thân thiện với Nga

      Nếu nó không bị can thiệp, nó sẽ ít nhất là trung lập, ít nhất là thân thiện. Đặc biệt là dưới vỏ bọc của Galicia có thể nhặt được.
    5. Vladimir Borisovich
      Vladimir Borisovich 26 tháng 2019 năm 03 44:XNUMX
      0
      Chủ nghĩa bài xích của Nga thay vì củng cố kết quả tiêu cực ngày càng nhiều - sự mạnh lên của Phổ chắc chắn khiến đế chế Habsburg chịu ảnh hưởng của họ, tôi tin rằng điều này là hiển nhiên ngay cả trước khi xảy ra "cuộc đảo chính" ở HRE, cũng như thật ngây thơ khi tin rằng Anh sẽ rời đi. những âm mưu của nó ở lục địa châu Âu dù chỉ một giây, và Pháp sẽ không thù oán gì với quân đội Nga ở Paris - nói chung, đã có đủ số người muốn đánh lừa Cộng hòa Ingushetia.
      Và nói chung, những đánh giá về bản chất là thiếu hiểu biết dựa trên kiến ​​thức hậu kỳ, như tác giả ở đầu bài viết, là rất phẫn nộ, sẽ tốt hơn nếu anh ta im lặng về điều này.
  5. hải ly1982
    hải ly1982 23 tháng 2019 năm 08 09:XNUMX
    +2
    Dưới thời trị vì của Nicholas I, Đế quốc Nga là thành trì của các chế độ quân chủ Cơ đốc giáo châu Âu, nhưng vào đầu cuộc nổi dậy của người Hungary, chế độ quân chủ của Áo đã hoàn toàn bị suy đồi và chỉ có sự can thiệp của Nga mới giúp cứu được người Áo.
    Châu Âu chìm trong hỗn loạn cách mạng, và không có chiến dịch nước ngoài nào (của Hungary) có thể cải thiện tình hình.
  6. parusnik
    parusnik 23 tháng 2019 năm 08 13:XNUMX
    +2
    Nhân tiện, các nhà lãnh đạo của cuộc cách mạng Hungary tin tưởng vào sự giúp đỡ trong cuộc đấu tranh của họ từ Anh và Pháp. Nhưng những người cách mạng Hungary không bao giờ nhận được sự giúp đỡ này. Người Hungary đã cử đại diện của họ đến Paris và London để đồng ý về sự hỗ trợ có thể có, nhưng cả ở Anh và ở Pháp đều không bày tỏ mong muốn gặp gỡ với người Hungary. Ở Anh, họ tin rằng cần phải bảo tồn Đế chế Áo như một tiềm năng. đối thủ của Nga ở Balkan và Pháp.
    1. Vladimir Borisovich
      Vladimir Borisovich 26 tháng 2019 năm 03 57:XNUMX
      0
      Và đây là thực tế lịch sử theo lời của bạn - Petersburg cũng coi việc bảo tồn A-B là hữu ích trong chính sách kiểm tra và cân bằng của châu Âu, một điều nữa là đánh giá sai lầm và sự hẹp hòi của Nicholas.
  7. Djusha
    Djusha 23 tháng 2019 năm 09 15:XNUMX
    +1
    Nếu Áo-Hung sụp đổ, Phổ sẽ chiếm được vùng đất của họ, vì vậy vẫn còn nhiều điều phải suy nghĩ, đó là điều tốt hơn.
    1. sivuch
      sivuch 23 tháng 2019 năm 11 05:XNUMX
      +2
      Không phải là một sự thật. Nhiều khả năng sẽ có 2 trạng thái độc lập và tranh cãi. Và cả hai sẽ không tham gia Chiến tranh Krym - chỉ riêng của họ là đủ.
      1. Djusha
        Djusha 23 tháng 2019 năm 12 05:XNUMX
        0
        những gì không phải là một thực tế? Chiến tranh Áo-Phổ năm 1866 cho thấy ai là trùm
        1. sivuch
          sivuch 23 tháng 2019 năm 13 22:XNUMX
          +1
          Với sự trung lập nhân từ (đối với người Phổ) của Nga. Nhưng ngay cả sau chiến thắng tại Sadovaya, Bismarck cũng không dám tiêu diệt Đế quốc Áo. Vâng, và chúng ta đang nói về một thời kỳ trước đó, khi nước Phổ còn chưa mạnh
  8. Ken71
    Ken71 23 tháng 2019 năm 11 12:XNUMX
    0
    Không đáng để cứu bạo chúa của người khác. Sau đó, những gì bây giờ. Sẽ không có lời cảm ơn.
  9. iouris
    iouris 23 tháng 2019 năm 11 16:XNUMX
    +2
    Vật liệu này thực sự chưa được biết đến đối với người Nga. Và bạn cần biết, bởi vì một phần của lịch sử lặp lại chính nó.
  10. Ryazanets87
    Ryazanets87 23 tháng 2019 năm 12 06:XNUMX
    +3
    "Một câu chuyện về cách Samsonov graphomaniates Kersnovsky một lần nữa" ("Lịch sử quân đội Nga", Tập 2), chẳng hạn như thế này:

    "Các lực lượng chính của quân đội Nga di chuyển qua Galicia và vào ngày 3 tháng 15 (1849) năm 3, quân tiên phong - Quân đoàn 5 dưới sự chỉ huy của tướng Ridiger, vượt qua đèo Dukel. Ngày 17 tháng 8 (20), quân chủ lực tiến xuống vào thung lũng Hungary. Ngày 11 tháng 23 (100), quân đội của chúng tôi đến thành phố Bardejov của Slovakia, và ngày 14 tháng 12 (24) - Preshov. Quân đội Hungary rút lui không chiến đến Miskolc. Quân đội Nga lên tới 14,5 nghìn người, XNUMX nghìn những người dưới quyền chỉ huy của Osten-Sacken bị bỏ lại ở Galicia (khi đó các nhà lãnh đạo quân sự yêu mến vì bất cứ lý do gì đã dựng hàng rào, phân đội riêng biệt, mặc dù Suvorov đã dạy phải đánh địch bằng tất cả sức lực của mình. Ngày XNUMX tháng XNUMX (XNUMX), quân Nga chiếm Kosice Không lâu sau đó, một trận dịch tả bùng phát trong quân đội của Paskevich. Trong hai tuần, cô ấy đã khiến XNUMX nghìn người phải ra đi. "(Samsonov).

    "Vào ngày 3 tháng 5, đội tiên phong - Quân đoàn III của Tướng Ridiger - vượt qua đèo Duklu, và vào ngày 11, quân chủ lực tiến vào đồng bằng Hungary. Vào ngày 100000, toàn bộ quân đội tập trung tại Eperiash - nó được coi là 14000 chiến binh, và 80 Nam tước Osten-Saken {12} bị bỏ lại ở Galicia (phong tục thông thường của chúng tôi là dựng "rào cản" ở khắp mọi nơi, trái ngược với Suvorov, người đã yêu cầu "xóa bỏ liên lạc") Kosice bị chiếm đóng vào ngày 14 tháng 500 - và vào ngày đó một người bạn đồng hành không mong muốn xuất hiện trong quân đội - bệnh tả Trong hai tuần rưỡi (nửa cuối tháng sáu) cô rút khỏi hàng ngũ quân đội XNUMX người - phần thứ bảy. (Kersnovsky).
    1. parusnik
      parusnik 23 tháng 2019 năm 15 41:XNUMX
      +1
      Đúng vậy, ông không chỉ viết chữ Kersnovsky, mà còn cả bách khoa toàn thư của Liên Xô về Nội chiến và Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại .. cười
      1. rayruav
        rayruav 23 tháng 2019 năm 19 45:XNUMX
        0
        thực tế là anh ta graphomaniac không xấu chút nào, bởi vì hơn một nửa, theo một cách tốt, không biết lịch sử
  11. người vẽ tranh
    người vẽ tranh 23 tháng 2019 năm 12 10:XNUMX
    +2
    Tất nhiên, luận điểm Nga cứu Áo năm 1849 được lặp lại một lần nữa, như một điều không thể nghi ngờ. hi Mặc dù nếu bạn nhìn vào nền ...

    Chúng ta chỉ muốn quên rằng vào thời điểm người Hungary hành động thành công chống lại người Áo, Áo đã thực sự chiến đấu ở Ý, giữ lại số quân đáng kể ở đó (từ 50 nghìn năm 1848 lên 100 nghìn năm 1849) và chỉ huy giỏi nhất của nước này (Radetsky). Cuộc chiến với Sardinia-Piedmont chỉ kết thúc vào tháng 1849 năm 1849 - khi quân nổi dậy đã kết thúc ở Hungary. Ngay cả khi không có cuộc xâm lược của Nga vào năm XNUMX, số phận của cuộc nổi dậy của người Hungary, nhìn chung, có thể đoán trước được phần nào - ngay khi Áo đối phó với người Ý (mùa xuân-hè), nước này sẽ chuyển quân đã có kinh nghiệm và các tướng lĩnh dày dặn kinh nghiệm. về phía đông, và người Hungary không bằng cách rửa sạch, vì vậy họ sẽ đánh bại bằng cách trượt băng. Không nghi ngờ gì nữa, quân đội Nga đã đẩy nhanh đáng kể sự sụp đổ của Hungary, nhưng liệu nó có cứu được Áo? Có điều gì đó đáng nghi ngờ. Nhưng thực tế là nhờ Nicholas I mà cuộc xung đột kết thúc nhanh chóng và không kéo dài đã là một câu hỏi thú vị, liên quan trực tiếp đến lợi ích của Nga, trong đó cuộc xung đột chỉ kéo dài, nhưng không có triển vọng chiến thắng cho Magyars. - Làm suy yếu nước láng giềng càng nhiều càng tốt, lợi dụng tình hình bất ổn trên lãnh thổ của mình, trong chính trị châu Âu đã là một kỹ thuật khá phổ biến từ thời cổ đại, nhưng lựa chọn này dường như không được các Sa hoàng Nga nghĩ đến .. .
    1. sivuch
      sivuch 23 tháng 2019 năm 13 02:XNUMX
      +2
      Tôi hoàn toàn đồng ý. Có lẽ, người ta chỉ có thể nói thêm rằng liên minh với Áo đối với Nga là tự nhiên (kể từ thời của Vasily Golitsin) đến nỗi không bao giờ có ai đó cố ý làm hư người Áo.
      1. người vẽ tranh
        người vẽ tranh 23 tháng 2019 năm 13 07:XNUMX
        +4
        Trích từ: sivuch
        Có lẽ, người ta chỉ có thể nói thêm rằng liên minh với Áo đối với Nga là tự nhiên (kể từ thời của Vasily Golitsin) đến nỗi không bao giờ có người cố ý làm hư người Áo.

        Và điều này mặc dù thực tế là Áo thường xuyên tổ chức thiết lập cho người Nga wassat Tuy nhiên, ở đây, mọi thứ đều nằm trong khuôn khổ chính trị truyền thống của Châu Âu - bạn bè là tốt, nhưng bạn bè không nên để phát triển quá mạnh, nếu không sẽ gây rối ren và trở thành kẻ thù, và ai biết được điều gì sẽ xảy ra trong 50, 100 năm nữa - không có liên minh vĩnh cửu .. Người Áo đã học rất tốt chủ nghĩa hoài nghi này, nhưng ở đây, bằng cách nào đó nó có vấn đề với chúng tôi. Không may.
    2. Ryazanets87
      Ryazanets87 23 tháng 2019 năm 13 06:XNUMX
      0
      Tâm trí của Sa hoàng Nga rất có thể bị xáo trộn bởi kế hoạch của người Hungary về Ba Lan.
      1. người vẽ tranh
        người vẽ tranh 23 tháng 2019 năm 13 10:XNUMX
        +1
        Vì vậy, tôi không nói rằng cần phải để người Hungary giành chiến thắng mỉm cười Có một mối nguy hiểm cho Ba Lan, bởi vì không thể để Magyars giành chiến thắng. Nhưng thất bại nhanh chóng của Magyars cũng không có lợi cho Nga, nếu bạn suy nghĩ một cách thực dụng.
        1. Ryazanets87
          Ryazanets87 23 tháng 2019 năm 13 37:XNUMX
          +2
          Tình hình diễn ra theo kiểu “cả hai đều tệ hơn”. Ở đây, một lần nữa, chủ đề về sự ác độc của việc sáp nhập Ba Lan (theo quyết định của Quốc hội Vienna) lại xuất hiện. Một sự kiện hiếm hoi về tác hại của nó đối với nước Nga.
          1. người vẽ tranh
            người vẽ tranh 23 tháng 2019 năm 13 46:XNUMX
            +2
            Trích dẫn: Ryazan87
            Ở đây, một lần nữa, chủ đề về sự ác độc của việc sáp nhập Ba Lan (theo quyết định của Quốc hội Vienna) lại xuất hiện. Một sự kiện hiếm hoi về tác hại của nó đối với nước Nga.

            Có như vậy. Mặc dù có những người ủng hộ nhiệt thành cho việc thôn tính và đồng hóa Ba Lan (Ba Lan và đồng hóa là những phân đoạn loại trừ lẫn nhau), nhưng nhìn chung, không có lợi ích kinh tế nào xứng đáng với những vấn đề mà Nga gây ra sau Đại hội Vienna vì người Ba Lan. Biên giới tự nhiên của đế chế, IMHO, cộng hoặc trừ tương ứng với biên giới của Liên Xô của mô hình năm 1945.
            1. Vladimir Borisovich
              Vladimir Borisovich 26 tháng 2019 năm 04 12:XNUMX
              -1
              Cả hai bạn đều có trí tưởng tượng phong phú về kiến ​​thức hậu - bạn vẫn phải xuất hiện và phát triển một bài tường thuật cho những trạng thái “đệm”, đoạn trong những điều kiện lịch sử đó khá tự nhiên và logic. Nếu bạn đột nhiên "quên" Flanders là ai trước thất bại của Napoléon? Vâng, và A-B, tôi đã nghiêm túc đến Ý như thế. Napoléon đã thành lập Công quốc Warsaw trong điều kiện có quyền kiểm soát tương đối đối với Phổ, A-B và Cộng hòa Ingushetia, đã đạt được điều này với những chiến thắng quân sự, do đó việc lãnh đạo nhà nước sụp đổ bởi những kẻ săn mồi là điều không thể tránh khỏi. Thiết nghĩ sẽ tốt hơn cho người Áo và người Phổ đối phó với Ba Lan vẫn là sự thiếu hiểu biết và thiếu tôn trọng lịch sử, như một quá trình trong những điều kiện cụ thể với những hoàn cảnh với những nhân vật cụ thể.
  12. Alexey R.A.
    Alexey R.A. 23 tháng 2019 năm 12 18:XNUMX
    +4
    Năm 1833, lưỡi lê của Nga đã cứu Thổ Nhĩ Kỳ khỏi sự sụp đổ. Người cai trị Ai Cập Muhammad Ali đã nổi dậy chống lại Istanbul và cuộc chiến với Ai Cập hùng mạnh đã đe dọa sự sụp đổ của Đế chế Ottoman. Nga đã ủng hộ Istanbul, cử Hạm đội Biển Đen với một lực lượng đổ bộ vào eo biển.

    Hơn nữa, đối với Nga, việc cứu quốc vương vô cùng có lợi. Chính xác hơn, sự sụp đổ của chế độ ở Istanbul là không có lợi - bởi vì pasha Ai Cập nổi loạn tuyên bố mục tiêu của mình là trả thù Nga cho thế giới xấu hổ. Nghĩa là, sau chiến thắng của ông, Eo biển, mở cửa cho các tàu buôn qua lại tự do theo các điều khoản của hiệp ước hòa bình Adrianople, sẽ lại bị đóng cửa - điều này sẽ ngay lập tức ảnh hưởng đến xuất khẩu ngũ cốc.
    Và sau lưng Pasha là nước Pháp, lúc đó đang có thế mạnh ở Ai Cập và chôn chân ở eo biển. Và Anh, như mọi khi, do dự - trong khi người Ai Cập tiến công thành công, thì người Anh lại có xu hướng ủng hộ Sultan, vì họ không muốn tăng cường vai trò của Pháp trong khu vực. Nhưng ngay sau khi người Nga can thiệp, Anh và Pháp đã hoạt động như một mặt trận thống nhất, yêu cầu Quốc vương không chấp nhận sự giúp đỡ của người Nga.
    Khi biết rằng Nga đã đề nghị giúp đỡ cho Porte, các sứ thần Anh và Pháp đến gặp Sultan đã khuyên ông rằng ông không nên chấp nhận lời đề nghị này, vì nếu không thì đó sẽ là dấu hiệu của chiến tranh và họ sẽ chấp nhận. chính họ là người hòa giải cho sự hòa giải của Sultan với Pasha

    Đại sứ Pháp thậm chí còn đe dọa:
    Nếu chính phủ Thổ Nhĩ Kỳ không từ chối đề xuất hỗ trợ từ Nga, thì phi đội Pháp sẽ tiến vào Dardanelles và sẽ giúp Ibrahim Pasha tiếp tục chinh phục
    1. người vẽ tranh
      người vẽ tranh 23 tháng 2019 năm 13 00:XNUMX
      +3
      Trích dẫn: Alexey R.A.
      Chính xác hơn, sự sụp đổ của chế độ ở Istanbul là bất lợi

      Vấn đề là. rằng sự sụp đổ của chế độ ở Istanbul trong cuộc chiến tranh giành độc lập và quyền kiểm soát Levant của người Ai Cập đã được nhìn thấy một cách kém cỏi mỉm cười Không, quốc vương tất nhiên có thể thay đổi, nhưng nhìn chung đây là chuyện thường thấy ở người Thổ vào thời điểm đó. Mặt khác, bằng cách rõ ràng đứng về phía người Thổ Nhĩ Kỳ, Nga đã đảm bảo cho mình không chỉ những lợi thế ngắn hạn mà còn cả những vấn đề. Sự tham gia của Nga vào cuộc xung đột Thổ Nhĩ Kỳ-Ai Cập, IMHO, là rất mơ hồ, và quá thô lỗ và thẳng thắn. Đúng, nó mang lại những lợi thế ngắn hạn, nhưng chúng quá ngắn hạn, và 20 năm sau, Nga nhớ lại chính sách này (theo quan niệm của châu Âu, là khá hung hăng) khi chiến dịch Crimea bắt đầu.
  13. Nhận xét đã bị xóa.
  14. datur
    datur 25 tháng 2019 năm 00 20:XNUMX
    0
    CHO TÔI VẬY, hãy để những con nhện này nuốt chửng lẫn nhau !!!! nháy mắt
  15. Nadir Shah
    Nadir Shah 29 tháng 2019, 22 58:XNUMX
    0
    Trích dẫn: Eduard Vashchenko
    Như Nicholas tôi đã tự phê bình bản thân nói với Phụ tá Tổng Bá tước Rzhevussky:
    “Tôi sẽ nói với bạn rằng vị vua Ba Lan ngu ngốc nhất là Jan Sobieski, vì ông ấy đã giải phóng Vienna khỏi tay người Thổ Nhĩ Kỳ. Và là kẻ ngu ngốc nhất trong số các vị vua của Nga, ”Bệ hạ nói thêm,“ Tôi là vậy, bởi vì tôi đã giúp người Áo dẹp tan cuộc nổi dậy của người Hungary. ”

    Tôi thích câu nói này. Quá lười biếng để tháo rời toàn bộ, nhưng điểm mấu chốt là Sobessky không có lựa chọn nào khác - anh ta không cần người Thổ ở phía nam, họ đã ở trong tầm tay (hòa bình Buchach, tất cả mọi thứ). Đúng vậy, người Thổ Nhĩ Kỳ đã không chiếm Vienna, và sẽ không chiếm lấy nó với xác suất cao, Áo cũng đã thắng cuộc chiến đó và nhận được hòa bình Karlovitsky. Mặc dù, một lần nữa, việc chiếm được Vienna sẽ không mang lại cho người Thổ bất cứ điều gì, nhưng họ đã là tất cả, vào thời điểm đó, họ bắt đầu quay trở lại từ từ, ngay cả khi người Ba Tư bắt đầu dồn ép họ.
  16. Nadir Shah
    Nadir Shah 29 tháng 2019, 22 59:XNUMX
    0
    Trích dẫn từ hải ly1982
    Dưới thời trị vì của Nicholas I, Đế quốc Nga là thành trì của các chế độ quân chủ Cơ đốc giáo châu Âu, nhưng vào đầu cuộc nổi dậy của người Hungary, chế độ quân chủ của Áo đã hoàn toàn bị suy đồi và chỉ có sự can thiệp của Nga mới giúp cứu được người Áo.
    Châu Âu chìm trong hỗn loạn cách mạng, và không có chiến dịch nước ngoài nào (của Hungary) có thể cải thiện tình hình.

    Có những chế độ quân chủ nào khác ở Châu Âu ngoài những chế độ Cơ đốc giáo không?
    1. 16329
      16329 Ngày 2 tháng 2019 năm 20 43:XNUMX
      0
      đế chế Ottoman