Đánh giá quân sự

Adrianople là của chúng tôi! Tại sao quân đội Nga không chiếm Constantinople

60
Chiến tranh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ 1828-1829 Constantinople-Tsargrad nằm dưới chân quân đội Nga. Người Thổ không còn quân nữa. Dibich đã phân tán người Thổ ở Bulgaria, Paskevich - ở Caucasus. Hạm đội Nga có thể đổ bộ quân vào eo biển Bosphorus. Sultan cầu xin hòa bình. 2-3 lần chuyển đổi nữa, và Constantinople có thể trở thành tiếng Nga. Nhưng điều này đã không được định sẵn để xảy ra (cũng như sau đó, vào năm 1878). Chính phủ Nga không dám đi ngược lại các "đối tác phương Tây" của họ. Giải phóng Bulgaria và treo lá chắn của Oleg trên cổng Constantinople.


Adrianople là của chúng tôi! Tại sao quân đội Nga không chiếm Constantinople

Tập chiến đấu của cuộc chiến tranh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ 1828-1829. G. F. Shukaev


Cuộc hành quân rực rỡ của quân đội Nga ở vùng Balkan và chiến thắng ở Kavkaz không dẫn đến thắng lợi chính trị và ngoại giao giống nhau. Nga đã tỏ ra cực kỳ tiết chế trong các cuộc đàm phán. Petersburg đã không sử dụng vị trí đặc biệt thuận lợi được tạo ra bởi nỗ lực của quân đội Nga và hạm đội.

Trận chiến Slivno


Sau khi chiếm được Yambol, quân đội của Dibich đã định cư ở sườn phía nam của Balkan, trên mặt trận từ Yambol đến Burgas. Cánh trái của Nga được bảo đảm bởi sự thống trị của hạm đội trên biển. Hạm đội Nga củng cố vị trí của quân đội Nga trên bờ biển. Vào ngày 21 và 23 tháng XNUMX, quân đội Nga đổ bộ từ các tàu dưới sự chỉ huy của Trung tá Burko đã chiếm được các thành phố Vasilik và Agatopol. Phần lớn vùng duyên hải Bulgaria nằm dưới sự kiểm soát của các lực lượng vũ trang Nga.

Để bảo vệ hậu phương của quân đội ở trung tâm và bên cánh phải từ phía Shumla và để liên lạc với sông Danube Bulgaria, quân đội Nga đã chiếm ba con đường đi qua dãy núi Balkan. Cuối tháng 1829 năm 25, quân đội Nga nhận được viện binh. Tuy nhiên, trước khi đến mặt trận, các đơn vị mới đã chịu tổn thất nặng nề vì dịch bệnh nên họ đã tăng cường một chút cho quân đội Xuyên Balkan. Vào cuối tháng XNUMX, Dibich có khoảng XNUMX nghìn chiến binh ở Aidos. Các lực lượng còn lại được liên kết với nhau bằng cách canh gác phía sau, các pháo đài bị chiếm đóng và quan sát Shumla.

Dibich, mặc dù quy mô nhỏ của quân đội Nga cho một chiến dịch như vậy, đã quyết định phát triển một cuộc tấn công chống lại Adrianople, thủ đô thứ hai của Đế chế Ottoman. Nó là pháo đài Ottoman kiên cố cuối cùng trên đường đến Constantinople. Việc di chuyển đến Adrianople là sự tiếp nối tự nhiên của chiến dịch Xuyên Balkan. Tuy nhiên, trước khi ném vào Adrianople, cần phải đánh bại Turks tại Slivno.

Bộ chỉ huy Thổ Nhĩ Kỳ vẫn hy vọng ngăn chặn được quân Nga tại Slivno. Thành phố được củng cố rất tốt, quân đoàn của Khalil Pasha, được tăng cường bởi quân địa phương, đã đóng ở đây. Anh ta đang đợi người hùng vĩ đại đến cùng với quân tiếp viện. Quân đội Nga không thể tiến lên Adrianople trong khi lực lượng quân địch đáng kể đang ở bên sườn. Dibich quyết định ngăn cản kẻ thù và tiêu diệt quân đoàn của Khalil Pasha. Anh ta nối các cánh quân của quân đoàn 6 và 7, tăng cường cho sư đoàn 5 bộ binh từ quân đoàn 2, và nhanh chóng đến Sliven. Trận chiến diễn ra vào ngày 31 tháng 1829 năm XNUMX. Theo tin tức tình báo của chúng tôi, các lực lượng chính của Khalil Pasha đóng tại một trại phía trước thành phố trên đường Yambol. Dibich đã gửi một phần lực lượng xung quanh các lực lượng chính của kẻ thù để đánh chiếm thành phố và cắt đứt các đường chạy trốn của kẻ thù. Một bộ phận quân khác nhanh chóng tiến công dọc đường, với sự hỗ trợ của pháo binh và kỵ binh, quét sạch các phân đội tiên tiến của địch. Trước tình hình đó, Khalil Pasha phải bỏ chạy hoặc chiến đấu bị bao vây.

Quân Nga ở bên cánh phải bỏ qua đối phương và tiến vào thành phố. Tại đây họ vấp phải sự phản đối của pháo binh địch. Tổng tư lệnh Nga tung lữ đoàn pháo binh 19 vào trận. Các xạ thủ Nga vượt trội hơn hẳn đối phương về độ chính xác của hỏa lực, vì vậy quân Thổ nhanh chóng bỏ vị trí và cầm súng vào thành phố. Truy kích địch, các tiểu đoàn của Sư đoàn 18 bộ binh đột nhập vào Sliven. Đúng như dự đoán, Khalil Pasha đã từ bỏ các công sự của Yambol. Quân đội Thổ Nhĩ Kỳ bỏ chạy dọc theo những con đường vẫn còn tự do. Chiến tích của Nga là 6 biểu ngữ và 9 khẩu đại bác.

Do đó, những nỗ lực của bộ chỉ huy Thổ Nhĩ Kỳ nhằm ngăn chặn sự di chuyển của quân đội Nga về phía Adrianople đã thất bại. Tại Aidos, Yambol và Slivno, quân đoàn Thổ Nhĩ Kỳ liên tiếp bị đánh bại và phân tán. Grand Vizier, khi ở Shumla, đã làm suy yếu quân đội của mình bằng cách cô lập các đội riêng biệt, mất cơ hội hoạt động tích cực và liên lạc với Constantinople. Tổng tư lệnh Nga Dibich, đã đảm bảo hậu phương và cánh phải, giờ có thể bình tĩnh đi đến Adrianople. Mặc dù anh ta vẫn còn ít quân.

Adrianople là của chúng tôi!


Dibich có thể chờ đợi và bổ sung quân dự bị cho Bulgaria. Tuy nhiên, với thực tế là quân Thổ Nhĩ Kỳ đang bị kéo đến Adrianople và việc xây dựng nhanh chóng các công sự mới, tổng tư lệnh của chúng tôi thích tốc độ và tấn công nhanh, theo lời khuyên của Suvorov. Sau khi cho quân đội nghỉ ngơi một ngày, vào ngày 2 tháng 1829 năm XNUMX, Dibich tiếp tục cuộc tấn công.

Mặc dù không có sự kháng cự của địch, chiến dịch gặp nhiều khó khăn. Trời nóng. Quân đội của chúng tôi, không quen với những điều kiện như vậy, đã bị thiệt hại rất nhiều. Quân Thổ Nhĩ Kỳ rút lui đã làm hỏng các giếng trên đường đi, ném chúng cùng với xác động vật. Gặp phải những dòng suối khô cạn vì nắng nóng. Bệnh tật đã đốn ngã những người lính. Kết quả là, mỗi lần chuyển đổi giống như một trận chiến - quy mô quân đội không ngừng giảm xuống. Trong sáu ngày, quân đội đã đi được 120 dặm và vào ngày 7 tháng 17 đã đến được Adrianople. Dibich chỉ còn XNUMX nghìn chiến binh. Dibich và Tham mưu trưởng Tol rời đi do thám, dự định tấn công thành phố vào ngày hôm sau. Thật là một ngày tuyệt vời. Kể từ thời của Hoàng tử Svyatoslav, các đội Nga đã không đứng ở các bức tường của Adrianople.

Trong khi đó, quân Thổ Nhĩ Kỳ tập trung lực lượng đáng kể ở Adrianople: 10 bộ binh chính quy, 1 kỵ binh và 2 dân quân. Ngoài ra, các bức tường của thành phố có thể bảo vệ 15 nghìn công dân có vũ trang. Địa hình gần thành phố gồ ghề khiến khả năng bị tấn công trở nên tồi tệ hơn, có những công sự cũ kỹ. Trong thành có nhiều công trình kiến ​​trúc bằng đá lớn, thuận tiện cho việc phòng thủ. Quân đội Nga không có đủ sức mạnh để phong tỏa toàn diện, và một cuộc tấn công quyết định với sự kháng cự mạnh mẽ của đối phương có thể kết thúc bằng thất bại. Thật nguy hiểm nếu kéo ra khỏi vòng vây của Adrianople. Quân đội Nga đã dẹp tan dịch bệnh. Sultan Mahmud II kêu gọi bảo vệ quân Constantinople khỏi Macedonia và Albania. Không thể không cẩn thận trong tình huống này, nó cho thấy sự yếu kém của quân đội. Chỉ có quyết tâm và tốc độ mới có thể dẫn đến chiến thắng. Đánh giá tình hình, Dibich đã làm đúng mọi thứ. Quân đội Nga chuẩn bị cho cuộc tấn công. Quân đoàn 2 làm tuyến đầu, quân đoàn 6 đi tuyến 7, quân đoàn XNUMX dự bị. Đội Cossacks của biệt đội tiên tiến của Tướng Zhirov đã chiếm các đỉnh cao xung quanh thành phố để tuần tra. Trung đoàn Don Cossack của Đại tá Ilyin đã lên đường đến Constantinople.

Cuộc đột phá của quân Nga qua vùng Balkan, thất bại của quân Thổ Nhĩ Kỳ tại Aidos và Livna đã làm tê liệt ý chí kháng cự của quân Ottoman. Họ choáng váng và bối rối. Dibich, không ngừng nghỉ, bắt đầu di chuyển một đội quân nhỏ đến Adrianople, khiến người Ottoman càng thêm sợ hãi. Họ tin tưởng vào sức mạnh của người Nga. Người Ottoman vẫn chưa biết một mối đe dọa như vậy trong những câu chuyện các cuộc chiến tranh mà họ đã tiến hành ở Châu Âu. Các chỉ huy và thủ lĩnh Thổ Nhĩ Kỳ bối rối, đưa ra các mệnh lệnh mâu thuẫn và không thể chuẩn bị cho việc phòng thủ. Quân đội bị tê liệt bởi sự thờ ơ, sự hoảng loạn bắt đầu trong người dân thị trấn. Vào tối ngày 7 tháng XNUMX, các chỉ huy Thổ Nhĩ Kỳ Khalil Pasha và Ibrahim Pasha đã đề xuất thảo luận về các điều khoản đầu hàng.

Dibich, dưới sự đe dọa của một cuộc tấn công nhanh chóng và dứt khoát, đã đề xuất nằm xuống vũ khí, đầu hàng tất cả biểu ngữ, súng ống, tất cả tài sản của quân đội. Với những điều kiện này, người Thổ Nhĩ Kỳ được phép rời Adrianople, nhưng không phải đến Constantinople (nơi họ có thể tăng cường lực lượng đồn trú tại địa phương), mà theo hướng khác. Tổng tư lệnh Nga đã cho quân Ottoman 14 giờ để suy nghĩ. Rạng sáng ngày 8 tháng XNUMX, quân đội Nga bắt đầu tiến về Adrianople bằng hai cột công kích. Chiếc đầu tiên do Dibich chỉ huy, chiếc thứ hai do Tol chỉ huy, khu bảo tồn do Ridiger đứng đầu. Nhưng không có cuộc tấn công nào. Các chỉ huy Thổ Nhĩ Kỳ đồng ý đầu hàng thành phố với điều kiện quân đội được tự do đi qua mà không có vũ khí. Họ rời đi theo một hướng Tây.

Như vậy, vào ngày 8 tháng 1829 năm 58, quân đội Nga đã chiếm Adrianople. Người Nga đã nhận được nhiều chiến lợi phẩm - 25 khẩu đại bác, 8 biểu ngữ và XNUMX khẩu súng ngắn, vài nghìn khẩu súng. Quân đội của chúng tôi nhận được một số lượng lớn vật tư và tài sản khác nhau - Adrianople là một trong những hậu cứ của quân đội Thổ Nhĩ Kỳ. Sự sụp đổ của Adrianople gây ấn tượng rất lớn không chỉ đối với Constantinople, mà còn cả Tây Âu. Đã có một cú sốc và hoảng loạn ở thủ đô Thổ ​​Nhĩ Kỳ. Có một con đường trực tiếp từ Adrianople đến Constantinople, và người Nga có thể khá nhanh chóng đến trung tâm của Đế chế Ottoman.

Constantinople dưới chân quân đội Nga


Vào ngày 9 tháng 1829 năm XNUMX, quân đội Nga lại tiếp tục di chuyển. Các lực lượng tiên tiến tiến về phía Kirkliss và Lyula Burgas, đã đe dọa Constantinople. Trụ sở của Tổng tư lệnh Nga được đặt tại Eski-Saray, nơi ở của các quốc vương Thổ Nhĩ Kỳ.

Hoàng đế Nga Nicholas I đã điều động phi đội Địa Trung Hải của Dibich hoạt động ở Đông Địa Trung Hải. Dibich đã chỉ thị cho chỉ huy của hải đội Nga (nó bao gồm các tàu của Hạm đội Baltic) ở Biển Địa Trung Hải, Heiden, bắt đầu phong tỏa Dardanelles và hành động chống lại bờ biển Thổ Nhĩ Kỳ. Do đó, việc cung cấp lương thực cho Constantinople từ các khu vực phía nam của Đế chế Ottoman, chủ yếu là Ai Cập, đã bị chặn lại. Cùng lúc đó, Hạm đội Biển Đen dưới sự chỉ huy của Đô đốc Greig đã phong tỏa eo biển Bosphorus. Tàu Nga chặn tàu Thổ Nhĩ Kỳ ở ngoài khơi Anatolia và Bulgaria. Vào ngày 8 tháng 28, các thủy thủ Biển Đen chiếm được Iniada, và vào ngày XNUMX tháng XNUMX - Midia trên bờ biển Bulgaria. Tại Istanbul, họ rất sợ quân Nga đổ bộ đánh chiếm các công sự của eo biển Bosphorus. Trong trường hợp này, các phân đội thủy thủ Biển Đen mạnh mẽ có thể hỗ trợ cuộc tấn công của quân đội Dibich vào Constantinople.

Ngay cả trước khi chiếm được Adrianople, Bá tước Dibich đã ra lệnh cho tướng Kiselev, chỉ huy quân đội của chúng tôi ở Wallachia, chuyển từ phòng thủ sang tấn công. Quân đội của chúng tôi phải vượt qua sông Danube ở sườn phải và nhanh chóng hành quân (chủ yếu bằng lực lượng kỵ binh) để đi dọc đất Bulgaria đến Balkan, bắt đầu các cuộc chiến ở phía tây của Bulgaria. Một chiến dịch như vậy sẽ nhận được sự ủng hộ của người Bulgaria, cũng như chiến dịch Xuyên Balkan của Dibich. Tướng Kiselev cùng Quân đoàn kỵ binh dự bị số 4 đã vượt sông Danube thành công, chiếm thành phố Vratsa và đến dãy núi Balkan. Người tiên phong của Nga đã chuẩn bị từ trên núi xuống Thung lũng Sophia và giải phóng Sophia. Tuy nhiên, cuộc tuần hành này đã bị dừng lại do bắt đầu đàm phán với phái đoàn Thổ Nhĩ Kỳ.

Do đó, quân đội Nga có mọi cơ hội để giải phóng Sofia và toàn bộ đất nước Bulgaria khỏi ách thống trị của Thổ Nhĩ Kỳ. Tướng Kiselev viết: “Cossacks của tôi cách Sofia hai cuộc hành quân, và trong ba ngày nữa, tôi sẽ chiếm thành phố tuyệt vời và quan trọng đối với chúng tôi ... những người Bulgaria đã gặp chúng tôi một cách thân thiện ...”. Quân đội của Kiselev đã quét sạch một khu vực rộng lớn các biệt đội Thổ Nhĩ Kỳ rải rác. Người Nga đã chiếm đóng các thành phố ở miền trung của Bulgaria, Lovcha, Plevna và Gabrovo, và đèo Shipka, điều quan trọng đối với khả năng tiếp tục của cuộc chiến. Tàn tích của quân đội Thổ Nhĩ Kỳ chỉ còn lại trong thung lũng của con sông. Maritsa. Ngay sau khi hòa bình kết thúc, quân đội Nga dưới sự chỉ huy của Tướng Geismar đã đánh bại biệt đội của Mustafa Pasha (ông quyết định tự mình tiếp tục cuộc chiến) tại đèo Orkhaniye, tuy nhiên đã chiếm đóng Sofia.

Quân đội Nga, do Dibich chỉ huy, đã đứng trước ngưỡng cửa của thủ đô Ottoman, Tsargrad-Constantinople cổ kính. Đồng thời, quân Nga dưới sự chỉ huy của Paskevich-Erivansky đã đánh bại quân Ottoman ở Kavkaz, chiếm Erzerum. Người Thổ Nhĩ Kỳ mất hai đội quân chính. Istanbul không được bảo vệ. Chính phủ Ottoman không thể nhanh chóng khôi phục quân đội ở Balkan và Anatolia. Không có quân dự bị lớn để bảo vệ thủ đô. Một sự kiện như vậy ở Thổ Nhĩ Kỳ và châu Âu đã không được mong đợi. Quân đội Nga cách Constantinople 60 km - nơi có cuộc hành quân hàng ngày của Suvorov.

Sự hoảng sợ bao trùm Istanbul và các tòa án châu Âu. Các nhà ngoại giao và đại sứ đã vội vã từ Constantinople đến Adrianople và quay trở lại. Vào ngày đầu tiên Dibich ở Eski-Sara, các phái viên đến từ đại sứ Anh Gordon, từ Guillemino của Pháp, và từ Phổ - Mufling. Tất cả các đại sứ châu Âu đều nhất trí - phải ngăn chặn phong trào của Nga tới Constantinople và các eo biển bằng bất cứ giá nào. Rõ ràng, họ hiểu rõ hơn chính phủ Nga nhiệm vụ quốc gia hàng nghìn năm chính của Nga-Nga - chiếm đóng Tsargrad và vùng eo biển, biến Biển Đen trở thành một “cái hồ” của Nga.

Chính phủ Ottoman, được khuyến khích bởi sự hỗ trợ ngoại giao mạnh mẽ như vậy, giờ không vội vàng đàm phán hòa bình. Quốc vương hy vọng rằng Pháp và Anh sẽ đưa các hạm đội của họ vào Biển Marmara và bảo vệ thủ đô của Thổ Nhĩ Kỳ. Dibich, hoảng sợ trước hành vi của các "đối tác" Thổ Nhĩ Kỳ, đã lên kế hoạch chuyển quân đến Constantinople và cắm trại trong tầm nhìn từ các bức tường của thành phố. Như nhà sử học quân sự kiêm tướng A.I. Mikhailovsky-Danilevsky, lúc đó đang làm việc tại trụ sở của tổng tư lệnh, đã lưu ý, rất dễ dàng để đánh chiếm Constantinople - đội tiên phong của cánh trái quân đóng ở Vize, và đã gần các đường ống dẫn nước cung cấp cho thủ đô. Dòng nước có thể bị ngăn lại, và thành phố sẽ phải đầu hàng trong thời gian ngắn nhất có thể. Ngoài ra, quân đội biết rằng không có ai để bảo vệ Constantinople, sẽ không có kháng cự. Quân đội Nga đang chờ lệnh tiến vào Constantinople - điều đó là hợp lý, công bằng và lấy đi lợi ích quốc gia của người dân Nga. Mikhailovsky-Danilevsky, tác giả của lịch sử chính thức của Chiến tranh Vệ quốc năm 1812, đã viết rằng ông chưa bao giờ thấy tuyệt vọng hơn những ngày quân đội kiệt quệ đóng quân, khi rõ ràng rằng sẽ không có mệnh lệnh như vậy.

Kết quả là, Hoàng đế Nicholas I đã ngăn chặn Dibich ở Adrianople. Petersburg lo sợ sự sụp đổ của Đế chế Ottoman. Nghiêm túc tin rằng "những lợi ích của việc giữ Đế chế Ottoman ở Châu Âu lớn hơn những bất lợi của nó." Đó là một sai lầm chiến lược. Ở lối ra, Nga đã nhận được sự hổ thẹn của Chiến tranh Krym, khi người Nga bị cấm có vũ khí và một hạm đội trên Biển Đen và bờ biển, cuộc chiến 1877-1878. và màn trình diễn của Thổ Nhĩ Kỳ trước Nga trong Chiến tranh thế giới thứ nhất. Nhưng họ có thể đã giải quyết mọi vấn đề có lợi cho Nga bằng một đòn vào năm 1829.

Quân đội Nga có thể tiến vào Constantinople cổ đại một cách đơn giản, và các phi đội Nga có thể chiếm eo biển Bosphorus và Dardanelles. Tập thể phương Tây lúc đó không sẵn sàng chống lại Nga, theo gương chiến dịch Crimea. Sau chiến thắng trước đế chế của Napoléon, Nga là "hiến binh châu Âu", cường quốc quân sự hàng đầu ở châu Âu (và do đó là thế giới). Tuy nhiên, chính sách sai lầm của Alexander I với Liên minh Thần thánh của mình, ưu tiên "ổn định" và tính hợp pháp ở châu Âu, được tiếp tục bởi chính phủ Nicholas I, lợi ích của các "đối tác phương Tây" lớn hơn lợi ích quốc gia của Nga. Véc tơ thân phương Tây của St.Petersburg đã khuấy động phong trào của người anh hùng Nga bằng một câu thần chú nặng nề.




Huân chương "Vì Chiến tranh Thổ Nhĩ Kỳ" Huân chương được trao cho tất cả những người tham gia các hoạt động quân sự chống lại Đế chế Ottoman từ năm 1828 đến năm 1829. Tất cả các tướng lĩnh, sĩ quan, cấp bậc thấp hơn, cả chiến binh và không tham chiến, cũng như dân quân đều được trao thưởng. Kể từ tháng 1830 năm XNUMX, những thủy thủ tham gia các trận chiến bắt đầu được trao thưởng. Nguồn: https://en.wikipedia.org
tác giả:
Các bài viết từ loạt bài này:
Chiến tranh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ 1828-1829

190 năm trước Nga tuyên chiến với Thổ Nhĩ Kỳ
Cách quân đội Nga tấn công Kars
Đánh bại quân đội Thổ Nhĩ Kỳ ở Silistria
Trận chiến Kulevchinskoe. Dibich mở đường cho quân đội Nga qua Balkan như thế nào
Thất bại của quân đội Thổ Nhĩ Kỳ trong trận Kainly
Chiến dịch xuyên Balkan của quân đội Nga
60 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Eduard Vashchenko
    Eduard Vashchenko 5 tháng 2019 năm 06 12:XNUMX
    +2
    Thông tin tốt!
    Kết luận đầy đủ: vinh quang của vũ khí Nga trong bối cảnh sở thích chính trị kỳ lạ, và quyết định ngu ngốc của "trung sĩ thiếu tá" Sa hoàng Nicholas I, người chưa sẵn sàng cai trị đất nước.
    1. DPR riêng biệt
      DPR riêng biệt 5 tháng 2019 năm 06 19:XNUMX
      +1
      Chính phủ Nga không dám đi ngược lại các "đối tác phương Tây" của họ. phóng thích Bulgaria Ukraine và treo lá chắn của Oleg trên cổng Constantinople
      Kyiv.

      Lịch sử có xu hướng lặp lại chính nó ...
    2. vladcub
      vladcub 5 tháng 2019 năm 07 56:XNUMX
      +1
      Eduard, và vào năm 1878, "trung sĩ thiếu tá" Nikolai có còn cai trị không?
      1. Eduard Vashchenko
        Eduard Vashchenko 5 tháng 2019 năm 11 02:XNUMX
        +2
        Svyatoslav,
        Dĩ nhiên là không. Và tôi đã không viết về nó.
        Nhưng những vấn đề quan trọng đã được đặt ra chính xác trong triều đại của Nicholas I, cam kết của ông đối với chủ nghĩa hợp pháp, hay như bây giờ người ta nói, "các giá trị châu Âu", không có liên hệ gì với lợi ích quốc gia của Nga, v.v. vv, và dẫn đến thất bại ngay từ đầu trong Chiến tranh Krym, và sau đó là kết quả của cuộc chiến 1877-1878.
        1. vladcub
          vladcub 5 tháng 2019 năm 15 18:XNUMX
          +1
          Về mặt nào đó, tôi đồng ý với bạn: "cam kết với" chủ nghĩa hợp pháp "đã can thiệp vào Nikolai.
          Theo trình tự tưởng tượng: Benckendorff báo cáo với hoàng đế: một số kẻ khốn nạn đang kích động điều gì đó chống lại Franz Joseph, và Nikolai nói: "Họ có thể ném một ít tiền hoặc 10 - 20 khẩu súng không? Hãy để họ đốt cháy lớp áo của Habsburg một chút" ". Không biết câu chuyện sau đó sẽ xoay chuyển như thế nào?
    3. Trapper7
      Trapper7 5 tháng 2019 năm 08 30:XNUMX
      +1
      Trích dẫn: Eduard Vashchenko
      Thông tin tốt!
      Kết luận đầy đủ: vinh quang của vũ khí Nga trong bối cảnh sở thích chính trị kỳ lạ, và quyết định ngu ngốc của "trung sĩ thiếu tá" Sa hoàng Nicholas I, người chưa sẵn sàng cai trị đất nước.

      Xin lỗi, vị hoàng đế đặc biệt này đã "không chuẩn bị gì để điều hành đất nước"? Hãy liệt kê các điểm, tôi rất tò mò.
      1. Eduard Vashchenko
        Eduard Vashchenko 5 tháng 2019 năm 11 08:XNUMX
        +3
        Chỉ vì tò mò, tôi sẽ không liệt kê tất cả mọi thứ, tìm hiểu trên internet.
        Tôi sẽ đặt tên cho ba, như tôi thấy, những cái chính:
        Thứ nhất, ông lên ngôi một cách tình cờ, không có sự chuẩn bị chu đáo để quản lý, vì ông là con trai thứ ba của Pavel Petrovich và không được xem xét để lên ngôi: chỉ với tư cách là "chỉ huy" của trung đoàn vệ binh. Do đó: với hình thức kết cấu - nội dung trống rỗng.
        Thứ hai, ông đã “chiến đấu với cuộc cách mạng trước ngưỡng cửa của nước Nga”, do đó, đã bỏ lỡ “cuộc cách mạng công nghiệp” và kết quả là nước Nga đã có một khởi đầu phát triển tốt nhờ sự “hiện đại hóa” của Peter Đại đế, biến thành một quốc gia của “chủ nghĩa tư bản ngoại vi” với một kiểu phát triển bắt kịp.
        Thứ ba, như một kết quả hợp lý của "triều đại rực rỡ" của ông - thất bại trong Chiến tranh Krym. Thất bại của đất nước, trước đó 30 năm, đã đánh bại Napoléon lỗi lạc.
        Cần có bằng chứng nào khác về một hệ thống chính quyền cấp trung sĩ-thiếu tá không?
        1. Trapper7
          Trapper7 5 tháng 2019 năm 12 03:XNUMX
          +1
          Trích dẫn: Eduard Vashchenko
          Đầu tiên, ông lên ngôi một cách tình cờ, không có sự chuẩn bị thích hợp để quản lý, vì ông là con trai thứ ba của Pavel Petrovich và không được xem xét để lên ngôi

          Tôi đồng ý
          Thứ hai, ông đã “chiến đấu với cuộc cách mạng trước ngưỡng cửa của nước Nga”, do đó, đã bỏ lỡ “cuộc cách mạng công nghiệp” và kết quả là nước Nga đã có một khởi đầu phát triển tốt nhờ sự “hiện đại hóa” của Peter Đại đế, biến thành một quốc gia của “chủ nghĩa tư bản ngoại vi” với một kiểu phát triển bắt kịp.

          Đồng ý một phần. Nhưng Nicholas 1 có đáng trách vì điều này không? Tôi xin nhắc lại rằng bản thân cuộc cách mạng công nghiệp đã bắt đầu ở châu Âu sớm hơn nhiều, ít nhất là từ thế kỷ 17, vào thế kỷ 18 lao động chân tay đã được thay thế bằng lao động máy móc, và vào thế kỷ 19, châu Âu đã ở đỉnh cao của sự phát triển. , vì vậy kỷ nguyên Nik1 rơi vào thời kỳ mà vấn đề đã rất nghiêm trọng, và họ đã cố gắng giải quyết nó, bao gồm cả. việc đưa ra các nhiệm vụ bảo hộ (mà Alex2 đã hủy bỏ, hoàn toàn chôn vùi ngành công nghiệp trong nước), trong khi tôi nhắc bạn rằng câu hỏi của nông dân đã rất gay gắt, vì chế độ nông nô hóa ra là một lực hãm khủng khiếp đối với sự phát triển công nghiệp, nhưng nó không phát sinh dưới Nick1, phải không? Và giải quyết nó như thế nào? Rốt cuộc, không thể chỉ đơn giản lấy và hủy bỏ - bạn cần hiểu rằng nông dân là nguồn thu nhập chính của quý tộc, những người biết chữ nhất của Đế chế và là nguồn gốc của bộ máy hành chính và quân sự của Đế chế. Và cũng chính những quý tộc này đã mắc nợ các ngân hàng (nước ngoài), phải trả nợ ... Và mọi thứ đều được cầm cố ... Tuy nhiên, vấn đề này đã được thảo luận một cách toàn diện và họ cố gắng giải quyết nó với tổn thất tối thiểu.
          Thứ ba, như một kết quả hợp lý của "triều đại rực rỡ" của ông - thất bại trong Chiến tranh Krym. Thất bại của đất nước, trước đó 30 năm, đã đánh bại Napoléon lỗi lạc.

          Chà, Napoléon lỗi lạc đã bị cả nước đập tan. Tôi nghĩ nếu cuộc xâm lược của Anh và Pháp theo “lối mòn” thì kết quả cũng tương tự. Tất nhiên, London sẽ không bị chiếm đoạt, nhưng họ đã bị trục xuất khỏi đất nước.
          Nói chung, theo Krymskaya, tất cả đều giống nhau, người ta không nên quên rằng cuộc chiến đã diễn ra chống lại hai siêu cường cùng thời với nó + Thổ Nhĩ Kỳ, người ta không nên quên Áo, nơi họ nắm giữ một đội quân lớn ... Và cuộc chiến Theo ý kiến ​​của tôi, bản thân nó đã bị giảm xuống một trận hòa, đây là tình trạng của các vấn đề trong năm 1855:
          - Crimea - đến mùa đông năm 1855-56, nó thực sự bị mất hoàn toàn, không thể tiếp tế cho quân đóng ở đó. Nhưng đến lượt mình, các đồng minh lại lâm vào bế tắc về hậu cần - họ không thể phát triển một cuộc tấn công từ Crimea, và cuộc đổ bộ vào khu vực Don or Dnepr đã là một trò chơi theo luật chơi của Nga, nơi người Nga có mọi cơ hội để giành chiến thắng.
          - Caucasus - người Nga đã chiếm Kars và có thể phát triển thành công lên đến Trebizond.
          - Baltic - sau khi người Aland mất đi, thành công của các đồng minh cạn kiệt dần.
          - Phía Bắc - Arkhangelsk, mục tiêu chính của các cuộc thám hiểm năm 1854 và 1855, chỉ còn cách xa như khi bắt đầu chiến tranh. Các đồng minh đã tìm cách hủy hoại Kola, nhưng tôi, như một số người nói, trong cơn thịnh nộ bất lực, tôi chỉ đơn giản là sẽ bỏ lỡ nó. Nhân tiện, Onega không hề cảm động trong suốt hai năm chiến tranh. Và tôi, một lần nữa - chỉ trong cơn thịnh nộ bất lực, tôi sẽ cho rằng họ không đụng đến nó bởi vì người Anh có lợi ích kinh tế mạnh mẽ ở đó.
          - Viễn Đông - nói chung có một câu chuyện thú vị và trinh thám, trong đó Nga chắc chắn là kẻ đen - nó đã đổi Petropavlovsk-Kamchatsky lấy Lãnh thổ Amur và Sakhalin.

          Nói chung, xin hãy chú ý, tôi không coi Nick1 là một vị hoàng đế tài giỏi, nhưng cũng không đáng để giảm anh ta xuống cấp "thiếu tá trung sĩ". Anh ấy không xứng đáng với điều đó.
          1. Eduard Vashchenko
            Eduard Vashchenko 5 tháng 2019 năm 13 21:XNUMX
            0
            Đây chỉ là ý kiến ​​của bạn, được xây dựng trên ý tưởng trùng tu hiện đại.
            Hầu hết những người đương thời và các sử gia sau này không có chung ý kiến ​​này.
            Để tham khảo.
            Cuộc Cách mạng Công nghiệp lần thứ nhất diễn ra vào đầu thế kỷ XNUMX ở Anh, sau đó là Pháp, rồi Đức,… bạn đang bối rối với sự phát triển của chủ nghĩa tư bản nói chung.
            Về Chiến tranh Krym, chiến tranh không phải là bóng đá, nó không xảy ra với kết quả hòa, Đế quốc Nga đã thua trong cuộc chiến: cấm có một hạm đội trên Biển Đen.
            Hội đồng được đánh giá không phải bởi điều này hay điều kia, mà bởi kết quả, điều mà ngay cả đối với cá nhân Hoàng đế Nikolai Pavlovich đã trở thành một thảm kịch.
            Đây là kết luận của V.O. Klyuchevsky:
            “Alexander, tôi đã coi Nga như một nhà ngoại giao hèn nhát và xảo quyệt đối với cô ấy. Nicholas I - cũng là người ngoài hành tinh và cũng sợ hãi, nhưng từ sợ hãi, một thám tử cương quyết hơn.
            1. vladcub
              vladcub 5 tháng 2019 năm 14 17:XNUMX
              +2
              Edward, và nếu bạn đã xem các tác phẩm của The End, thì bạn sẽ vô cùng thích thú. Và các nhà sử học như N. Eidelman: "thế kỷ 18 của bạn" và nhiều tác phẩm khác, Borisinyuk (tổng biên tập của tạp chí: "Rodina") tin rằng Nicholas 1 là người kế thừa thực sự của Peter 1. Và đây là một đánh giá tích cực.
              Tất cả chúng ta đều biết rằng Peter 1 rất tuyệt, nhưng chúng ta vẫn quen đánh giá anh ấy một cách tích cực.
              Về "Chiến tranh Krym" người ta nên đọc kỹ nhà sử học Liên Xô Tarle.
              1. Eduard Vashchenko
                Eduard Vashchenko 5 tháng 2019 năm 16 38:XNUMX
                +1
                Svyatoslav,
                và tôi mâu thuẫn với Tarla hay Eidelman ở điểm nào?
                Svyatoslav, xin lỗi, bạn có phải là một nhà sử học về giáo dục không?
                Vâng, tôi đã quen với những điều cơ bản. Và ngay cả với một cuốn sử chi tiết.
                Nhưng ý kiến ​​của bạn về triều đại tích cực của Nicholas I là một câu chuyện từ trong ra ngoài.
            2. Pilat2009
              Pilat2009 5 tháng 2019 năm 16 36:XNUMX
              +1
              Trích dẫn: Eduard Vashchenko
              Đế quốc Nga đã thua trong cuộc chiến: cấm có một hạm đội trên Biển Đen.

              Nước Nga Nga-Nhật này đã thua, ở đó, ngoài hạm đội, họ còn mất Mãn Châu và một nửa Sakhalin. Và các đồng minh nhận được những ưu đãi gì ở Crimea?
          2. vladcub
            vladcub 5 tháng 2019 năm 13 37:XNUMX
            +1
            Tôi đồng ý với ý kiến ​​của bạn
            1. Trapper7
              Trapper7 5 tháng 2019 năm 14 38:XNUMX
              0
              Trích dẫn từ vladcub
              Tôi đồng ý với ý kiến ​​của bạn

              Cảm ơn bạn!
  2. parusnik
    parusnik 5 tháng 2019 năm 07 54:XNUMX
    +4
    [B]
    Petersburg lo sợ sự sụp đổ của Đế chế Ottoman. Nghiêm túc tin rằng "những lợi ích của việc giữ Đế chế Ottoman ở Châu Âu lớn hơn những bất lợi của nó." Đó là một sai lầm chiến lược. [
    / b] ... Và không đơn độc ... Vào năm 1848, khi Đế chế Áo bị xé nát ở vỉa hè, Nicholas I cũng sợ sự sụp đổ của nó, đã giúp đỡ để cứu nó.
    1. Lưỡng bội
      Lưỡng bội 5 tháng 2019 năm 13 44:XNUMX
      +1
      Trích dẫn từ parusnik
      .. Vào năm 1848, khi Đế chế Áo bị xé nát ở vỉa hè, Nicholas I cũng sợ sự sụp đổ của nó, đã giúp đỡ để cứu nó.
      Tôi thường bối rối về sự phát triển thêm của các sự kiện và hành vi của Habsburgs. Trên kênh LỊCH SỬ có một loạt phim Áo hiện đại, nhỏ, người dẫn chương trình người Áo giải thích điều này. Cụ thể ---- từ sự hỗ trợ này, Habsburg đã trải qua một nỗi nhục nhã mà anh không thể tha thứ hay quên được.
      Chà, không hợp đâu, ít nhất hãy làm gì đó! Nhưng đó là về Vua của đất nước lớn nhất thế giới! Vì vậy, những gì để nói về thái độ hiện tại đối với Liên bang Nga và lãnh đạo của nó! - ??? ---- đây là như vậy, một cuộc rút lui.
  3. vladcub
    vladcub 5 tháng 2019 năm 08 07:XNUMX
    +5
    Tác giả quên đề cập đến Thổ Nhĩ Kỳ “vừa vặn” lúc bấy giờ: Anh và Pháp.
    Nếu Nicholas không dừng lại, thì Nga đã phải chiến đấu trên hai mặt trận.
    Tự bản thân, Thổ Nhĩ Kỳ đã không là gì cả, nhưng họ đã cố gắng kết thúc nó: Anh, Pháp. Không chắc rằng họ đã bình tĩnh chấp nhận rằng tất cả tiền của họ sẽ trôi xuống cống
    Bạn không thể lấy một tập duy nhất ra khỏi bối cảnh chung.
    1. lucul
      lucul 5 tháng 2019 năm 08 56:XNUMX
      -2
      Tác giả quên đề cập đến Thổ Nhĩ Kỳ “vừa vặn” lúc bấy giờ: Anh và Pháp.

      Những người theo chủ nghĩa Zionists nói không - và Nicholas tuân theo, thế thôi.
      1. vladcub
        vladcub 5 tháng 2019 năm 14 47:XNUMX
        +1
        Những kẻ theo chủ nghĩa phục quốc bị hại: chúng thống trị cả thế giới.
  4. vladcub
    vladcub 5 tháng 2019 năm 08 10:XNUMX
    0
    Trích dẫn: Separ DNR
    Chính phủ Nga không dám đi ngược lại các "đối tác phương Tây" của họ. phóng thích Bulgaria Ukraine và treo lá chắn của Oleg trên cổng Constantinople
    Kyiv.

    Lịch sử có xu hướng lặp lại chính nó ...

    Về nguyên tắc, nó sẽ là tuyệt vời, nhưng than ôi, đây không phải là tình hình bây giờ. Có một câu nói hay: "rau nào cũng có thời"
    1. Fayter2017
      Fayter2017 5 tháng 2019 năm 08 18:XNUMX
      +2
      Rau cần được gieo, tưới nước và thu hoạch. Ở Ukraine, các tấm phủ nệm làm được điều này.
      1. vladcub
        vladcub 5 tháng 2019 năm 14 47:XNUMX
        0
        Có một
  5. Hoàng thổ
    Hoàng thổ 5 tháng 2019 năm 08 15:XNUMX
    +1
    Quân đội Nga có thể tiến vào Constantinople cổ đại một cách đơn giản, và các phi đội Nga có thể chiếm eo biển Bosphorus và Dardanelles. Tập thể phương Tây lúc đó không sẵn sàng chống lại Nga, theo gương chiến dịch Crimea.
    Họ có thể và có thể lấy nó. Và "phương Tây tập thể" có lẽ đã không thể chống lại Nga vào thời điểm đó. Tôi sẽ ra mắt sau một hoặc hai năm. Câu hỏi đặt ra là bạn có thể giữ nó trong trường hợp này không? Thông tin liên lạc quá căng, dân số đông thù địch, nhu cầu bảo vệ biên giới rộng lớn của nhà nước ... tôi không chắc. Mặc dù nó có thể đáng để mạo hiểm.
    Và tôi thích bài báo, cảm ơn tác giả.
    1. vladcub
      vladcub 5 tháng 2019 năm 15 06:XNUMX
      +2
      Bạn đã chạm vào một chủ đề thú vị: "điều gì sẽ xảy ra nếu". Rất có thể là một viễn cảnh u ám: bất kỳ cuộc chiến nào cũng là một thú vui đắt giá, và Cộng hòa Ingushetia khi đó cũng không khá hơn là bao, nó còn yếu kém về kinh tế. Không có "Kankren rúp" được nêu ra. Một công việc hậu cần sẽ làm kiệt quệ tất cả các dây thần kinh. Khi đó ở Nga loại phương tiện giao thông nào: xe ngựa, nhưng hãy nhìn vào bản đồ, việc vận chuyển đạn dược và bổ sung sẽ mất bao lâu?
      Và tôi sẽ không loại trừ lựa chọn: "Hộp hít của Zubov."
      Sẽ có ham muốn và tiền bạc, nhưng sẽ luôn có Palens và Platon Zubovs mới
    2. voyaka uh
      voyaka uh 5 tháng 2019 năm 22 42:XNUMX
      +1
      Ảo tưởng. Không có cơ hội. Thành phố kiên cố khổng lồ. Phù hợp liên tục
      dự trữ. Quân đội Nga sẽ hết đạn dược, thuốc súng và đạn pháo sớm hơn nhiều,
      hơn là người Thổ đã cạn kiệt nguồn dự trữ của họ.
  6. Trapper7
    Trapper7 5 tháng 2019 năm 08 24:XNUMX
    +4
    Tập thể phương Tây lúc đó không sẵn sàng chống lại Nga, theo gương chiến dịch Crimea. Sau chiến thắng trước đế chế của Napoléon, Nga là "hiến binh châu Âu", cường quốc quân sự hàng đầu ở châu Âu (và do đó là thế giới). Tuy nhiên, chính sách sai lầm của Alexander I với Liên minh Thần thánh của ông, ưu tiên "ổn định" và hợp pháp ở châu Âu, tiếp tục của chính phủ Nicholas I, lợi ích của các "đối tác phương Tây" lớn hơn lợi ích quốc gia của Nga. Véc tơ thân phương Tây của St.Petersburg đã khuấy động phong trào của người anh hùng Nga bằng một câu thần chú nặng nề.

    Nếu bạn loại bỏ các từ ngữ, nghĩa là hoàn toàn chính xác. Thật không may, giới lãnh đạo đất nước đã không nhận thức đầy đủ rằng đôi khi, vì lợi ích quốc gia, người ta có thể đưa ra quan điểm chết tiệt của Paris và London. Hơn nữa, vào thời điểm đó, về mặt kỹ thuật, quân đội Nga không hề thua kém quân đội các nước khác, thậm chí liên minh của Anh và Pháp trên thực tế cũng không có cơ hội chiến thắng. Nói chung, cơ hội lịch sử đã bị bỏ lỡ, đây là một sự thật.
    Điều đáng buồn nhất là đối với chúng tôi, nó dường như đã trở thành một truyền thống dân tộc - không thể hiện sự quyết đoán cần thiết ở những nơi thực sự cần thiết.
    Đây là một ví dụ khác (đây chỉ là một vài năm sau các sự kiện diễn ra trong bài báo):
    đó là năm 1833 trong sân. Vienna, vì Zollverein, đã thực sự mất vị thế thống trị trong thế giới Đức. Và trong tình huống này, Nội các Vienna tin tưởng vào sự giúp đỡ của Sa hoàng Nga trong cuộc đấu tranh giành quyền thống trị ở Đức và sẵn sàng đáp ứng lập trường của Nga về vấn đề phương Đông. "Chính phủ Áo", D. Tatishchev (đại sứ Nga tại Vienna) tại St.Petersburg viết, "tuân thủ cùng một đường lối ứng xử trong câu hỏi phương Đông như chúng tôi làm."
    Người Thổ Nhĩ Kỳ hoàn toàn hiểu điều này. Họ bớt lo sợ hơn một chút về sự xuất hiện của quân đội Ai Cập trên eo biển Bosporus so với sự xuất hiện của quân đội Nga hoặc Áo ở đó. Vì vậy, họ quay sang Anh. Mà ... trốn tránh bằng ngoại giao chỉ với những lời hứa mơ hồ. Vì vậy, không có sự lựa chọn để hỏi ai. Và quay sang Nga. Và điều buồn cười là Nga có thể yêu cầu bất cứ điều gì cho điều này. Ví dụ, không can thiệp với Sultan để hạ gục Adrianople và chiếm hoàn toàn khu vực của Eo biển.
    Trong khi đó, lập trường của Thổ Nhĩ Kỳ trở nên phức tạp hơn: “Ai Cập Pasha. quyết định tìm kiếm các quyền vô luật pháp của mình bằng vũ lực. Vào ngày 13 tháng 41, Butenev tiếp tục cuộc họp của Butenev với tàu bay và seraskir, nơi người Thổ Nhĩ Kỳ "trả lời rằng họ cần và yêu cầu gửi họ càng sớm càng tốt" cho câu hỏi về quân đội. Seraskir thừa nhận với Butenev rằng ông nghi ngờ lòng trung thành của quân Thổ Nhĩ Kỳ, và quân Nga được Quốc vương yêu cầu "duy trì sự bình tĩnh ở Thủ đô." Phía Thổ Nhĩ Kỳ bình tĩnh phản ứng trước ý kiến ​​của Đại sứ Nga rằng trong trường hợp Ibrahim chiếm đóng Dardanelles, Nga sẽ phải kiểm soát eo biển Bosphorus để đảm bảo an toàn cho cả hải đội của họ và Biển ĐenXNUMX. Đối với các biện pháp mà Porte thực hiện để bảo vệ Sultan, tình hình trở nên ảm đạm: khi người Ai Cập tiếp cận, anh ta “dưới vỏ bọc của người bảo vệ có ý định lui về Adrianople, nơi anh ta sẽ mong đợi sự giúp đỡ của Hoàng đế Chủ quyền. muốn bổ nhiệm, hy vọng rằng quân đoàn của Phụ tá Tướng quân Kiselev sẽ đủ sức đánh đuổi quân Ai Cập ra khỏi Constantinople. "
    Sự bất lực của quân đội Thổ Nhĩ Kỳ đặt ra trước Nga viễn cảnh về một cuộc can thiệp toàn diện, bởi vì trong trường hợp người Ai Cập chiếm được Constantinople, châu Âu có thể công nhận Muhammad Ali là người cai trị mới của Thổ Nhĩ Kỳ. Tất nhiên, điều sau có vẻ khó xảy ra, Pháp sẽ làm điều này chỉ khi có sự đồng ý của Anh, nhưng rất khó để nói điều gì mà London cho là có lợi hơn cho mình: eo biển do một pasha Ai Cập thân Pháp kiểm soát, hay một quốc vương Thổ Nhĩ Kỳ được khôi phục. lên ngôi bằng lưỡi lê của Nga. Trong những điều kiện này, Nga đã cố gắng vượt qua với ít nỗ lực nhất, đầu tiên hỗ trợ Mahmud II với một phi đội Lazarev, và sau đó gửi một phân đội tàu thứ hai với một lực lượng đổ bộ trên tàu tới eo biển Bosphorus.
    Tình hình xung quanh Constantinople vẫn khó khăn: Sultan không hy vọng vào sự trung thành của quân đội của mình. “Muravyov đã được hướng dẫn, trong trường hợp xảy ra đảo chính ở Constantinople, để tìm ra khả năng giữ lại các lâu đài Bosphorus, nằm ở phần hẹp của eo biển này.” Nó được cho là sẽ chiếm hai công sự với quân đồn trú 1000 người, hỗ trợ cho hạm đội và khả năng sơ tán nếu cần thiết. Phần còn lại của quân đội sẽ được sử dụng cùng với người Thổ Nhĩ Kỳ theo quyết định của Muravyov. Quân đoàn của Kiselev được cho là phải hành động theo yêu cầu đầu tiên của Butenev, chiếm các công sự trên bờ biển châu Âu và châu Á của eo biển và "thiết lập một phòng thủ vững chắc" với sự hỗ trợ của Hạm đội Biển Đen. Các khuyến nghị vẫn có hiệu lực miễn là quân đội Thổ Nhĩ Kỳ vẫn trung thành với Sultan và không có cuộc nổi dậy ở Constantinople. Nếu không, nó được lệnh rút quân chủ lực về Sizopol và chờ sự xuất hiện của Kiselev, đồng thời thực hiện các hành động tiếp theo cùng với anh ta và dưới quyền chỉ huy của anh ta. Người ta có thể thấy rõ mong muốn của Nicholas I không chỉ ngăn Ibrahim Pasha tiến vào eo biển Bosphorus, mà còn ngăn anh ta thiết lập quyền kiểm soát đối với Dardanelles, vì sau khi chiếm eo biển, Muhammad Ali có thể mặc cả để kiểm soát nó.

    https://zen.yandex.ru/media/id/5abc934c9e29a229f18dbd4a/na-pochitat-5d1db1bb7cb0a100ae25daef
    Một điều nữa là ngày nay chúng ta suy luận từ vị trí của sự biết sau về những gì đã xảy ra trong tương lai. Khi đó, đối với những người đương thời, tình hình có phần khác, không ai có thể ngờ rằng chỉ sau 20 năm trang bị và chiến thuật của lục quân và hải quân sẽ hoàn toàn thay đổi, nước Nga không gây được sự kính trọng và tôn kính mà chỉ có sự sợ hãi và thù hận ... Chúng ta ngày nay biết điều này rồi, nhưng sau đó có những ý kiến ​​hoàn toàn khác.
    1. knn54
      knn54 5 tháng 2019 năm 08 47:XNUMX
      +2
      Dmitry, tôi đồng ý, có quá nhiều Anglophile tại tòa án Romanov.
      Đúng. hạm đội thiết giáp của Anh rất mạnh. Nhưng ở eo biển, chúng sẽ là mục tiêu thuận lợi cho pháo binh Nga.
      Người Anglo-Saxon biết cách lừa bịp.
      1. rayruav
        rayruav 5 tháng 2019 năm 10 42:XNUMX
        0
        Nikolai, làm ơn cho tôi biết hiện tại với chúng tôi tại tòa án như thế nào, theo ý kiến ​​của tôi là một tình huống tương tự
        1. knn54
          knn54 5 tháng 2019 năm 11 23:XNUMX
          +3
          rayruav-
          "Nga có thể có bao nhiêu chiếc cặp hạt nhân và nút bấm hạt nhân tùy thích, nhưng vì 500 tỷ đô la của giới tinh hoa Nga đang nằm trong ngân hàng của chúng tôi, bạn vẫn hình dung: đây là tinh hoa của bạn hay đã là của chúng tôi? Tôi không thấy một tình huống nào trong đó Nga sẽ sử dụng tiềm năng hạt nhân của mình ”.
          Z. Bzezhinsky.
    2. Astra hoang dã
      Astra hoang dã 5 tháng 2019 năm 17 05:XNUMX
      +1
      Trên thực tế, Lenin và Engels nghĩ khác nhau. Và tôi đọc rằng ở Nga có ít nhất 80% súng ống trơn, và họ có súng trường. Ở Nga có một đội thuyền buồm, và có hơi nước
      1. Trapper7
        Trapper7 8 tháng 2019 năm 08 14:XNUMX
        0
        Trích: Astra wild
        Trên thực tế, Lenin và Engels nghĩ khác nhau. Và tôi đọc rằng ở Nga có ít nhất 80% súng ống trơn, và họ có súng trường. Ở Nga có một đội thuyền buồm, và có hơi nước

        Tôi khuyên bạn nên học lịch sử của Tổ quốc từ những cuốn sách khác. Sẽ có nhiều lợi ích hơn. Và sau đó - bạn đã làm rối tung lên. Tôi đã viết về các sự kiện của năm 1833, tác giả - về cuộc chiến Nga-Thổ Nhĩ Kỳ 1828-1829, còn bạn bây giờ là về cuộc chiến Crimea, xảy ra một phần tư thế kỷ sau. Trong các sự kiện được mô tả trong bài báo, không có số lượng lớn tàu chạy bằng hơi nước trên thế giới, cũng như không sử dụng ồ ạt vũ khí súng trường, và quân đội Nga được trang bị khá hiện đại.
        1. Astra hoang dã
          Astra hoang dã 9 tháng 2019 năm 13 11:XNUMX
          +1
          Nếu chúng ta nói về cuộc chiến năm 1833, thì tôi thừa nhận rằng tôi đã vội vã với hạm đội hơi nước.
          "Tôi khuyên bạn nên nghiên cứu lịch sử quê cha đất tổ từ những cuốn sách khác," Tôi tò mò về điều đó, có lẽ, theo Fomenko hoặc một tuyển tập truyện cổ tích?
          1. Trapper7
            Trapper7 10 tháng 2019 năm 08 50:XNUMX
            0
            Thật là tốt đẹp khi một người can đảm thừa nhận sai lầm. Tôi tôn trọng.
            Và học lịch sử nước Nga theo Lê-nin và Ph.Ăngghen cũng giống như học y khoa theo sách “Nhà thiết kế mô hình máy bay”. Lenin là một người rất thông minh, nhưng ông chưa bao giờ là một nhà sử học và đã nhìn mọi thứ qua lăng kính của "cuộc đấu tranh giai cấp", và Engels nói chung là một người Nga khủng khiếp và là một kẻ căm ghét nước Nga.
            Và về chủ đề: "Lá cờ của Grebenshchikova G.A. St. Andrew trên eo biển Bosphorus cổ đại"
            Chà, hoặc tại đây http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=3666
            1. Astra hoang dã
              Astra hoang dã 10 tháng 2019 năm 20 24:XNUMX
              +1
              Tôi không rõ phải thừa nhận sai lầm, nhưng tôi cố gắng
  7. khởi hành
    khởi hành 5 tháng 2019 năm 08 54:XNUMX
    0
    Cảm ơn bài viết tốt
  8. andrewkor
    andrewkor 5 tháng 2019 năm 10 33:XNUMX
    +2
    Có một tiền lệ khi tổng hợp các kết quả của Chiến tranh phương Bắc, Peter Đại đế đã mua (!) Các quốc gia vùng Baltic từ người Thụy Điển, và nói chung trả lại Phần Lan cho chủ sở hữu bị đánh đập, sau 90 năm nó phải bị lấy đi một lần nữa với kết thúc.
    "Nước Nga chiến thắng trong các cuộc chiến nhưng mất hòa bình": Tyleran (?) !!
  9. rayruav
    rayruav 5 tháng 2019 năm 10 39:XNUMX
    0
    Thành thật mà nói, tôi không phải là một fan hâm mộ của tác giả, nhưng bài báo là một điểm cộng, đặc biệt là cho sự tương đồng rõ ràng về các hành động chính trị và quân sự của những người cầm quyền Nga thời đó và hiện tại. tốt, ít nhất ai đó sẽ có thể giải thích cho tôi một cách hợp lý và không phải bằng cảm xúc phụ nữ trong quả sung với chúng tôi những người Bulgaria đó (xin lỗi cho tất cả người Nga và không chỉ đàn ông đã chết ở đó) bây giờ chúng tôi có đồ hộp không tệ hơn của họ, và đây là tất cả những gì họ có thể
    1. Eduard Vashchenko
      Eduard Vashchenko 5 tháng 2019 năm 11 47:XNUMX
      +3
      Chà, nếu bạn đo thực phẩm đóng hộp - thì vâng ... chúng đã chết một cách vô ích ...
      Nhưng ông cố của tôi đã đưa bà cố của tôi từ Bulgaria đến Kuban vào năm 1878 - có lẽ không phải là vô ích)
      Chuyện cười sang một bên. Ở các giai đoạn phát triển lịch sử khác nhau, các mục tiêu đã thay đổi: từ việc thành lập một đế chế mới với thủ đô ở Constantinople và với Konstantin Pavlovich đứng đầu, đến sự cứu rỗi của những người “anh em”: người Serb và người Bulgari vào năm 1878.
      Thái độ tư tưởng khác, định hướng địa chính trị khác, mọi thứ đang thay đổi. Đánh giá theo tiêu chuẩn ngày nay về các sự kiện cách đây hai trăm năm là vô nghĩa và có hại: một cái nhìn về lịch sử nên dựa trên thực tế của thời điểm đó, chứ không phải các liên tưởng của chúng ta.
      1. rayruav
        rayruav 5 tháng 2019 năm 12 01:XNUMX
        0
        Edward, rõ ràng bạn đã không học qua triết học, có lẽ thay vào đó bạn đã có lịch sử về các tôn giáo, vì vậy có cơ sở - nền kinh tế mà mọi thứ nằm trên đó và kiến ​​trúc thượng tầng là phần còn lại của những thứ tào lao: tôn giáo, hệ tư tưởng, v.v., tất cả Những người anh em nhỏ này là vô nghĩa của giới trí thức Nga vội vã (nhớ bạn không phải Tatar) những người anh em trong Đấng Christ đã bán chúng tôi nhiều lần, không đáng tiếc cho chính quyền của chúng tôi có rất nhiều người, nhưng bây giờ tình hình đã khác - không nơi nào có. có đủ những người đàn ông biết chữ hoặc trong quân đội hoặc sản xuất
        1. Eduard Vashchenko
          Eduard Vashchenko 5 tháng 2019 năm 12 10:XNUMX
          +2
          Tất cả các bạn là gì trong một loạt? Trong loại triết học nào về kinh tế học cơ sở? Aristotle, Plato, Descartes hay Kant?
          Nhân tiện, bạn viết về kinh tế chính trị.
          Nhân tiện, trong khoa học hiện đại, ngay cả khi đánh giá sự hình thành, có một cuộc thảo luận về hệ tư tưởng cơ bản hay kinh tế học là gì, tôi không nói về quan điểm của mình, mà là về khoa học.
          Còn về “những người đàn ông”, bạn lại khó hiểu: có đủ người, nhưng hệ thống quản lý xã hội đầy đủ thì chưa đủ. Không ai tính toán được xã hội của chúng ta cần có bao nhiêu bằng cấp này: chúng ta cần bao nhiêu "muzhiks"?
          Vì vậy, không nên nhầm lẫn giữa lịch sử và một cái nhìn hiện đại về nó.
          Trân trọng, Edward
          1. rayruav
            rayruav 5 tháng 2019 năm 15 10:XNUMX
            0
            Edward thân mến, xin lỗi, nhưng trong toàn bộ lịch sử nhân loại, yếu tố kinh tế luôn là cơ sở và được che đậy nhưng là cơ sở của hành động của con người, và tại bất kỳ thời điểm hình thành chính trị xã hội nào và với sự cho phép của bạn, mà khoa học nói về Tính ưu việt của ý tưởng, đây có lẽ là khoa học tư sản, tôi tin rằng chủ nghĩa cộng sản có liên quan đến giới hạn của khát vọng đến vô cùng, vâng, nhưng những ưu điểm của hệ thống xã hội chủ nghĩa, mặc dù việc thực hiện có phần không nhân đạo lắm (bước vào ý chí mới chưa biết luôn luôn là thiếu sót), nó tốt hơn ngay cả tình trạng xã hội ở Thụy Điển, quy luật đấu tranh và sự thống nhất của các mặt đối lập, đó là quy luật bảo toàn năng lượng, không ai có thể bác bỏ hay bạn tin vào những cỗ máy chuyển động vĩnh cửu?
    2. Pilat2009
      Pilat2009 7 tháng 2019 năm 14 44:XNUMX
      +1
      Trích dẫn từ rayruav
      ít nhất ai đó có thể giải thích cho tôi một cách hợp lý và không phải bằng cảm xúc của phụ nữ trong quả sung với chúng tôi những người Bulgaria đó

      Đó là một nghịch lý, nhưng chúng tôi đã từng phải chiến đấu (bảo vệ họ) với người Thổ Nhĩ Kỳ trong liên minh, như thời Ushakov ... Và vào thời Ataturk Sov, Nga đã hỗ trợ người Thổ Nhĩ Kỳ chống lại người Hy Lạp
  10. Kronos
    Kronos 5 tháng 2019 năm 12 33:XNUMX
    +1
    Sẽ là một bài báo hay nếu bạn gỡ bỏ những tuyên truyền rêu rao về nhiệm vụ ngàn năm của nước Nga và sự khao khát chinh phục không thể kìm nén của mọi người và mọi thứ
  11. iouris
    iouris 5 tháng 2019 năm 13 42:XNUMX
    -1
    Chà, tôi không thể! Nói chung, sẽ đúng hơn nếu đi từ một hướng hoàn toàn khác, bởi vì Ararat được mô tả trên quốc huy của lực lượng SSR Armenia, và rượu mạnh Shustov bây giờ được gọi như vậy.
  12. Niêm phong
    Niêm phong 5 tháng 2019 năm 15 54:XNUMX
    +1
    Kết quả là, Hoàng đế Nicholas I đã ngăn chặn Dibich ở Adrianople. Petersburg lo sợ sự sụp đổ của Đế chế Ottoman. Nghiêm túc tin rằng "những lợi ích của việc giữ Đế chế Ottoman ở Châu Âu lớn hơn những bất lợi của nó." Đó là một sai lầm chiến lược. Tại lối ra, Nga đã nhận được sự hổ thẹn của Chiến tranh Krym, khi người Nga bị cấm có vũ khí và một hạm đội trên Biển Đen và bờ biển, cuộc chiến 1877-1878. và màn trình diễn của Thổ Nhĩ Kỳ trước Nga trong Chiến tranh thế giới thứ nhất. Nhưng họ có thể đã giải quyết mọi vấn đề có lợi cho Nga bằng một đòn vào năm 1829.
    Không phải thực tế là một sai lầm chiến lược.
    Hơn nữa, vào năm 1833, chúng tôi đã đổ bộ lực lượng viễn chinh của mình lên bờ eo biển Bosphorus để bảo vệ Istanbul khỏi quân đội của Pasha Ai Cập đang tiến vào đó.
    Nicholas, tôi không mắc sai lầm. Có lẽ anh ta đã giải thích động cơ của mình bằng những lý lẽ sai lầm. Nhưng động cơ còn hơn cả nghiêm trọng.
    1. Sultan, để tôi nhắc bạn, cũng đã từng làm việc bán thời gian với tư cách là Caliph. Hoặc ngược lại, người đứng đầu Đế chế Ottoman là Caliph và đồng thời là Sultan.
    Xúc phạm Caliph có nghĩa là khiến những người Hồi giáo ở Nga chống lại chính mình. Đúng vậy, những người Hồi giáo của chúng tôi khá bình thường, không hề hối hận, đã chiến đấu chống lại những người lính Thổ Nhĩ Kỳ. Nhưng khi nói đến Caliph cá nhân, có thể có nhiều sắc thái.
    2. Nếu chúng ta chiếm Istanbul (Constantinople) - thì phải làm gì với Thượng phụ Đại kết? Tôi xin nhắc lại rằng ở quê nhà, ở Nga, Tòa Thượng phụ đã được Peter Đại đế thanh lý, thay thế Tòa Thượng phụ bằng một cơ quan thuộc Đại hội đồng Tòa thánh. Chúng ta cũng phải phế truất cả Tổ phụ Đại kết chứ? Nhưng ở đây tất cả những người Hy Lạp sẽ bị xúc phạm. Để Giáo chủ Đại kết tại vị? Nhưng về lý thuyết, ông ta cao hơn Thượng Hội đồng Thánh. Việc buộc Thượng phụ Đại kết thừa nhận rằng Thượng Hội đồng Tòa thánh vượt trội hơn mình không phải là một sự thật có thể xảy ra.
    3. Sự xấu hổ của cuộc chiến tranh Krym? Cô ấy có thể không tồn tại chút nào. Vào thời điểm đó, chúng tôi không có mâu thuẫn không thể hòa giải với Thổ Nhĩ Kỳ, đơn giản là không có mâu thuẫn nào đáng kể. Tại sao chúng ta lại bị lôi kéo để can thiệp vào Jerusalem tranh cãi về chủ đề ai là người sở hữu chìa khóa của đền thờ Bethlehem và sửa chữa mái vòm của Nhà thờ Mộ Thánh ở Jerusalem ???
    Sultan đã trao chìa khóa Nhà thờ Bethlehem từ những người Hy Lạp Chính thống giáo cho những người Công giáo, những người mà quyền lợi của họ được bảo vệ bởi Hoàng đế của Pháp, Napoléon III. Nicholas của chúng tôi, tôi yêu cầu Thổ Nhĩ Kỳ công nhận anh ấy là người bảo trợ cho tất cả các thần dân Chính thống của Đế chế Ottoman. Vào ngày 26 tháng 1853 năm XNUMX, ông ta tuyên bố đưa quân đội của chúng tôi vào các thủ phủ của sông Danube, tuyên bố rằng ông ta sẽ rút quân khỏi đó chỉ sau khi quân Thổ Nhĩ Kỳ thỏa mãn các yêu cầu của chúng tôi.
    Ngày 14/16, Thổ Nhĩ Kỳ đã gửi công hàm phản đối hành động của Nga với các cường quốc khác và nhận được sự đảm bảo ủng hộ từ họ. Vào ngày 9 tháng XNUMX, Thổ Nhĩ Kỳ tuyên chiến với Nga, và vào ngày XNUMX tháng XNUMX, một bản tuyên ngôn của đế quốc tiếp theo về việc Nga tuyên chiến với Thổ Nhĩ Kỳ.
    Từ đầu, cuộc chiến bắt đầu !!!

    chiến tranh 1877 - 1878
    Chúng tôi bắt đầu cuộc chiến này. Hoàn toàn có thể phòng ngự được người Bulgaria.
    Hành động của Thổ Nhĩ Kỳ chống lại Nga trong Chiến tranh thế giới thứ nhất.

    Chúng tôi đã chiến đấu với Thổ Nhĩ Kỳ vì Bulgaria. Kết quả là trong Chiến tranh thế giới thứ nhất, cả hai nước đều phản đối chúng ta.
    1. vladcub
      vladcub 5 tháng 2019 năm 18 42:XNUMX
      +2
      Và bạn nói đúng, bằng cách nào đó tôi đã không nghĩ về khía cạnh này. Những người Hồi giáo phục vụ trong quân đội Nga cũng có thể có nhiều sắc thái .. Và hậu phương của quân đội Nga không chỉ còn lại những người Bulgari Chính thống, mà còn cả những người Hồi giáo giấu mặt và rõ ràng .. Cho đến một thời điểm nhất định, họ là những người trung lập, nhưng những gì nếu họ chuyển từ phe trung lập thành đối thủ?
      Tôi chỉ nghĩ: so với châu Âu, chúng tôi vẫn là một "vương quốc buồn ngủ", và nếu họ bắt đầu la hét với chúng tôi qua các đường phố: "Alochka, tôi đang đi đến một quán bar"? Một số người đã mong muốn điều này từ lâu, và nếu họ thực hiện được mong muốn của mình thì ... đảm bảo "Vui vẻ"
  13. bbtcs
    bbtcs 5 tháng 2019 năm 20 27:XNUMX
    0
    Trích dẫn từ Seal
    làm gì với Thượng Phụ Đại Kết?

    Công nhận ông là người đứng đầu Nhà thờ Chính thống Nga, tại sao không?
  14. Ken71
    Ken71 5 tháng 2019 năm 23 05:XNUMX
    +1
    Đó là cơ hội duy nhất. Không có gì xảy ra sau năm 1815. Quân đội Nga mạnh nhất ở châu Âu. Người Pháp sẽ không rung chuyển, và chỉ riêng người Anh sẽ không dám đổ bộ
  15. jmbg
    jmbg 7 tháng 2019 năm 23 10:XNUMX
    0
    Tôi không rõ: "giải phóng Bulgaria" và "biến Biển Đen thành" hồ "" của Nga - đó là như thế nào?
  16. Sergei-8848
    Sergei-8848 19 tháng 2019, 18 31:XNUMX
    0
    Chúng ta có làng Adrianople ở vùng Kvarken. Vì vậy, đội quân Cossacks của Orenburg đã đến đó, có được vinh quang. Brient ở gần đó, và thậm chí ở vùng Chelyabinsk lân cận - toàn bộ vinh quang và sức mạnh quân sự của Cossack - và Berlin, và Paris, và thậm chí cả Ferchampenoise!
    Tái bút: Chính cái tên của ngôi làng Kvarkeno cũng không phải chỉ để làm gì, mà là nhân dịp cuộc chiến với người Thụy Điển.
  17. Nadir Shah
    Nadir Shah 30 tháng 2019, 01 38:XNUMX
    0
    Trích dẫn từ parusnik
    [B]
    Petersburg lo sợ sự sụp đổ của Đế chế Ottoman. Nghiêm túc tin rằng "những lợi ích của việc giữ Đế chế Ottoman ở Châu Âu lớn hơn những bất lợi của nó." Đó là một sai lầm chiến lược. [
    / b] ... Và không đơn độc ... Vào năm 1848, khi Đế chế Áo bị xé nát ở vỉa hè, Nicholas I cũng sợ sự sụp đổ của nó, đã giúp đỡ để cứu nó.

    không bị xé nát, kết thúc với người Ý, người Áo sẽ kết liễu người Hungary.
  18. Nadir Shah
    Nadir Shah 30 tháng 2019, 01 40:XNUMX
    0
    Trích dẫn từ vladcub
    Những kẻ theo chủ nghĩa phục quốc bị hại: chúng thống trị cả thế giới.

    Phải, những người Do Thái chết tiệt ở khắp mọi nơi, bất cứ nơi nào bạn khạc nhổ. Rằng có một thế giới - tôi cho rằng họ kiểm soát thiên hà.
  19. Nadir Shah
    Nadir Shah 30 tháng 2019, 01 51:XNUMX
    0
    Trích dẫn từ: voyaka uh
    Ảo tưởng. Không có cơ hội. Thành phố kiên cố khổng lồ. Phù hợp liên tục
    dự trữ. Quân đội Nga sẽ hết đạn dược, thuốc súng và đạn pháo sớm hơn nhiều,
    hơn là người Thổ đã cạn kiệt nguồn dự trữ của họ.

    và không phải lần đầu tiên, như họ nói. Nó giống như người Anh vào năm 1707 hay gì đó (hoặc 1807? Tôi không nhớ nữa) đã yêu cầu đầu hàng hạm đội, công sự và thủ đô. Khi bị từ chối dứt khoát, họ tấn công eo biển ... và tự nhiên chìm vào giấc ngủ. Nhiều hơn cho đến khi WWI không cố gắng.
  20. Nadir Shah
    Nadir Shah 30 tháng 2019, 01 53:XNUMX
    0
    Trích từ knn54
    Dmitry, tôi đồng ý, có quá nhiều Anglophile tại tòa án Romanov.
    Đúng. hạm đội thiết giáp của Anh rất mạnh. Nhưng ở eo biển, chúng sẽ là mục tiêu thuận lợi cho pháo binh Nga.
    Người Anglo-Saxon biết cách lừa bịp.

    chính xác hơn, người Norman, những người Saxon trơ tráo đã kết thúc vào năm 1066.
  21. Nadir Shah
    Nadir Shah 30 tháng 2019, 01 56:XNUMX
    0
    Trích dẫn từ andrewkor
    Có một tiền lệ khi tổng hợp các kết quả của Chiến tranh phương Bắc, Peter Đại đế đã mua (!) Các quốc gia vùng Baltic từ người Thụy Điển, và nói chung trả lại Phần Lan cho chủ sở hữu bị đánh đập, sau 90 năm nó phải bị lấy đi một lần nữa với kết thúc.
    "Nước Nga chiến thắng trong các cuộc chiến nhưng mất hòa bình": Tyleran (?) !!

    Không theo cách này. Cuối cùng của hòa bình, Peter lấy tất cả những gì anh ta muốn và những gì anh ta khao khát, Phần Lan không từ bỏ anh ta, nghèo và trống rỗng, phải làm gì với nó? bờ biển Baltic là một hướng khác nhau. Đó là một chiến thắng trọn vẹn cho Peter và hoàn thành mục tiêu của mình, người Thụy Điển đã bị hạ cà chua, họ sẽ nhanh chóng mất đi những gì còn sót lại trong gia sản của họ sau đó một chút.
  22. Nadir Shah
    Nadir Shah 30 tháng 2019, 01 57:XNUMX
    0
    Trích dẫn từ rayruav
    Thành thật mà nói, tôi không phải là một fan hâm mộ của tác giả, nhưng bài báo là một điểm cộng, đặc biệt là cho sự tương đồng rõ ràng về các hành động chính trị và quân sự của những người cầm quyền Nga thời đó và hiện tại. tốt, ít nhất ai đó sẽ có thể giải thích cho tôi một cách hợp lý và không phải bằng cảm xúc phụ nữ trong quả sung với chúng tôi những người Bulgaria đó (xin lỗi cho tất cả người Nga và không chỉ đàn ông đã chết ở đó) bây giờ chúng tôi có đồ hộp không tệ hơn của họ, và đây là tất cả những gì họ có thể

    vốn chính trị, một đồng minh tương lai trong khu vực, cộng với một vùng đệm.
  23. Nadir Shah
    Nadir Shah 30 tháng 2019, 02 00:XNUMX
    0
    Trích từ Pilat2009
    Trích dẫn từ rayruav
    ít nhất ai đó có thể giải thích cho tôi một cách hợp lý và không phải bằng cảm xúc của phụ nữ trong quả sung với chúng tôi những người Bulgaria đó

    Đó là một nghịch lý, nhưng chúng tôi đã từng phải chiến đấu (bảo vệ họ) với người Thổ Nhĩ Kỳ trong liên minh, như thời Ushakov ... Và vào thời Ataturk Sov, Nga đã hỗ trợ người Thổ Nhĩ Kỳ chống lại người Hy Lạp

    vâng, họ đã chiến đấu một chút cùng nhau chống lại người Frank, chính là như vậy.

    Và trong thời của Kemal, nước Nga đã ủng hộ ông nói chung, không chỉ chống lại người Hy Lạp, mà còn chống lại những thứ rác rưởi khác nữa.
  24. Nadir Shah
    Nadir Shah 30 tháng 2019, 02 05:XNUMX
    0
    Trích dẫn từ Seal
    Kết quả là, Hoàng đế Nicholas I đã ngăn chặn Dibich ở Adrianople. Petersburg lo sợ sự sụp đổ của Đế chế Ottoman. Nghiêm túc tin rằng "những lợi ích của việc giữ Đế chế Ottoman ở Châu Âu lớn hơn những bất lợi của nó." Đó là một sai lầm chiến lược. Tại lối ra, Nga đã nhận được sự hổ thẹn của Chiến tranh Krym, khi người Nga bị cấm có vũ khí và một hạm đội trên Biển Đen và bờ biển, cuộc chiến 1877-1878. và màn trình diễn của Thổ Nhĩ Kỳ trước Nga trong Chiến tranh thế giới thứ nhất. Nhưng họ có thể đã giải quyết mọi vấn đề có lợi cho Nga bằng một đòn vào năm 1829.
    Không phải thực tế là một sai lầm chiến lược.
    Hơn nữa, vào năm 1833, chúng tôi đã đổ bộ lực lượng viễn chinh của mình lên bờ eo biển Bosphorus để bảo vệ Istanbul khỏi quân đội của Pasha Ai Cập đang tiến vào đó.
    Nicholas, tôi không mắc sai lầm. Có lẽ anh ta đã giải thích động cơ của mình bằng những lý lẽ sai lầm. Nhưng động cơ còn hơn cả nghiêm trọng.
    1. Sultan, để tôi nhắc bạn, cũng đã từng làm việc bán thời gian với tư cách là Caliph. Hoặc ngược lại, người đứng đầu Đế chế Ottoman là Caliph và đồng thời là Sultan.
    Xúc phạm Caliph có nghĩa là khiến những người Hồi giáo ở Nga chống lại chính mình. Đúng vậy, những người Hồi giáo của chúng tôi khá bình thường, không hề hối hận, đã chiến đấu chống lại những người lính Thổ Nhĩ Kỳ. Nhưng khi nói đến Caliph cá nhân, có thể có nhiều sắc thái.
    2. Nếu chúng ta chiếm Istanbul (Constantinople) - thì phải làm gì với Thượng phụ Đại kết? Tôi xin nhắc lại rằng ở quê nhà, ở Nga, Tòa Thượng phụ đã được Peter Đại đế thanh lý, thay thế Tòa Thượng phụ bằng một cơ quan thuộc Đại hội đồng Tòa thánh. Chúng ta cũng phải phế truất cả Tổ phụ Đại kết chứ? Nhưng ở đây tất cả những người Hy Lạp sẽ bị xúc phạm. Để Giáo chủ Đại kết tại vị? Nhưng về lý thuyết, ông ta cao hơn Thượng Hội đồng Thánh. Việc buộc Thượng phụ Đại kết thừa nhận rằng Thượng Hội đồng Tòa thánh vượt trội hơn mình không phải là một sự thật có thể xảy ra.
    3. Sự xấu hổ của cuộc chiến tranh Krym? Cô ấy có thể không tồn tại chút nào. Vào thời điểm đó, chúng tôi không có mâu thuẫn không thể hòa giải với Thổ Nhĩ Kỳ, đơn giản là không có mâu thuẫn nào đáng kể. Tại sao chúng ta lại bị lôi kéo để can thiệp vào Jerusalem tranh cãi về chủ đề ai là người sở hữu chìa khóa của đền thờ Bethlehem và sửa chữa mái vòm của Nhà thờ Mộ Thánh ở Jerusalem ???
    Sultan đã trao chìa khóa Nhà thờ Bethlehem từ những người Hy Lạp Chính thống giáo cho những người Công giáo, những người mà quyền lợi của họ được bảo vệ bởi Hoàng đế của Pháp, Napoléon III. Nicholas của chúng tôi, tôi yêu cầu Thổ Nhĩ Kỳ công nhận anh ấy là người bảo trợ cho tất cả các thần dân Chính thống của Đế chế Ottoman. Vào ngày 26 tháng 1853 năm XNUMX, ông ta tuyên bố đưa quân đội của chúng tôi vào các thủ phủ của sông Danube, tuyên bố rằng ông ta sẽ rút quân khỏi đó chỉ sau khi quân Thổ Nhĩ Kỳ thỏa mãn các yêu cầu của chúng tôi.
    Ngày 14/16, Thổ Nhĩ Kỳ đã gửi công hàm phản đối hành động của Nga với các cường quốc khác và nhận được sự đảm bảo ủng hộ từ họ. Vào ngày 9 tháng XNUMX, Thổ Nhĩ Kỳ tuyên chiến với Nga, và vào ngày XNUMX tháng XNUMX, một bản tuyên ngôn của đế quốc tiếp theo về việc Nga tuyên chiến với Thổ Nhĩ Kỳ.
    Từ đầu, cuộc chiến bắt đầu !!!

    chiến tranh 1877 - 1878
    Chúng tôi bắt đầu cuộc chiến này. Hoàn toàn có thể phòng ngự được người Bulgaria.
    Hành động của Thổ Nhĩ Kỳ chống lại Nga trong Chiến tranh thế giới thứ nhất.

    Chúng tôi đã chiến đấu với Thổ Nhĩ Kỳ vì Bulgaria. Kết quả là trong Chiến tranh thế giới thứ nhất, cả hai nước đều phản đối chúng ta.

    1 - vâng, trường hợp này, mặc dù nó không hữu ích.

    2 - quốc vương đồng thời là một quốc vương, hay đúng hơn là một vị vua và một vị hãn (nó trông giống như thế này - một vị vua, ví dụ như Ahmed Khan). Caliph là một danh hiệu tâm linh, là người cai trị của tất cả những người theo đạo Hồi. Đúng, đó là một vụ bắt giữ trái phép, hàng nghìn người, và người Ả Rập, chẳng hạn, không bao giờ nhận ra điều này, và thực tế không phải là những người Hồi giáo khác cũng quan tâm đến điều này.

    3 - Constantinople, vâng (thậm chí người Thổ Nhĩ Kỳ còn gọi nó là Konstantiniye trước những cải cách của Kemal, theo cách gọi của người Ba Tư từ al-Konstantiniyya trong tiếng Ả Rập).

    4 - Nikolai đã thất vọng bởi những tham vọng cắt cổ. Fuck, vào công việc nội bộ của hàng xóm là trơ tráo cấp độ cao nhất. Vì vậy, không hoàn toàn trống rỗng, tham vọng trong chính trị không phải là điều cuối cùng.
  25. Nadir Shah
    Nadir Shah 30 tháng 2019, 02 07:XNUMX
    0
    Trích từ Ken71
    Đó là cơ hội duy nhất. Không có gì xảy ra sau năm 1815. Quân đội Nga mạnh nhất ở châu Âu. Người Pháp sẽ không rung chuyển, và chỉ riêng người Anh sẽ không dám đổ bộ

    vì nó sẽ là một trò chơi một chiều - dễ dàng, chúng tôi sẽ không làm bất cứ điều gì với người Anh, và họ có thể làm bất cứ điều gì. Vâng, và những công dân khác sẽ phải phình to, và đang đi công tác, và kể từ khi Napoléon bị hạ bệ bởi một đám đông ...
  26. Nadir Shah
    Nadir Shah 30 tháng 2019, 02 07:XNUMX
    0
    Trích từ jmbg
    Tôi không rõ: "giải phóng Bulgaria" và "biến Biển Đen thành" hồ "" của Nga - đó là như thế nào?

    tác dụng phụ.XNUMX. Mặc dù người Thổ Nhĩ Kỳ sẽ có bờ biển, về phần họ, vẫn sẽ vẫn còn.