Một đoạn video về việc tiêu diệt những kẻ khủng bố của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga ở miền bắc Syria được trình chiếu

Công bố một đoạn video từ một UAV ghi lại cuộc tấn công của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga vào một nhóm chiến binh đang chuẩn bị một cuộc tấn công vào lực lượng chính phủ ở Syria. Bài dự thi do hãng thông tấn AnnaNews đăng tải.

Tại tỉnh Hama, Lực lượng Hàng không Vũ trụ Liên bang Nga đã tiêu diệt một nhóm chiến binh thuộc tổ chức Hayat Tahrir Ash-Sham (* bị cấm hoạt động trên lãnh thổ Liên bang Nga - theo ghi chú), tổ chức đang chuẩn bị tấn công người Syria lực lượng chính phủ.

Vào ngày 18 tháng XNUMX, các chiến binh đang chuẩn bị một cuộc tấn công vào các vị trí của Quân đội Ả Rập Syria, những vị trí tiến công nằm ở làng Kesabiya, tỉnh Hama. Những kẻ khủng bố, được quay bằng một máy bay không người lái, chuẩn bị thực hiện một cuộc tấn công tên lửa trước cuộc tấn công.

Đoạn phim cho thấy một nhóm nhiều người đang chuẩn bị pháo kích, chuẩn bị phóng tên lửa tạm thời Slon (15 bệ phóng và một xe tải với tên lửa có thể nhìn thấy trong đoạn phim). Để ngụy trang các dân quân đã đốt lốp xe.

Sự chuẩn bị của những kẻ khủng bố được phát hiện từ trên không, sau đó người Nga hàng không gây ra các cuộc tấn công tên lửa và bom vào các vị trí của địch. Đoạn phim cho thấy một nhóm 9 người chạy tán loạn, sau đó vị trí do dân quân để lại và bị UAV phát hiện đã bị bao trùm bởi hỏa lực pháo binh và bị phá hủy hoàn toàn.

Đến lượt mình, Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga đã ném bom một kho đạn, một số nhóm chiến binh và một xe tải chở đạn, khiến cuộc tấn công bị cản trở.

Comments

[Công dân trung thực]

Khi Lực lượng Hàng không Vũ trụ của chúng tôi tiêu diệt một nhóm đồng tính khác, ở đâu đó ở Mỹ, một người nào đó trong Thượng viện, hoặc thậm chí trong Nhà Trắng của họ, bắt đầu khóc lớn ...

[knn54]

Vâng, và "các nhà hoạt động nhân quyền." Chỉ Jamshut thủ quỹ và Ravshan kế toán là không khóc ...

[Máy ghi âm Galina]

Ở Ukraine cũng vậy, có tiếng hú. Chỉ cần làm ukroinstvo zrada chủ sở hữu của họ luôn phải trải qua đau đớn hơn của họ. Họ đã quá quen với những tệ nạn của họ.

[svp67]

Ừ. Nếu UAV không chỉ trinh sát mà còn tấn công, thì hơn một "quái xế" của "Những chú voi" đã không còn sống sót rời vị trí ...

[piramidon]

Và họ dường như không rời đi. Có vẻ như chính tên lửa cũng đã nổ ở đó.

[svp67]

Trích dẫn từ Piramidon

Và họ dường như không rời đi. Có vẻ như chính tên lửa cũng đã nổ ở đó.

Chà, trong tập đầu tiên, khi họ nghe thấy tiếng động của một chiếc máy bay đang lao tới, họ đã bỏ chạy ...

[Doliva63]

Trích dẫn từ: svp67

Trích dẫn từ Piramidon

Và họ dường như không rời đi. Có vẻ như chính tên lửa cũng đã nổ ở đó.

Chà, trong tập đầu tiên, khi họ nghe thấy tiếng động của một chiếc máy bay đang lao tới, họ đã bỏ chạy ...

Dường như bạn chỉ có thể nghe thấy một chiếc máy bay đi qua. Và khi anh ta bay vào bạn, vâng nhanh chóng, không có tiếng ồn. Tôi đang nói về chiến đấu. Vì vậy, không rõ tại sao họ lại phân tán ở đó, trên thực tế.

[Yehat]

nhận thấy máy bay không người lái đang quay, có nghĩa là nó sẽ "đến" ngay bây giờ. những gì không rõ ràng ở đây?

[Razvedka_Boem]

nhận thấy máy bay không người lái đang quay, có nghĩa là nó sẽ "đến" ngay bây giờ. những gì không rõ ràng ở đây?

Hầu như không thể nhận thấy một UAV nhỏ bay vòng ở độ cao vài km.

[không chính]

Trích dẫn từ Doliva63

Trích dẫn từ: svp67

Trích dẫn từ Piramidon

Và họ dường như không rời đi. Có vẻ như chính tên lửa cũng đã nổ ở đó.

Chà, trong tập đầu tiên, khi họ nghe thấy tiếng động của một chiếc máy bay đang lao tới, họ đã bỏ chạy ...

Dường như bạn chỉ có thể nghe thấy một chiếc máy bay đi qua. Và khi anh ta bay vào bạn, vâng nhanh chóng, không có tiếng ồn. Tôi đang nói về chiến đấu. Vì vậy, không rõ tại sao họ lại phân tán ở đó, trên thực tế.

Nếu đó là một chiếc trực thăng thì sao? Hay tệ hơn nhiều (đối với những kẻ khủng bố) Su25?

[Razvedka_Boem]

Dường như bạn chỉ có thể nghe thấy một chiếc máy bay đi qua. Và khi anh ta bay vào bạn, vâng nhanh chóng, không có tiếng ồn. Tôi đang nói về chiến đấu. Vì vậy, không rõ tại sao họ lại phân tán ở đó, trên thực tế.

Thông thường cuộc không kích diễn ra ở tốc độ cận âm.

[Zefr]

Thông minh - điện thoại - đã đến lúc phải hạ bệ

[Vasyan1971]

Trích dẫn từ: svp67

Chà, trong tập đầu tiên, khi họ nghe thấy tiếng động của một chiếc máy bay đang lao tới, họ đã bỏ chạy ...

Và họ không chỉ chạy trốn, mà còn có vẻ như còn có thể đánh cắp một con vật chứa đạn dược. Hoặc là tôi sai?

[iaroslav.mudryi]

Trích: Vasyan1971

Và họ không chỉ chạy trốn, mà còn có vẻ như còn có thể đánh cắp một con vật chứa đạn dược. Hoặc là tôi sai?

Chúng ta hãy chờ đợi, có thể sẽ có một video với kết quả của tác động, như video này,
được quay vài ngày trước bởi chỉ huy quân sự Oleg Blokhin (“Mùa xuân Nga”), quân đội Syria, với sự hỗ trợ của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga, đã đánh đuổi những kẻ khủng bố ra khỏi khu vực Hamamiyat quan trọng về mặt chiến lược và phá hủy thiết bị của các chiến binh đang di chuyển. dọc theo con đường từ Kornaz đến Al Hamamiyat để giúp lực lượng Hồi giáo cố thủ trong thành phố.(https://rusvesna.su/news/1563230910)

[iaroslav.mudryi]

Một video mới khác từ ANNA NEWS xuất hiện, barmaley đã vỡ vụn:

Vào đêm 20-21 tháng 2, các chiến binh đã kéo một lực lượng lớn đến mặt trận gần làng Kesabiya. Những kẻ khủng bố đã lên kế hoạch sử dụng 3 xe tăng, XNUMX xe chiến đấu bộ binh và xe bọc thép tạm thời cho cuộc tấn công. Các đơn vị tấn công được cho là hỗ trợ một số cơ sở lắp đặt MLRS ... Nỗ lực tấn công đã kết thúc trong thất bại hoàn toàn đối với các chiến binh. Trong ngày, họ mất một xe tăng, một số xe bọc thép, MLRS và lên đến một trăm người thiệt mạng.

[APAUS]

Trích dẫn từ: svp67

Nếu chiếc UAV không chỉ trinh sát mà còn tấn công, thì nhiều hơn một "quái xế" của "Những chú voi" đã không còn sống sót rời khỏi vị trí

Theo đánh giá của một số phát súng, các trình điều khiển thậm chí tan rã thành các nguyên tử, nhưng những người bị thương cũng cần thiết. Chúng trói chặt những kẻ tấn công, chuyển hướng tài nguyên, làm chậm hành động của các lực lượng tấn công chính. Vì vậy, không phải lúc nào cũng cần 200

[svp67]

Trích dẫn từ APAS

nhưng những người bị thương cũng cần thiết. Chúng trói chặt những kẻ tấn công, chuyển hướng tài nguyên, làm chậm hành động của các lực lượng tấn công chính.

Không phải trong trường hợp của họ. Những người "đồng tính" này thường không bị phân tâm bởi những chuyện "vặt vãnh" như vậy, cuộc sống của chính họ quan trọng hơn

[Svetlan]

>>>>>
Những người "đồng tính" này thường không bị phân tâm bởi những chuyện "vặt vãnh" như vậy, cuộc sống của chính họ quan trọng hơn
<<

Có rất nhiều video về sự khởi đầu của công ty Syria, nơi họ rút máy bay chiến đấu của mình. Và có những video có các loại thuốc và băng từ Thổ Nhĩ Kỳ và các nước phương Tây được sử dụng để điều trị cho những người bị thương. Nói chung, bạn đã sai.

[CHUYÊN GIA]

Một chiếc UAV tấn công có kích thước bằng một chiếc máy bay. Hình như anh ta sẽ treo lơ lửng trên không. Và đây là một UAV bắn súng dạng nhỏ. Được treo ở độ cao lên tới 1 km và gần như không nghe được từ mặt đất.

[động lực]

Các chiến binh đã chuẩn bị rất kỹ lưỡng, trang điểm, rửa môi, học thuộc các vai diễn.
Video dành cho người nghiệp dư thì không rõ. Lúc đầu, có vẻ như họ không trúng đòn đầu tiên chính xác, nhưng tên lửa có bốc cháy do mảnh vỡ hay sóng xung kích không?

[Chúa tể Sith]

Trong chiến tranh, điều gì cũng có thể xảy ra một cách tình cờ. Nhưng họ đã điều chỉnh và che đậy.

[sabakina]

Phát súng đầu tiên luôn luôn được nhìn thấy ...

[giáo sư]

Trích dẫn từ: sabakina

Phát súng đầu tiên luôn luôn được nhìn thấy ...

Điều này là dành cho những người, ngoài Phân phối Thông thường, không học bất cứ điều gì ở trường (không nên tự học). Vũ khí chính xác không có ảnh ngắm.

[SSR]

Trích dẫn: giáo sư

Vũ khí chính xác không có phát bắn

+ Đó là sự thật.
Nhưng người da đỏ đã chứng minh rằng một cú "ngắm" có thể được bắn trong một cú "vô lê"! Mặc dù thực tế là nó có độ chính xác cao từ Israel.

[APAUS]

Trích dẫn: giáo sư

Điều này là dành cho những người, ngoài Phân phối Thông thường, không học bất cứ điều gì ở trường (không nên tự học). Vũ khí chính xác không có ảnh ngắm.

Mục tiêu bị bắn trúng hay không trúng đích, tại sao những lời giải thích dài dòng này thưa giáo sư?

[giáo sư]

Trích dẫn từ APAS

Mục tiêu bị bắn trúng hay không trúng đích, tại sao những lời giải thích dài dòng này thưa giáo sư?

Mục tiêu "kho đạn" không bị bắn trúng.

[Chúa tể Sith]

Ngay cả trong trường hợp "vũ khí chính xác cao", không phải thực tế là quả đạn sẽ trúng mục tiêu, ngay cả khi có tính toán và nhắm mục tiêu phù hợp. Và nếu với cơ động chủ động trong trận chiến, thì việc điều chỉnh là cần thiết như trên không.

[Saboteur Kholuy]

UAV mua ở Israel

[động lực]

bạn đã mua ở đâu?

[Chúa tể Sith]

Lúc 3:20 chỉ sang trọng-hiện đại, bùm bùm bùm bùm)))

[động lực]

tạm dừng ở 3:23. Hình dạng của vụ nổ nói lên rất nhiều điều)))

[Chúa tể Sith]

Một cách chính xác)))

Ngay cả vợ tôi, người ghét chiến tranh và mọi thứ liên quan đến nó, đánh giá cao khoảnh khắc và cười)))

[vladcub]

Tôi không hiểu một chút: VKS đã làm việc và trong video có ghi: “một trong những tên lửa bốc cháy từ một cuộc tấn công của pháo binh”, vậy đó là gì?

[CHUYÊN GIA]

UAV cũng thuộc về VKS. Họ nhận thấy sự chuẩn bị và hướng quân Syria tới mục tiêu.

[Labrador]

Sang trọng, tỏa sáng, xinh đẹp!

[Dietmar]

Thật tuyệt nếu có được một đoạn video như vậy về vị trí của những người đi biển ukopitek, những người đã chiếm đóng lãnh thổ Ukraine giáp với DPR và LPR.

[CHUYÊN GIA]

"CHÚNG TÔI KHÔNG Ở ĐÓ")))))))

[Trung sĩ SERGEY]

Điều đó thật tuyệt vời, càng ngày càng ít thủ thuật bẩn thỉu này sẽ chạy đến đó.

[Tiết kiệm]

Bây giờ, nếu đó là máy bay không người lái đã thực hiện các cuộc tấn công như vậy và lực lượng vũ trang của đất nước vẫn chưa có máy bay không người lái tấn công!

[Yehat]

chúng có một số loại, nhưng chúng tôi không có cấu trúc UAV hoạt động tốt như Hoa Kỳ có

[Doliva63]

Trích dẫn từ vladcub

Tôi không hiểu một chút: VKS đã làm việc và trong video có ghi: “một trong những tên lửa bốc cháy từ một cuộc tấn công của pháo binh”, vậy đó là gì?

Đó là tin tức từ các nhà báo, rõ ràng.

[Ngựa, con người và linh hồn]

Ghép nối video.

Lúc 1:52 có một chiếc xe tải. Không có xe tải lúc 1:53. Ngay lập tức.

[donavi49]

Chà, thiếu máy bay không người lái sốc. Không cho một cơ hội - tiết lộ-đánh. Do đó, hệ thống tiết lộ thông tin truyền đi đã bị tấn công. Quá trình này có thể mất từ ​​vài phút đến vài giờ. Và - do đó, dán. Có rất nhiều nhãn dán, nếu có.

[Lopatov]

Trích từ donavi49

Chà, thiếu máy bay không người lái sốc. Không cho một cơ hội - tiết lộ-đánh. Do đó, hệ thống tiết lộ thông tin truyền đi đã bị tấn công.

Và sự khác biệt thực sự rất nhỏ. Tất nhiên, trừ khi bạn có ý định chụp tại các đám cưới. Được tiết lộ-phối hợp-tấn công không nhanh hơn nhiều so với "thông tin được truyền đi tiết lộ, trong quá trình này được phối hợp-tấn công.

[donavi49]

Chà, trong cùng một phân đoạn đầu tiên. Tác động UAV thậm chí thuộc loại này:

Tôi sẽ chôn vùi việc tính toán, BC và vận chuyển. Vì tôi sẽ thả bom ngay lúc dỡ hàng. Vì vậy - chỉ có đường ray và gói tên lửa bị hư hại. Rộng và xe tải sẽ bắn từ một lùm cây khác vào ngày mai. Họ có đủ tên lửa cho 100500 năm, với việc giao hàng thường xuyên.

Ví dụ: ngày hôm kia Ahrar ash Sharqiya

[Lopatov]

Trích từ donavi49

một UAV quà tặng, thậm chí thuộc loại này: Sẽ chôn vùi việc tính toán, BC và vận tải.

Hãy nhớ lại đoạn video trực thăng nổi tiếng bị rò rỉ bởi Manning. Theo các nhà báo với thiết bị quay phim. Họ đã mất bao lâu để điều phối cuộc tấn công này? Bao nhiêu lần trong thời gian này máy bay từ vị trí làm nhiệm vụ trên không bay đến mục tiêu?

Nhưng đó chỉ là những điều kiện lý tưởng - mục tiêu được mọi người quan sát trực tiếp

[donavi49]

Ở đây bạn không phải là nước Mỹ - lần này.
Hai - mèo con có râu đã không dỡ ống nhỏ giọt ở đó và không đẻ Dòng chảy Thổ Nhĩ Kỳ.

Do đó, sự hiện diện trong trường hợp cụ thể này của một chiếc UAV tấn công có thể đã chôn vùi kíp chiến đấu và phương tiện. Nếu không có máy bay không người lái tấn công, chúng chỉ làm hỏng đường ray và khởi động một phần của tên lửa (phần còn lại, rất có thể, cũng đã được chế tạo không phù hợp để phóng hay không, đó là câu hỏi).

Các UAV tấn công tự biện minh cho mình, thậm chí chỉ trong 10-15% trường hợp khi mục tiêu được xác định phải bị tiêu diệt ngay lập tức. Và chỉ họ mới làm được.

[Lopatov]

Trích từ donavi49

Ở đây bạn không phải là nước Mỹ - lần này.

Chính xác, nó thậm chí còn tồi tệ hơn. Tôi nhớ bọn "Vovchiks" đã bắn vào chúng tôi trong một thời gian dài và ngoan cố như thế nào. Và hóa ra chỉ có thể tiếp cận họ thông qua Rostov.
Giao tiếp luôn là vấn đề của chúng tôi.

Trích từ donavi49

Do đó, sự hiện diện trong trường hợp cụ thể này của một chiếc UAV tấn công có thể đã chôn vùi kíp chiến đấu và phương tiện.

Mọi thứ sẽ giống nhau.
Hơn nữa, với khả năng cao, UAV đơn giản là sẽ không xuất hiện ở đó. Bạn phải trả tiền cho mọi thứ. Bạn phải trả tiền cho vũ khí treo dưới cánh với các chuyến bay chỉ từ sân bay, khả năng trinh sát kém hơn và ít thời gian trên không

Tôi thấy rằng sự sùng bái hàng hóa của "UAV xung kích" đang nở rộ 8)))))

[Alexey R.A.]

Trích dẫn: Lopatov

Nhưng đó chỉ là những điều kiện lý tưởng - mục tiêu được mọi người quan sát trực tiếp

Trong trường hợp của một UAV, các điều kiện thậm chí còn lý tưởng hơn - mục tiêu được phát hiện có thể được quan sát không phải bởi phi hành đoàn mà trực tiếp bởi người ra quyết định. Không cần một chuỗi phê duyệt trong đó mỗi liên kết mục tiêu không trúng và nhiều lần nó yêu cầu xác nhận rằng mục tiêu thực sự là mục tiêu, và không phải người tàn tật chuyển giới mang thai mang thuốc cho trẻ em nghèo - tất cả những điều này là không cần thiết, bởi vì họ đây, những người này, trên màn hình ngay tại trụ sở chính. Và gây nhiễu với việc truyền / kiểm soát dữ liệu, khi người do thám phát hiện ra một điều và tay trống che đậy một thứ hoàn toàn khác, cũng không thể có ở đây.

[Lopatov]

Trích dẫn: Alexey R.A.

Trong trường hợp của một UAV, các điều kiện thậm chí còn lý tưởng hơn - mục tiêu được phát hiện có thể được quan sát không phải bởi phi hành đoàn mà trực tiếp bởi người ra quyết định.

Người vận hành UAV không thể là "người ra quyết định".
"Người" này nhận được tin nhắn từ nhà điều hành, phối hợp với tất cả những người và tổ chức quan tâm ("Xin chào, Ahmed, bạn có ở đó không?"). Sau đó, anh ta cho phép các cú đánh.
Trong thời gian phối hợp, hàng không khá khả năng tiếp cận mục tiêu từ vị trí làm nhiệm vụ trên không. Mặc dù nó chắc chắn không phải là công cụ lý tưởng.
Thích hợp nhất là tế nhị. tổ hợp tên lửa. Lợi thế là cả về giá cả và thời gian đáp ứng với chỉ định mục tiêu nhận được.
Tiếp theo là pháo đại bác trên các "khối" hoặc FOB.
Sau đó là "tàu chở quân" từ máy bay vận tải với thời gian làm nhiệm vụ cao trên không.
Và chỉ sau đó máy bay chiến đấu, bao gồm cả UAV tấn công.

[Ngựa, con người và linh hồn]

Tôi sẽ chôn vùi việc tính toán, BC và vận chuyển. Vì tôi sẽ thả bom ngay lúc dỡ hàng. Vì vậy - chỉ có đường ray và gói tên lửa bị hư hại. Rộng và xe tải sẽ bắn từ một lùm cây khác vào ngày mai. Họ có đủ tên lửa cho 100500 năm, với việc giao hàng thường xuyên.

Đó là nó!

[ROS 42]

Tôi thích nó. Âm nhạc nhịp nhàng và không có tiếng la hét não nề của phần đệm như: "Alla, tôi đang đi đến quán bar!" ...

[lưu tất cả]

Điều tương tự cũng nên được thực hiện ở Donbas với những người vi phạm hiệp định đình chiến ...

[Làm tốt lắm]

Tôi thích cây cầu. Đẹp trai! Nghịch lý - về mặt lý thuyết, vụ giết người phải gây ra sự từ chối, nhưng tôi hài lòng với những gì tôi đã thấy (nói một cách nhẹ nhàng)

[giáo sư]

Với tất cả sự tôn trọng, không có vụ "đánh trực diện vào kho đạn" hay "đánh vào hang đạn". Không có vụ nổ thứ cấp của đạn dược.

[Địa phương]

Vâng, không có gì cả. Đây là Mosfilm.
Ngủ yên.

[MMX]

Trích dẫn: giáo sư

Với tất cả sự tôn trọng, không có vụ "đánh trực diện vào kho đạn" hay "đánh vào hang đạn". Không có vụ nổ thứ cấp của đạn dược.

Tôi đồng ý. Than ôi, độ chính xác không phải là mong muốn.

[Doliva63]

Trích dẫn từ yehat

nhận thấy máy bay không người lái đang quay, có nghĩa là nó sẽ "đến" ngay bây giờ. những gì không rõ ràng ở đây?

Nó không phải là rõ ràng rằng - "nghe thấy tiếng ồn của một máy bay đang đến." Rõ chưa, đồng chí? Tôi biết cách suy nghĩ những suy nghĩ của riêng mình, đây là điều người khác hiểu ...

[Doliva63]

Trích dẫn: giáo sư

Với tất cả sự tôn trọng, không có vụ "đánh trực diện vào kho đạn" hay "đánh vào hang đạn". Không có vụ nổ thứ cấp của đạn dược.

Kích nổ thứ cấp - nó là gì? Một lần nữa, trên máy ảnh, phải không? Chỉ có một vụ nổ, theo như tôi nhớ, là vụ nổ mìn. Tôi không nhớ bất kỳ thứ cấp nào. Tuy nhiên, tôi chưa đến Israel, tôi không biết nó ở đó như thế nào.

[Skubudu]

Trích dẫn từ Piramidon

Và họ dường như không rời đi. Có vẻ như chính tên lửa cũng đã nổ ở đó.

Trong tất cả các tập, các cú đánh được thực hiện với độ trễ lớn, đáng tiếc là ở các vị trí trống. Tổn thất của các chiến binh ở đó bằng không. Điều kỳ diệu đã không xảy ra. Tôi chưa bao giờ thấy làm thế nào tên lửa bay vào đám đông đồng tính. Tôi thực sự hy vọng rằng chúng ta vẫn có thể làm được. Thật đáng buồn.

[gorenina91]

- Vâng, tôi phải đồng ý với anh ... - Các cuộc đình công được giao rất muộn và không chính xác lắm ... - Và có một tình tiết khi một chiếc xe của bọn cướp và cả một nhóm dân quân gần phương tiện giao thông này được chiếu cho một lâu rồi, nhưng đòn đánh vào nó chưa bao giờ diễn ra ... - Sau đó, họ bắt đầu ngay lập tức cho thấy việc đánh cầu ...
- Rõ ràng là tự mình tiêu diệt dân quân ... là phương pháp giải quyết triệt để hơn ... - Và phá hủy tên lửa, kho tàng, trang thiết bị ... cũng có hiệu quả, nhưng nếu bọn cướp vẫn còn sống thì rất sớm. mọi thứ sẽ xảy ra một lần nữa ... Tên lửa, vũ khí và thiết bị mới sẽ được đưa đến rất nhanh chóng ... - Mọi người đều thấy rõ rằng bọn cướp được trang bị và trang bị rất tốt ... - cả Hoa Kỳ và Thổ Nhĩ Kỳ (và tôi sẽ không ngạc nhiên lắm nếu nó chỉ ra rằng Trung Quốc đang trang bị cho những tên cướp này bằng sức mạnh và chính) ...

[mihai_md2003]

Chính xác là cùng một suy nghĩ mà tôi đã có. Nhưng các thành viên của diễn đàn, theo đánh giá của những người thiểu số, không thích những nhận xét chỉ trích. Chuyển tiếp và với bài hát, bức tranh chính là đẹp. Chỉ cần tính toán rằng loại doanh trại bị phá hủy hay xuất kích + phương tiện tiêu hủy nào đắt hơn?

[tolmachiev51]

Thay vì ủy ban khu vực, người Nga đã gửi một "tiền lương" !!! Để mỗi người của riêng mình.

[Sandro]

Tên viết tắt VKS nên được mở rộng bằng hai chữ cái, và có dạng như sau: VKMGS! Quân đội-Không gian-Liên hành tinh-Ngân hà-Lực lượng! Đây là phương Tây cuối cùng sợ hãi !!!

[C500]

Ơ, ở Chechnya thì sẽ như vậy, nhưng ở tiếng Gruzia

[Stalnov I.P.]

Tôi thu hút sự chú ý của bạn, họ nói về tính chuyên nghiệp, nhưng sẽ không tốt hơn nếu tiêu diệt họ khi tất cả cùng nhau gần xe chở đạn, nếu không một số đã trốn thoát được.

[mihai_md2003]

Tôi thích nó hơn khi không có keo. Nếu là bằng chứng về sự phá hủy các tòa nhà và công trình kiến ​​trúc, thì có, nhưng 9 barmaley đã chạy để viết, và sau đó chuyển sang một khoảng thời gian khác và thể hiện một hit, nói một cách nhẹ nhàng, không hoàn toàn khách quan.

[Doliva63]

Trích dẫn từ: Razvedka_Boem

Dường như bạn chỉ có thể nghe thấy một chiếc máy bay đi qua. Và khi anh ta bay vào bạn, vâng nhanh chóng, không có tiếng ồn. Tôi đang nói về chiến đấu. Vì vậy, không rõ tại sao họ lại phân tán ở đó, trên thực tế.

Thông thường cuộc không kích diễn ra ở tốc độ cận âm.

Tôi nhớ rằng Su-17 cũng đã hạ cánh ở tốc độ cận âm - nó có thể nhìn thấy, nhưng không nghe thấy cho đến khi ở khoảng cách xa khi quá muộn để "co giật".

[anh trai3]

Có vẻ tốt!

[Doliva63]

Trích dẫn: Zefr

Thông minh - điện thoại - đã đến lúc phải hạ bệ

Rất có thể!

[Máy ghi âm Galina]

Khi nào thì những hình phạt bắt đầu dập tắt như thế này