"Army 2019": không phải hợp đồng, mà là một kỳ nghỉ! Dòng "Ash-M" đã tăng lên

185
Như đã biết từ báo cáo của TASS ngày 27 tháng 2019 năm 2019, một sự kiện mang tính bước ngoặt đã diễn ra tại Diễn đàn Kỹ thuật-Quân sự Quốc tế lần thứ 46 “Quân đội 27”. 46 hợp đồng đã được ký với XNUMX doanh nghiệp thuộc tổ hợp công nghiệp quân sự để cung cấp trang thiết bị quân sự cho lực lượng vũ trang. Số tiền chính xác không được tiết lộ, nhưng có thể nói rõ rằng chúng ta đang nói về hơn một nghìn tỷ rúp. Người ta biết điều gì đó về một số hợp đồng, hoàn toàn không biết gì về những hợp đồng khác, và nói chung, phải nói rằng ngay cả việc biên soạn một danh sách đầy đủ XNUMX hợp đồng này cũng vẫn là một nhiệm vụ. Chưa hết, một cái gì đó đã bị rò rỉ cho các nguồn mở.

Đó là một kỳ nghỉ cho các phi công!


Cuối cùng, hợp đồng cung cấp 76 chiếc Su-57 cho quân đội đã được ký kết.





Đúng, số lượng ít, vâng, hợp đồng sẽ được gia hạn đến năm 2028, nhưng thực tế việc ký kết nó cho thấy rằng PAK FA cuối cùng đã diễn ra và các phi công quân sự Nga vẫn sẽ nhận được máy bay chiến đấu đa năng thế hệ thứ 5 được chờ đợi từ lâu. Thật không may, vẫn chưa biết Su-57 sẽ bắt đầu được đưa vào phục vụ quân đội từ năm nào, nhưng ít nhất bây giờ, chúng ta biết chắc chắn rằng chúng sẽ đến đó.

Các phi công trực thăng cũng không tránh khỏi tổn thương - theo hợp đồng vừa ký với công ty cổ phần Russian Helicopters, họ sẽ được cung cấp 98 máy bay trực thăng tấn công Mi-28NM.



Có vẻ như không nhiều lắm, nhưng điều này sẽ gần như tăng gấp đôi số lượng quân đội của họ. Phải nói rằng Mi-28NM là một bản sửa đổi mới, trước đó Mi-28N đã được cung cấp và theo tổng giám đốc công ty A. Boginsky, Mi-28NM đã tính đến những khuyết điểm của mẫu trước đó và mong muốn của các phi công. Bộ điều khiển thứ hai đã được lắp đặt trong cabin phía trước của chiếc trực thăng mới và buồng lái đã được hiện đại hóa để tiện dụng hơn. Người chỉ huy và người điều khiển phi công giờ đây sẽ nhận được thông tin về môi trường và hoạt động của tất cả các hệ thống trên xe với khối lượng lớn hơn và ở dạng dễ tiếp cận hơn. Mi-28NM nhận được hệ thống quan sát, bay và dẫn đường mới. Hai chiếc trực thăng của lô thí điểm đã được chuyển giao cho quân đội nên tổng số lượng sẽ là 100 chiếc. 6 chiếc xe đầu tiên theo hợp đồng mới sẽ được giao cho khách hàng vào năm 2020.

Nhưng không chỉ máy bay và trực thăng... Theo blog bmpd, tại diễn đàn, một hợp đồng cũng đã được ký kết với Cục Thiết kế Chế tạo Máy Nhà nước "Vympel được đặt theo tên của I.I. Toropov" để cung cấp "sản phẩm 180", nói một cách đơn giản hơn - tên lửa phòng không không đối không » tầm trung R-77 RVV-AE.



Từ lâu, chúng ta đã biết rằng chúng ta có một tên lửa như vậy và ở Syria đã phát hiện thấy các máy bay mang nó, nhưng việc tạo ra một tên lửa chỉ là một nửa trận chiến và điều quan trọng là phải trang bị cho quân đội nó một số lượng lớn. Cho đến nay, theo như tác giả biết, tên lửa loại này đã được cung cấp cho Lực lượng Hàng không Vũ trụ với số lượng rất hạn chế, và thậm chí tên lửa đáng chú ý nhất còn có ích gì nếu nó không tồn tại? Chà, đây là một hợp đồng khác (than ôi, tác giả không biết có bao nhiêu tên lửa sẽ được chuyển giao theo hợp đồng này): hãy hy vọng rằng trong tương lai gần, R-77 sẽ phổ biến rộng rãi trong lực lượng hàng không vũ trụ của chúng ta như R-27 đã từng trở thành. và như trong Lực lượng Không quân Hoa Kỳ - AMRAAM URVV.

Đó là một kỳ nghỉ cho các nhà khoa học tên lửa!


Người ta biết rất ít về các hợp đồng liên quan đến hệ thống phòng không được ký kết tại Army 2019. “Nhà máy chế tạo máy Avangard ở Moscow sẽ cung cấp cho máy bay tên lửa phòng không 48N6P-01, nhưng than ôi, không có thông tin chi tiết.

Bản thân hệ thống phòng thủ tên lửa này được thiết kế cho hệ thống phòng không S-300PM1/2 và là loại 48N6E2, nhưng trên cơ sở phần tử mới. Bản thân 48N6E2 có khả năng tấn công các mục tiêu khí động học ở khoảng cách lên tới 200 km và độ cao 27 km, và các mục tiêu đạn đạo ở cự ly lên tới 40 km và độ cao lên tới 25 km. Tốc độ tối đa của mục tiêu bị bắn trúng là 2,8 km/giây. Khối lượng của đầu đạn là 180 kg.



Đối với 48N6P-01, phạm vi tiêu diệt các mục tiêu khí động học của nó đã được tăng lên 250 km và có lẽ các đặc điểm khác cũng có thể được cải thiện phần nào. Hệ thống phòng không S-48 có thể sử dụng 6N01P-400 không? Theo như tác giả được biết, việc sửa đổi tên lửa này cho tổ hợp này là 48N6E3, nhưng điều này có quan trọng đến vậy hay không? Suy cho cùng, lực lượng vũ trang Liên bang Nga có một số lượng lớn hệ thống phòng không S-300PM1, đến mức mà đến năm 2014, tất cả các hệ thống phòng không S-300 phiên bản trước và S-300PM2 đều được “nâng cấp”, tại sao lại từ chối? trang bị cho họ tên lửa hiện đại?

Và một hợp đồng đã được ký kết cho loại tên lửa yêu thích của Donald Trump, người sẵn sàng làm bất cứ điều gì điên rồ vì nó, bao gồm cả việc phá bỏ Hiệp ước INF.



Tất nhiên, chúng ta đang nói về tên lửa hành trình 9M728 dành cho tổ hợp Iskander-M, loại tên lửa mà theo người Mỹ, đã vi phạm hiệp ước này. Quan điểm của chúng tôi bị phủ nhận và đưa ra bằng chứng ngược lại: dù có thể như vậy, Hiệp ước INF rõ ràng đang chìm vào bóng tối những câu chuyện và ra lệnh cho chúng ta phải sống lâu, vì vậy những tên lửa hành trình này, dù thông thường hay không, chắc chắn sẽ không làm phiền chúng ta. Ý kiến ​​​​cá nhân của tác giả, không áp đặt cho ai, là về mặt cấu trúc, 9M728 có tầm bay lớn hơn nhiều so với 500 km đã tuyên bố, nhưng nó được giới hạn đặc biệt để không vi phạm hợp đồng. Giờ đây, không cần tạo dự án mới, chúng tôi có thể chế tạo tên lửa hành trình tầm xa và có thể hiện đại hóa các tên lửa hiện có cho phù hợp.

Du khách đất liền có một kỳ nghỉ!


Người ta cũng biết rằng Công ty Cổ phần Nghiên cứu và Sản xuất Uralvagonzavod đã ký kết ba hợp đồng với chính phủ. Đầu tiên trong số đó liên quan đến việc cung cấp súng cối di động 120 mm cho Viện nghiên cứu trung tâm Burevestnik.



Trên thực tế, không có gì để thảo luận ở đây. Như đồng chí Napoléon đã nói: “Súng giết người”, và súng cối, như chúng ta biết, là một loại pháo cực kỳ tai hại.

Hợp đồng thứ hai bí ẩn hơn nhiều, vì đây là một tài liệu dài hạn về việc tạo ra các hệ thống robot trên mặt đất và bạn có thể hiểu điều này theo ý muốn. Chà, hợp đồng thứ ba quy định việc hiện đại hóa T-90A hiện có trong quân đội lên cấp độ T-90M.



Theo một số người, than ôi, dữ liệu chưa được xác nhận, 100 xe sẽ được hiện đại hóa, nhưng chúng ta không nói về T-90A, được sản xuất từ ​​​​năm 2004 đến năm 2011, mà là về mẫu đầu tiên, đó là T-90. Than ôi, các nguồn tin muốn giấu tên đã không nói bất cứ điều gì về thời điểm của hợp đồng này.

Tuy nhiên, tin tứcchắc chắn là tuyệt vời. Thực tế là trong Lực lượng vũ trang dân sự giai đoạn 2011-2020, chỉ có những chiếc T-72B3 được giao cho quân đội với số lượng lớn, tất nhiên, tốt hơn đáng kể so với T-72 của những sửa đổi trước đó, nhưng vẫn còn tồn tại lâu dài. không còn là mũi nhọn của tiến bộ kỹ thuật quân sự nữa, và thành thật mà nói, chúng trông không đặc biệt phù hợp với những sửa đổi hiện đại của Leopards và Abrams. Mặc dù vậy, phải nói rằng T-72B3 cũng có sự khác biệt và tùy thuộc vào năm sản xuất - chiếc đầu tiên xe tăng Việc sửa đổi này đã trở thành một phương án có chi phí cực thấp để hiện đại hóa T-72B, kém hơn nhiều so với công nghệ điện tử của phương Tây và mang lớp bảo vệ động Kontakt-5 cũ, nhưng sau đó (T-72B3 mod. 2014 và 2016) tình hình đã được cải thiện phần nào - động cơ mới xuất hiện, bảo vệ năng động hiện đại "Relic", v.v.

Tuy nhiên, và không còn nghi ngờ gì nữa, T-90M tốt hơn nhiều và phù hợp hơn với khái niệm “xe tăng chiến đấu hiện đại” hơn cả chiếc T-72B3 tiên tiến nhất. Đây là động cơ V-92S2F cải tiến với công suất 1 mã lực. thay vì B-130S92 với 2 mã lực. trên xe tăng T-1A, pháo 000A90-125M 2 mm mới nhất được lắp trên xe tăng Armata và mô-đun tháp pháo mới với áo giáp nhiều lớp. T-82M nhận được hệ thống điều khiển hỏa lực Kalina hiện đại. Thật không may, tác giả không có cơ hội so sánh đặc tính hiệu suất của nó với các sản phẩm tương tự của nước ngoài, nhưng tôi muốn đặc biệt tập trung vào một khía cạnh của Kalina. Thực tế là Kalina chế tạo T-1M lấy mạng làm trung tâm, vì khả năng của nó bao gồm việc tích hợp xe tăng mà nó được lắp đặt vào hệ thống điều khiển tự động cho một tiểu đoàn xe tăng. Bao gồm việc kết hợp thông tin về hiện trạng khu vực quan sát với bản đồ điện tử của khu vực, hoạt động nhận dạng và xác định mục tiêu, nắm bắt và truyền tải thông tin về mục tiêu trong tầm nhìn của xạ thủ... Vì vậy, rất có thể điều đó sẽ xảy ra. câu đùa: “Nếu tôi có thể nấu ăn, tôi sẽ kết hôn” sẽ bám chặt vào “ Kalina”.

Những người tạo ra bản sửa đổi T-90M cũng dự tính trang bị cho xe tăng hệ thống bảo vệ chủ động Arena, và nếu Bộ Quốc phòng thân yêu của chúng ta không tiết kiệm nó thì điều đó thật tuyệt vời. Không kém phần đáng chú ý là các nhà thiết kế rất chú trọng đến việc cải thiện tính công thái học - tổ lái sẽ nhận được chỗ ngồi thoải mái hơn nhiều so với trước đây, xe tăng tất nhiên sẽ được trang bị điều hòa không khí và hệ thống sưởi, thậm chí cả hộp số cũng đã được cải tiến. được làm tự động, mặc dù có khả năng chuyển sang điều khiển bằng tay.

Thủy thủ có một kỳ nghỉ!


Và cuối cùng là “quả anh đào trên bánh”. Tác giả bài viết này đã hơn một lần mô tả tình hình vô cùng khó khăn đang diễn ra ở tàu ngầm nội địa. Nói một cách ngắn gọn, mọi thứ diễn ra như sau: về mặt thay thế trang thiết bị sắp nghỉ hưu xứng đáng bằng các tàu mới, mọi thứ ít nhiều chỉ tốt cho SSBN. Tuy nhiên, “Bulava” đã bay và tốc độ xây dựng “Boreev” và “Boreev-A” giúp chúng có thể thay thế kịp thời SSBN của Dự án 667BDRM “Dolphin”, nhân tiện, trong khi chúng vẫn còn ở dịch vụ, một tên lửa đạn đạo cải tiến cũng được tạo ra.

Nhưng đối với các tàu ngầm hạt nhân và diesel đa năng, chúng tôi thấy mình đang ở trong một tình thế cực kỳ khó khăn - với việc cắt giảm đáng kể nhân sự, các chương trình hiện đại hóa sâu các tàu loại Shchuka-B và Antey hiện có đang bị trì hoãn một cách nghiêm trọng, do đó ngay cả số ít tàu ngầm hạt nhân và tàu ngầm diesel-điện vẫn còn hoạt động, đã lỗi thời không chỉ về mặt kỹ thuật mà còn về mặt đạo đức. Chúng sẽ được thay thế bằng các tàu ngầm thế hệ thứ 4 mới: Project 885 và 885M MAPL (“Yasen” và “Yasen-M”).



Cũng như các tàu ngầm diesel-điện của Dự án 677 Lada.



Nhưng những chiếc đầu tiên hóa ra lại quá đắt, đó là lý do tại sao tổng số lượng của chúng theo Chương trình Khuyến khích Nhà nước 2011-2020 giảm dần từ 10 xuống còn 7 chiếc. Yasen-M sánh ngang với tàu Virginia của Mỹ ở mức độ nào về khả năng của nó là một câu hỏi gây tranh cãi, nhưng đây là tàu ngầm đa năng hiện đại nhất của chúng ta và tất nhiên chỉ có 7 chiếc, bao gồm cả chiếc Severodvinsk “trung cấp”, trông giống như một sự chế nhạo ác ý. của nhu cầu thực tế hạm đội. Với dự án 677 Lada, mọi thứ cũng trở nên tồi tệ, bởi vì chiếc thuyền dẫn đầu của loạt phim đã từ chối thể hiện các đặc tính hiệu suất mà dự án đặt ra trên biển. Kết quả là, mọi thứ đã đến mức để không hoàn toàn không có tàu ngầm, cần phải đóng thuyền cho các hạm đội Đen và Thái Bình Dương theo dự án 636.3 hiện đại hóa nhưng vẫn lỗi thời về mặt đạo đức.

Và nếu vẫn còn chút hy vọng nào đó về Lada, vì gần đây tin tức tích cực bắt đầu xuất hiện rằng dự án cuối cùng đã thành hiện thực, thì đối với tàu ngầm hạt nhân đa năng hạt nhân, tất cả những ai quan tâm đến tình trạng của Hải quân Nga đều bị dày vò bởi bóng tối. nghi ngờ . Thay vì Yaseni-M, chúng tôi đã được hứa hẹn về những loại tàu mới, việc phát triển loại tàu này được thực hiện theo mã "Husky", nhưng tất cả những ai thậm chí hơi quen thuộc với tình hình hiện tại đều hiểu: chúng ta vẫn còn rất xa từ những chiếc thuyền mới, và người ta nghi ngờ rằng trong tương lai gần trong vòng một thập kỷ, ít nhất chiếc Husky đầu tiên sẽ được chế tạo.

"Army 2019": không phải hợp đồng, mà là một kỳ nghỉ! Dòng "Ash-M" đã tăng lên


Có vẻ như không có gì báo trước... và đột nhiên, giống như trong một câu chuyện cổ tích (thật đáng ngạc nhiên - với một kết thúc có hậu!) Blog bmpd đưa tin: trong Army 2019, các hợp đồng đóng bốn tàu ngầm đã được ký kết, trong đó có hai chiếc Yasen- M" và hai chiếc Lada!

Thứ nhất, thật tuyệt vời khi ban lãnh đạo nhận ra tốc độ tái vũ trang rõ ràng là chưa đủ của lực lượng tàu ngầm hạt nhân đa năng của chúng ta và tăng cường số lượng tàu thuộc Dự án 885M. Thứ hai, việc đặt mua thêm hai tàu ngầm diesel-điện Dự án 677 chắc chắn cho thấy rằng các vấn đề được phát hiện trong quá trình hoạt động của chúng đã được giải quyết. Và mặc dù những chiếc thuyền này sẽ không nhận được VNEU đã chờ đợi từ lâu (mặc dù ai biết được, có lẽ pin lithium-ion sẽ được lắp trên chúng), khả năng chiến đấu của chúng, ít nhất là trong việc tiêu diệt tàu ngầm của đối phương ở vùng biển rửa sạch bờ biển của chúng ta, sẽ bị ảnh hưởng. rất tuyệt vời.

Vậy bạn nghĩ sao?..


Tất nhiên, ai đó có thể nói: "Hãy nghĩ xem, 76 máy bay chiến đấu, một trăm máy bay trực thăng, xe tăng và bốn tàu ngầm!" Đây là nhu cầu thực sự của quân đội là gì? Những điều nhỏ nhặt, thế thôi!” - và anh ấy sẽ đúng. Nhưng nó đáng chú ý đến điều này.

Theo báo cáo của TASS, số tiền của tất cả 46 hợp đồng là “hơn 1 nghìn tỷ đồng. chà.". Nhưng chi phí dự kiến ​​cho việc tái vũ trang các lực lượng vũ trang của Liên bang Nga trong giai đoạn từ 2018 đến 2027 hơi cao hơn một chút, khoảng XNUMX lần, so với số tiền quy định. Vì vậy, chúng tôi đang chờ đợi thông tin về các hợp đồng mới cung cấp thiết bị quân sự cho Lực lượng Tên lửa Chiến lược, Lực lượng Hàng không Vũ trụ, Lục quân và Hải quân!
185 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. 0
    2 tháng 2019 năm 12 08:XNUMX
    Chúng ta đã phân loại xong thuốc súng và nhiên liệu tên lửa, làm tốt lắm tốt
  2. +5
    2 tháng 2019 năm 12 10:XNUMX
    Cảm ơn bạn cho bài viết. Andrey thân mến: “Các phi công quân sự Nga vẫn sẽ nhận được máy bay chiến đấu đa năng thế hệ thứ 6 đã được chờ đợi từ lâu” - rõ ràng là một lỗi đánh máy?
    1. +9
      2 tháng 2019 năm 12 14:XNUMX
      Rất tiếc, lỗi đánh máy. Và một điều nữa, than ôi, ở cuối - không phải 1 tỷ mà là 1 nghìn tỷ rúp
      1. +4
        2 tháng 2019 năm 15 35:XNUMX
        Trân trọng....
        Và với thời hạn - liệu cũng có lỗi chính tả không?)) Tất nhiên không phải của bạn..... Chỉ là với cùng một “Yasen-M” thì không hiểu sao mọi thứ lại không giống lắm..... lắm. Ngay cả “những người bạn thường xuyên” của chúng tôi cũng viết rằng họ đã thay đổi anh ấy, nhưng anh ấy vẫn không ổn…
        1. +2
          2 tháng 2019 năm 16 37:XNUMX
          Trích từ con ếch
          Và với thời hạn - liệu cũng có lỗi chính tả không?)) Tất nhiên không phải của bạn.....

          Như mọi khi :))) Nhưng nếu ký hợp đồng thì họ sẽ xây, không có gì phải bàn cãi, và điều đó khiến tôi rất vui
          Trích từ con ếch
          Chỉ là với cùng một “Yasen-M”, mọi thứ bằng cách nào đó không phải là rất..... rất.

          Những gì chính xác? "Kazan" sẽ đi vào hoạt động, có những vấn đề ở đó, nhưng gần như không giống như trên chiếc Lada chủ lực.
          1. 0
            2 tháng 2019 năm 17 15:XNUMX
            Nó sẽ đến, câu hỏi là khi nào?? Và sau khi nhập xong thì bao lâu mới được gọt giũa bằng giũa?? Và “Lada” - vâng, đó là một bản anh hùng ca, bạn không thể tranh cãi với điều đó)))) Và một lần nữa, câu hỏi, bởi vì nó đã được giải quyết như thế nào - bạn biết phần encore......))))
            1. +2
              2 tháng 2019 năm 17 58:XNUMX
              Trích từ con ếch
              Và một lần nữa, câu hỏi, bởi vì mọi chuyện đã được giải quyết với cô ấy như thế nào - encore, bạn biết đấy......))))

              Lý luận logic - nếu tệ thì đặt thêm 2 tàu nữa để làm gì? thì họ sẽ đặt hàng 636,6
              1. +4
                2 tháng 2019 năm 18 20:XNUMX
                Bạn có thể lý luận một cách logic, nhưng ở Tổ quốc thân yêu của bạn, logic đôi khi lại trở nên buồn cười...... Tôi không biết những chiếc thuyền này được đặt hàng theo phiên bản nào))))
                1. +3
                  2 tháng 2019 năm 18 41:XNUMX
                  Trích từ con ếch
                  Bạn có thể suy luận logic, nhưng ở Tổ quốc thân yêu, logic đôi khi lại buồn cười đến thế.....

                  Thỉnh thoảng. Và đôi khi hạm đội từ chối tiếp nhận Gorshkov dưới bất kỳ hình thức nào, mặc dù vấn đề này đã được nêu ra nhiều lần ở cấp tổng thống. Trên thực tế, điều đó là đúng.
                  Trích từ con ếch
                  Tôi không biết những chiếc thuyền này được đặt hàng ở phiên bản nào))))

                  Xin lỗi, nhưng có những lựa chọn nào? Chưa nghe nói về điều này
                  1. 0
                    2 tháng 2019 năm 22 14:XNUMX
                    Gốc cây rõ ràng, hoàn toàn là IMHO))), nhưng “Ladas” là những động cơ diesel giống nhau. Ngoài ra, thiết kế kỹ thuật của “con thuyền rẻ hơn” ban đầu để thay thế “Halibuts” đã được điêu khắc, EMNIP, vào cuối những năm 1980..... Cái gì ở đó và nó như thế nào trong kim loại - ai biết được.... . Tôi sẽ biết chi tiết - không nói))))) Nhưng vẫn là động cơ diesel. Bây giờ, nếu chúng ta đang nói về “Kalina” hoặc một chiếc P-750B..... cá nhân tôi sẽ nhảy))) Nhưng điều đó khó có thể xảy ra.... Và tôi không phải là một vũ công giỏi.....
                    1. 0
                      3 tháng 2019 năm 08 09:XNUMX
                      Trích từ con ếch
                      Ngoài ra, thiết kế kỹ thuật của “thuyền rẻ hơn” ban đầu để thay thế “Halibut” đã được chế tạo, EMNIP, vào cuối những năm 1980.....

                      Đây không phải là thuyền rẻ hơn, đây là thuyền thế hệ thứ 4 - so với cá bơn, mọi thứ đều mới, từ GAK đến BIUS
                      1. 0
                        3 tháng 2019 năm 09 17:XNUMX
                        "Tàu ngầm Dự án 877 đại diện cho một trong những loạt thành công nhất trong lĩnh vực đóng tàu ngầm phi hạt nhân vào cuối thế kỷ 877. Trên cơ sở chiếc tàu ngầm này, các sửa đổi xuất khẩu của nó đã được tạo ra - các dự án 877E và 641EKM. Họ đã triển khai các giải pháp kỹ thuật tiên tiến nhất của thời gian và kinh nghiệm vận hành hiện có của các sửa đổi xuất khẩu của tàu ngầm Dự án 641 (“Foxtrot”) (I641, IXNUMXK) ở các khu vực khác nhau của Đại dương Thế giới.

                        Ngoài ra, việc cung cấp các tàu ngầm này để xuất khẩu đã hạn chế khả năng biên chế hạm đội nội địa với chúng. Khi phân tích tình huống này, Rubin nảy ra ý tưởng tạo ra một tàu ngầm diesel-điện nhỏ nhưng khá hiệu quả, được trang bị hợp lý với ngư lôi, điện tử và các loại vũ khí khác hiện đại, chế tạo rẻ tiền và dễ vận hành, không yêu cầu chi phí lớn cho việc huấn luyện căn cứ và thủy thủ đoàn. Việc chế tạo hàng loạt các tàu ngầm như vậy có thể được thực hiện trong thời gian ngắn với chi phí tương đối thấp, do đó đảm bảo việc bảo vệ biên giới trên biển của chúng ta ở các vùng biển “nội địa”. Nếu cần thiết, một chiếc tàu ngầm như vậy có thể được xuất khẩu.
                        Ý tưởng này đã nhận được sự ủng hộ từ Tổng tư lệnh Hải quân, Đô đốc Hạm đội Chernavin, và chúng tôi đã được cấp kinh phí để phát triển thiết kế kỹ thuật cho tàu ngầm, có tên mã là Lada. Dự án kỹ thuật được phát triển trong thời gian ngắn và gửi đến Moscow để phê duyệt"
                        Thực ra tôi đang nói về sự khởi đầu của sử thi này. Những người tạo ra dự án đã nói về nó theo cách này. Xét rằng 10 năm đã trôi qua giữa các dự án này, rõ ràng là việc lấp đầy đã thay đổi. Và hơn thế nữa, người ta hoàn toàn không rõ “St. Petersburg” thực sự có chất lượng như thế nào và như thế nào....
                        IMHO, có một số điểm trong điều này, vì Halibut lớn hơn.... Nó được tạo ra bởi quán tính với khả năng hoạt động trong một rạp hát đại dương. Điều này hơi…lạ đối với động cơ diesel hiện nay. Đó là lý do tại sao họ tạo ra Lada, hay nói đúng hơn là họ muốn tạo ra nó. Bây giờ mới làm xong.
          2. +5
            2 tháng 2019 năm 19 27:XNUMX
            Có, chỉ theo kế hoạch trước đó
            Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
            Trích từ con ếch
            Và với thời hạn - liệu cũng có lỗi chính tả không?)) Tất nhiên không phải của bạn.....

            Như mọi khi :))) Nhưng nếu ký hợp đồng thì họ sẽ xây, không có gì phải bàn cãi, và điều đó khiến tôi rất vui
            Trích từ con ếch
            Chỉ là với cùng một “Yasen-M”, mọi thứ bằng cách nào đó không phải là rất..... rất.

            Những gì chính xác? "Kazan" sẽ đi vào hoạt động, có những vấn đề ở đó, nhưng gần như không giống như trên chiếc Lada chủ lực.

            Đúng, chỉ theo kế hoạch trước đó, đến năm 2020, Hải quân Nga phải có 8 chiếc "Ash"... Và tốt nhất chúng ta sẽ chỉ có 2 chiếc "Ash", và chiếc đầu tiên được lắp ráp từ các khoang thuyền thuộc dự án thứ 971, được sản xuất dưới sự cai trị của Liên Xô...
            1. +1
              2 tháng 2019 năm 20 02:XNUMX
              Chà, lẽ ra chúng ta phải có 677 chiếc 3 đang hoạt động. Nhưng ngoài đời chỉ có một thôi, và dù thế nào cũng không ai biết cô ấy khập khiễng đến mức nào)))
            2. +1
              3 tháng 2019 năm 08 11:XNUMX
              Trích dẫn: Greg Miller
              Đúng, chỉ theo kế hoạch trước đó, đến năm 2020 Hải quân Nga phải có 8 chiếc Yasenya trong biên chế...

              7
              Trích dẫn: Greg Miller
              Và cùng lắm chúng ta sẽ chỉ có 2 “Ash”,

              Vâng, tôi nghĩ chiếc thứ ba sẽ không đến kịp.
      2. 0
        3 tháng 2019 năm 04 06:XNUMX
        Lỗi đánh máy ở đâu? ......Theo báo cáo của TASS, số tiền của tất cả 46 hợp đồng là “hơn 1 nghìn tỷ đồng. chà.". Nhưng chi phí dự kiến ​​cho việc tái vũ trang các lực lượng vũ trang của Liên bang Nga trong giai đoạn từ 2018 đến 2027 thì hơi giống như vậy, gấp khoảng XNUMX lần so với số tiền quy định....
        Và như một sự bổ sung. Việc tái vũ trang của Lực lượng Vũ trang không chỉ bao gồm việc cung cấp thiết bị quân sự mà còn bao gồm các phương tiện mới, cùng loại ô tô, vũ khí nhỏ và nhiều loại đạn mới.
        Các tên lửa mới tương tự dành cho RZSO không xuất hiện đột ngột, giống như tên lửa không đối không, không đối đất, hệ thống phòng không mới, hệ thống phòng không và tên lửa dành cho chúng. Việc trang bị lại máy bay những vũ khí nhỏ mới, cỡ nòng mới và hộp đạn mới có thể sẽ đắt hơn việc sản xuất một vài tàu ngầm hạt nhân.
      3. +1
        3 tháng 2019 năm 05 20:XNUMX
        Andrey, bạn có thể chia sẻ nguồn thông tin liên quan đến vấn đề này không?
        Xét cho cùng, các lực lượng vũ trang của Liên bang Nga có một số lượng lớn hệ thống phòng không S-300PM1, đến mức chúng đã được “đưa lên” vào năm 2014. tất cả các hệ thống phòng không S-300 của các phiên bản trước đó
  3. +2
    2 tháng 2019 năm 12 13:XNUMX
    Nhưng chi phí dự kiến ​​cho việc tái vũ trang các lực lượng vũ trang của Liên bang Nga trong giai đoạn từ 2018 đến 2027 hơi cao hơn một chút, khoảng XNUMX lần, so với số tiền quy định.
    Chà, chúng ta phải nghĩ rằng cơ sở hạ tầng trên mặt đất cũng sẽ được hiện đại hóa và công trình quân sự cũng sẽ được hiện đại hóa, và số tiền này cũng khá lớn.
  4. +2
    2 tháng 2019 năm 12 20:XNUMX
    Cuối cùng thì PAK FA cũng đã diễn ra, phi công quân sự Nga vẫn sẽ nhận được tiêm kích đa năng được chờ đợi từ lâu Thế hệ thứ 6.

    Thế hệ thứ 5
    Hãy dành thời gian, phần thứ sáu thậm chí còn chưa được vẽ trong phim hoạt hình.
  5. +3
    2 tháng 2019 năm 12 23:XNUMX
    Tôi mừng cho chiếc tàu ngầm! Tôi ước mình có thể bổ sung hạm đội mặt nước, ít nhất là với các khinh hạm của dự án Gorshkov; Tôi thậm chí không thể mơ đến những siêu tàu khu trục Gorshkov và Leader!
  6. +4
    2 tháng 2019 năm 12 26:XNUMX
    Cảm ơn, Andrey. Một chút lạc quan sẽ không làm tổn thương chúng ta! mỉm cười
  7. +7
    2 tháng 2019 năm 13 20:XNUMX
    Chúc một ngày tốt lành, Andrey!
    Tôi thực sự không nghĩ đây là bài viết của bạn. Bằng cách nào đó tôi đã coi trọng bạn hơn. Hay bạn có một đội ngũ để truyền cảm hứng “tất cả những điều tốt đẹp nhất ở Nga”? Được rồi, đây là lời bài hát, dựa trên kinh nghiệm thảo luận và đối đầu quyền lực phong phú của bạn, tôi sẽ đi theo sự thật:
    1. PAK FA là máy bay thế hệ thứ 6 từ khi nào?
    2. R-77 (còn gọi là RVV-AE) được tạo ra ở Liên Xô. Thật không may, tên lửa này sẽ KHÔNG BAO GIỜ trở nên phổ biến như R-27, bởi vì... R-27 mang PARGSN và R-77 mang ARGSN, theo định nghĩa, loại vũ khí này đắt hơn nhiều lần. Người Mỹ có thể trang bị AMRAAM bằng ARGSN vì hai lý do: thứ nhất: họ có một quốc gia giàu có hơn với ngân sách quân sự dồi dào hơn nhiều, thứ hai: họ có ít mục tiêu hơn cho lực lượng không quân của Không quân và Hải quân (xem xét số lượng máy bay sẵn sàng chiến đấu của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga), họ có đủ khả năng để “tiêu” tên lửa đắt tiền có ARGSN vào các mục tiêu này.
    3. Về tên lửa mới cho hệ thống phòng không S-300: Tôi muốn quyết định xem cái nào hiệu quả hơn về mặt chi phí/hiệu quả: sản xuất tên lửa mới cho S-300 với nhiều sửa đổi khác nhau, sản xuất tên lửa S -400 hay việc áp dụng tổ hợp S-500? Ngay cả nước Mỹ giàu có cũng không cho phép mình phung phí tiền bạc như vậy.
    4. Việc Hiệp ước INF chìm vào bóng tối không phải là một chiến thắng mà là một điều bất hạnh đối với Nga. So sánh năng lực sản xuất của nhà máy Votkinsk (bây giờ) và công ty General Dynamics (ít nhất là lúc đó, ít nhất là bây giờ, tuy nhiên, bây giờ nó là một công ty khác). Không có gì phải đắn đo nếu chúng ta không bắt kịp họ.
    5. Đối với xe tăng, tất cả các thông tin đưa ra trong bài viết của bạn đều tích cực. Có một số vấn đề “kỹ thuật”: a) số lượng xe như vậy trong quân đội (không nêu rõ thời gian hiện đại hóa 100 xe, 100 xe chỉ là trung đoàn xe tăng; theo ban tham mưu trung đoàn có 94 xe tăng ), b) khẩu súng của Armata "leo lên" T-90 rất khó khăn, đạn không vừa. Nếu có SỰ THẬT cụ thể chống lại nó, vui lòng cung cấp nó. Hệ thống AZ đã được thử nghiệm trên T-55, bản thân tôi cũng tham gia thử nghiệm. Việc sử dụng rộng rãi chúng bị cản trở không phải do giá thành mà do không có khả năng “kết hợp” KAZ với các tiêu chuẩn chiến thuật: nó cực kỳ nguy hiểm đối với bộ binh của nó.
    6. Đối với hệ thống “lấy mạng làm trung tâm”, tôi buộc phải nhắc lại điều mà tôi đã từng đề cập trên trang này: người Mỹ đã nghiên cứu nó được khoảng 30 năm, nhưng họ vẫn không thể công nhận nó là đang hoạt động (đối với lực lượng mặt đất ). Những hạn chế rất nghiêm trọng được áp đặt bởi các điều kiện tự nhiên (phạm vi liên lạc vô tuyến trong các điều kiện địa hình cụ thể) + RTR của đối phương và chiến tranh điện tử. Cho đến nay, một hệ thống như vậy vẫn thuộc lĩnh vực khoa học viễn tưởng.
    7. Về hộp số trên xe tăng: là một cựu lính tăng đã từng thực hành trên T-55 và T-62 với “cơ khí”, cũng như trên T-64, T-72 và T-80 với “bán- tự động”, tôi có thể tuyên bố một cách có trách nhiệm : thuận tiện nhất cho truyền động cơ học là “bán tự động”, khi hộp số được chọn bởi truyền động cơ khí và việc chuyển số được thực hiện bằng thủy lực. (T-64, T-72, T-80). Đó là lý do tại sao thực tế không có sự cố hộp số hoặc hộp số nào trên những chiếc xe tăng này, bao gồm cả. khi họ bị "lính nghĩa vụ" bóc lột. Về vấn đề này, theo tôi, “số tự động” có điều kiện vận hành kém hơn.
    8. Đối với tàu ngầm: 4 chiếc tàu ngầm RẤT NHỎ HẤP DẪN trong điều kiện hiện tại của hạm đội chúng ta, vì thời điểm đưa vào sử dụng chắc chắn sẽ “chuyển sang bên phải”.
    9. Điều cuối cùng theo tôi là quan trọng nhất. Bất chấp những “tiêu cực” mà tôi bày tỏ, tôi vẫn coi mình là một người yêu nước Nga. Theo tôi, một người yêu nước không phải là người hét lên “mọi thứ tiếng Nga là tốt nhất”, mà là người hét lên “ở đây tệ quá, chúng ta cần phải thay đổi nó, nếu không chúng ta sẽ rửa mình bằng máu”.
    Tái bút đối với một “sử gia” hải quân với 30 năm kinh nghiệm, đây không phải là một bài viết quá tệ về một chủ đề trừu tượng. Chúc may mắn.
    1. -15
      2 tháng 2019 năm 13 40:XNUMX
      Trích dẫn từ samaravega
      Theo tôi, một người yêu nước không phải là người hét lên “mọi thứ tiếng Nga là tốt nhất”, mà là người hét lên “ở đây tệ quá, chúng ta cần phải thay đổi nó, nếu không chúng ta sẽ rửa mình bằng máu”.


      Và người thường xuyên than thở “mọi thứ thật tồi tệ” - anh ta có phải là người yêu nước không? Nước nào?
      Tuy nhiên, trong văn bản có thể thấy rõ rằng ông là một người yêu nước Hoa Kỳ.
      1. -1
        2 tháng 2019 năm 14 15:XNUMX
        Và người thường xuyên than thở “mọi thứ thật tồi tệ” - anh ta có phải là người yêu nước không? Nước nào?
        Tuy nhiên, rõ ràng từ văn bản rằng một người Mỹ yêu nước

        Chà, mọi thứ đều ổn trong quân đội của chúng tôi, chỉ có những người yêu nước Hoa Kỳ, vì vậy họ thường xuyên hét lên ở đây - hoan hô, chúng tôi không cần nữa, và ba mảnh là đủ, trên thế giới không có thứ tương tự!!
      2. +11
        2 tháng 2019 năm 16 40:XNUMX
        Trích dẫn từ Địa phương
        Và người thường xuyên than thở “mọi thứ thật tồi tệ” - anh ta có phải là người yêu nước không? Nước nào?

        Mông bẩn thì phải lau chứ đừng khẳng định là sạch! nháy mắt
    2. +9
      2 tháng 2019 năm 14 57:XNUMX
      Trích dẫn từ samaravega
      Từ khi nào PAK FA là máy bay thế hệ thứ 6?

      Ochepyatka. Thật không may, tôi không thể tự mình chỉnh sửa các bài viết đã đăng nên tôi đã gửi yêu cầu cho người điều hành
      Trích dẫn từ samaravega
      R-77 (còn gọi là RVV-AE) được tạo ra ở Liên Xô.

      Cả đúng và sai. R-77 thực sự là sản phẩm trí tuệ của Liên Xô, nhưng nó là sản phẩm 170. Ở nước ta, nó đã được sửa đổi rất nhiều, đó là lý do tại sao nó trở thành sản phẩm 180 và ở dạng này nó được đưa vào sử dụng tương đối gần đây
      Trích dẫn từ samaravega
      Thật không may, tên lửa này sẽ KHÔNG BAO GIỜ trở nên phổ biến như R-27, bởi vì... R-27 mang PARGSN và R-77 mang ARGSN, theo định nghĩa, loại vũ khí này đắt hơn nhiều lần. Người Mỹ có thể mua AMRAAM bằng ARGSN vì hai lý do

      Bạn có ý nghĩa gì khi nói đến sự tham gia của đông đảo? Nếu tổng số tên lửa được sản xuất thì có, sẽ không, bởi vì Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga về số lượng kém hơn so với Lực lượng Không quân Liên Xô. Nhưng nếu tính theo số lượng tên lửa trên mỗi máy bay chiến đấu thì điều đó hoàn toàn có thể xảy ra.
      Người Mỹ đang trang bị AMRAAM cho lực lượng không quân khổng lồ; chúng ta có ít máy bay hơn.
      Trích dẫn từ samaravega
      Về tên lửa mới cho hệ thống phòng không S-300: Tôi muốn quyết định xem cái gì hiệu quả hơn về mặt chi phí/hiệu quả: sản xuất tên lửa mới cho S-300 với nhiều sửa đổi khác nhau, sản xuất S-400 tổ hợp hay việc áp dụng tổ hợp S-500?

      S-300, S-400 và S-500 là các tổ hợp có mục đích khác nhau.
      Trích dẫn từ samaravega
      Ngay cả nước Mỹ giàu có cũng không cho phép mình phung phí tiền bạc như vậy.

      Ai nói đó là sự lãng phí? Mỹ giải quyết vấn đề phòng không bằng sức mạnh vượt trội của lực lượng không quân nên không thực sự cần phát triển hệ thống phòng không trên mặt đất. Đối với chúng tôi, việc ngang bằng với Hoa Kỳ và NATO về không quân là điều không thể, đó là lý do tại sao hệ thống phòng không cực kỳ quan trọng.
      Trích dẫn từ samaravega
      Việc Hiệp ước INF chìm vào bóng tối không phải là một chiến thắng mà là một điều bất hạnh đối với Nga. So sánh năng lực sản xuất của nhà máy Votkinsk (bây giờ) và công ty General Dynamics (ít nhất là lúc đó, ít nhất là bây giờ, tuy nhiên, bây giờ nó là một công ty khác). Không có gì phải đắn đo nếu chúng ta không bắt kịp họ.

      Thứ nhất, tôi chưa bao giờ nói rằng đây là một chiến thắng. Nhưng điều đó không thành vấn đề, và việc so sánh năng lực ở đây không mang lại kết quả gì. So sánh khả năng bổ sung kho vũ khí hạt nhân - điều này sẽ đúng.
      Trích dẫn từ samaravega
      Có một số vấn đề “kỹ thuật”: a) số lượng xe như vậy trong quân đội (không nêu rõ thời gian hiện đại hóa 100 xe, 100 xe chỉ là một trung đoàn xe tăng, theo ban tham mưu trung đoàn có 94 xe tăng )

      Tôi đã chỉ ra điều này ở cuối bài viết, rằng chúng ta đang nói về một hợp đồng chứ không phải về toàn bộ GPV 2018-2027 - số lượng hợp đồng là “hơn một nghìn tỷ” và 19 nghìn tỷ đã được phân bổ cho GPV ( mặc dù sau đó họ dường như đã giảm nó xuống còn 17, nhưng tôi không nhớ rõ Đây là tin đồn hay chuyện đã rồi). Vì vậy, rõ ràng là còn quá sớm để nói về số lượng.
      Trích dẫn từ samaravega
      b) Súng của Armata “lắp” vào T-90 rất khó khăn, đạn “không vừa” chút nào. Nếu có SỰ THẬT cụ thể chống lại nó, vui lòng cung cấp nó. Hệ thống AZ đã được thử nghiệm trên T-55, bản thân tôi cũng tham gia thử nghiệm. Việc sử dụng rộng rãi chúng bị cản trở không phải do giá thành mà do không có khả năng “kết hợp” KAZ với các tiêu chuẩn chiến thuật: nó cực kỳ nguy hiểm đối với bộ binh của nó.

      Tôi không định vị mình là chuyên gia về lực lượng xe tăng hiện đại, thông tin được lấy từ các nguồn mở. Và một lần nữa, họ viết rằng tháp pháo T-90M sẽ mới, tức là cái gì sẽ phù hợp ở đó và cái gì không, chỉ là một câu hỏi phỏng đoán. Đối với KAZ, tôi nghĩ trong quá trình phát triển của họ, các tiêu chuẩn cũng đã được tính đến - chúng không ngăn cản Israel sử dụng KAZ (Cúp)... Điều này sẽ được thực hiện như thế nào để không giết chết chính chúng tôi - tôi không thể biết. Nhưng rõ ràng không có kẻ ngốc nào lại tạo ra một hệ thống không phù hợp và ở các quốc gia khác, KAZ được sử dụng.
      Trích dẫn từ samaravega
      . Về tàu ngầm: 4 chiếc tàu ngầm LỚN VÔ CÙNG trong điều kiện hiện tại của hạm đội chúng ta,

      Và một lần nữa - tôi sẽ không nói :))) 4 tàu ngầm - tất nhiên là không đủ, nhưng vấn đề là Ladas đã đi vào sản xuất, và đây là một điểm cộng rất lớn - trong IMHO của tôi, chúng là những chiếc duy nhất ngày nay có khả năng chiến đấu ngang bằng với Virginia (tôi không loại trừ sự kết hợp các đặc điểm “tiếng ồn của chính nó + sức mạnh của sonar” nó tốt hơn bất kỳ tàu ngầm hạt nhân nào). Và Sevmash sẽ không nhàn rỗi ở Yaseni, tức là những chiếc thuyền cấp cho hạm đội sẽ được thay thế bằng những mệnh lệnh mới.
      Trích dẫn từ samaravega
      cho một “sử gia” hạm đội 30 năm kinh nghiệm

      Tôi không phải là nhà sử học, tôi là nhà báo. Chuyện tôi đã viết nhiều lần nên ở đây mỉa mai không thích hợp lắm
      1. +3
        2 tháng 2019 năm 20 48:XNUMX
        Hãy làm rõ sự khác biệt về mục đích của S-300, S-400 và S-500 là gì? Ý bạn là gì khi nói “khả năng bổ sung kho vũ khí hạt nhân”? Sản xuất đầu đạn hạt nhân hay phương tiện vận chuyển? Hoặc cả hai? Bản thân hàng nghìn tỷ được phân bổ sẽ không mang lại điều gì khác ngoài hành vi trộm cắp: nhân sự, năng lực sản xuất, thiết bị, tiêu chuẩn GOST, v.v. đã bị thất thoát. Vì vậy, rõ ràng là còn quá sớm để nói về số lượng; ở đây tôi hoàn toàn đồng ý với bạn. Đối với KAZ, cho đến nay chúng chưa được sử dụng NGHIÊM TRỌNG ở bất kỳ đâu (ngay cả trong Lực lượng Phòng vệ Israel), mặc dù chúng đã được thử nghiệm. Về việc Lada ngang hàng với Virginia - trò đùa hay nhất trong năm. Một tàu ngầm diesel-điện thậm chí không có hệ thống kỵ khí “ngang bằng” với tàu ngầm hạt nhân là một điều viển vông. Chỉ cần so sánh tốc độ tiếng ồn thấp và thời gian chuyển động ở chúng. Về “nhà sử học” của hạm đội, đây là những lời của chính bạn rút ra từ cuộc thảo luận trong bài viết trước của bạn.
        1. +2
          3 tháng 2019 năm 01 28:XNUMX
          Trích dẫn từ samaravega
          Hãy làm rõ sự khác biệt về mục đích của S-300, S-400 và S-500 là gì?

          Vâng, đây là cơ bản. S-300 đang được đưa vào sử dụng và sẽ tồn tại trong các phiên bản mới nhất trong thời gian dài, và một tên lửa mới với khả năng mở rộng chỉ có thể giúp chúng (tăng tầm bắn và tốc độ của các mục tiêu bị đánh chặn), S-400 có phạm vi phát hiện lớn hơn. và đánh trúng các mục tiêu ở độ cao và tốc độ cao (đối với nó, tên lửa này sẽ không phải là loại tên lửa có tầm bắn xa nhất trong kho vũ khí của nó, nhưng tiên tiến hơn so với loại tương tự trước đó), S-500 đã là một hệ thống phòng thủ tên lửa không chỉ chống lại Hiệp ước INF , mà còn chống lại ICBM, vệ tinh bay thấp và tên lửa siêu thanh đầy hứa hẹn sẽ bay ở độ cao rất cao (30 - 40 km+), từ đó chúng có thể bị đánh chặn ở cự ly lên tới 600 km. S-500 đã là một hệ thống phòng thủ tên lửa khu vực, không chỉ dành cho thành phố Moscow - chúng ta có một đất nước rộng lớn.
          Tất cả các hệ thống phòng không/phòng thủ tên lửa này không thay thế lẫn nhau mà bổ sung cho các hệ thống trước đó và tạo ra những lỗ hổng trong hệ thống phòng không của đất nước. Mỗi người có phạm vi nhiệm vụ và lĩnh vực trách nhiệm riêng. Vì vậy, S-350 đã được đưa vào sử dụng (vào cuối năm nay, bộ trang bị đầu tiên của trung đoàn) và Buk-M3 (dành cho phòng không quân sự) và Pantsir-SM ... Các nhiệm vụ phòng không chỉ được giải quyết trong một cách toàn diện và các hệ thống phòng không đa dạng - Đây là những công cụ để giải quyết một số vấn đề nhất định về phòng không và phòng không tên lửa.
        2. +7
          3 tháng 2019 năm 08 26:XNUMX
          Trích dẫn từ samaravega
          Ý bạn là gì khi nói “khả năng bổ sung kho vũ khí hạt nhân”? Sản xuất đầu đạn hạt nhân hay phương tiện vận chuyển?

          đầu đạn
          Trích dẫn từ samaravega
          Bản thân hàng nghìn tỷ được phân bổ sẽ không mang lại điều gì khác ngoài hành vi trộm cắp: nhân sự, năng lực sản xuất, thiết bị, tiêu chuẩn GOST, v.v.

          Đồng thời, bằng một phép màu nào đó, hàng chục (và trong năm 2014 - thậm chí 101) máy bay chiến đấu và huấn luyện chiến đấu đã được đưa vào sử dụng, và tổng cộng, kể từ năm 2012, Lực lượng Hàng không Vũ trụ đã nhận được hơn 1 máy bay và trực thăng. Đây chỉ là một ví dụ :)))
          Tôi có thể đưa ra những ví dụ khác - từ kinh nghiệm cá nhân. Tôi sẽ nói với bạn điều này - nhân sự, năng lực sản xuất, v.v. - tất cả những điều này đều có thể tìm thấy được, giá như có đơn đặt hàng, nhưng chúng vẫn ở đó. Đối với tài liệu kỹ thuật, theo quy định, nó vẫn phải được làm lại nhiều hơn một chút - thiết bị hoàn toàn khác, v.v.
          Trích dẫn từ samaravega
          Đối với KAZ, cho đến nay chúng chưa được sử dụng NGHIÊM TRỌNG ở bất kỳ đâu (ngay cả trong Lực lượng Phòng vệ Israel), mặc dù chúng đã được thử nghiệm.

          Trên thực tế, Merkavas đã được trang bị Trophy theo tiêu chuẩn từ năm 2009, lữ đoàn 401 được trang bị đầy đủ.
          Trích dẫn từ samaravega
          Về việc Lada ngang hàng với Virginia - trò đùa hay nhất trong năm. Một tàu ngầm diesel-điện thậm chí không có hệ thống kỵ khí “ngang bằng” với tàu ngầm hạt nhân là một điều viển vông.

          Bạn không biết rằng “Halibut” đã làm “Los Angeles” trong một tình huống đấu tay đôi? :)))))) Tôi thông cảm cho sự thiếu hiểu biết của bạn. Bạn đã chọn được nhiều thứ thời trang khác nhau - lắp đặt kỵ khí, v.v., nhưng, như tôi thấy, bạn không hiểu bản chất của cuộc đối đầu dưới nước.
          Tàu ngầm hạt nhân luôn ồn hơn tàu ngầm diesel-điện được chế tạo ở cùng trình độ kỹ thuật. Đơn giản vì lò phản ứng, v.v., là thứ ồn ào hơn pin rất nhiều :)))) Bởi vì khi tàu ngầm diesel-điện hoạt động ở mức độ ồn thấp, thậm chí với sóng siêu âm yếu hơn, nó thường sẽ phát hiện tàu ngầm hạt nhân trước động cơ hạt nhân. tàu ngầm phát hiện ra nó. Với tất cả những gì nó ngụ ý :)
          Trích dẫn từ samaravega
          Về “sử gia” của hạm đội - đây là lời của chính bạn

          Không. Tôi viết rằng tôi đã nghiên cứu lịch sử hạm đội hơn 30 năm nhưng tôi không tự nhận mình là nhà sử học, vì vậy xin đừng xuyên tạc.
          1. 0
            3 tháng 2019 năm 12 04:XNUMX
            Bạn không biết “Halibut” đã làm gì với “Los Angeles” trong một tình huống đấu tay đôi? :))))))))

            Đúng như vậy, thật kỳ lạ khi bạn lại ủng hộ 30 MAPL. Điều này vô nghĩa, nền kinh tế Nga nhỏ hơn nhiều so với cả Hoa Kỳ (chưa kể NATO). Vì vậy, chiến lược chắc chắn sẽ mang tính phòng thủ. Và sẽ tốt hơn và rẻ hơn nếu cung cấp Halibuts cho các khu vực triển khai của các chiến lược gia hơn là Ashes (như chính họ đã lưu ý)). Ngay cả bản thân những chiến lược gia này cũng có thể là động cơ diesel))). Chà, họ không nên đi thuyền đến những nơi xa xôi...
            Ở đây Amer đang “cảnh giác”. Dù sao thì cũng sẽ không có chiến lược gia nào rời khỏi căn cứ của họ. Mặc dù (bây giờ tôi nghĩ) có lẽ họ có thể bảo vệ tàu ngầm của đồng minh của mình! (Anh-Franks))
          2. +2
            3 tháng 2019 năm 12 05:XNUMX
            Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
            lò phản ứng, v.v. - thứ này ồn hơn nhiều so với pin :)

            Nhìn chung, lò phản ứng không đặc biệt ồn ào, đặc biệt nếu không có bơm tuần hoàn chính. yêu cầu
            Nhưng năng lượng được tạo ra bởi tua-bin và nó rất ồn ào... hi
            1. 0
              5 tháng 2019 năm 13 15:XNUMX
              Mọi thứ đều ồn ào. Và lò phản ứng, máy bơm điện (tôi không biết bất kỳ lò phản ứng mạnh mẽ nào không có chúng), tua-bin và hệ thống xử lý nước.
              1. 0
                5 tháng 2019 năm 14 14:XNUMX
                Trích: Artavazdych
                Và lò phản ứng

                Bạn có thể vui lòng làm rõ điều gì đang gây ra tiếng ồn trong lò phản ứng - neutron? đầu gấu
                1. 0
                  6 tháng 2019 năm 00 55:XNUMX
                  dòng nước làm mát
                  1. 0
                    6 tháng 2019 năm 13 16:XNUMX
                    Trích: Artavazdych
                    dòng nước làm mát

                    hmm...bạn đã nhìn thấy lò phản ứng chưa? đầu gấu
                    1. 0
                      6 tháng 2019 năm 14 15:XNUMX
                      Thưa bạn, tôi trực tiếp quản lý nó hàng ngày.
                      1. 0
                        6 tháng 2019 năm 14 52:XNUMX
                        Trích: Artavazdych
                        Tôi trực tiếp quản lý nó hàng ngày.

                        nếu SIUR thì họ nên biết rằng dòng chất làm mát được bơm qua bơm tuần hoàn chính, gây ra tiếng ồn đầu gấu
                      2. -1
                        6 tháng 2019 năm 14 54:XNUMX
                        Tôi có thể nói với bạn điều gì đó, cái gì và như thế nào. Nhưng tôi không thấy vấn đề.
                      3. 0
                        6 tháng 2019 năm 15 00:XNUMX
                        Trích: Artavazdych
                        Tôi có thể nói với bạn điều gì đó, cái gì và như thế nào. Nhưng tôi không thấy vấn đề.

                        một cách đầy ý nghĩa...
                        nhưng tôi không làm việc trên điều khiển từ xa, tôi đang ở trên bệ... Tôi đang cưa băng cassette khi kênh nhường chỗ... hãy nhớ - chúng tôi lắp thanh, đổ đầy epoxy, đợi - xé nó.. . cảm thấy
                      4. 0
                        6 tháng 2019 năm 18 42:XNUMX
                        Ồ, đó gần như là những gì tôi nghĩ. Bạn sẽ tiết chế sự tự tin của mình và tin rằng trong bất kỳ lò phản ứng nào cũng có rất nhiều tiếng ồn.
                        Và bản thân neutron cũng tạo ra tiếng ồn, đó là sự thật. Tôi hỏi.
                      5. 0
                        8 tháng 2019 năm 11 15:XNUMX
                        Trích: Artavazdych
                        Ồ, đó gần như là những gì tôi nghĩ.

                        Rõ ràng là bạn không thể nghĩ đầu gấu Tôi đã làm điều này trong thực tế ... cười
                        Trích: Artavazdych
                        sẽ tin rằng trong bất kỳ lò phản ứng nào cũng có rất nhiều tiếng ồn.

                        Tôi là một kỹ sư và tôi không tin lời anh ấy, nhưng tôi biết khá rõ về thiết kế của lò phản ứng... đầu gấu
                        Trích: Artavazdych
                        Và bản thân neutron cũng tạo ra tiếng ồn, đó là sự thật. Tôi hỏi.

                        hmm... và cái này giống SIUR... Tôi không thấy chủ đề nào để thảo luận cả... hi
                2. 0
                  6 tháng 2019 năm 01 15:XNUMX
                  Nhân tiện, một câu hỏi thú vị: neutron có gây ra tiếng ồn không? Có thể đúng.
                  Ma trận nhiên liệu cũng gây ra tiếng ồn khi chúng co lại. Các nguyên tố nhiên liệu khi chúng phồng lên từ chất khí.
                  Khi điện thay đổi, lò phản ứng bị nứt - bơm nhiệt
                  1. 0
                    6 tháng 2019 năm 13 17:XNUMX
                    Trích: Artavazdych
                    neutron có gây ra tiếng ồn không?

                    học vật lý hạt nhân...
                    Trích: Artavazdych
                    Các nguyên tố nhiên liệu khi chúng phồng lên từ chất khí.

                    có bộ bù âm lượng...
                    Trích: Artavazdych
                    Khi điện thay đổi, lò phản ứng bị nứt - bơm nhiệt

                    đó là điều vô nghĩa thuần túy ... đầu gấu
                    1. 0
                      6 tháng 2019 năm 14 16:XNUMX
                      Cảm ơn bạn, bây giờ tôi sẽ im lặng
                      1. 0
                        6 tháng 2019 năm 14 53:XNUMX
                        Trích: Artavazdych
                        Cảm ơn bạn, bây giờ tôi sẽ im lặng

                        nếu bạn đang sử dụng uranium-graphite, bạn nên biết rằng chế độ này không thay đổi đột ngột... yêu cầu
          3. +1
            3 tháng 2019 năm 14 06:XNUMX
            Bạn có thể kể thêm về cuộc “đấu tay đôi” giữa Halibut và Los Angeles không? Thông tin đó lấy từ đâu? Ngoài ra, Halibut và Lada là những dự án khác nhau. "Halibut" được "khách hàng nước ngoài" sẵn sàng mua, những người có cơ hội so sánh khách quan mức độ tiếng ồn của tàu ngầm diesel-điện từ các quốc gia khác nhau. "Lada", bất chấp mọi nỗ lực của mình, không bán được một chiếc nào, ngay cả ở phiên bản "Lada", ngay cả trong các biến thể "Amur". Tôi có thể trích dẫn những phát biểu của nhiều quan chức khác nhau, bao gồm cả Tổng tư lệnh Hải quân Nga lúc bấy giờ, với những đặc điểm khách quan của Lada. Về việc “tàu ngầm hạt nhân luôn ồn ào hơn tàu ngầm diesel-điện”, tôi giới thiệu với bạn dự án Rubis. Người Pháp rất tự hào về điều đó (hoàn toàn đúng) và đã giải mật chế độ mà người Mỹ đã gỡ lỗi trên Sturgeon - vận hành ít tiếng ồn với sự tuần hoàn chất làm mát TỰ NHIÊN trong lò phản ứng mà không cần sử dụng máy bơm làm mát và tua-bin. Tốc độ có thể so sánh với tốc độ của tàu ngầm diesel-điện, nhưng thời lượng... Xét đến sự vượt trội về phương tiện âm thanh của “đối thủ”, chúng ta chỉ có thể cầu nguyện cho sự bền bỉ và tính chuyên nghiệp của các thủy thủ tàu ngầm của chúng ta. Mặc dù, xét theo cái chết của 7 đại úy cấp một (đại tá, dịch sang cấp bậc vũ khí tổng hợp) và 12 tỷ đồng bị tịch thu từ MỘT đại tá FSB, bạn THỰC SỰ hiểu chính phủ hiện tại coi trọng đại tá nào hơn.
            1. 0
              3 tháng 2019 năm 15 02:XNUMX
              ..với sự tuần hoàn chất làm mát TỰ NHIÊN trong lò phản ứng mà không cần sử dụng máy bơm làm mát và tua-bin. Tốc độ tương đương với tốc độ của tàu ngầm diesel-điện, nhưng thời gian...

              Và thời gian KHÔNG CÓ tua-bin sẽ là bao lâu? Ít hơn nhiều so với tàu ngầm diesel, vốn có pin lớn hơn pin hạt nhân.
            2. +1
              3 tháng 2019 năm 16 14:XNUMX
              Trích dẫn từ samaravega
              Bạn có thể kể thêm về cuộc “đấu tay đôi” giữa Halibut và Los Angeles không? Thông tin đó lấy từ đâu?

              Từ các thủy thủ tàu ngầm của chúng tôi, những người hoàn toàn có khả năng theo dõi.
              Trích dẫn từ samaravega
              "Lada", bất chấp mọi nỗ lực của mình, không bán được một chiếc nào, ngay cả ở phiên bản "Lada", ngay cả trong các biến thể "Amur".

              Điều này không có gì đáng ngạc nhiên khi xét đến lỗ hổng tầm thường trong dự án.
              Trích dẫn từ samaravega
              Về việc “tàu ngầm hạt nhân luôn ồn ào hơn tàu ngầm diesel-điện”, tôi giới thiệu với bạn dự án Rubis. Người Pháp rất tự hào về điều đó (hoàn toàn đúng) và đã giải mật chế độ mà người Mỹ đã gỡ lỗi trên Sturgeon - vận hành ít tiếng ồn với sự tuần hoàn chất làm mát TỰ NHIÊN trong lò phản ứng mà không cần sử dụng máy bơm làm mát và tua-bin

              Đã gửi :)))) Và sau đó thì sao? :) Chất làm mát trong lò phản ứng chỉ là một trong những thành phần có độ ồn thấp, và còn nhiều thành phần khác nữa - ví dụ như các tuabin giống nhau. Đó là một kế hoạch tương tự, và có bằng chứng cho thấy "Gotland" của Thụy Điển đã đột nhập vào hàng phòng thủ của một AUG được bao phủ bởi một "con nai sừng tấm".
              1. 0
                5 tháng 2019, 12 37:XNUMX
                Cụm từ "từ tàu ngầm của chúng tôi" có nghĩa là gì? Trò chuyện bên ly trà? Báo cáo chính thức? Hay cái gì khác?
                Ngoài “tàu ngầm của chúng ta” còn có bằng chứng khách quan nào không?
                Sự không hoàn hảo tầm thường của dự án không cho phép nó được nhắc đến trong các cuộc thảo luận khi nó còn là một dự án, và sẽ được đo lường bằng cuộc sống con người nếu nó (dự án) đi vào hoạt động.
                Bạn có thể đọc không? Tôi phải nhắc lại: không sử dụng tua-bin! Chúng là nguồn gây tiếng ồn chính trên tàu ngầm hạt nhân; chính chúng (các tua-bin) xác định rằng tàu ngầm diesel-điện về cơ bản ít ồn hơn, bởi vì Theo định nghĩa, không có tua-bin trên tàu ngầm diesel-điện. Nhìn vào sơ đồ của nhà máy điện Rubis, sau đó tôi mong đợi những phản đối CỤ THỂ.
            3. 0
              4 tháng 2019 năm 15 51:XNUMX
              Trích dẫn từ samaravega
              và tua-bin.

              vớ vẩn về mặt kỹ thuật... tiêu cực
            4. 0
              5 tháng 2019 năm 13 28:XNUMX
              .vận hành ít tiếng ồn với sự tuần hoàn chất làm mát TỰ NHIÊN trong lò phản ứng mà không cần sử dụng máy bơm và tua-bin làm mát

              Đây còn là gì nữa? Chuyển động ít tiếng ồn - tức là tốc độ thấp? Cái nhỏ nhất. Về tuần hoàn tự nhiên. Máy bơm làm mát - bạn đang nói về cái gì vậy? Mặc dù tôi có thể hiểu bạn - bạn đang nói về máy bơm chính. Nhưng vật làm mát không phải là máy bơm mà là bộ trao đổi nhiệt. Chà, không có tua-bin... đây thậm chí không phải là khoa học viễn tưởng.
              1. 0
                5 tháng 2019, 12 38:XNUMX
                Nhìn vào sơ đồ nhà máy điện của tàu ngầm hạt nhân "Rubis" rồi nhận xét.
      2. -3
        2 tháng 2019 năm 21 22:XNUMX
        Trong 10 năm nữa, P 77 sẽ được thay thế bằng loại mới hơn có khả năng chống lại tên lửa và máy bay siêu thanh.
      3. 0
        3 tháng 2019 năm 00 03:XNUMX
        Tôi sẽ không nói, nhưng Merkava, được trang bị cúp, chở bộ binh trong khoang trên không. Có lẽ đây là điểm khác biệt cơ bản giữa việc sử dụng MBT và bộ binh trên chiến trường và do đó là tính hợp lý của việc sử dụng KAZ.
      4. 0
        3 tháng 2019 năm 05 22:XNUMX
        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
        S-300, S-400 và S-500 là các tổ hợp có mục đích khác nhau.

        Andrey, đây không phải là những phức hợp - đây là những hệ thống. Mục đích của S-300P và S-400 là như nhau.
    3. +12
      2 tháng 2019 năm 15 07:XNUMX
      Trích dẫn từ samaravega
      Bất chấp những “tiêu cực” mà tôi bày tỏ, tôi vẫn coi mình là một người yêu nước Nga. Theo tôi, một người yêu nước không phải là người hét lên “mọi thứ tiếng Nga là tốt nhất”, mà là người hét lên “ở đây tệ quá, chúng ta cần phải thay đổi nó, nếu không chúng ta sẽ rửa mình bằng máu”.

      Chà, tôi tin rằng bạn cần phải chú ý đến mọi thứ - cả tốt lẫn xấu. Số lượng bài viết phê bình của tôi về Hải quân Nga nằm ngoài bảng xếp hạng - xét cho cùng là 2 chu kỳ, bắt đầu với "Hải quân Nga. Một cái nhìn buồn về tương lai." Và tôi đi dạo quanh Poseidon. Tuy nhiên, khi một điều gì đó tốt đẹp xuất hiện - những hợp đồng cho Quân đội 2019, hoặc thông tin về đơn đặt hàng các khinh hạm Gorshkov mới - tôi vui mừng từ tận đáy lòng và tôi viết bài theo đó.
      Trích dẫn từ samaravega
      Hay bạn có một đội ngũ để truyền cảm hứng “tất cả những điều tốt đẹp nhất ở Nga”?

      Vâng, vâng, còn ai nữa nếu không phải tôi :))))) Hãy nhìn những bài viết của tôi về hạm đội hiện đại bằng một mắt :)))
      1. 0
        3 tháng 2019 năm 14 11:XNUMX
        Cảm ơn, có lẽ tôi thực sự quá kén chọn bạn. Tôi xin lỗi, đó không phải chuyện cá nhân bạn, "Thật xấu hổ cho nhà nước."
    4. 0
      2 tháng 2019 năm 15 11:XNUMX
      Tôi đồng ý với bạn ở mọi điểm, bởi vì... Tôi nghĩ rằng đây thậm chí không phải là một nửa biện pháp, mà là thứ 5 trong số lượng vũ khí ít nhiều có thể chấp nhận được mà lẽ ra phải có ngày hôm qua!
      1. +3
        2 tháng 2019 năm 16 39:XNUMX
        Trích dẫn: SailorChF
        Tôi đồng ý với bạn ở mọi điểm, bởi vì... Tôi nghĩ rằng đây thậm chí không phải là một nửa biện pháp mà là phần thứ 5 của những gì ít nhiều có thể chấp nhận được

        À, dự định có 7 cây tần bì, bây giờ sẽ có 9 cây, nhưng chúng ta cần ít nhất 30 cây để có biện pháp tốt, nhưng 9 cây từ 30 vẫn chưa phải là phần thứ 5
        1. -11
          2 tháng 2019 năm 18 11:XNUMX
          Vì lý do chính đáng, bạn không cần 30 mà là 300, hoặc bội số vài lần, nếu bạn thành thật với chính mình. Và nó là như vậy trong mọi thứ. Và bài báo lại vui vẻ dũng cảm để chuyển hướng sự chú ý.
          1. +10
            2 tháng 2019 năm 18 39:XNUMX
            Trích: NordUral
            Vì lý do chính đáng, bạn không cần 30 mà là 300

            300 tàu ngầm hạt nhân đa năng? Xin lỗi, nhưng chứng hoang tưởng như vậy cũng không tồn tại ở Liên Xô.
            1. +3
              2 tháng 2019 năm 19 01:XNUMX
              Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
              300 tàu ngầm hạt nhân đa năng?

              Không, tất nhiên là Andryukha, 30 là đủ, nhưng với điều kiện là họ đã nhập ngũ và Huskies đã được xây dựng trên kho! Ở nước ta, hơn một nửa số tàu ngầm hạt nhân đang hoàn thiện thời hạn sử dụng, trong khi Mỹ và Trung Quốc đang tung ra thị trường như tôm tươi. So sánh tỷ lệ và ước tính triển vọng. Toán học đơn giản.hi
              1. +2
                2 tháng 2019 năm 19 05:XNUMX
                Alexander Shishkin viết rằng trong vài năm qua, lực lượng tàu ngầm hạt nhân của Hải quân Nga đã mất ít nhất 8 tàu ngầm hạt nhân do Liên Xô thiết kế. Hơn thế nữa "
                con số này không phải là cuối cùng. Ngày nay, người ta có thể khá tin tưởng vào khả năng sẵn sàng chiến đấu của chỉ 885 tàu ngầm đa năng - "Severodvinsk" (Dự án 971.1, Hạm đội phương Bắc), "Gepard" (Dự án 971, Hạm đội phương Bắc), "Kuzbass" (Dự án 945, Hạm đội Thái Bình Dương ), "Pskova" (dự án 671A, SF) và "Obninsk" (dự án 945RTMK, SF), ở mức độ thấp hơn - "Nizhny Novgorod" (dự án 971A, SF). Bảy chiếc thuyền khác đang được sửa chữa hoặc chờ sửa chữa - sáu chiếc thuộc Dự án 671 và một chiếc thuộc Dự án 13RTMK. Thành phần đa dụng hùng mạnh và vĩ đại một thời của hạm đội tàu ngầm hạt nhân Liên Xô đã giảm xuống còn XNUMX chiếc, một nửa trong số đó không hoạt động."
                https://navy-korabel.livejournal.com/203848.html
                Nhìn chung, nhóm 971 trong hạm đội của chúng tôi vui vẻ bị tiêu diệt ít hơn một chút. Hình như đã có 3 phần rồi. trong đội hình chiến đấu. "Gepard", "Panther" (Hạm đội phương Bắc), "Kuzbass" (Hạm đội Thái Bình Dương). Vepr có thể rời VTG trong thời gian tới. Phần còn lại ở trạng thái “hiện đại hóa” vĩnh viễn và “dự trữ” vĩnh viễn. Thật rất, rất đáng tiếc khi điều này xảy ra. Xem xét rằng ngoài 7 chiếc, còn 2 chiếc Yasen-M nữa đã được đặt hàng, nên đặt cược vào nó.
                1. +3
                  2 tháng 2019 năm 19 51:XNUMX
                  Trích dẫn: Aristarkh Ludwigovich
                  Alexander Shishkin viết,

                  Bản thân tôi cũng viết về điều tương tự. Và trong bối cảnh tất cả những điều này, việc bổ sung thêm 2 tàu ngầm hạt nhân vẫn là một tin tốt. Rõ ràng là cần nhiều hơn nhưng vẫn tốt hơn 7
              2. -1
                3 tháng 2019 năm 12 08:XNUMX
                Trích dẫn: Ingvar 72
                rằng họ đã ở trong quân đội,

                tại sao quân đội cần tàu ngầm hạt nhân? đầu gấu
                1. +1
                  3 tháng 2019 năm 12 29:XNUMX
                  Trích dẫn từ: ser56
                  tại sao quân đội cần tàu ngầm hạt nhân?

                  Bạn hiểu ý nghĩa, tại sao bám vào lời nói?
                  1. -2
                    3 tháng 2019 năm 13 07:XNUMX
                    Trích dẫn: Ingvar 72
                    Bạn sẽ có được điểm

                    Tất nhiên là tôi hiểu - những giấc mơ ướt át của một kẻ quân phiệt... đầu gấu
                    Trích dẫn: Ingvar 72
                    Tại sao phải bận tâm với lời nói?

                    Muốn hiểu rõ thì viết như thế này... hi
                    1. 0
                      3 tháng 2019 năm 13 36:XNUMX
                      Mọi người đều hiểu tôi ngoại trừ bạn. Có lẽ lý do là ở bạn? nháy mắt
                      1. 0
                        3 tháng 2019 năm 14 39:XNUMX
                        Trích dẫn: Ingvar 72
                        Có lẽ lý do là ở bạn?

                        Tất nhiên, lỗi luôn là ở tấm gương... đầu gấu
            2. 0
              2 tháng 2019 năm 19 07:XNUMX
              Về phần Liên Xô, rõ ràng là bạn không biết có bao nhiêu và có những gì, đó là lý do tại sao tất cả chúng ta vẫn còn sống. Tất nhiên là có quá mức cần thiết, nhưng điều đó phụ thuộc vào cách bạn nhìn nhận nó. Nhưng bây giờ thì ngược lại, phương Tây có nhiều thứ hơn và trong mọi thứ hơn.
              1. +4
                2 tháng 2019 năm 19 50:XNUMX
                Trích: NordUral
                Đối với Liên Xô, rõ ràng là bạn không biết có bao nhiêu và những gì

                Khá nhận thức được. Cuối năm 1991, chúng ta có 58 tàu SSBN, 113 tàu ngầm hạt nhân đa năng và 114 tàu ngầm diesel-điện.
                1. 0
                  2 tháng 2019 năm 20 41:XNUMX
                  Tôi sẽ không tìm kiếm lâu và sẽ đưa cho bạn biểu đồ này


                  Chính tỷ lệ này đã đảm bảo hòa bình thế giới kết hợp với các yếu tố bổ sung gây rủi ro không thể chấp nhận được đối với các quốc gia.
                  1. +2
                    3 tháng 2019 năm 12 11:XNUMX
                    Trích: NordUral
                    và tôi sẽ đưa cho bạn biểu đồ này

                    Biểu đồ rất thú vị - ngay sau khi Liên Xô bắt kịp Hoa Kỳ về số lượng đầu đạn hạt nhân, nó đã kết thúc... đầu gấu
                    Nếu đó không phải là bí mật, bạn có muốn Liên bang Nga chịu chung số phận không?
                    Trích: NordUral
                    Tôi sẽ không tìm kiếm lâu và sẽ đưa cho bạn biểu đồ này


                    Chính tỷ lệ này đã đảm bảo hòa bình thế giới kết hợp với các yếu tố bổ sung gây rủi ro không thể chấp nhận được đối với các quốc gia.

                    hi
                    1. -2
                      3 tháng 2019 năm 19 16:XNUMX
                      Liên Xô đã bị kết liễu bởi sự lãnh đạo suy thoái của CPSU và danh pháp đảng. Không phải vô cớ mà Khrushchev đã tiêu diệt chủ nghĩa Stalin và những người theo chủ nghĩa Stalin.
                      1. +1
                        4 tháng 2019 năm 11 17:XNUMX
                        Trích: NordUral
                        Liên Xô đã bị kết liễu bởi sự lãnh đạo suy thoái của CPSU và danh pháp đảng. Không phải vô cớ mà Khrushchev đã tiêu diệt chủ nghĩa Stalin và những người theo chủ nghĩa Stalin.

                        1) nếu bạn là người theo chủ nghĩa Marx, thì lý do kinh tế ở đâu? đầu gấu
                        2) Tinh hoa này là do IVS đưa ra nên cũng chính anh ta là người tạo ra những cáo buộc chống lại anh ta, danh pháp...
                        3) Khrushchev không phải là người có tầm nhìn xa trông rộng, nhưng ông chán ngấy hệ thống kiểm soát và đàn áp toàn diện của Stalin, đến nỗi con rắn (Khrushchev) tự ăn thịt mình (Stalinism) đầu gấu Và đúng như vậy - đây là kẻ thù của các dân tộc Nga và những người bài Nga...
                      2. -1
                        4 tháng 2019 năm 13 33:XNUMX
                        Tôi không phải là người theo chủ nghĩa Marx, nhưng Marx đã đúng hàng trăm lần.
                        Về phần Khrushchev, bạn sẽ quan tâm đến vai trò của ông ta trong việc đàn áp và phá hủy cơ chế kinh tế quốc gia của Stalin.
                      3. +2
                        4 tháng 2019 năm 13 51:XNUMX
                        Trích: NordUral
                        Tôi không phải là người theo chủ nghĩa Marx, nhưng Marx đã đúng hàng trăm lần.

                        câu nói đùa... đầu gấu
                        Trích: NordUral
                        Về phần Khrushchev, bạn sẽ quan tâm đến vai trò của ông ấy trong các cuộc đàn áp

                        một trợ lý bình thường trong vấn đề trại tạm giam này, người đã phân biệt và nâng đỡ anh ta...
                        Trích: NordUral
                        sự phá hủy cơ chế kinh tế quốc gia của Stalin.

                        yêu cầu của thời đó là gì - cơ chế này đã trục trặc: - đất nước sống trong cảnh đói nghèo khốn khổ! Chuẩn mực là sự ép buộc phi kinh tế: ở nông thôn thông qua sự nô lệ của nông dân tập thể và trong công nghiệp thông qua lao động của ZK. khóc
                        Rõ ràng là Khrushchev đã không tạo ra được điều gì đáng giá do trình độ học vấn của ông ta không cao, nhưng LÀM SAO một người nhỏ bé như vậy lại có thể đảm nhận những chức vụ như vậy trong bang? hi
                      4. -1
                        4 tháng 2019 năm 14 51:XNUMX
                        Một số là trò đùa, một số là sự thật. Rusch đã trở thành như thế nào - vậy ngoài Stalin còn có những nhân vật khác khi Khrushch bước ra ánh sáng.

                        Và như đã xảy ra, đó là một khoảng thời gian rất khó khăn. Hãy trả lời cho tôi biết, làm thế nào mà Marked trở thành tổng thư ký, Yeltsin trở thành chủ tịch, v.v.?
                      5. +1
                        4 tháng 2019 năm 15 05:XNUMX
                        Trích: NordUral
                        Một số là trò đùa, một số là sự thật.

                        nếu nó không phải là bí mật thì Marx đúng về điều gì? đầu gấu trong đội quân lao động trong nông nghiệp, mà chúng ta gọi là trang trại tập thể?
                        Trích: NordUral
                        vì vậy ngoài Stalin còn có những nhân vật khác khi Khrushchev bước ra ánh sáng.

                        Những thứ kia. Có phải bạn đang nói rằng các quyết định bổ nhiệm Khrushchev vào các vị trí cấp cao được đưa ra bên ngoài trại tạm giam? đầu gấu
                        Trích: NordUral
                        Nhưng làm thế nào mà Marked lên được vị trí tổng thư ký, Yeltsin lên được chức tổng thống, v.v.?

                        Thật là sáo rỗng - Gorbi là người được Andropov bảo trợ, và EBN đã chọn những người làm tổng thống, than ôi...
                        Hãy cứ nói rằng CPSU đã tạo ra một hệ thống thối nát như vậy... yêu cầu
                      6. -1
                        4 tháng 2019 năm 15 18:XNUMX
                        Không có thời gian để thảo luận với bạn. Liên Xô không lý tưởng, Stalin nói chung là rỗ, nhưng dưới thời ông, đất nước đã phát triển.
                        Một ví dụ đơn giản - chính những tòa nhà Khrushchev mà những người theo chủ nghĩa tự do rất tự hào - là việc thực hiện các dự án theo chủ nghĩa Stalin trong việc xây dựng nhà ở, chỉ trong một phiên bản tồi tệ hơn.
                      7. +1
                        5 tháng 2019 năm 12 45:XNUMX
                        Trích: NordUral
                        nhưng dưới thời ông đất nước phát triển.

                        nó thậm chí còn phát triển tốt hơn dưới thời các vị vua yêu cầu
                      8. -1
                        5 tháng 2019 năm 13 38:XNUMX
                        Tất nhiên, phải đến ngày 17 tháng XNUMX họ mới hoàn thành.
                      9. +1
                        5 tháng 2019 năm 14 16:XNUMX
                        Trích: NordUral
                        đến ngày 17 tháng XNUMX họ mới hoàn thành.

                        1) Tất cả các bạn đều nhớ phiên bản của Liên Xô - nó quá sai lầm... Các tướng lĩnh và thành viên Duma đã chấm dứt chế độ Sa hoàng... đó là lý do tại sao cuộc sống của họ thật tồi tệ... đầu gấu
                        2) Kết quả là sự thất bại của một cuộc chiến đã thắng, 10 triệu thương vong trong Nội chiến, v.v. và như thế. yêu cầu Nó là giá trị nó?
                      10. -1
                        5 tháng 2019 năm 16 46:XNUMX
                        Sergey, tôi không phải là người hướng dẫn của ủy ban huyện và tôi sẽ không cố gắng thuyết phục bạn bằng cách khác.
                      11. 0
                        5 tháng 2019 năm 17 15:XNUMX
                        Trích: NordUral
                        Sergey, tôi không phải là người hướng dẫn của ủy ban huyện và tôi sẽ không cố gắng thuyết phục bạn bằng cách khác.

                        Tôi đã từng là thành viên của CPSU và không thể nào thuyết phục được tôi... yêu cầu
                      12. 0
                        5 tháng 2019 năm 21 30:XNUMX
                        Nhưng tôi thì không, và đó là lý do tại sao tôi không xấu hổ với những “người cộng sản” của thập niên 70 và 80 (tất nhiên không phải tất cả họ). Và tôi sẽ không thuyết phục bạn bằng cách khác.
                      13. 0
                        6 tháng 2019 năm 13 15:XNUMX
                        Trích: NordUral
                        Nhưng tôi đã không

                        Tôi không ngạc nhiên vì họ đã thuê những người giỏi nhất... đầu gấu
                      14. -1
                        5 tháng 2019 năm 09 49:XNUMX
                        Đừng viết vớ vẩn, đất nước phát triển thần tốc dưới thời Stalin, ngay cả người Nhật cũng thừa nhận điều này, sau một cuộc chiến tranh như vậy, thiệp đã bị hủy bỏ vào năm 1947. Còn ở Anh năm 1952 hay 1954 thì tôi cũng không nhớ chính xác. Stalin đã không diệt trừ được tổ ong bắp cày của những người theo chủ nghĩa Trotskyist do Khrushchev, Ignatiev, Mikoyan lãnh đạo là một điều bí ẩn, cuối cùng họ đã giết chết ông ta.
                      15. +1
                        5 tháng 2019 năm 12 48:XNUMX
                        Trích dẫn: gemini
                        thẻ đã bị hủy vào năm 1947

                        để loại bỏ nguồn cung cấp được đảm bảo...
                        Trích dẫn: gemini
                        Nước Anh năm 1952 hay 1954 tôi không nhớ chính xác

                        kể lại cho tôi nghe. rằng ở Anh thời đó người ta sống còn tệ hơn ở Liên Xô... yêu cầu vừa xem phim Chủ tịch... đầu gấu
                        Trích dẫn: gemini
                        Tổ ong bắp cày Trotskyist

                        bởi vì bản thân anh ấy là một người Bolshevik, tức là. Stalin và Trotsky là hai đôi ủng... yêu cầu
              2. -3
                2 tháng 2019 năm 21 19:XNUMX
                Và những người khác đã chết, bởi vì hiện nay loại vũ khí mà Liên Xô sử dụng để trang bị cho một nửa thế giới đang được khai hỏa với tần suất ngày càng đều đặn.
                1. 0
                  3 tháng 2019 năm 19 17:XNUMX
                  Bạn đúng về điều này, nhưng không phải về sự ngang bằng hạt nhân, hay đúng hơn là khả năng Liên Xô gây ra thiệt hại không thể chấp nhận được cho Hoa Kỳ.
          2. +2
            3 tháng 2019 năm 00 05:XNUMX
            300 mỗi tháng? Bạn thậm chí có hiểu những gì bạn đang viết về? 30 sẽ xuyên qua mái nhà. tăng mọi thứ khác theo tỷ lệ.
            1. -1
              4 tháng 2019 năm 15 25:XNUMX
              Có nhiều loại tàu ngầm hạt nhân khác nhau, nhưng ba trăm chiếc chống lại toàn bộ phương Tây là vừa phải (mặc dù điều đó sẽ gây khó khăn cho Liên minh), chưa kể Liên bang Nga, ở đây tôi hơi mơ mộng, nhưng đó không phải là những gì chúng ta có, và chúng tôi không biết toàn bộ tiểu bang.
              Và không ai biết có bao nhiêu tàu ngầm hạt nhân của chúng ta sẽ bị đánh chìm trong những phút đầu tiên sau cuộc tấn công vào chúng ta, tôi nghĩ là rất nhiều.
        2. +1
          4 tháng 2019 năm 11 32:XNUMX
          Và bạn trừ đi những chiếc thuyền cần phải đưa ra khỏi tàu, và bạn sẽ có được phần thứ năm.
    5. +3
      2 tháng 2019 năm 15 23:XNUMX
      Trích dẫn từ samaravega
      Việc Hiệp ước INF chìm vào bóng tối không phải là một chiến thắng mà là một điều bất hạnh đối với Nga.

      Từ cái gì? Kinh nghiệm cho thấy rằng tất cả các thỏa thuận được ký kết trong Perestroika đều gây bất lợi cho Liên bang Nga... Nếu không có thỏa thuận này, có thể tối ưu hóa nhóm tên lửa cho các mục tiêu ở châu Á và châu Âu, để lại chiến lược cho các đối tác xa hơn.. yêu cầu .
      Trích dẫn từ samaravega
      năng lực sản xuất của nhà máy Votkinsk (hiện nay)

      1) Hiệp ước INF rẻ hơn hiệp ước chiến lược...
      2) tên lửa cần nó và đầu đạn, nhưng điều này không hề dễ dàng ở Hoa Kỳ - công nghệ làm giàu uranium cũng vậy. không có lò phản ứng nhân giống... yêu cầu
      Trích dẫn từ samaravega
      x (không xác định khung thời gian nâng cấp 100 xe,

      Hãy để tôi nhắc bạn rằng ở Đức có TỔNG cộng ít hơn 250 xe tăng... hi và bên cạnh những chiếc T-90M này, họ còn hứa hẹn một trăm chiếc Armata...
      hay bạn muốn 60 xe tăng nữa? yêu cầu
      Trích dẫn từ samaravega
      Cho đến nay, một hệ thống như vậy vẫn thuộc lĩnh vực khoa học viễn tưởng.

      Có lẽ đó là lý do tại sao chúng ta nên nỗ lực biến câu chuyện cổ tích thành hiện thực? Hay bạn muốn có độ trễ?
      Trích dẫn từ samaravega
      : 4 PL LÀ ÍT TUYỆT VỜI

      Bạn cần so sánh với khả năng chứ không phải mong muốn.. yêu cầu
      1. -3
        2 tháng 2019 năm 16 25:XNUMX
        Xe tăng sẽ không còn tồn tại một cách công khai trên chiến trường; chúng dễ dàng bị tấn công bởi các hệ thống chống tăng: thế hệ thứ hai, thứ ba, thứ tư và thứ năm, đạn pháo dẫn đường, đạn chống tăng chùm - lõi tấn công và máy bay không người lái kamikaze - do đó sản xuất hàng loạt xe tăng vài nghìn đơn vị không còn cần thiết nữa.
      2. -2
        2 tháng 2019 năm 18 14:XNUMX
        Vì vậy, các khả năng có thể được đẩy sâu xuống bên dưới ván chân tường, đó là điều đã được thực hiện trong gần 20 năm.
        1. 0
          2 tháng 2019 năm 21 14:XNUMX
          Bây giờ có nhiều cơ hội hơn 20 năm trước và thiết bị với các vật liệu phù hợp với mọi sở thích và màu sắc.
      3. -1
        2 tháng 2019 năm 18 56:XNUMX
        Tôi xin lỗi, tôi sẽ đi thẳng vào vấn đề.
        1. Có lẽ, vào thời điểm Gorbaty ký kết, các thỏa thuận này đã gây bất lợi cho Liên Xô. Tuy nhiên, bây giờ chúng ta cần nhìn vào thực tế đã thay đổi: Liên Xô đã không còn tồn tại từ lâu, tiềm năng công nghiệp-quân sự của nước này đã mất đi một cách vô vọng, chúng ta sẽ thua trong cuộc cạnh tranh trong việc sản xuất ít nhất là tên lửa tầm trung.
        2. INF rẻ hơn “chiến lược gia” nên nhà máy Votkinsk không có sự tham gia của “chiến lược gia” (ngoại trừ Cộng hòa Kyrgyzstan). Câu hỏi đặt ra là trong mọi trường hợp, người Mỹ sẽ vượt qua chúng ta về số lượng tên lửa tầm trung được sản xuất. Triển khai launcher là một câu hỏi kỹ thuật. Trong mọi trường hợp, chúng ta sẽ thua trong cuộc “chạy đua vũ trang” mới - nước Nga ngày nay ở rất xa Liên Xô.
        3. Tôi không biết bạn lấy thông tin từ đâu rằng Hoa Kỳ không có công nghệ sản xuất đầu đạn hạt nhân, vật liệu phân hạch cũng như lò phản ứng cho việc này. Chia sẻ nguồn của bạn. Xét rằng đây là quốc gia đầu tiên trên thế giới chế tạo bom nguyên tử, bằng cách nào đó thông tin của bạn trông có vẻ nhẹ nhàng, buồn cười.
        4. Trên thực tế, ở Đức có nhiều hơn số lượng xe tăng bạn chỉ định + Quân đội sông Rhine của Anh + Quân đội Hoa Kỳ. Và chúng tôi đã được hứa hẹn một trăm chiếc Armat kể từ năm 2015. Cá nhân tôi, “lời hứa” của tôi đã “thất bại”. Kể từ ngày 01.07.2019/XNUMX/XNUMX, KHÔNG CÓ MỘT "Armata" nào trong quân đội.
        5. Chúng ta không được “biến câu chuyện cổ tích thành hiện thực” mà phải làm những việc thực tế để nâng cao khả năng sẵn sàng chiến đấu. Tôi không muốn có độ trễ, tôi nói rõ một sự thật: độ trễ này đã CÓ và thật không may là TĂNG.
        6. So sánh khả năng và mong muốn là một điều tốt. 12 triệu rúp được tìm thấy trong căn hộ của một đại tá FSB. - Số tiền này có thể mua được bao nhiêu cho quân đội? Đó là về khả năng.
        1. +8
          2 tháng 2019 năm 21 38:XNUMX
          Đọc cách người Mỹ chế tạo AP-1000 ngày nay. Sau Threemile, họ đã giết chết toàn bộ ngành công nghiệp, kết quả là nỗ lực xây dựng các lò phản ứng mới đã dẫn đến một rạp xiếc thực sự với ngựa, trong đó Westinghouse bất ngờ biết rằng họ không còn nhà cung cấp thiết bị cho các nhà máy điện hạt nhân và phá sản, và Nỗ lực tiếp tục sản xuất các bộ phận chính của nhà máy điện hạt nhân ở Hoa Kỳ đã thất bại hoàn toàn, vì các nhà cung cấp trong nước không thể cung cấp chất lượng cần thiết và họ phải đặt hàng sản xuất từ ​​các đối thủ cạnh tranh từ Hàn Quốc. Lý do chính là sự rò rỉ năng lực về kỹ thuật nặng sang châu Á và sự mất mát hoàn toàn của ngành kỹ thuật nặng, cũng như sự lộn xộn trong việc sản xuất nhiên liệu hạt nhân: họ không bao giờ có thể làm chủ được công nghệ làm giàu uranium bằng máy ly tâm và các nhà máy khuếch tán cổ xưa của họ không thể làm chủ được. cung cấp số lượng lò phản ứng hiện tại về lượng nhiên liệu hoặc tính kinh tế. Họ có thể xây dựng các lò phản ứng ở đâu khác nếu những lò phản ứng hiện tại phụ thuộc rất nhiều vào nguồn cung cấp uranium đã làm giàu từ Nga? Nếu hôm nay chúng ta đưa ra lệnh cấm vận cung cấp uranium đã làm giàu cho Hoa Kỳ, thì họ thậm chí sẽ phải đóng cửa các lò phản ứng đã được xây dựng, bởi vì không có gì để nuôi chúng.
    6. -4
      2 tháng 2019 năm 15 48:XNUMX
      Theo tôi, một người yêu nước không phải là người hét lên “mọi thứ tiếng Nga là tốt nhất”, mà là người hét lên “ở đây tệ quá, chúng ta cần phải thay đổi nó, nếu không chúng ta sẽ rửa mình bằng máu”.

      Bạn không phải là người yêu nước, bạn là kẻ thù hoặc là một người rất ngây thơ. Chúng ta sẽ cho rằng anh ta vẫn còn ngây thơ.
      Vị trí của bạn là vị trí của một người báo động; nó không kém và có thể còn có hại hơn vị trí của một kẻ thù ghét. Trong chiến tranh, những người như vậy chỉ đơn giản là bị bắn. Bởi vì ném mũ có nghĩa là rất nhiều máu, và hoảng loạn có nghĩa là thất bại và kết quả là RẤT NHIỀU máu. Đây là triết học.
      Và theo quan điểm của khoa học quân sự, đánh giá quá cao kẻ thù cũng nguy hiểm như đánh giá thấp kẻ thù; hãy nghiên cứu trang bị.
      1. +2
        2 tháng 2019 năm 18 10:XNUMX
        Xin lỗi, hãy tự nghiên cứu phần cứng. Người báo động là người hét lên “mọi thứ đã mất” SAU KHI bắt đầu chiến sự. Tôi hét lên TRƯỚC KHI cuộc chiến bắt đầu. Như họ nói ở Odessa, hãy cảm nhận sự khác biệt.
        1. 0
          3 tháng 2019 năm 10 41:XNUMX
          Xin lỗi, hãy tự nghiên cứu phần cứng.

          Không, bạn nghiên cứu cái này.
          Người báo động là người gieo rắc sự hoảng loạn.
          Hoảng loạn là nỗi kinh hoàng bản năng vô thức, ảnh hưởng mang màu sắc tiêu cực, bị kích động bởi một mối nguy hiểm tưởng tượng hoặc thực sự,

          TRƯỚC hay SAU không liên quan gì cả
    7. 0
      2 tháng 2019 năm 19 51:XNUMX
      Trích dẫn từ samaravega
      Theo tôi, một người yêu nước không phải là người hét lên “mọi thứ tiếng Nga là tốt nhất”, mà là người hét lên “ở đây tệ quá, chúng ta cần phải thay đổi nó, nếu không chúng ta sẽ rửa mình bằng máu”.

      Khoảng ba mươi năm trước, những người yêu nước như vậy đã giúp đỡ rất nhiều.
      Cần có những lời chỉ trích hợp lý, nhưng nếu một người không thể sống mà không tìm thấy ít nhất một hạt bụi trong một căn phòng sạch sẽ, thì vấn đề là ở anh ta chứ không phải ở người dọn dẹp.
    8. +3
      2 tháng 2019 năm 20 18:XNUMX
      Trích dẫn từ samaravega
      Ngay cả nước Mỹ giàu có cũng không cho phép mình phung phí tiền bạc như vậy.

      Bạn thân mến, tại sao bạn lại khiêm tốn im lặng sau tất cả những “phân tích tỉnh táo” này của mình, thực tế là 80% toàn bộ ngân sách quốc phòng của Hoa Kỳ dành cho việc hiện đại hóa những thứ cũ và duy trì những gì có trong quân đội, cũng như cung cấp ma túy, và tài trợ 800 căn cứ cho toàn thế giới? Chà, vì bạn đã quyết định cắt bỏ sự thật, rồi cắt nó đến cùng, bạn là người yêu nước của chúng tôi.
      Trích dẫn từ samaravega
      Có một số vấn đề “kỹ thuật”: a) số lượng xe như vậy trong quân đội (không nêu rõ thời gian hiện đại hóa 100 xe, 100 xe chỉ là một trung đoàn xe tăng, theo ban tham mưu trung đoàn có 94 xe tăng ),

      Bạn có định đi theo một trận tuyết lở xe tăng đến eo biển Anh không? Hãy xem tổng cộng các nước Châu Âu có bao nhiêu xe tăng và so sánh chúng về mặt số lượng với nước ta. Đồng thời, hợp đồng này trị giá một nghìn tỷ, và chương trình tái vũ trang bao gồm 17 nghìn tỷ, nên rất có thể con số này sẽ tăng lên.
      Trích dẫn từ samaravega
      Về tàu ngầm: 4 chiếc tàu ngầm RẤT NHỎ HẤP DẪN trong điều kiện hiện tại của hạm đội chúng ta, vì thời điểm đưa chúng vào sử dụng chắc chắn sẽ “chuyển sang bên phải”.

      Nó không nhiều, nhưng bản thân động lực rất quan trọng. 5 năm trước, bạn thậm chí không thể mơ về một trật tự mới cho những cây tần bì giống như Ladas. Việc chuyển sang bên phải đang gây tranh cãi. Tại sao không ở bên trái?
      Trích dẫn từ samaravega
      3. Về tên lửa mới cho hệ thống phòng không S-300: Tôi muốn quyết định xem cái nào hiệu quả hơn về mặt chi phí/hiệu quả: sản xuất tên lửa mới cho S-300 với nhiều sửa đổi khác nhau, sản xuất tên lửa S -400 hay việc áp dụng tổ hợp S-500?

      Các phức hợp khác với từ CHUNG. Ví dụ, S-300PS sẽ được thay thế bằng S-350 Vityaz. Và với các đặc tính hoạt động tương tự như S-400, chẳng hạn như S-300V4.
      1. 0
        3 tháng 2019 năm 13 27:XNUMX
        1. Tôi không biết còn các căn cứ thì sao, nhưng chúng ta có thể học hỏi từ người Mỹ về việc hiện đại hóa những căn cứ cũ. Ví dụ: Liên Xô và cụ thể là S.G. Gorshkov đã bị chỉ trích nhiều lần và đúng đắn. về sự đa dạng của các tàu trong Hải quân Liên Xô. Những lời chỉ trích là công bằng, nó thực sự tồi tệ. Câu hỏi: những kết luận thực tế ở đâu? Hải quân Nga hiện tại thậm chí không thể được gọi là "bản sao nhạt" của Hải quân Liên Xô, và số lượng loại cũng ngang bằng với Hải quân Liên Xô. “Lịch sử dạy rằng nó không dạy gì cả”?
        2. Tôi phải nhắc lại: ngoại trừ xe tăng của Đức, Bỉ, Pháp, v.v. bạn cũng cần tính đến xe tăng của Anh và một số xe tăng của Quân đội và Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ. Cộng với một số lượng lớn vũ khí chống tăng, bao gồm. rất hiệu quả, còn sót lại từ thời lo sợ về các “đội xe tăng” của Liên Xô và Bộ Nội vụ (trực thăng chống tăng và ATGM hầu như không bị giảm sút ở Tây Âu). 100 xe chưa biết khi nào sẵn sàng chiến đấu chẳng có ý nghĩa gì. Tôi nhắc lại - đây là một trung đoàn. Hay có những kẻ ngu ngốc trong Bộ Tổng tham mưu Liên Xô? Hãy đếm số lượng trung đoàn xe tăng trong GSVG, TsGV và YuGV ít nhất là vào năm 1991, khi làn sóng cắt giảm đầu tiên đã diễn ra. Cộng với hậu phương của quận ở Belarus, các nước vùng Baltic và Ukraine được trang bị mới và mức độ sẵn sàng chiến đấu cao. Ngay cả ở Liên Xô, họ cũng hiểu rằng ưu thế trên không rất có thể sẽ thuộc về “phe đối diện”, và sự khác biệt về tiềm năng kinh tế cũng như khoảng cách về công nghệ sẽ không cho phép chúng ta tiến hành một “cuộc chiến tiêu hao”. Kinh nghiệm của Đế chế thứ 3 đã được tính đến. Bộ Tổng tham mưu tồn tại với mục đích này, ngoài nhiều nhiệm vụ khác, là lên kế hoạch cho các phương án khác nhau cho các hoạt động quân sự với BẤT KỲ kẻ thù nào có thể trở thành hiện thực trong một tình huống nhất định. Khi lên kế hoạch cho một biến thể chiến tranh ở châu Âu mà không sử dụng vũ khí hạt nhân (tức là không leo thang đến mức tự sát nền văn minh toàn cầu), mục tiêu “lao tới eo biển Anh” là hoàn toàn đúng đắn. Xem xét tiềm năng của Lực lượng Vũ trang Liên Xô, mục tiêu này khá thực tế và thành tích của nó sẽ đưa Vương quốc Anh về con số XNUMX (ngay cả khi không có hàng không, OTRK và TRC được trang bị thông thường, cũng như các tàu ngầm, sẽ nhanh chóng chứng minh rằng hòn đảo này, thậm chí với một ngành công nghiệp hùng mạnh và dân số năng động - đây là một hòn đảo), còn Liên Xô và Hoa Kỳ đang rơi vào bế tắc: hoặc là chiến tranh hạt nhân (đọc là - sự tự sát của loài người và cụm từ nổi tiếng trong các bộ phim Mỹ “Và những người sống sót sẽ ghen tị với chết” sẽ trở thành một thực tế khắc nghiệt), hoặc một thỏa thuận ngừng bắn dưới hình thức này hay hình thức khác. Điều gì đã thay đổi đối với Nga hiện nay, ngoại trừ sự suy giảm vô vọng về tiềm lực quân sự và kinh tế?
        3. Về số tiền “đã cam kết nghìn tỷ”. Tôi phải nhắc lại: đẻ và làm chủ (cụ thể là làm chủ chứ không phải “cắt”) là hai điểm khác biệt lớn. Bạn không biết rằng Uralvagonzavod đã phá sản sao? Rằng không có nhân sự ngay cả ở Progress TsSKB, tại sao tên lửa và tàu vũ trụ của chúng ta không “bay”?
        Rằng “Gorshkova” không thể được bàn giao cho người Ấn Độ đúng hạn do hai nhà máy của chúng tôi kém năng lực cùng một lúc (tài liệu trên trang web của tòa trọng tài được cung cấp miễn phí)?
        4. “Động lực rất quan trọng.” Tôi đồng ý rằng nếu một bệnh nhân vô vọng có biểu hiện tích cực trong vài ngày, điều này có nghĩa là anh ta sẽ chết muộn hơn một chút so với dự kiến. Nhưng anh ấy sẽ chết. Đó là tất cả.
        5. Nếu bạn không chắc chắn về “dịch chuyển sang phải”, hãy đưa ra ít nhất một ví dụ về “dịch chuyển sang trái”.
        6. Về hệ thống phòng không. Tìm hiểu vật chất. S-300, S-400 và S-500 trước đây được gọi là phiên bản sửa đổi của một hệ thống phòng không. Không có sự khác biệt cơ bản. S-350 sẽ KHÔNG BAO GIỜ thay thế S-300 trong tương lai gần, bởi vì... đây chính là S-300 dành cho tên lửa “nhỏ” (biến thể RVV-AE hoặc R-77) với ARGSN, do đó, tên lửa S-350 “nhỏ” có giá cao hơn S-300 “lớn”. Xin lỗi, việc so sánh S-400 và S-300B chỉ có thể được thực hiện bởi một người không biết gì về các hệ thống này. S-300V được tạo ra cho những nhiệm vụ hoàn toàn khác nhau; nó hoàn toàn khác về mặt khái niệm (và theo đó, về mặt kỹ thuật).
    9. 0
      2 tháng 2019 năm 22 40:XNUMX
      “Một người yêu nước không phải là người hét lên “mọi thứ tiếng Nga là tốt nhất”, mà là người hét lên “ở đây thật tệ, chúng ta cần phải thay đổi nó, nếu không chúng ta sẽ rửa mình bằng máu”.
    10. +2
      2 tháng 2019 năm 23 14:XNUMX
      “một người yêu nước không phải là người hét lên “mọi thứ tiếng Nga là tốt nhất,” mà là người hét lên “ở đây thật tệ, chúng ta cần phải thay đổi nó, nếu không chúng ta sẽ rửa mình bằng máu.” Phụ âm với: “Vấn đề của Thế giới này có những người có học thì đầy nghi ngờ, còn những kẻ ngu ngốc thì đầy tự tin."
  8. +6
    2 tháng 2019 năm 13 21:XNUMX
    Cuối cùng, hợp đồng cung cấp 76 chiếc Su-57 cho quân đội đã được ký kết.
    76 máy bay... không đủ cho hai trung đoàn. Nước mắt, nước mắt...
    1. +4
      2 tháng 2019 năm 15 16:XNUMX
      Trích dẫn: Alex_59
      hai trung đoàn không được tuyển dụng. Nước mắt, nước mắt

      Có, ít nhất phải tạo 1 trung đoàn để làm chủ máy
    2. 0
      2 tháng 2019 năm 15 32:XNUMX
      Bạn phải bắt đầu từ đâu đó. Đây chỉ là 76 chiếc máy bay đầu tiên.

      Sau đó họ sẽ quyết định lại và mua thêm.
      1. +1
        2 tháng 2019 năm 16 45:XNUMX
        Trích: Ngựa, người và linh hồn
        Đây chỉ là 76 chiếc máy bay đầu tiên.

        Sau năm 2028 sẽ có đợt XNUMX..... cười
        1. -1
          2 tháng 2019 năm 20 53:XNUMX
          Bạn sợ mình sẽ không làm được?
          1. 0
            2 tháng 2019 năm 21 00:XNUMX
            Trích: Ngựa, người và linh hồn
            Bạn sợ mình sẽ không làm được?

            Như ý Chúa. Nhưng mối liên hệ giữa tuổi thọ của tôi và việc cung cấp trang thiết bị cho quân đội là gì?
            Hay bạn thực sự nghĩ rằng tốc độ là bình thường? Với tốc độ này, trong 50 năm nữa, phần châu Âu của Nga sẽ nói tiếng Surzhik Nga-Anh, và ngoài vùng Ural họ sẽ nói tiếng Trung Quốc.
            1. -1
              2 tháng 2019 năm 21 01:XNUMX
              Hãy sống đến năm 2028 và bạn sẽ tận mắt chứng kiến.

              Hôm nay mới là năm 2019.

              Đó là sự kết nối.

              hi
      2. 0
        2 tháng 2019 năm 20 24:XNUMX
        Trích: Ngựa, người và linh hồn
        Sau đó họ sẽ quyết định lại và mua thêm.

        Nhưng giải thích cho tôi tại sao trước 28 tuổi lại mua 76 xe không có động cơ tiêu chuẩn, không có vũ khí và hệ thống điều khiển hỏa lực tiêu chuẩn, không có cảm biến tiêu chuẩn? Xét rằng phương tiện này có khả năng tàng hình tuyệt vời, nó có ưu điểm gì so với Su-35? Sẽ tốt hơn nếu dùng số tiền này để mua 35e ngay bây giờ và 57 khi trang bị tiêu chuẩn đã sẵn sàng?
        1. 0
          2 tháng 2019 năm 20 55:XNUMX
          Có!

          Và Cầu Crimean là bộ phim hay nhất.

          cười
        2. 0
          3 tháng 2019 năm 08 30:XNUMX
          Trích dẫn từ shahor
          Nhưng giải thích cho tôi tại sao trước 28 tuổi lại mua 76 xe không có động cơ tiêu chuẩn, không có vũ khí và hệ thống điều khiển hỏa lực tiêu chuẩn, không có cảm biến tiêu chuẩn?

          Bạn có thể cho tôi biết tất cả những thứ này đến từ đâu không? :))))) Máy bay đã bay được trang bị đầy đủ (trừ động cơ giai đoạn hai) từ lâu.
          Trích dẫn từ shahor
          đọc được rằng khả năng tàng hình của cỗ máy này kém

          Ai đã nói với bạn điều vô nghĩa này? :)
          1. 0
            3 tháng 2019 năm 19 22:XNUMX
            Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
            Ai đã nói với bạn điều vô nghĩa này? :)
            Trả lời

            Và tôi đã đọc được điều vô nghĩa này trên trang này vài ngày trước. Đen và trắng. Vũ khí và suo chưa sẵn sàng. Nói chung, trước khi đưa ra đánh giá, cần kiểm tra bản chất. Nếu tôi không đồng ý với bài viết của bạn về mọi mặt, tôi sẽ không đưa ra đánh giá xúc phạm ngay lập tức. Chúng tôi sẽ không tiến hành thảo luận về vấn đề mà chúng tôi quan tâm dựa trên nguyên tắc. Bạn có đồng ý không?
  9. +3
    2 tháng 2019 năm 13 35:XNUMX
    Pháo trên T-90m hiện nay là 2A46M5. Súng mới vẫn còn những vấn đề, một tỷ lệ lớn phôi bị lỗi, lớn đến mức không cần phải nói đến việc sản xuất hàng loạt.
  10. -4
    2 tháng 2019 năm 14 13:XNUMX
    Theo báo cáo của TASS, số tiền của tất cả 46 hợp đồng là “hơn 1 nghìn tỷ đồng. chà.". Nhưng chi phí dự kiến ​​cho việc tái vũ trang các lực lượng vũ trang của Liên bang Nga trong giai đoạn từ 2018 đến 2027 hơi cao hơn một chút, khoảng XNUMX lần, so với số tiền quy định. Vì vậy, chúng tôi đang chờ đợi thông tin về các hợp đồng mới cung cấp thiết bị quân sự cho Lực lượng Tên lửa Chiến lược, Lực lượng Hàng không Vũ trụ, Lục quân và Hải quân!

    chúng tôi chờ đợi và chờ đợi
    1. -3
      2 tháng 2019 năm 14 48:XNUMX
      Có phải tuyệt đối không thể tránh khỏi sự tiêu cực và than vãn?
      1. +2
        2 tháng 2019 năm 14 49:XNUMX
        Có phải tuyệt đối không thể tránh khỏi sự tiêu cực và than vãn?

        Tại sao bạn, bạn của tôi, lại không thích chiếc thuyền liên lạc? yêu cầu lol
    2. +2
      2 tháng 2019 năm 15 48:XNUMX
      Tại sao lại bình luận?
      Chơi khăm?
  11. +8
    2 tháng 2019 năm 15 14:XNUMX
    Như thường lệ, một vài lời chỉ trích.
    súng cối trên xe tải - bạn có nghiêm túc không? hàng chục hệ thống di động đã được trình diễn trên khắp thế giới,
    trong đó người ta chú ý đến công thái học và cải thiện các đặc tính hiệu suất của thiết kế này, nhưng chúng tôi có một chiếc xe tải + cối ngu ngốc trên đó. Nó thậm chí không phải là cổ xưa, nó chỉ là một thứ rác rưởi để trưng bày.
    Tiếp theo, pak-fa sẽ đi vào phục vụ trong quân đội. Khi nào, bao nhiêu - một lần nữa hoàn toàn không rõ. “Vẫn chưa có pakfa, nhưng bạn đang cố gắng giữ lấy.” Gần đây họ nói về việc giảm chi phí cung cấp Pak Fa. không một lời nào ở đây
    Máy bay AWACS, PLO, máy bay vận tải? số không.

    người ta nói rất ít về vấn đề bổ sung tàu ngầm. những gì đã đến vẫn chưa đủ.

    về xe tăng và xe bọc thép nói chung.
    Tác giả bài viết ở đây đã nói rất nhiều lời nhiệt tình, nhưng không hiểu sao lại ngượng ngùng nhắc về nhược điểm - vấn đề nâng cao chất lượng của đạn cỡ nòng phụ đã được giải quyết chưa? Không, và thậm chí không được mong đợi. Cá nhân tôi không hiểu bạn sẽ dùng gì để đấm vào trán Abram, Leclerc, Leopard hay Z-99 cuối cùng. Bao nhiêu và khi nào quân tiếp viện sẽ đến? Số phận của quá trình chuyển đổi sang cỡ nòng lớn hơn, rõ ràng là đã cần thiết, sẽ ra sao? hiện đại hóa liên tục, nhưng những chiếc xe mới ở đâu? hệ thống điều khiển hỏa lực và thiết bị hồng ngoại mới ở đâu?
    thậm chí còn có dấu hiệu bảo vệ khỏi các phức hợp dạng gai ở đâu? Linh kiện thay thế nhập khẩu ở đâu?
    nhưng xe tăng vẫn ổn.
    Còn BPM của chúng tôi thì sao? Ở đây, chúng tôi hài lòng với việc hiện đại hóa những chiếc ô tô 30-40 năm tuổi từ nhà kho, điều này không hề cải thiện khả năng bảo vệ của chúng. Ồ không, tôi nói dối - họ đã hàn lưới!!! cười Xe bọc thép chở quân cũng nhận được những cải tiến rất hạn chế và các phương tiện kiểu boomerang mới không được nghe hay nhìn thấy. Về người Kurgan, v.v. chỉ im lặng.
    Còn việc tái trang bị cho chiến binh và bộ binh thì sao? hb+ak mãi mãi??? không có gì về thiết bị bắn tỉa, cải tiến áo giáp cá nhân, nguồn cung cấp AEK ở đâu (thực tế cũng đã được hứa hẹn)?

    Còn máy bay không người lái, máy bay không người lái, thiết bị chống mìn, nguồn cung cấp xe bọc thép chống mìn cải tiến, thiết bị trinh sát và giám sát tự động, phương tiện rà phá bom mìn thì sao? Hoàn toàn thất bại.
    Không, tất nhiên là nó tồn tại, nhưng... nó tụt hậu so với đối thủ cạnh tranh tới 10 năm.

    Đừng hiểu lầm, tôi không hào hứng với những gì mình viết, chỉ là quân đội gặp rất nhiều vấn đề xuất phát từ nền kinh tế và sự lãnh đạo đất nước, và chúng chỉ ngày càng trở nên tồi tệ hơn.
    Hãy lấy kinh nghiệm của Syria. Bạn đã làm gì để phát triển công nghệ bảo vệ các tảng đá khỏi việc lắp đặt bẫy mìn chưa? Có căn cứ kiểm soát, giám sát và tuần tra không? KHÔNG. Có xe chống mìn không? Không (chỉ Lực lượng Tên lửa Chiến lược mới có thứ gì đó), liệu có (hàng trăm!) xe bọc thép được sản xuất hàng loạt với mức độ bảo vệ mìn cần thiết không? Không và không mong đợi.
    Liệu những người trinh sát vẫn bị buộc phải tiếp cận kẻ thù ở cự ly gần và chết, thay vì quan sát từ một văn phòng thuận tiện ở Moscow từ camera UAV?

    và lần chạm cuối cùng. Đâu là tiến bộ trong việc tự động hóa các yếu tố điều phối quân đội lấy mạng làm trung tâm? số không.

    Tác giả của bài viết, vậy bạn hài lòng về điều gì? Sự hiện diện danh nghĩa của chuyển động không bằng 0?
    1. -2
      2 tháng 2019 năm 16 28:XNUMX
      Hiện đã có hơn 2000 máy bay không người lái trinh sát trong quân đội, không còn vấn đề gì với việc điều chỉnh lính pháo binh.
      1. +4
        2 tháng 2019 năm 16 32:XNUMX
        Trích dẫn: Vadim237
        Hiện đã có hơn 2000 máy bay không người lái trinh sát trong quân đội, không còn vấn đề gì với việc điều chỉnh lính pháo binh.

        có vấn đề, tôi có thể nói điều này với tư cách là một người làm công việc sản xuất UAV.
        Hầu hết các máy bay không người lái đều có thiết kế rất lỗi thời hoặc nhỏ
        nhưng để chỉ định mục tiêu thông thường, bạn vẫn cần thêm thứ gì đó -
        truyền dữ liệu từ xa, tham chiếu tọa độ toàn cầu, camera chất lượng cao, vì nếu bạn nhìn kỹ, chúng có thể phản ứng, phạm vi liên lạc với UAV và một số thông số khác.
        1. 0
          2 tháng 2019 năm 17 15:XNUMX
          "Làm việc để sản xuất UAV." Những UAV nào - dân sự hay quân sự?
          1. +2
            2 tháng 2019 năm 17 27:XNUMX
            Tôi thậm chí không biết phải trả lời gì. nó được gọi đơn giản là trí thông minh.
            và những gì họ đang tìm kiếm - chuột túi má hay kẻ thù - họ không nói cho tôi biết.
            1. 0
              2 tháng 2019 năm 21 00:XNUMX
              Nếu họ đang tìm kiếm chuột túi má thì đây là những chiếc UAV dân sự.
    2. +4
      2 tháng 2019 năm 16 50:XNUMX
      Trích dẫn từ yehat
      súng cối trên xe tải - bạn có nghiêm túc không? hàng chục hệ thống di động đã được trình diễn trên khắp thế giới,
      trong đó người ta chú ý đến công thái học và cải thiện các đặc tính hiệu suất của thiết kế này, nhưng chúng tôi có một chiếc xe tải + cối ngu ngốc trên đó. Nó thậm chí không phải là cổ xưa, nó chỉ là một thứ rác rưởi để trưng bày.

      Không phải rác rưởi chút nào. Cũng như sự có mặt của pháo tự hành không khiến pháo kéo trở nên không cần thiết
      Trích dẫn từ yehat
      Tiếp theo, pak-fa sẽ đi vào phục vụ trong quân đội. Khi nào, bao nhiêu - một lần nữa hoàn toàn không rõ.

      Sergey, kỷ lục thông thường có bị kẹt không? :))))))) 76 mảnh cho đến năm 2028. Có vẻ như nó được viết bằng tiếng Nga đơn giản :)
      Trích dẫn từ yehat
      Gần đây họ nói về việc giảm chi phí cung cấp Pak Fa. không một lời nào ở đây

      Chi phí của hợp đồng là không rõ.
      Trích dẫn từ yehat
      Máy bay AWACS, PLO, máy bay vận tải? số không.

      Có 16-18 nghìn tỷ cho việc này. kinh phí chưa chi theo Chương trình Khuyến khích Nhà nước 2018-2027. Những hợp đồng này không phải là SAP, mà... chỉ là hợp đồng.
      Trích dẫn từ yehat
      Tác giả bài viết ở đây đã nói rất nhiều lời nhiệt tình, nhưng không hiểu sao lại ngượng ngùng nhắc về nhược điểm - vấn đề nâng cao chất lượng của đạn cỡ nòng phụ đã được giải quyết chưa? Không, và thậm chí không được mong đợi.

      Chà, tôi đã tìm thấy thông tin về việc tạo ra các cỡ nòng phụ mới, nhưng tôi không thể đánh giá ở đây. Và sau đó - cá nhân tôi hoàn toàn không rõ tại sao điều này lại khiến tin tức về T-90M trở nên tồi tệ hơn.
      Trích dẫn từ yehat
      hệ thống điều khiển hỏa lực và thiết bị hồng ngoại mới ở đâu?

      Tuy nhiên, Kalina. Trên T-90M
      Trích dẫn từ yehat
      Còn việc tái trang bị cho chiến binh và bộ binh thì sao? hb+ak mãi mãi???

      Đây chỉ là một số loại nhảm nhí. Tính đến năm 2015, quân đội đã nhận được 71 bộ chiến binh và việc giao hàng vẫn tiếp tục. Sergey, cậu đang... theo dõi tin tức bằng cách nào đó :)))))
      Trích dẫn từ yehat
      và lần chạm cuối cùng. Đâu là tiến bộ trong việc tự động hóa các yếu tố điều phối quân đội lấy mạng làm trung tâm? số không.

      Ví dụ, tại sao Ratnik không hài lòng với chiếc máy tính bảng của mình?
      1. 0
        2 tháng 2019 năm 18 31:XNUMX
        Chào buổi chiều lần nữa.
        Không cần mơ tưởng viển vông mà cần phải tiếp cận thực tế một cách có phê phán. Chúng ta hãy đi từng điểm một:
        1. Một chiếc "Ural" hay "Kamaz" bọc thép với súng cối 120 mm ở phía sau là sự lặp lại đáng thương của tổ hợp thời Liên Xô dựa trên GAZ-66. Ngoài chi phí cao hơn, không có lợi thế.
        2. 76 PAK FA, được cho là sẽ gia nhập Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga vào năm 2028 - điều này rất tuyệt vời nếu xét đến số lượng máy bay thế hệ thứ 5 sẽ đi vào hoạt động trong khối NATO vào thời điểm này.
        3. Thật không may, hàng triệu nghìn tỷ rúp chưa tiêu sẽ không được chi vì lợi ích của Tổ quốc: năng lực sản xuất bị mất, nhân sự bị sa thải, nhân sự mới chưa được đào tạo (ví dụ điển hình nhất là Rogozin). Họ (tiền) có thể bị “cắt”, “bị đánh cắp”, v.v.
        4. Do một số hoàn cảnh nhất định, tôi vẫn giữ liên lạc với các sĩ quan của Lữ đoàn súng trường cơ giới số 15, đơn vị thực hiện các hoạt động “gìn giữ hòa bình” ở nhiều khu vực khác nhau ở Châu Âu và Châu Phi. Họ thậm chí còn chưa từng nghe đến "Ratniks" ở đó. 71.000 bộ này ở đâu?
        1. -3
          2 tháng 2019 năm 18 38:XNUMX
          Trích dẫn từ samaravega
          Một chiếc "Ural" hay "Kamaz" bọc thép với súng cối 120 mm ở phía sau là sự lặp lại đáng thương của tổ hợp thời Liên Xô dựa trên GAZ-66.

          Vâng. Và ZiS-3 là sự lặp lại đáng thương của Pháo Tsar.
          Trích dẫn từ samaravega
          Ngoài chi phí cao hơn, không có lợi thế.

          Xét rằng "Cornflower" trên GAZ-66 có 82 mm, còn chiếc này có 120 mm... Chà, tôi không biết cười Đối với tôi, dường như tầm cỡ của pháo binh rất quan trọng, có lẽ tôi đã bỏ lỡ điều gì đó :)
          Trích dẫn từ samaravega
          76 chiếc PAK FA, được cho là sẽ gia nhập Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga vào năm 2028, là rất tuyệt vời nếu xét đến số lượng máy bay thế hệ thứ 5 sẽ đi vào hoạt động trong khối NATO vào thời điểm này.

          Đối tác của nó vẫn là F-22, loại máy bay đã ngừng sản xuất từ ​​lâu. Và F-35 có thể chống lại Su-35 - không vấn đề gì.
          Trích dẫn từ samaravega
          Thật không may, sẽ không có ai chi hàng triệu nghìn tỷ rúp chưa chi vì lợi ích của Tổ quốc: năng lực sản xuất bị mất, nhân sự bị sa thải, nhân sự mới chưa được đào tạo

          Và ai cung cấp cho Lực lượng Hàng không Vũ trụ hàng trăm máy bay và trực thăng mỗi năm? Ông già Hottabych, không hơn không kém.
          Trích dẫn từ samaravega
          Do một số hoàn cảnh nhất định, tôi vẫn giữ liên lạc với các sĩ quan của Lữ đoàn súng trường cơ giới số 15, đơn vị thực hiện các hoạt động “gìn giữ hòa bình” ở nhiều khu vực khác nhau ở Châu Âu và Châu Phi. Họ thậm chí còn chưa từng nghe đến "Ratniks" ở đó.

          Và điều này chứng tỏ điều gì?
          1. +2
            2 tháng 2019 năm 19 09:XNUMX
            Xin lỗi, nếu bạn không biết tài liệu thì cũng không cần phải chê. Súng cối tự động 82 mm "Cornflower" chỉ dựa trên LÝ THUYẾT dựa trên GAZ-66. Trên thực tế, anh ấy luôn đứng trên MT-LB. Với lựa chọn này, tôi đã “làm việc” ở Tajikistan, thuộc Sư đoàn súng trường cơ giới số 201, vẫn còn tồn tại vào thời điểm đó. SV đã được đưa vào sử dụng tổ hợp "Sani" trên khung gầm GAZ-66 có cỡ nòng 120 mm. Chính với anh ấy, tôi đã so sánh cái gọi là hiện tại. "chuyên gia". Mà tôi cũng khuyên bạn nên.
            1. 0
              2 tháng 2019 năm 19 18:XNUMX
              Trích dẫn từ samaravega
              Xin lỗi, nếu bạn không biết tài liệu thì cũng không cần phải chê.

              Vì thế đừng chỉ trích.
              Trích dẫn từ samaravega
              SV đã được đưa vào sử dụng tổ hợp "Sani" trên khung gầm GAZ-66 có cỡ nòng 120 mm.

              Vâng. Dưới sự cai trị của Liên Xô, nó không chỉ được lắp đặt trên GAZ-66 mà còn trên Ural-4320, trên thực tế, là một chiếc xe sáu trục. Có vẻ như tham nhũng cũng đã phát huy tác dụng.
              1. +2
                2 tháng 2019 năm 19 30:XNUMX
                Chưa bao giờ trong đời tôi có Sani được lắp trên Ural. Nếu có sự thật chống lại nó, xin vui lòng cung cấp chúng. Về phần đừng chỉ trích - đừng nói dối, tôi sẽ không chỉ trích.
                1. 0
                  2 tháng 2019 năm 19 47:XNUMX
                  Trích dẫn từ samaravega
                  Chưa bao giờ trong đời tôi có Sani được lắp trên Ural. Nếu có sự thật chống lại nó, xin vui lòng cung cấp chúng.


                  thích ở đây
                  Chỉ có điều tôi cũng hơi nhầm - có một chiếc Ural 43206, nó có bốn bánh
                  1. +4
                    2 tháng 2019 năm 19 49:XNUMX
                    Loại này đã có ở Liên bang Nga do thiếu GAZ-66. Chà, còn bạn thì sao: “Quả anh đào trên chiếc bánh” thực sự là “Ural” 4*4.
                    1. 0
                      2 tháng 2019 năm 20 58:XNUMX
                      Vì mục đích này, súng cối và mìn dẫn đường bắt đầu được đưa vào sử dụng, nếu không thì nó rất đơn giản và đáng tin cậy.
                    2. +1
                      3 tháng 2019 năm 08 38:XNUMX
                      Trích dẫn từ samaravega
                      Loại này đã có ở Liên bang Nga do thiếu GAZ-66.

                      Hãy nói rằng bạn đúng. Nhưng chiếc xe ngày nay, không giống như GAZ, có một cabin bọc thép và một khoang bọc thép ở phía sau dành cho phi hành đoàn http://bastion-karpenko.ru/2s12a-motovoz/
                      Phải chăng đây cũng là một sự đổi mới vô giá trị, được thiết kế chỉ để moi tiền từ ngân sách?
                      1. 0
                        3 tháng 2019 năm 11 28:XNUMX
                        Nó thật quá sự đổi mới vô giá trị, được thiết kế chỉ để trích tiền từ ngân sách?

                        Và nó thực sự vô giá trị))) Nó vượt trội hơn Nona-SVK cũ như thế nào? Ở mức giá thấp hơn? Với áo giáp thì điều đó khó xảy ra. Nhược điểm - kích thước và chiều cao lớn (không làm tăng tỷ lệ sống sót)), KHÔNG nổi... Tốc độ bắn và đạn dược có thể sẽ cao hơn trong các cuộc chiến như Thế chiến II)))
                      2. 0
                        3 tháng 2019 năm 12 53:XNUMX
                        Trích dẫn từ anzar
                        Nó vượt trội hơn Nona-SVK cũ như thế nào?

                        Bởi vì đây là một loại công nghệ hoàn toàn khác. Tôi nhắc lại, sự có mặt của pháo tự hành không loại bỏ nhu cầu pháo kéo
                      3. 0
                        3 tháng 2019 năm 14 52:XNUMX
                        sự hiện diện của pháo tự hành không loại bỏ nhu cầu sử dụng pháo kéo

                        Nhu cầu như vậy hiện đang bị nghi ngờ - quân đội không đông đảo (đối với các cuộc chiến như Thế chiến thứ hai) và chi phí kéo xe thấp hơn một chút (nhiều lần!) kết hợp với khả năng sống sót thấp hơn nên không được yêu cầu nhiều. Hãy để tiền nằm trong công viên, nhưng hàng rào mới đã lỗi thời, điểm duy nhất là các mô hình dành cho không khí. vận chuyển đến barmalei))
                      4. 0
                        3 tháng 2019 năm 17 14:XNUMX
                        Trích dẫn từ anzar
                        Nhu cầu như vậy hiện nay còn đáng nghi ngờ - quân đội không đông đảo (đối với các cuộc chiến như Thế chiến thứ hai) và chi phí kéo xe thấp hơn một chút (nhiều lần!) kết hợp với khả năng sống sót thấp hơn nên không còn nhu cầu nữa.

                        Chỉ là không hoàn toàn - việc đào một nơi trú ẩn cho một chiếc súng cối kéo dễ dàng hơn rất nhiều so với Nona. Nói đúng ra, việc từ bỏ hệ thống pháo kéo chỉ có ý nghĩa nếu người ta từ bỏ phương tiện làm phương tiện vận chuyển quân đội (chuyển đổi hoàn toàn sang xe bọc thép chở quân-phương tiện chiến đấu bộ binh), và đây không phải là sự thật
        2. +2
          3 tháng 2019 năm 12 15:XNUMX
          Trích dẫn từ samaravega
          Ngoài chi phí cao hơn, không có lợi thế.

          tính toán khi di chuyển để lấy áo giáp - điều này chưa đủ sao? Ngoài ra, điều hòa không khí và các ưu điểm khác...
          Trích dẫn từ samaravega
          có bao nhiêu máy bay thế hệ thứ 5 sẽ được đưa vào phục vụ NATO vào thời điểm này.

          bạn đang có kế hoạch chiến đấu với NATO? Để làm gì? Nhân tiện, liệu điều đó có xảy ra sau 10 năm nữa không...
          1. +1
            3 tháng 2019 năm 13 42:XNUMX
            “Tính toán khi di chuyển phía sau áo giáp” thật tuyệt. Có ai ước tính độ dày của bộ giáp này không? Nó có thể chịu được loại vũ khí hủy diệt nào? Như họ đã viết trong SA, “đạn cỡ nòng súng trường và các mảnh đạn và mìn cỡ nòng NHỎ (nhấn mạnh thêm)”? Không thích hợp cho các cuộc chiến tranh "chống đảng phái", bởi vì sẽ không thể chịu được ngay cả một game nhập vai, thậm chí là súng máy hạng nặng, thậm chí là mìn hoặc mìn đất liền. Nó cũng không phù hợp cho một cuộc chiến “lớn”: nó quá đắt để sản xuất hàng loạt. Vậy ai cần “viên nang” này và tại sao?
            "Sẽ có NATO trong 10 năm nữa..." Hãy gửi cho chúng tôi thứ bạn hút. Tôi sẽ đưa cho bạn bất kỳ khoản tiền nào, vì nó không tệ đến mức “ghim”.
            1. -1
              3 tháng 2019 năm 14 45:XNUMX
              Trích dẫn từ samaravega
              Có ai ước tính độ dày của bộ giáp này không?

              Chắc chắn! Nếu bạn không biết thì giá trị này, giống như những giá trị khác, do khách hàng đặt ra... hi
              Trích dẫn từ samaravega
              bởi vì sẽ không thể chịu được ngay cả một game nhập vai,

              để làm gì? đây không phải là xe tăng... bạn có thể tưởng tượng được chiến thuật của pháo binh cấp trung đoàn/tiểu đoàn không?
              Nhân tiện, bạn có biết ít nhất một khẩu súng tự hành trên thế giới có thể chống chọi được với RPG không? đầu gấu
              Trích dẫn từ samaravega
              thậm chí là súng máy hạng nặng, mìn hoặc mìn.

              nói chung khi cột di chuyển phải canh gác, dọc đường đi phải trinh sát, kể cả. kỹ thuật...
              Trích dẫn từ samaravega
              Gửi cho tôi những gì bạn hút thuốc.

              Tôi đã không hút thuốc từ năm 1987... hi
              Trích dẫn từ samaravega
              Tôi sẽ đưa cho bạn bất kỳ khoản tiền nào, vì nó không tệ đến mức “ghim”.

              Tôi không phải là chuyên gia trong những vấn đề như vậy - bạn biết rõ hơn... đầu gấu
              nhưng tương lai của NATO trong thực tế mới không hề lạc quan - nếu bạn không nhìn thấy điều đó. thì vấn đề của bạn... hi
    3. +5
      2 tháng 2019 năm 18 17:XNUMX
      Nó thậm chí không cổ xưa đây chỉ là thứ rác rưởi để trưng bày thôiи. Chính xác!
    4. +2
      2 tháng 2019 năm 19 56:XNUMX
      Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn. Bây giờ chỉ có những người yêu nước cổ vũ ở địa phương mới bỏ đi và bắt đầu hét lên rằng chúng tôi là người tuyệt vời nhất, và những tấm nệm vừa mới được đi dạo......
  12. +2
    2 tháng 2019 năm 15 47:XNUMX
    Vâng, tốt, nhưng chưa đủ. Tuy nhiên, hành trình 10 nghìn bước đều bắt đầu từ bước đi đầu tiên. Hãy hy vọng đây chỉ là một phần của tảng băng trôi.
  13. -1
    2 tháng 2019 năm 16 20:XNUMX
    46 hợp đồng đã được ký với 27 doanh nghiệp thuộc tổ hợp công nghiệp quân sự để cung cấp trang thiết bị quân sự cho lực lượng vũ trang. Số tiền chính xác không được tiết lộ, nhưng có thể nói rõ rằng chúng ta đang nói về hơn một nghìn tỷ rúp.
    Tức là chúng ta đang nói về một số tiền tương đương với giá thành chỉ bằng 13 (mười ba) chiếc du thuyền kiểu Eclipse của Roma Abramovich.
    1. +2
      2 tháng 2019 năm 16 51:XNUMX
      Trích dẫn từ Undecim
      Tức là chúng ta đang nói về số tiền chỉ bằng 13 (mười ba) chiếc du thuyền của Roma Abramovich

      Vâng, vâng... vẫn chưa có thông tin cho biết hơn 200 du thuyền nữa đã cam kết với Chương trình Nhà nước sẽ được chi vào việc gì.
      1. +1
        2 tháng 2019 năm 17 34:XNUMX
        Khoảng hai trăm chiếc du thuyền - đây là một loạt câu chuyện cổ tích về Nasreddin và một con lừa dành cho những người yêu nước tuổi dậy thì. Trong mười năm nữa sẽ có ít du thuyền hơn (du thuyền thông thường). Và nếu bạn xem xét mối tương quan giữa kế hoạch và thực tế trong thực tế, thì việc bạn gõ trống ấm và thổi phồng rõ ràng là quá sớm.
        Nhưng rõ ràng sẽ có nhiều tỷ phú thực sự hơn, bởi chi tiêu ngân sách là hoạt động kinh doanh sinh lời nhiều nhất, đặc biệt là trong ngành quốc phòng.
        1. +3
          2 tháng 2019 năm 18 27:XNUMX
          Trích dẫn từ Undecim
          Khoảng hai trăm chiếc du thuyền - đây là một loạt câu chuyện cổ tích về Nasreddin và một con lừa dành cho những người yêu nước ở tuổi dậy thì.

          Rồi sao? 17-19 nghìn tỷ để tái vũ trang là khá khả thi với ngân sách ngày nay. Tất nhiên, có thể họ sẽ không nhận đủ, nhưng không quá nhiều.
          Trích dẫn từ Undecim
          Trong mười năm nữa sẽ có ít du thuyền hơn (du thuyền thông thường). Và nếu bạn xem xét mối tương quan giữa kế hoạch và thực tế trong thực tế, thì việc bạn gõ trống ấm và thổi phồng rõ ràng là quá sớm.

          Hãy nhìn xem bạn phản ứng đau đớn như thế nào trước bất kỳ tin tức tích cực nào về máy bay của chúng ta :))) Chúng ta sẽ thấy, cuộc sống sẽ chứng minh.
          Trích dẫn từ Undecim
          Nhưng rõ ràng sẽ có nhiều tỷ phú thực sự hơn, bởi chi tiêu ngân sách là hoạt động kinh doanh sinh lời nhiều nhất, đặc biệt là trong ngành quốc phòng.

          Là một người từng làm việc trong ngành quốc phòng, tôi không thể xác nhận lời nói của bạn.
          1. 0
            2 tháng 2019 năm 19 18:XNUMX
            Hãy nhìn xem bạn phản ứng đau đớn thế nào trước bất kỳ tin tức tích cực nào về lực lượng vũ trang của chúng ta
            Và bạn thấy dấu hiệu phản ứng đau đớn ở đâu?
            Tôi chỉ phản ứng với mẫu gửi thông tin. Tôi đã từng minh họa phương pháp này bằng việc chọn lọc một chu kỳ tin tức mười năm về thiết kế và chế tạo một tàu sân bay. Lười lục lại các bình luận cũ, nếu muốn thì hãy xem qua.
            1. +1
              2 tháng 2019 năm 19 43:XNUMX
              Trích dẫn từ Undecim
              Và bạn thấy dấu hiệu phản ứng đau đớn ở đâu?

              Chỉ là mọi thứ trong Lực lượng Vũ trang của chúng ta... hãy nói rằng, không phải mọi thứ đều tốt. Nhưng đôi khi có một tin tốt - vui mừng vì điều đó không phải là tội lỗi, mặc dù có rất nhiều vấn đề khác. Và để thấy trong những tin tức tích cực chỉ có tiếng gõ vào timpani và thứ gì đó khác... Đối với tôi, đây chính xác là một phản ứng như vậy, tuy nhiên, tôi đồng ý rằng bạn biết rõ phản ứng của mình hơn tôi.
          2. +3
            2 tháng 2019 năm 20 01:XNUMX
            Thật không may, không thể thực sự nắm vững số tiền đã chỉ định (và không thể “chia nhỏ”). Nhân sự, năng lực sản xuất, thiết bị, v.v. đều bị tổn thất. Một ví dụ đơn giản: Nhà máy máy kéo Volgograd, nhà máy đầu tiên ở Liên Xô thành thạo việc sản xuất xe chiến đấu từ hợp kim nhôm (BMD-1, v.v.). Tôi đã nhìn thấy những gì còn lại của nó vào năm 2017. Wehrmacht và 1942 đang lo lắng đứng ngoài lề về mức độ tàn phá gây ra.
            1. +1
              2 tháng 2019 năm 20 53:XNUMX
              Nhà máy máy kéo này đã phá sản, nhưng không có sản phẩm cạnh tranh - không ai cần nhà máy này, cả Agromash và Rostselmash, vì tài sản cố định đã khấu hao 95% nên giờ chỉ còn công suất để sửa chữa BMD. Lãnh thổ rất có thể sẽ được giải tỏa và phát triển vào năm tới, và số phận tương tự đang chờ đợi Volgograd Khimprom.
        2. 0
          2 tháng 2019 năm 20 55:XNUMX
          Tất nhiên, sẽ có nhiều tỷ phú hơn - đã có 12 người trong tâm trí sẽ trở thành tỷ phú đồng rúp trong hai năm tới.
    2. +1
      2 tháng 2019 năm 22 52:XNUMX
      Trích dẫn từ Undecim
      46 hợp đồng đã được ký với 27 doanh nghiệp thuộc tổ hợp công nghiệp quân sự để cung cấp trang thiết bị quân sự cho lực lượng vũ trang. Số tiền chính xác không được tiết lộ, nhưng có thể nói rõ rằng chúng ta đang nói về hơn một nghìn tỷ rúp.
      Tức là chúng ta đang nói về một số tiền tương đương với giá thành chỉ bằng 13 (mười ba) chiếc du thuyền kiểu Eclipse của Roma Abramovich.

      Bạn không tính đến khả năng tài chính của nhà nước? Không ai tranh luận rằng cần nhiều tiền hơn để tái vũ trang. Nhưng tôi có thể lấy chúng ở đâu?
      Hoặc hãy hủy bỏ lương hưu, phúc lợi xã hội, đóng cửa các chương trình xây dựng trường học, nhà trẻ, v.v. và sử dụng số tiền giải phóng được để mua vũ khí.
      Vậy theo bạn điều đó có đúng không?
  14. +1
    2 tháng 2019 năm 16 33:XNUMX
    Hợp đồng đã được ký kết... Tất cả đều là giấy, nhưng sẽ có loại xúc xích thú vị nào? Đối với tôi, những từ “khai trương”, “đưa vào vận hành”, “đưa vào sử dụng” nghe thật đáng khích lệ. Bằng cách nào đó tôi đã quên mất cách tin tưởng vào “hợp đồng”…
    1. +1
      2 tháng 2019 năm 16 52:XNUMX
      Trích dẫn từ: mik193
      Hợp đồng đã được ký kết... Tất cả chỉ là giấy tờ

      Không thực sự. Các hợp đồng được thực hiện, đây là một sự thật - một câu hỏi khác là điều gì sẽ dịch chuyển sang bên phải. Và tùy thuộc vào nơi - ví dụ, trong ngành hàng không, họ định kỳ thực hiện trước thời hạn
  15. +6
    2 tháng 2019 năm 16 54:XNUMX
    Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
    ví dụ: bạn không hài lòng với máy tính bảng của Ratnik phải không?

    bởi vì nó là một chiếc máy tính bảng... và không có gì hơn thế. Và có một câu hỏi lớn về việc cung cấp thông tin liên lạc tại hiện trường.
    về người chiến binh - đọc nhận xét của những người lính. Lính nghĩa vụ không nhận được bộ dụng cụ mới - họ mang theo những bộ đã qua sử dụng.
    và sự hoàn chỉnh, nói một cách nhẹ nhàng, khác xa với những gì đã nêu, và bất kỳ sự trang bị nào với các thiết bị đắt tiền đều gây thiệt hại cho binh lính và sĩ quan.
    1. +2
      2 tháng 2019 năm 18 30:XNUMX
      Trích dẫn từ yehat
      bởi vì nó là một chiếc máy tính bảng... và không có gì hơn thế.

      Trên thực tế, còn rất nhiều điều nữa, và bây giờ đã có rồi.
      Trích dẫn từ yehat
      Lính nghĩa vụ không nhận được bộ dụng cụ mới - họ mang theo những bộ đã qua sử dụng.

      Bởi bản thân. Ai sẽ giao một chiến binh mới cho người lính nghĩa vụ, và tại sao?
      Trích dẫn từ yehat
      và sự đầy đủ, nói một cách nhẹ nhàng, khác xa với những gì đã nêu

      Vì vậy, đối với người lính nghĩa vụ sẽ không có đủ chỗ ở, ít nhất là trong tương lai gần. Chỉ có người lính hợp đồng mới có thể chiến đấu nghiêm túc trong một chiến binh
      1. 0
        3 tháng 2019 năm 12 35:XNUMX
        Tôi đang nói về tất cả những người lính nghĩa vụ chứ không chỉ những người mới được huấn luyện.
    2. 0
      3 tháng 2019 năm 12 19:XNUMX
      Trích dẫn từ yehat
      và bất kỳ sự kết hợp nào với các thiết bị đắt tiền đều gây thiệt hại cho binh lính và sĩ quan.

      Nhưng nó có khác gì ở SA không?
      1. +1
        3 tháng 2019 năm 12 23:XNUMX
        nếu một người lính ở Liên Xô được tặng một thiết bị nhìn đêm và anh ta đã làm vỡ nó trong khi tập trận chứ không phải khi đang uống rượu. Tôi nghi ngờ họ đã lấy bất cứ thứ gì từ anh ấy
        1. 0
          3 tháng 2019 năm 13 08:XNUMX
          Trích dẫn từ yehat
          Tôi nghi ngờ họ đã lấy bất cứ thứ gì từ anh ấy

          và vô ích...
          1. +1
            3 tháng 2019 năm 13 51:XNUMX
            lấy gì từ một người lính có mức lương 20-30 rúp?
            1. 0
              3 tháng 2019 năm 14 47:XNUMX
              Trích dẫn từ yehat
              lấy gì từ một người lính có mức lương 20-30 rúp?

              1) ở SA, lương tư nhân thấp hơn đáng kể... theo như tôi nhớ, khoảng 4 rúp...
              2) Họ đã trả tiền sau khi xuất ngũ....
              1. 0
                3 tháng 2019 năm 14 50:XNUMX
                đặc biệt. Mọi người không hiểu rằng người lính ở Liên Xô không có gì để mang theo
                trừ khi bạn trừng phạt anh ta không hút thuốc trong một tháng, và thậm chí sau đó điều đó cũng khó xảy ra.
                1. 0
                  3 tháng 2019 năm 14 56:XNUMX
                  Trích dẫn từ yehat
                  Mọi người chỉ không hiểu

                  đọc nháy mắt "LỆNH CỦA BỘ TRƯỞNG BỘ QUỐC PHÒNG LIÊN XÔ NGÀY 17.03.84 N 85 VỀ TRÁCH NHIỆM VẬT CHẤT CỦA QUÂN SỰ ĐỐI VỚI THIỆT HẠI GÂY RA CHO NHÀ NƯỚC (CŨNG KÈM VỚI DANH MỤC TÀI SẢN QUÂN SỰ VỀ TRÁCH NHIỆM, LÃNG PHÍ HOẶC THIẾU THIẾU ĐƯỢC XÁC LẬP TRÁCH NHIỆM VẬT CHẤT BẰNG NHIỀU CHI PHÍ""
                  1. Căn cứ Quy định về trách nhiệm tài chính của quân nhân đối với thiệt hại gây ra cho nhà nước được ban hành bởi Nghị định của Đoàn chủ tịch Xô viết tối cao Liên Xô ngày 13 tháng 1984 năm XNUMX, người chỉ huy (người đứng đầu) một đơn vị quân đội , cơ quan, cơ sở giáo dục quân sự, doanh nghiệp và tổ chức của Bộ Quốc phòng căn cứ vào kết quả điều tra hành chính ra lệnh truy thu quân nhân, công binh hoặc người chịu trách nhiệm nghĩa vụ quân sự có tội số tiền thích hợp để bồi thường thiệt hại đã gây ra tới nhà nước.
                  .......
                  12. Đối với quân nhân giải ngũ, công nhân xây dựng quân sự và những người có trách nhiệm thực hiện nghĩa vụ quân sự đã hoàn thành khóa huấn luyện, những người phải chịu trách nhiệm pháp lý và không bồi thường thiệt hại mà họ đã gây ra cho nhà nước tính đến ngày xuất cảnh, trong vòng mười ngày lệnh thi hành án của cơ quan chức năng được gửi đến tòa án nhân dân nơi họ cư trú (nơi làm việc)thực hiện hành vi công chứng. Để có được lệnh thi hành án, người chỉ huy (người đứng đầu) nộp cho cơ quan thực hiện công chứng một giấy chứng nhận theo mẫu <*> đã được xác lập về số tiền nợ phải thu.

                  bất kỳ câu hỏi? đầu gấu
                  1. +1
                    3 tháng 2019 năm 14 58:XNUMX
                    có một câu hỏi Chiếc xe tăng bị chìm được trục vớt như thế nào?
                    Tôi biết một trường hợp do cẩu thả mà quân đội thiếu is-3.
                    nhưng họ không lấy giá của anh ta từ người lính - anh ta ngồi trên môi và thế là xong.
                    1. 0
                      3 tháng 2019 năm 15 04:XNUMX
                      Trích dẫn từ yehat
                      là.

                      Như bạn đã biết, luôn có rất nhiều câu hỏi... đầu gấu
                      Trích dẫn từ yehat
                      nhưng họ không lấy giá của anh ta từ người lính - anh ta ngồi trên môi và thế là xong.

                      điều này có nghĩa là người chỉ huy được coi là không cần thiết - có những lời phàn nàn chống lại anh ta, và bạn có thể lảm nhảm về kẻ ác đến vô cùng... chúng ta đọc lại:
                      "Qua kết quả điều tra hành chính ra lệnh"
                      Nếu nó không rõ ràng thì đó không phải lỗi của tôi... hi
  16. -1
    2 tháng 2019 năm 17 33:XNUMX
    Trích dẫn từ: mik193
    Bằng cách nào đó tôi đã quên mất cách tin tưởng vào “hợp đồng”…

    đây là những kế hoạch, không phải chuyện nhảm nhí hợp pháp mà người dân địa phương thích tóm lấy
    và các kế hoạch hiếm khi phù hợp với thực tế. Chỉ vì không thực hiện được kế hoạch dưới thời Stalin, họ có thể bị khiển trách bằng một cú đấm vào ngực, nhưng bây giờ sẽ không có chuyện gì xảy ra.
    1. +3
      2 tháng 2019 năm 17 43:XNUMX
      “Nhưng dưới thời Stalin, họ có thể bị khiển trách bằng một cú đấm vào ngực vì không hoàn thành kế hoạch, nhưng bây giờ sẽ không có chuyện gì xảy ra cả”.
      Họ có thể... Hoặc họ không thể chịu đựng được...
      "Tất cả các khiếm khuyết đều là kết quả của sự vi phạm kỷ luật công nghệ một cách có hệ thống và trắng trợn tại Nhà máy luyện kim Novo-Tagil. Điều này được thể hiện rõ qua các ví dụ sau:

      1. Trong cửa hàng có lò sưởi mở, quá trình nấu chảy kim loại kéo dài 14-15 giờ thay vì 18 giờ như quy định.

      2. Việc vận chuyển phôi nóng từ lò lộ thiên đến lò cán được thực hiện trong các bình thủy nhiệt đã cũ nát, không sử dụng được. Đồng thời, như phần đầu cho thấy. Nhà máy OGK Taran, ban quản lý NTMZ không làm bất cứ điều gì để mua bình giữ nhiệt mới, bất chấp tầm quan trọng cốt yếu của vấn đề này.

      3. NTMZ vi phạm một cách có hệ thống các điều kiện kỹ thuật liên quan đến tính đầy đủ, trọng lượng và mã số của các bộ phận cung cấp cho nhà máy N183.”

      Đồng thời, cơ quan điều tra cũng xác định hành vi vi phạm kỷ luật tài chính:

      “Đặc điểm là bằng cách gửi một số lượng lớn các tấm áo giáp bị lỗi đến nhà máy N183 để nhà máy này có thể sử dụng ít nhất một phần phù hợp của các tấm bằng cách cắt bỏ các bộ phận riêng lẻ, NTMZ nhận được toàn bộ chi phí của những tấm này từ nhà máy N183. , tức là tổng chi phí của những tấm hoàn toàn phù hợp. Kết quả là, như đã được thành lập, NTMZ đã nhận được 183 rúp từ nhà máy N2 trong khoảng thời gian từ tháng 706 đến tháng 226.”
      “Cần lưu ý rằng Ủy ban Nhân dân Luyện kim sắt, nhận thức đầy đủ về những khó khăn trong quá trình sản xuất tấm áo giáp tại nhà máy Novo-Tagil, vẫn chưa thực hiện các biện pháp thực sự để loại bỏ những hành vi phẫn nộ hiện có. , về cơ bản tiếp tục giữ thế bị động và cho rằng nghi vấn về nguyên nhân khiến các tấm giáp bị lỗi "đang trong giai đoạn làm rõ." Xét thấy các tình tiết mà cuộc điều tra tiết lộ là rất nghiêm trọng và làm sáng tỏ đầy đủ về vấn đề này, tôi Về phần mình, tôi tin rằng Đồng chí Tevosyan, Chính ủy Nhân dân Luyện kim sắt, theo quyết định của Ủy ban Quốc phòng Nhà nước, phải được chỉ đạo loại bỏ các hành vi vi phạm kỷ luật công nghệ tại nhà máy Novo-Tagil trong vòng hai tuần và đảm bảo sản xuất áo giáp chất lượng tốt cho xe tăng T-34. Nếu vi phạm chế độ công nghệ trong vòng hai tuần, ông ta sẽ bị cách chức và đưa ra công lý."
      “Việc đồng chí Tevosyan chỉ ra rằng NKChM đã thực hiện các biện pháp cần thiết để loại bỏ những sự thật này không thể được coi là thỏa đáng, nếu chỉ vì Ủy ban Nhân dân về Thiết bị Luyện kim và Anh đào đã biết về việc nhà máy Novo-Tagil sản xuất các tấm áo giáp bị lỗi vào mùa thu. của năm ngoái. Mặc dù vậy ", việc sản xuất các tấm áo giáp bị lỗi vẫn tiếp tục cho đến ngày nay. Những nguyên nhân dẫn đến khuyết tật vẫn chưa được loại bỏ, đó là: vẫn xảy ra những vi phạm nghiêm trọng về kỷ luật công nghệ tại nhà máy Novo-Tagil, bình giữ nhiệt mới có chưa được mua để thay thế những cái không phù hợp…”.

      Có vẻ như sau nỗ lực lừa dối Molotov, một thành viên Bộ Chính trị và Ủy ban Quốc phòng Nhà nước, những người lãnh đạo Ủy ban Nhân dân Kim loại đen lẽ ra phải chịu sự trừng phạt nặng nề. Tuy nhiên, Molotov hạn chế triệu tập một cuộc họp để xem xét các biện pháp nâng cao chất lượng các tấm giáp. Hơn nữa, đây hóa ra không phải là khiếm khuyết cuối cùng của T-34 mà họ phải vật lộn trong quá trình sản xuất những chiếc xe tăng này.
      1. +1
        2 tháng 2019 năm 17 47:XNUMX
        Có một trường hợp khác - trong cuộc chiến năm 41, hàng không phàn nàn về tình trạng thiếu máy bay, và tại một cuộc họp, Stalin được biết rằng binh lính đã không lấy hơn 1000 chiếc máy bay thành phẩm từ các nhà máy trong nhiều tháng. Golovanov (có vẻ như anh ta phải chịu trách nhiệm về việc này) không bị trừng phạt vì việc này. Không ai có thể giải thích sự mềm mại đó
        1. +2
          2 tháng 2019 năm 17 50:XNUMX
          Tôi e rằng đã có một số trường hợp như vậy..... thêm nữa...... Cũng như Zaltsman..... Than ôi, đây là di sản của chúng tôi..... Nó không chỉ tốt... ..
        2. 0
          2 tháng 2019 năm 20 43:XNUMX
          Hàng không phàn nàn về tình trạng thiếu máy bay - ở quận phía Tây vào mùa hè năm 41 cũng không có đủ phi công và phụ tùng thay thế - cho XNUMX/XNUMX phi đội máy bay.
          1. +1
            3 tháng 2019 năm 09 11:XNUMX
            ở Quân khu phía Tây, các phi công bị kẹt quá cảnh - 2 trung đoàn phi công ưu tú ngồi không có ô tô trong 2 tháng.
            nó ở trong hồi ký của họ.
  17. +1
    3 tháng 2019 năm 11 18:XNUMX
    Thật buồn khi nghe về Lada. vneu đã không làm điều đó! thêm hai chiếc nữa cùng loại sẽ được bổ sung vào chiếc vali không có tay cầm mang tên St. Petersburg.
  18. -1
    3 tháng 2019 năm 12 56:XNUMX
    Sự kiện này có ý nghĩa quan trọng đối với đội tàu của chúng tôi: một năm có nhiều thay đổi căn bản. Đơn đặt hàng cho một cặp Ivan Grens hiện đại hóa, số lượng Gorshkov đặt hàng đã tăng lên 6, tức là. một bộ phận chính thức, và giờ đây xu hướng gia tăng số lượng thợ săn dưới nước thuộc thế hệ tiên tiến nhất đã lộ rõ. Và nếu xu hướng này được xác nhận hàng năm thì mọi việc sẽ ổn thỏa.
    1. -2
      3 tháng 2019 năm 16 03:XNUMX
      Cuộc khủng hoảng trong tổ hợp công nghiệp quân sự phần lớn đã được khắc phục. Những nét phác thảo của quân đội mới đã trở nên rõ ràng và khái niệm tiến hành các hoạt động kết hợp đã được hình thành. Giai đoạn chính của R&D đã hoàn thành và đã nhận được các mẫu thiết bị quân sự tiên tiến, trên cơ sở đó sẽ xây dựng các lực lượng lục quân, hải quân, lực lượng hạt nhân chiến lược và lực lượng hàng không vũ trụ mới. Quan niệm về chiến tranh đã thay đổi: “thắng bằng quân số và bằng mọi giá” đã được thay thế bằng chiến thắng do có ưu thế vượt trội về thành phần trí tuệ và nhận thức tác chiến.
      Đồng thời, có sự chậm trễ trong việc triển khai GPV2020 từ 4,5-5 năm, với giả định rằng trọng tâm là tạo ra các phương tiện hấp dẫn để đảm bảo lợi thế của chúng tôi trong các lĩnh vực phản ứng khác nhau, đòi hỏi thêm thời gian phát triển.
  19. +1
    3 tháng 2019 năm 13 52:XNUMX
    Và tôi đã nói là hợp đồng Su-57 sẽ trùng với thời gian của Quân đội)
  20. +3
    3 tháng 2019 năm 14 30:XNUMX
    Cảm ơn tác giả về bài viết.
    Và đặc biệt là sự kiên trì và kỹ lưỡng của bạn trong việc bình luận. hi