Đánh giá quân sự

Chiến tranh thế giới và Nga: Vấn đề và kết quả

82
Như nó đã được viết trong bài viết trước, tác phẩm này không khẳng định sẽ bao hàm đầy đủ vấn đề được lên tiếng, và điều này là không thể trong khuôn khổ một bài báo nhỏ. Đó là về những điều quan trọng những câu chuyện sự tham gia của Nga trong hai cuộc chiến tranh thế giới. Nhiệm vụ là xem xét các sự kiện liên quan trong khuôn khổ lôgic của sự phát triển của nước Nga như một nền văn minh riêng biệt hoặc trong khuôn khổ của chủ nghĩa khách quan lịch sử. Về vấn đề này, tôi muốn lưu ý đến một vấn đề có tính ứng dụng quan trọng: lịch sử hàng trăm năm qua có cái đuôi gây ra những cuộc thảo luận sôi nổi, vì nó có ảnh hưởng trực tiếp và trực tiếp đến cuộc sống của chúng ta.



"Cuộc Đại Thập tự chinh chống lại những người Bolshevik". Áp phích Thế chiến II bằng tiếng Pháp. Bảo tàng Lịch sử Đức, Berlin, Đức. Ảnh của tác giả


Câu hỏi về lịch sử thế kỷ XX không chỉ là câu hỏi về các sự kiện lịch sử và cách diễn giải chúng, mà còn là câu hỏi về lịch sử của hệ thống quản lý và phương pháp quản lý, theo đó là kinh nghiệm quản lý. Sau đó, tự nhiên sẽ đặt ra câu hỏi: điều gì mà kinh nghiệm quản lý này sẽ hữu ích cho chúng ta không chỉ như vậy mà còn để đạt được kết quả? Ngày nay chúng ta có thể sử dụng hành trang lịch sử nào?

Đây không phải là về chiến công và chủ nghĩa anh hùng, mà là về kế hoạch, thực hiện, kết quả và thành tích.

Xếp vào hàng ngũ


Tranh chấp về địa điểm mà Nga chiếm đóng trong hai cuộc chiến tranh được xác định bởi số lượng lực lượng đối phương được triển khai chống lại nó. Trong Chiến tranh thế giới thứ nhất, mặt trận chính là Mặt trận phía Tây, còn Mặt trận phía Đông là phụ (có tính đến số lượng và chất lượng các bộ phận của Liên minh Tứ phương). Và điều này mặc dù thực tế là Nga đã có ưu thế về quân số trong suốt cuộc chiến, và kể từ năm 1916, nó đã áp đảo. Thực tế là vào năm 1915, phe Trục chuyển các hoạt động chính cho Mặt trận phía Đông và tập trung hơn 50% sư đoàn của họ (chủ yếu là Áo-Hung và Đức), không có gì thay đổi trong việc đánh giá tầm quan trọng thứ yếu của Mặt trận phía Đông. Năm 1915, người Đức và các đồng minh của họ đã cố gắng thực hiện một kế hoạch rút hoàn toàn nước Nga khỏi chiến tranh, nhưng trên thực tế chỉ đạt được mục đích làm suy yếu lực lượng quân sự và kinh tế của Đế quốc Nga mà nước này không thể khôi phục lại được. Đồng thời, Nga vẫn ở trong hàng ngũ mà không nhận được sự hỗ trợ quân sự hiệu quả từ các đồng minh phương Tây, những người đã tận dụng thời gian nghỉ ngơi cho mục đích riêng của họ, và không giống như Nga, không vội vã giúp đỡ.

Trong Chiến tranh thế giới thứ hai, lực lượng áp đảo của Đức và các đồng minh đã tập trung vào Mặt trận phía Đông trong suốt cuộc chiến.

Các tính toán có thể thay đổi theo từng thời kỳ, nhưng kết luận cực kỳ đơn giản: trong Thế chiến thứ nhất, Mặt trận phía Đông là thứ yếu, khó khăn đối với Đức, nhưng không quan trọng, đồng thời trong Thế chiến thứ hai, nó là nơi diễn ra các hoạt động chính trong suốt cuộc chiến.

Đồng minh


Nga bước vào Thế chiến thứ nhất với tư cách là đồng minh của các nước mạnh nhất thế giới, hay nói đúng hơn là đồng minh của các nhà lãnh đạo kinh tế thế giới, còn Liên Xô thì bắt đầu cuộc chiến mà không có đồng minh và mặt trận thứ hai. Sự hiện diện của mặt trận “thứ hai” ngay lập tức đã đơn giản hóa giải pháp nhiệm vụ cho sự lãnh đạo của Đế chế Nga. Nhưng do sự chuẩn bị gần như hoàn toàn của đất nước cho chiến tranh và khả năng cơ động đáng kinh ngạc của quân Đức, lợi thế này đã bị giảm xuống gần như bằng không. Trong khi Liên Xô đang tích cực cố gắng xây dựng một hệ thống an ninh, ngăn chặn sự bùng nổ của một cuộc chiến tranh thế giới và chống lại sự xâm lược rõ ràng. Nhưng vì hy vọng của Anh và Pháp rằng cỗ máy chiến tranh của Đức sẽ ngay lập tức tiến về phía Liên Xô, nên đã không thể đạt được một liên minh trước khi bắt đầu một cuộc chiến tranh thế giới mới. Mặc dù đã thành lập một liên minh chống phát xít từ đầu Chiến tranh thế giới thứ hai, Hồng quân đã chiến đấu một mình ở châu Âu cho đến mùa hè năm 1943.

Có thể tránh được chiến tranh?


Nếu tình hình của Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại không đơn giản đặt ra câu hỏi như vậy, thì cuộc thảo luận về khả năng Nga tránh tham gia Thế chiến I đang được thảo luận sôi nổi. Vấn đề không phải là Nicholas II "muốn" hay "không muốn"; logic của sự phát triển của các sự kiện lịch sử bên ngoài nước Nga đã dẫn đến một cuộc chiến tranh giành tài nguyên và thị trường bán hàng.

Về mặt lý thuyết, những sai lầm về mặt quản lý của cuối thế kỷ XNUMX và đầu thế kỷ XNUMX đã đẩy nước Nga tự cung tự cấp tham gia vào cuộc chiến vì lợi ích nước ngoài. Sự ràng buộc cứng nhắc của nền kinh tế và nhà nước đối với các khoản vay từ một đồng minh thân thiết, tinh thần hiệp sĩ sai lầm và sự hiểu biết gây tranh cãi về lợi ích của đất nước khiến sự tham gia này không thể tránh khỏi.

Tất nhiên, không thể nói về tình hình quản lý của Liên Xô trước chiến tranh, đặc biệt là về chính sách đối ngoại của nước này.

Và điểm cuối cùng: chúng ta nói rất nhiều về sự hợp tác của "hai chế độ" trước Thế chiến thứ hai, bao gồm cả trong khuôn khổ của Hiệp ước Không xâm lược giữa Đức và Liên Xô vào ngày 23 tháng 1939 năm XNUMX, cùng một lúc. , chúng ta không nên quên rằng sự hợp tác "hai chế độ quân chủ" vào trước Thế chiến I có ý nghĩa quan trọng hơn nhiều, kể cả trong lĩnh vực quân sự.

Hòn đá tảng - "đầu cuộc chiến"?


Việc bắt đầu cuộc chiến với Nga trong Thế chiến thứ nhất không thành công, các kế hoạch tấn công của bộ chỉ huy ở Đông Phổ bị thất bại mặc dù lực lượng Đức không đáng kể ở hướng này và điều kiện quân đội tương tự: không bên nào có nhiều kinh nghiệm chiến đấu, mặc dù Quân đội Nga đã có kinh nghiệm về cuộc chiến với Nhật Bản. Và, điều đặc biệt quan trọng cần nói thêm, thất bại ở Đông Phổ xảy ra bất chấp những hành động khéo léo của các sĩ quan cấp cao và cấp dưới. Nhưng… Như A.M. Zayonchkovsky:

“Ngoài ra, quân đội Nga bắt đầu cuộc chiến mà không có một sĩ quan và hạ sĩ quan được đào tạo bài bản, với nguồn cung cấp nhân lực nhỏ cho các đội hình mới và đào tạo lính nghĩa vụ, với sự thiếu hụt rõ rệt về pháo binh so với kẻ thù, và đặc biệt là pháo hạng nặng, được trang bị rất kém về mọi phương tiện kỹ thuật và đạn dược và với đội ngũ chỉ huy cao cấp được đào tạo kém, hậu phương của nó là một đất nước không được chuẩn bị để tiến hành một cuộc chiến tranh lớn và chính quyền quân sự của nó và hoàn toàn không được chuẩn bị cho quá trình chuyển đổi sang làm việc cho ngành nhu cầu quân sự.
Nhìn chung, quân đội Nga tham chiến với các trung đoàn tốt, với các sư đoàn và quân đoàn tầm thường, và với các quân đoàn và mặt trận tồi, hiểu cách đánh giá này theo nghĩa rộng là huấn luyện chứ không phải phẩm chất cá nhân.


Trái ngược với sự khởi đầu của Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, khi kẻ thù, thứ nhất, tập trung quân không phải ở một khu vực địa phương, mà từ biển này sang biển khác, dọc theo toàn bộ biên giới, và thứ hai, quân đội tập hợp của Wehrmacht và đồng minh là chính. lực lượng của tất cả các lực lượng vũ trang của đối thủ của ta, chứ không phải một nhóm nhỏ chục sư đoàn, thứ ba, địch có ưu thế tuyệt đối về hành quân do cuộc tấn công đầu tiên, và quân phòng thủ bị phân tán trên một khu vực rộng lớn. Liên Xô, không giống như Nga, không có thời gian cho một đám đông. việc triển khai, nó diễn ra trong thời kỳ bùng nổ chiến sự.

Ngày nay, theo thông lệ, toàn bộ châu Âu thống nhất đã chiến đấu chống lại Liên Xô.

Tuy nhiên, tình hình vẫn diễn ra như vậy trong cuộc xâm lược Nga của Napoléon, khi các đội quân bao gồm các hướng tấn công khác nhau, tiềm tàng của kẻ thù, chỉ thống nhất ở Smolensk.

Thứ tư, trong Hồng quân, hầu hết các đơn vị đều không có kinh nghiệm tác chiến - họ “chưa có kinh nghiệm”, ngược lại với các lực lượng chủ lực của quân tiến công, đến thời điểm này đã có hơn một đại đội đóng ở các rạp khác nhau. Điều tương tự cũng áp dụng cho khả năng điều khiển quân đội, khi phần lớn các nhân viên chỉ huy không có kinh nghiệm tiến hành chiến tranh trong điều kiện hiện đại và học hỏi từ các bánh xe.

Nhưng nếu trong Chiến tranh thế giới thứ nhất, nguồn nhân lực dường như vô tận, quy mô quân đội Nga thua kém một chút so với tất cả các lực lượng của phe Trục, thì hạn chế duy nhất là trình độ lính nghĩa vụ cực kỳ thấp và sự nghỉ hưu của các sĩ quan chính quy, điều chưa bao giờ xảy ra. được bổ sung, sau đó không có dự trữ trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại: “cuộc chiến công nghệ”. Nó cũng đòi hỏi nguồn nhân lực khổng lồ cho sản xuất, và mối đe dọa Nhật Bản tham chiến cũng làm chuyển hướng nguồn lực quân đội đáng kể. Ngay cả khi không có Nhật Bản, dân số của các nước Đồng minh và các vùng lãnh thổ bị Đức Quốc xã chiếm đóng đã vượt quá dân số của Liên Xô.

Những yếu tố chính này cũng có thể được cho là do, thực sự, đối với Chiến tranh thế giới thứ nhất, việc tái vũ trang chưa hoàn thành của quân đội vào đầu cuộc chiến, và một lần nữa, nếu vào trước Chiến tranh thế giới thứ hai, đất nước này đã căng thẳng tất cả các lực lượng của mình, thì vào đêm trước của Thế chiến I, mọi thứ diễn ra chậm rãi.

Tất nhiên, “yếu tố con người” vẫn là một điểm quan trọng, gây ra những sai lầm và tính toán sai lầm trong các lĩnh vực hoạt động khác nhau vào đầu cuộc Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, nhưng những “sai lầm” và tính toán sai lầm này không thể so sánh với thảm họa của giới quản lý trong giai đoạn 1915. -1917.

Điều quan trọng là tính toán sai lầm và các vấn đề, cho đến thảm họa, đều xảy ra ở cả hai trường hợp ở giai đoạn đầu của cuộc chiến, nhưng kết luận rút ra là khác nhau: trong trường hợp đầu tiên, hệ thống kiểm soát không thể đối phó với vấn đề này từ “hoàn toàn ”, Trong trường hợp thứ hai, hệ thống đã chuẩn bị cho chiến tranh và chiến thắng từ rất lâu trước khi nó bắt đầu và đưa ra các quyết định góp phần vào việc đạt được kết quả.

Chỉ cần nhìn vào tốc độ thăng tiến nhanh như chớp "xe tăng nêm ”so với Chiến tranh Vệ quốc năm 1812.

Nhân tiện, quân Pháp tiến vào Nga ở những nơi tương tự như Đức Quốc xã vào năm 1941, vào ngày 12 tháng 24 (26), và họ có mặt tại Moscow (trên Borodino) vào ngày 20 tháng XNUMX, Đức Quốc xã chỉ vào ngày XNUMX tháng XNUMX (! ).

Sự phóng đại liên tục về những thất bại vào đầu Chiến tranh thế giới thứ hai, sự nhấn mạnh vào chúng đã che khuất nghiêm trọng những chiến thắng sau đó. Tôi sẽ nói thêm, từ quan điểm của quản lý hệ thống, việc thường xuyên nhấn mạnh vào những sự kiện tiêu cực này sẽ dẫn đến việc áp dụng các quyết định “đúng đắn” ngày nay, nhưng trong thực tiễn hiện đại của việc quản lý đất nước, chúng ta không thấy điều này: giống như công việc quan liêu không vội vã trước Thế chiến thứ nhất.

Sẽ là lạ nếu, trên cơ sở thất bại trong trận Cannae vào ngày 2 tháng 216 năm XNUMX trước Công nguyên. e., khi nam chính của Rome qua đời, các nhà nghiên cứu kết luận rằng Cộng hòa La Mã hoàn toàn không có khả năng thanh toán, bất chấp những sự kiện tiếp theo ... Nhưng bất chấp thảm họa, người dân và Thượng viện đã thực hiện các biện pháp khẩn cấp góp phần khôi phục quân đội. Hơn nữa, họ còn có thể “nuôi dưỡng” một chỉ huy không thua kém Hannibal về tài năng của mình. Các biện pháp và hành động được thực hiện sau Cannes đã đưa nước cộng hòa đến chiến thắng trong Chiến tranh Punic lần thứ hai. Và chính bởi kết quả, chứ không phải bởi những thất bại khi bắt đầu cuộc chiến, chúng ta đánh giá Rome và cuộc chiến này.

Không thể không tính đến kinh nghiệm thất bại, và ghi nhớ chiến công của những người lính đã ngã xuống và những nạn nhân vô tội của những cuộc chiến tranh này, nhưng chìa khóa cho sự tham gia của các nước cộng hòa thuộc Liên Xô trong Thế chiến thứ hai là chiến thắng của kẻ thù, vượt trội về sức mạnh và sức mạnh kinh tế. Mà, than ôi, chúng ta không thể nói về nước Nga trong Thế chiến thứ nhất.

Trước và sau


Chiến tranh thế giới thứ nhất đã cho thấy sự phát triển “nhanh chóng” của nước Nga thực sự phải trả giá như thế nào, mà ngày nay người ta nói đến từ tất cả các “bàn là”: Nền công nghiệp Nga trong thời bình chỉ có thể đáp ứng nhu cầu hiện tại của các lực lượng vũ trang về loại vũ khí chính - pháo. , súng trường, vỏ và băng đạn. Lượng đạn pháo dự trữ được sử dụng hết trong 4 tháng đầu chiến tranh, từ tháng 1914 năm 1915 đến tháng 30 năm 1915 mặt trận đã nhận được 3% vũ khí, đạn pháo cần thiết. Tất cả những người tham gia xung đột đều gặp phải vấn đề này, nhưng không phải là vấn đề toàn cầu. Chỉ một năm sau (!), Vào tháng 5 năm 2, các hành động bắt đầu vận động công nghiệp, vào tháng 3, bốn Hội nghị đặc biệt về quốc phòng, giao thông, nhiên liệu và lương thực đã được thành lập, thực hiện các quy định về quân sự và kinh tế trong các lĩnh vực này. Các ủy ban quân-công hay "cơ quan đầu não" của giai cấp tư sản lớn không thể tác động đáng kể đến việc cung cấp cho quân đội, nhưng được sử dụng như các tổ chức vận động hành lang (1100-1916% quân lệnh, 1914-76% khi hoàn thành). Hội nghị đặc biệt của Nhà nước về Quốc phòng đã đảm bảo sự tăng trưởng đáng kinh ngạc trong sản xuất súng trường (1916%) vào năm 1917 so với năm 1000, súng 2000 mm trong một năm: từ tháng 2 năm 5 đến năm XNUMX. XNUMX%, đạn tới chúng XNUMX%. Nhưng, theo các loại vũ khí mới nhất, nhiều loại hoàn toàn không được sản xuất ở Nga, nước này kém Đức và Pháp từ XNUMX đến XNUMX lần: chúng ta đang nói về súng máy, máy bay, xe cộ, xe tăng. Theo nhiều cách, Nga phụ thuộc vào nguồn cung của các đồng minh, dẫn đến nợ công gia tăng và sự mất cân bằng trong tất cả các hệ thống của nền kinh tế quốc gia.

A. Blok viết: “Quyền lực tối cao vốn đã“ bị giam cầm bởi những con cá mập trên sàn chứng khoán ”, đã hoàn toàn bị phân tán trong tay của Alexandra Fedorovna và những người đứng đằng sau cô ấy. Không có sự thống nhất giữa phía trước và phía sau. Đồng thời với sự tăng trưởng của vũ khí, sản xuất trong các ngành chiến lược khác giảm: đường ray, toa xe, không cung cấp dịch vụ hậu cần rõ ràng, lượng than thiếu tải vào năm 1917 lên tới 39%, thậm chí dẫn đến sự ngừng hoạt động của các doanh nghiệp quân đội. Thêm vào đó, khủng hoảng lương thực, khủng hoảng do thiếu quản lý đất nước và tài chính, đầu cơ tăng giá, thiếu xe đầu kéo đủ khả năng cung cấp bánh mì cho thủ đô và quân đội, trong điều kiện mùa màng thất bát. vào năm 1914-1916. Việc đưa vào cuối năm 1916 của việc phân bổ cưỡng bức không đảm bảo cung cấp cho thủ đô và quân đội, Petrograd nhận được 25% lương thực cần thiết, quân đội đang trong tình trạng đói kém. Ngay cả Bộ trưởng Bộ Nội vụ của Đế quốc Nga từ năm 1916, người được bổ nhiệm rất chính xác đã đặt ra câu hỏi trong tâm trí những người đã bổ nhiệm ông ta, một người đàn ông, nói một cách nhẹ nhàng, kỳ quặc, A. D. Protopopov đã viết:

“Các bộ làm mất dân số của làng (con số 13 triệu đã được lấy), ngừng ngành công nghiệp khai thác đất đai. Một ngôi làng không có chồng, anh em, con trai và thậm chí cả thanh thiếu niên thật khốn khổ. Các thành phố chết đói, làng mạc tan hoang, liên tục bị trưng dụng ... Hàng hóa ít, giá cả tăng cao, bọn du đãng phát triển bán hàng "chui", hóa ra là cướp bóc ... Không có ai để sắp xếp hợp lý doanh nghiệp. Có rất nhiều ông chủ, nhưng không có ý chí chỉ đạo, không có kế hoạch, không có hệ thống. Quyền lực tối cao đã không còn là nguồn sống và ánh sáng.



Những nông dân tập thể gần Mátxcơva giao nộp cho Hồng quân trang thiết bị được mua bằng chi phí của họ


Trong bối cảnh đó, tình hình với sự thống nhất của “tiền phương và hậu phương” trong cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, việc quản lý giao thông vận tải và nền kinh tế quốc dân, và tình hình với nguồn cung cấp là rất khác nhau. Tất nhiên, có những sự kiện cướp bóc, biển thủ công quỹ, cướp trắng trợn, v.v., trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, nhưng cuộc chiến chống lại chúng được tiến hành cam go, theo quy luật của thời chiến, và quan trọng nhất là có hệ thống.

Tôi xin nhắc lại một số sự kiện nổi tiếng, từ tháng 1941 đến tháng 1523 năm 1500, 20,6 xí nghiệp đã được sơ tán đến Urals, Siberia, vùng Volga và Kazakhstan. 38,1 nghìn toa xe chở hàng sơ tán đã được vận chuyển. Ngân sách đã có những thay đổi: ngân sách quân sự đã được tăng thêm 1941 tỷ rúp. đối với các ngành dân dụng và các lĩnh vực văn hóa - xã hội giảm 792 tỷ đồng. chà xát. Chỉ trong nửa cuối năm 1, so với nửa đầu năm 500, đã được sản xuất: súng trường và súng carbine: từ 11 nghìn đến 143 nghìn, súng máy và đại liên: từ 15 nghìn đến 600 nghìn, súng cối từ 55 đến 18 nghìn, đạn pháo và mìn. : từ 880 nghìn đến 40 nghìn cái.

Các phương pháp sản xuất mới cũng được sử dụng nên việc sản xuất máy bay được đưa lên băng chuyền, giá thành của tiêm kích La-5 giảm 2,5 lần, và Il-2 - giảm 5 lần. Hơn nữa, Liên Xô, từ một quốc gia đi vay công nghệ, tất nhiên ở một giai đoạn nhất định, họ chỉ trở thành một nhà lãnh đạo công nghệ và đầu tàu trong một số lĩnh vực. Đây chỉ là một ví dụ về chủ đề thời thượng hiện nay là "tự động hóa" trong Thế chiến thứ hai, mà A. N. Kosygin đã viết:

“Điều quan trọng đối với việc cải tiến sản xuất xe tăng là việc thay thế hàn thủ công giáp vỏ xe tăng bằng máy tự động, được thực hiện dưới sự hướng dẫn của Viện sĩ E. O. Paton. Đối thủ của chúng ta, những người mà toàn bộ kho vũ khí của châu Âu đã hoạt động, cũng như các đồng minh của chúng ta, những người có nền công nghiệp phát triển cao, cho đến cuối chiến tranh, đều không thể hàn xe tăng bằng súng máy, và thậm chí trên băng tải.


Ngược lại với PMR, vận tải đường sắt đã đối phó thành công với các nhiệm vụ đặt ra, như Whitworth, một chuyên gia người Anh về vận tải đường sắt, đã viết rằng “cuộc tấn công vào tháng 1943 - tháng 1941 năm 1942 có thể tạo ra những khó khăn lớn hơn cho đường sắt Nga so với cuộc rút lui năm XNUMX và XNUMX. ”, Nhưng những lời tiên tri của ông đã không trở thành sự thật.

Như đã nói trong nghị quyết của Ủy ban Trung ương, vào năm 1943, nông nghiệp "trên toàn bộ không bị gián đoạn, đảm bảo cung cấp lương thực cho Hồng quân và dân chúng."

Nông dân tập thể, "bị bóp nghẹt bởi tập thể hóa," đã trao 1943 tỷ rúp từ tiền tiết kiệm của họ cho các nhu cầu của mặt trận vào cuối năm 13, nông dân tập thể của vùng Tambov F.P. Golovatov đã trao 100 nghìn rúp. Điều này thật khác biệt so với việc hét vào mặt Matilda, nữ diễn viên ba lê Kshesinskaya, vào năm 1905: “Hãy cởi những viên kim cương ra - đây là những chiếc vòng tay của chúng tôi!”

Chiến thắng mà chỉ có nước mắt của bạn?


Đầu tiên. Trong khuôn khổ bài viết này, tôi xin lưu ý đến một quan điểm khoa học, nghiên cứu nguồn. Về sự tham gia của Nga trong Thế chiến I, chúng tôi có thông tin và số liệu được xác định sau những sự kiện này. Hầu hết các dữ kiện cơ bản, có hệ thống và quan trọng nhất là các số liệu đều nằm ngoài nghi ngờ, tranh cãi là về cách giải thích của chúng. Trong lịch sử Chiến tranh thế giới thứ hai, đối với một số nhân vật quan trọng, có nhiều câu hỏi hơn là câu trả lời. Bạn không thể nói khác, hành động cân bằng có giá trị bao nhiêu, với tổng thiệt hại của Liên Xô! Lúc đầu, con số này được giấu kín để không làm vết thương bị rách, sau đó, vào những năm 60 của thế kỷ XX, bao gồm cả nỗ lực của các nhà sử học theo chủ nghĩa xét lại Liên Xô, con số này được xác định là 20 triệu người, con số này trở nên “thuận tiện”. và được sử dụng, ví dụ, Bộ Ngoại giao Liên Xô, như một lập luận quan trọng trong các cuộc đàm phán với các đối thủ về Chiến tranh Lạnh. Với sự ra đời của perestroika, cần phải biện minh cho sự luẩn quẩn của hệ thống chính trị của Liên Xô, và con số này được “chứng minh một cách khoa học” là 25 triệu người, mặc dù câu chuyện phổ biến này đã được lưu hành vào những năm 70. Vào thời điểm của chúng tôi, nó đã thu thập thông tin lên đến 27 triệu nạn nhân. Đây là một ví dụ về sự tung hứng thống kê, mà không làm việc với các nguồn chính, với việc sử dụng các phương pháp phân tích định lượng, và công việc khổng lồ như vậy đã quá hạn từ lâu.

Thứ hai. Tôi muốn nói thêm về một lập luận "hay ho" nữa, ở cấp độ của những người lính Thế chiến I, những người cho rằng quân Đức sẽ không tiếp cận được Tambov, và họ có thể "rời" mặt trận. Lập luận rằng trong Thế chiến thứ nhất, chúng ta không mất lãnh thổ bản địa của mình, nhưng trong Chiến tranh thế giới thứ hai, người Đức đã đến được Matxcơva ... Thứ nhất, là một phần của thất bại thực sự của Nga trong Thế chiến thứ nhất, không quan trọng bây giờ vì lý do gì, quân Đức và đồng minh của họ chiếm Phần Lan, Belarus, Ukraine và Crimea, tiến tới Don, chiếm các nước Baltic và Pskov. Thứ hai, nếu các lực lượng chính của Đức trên quy mô, như trong Chiến tranh thế giới thứ hai, nhằm chống lại Nga, thì kết quả cũng sẽ tương tự, nhưng chỉ sớm hơn nhiều. Đừng quên thực tế rằng chính phủ Anh, dù là đồng minh "thân thiết" của chúng tôi, đã không đặc biệt tìm cách hợp tác chân thành với bộ chỉ huy Nga, và không thể tham gia vào cuộc chiến bắt đầu vào năm 1914, ít nhất, ở một vị trí như vậy. một số chính phủ thành viên đã được công bố ngay trước thềm chiến tranh.

Tổng


Kết quả thì ai cũng biết: một chuỗi nhất quán các quyết định chống hệ thống và sự thiếu máu quản lý hoàn toàn đã khiến nước Nga đế quốc thất bại trong PMR, dẫn đến (hoặc đồng thời) là sự thay đổi trong cả hệ thống quản trị của đất nước và hệ thống kinh tế, vì lợi ích của đại đa số. Tất nhiên, chúng ta không nói về một cái chết thần thoại nào đó của nhà nước Nga, chúng ta đang nói về một sự thay đổi trong hệ thống quản lý, thậm chí không trùng với thời gian trị vì của toàn bộ triều đại Romanov và có một chút cùng lắm là dưới một trăm tuổi, về chế độ quân chủ “quan liêu” hay “chuyên quyền”.


Lễ ký kết Đạo luật đầu hàng vô điều kiện của Đức Quốc xã vào đêm 8-9 tháng 1945 năm XNUMX tại Karlshorst


Nếu chúng ta chỉ nói về thành phần quân sự, mặc dù nói chung luôn khó tách nó ra khỏi xã hội nói chung, thì Thế chiến I không thể so sánh với Thế chiến thứ hai, điều cốt yếu đối với nền văn minh Nga: cả về cường độ của các trận chiến, cũng như về nguồn lực liên quan, nạn nhân và kết quả. Khỏi phải nói về ban chỉ huy, do các tướng lãnh thời WWI đứng đầu, người da trắng đã bị các “thống chế đỏ” từ hạ sĩ quan đánh bại hoàn toàn và tự học.

Việc "hiện đại hóa" của những người Bolshevik không chỉ đảm bảo sự tiến bộ của các lực lượng kinh tế và xã hội của đất nước, nó tạo ra "thách thức" đối với bá quyền thế giới của nền văn minh phương Tây, đồng thời chuẩn bị thích hợp cho toàn bộ cấu trúc đất nước để đẩy lùi sự xâm lược của phương Tây. . Kết quả của cuộc chiến là sự ra đời lần đầu tiên trong lịch sử của nhà nước Nga một hệ thống an ninh với Liên Xô đứng đầu. Hệ thống lần đầu tiên trong lịch sử của chúng ta cung cấp an ninh ở "cách tiếp cận xa", hệ thống tạo ra sự tương đương về mặt quân sự với nhà lãnh đạo của thế giới phương Tây, một quốc gia đã không biết ngoại xâm vào thời điểm đó trong hơn 135 năm - Hoa Kỳ.

Đất nước chúng ta đã trải qua gần bốn mươi năm phát triển trong hòa bình.
tác giả:
Các bài viết từ loạt bài này:
Nga và hai cuộc chiến tranh thế giới: nguyên nhân và mục tiêu
82 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. polpot
    polpot Ngày 27 tháng 2019 năm 18 25:XNUMX
    +5
    Cảm ơn bài viết hay
    1. Olgovich
      Olgovich Ngày 28 tháng 2019 năm 09 38:XNUMX
      -7
      Trích từ polpot
      Cảm ơn bài viết hay

      Bài báo thất học một cách đáng buồn liên quan đến những sự kiện thậm chí chỉ đơn giản là nổi tiếng:

      1.
      Nhân tiện, người Pháp đã tiến vào biên giới Nga ở những nơi tương tự như Đức Quốc xã vào năm 1941, ngày 12 tháng 24 (XNUMX), và gần Moscow (tại Borodino) vào ngày 26 tháng XNUMX, Đức Quốc xã chỉ 20 tháng XNUMX (!)

      Đức Quốc xã đã ở Borodino Tháng Mười 13 1941 Ông tác giả thậm chí không biết hoạt động "Typhoon"
      Người Pháp ở gần Moscow (Borodino) đã Ngày 7 tháng 1812 năm XNUMX (phong cách mới) - nếu chúng ta so sánh với năm 1941, thì chúng ta cần phải so sánh, từng cái một, phong cách mới.
      Và sau đó sự khác biệt sẽ xuất hiện - không phải hai tháng, mà là 1 tháng.
      2.
      Thực tế là trong 1916 Ông Các nước thuộc phe Trục

      thực tế là Trục đã được hình thành năm 1940

      3.
      Thực tế là trong 1916 Phe Trục chuyển các hoạt động chính sang Mặt trận phía Đông đã thửb năm 1916 d. thực hiện kế hoạch rút hoàn toàn nước Nga khỏi chiến tranh, nhưng trên thực tế họ chỉ làm suy yếu lực lượng quân sự và kinh tế của Đế quốc Nga mà nước này không thể khôi phục lại được.

      Thực tế là, để rút Nga khỏi cuộc chiến, họ đã chuyển các hành động chính sang phía Đông. đổi diện năm 1915. Họ quản lý nó và vào năm 1916, họ chuyển các hoạt động chính cho mặt trận WESTERN.

      Vân vân. vân vân.

      Những kết luận dựa trên "kiến thức" như vậy là gì? yêu cầu
  2. Motivatornick
    Motivatornick Ngày 27 tháng 2019 năm 18 30:XNUMX
    -25
    Chiến tranh thế giới là điều dễ hiểu. Chechnya cũng vậy. Và tại sao chúng ta lại chết ở Syria ở Afghanistan? Chúng ta đã quên những gì ở đó?
    1. Fayter2017
      Fayter2017 Ngày 27 tháng 2019 năm 19 06:XNUMX
      +14
      Vì thực tế là những kẻ khủng bố sẽ không bị ném đến với chúng ta từ những vùng lãnh thổ này. Ngoài ra, Syria đã là một căn cứ hải quân kể từ thời Liên minh, bên cạnh đó, miễn là họ là đồng minh, Qatar sẽ không ném một đường ống dẫn khí đốt tới châu Âu qua Địa Trung Hải, nếu nói tóm lại.
      1. Motivatornick
        Motivatornick Ngày 27 tháng 2019 năm 19 51:XNUMX
        -14
        Điều này sẽ không ngăn được dòng chảy của những kẻ khủng bố. Nhìn chung, phần còn lại đã rõ Theo bạn, họ chết vì chính sách đối ngoại. Lựa chọn của bạn nếu con trai hay con gái của bạn chết ở Syria? để san lấp một mối đe dọa giả định và không phải là một mối đe dọa thực sự? cái chết của con bạn ở đâu đó xa biên giới. Bạn có di cảo và quan tài kẽm không? bạn sẽ nuôi dạy con cái của bạn vì điều này? Chính sách đối ngoại rất hay thay đổi. Ở đây ở Afghanistan, họ càu nhàu và cuối cùng đã ra đi và mất tất cả, còn ở đó người Mỹ bây giờ có đáng không? một cuộc sống con người có giá trị đường ống hoặc cơ sở của bạn không? hỏi các bà mẹ tại sao con trai và con gái của họ chết? cho quê hương? ở Syria ở Afghanistan?
        1. URAL72
          URAL72 Ngày 27 tháng 2019 năm 20 39:XNUMX
          +6
          Chính trị là nội dung tập trung của kinh tế. Và những gì họ đã chết, những người như bạn không hiểu, làm sao không hiểu danh dự, nhân phẩm, Tổ quốc, độc lập, và nhiều hơn thế nữa. Tôi đang chiến đấu ở Donbass cho Nga, mặc dù bản thân tôi đến từ Kherson và gia đình tôi ở đó. Nó quá phức tạp đối với tâm trí của bạn.
          1. Motivatornick
            Motivatornick Ngày 27 tháng 2019 năm 20 49:XNUMX
            -9
            Và bạn đang ở đây với Donbass của bạn? Afghanistan và Syria được kết nối với Tổ quốc như thế nào? hoặc bạn không biết đọc. Bạn có say không? độc lập và Syria và Afghanistan có liên quan gì với nó?
            1. evgic
              evgic Ngày 27 tháng 2019 năm 22 18:XNUMX
              -1
              Hình đại diện của bạn phản ánh bản chất của bạn. Phòng tâm trí, chìa khóa bị mất
              1. Nhận xét đã bị xóa.
              2. Motivatornick
                Motivatornick Ngày 28 tháng 2019 năm 09 28:XNUMX
                -3
                bám vào hình đại diện chắc chắn là một dấu hiệu của một tâm trí tuyệt vời
                1. evgic
                  evgic Ngày 28 tháng 2019 năm 10 32:XNUMX
                  -1
                  Không hiểu sự trớ trêu hiển nhiên, đó là dấu hiệu của thiên tài.
            2. URAL72
              URAL72 Ngày 27 tháng 2019 năm 22 47:XNUMX
              +6
              Đối với những người không ở đâu xa: ở Syria, chúng tôi có những căn cứ cuối cùng ở nước ngoài, hơn nữa, điều này cho phép chúng tôi tạo ra mối đe dọa ở Biển Địa Trung Hải và kênh đào Suez. Đồng thời, các eo biển không còn bị đóng bởi Hạm đội Biển Đen. Syria đang đẩy Iran về phía chúng ta, và điều này rất quan trọng, với sự trợ giúp của RTR, chúng ta có thể kiểm soát gần như toàn bộ Trung Đông và các căn cứ ở Síp. Bạn có thể tiếp tục trong một thời gian dài, nhưng không có trí tuệ rằng việc có một quốc gia hoàn toàn kiểm soát trong khu vực này là cực kỳ quan trọng, vì người Shiite cũng kiểm soát Iraq ngày nay. Người Thổ Nhĩ Kỳ đã hiểu rằng người Nga đã ở đó từ lâu và đột ngột thay đổi chính sách đối ngoại của họ. Afghanistan cũng không vô ích, chúng tôi chỉ đặt sai mục tiêu, và không hoàn thành công việc. Họ không dám tấn công các căn cứ ở Pakistan, họ đã không tấn công một vài lần vào Ả Rập Xê Út, rõ ràng là họ không đánh giá cao sức nặng của Israel và ảnh hưởng của nó đối với các quốc gia. Và nền độc lập của Nga là ảnh hưởng của Nga trên thế giới, và nó phải được hỗ trợ bằng vũ khí, điều này đôi khi cần được chứng minh bằng hành động. Đến lượt mình, Donbass không chỉ là một minh chứng cho chính sách độc lập mà còn là dấu mốc cho Ukraine về kế hoạch gia nhập NATO và EU, theo thời gian, có thể trả lại người dân và vùng đất "lịch sử" của mình cho Nga.
            3. Andrey VOV
              Andrey VOV Ngày 28 tháng 2019 năm 08 40:XNUMX
              -3
              Gần đây, những người như bạn đã đăng ký quá nhiều trên trang web ... và họ bắt đầu đổ bệnh tiêu chảy tự do của họ ở đây ... với quan điểm như vậy, họ có thể đã chạy đến kẻ thù ngay từ những phát súng đầu tiên, nếu họ có chiến tranh .. . Nhưng tôi có thể nói gì đây, thảo luận với một người đang đội cái chảo lên đầu cũng chẳng có nghĩa lý gì
              1. Motivatornick
                Motivatornick Ngày 28 tháng 2019 năm 09 32:XNUMX
                0
                rắc rối với những người như bạn là thế này. Đối với câu hỏi thông thường "bạn đã chiến đấu vì điều gì", bạn ngay lập tức viết ra tất cả mọi người liên tiếp vì kẻ thù của tổ quốc và thì là (chậu) xuất hiện ở khắp mọi nơi. Họ đã đưa ra ý kiến. Đây thực sự là nguy hiểm trong chiến tranh. Ai bắn liên tiếp vào mọi thứ mà không hiểu và không kể bộ não. Thật tiện lợi để kiếm tiền từ những người như bạn trong thời chiến. Tôi không nghi ngờ gì về lý do tại sao những người của chúng tôi chết trong các cuộc chiến tranh thế giới, Afghanistan không rõ đối với tôi Chúng ta vừa đánh cắp rất nhiều kẻ một cách vô ích. Lãng phí. Không có câu hỏi nào cho những người lính, hãy tôn trọng họ. Họ thực hiện mệnh lệnh. Để tránh điều đó?
                1. Andrey VOV
                  Andrey VOV Ngày 28 tháng 2019 năm 09 36:XNUMX
                  -1
                  Cá nhân tôi đã chiến đấu cho quê hương, cho đồng đội và bạn bè của tôi đã chết, để con thú không cho nổ tung nhà cửa, đánh chiếm trường học và bệnh viện. Và bạn, với thế giới quan của bạn, dường như không hiểu điều này ... hoàn toàn.
                  1. Motivatornick
                    Motivatornick Ngày 28 tháng 2019 năm 10 44:XNUMX
                    -3
                    Chiến tranh Chechnya có liên quan gì đến nó? bạn có bị bệnh ở đầu không? cho tôi biết về Afghanistan. Một về Donbass, kia về Chechnya.) bệnh viện, trường học. Nhân tiện, sau đó, các cuộc tấn công khủng bố tiếp tục.
                  2. Motivatornick
                    Motivatornick Ngày 28 tháng 2019 năm 11 01:XNUMX
                    0
                    Kết quả của cuộc chiến: OKSVA đã thất bại trong việc ngăn chặn sự kháng cự của Mujahideen;
                    Hiệp định Genève;
                    Việc quân đội Liên Xô rút khỏi Afghanistan;
                    Tiếp tục cuộc nội chiến ở Afghanistan

                    đó là tất cả.....
                    1. Andrey VOV
                      Andrey VOV Ngày 28 tháng 2019 năm 11 12:XNUMX
                      -4
                      Bạn đau đầu quá, quân đội ở Afghanistan hoạt động trong khuôn khổ nghiêm ngặt mà ban lãnh đạo Liên Xô đặt họ và đương đầu với nhiệm vụ của mình hiệu quả hơn bạn rất nhiều. Và tại sao ... và đừng lười biếng, hãy xem và phân tích tình hình địa chính trị phát triển vào thời điểm giới thiệu quân đội và đừng lười biếng, hãy tìm những cựu chiến binh trong thành phố của bạn và hỏi tận cùng lý do tại sao chúng tôi ở đó.
                      Và có những thứ như lợi ích địa chính trị của đất nước, các nước Vĩ đại có chúng, và Nga và Liên Xô là những nước Vĩ đại, nhưng bạn rõ ràng là một fan hâm mộ của Kozyrev, người đã nói rằng Nga không có những lợi ích đó.
            4. ngông
              ngông 1 tháng 2019 năm 11 29:XNUMX
              0
              Trích dẫn từ: Motivatornik
              Và bạn đang ở đây với Donbass của bạn? Afghanistan và Syria được kết nối với Tổ quốc

              Nếu bạn không phân tách Afghanistan và Syria theo mục đích, thì kỹ năng phân tích của bạn gần như bằng không.
              Ở Afghanistan, chỉ có 3,5 nghìn người chết, rất nhiều nguồn lực đã tiêu tốn, nhưng tỷ lệ tử vong do heroin là một sai số thống kê. Bây giờ chúng tôi không ở Afghanistan, nhưng hàng năm ở Liên bang Nga có hơn 30 nghìn người chết vì heroin.
              Đối với tôi, cuộc chiến ở Afghanistan đã trở thành một cuộc phòng thủ cực kỳ mạnh mẽ chống lại mafia ma túy. Thậm chí không tính đến các khía cạnh về thị trường bán hàng và an ninh quân sự của đất nước không có biên giới với các nước NATO vào thời điểm đó.
        2. Trapper7
          Trapper7 Ngày 28 tháng 2019 năm 11 38:XNUMX
          -1
          Trích dẫn từ: Motivatornik
          Điều này sẽ không ngăn chặn dòng chảy của những kẻ khủng bố.

          Kỳ dị. Theo ý kiến ​​của tôi, nó chỉ dừng lại cho ngày hôm nay.
  3. parusnik
    parusnik Ngày 27 tháng 2019 năm 19 12:XNUMX
    +3
    Tất cả đều có trên kệ. Cảm ơn bạn.
  4. Thủy thủ cao cấp
    Thủy thủ cao cấp Ngày 27 tháng 2019 năm 19 36:XNUMX
    +2
    Tất nhiên, chúng ta không nói về một cái chết hoang đường nào đó của nhà nước Nga, chúng ta đang nói về một sự thay đổi trong hệ thống quản lý, thậm chí không trùng với thời gian của cả triều đại. triều đại Romanov và ít hơn một trăm năm tuổi,

    Tôi xin lỗi, nhưng tôi không hiểu phần này ...
    1. Eduard Vashchenko
      Ngày 27 tháng 2019 năm 20 05:XNUMX
      +4
      Ivan thân mến,
      Cuộc nói chuyện về hệ thống quản lý, được gọi là "quân đội-quan liêu", bắt đầu từ thời trị vì của Nicholas I.
      1. Thủy thủ cao cấp
        Thủy thủ cao cấp Ngày 27 tháng 2019 năm 21 20:XNUMX
        +4
        Hmm ... vị trí của bạn có thể hiểu được, nhưng tôi sẽ không nói rằng trước khi Nikolai Pavlovich Nga được quản lý theo cách nào đó khác ...
        1. Eduard Vashchenko
          Ngày 27 tháng 2019 năm 22 16:XNUMX
          +2
          Bạn có quyền. Nikolai Pavlovich bắt đầu cầm quyền trong điều kiện mới (Cách mạng công nghiệp ở phương Tây), khi ông ta nhận thấy mối đe dọa của cuộc cách mạng chính trị.
          1. Minato2020
            Minato2020 Ngày 28 tháng 2019 năm 02 21:XNUMX
            +1
            "... Tất nhiên, chúng ta không nói về cái chết hoang đường nào đó của nhà nước Nga, chúng ta đang nói về việc thay đổi hệ thống chính quyền ..."


            Quản lý ở Nga hoàng bằng cách nào đó vẫn hoạt động trong thời bình, thời chiến.
            Từ trên mạng:
            “Tại sao lại nảy sinh tình huống như vậy ở thủ đô có củi, bánh mì, lương thực? Tất nhiên là có chiến tranh, nhưng khi đó quân phong tỏa Petrograd không phải là kẻ thù…
            ... Và đây là những gì Alexei Khvostov, được bổ nhiệm làm Bộ trưởng Bộ Nội vụ, buộc phải làm vào tháng 1915 năm XNUMX: "Ông ấy rời đến Moscow, nơi tàu chở thức ăn cho Petrograd đói. Sau khi quát mắng các ông chủ sợ hãi, bộ trưởng đã tự mình đẩy các đoàn tàu dọc theo các vách ngăn, dọn đường đến thủ đô. Kẹt xe đã tan, nhưng giờ không có người lên xe. Khvostov báo động cho quân đồn trú, những người lính làm việc cả ngày lẫn đêm - Petrograd bắt đầu nhận thức ăn, những cái “đuôi” gần các tiệm bánh và hàng thịt biến mất, và các tờ báo nhiệt tình chào đón ông chủ mới: “Cuối cùng, chúng tôi có một người đàn ông ở Nga không than vãn và không trò chuyện, và không coi thường bất kỳ công việc nào ... ”.
            Nhưng, chỉ mới nhậm chức được 13 tuần, vào ngày 3 tháng 1916 năm XNUMX, Alexei Khvostov đã bị trục xuất khỏi Bộ Nội vụ với một tiếng nổ, rõ ràng, sự sốt sắng như vậy không theo ý muốn của mọi người ...
            ... Nhà sử học nổi tiếng V.G. Sirotkin trong cuốn sách "Tại sao nước Nga" mờ nhạt "?" viết: “... ở đỉnh cao của chiến tranh, Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp A.N. Vào ngày 18 tháng 1916 năm 900, Naumov thông báo từ hội trường Duma rằng trữ lượng ngũ cốc của nhà nước là 1915 triệu quả poods. Tuy nhiên, có những vết nứt trên đường sắt ..... đến nỗi chiếc bánh mì này nằm như một cái cân chết trên thang máy của Tây Siberia, Kazakhstan và Altai. Thậm chí nhiều chỗ còn vụn từ trong trứng nước (không có đủ người làm công việc vệ sinh), bị thất lạc trong quá trình vận chuyển. Kết quả là, bánh mì bị thối rữa bên ngoài vùng Urals, và ở phần châu Âu, nó đang bị thiếu. Ngay cả quân đội đang hoạt động cũng được đưa vào khẩu phần đói. Kết luận của nhà vua và chính phủ là gì? ... họ giới thiệu vào mùa thu năm 2004 ... "thẩm định thặng dư": họ gửi các đội quân sự đến một số tỉnh tiền tuyến của châu Âu để cưỡng chế trưng dụng bánh mì của nông dân chống lại "trái phiếu" - biên lai, với quả báo sau chiến tranh . (M.: Thuật toán, 188, trang XNUMX).
            http://www.kprf.org/showthread.php?t=15260

            Tổng cộng, các ông trùm tài chính đã kiếm được lợi nhuận tốt trong cuộc chiến chống khủng hoảng lương thực tạo ra, chính phủ Nga hoàng đưa ra một khoản chiếm dụng thặng dư cho việc bắt buộc phải trưng dụng bánh mì từ nông dân. Cuối cùng, những người nông dân và công nhân, đã kết thân với quân Đức, đã trở về với vũ khí để lập lại trật tự theo cách hiểu của họ.
  5. Ryazanets87
    Ryazanets87 Ngày 27 tháng 2019 năm 19 47:XNUMX
    +2
    Trong Chiến tranh thế giới thứ nhất, mặt trận chính là Mặt trận phía Tây, còn Mặt trận phía Đông là phụ (có tính đến số lượng và chất lượng của các đơn vị phe Trục).
    - các bộ phận của Trục năm 1914-18 ??? Rốt cuộc có lẽ là Central Power?
    Trong suốt cuộc chiến, Nga có ưu thế về quân số về nhân sự, và từ năm 1916, nó đã áp đảo.
    - khoảng 1.5 lần (nếu chúng ta so sánh giữa người Áo-Đức và người Nga, không kể người La Mã, người Bulgari, người Thổ Nhĩ Kỳ). Ở Mặt trận phía Tây, tỷ lệ là 1,37 nghiêng về phe Đồng minh.
    thực tế là vào năm 1916, phe Trục chuyển các hoạt động chính sang Mặt trận phía Đông và tập trung hơn 50% các sư đoàn của họ ở đó
    - nếu chúng ta đang nói về Đức và Áo-Hung, thì họ đã tập trung tối đa lực lượng cho Mặt trận phía Đông trong chiến dịch năm 1915 trong năm (94 sư đoàn - chiếm 50% tổng lực lượng), và tuyệt đối trong chiến dịch năm 1917 của năm (112 đơn vị, 44%). Chiến dịch năm 1916 - sự chuyển giao lực lượng mang tính chất cưỡng bức (quân Đức ở phía tây có Verdun với Somme trong một giây).
    trong PMR, Mặt trận phía Đông là thứ yếu, khó khăn đối với Đức, nhưng không quan trọng
    - nhưng sự vắng mặt của nó có thể trở nên quan trọng đối với các đồng minh, ví dụ như vào năm 1916, liên quan đến sự xuất hiện của thêm 55 sư đoàn Đức và 36 sư đoàn Áo. Một câu hỏi riêng về tình hình ở mặt trận Palestine khi vắng mặt đồng nghiệp người Da trắng. Tất nhiên, chúng ta đang nói về an ninh của kênh đào Suez.
    Sự khởi đầu của cuộc chiến tranh giành Nga trong Thế chiến thứ nhất không thành công
    - đặc biệt là trận Galicia thất bại. Ngay cả chiến dịch Đông Phổ bị mất hoàn toàn về mặt chiến lược cũng không rõ ràng là liệu quân Đức có được lợi theo cách này hay không.
    1. Antares
      Antares Ngày 27 tháng 2019 năm 21 39:XNUMX
      -1
      Trích dẫn: Ryazan87
      Sự khởi đầu của cuộc chiến tranh giành Nga trong Thế chiến thứ nhất không thành công

      những cô gái nhảy thú vị. Ở VP thì có, có hạ có thắng. Nhưng ở Galicia mọi thứ đều rất thành công. Sự sụp đổ của những pháo đài tốt nhất của Áo. Tù nhân, lãnh thổ .. Nếu mọi thứ thành công trong VP thì WW1 đã kết thúc sớm hơn.
      1. Eduard Vashchenko
        Ngày 28 tháng 2019 năm 07 09:XNUMX
        +3
        Cụm từ khoá "nếu", nhưng trên thực tế: một thất bại trong Thế chiến thứ nhất. Về điều này và bài báo - một nỗ lực lớn thông qua cụm từ "nếu", để chứng minh rằng thực tế chúng ta đã thất bại trong Chiến tranh thế giới thứ nhất, nếu không nhờ hậu trường cách mạng, mà trong Chiến tranh thế giới thứ hai họ đã chất đầy xác quân thù. Sự bóp méo không có trong bài viết của tôi, nó nói về sự bóp méo và bóp méo quá trình lịch sử.
    2. Eduard Vashchenko
      Ngày 28 tháng 2019 năm 07 05:XNUMX
      +1
      Với Axis - một sự sơ suất đáng tiếc!
      Cảm ơn
  6. Sergey Valov
    Sergey Valov Ngày 27 tháng 2019 năm 19 56:XNUMX
    -9
    Kinh ngạc! Sự thật dày đặc lẫn với dối trá, kết luận đánh trống bỏ dùi!
    Một vài ví dụ, sự lười biếng hơn.
    "Tất cả châu Âu thống nhất đã chiến đấu chống lại Liên Xô" là một lời nói dối phổ biến. Trên thực tế, Đức, Phần Lan, Romania, Hungary và một phần là Ý đã chiến đấu chống lại Liên Xô. Một chuyện vặt vãnh, chẳng hạn như Sư đoàn Xanh và Trung đoàn Pháp, là một điều đáng xấu hổ khi nhắc đến. Cùng với nhau, các công dân của Liên Xô đã chiến đấu bên quân Đức đông hơn quân Đức về số lượng đồng minh. Đây không phải là trường hợp của bất kỳ ai trong cả hai cuộc chiến tranh thế giới. Và đừng nói về ngành công nghiệp, bởi vì trong trường hợp này, phần còn lại của thế giới đã chiến đấu chống lại Đức.
    Thứ hai. “Đứng đầu là các tướng lĩnh của thời Thế chiến I, người da trắng đã bị đánh bại hoàn toàn bởi các“ thống chế đỏ ”từ các hạ sĩ quan và tự học” - hãy để tác giả tự xem có bao nhiêu tướng lĩnh và sĩ quan Nga hoàng đã chiến đấu bên nào.
    1. Kronos
      Kronos Ngày 27 tháng 2019 năm 22 32:XNUMX
      +7
      Hàng nghìn tình nguyện viên từ khắp các quốc gia đã chiến đấu cho Đức Quốc xã, đây là lần thứ hai về số lượng thống kê về những kẻ phản bội, các chỉ số không có sự khác biệt so với các quốc gia khác
    2. evgic
      evgic Ngày 27 tháng 2019 năm 22 39:XNUMX
      +4
      Bạn có một ý tưởng kỳ lạ về chiến tranh. Nếu chiến tranh đang diễn ra xung quanh với một khẩu súng trường trên chiến trường và cưỡi một chiếc xe tăng, thì vâng, không phải tất cả châu Âu. Chỉ một nửa. Một nửa còn lại cung cấp cho quân tình nguyện, lương thực, nguyên liệu, vũ khí và đạn dược.
    3. Sahar Medovich
      Sahar Medovich Ngày 28 tháng 2019 năm 04 29:XNUMX
      +3
      Đức - bao gồm Áo và Cộng hòa Séc. Xlô-va-ki-a. Croatia.
      Trích dẫn: Sergey Valov
      Một chuyện vặt vãnh, giống như ... một trung đoàn Pháp

      Một trung đoàn tốt, trong đó chỉ có 23 nghìn bị bắt - một sư đoàn rưỡi.
      Về người Benelux, người Đan Mạch, người Na Uy và nhiều người Thụy Điển khác, bạn có thể nói "một chuyện vặt vãnh", nhưng tốt hơn hết là chuyện vặt vãnh này không tồn tại. Và thậm chí còn tốt hơn - nếu cô ấy chiến đấu về phía chúng ta. Ví dụ như, cô bé Tuva.
    4. evgic
      evgic Ngày 28 tháng 2019 năm 10 50:XNUMX
      +1
      Cùng với nhau, những công dân của Liên Xô đã chiến đấu bên quân Đức đông hơn quân Đức về số lượng đồng minh. Đây không phải là trường hợp của bất kỳ ai trong cả hai cuộc chiến tranh thế giới.
      Điều này là vô nghĩa từ nơi mà bạn thường có trong đầu. Viết số lượng và tên của các bộ phận được hình thành từ các cộng tác viên có nguồn gốc từ Liên Xô và đếm số lượng. Một số người có năng khiếu khác viết về một triệu cộng tác viên của Liên Xô, ít nhất là 60 bộ phận. Nói ít nhất một nửa. Bài của bạn nhảm nhí, nhảm nhí
    5. Ryazanets87
      Ryazanets87 Ngày 28 tháng 2019 năm 12 28:XNUMX
      +2
      Hmm, luận án này, tất nhiên ...
      Khỏi phải nói về ban chỉ huy, do các tướng lãnh thời WWI đứng đầu, người da trắng đã bị các “thống chế đỏ” từ hạ sĩ quan đánh bại hoàn toàn và tự học.

      Kamenev, Vatsetis, Kork, Yegorov, Shaposhnikov, Shorin, Olderogge, Samoilo, Gittis, Uborevich và Tukhachevsky rất bối rối khi họ bị giáng cấp xuống hạ sĩ quan.
      Nếu nghiêm trọng:
      "... Trong số 20 người từng giữ chức vụ chỉ huy mặt trận trong Nội chiến, 17 người, tương đương 85%, là sĩ quan chính quy của quân đội cũ.
      Các chức vụ tham mưu trưởng mặt trận do 25 người - tất cả các cựu sĩ quan, 22 sĩ quan Bộ Tổng tham mưu và 3 đại tá quân đội cũ.
      Trong số 100 chỉ huy quân đội, chuyên gia quân sự Có 82 người, trong đó 62 người là nhân sự.
      Tham mưu trưởng quân đội là 93, trong đó 77 cựu sĩ quan (83%), trong đó có 49 Bộ Tổng tham mưu. "
      "Các chuyên gia quân sự phục vụ Cộng hòa Liên Xô 1917-1920"
      Kavtoradze A. G., nhà xuất bản "Nauka", 1988
      Đó là những "tự học.
  7. Antares
    Antares Ngày 27 tháng 2019 năm 21 36:XNUMX
    0
    Nhưng bất chấp thảm họa, người dân và Thượng viện đã thực hiện các biện pháp khẩn cấp góp phần khôi phục quân đội. Hơn nữa, họ còn có thể “nuôi dưỡng” một chỉ huy không thua kém Hannibal về tài năng của mình. Các biện pháp và hành động được thực hiện sau Cannes đã đưa nước cộng hòa đến chiến thắng trong Chiến tranh Punic lần thứ hai. Và chính bởi kết quả, chứ không phải bởi những thất bại khi bắt đầu cuộc chiến, chúng ta đánh giá Rome và cuộc chiến này.

    Scipio đã tự nâng mình lên. Ngay từ đầu, Thượng viện đã có ý thức không can thiệp vào ông ta. Nhưng các trưởng lão đã làm mọi thứ để Hannibal gần như phá hủy nền Cộng hòa.
    Vì vậy, tuổi trẻ đã cứu Rome. Scipio đã tự lập và mang về chiến thắng. Anh chàng đã có một ngôi sao may mắn.
    Vì vậy, ở đây "người ta" đã đẩy anh chàng sử dụng quyền của họ. Vâng, và bản thân anh ta tình nguyện. Thượng viện không can thiệp, ông ấy không có lựa chọn nào khác. Thượng viện và các đại diện của nó đã gây ra một thảm họa. Và Scipio đã đạt được mọi thứ.
  8. Ryazanets87
    Ryazanets87 Ngày 27 tháng 2019 năm 21 49:XNUMX
    -2
    Chúng ta tiếp tục:
    Trong Chiến tranh thế giới thứ hai Các lực lượng áp đảo của Đức và các đồng minh đã tập trung vào Mặt trận phía Đông trong suốt cuộc chiến.
    - điều này đặc biệt "đáng chú ý" vào năm 1939-1940. Và đối với các đồng minh chủ chốt (Ý và Nhật Bản), nói một cách nhẹ nhàng thì vẫn có chút nghi ngờ.
    "Nhưng vì hy vọng của Anh và Pháp rằng cỗ máy chiến tranh của Đức sẽ ngay lập tức tiến về phía Liên Xô, nên không thể đạt được một liên minh trước khi bắt đầu một cuộc chiến tranh thế giới mới."
    - rõ ràng là bay qua Ba Lan với sự sử dụng của Không quân Đức và đảm bảo hoàn toàn trung lập.
    ... Sự ràng buộc cứng nhắc của nền kinh tế và nhà nước đối với các khoản vay từ một đồng minh thân thiết, tinh thần hiệp sĩ sai lầm và sự hiểu biết gây tranh cãi về lợi ích của quốc gia đã khiến sự tham gia này không thể tránh khỏi.
    Tất nhiên, không thể nói về tình hình quản lý của Liên Xô trước chiến tranh, đặc biệt là về chính sách đối ngoại của nước này.
    - không rõ lắm những gì không thể nói về sự quản lý của Liên Xô. Nó có thể ngăn cản sự tham gia của Liên Xô trong Thế chiến thứ hai không? Chính tác giả đã công bố kết quả của chính sách đối ngoại của Liên Xô ở trên - "... Liên Xô bắt đầu chiến tranh mà không có đồng minh và một mặt trận thứ hai."
    hợp tác giữa "hai chế độ quân chủ" vào trước Thế chiến I có ý nghĩa hơn nhiều, kể cả trong lĩnh vực quân sự.
    - vào đêm trước, có, nhưng trong khi không. Không giống như WWII.
    Liên Xô, không giống như Nga, không có thời gian cho một đám đông. việc triển khai, nó diễn ra trong thời kỳ bùng nổ chiến sự.
    - cuộc tấn công ở Đông Phổ bắt đầu từ lâu trước khi kết thúc việc huy động RIA. Nó cũng không phải là một bí mật.
  9. Bogatyrev
    Bogatyrev Ngày 27 tháng 2019 năm 21 54:XNUMX
    +2
    Không phải "Plato", mà là Paton, mới hôm qua họ mới nhìn cái xe tăng này)))
    1. Eduard Vashchenko
      Ngày 28 tháng 2019 năm 06 42:XNUMX
      +1
      Cảm ơn bạn! Tôi đã được chỉ đến "ấn bản" này, tôi xin nhắc lại - một lỗi chỉnh sửa. Tôi đã biết về Viện sĩ Paton từ khi còn nhỏ, cha tôi thực sự thần tượng ông ấy)
      1. Bogatyrev
        Bogatyrev 14 tháng 2019 năm 23 38:XNUMX
        +1
        Chúng tôi đang làm việc với viện này, không phải mọi thứ đã chết ở đó. Chúng tôi giải quyết các vấn đề về hàn và bề mặt của lớp phủ lưỡng kim.
  10. Tiếng vọng ác
    Tiếng vọng ác Ngày 27 tháng 2019 năm 22 07:XNUMX
    +5
    Vấn đề lớn nhất của Nga trong nhiều thế kỷ là chúng ta không biết tận dụng thành quả của chiến thắng. Chúng tôi luôn "cảm thấy tiếc" cho người bị đánh bại, và chúng tôi cố gắng giúp đỡ những tổn hại cho chính mình.
  11. Ryazanets87
    Ryazanets87 Ngày 27 tháng 2019 năm 22 19:XNUMX
    +1
    Thành thật mà nói, tôi không tin rằng một ứng viên của khoa học lịch sử lại có thể viết một bài báo ở “cấp độ” như vậy. Các nước thuộc phe Trục trong Chiến tranh thế giới thứ nhất. Một số lượng lớn lỗi chính tả và lỗi (PMR của một số loại xuất hiện mọi lúc). Chỉ là một sự nhạo báng của ngôn ngữ Nga. Bỏ qua thông tin cơ bản (một đánh giá về chiến dịch năm 1916 có giá trị gì đó). Chà, tôi im lặng về “các nền văn minh Nga”, bằng cách nào đó tác giả đã đề cập khá nghiêm túc đến Gumilyov ...
    1. Sahar Medovich
      Sahar Medovich Ngày 28 tháng 2019 năm 05 16:XNUMX
      0
      Trích dẫn: Ryazan87
      cười Tôi không tin rằng một ứng cử viên của khoa học lịch sử có thể viết một bài báo ở “cấp độ” như vậy

      Trong thời đại của chúng ta, đó là công việc kinh doanh bình thường. Trong một nhật ký lịch sử nghiêm túc, họ có thể viết: "Năm 1914, Wehrmacht chiếm đóng Bỉ", và đây là Internet ...
    2. Eduard Vashchenko
      Ngày 28 tháng 2019 năm 06 48:XNUMX
      +3
      PMR là một cụm từ được sử dụng trong VO. Tôi chỉ nhắc lại, tôi đã không sử dụng nó trước đây, có vẻ như nó giống như tên của Pridnestrovian.
      Liên kết đến L.N. Không ai cấm Gumilyov, bạn có thể yên tâm sử dụng.
      Lý thuyết về các nền văn minh, nơi mà tất cả các nhà nghiên cứu đều nhấn mạnh đến sự hiện diện của nền văn minh Nga (Toynbee, Huntington) là một trong những lý thuyết có ý nghĩa quan trọng nhất trong lịch sử phát triển của loài người.
      Tuy nhiên, bạn có cơ hội để viết một số bài báo hoàn toàn chính xác. Dám!
      1. Trapper7
        Trapper7 Ngày 28 tháng 2019 năm 12 01:XNUMX
        0
        Trích dẫn: Eduard Vashchenko
        PMR - một cụm từ được sử dụng trong VO

        Thường vẫn là WWI - Chiến tranh thế giới thứ nhất
        1. Ryazanets87
          Ryazanets87 Ngày 28 tháng 2019 năm 12 17:XNUMX
          +1
          Thành thật mà nói, tôi không thể hiểu làm thế nào để giải mã PMR trong bối cảnh này: "Thế giới thứ nhất r ..." Ai đó có thể cho tôi biết được không?
    3. Andrey VOV
      Andrey VOV Ngày 28 tháng 2019 năm 08 44:XNUMX
      0
      Chà, tự viết đi? Phê bình thì dễ hơn ...
  12. 30 lần
    30 lần Ngày 27 tháng 2019 năm 22 41:XNUMX
    +2
    Trích từ Fayter2017
    Vì thực tế là những kẻ khủng bố sẽ không bị ném đến với chúng ta từ những vùng lãnh thổ này.

    Motivatornick-Đây là một trò troll .. Thật vô ích khi giải thích những sự thật thông thường cho anh ta ...
    1. Popuas
      Popuas Ngày 28 tháng 2019 năm 00 04:XNUMX
      -2
      Và ở Mali, tại sao bạn lại đi leo núi !? Sắp xếp mọi thứ theo thứ tự ....!? yêu cầu
      1. 30 lần
        30 lần Ngày 28 tháng 2019 năm 07 11:XNUMX
        0
        Trích dẫn: Popuas
        Và ở Mali, tại sao bạn lại đi leo núi !? Sắp xếp mọi thứ theo thứ tự ....!? yêu cầu

        Người Mỹ?
        1. Popuas
          Popuas Ngày 28 tháng 2019 năm 08 13:XNUMX
          -1
          Không, không phải người Mỹ ... hi
  13. Narak-zempo
    Narak-zempo Ngày 27 tháng 2019 năm 23 40:XNUMX
    +1
    Khuyên tác giả nên tắt tính năng tự động sửa lỗi chính tả. Và sau đó ông biến Paton thành Plato, và Chiến tranh thế giới thứ nhất thành Cộng hòa Pridnestrovian-Moldavia.
    1. Eduard Vashchenko
      Ngày 28 tháng 2019 năm 06 49:XNUMX
      +1
      Với viện sĩ Paton, một lần nữa sửa chữa, một tình huống vô cùng khó chịu.
  14. LeonidL
    LeonidL Ngày 28 tháng 2019 năm 01 26:XNUMX
    -1
    Kết luận không bị phản đối. NHƯNG ... nhưng đây là câu trích dẫn "Sự cường điệu liên tục về những thất bại vào đầu Chiến tranh thế giới thứ hai, sự nhấn mạnh về chúng che khuất nghiêm trọng những chiến thắng tiếp theo. Tôi sẽ nói thêm, từ quan điểm của quản lý hệ thống, sự nhấn mạnh liên tục về những sự kiện tiêu cực này sẽ dẫn đến việc áp dụng các quyết định "đúng đắn" ngày nay, nhưng trong thực tiễn quản lý đất nước hiện đại, chúng ta không thấy điều này: mọi thứ đều giống với công việc quan liêu chưa diễn ra vào trước Thế chiến thứ nhất. " Tác giả đã chứng minh hoặc minh họa kiểu "quản lý hệ thống" nào. Nếu những quyết định đúng nằm trong ngoặc kép, tức là chúng thực sự sai, thì cái “sai-đúng” mà tác giả nhìn thấy ở chính phủ hiện đại của đất nước là gì? Thực tế là đất nước không leo ra khỏi da và không bị suy sụp kinh tế theo cách của Liên Xô? Vì vậy, số lượng các thành lập và hiệp hội đang dần tăng lên, sự bão hòa với vũ khí mới và hiện đại hóa với tầm cỡ thế giới không ngừng tăng lên, Hạm đội, Lực lượng Hàng không Vũ trụ, Lực lượng đặc biệt, tất cả các ngành và các loại lực lượng mặt đất ở cấp cao nhất và cấp trung, và các chuyên gia ở cấp nhóm tác chiến, đang phát huy hết khả năng và tài chính của mình, đã được kiểm tra trong điều kiện chiến đấu thực tế, các cuộc diễn tập đột xuất được tổ chức thường xuyên với việc tăng quân báo động và rút về các khu vực chưa được kiểm tra trước đây, rất nhiều công việc đang được thực hiện. được thực hiện trong lĩnh vực chuẩn bị lực lượng dự trữ di động, và cuối cùng đã chế tạo ra những vũ khí mới nhất đảm bảo tính ngang giá chiến lược trong nhiều năm tới. Điều gì khác khiến tác giả nhớ đến "... công việc quan liêu không vội vã trước Thế chiến thứ nhất." ???? hay tác giả có ý muốn xuống ghế và vẫy chuột, thông báo tổng động viên? Sự khôn ngoan đặc biệt của các nhà lãnh đạo chịu trách nhiệm cho đất nước của họ chủ yếu nằm ở việc ngăn chặn chiến tranh. Và điều quan trọng ở đây là cho tất cả các đối thủ thấy được toàn bộ sức mạnh của Lực lượng vũ trang ĐPQ, quyết tâm của lãnh đạo Liên bang Nga và không thể chấp nhận bất kỳ kẻ xâm lược nào về những tổn thất của họ do hậu quả của một cuộc tấn công vào Liên bang Nga. Đây là tất cả tại chỗ. Chiến thắng lý tưởng trong chiến tranh là sự ngăn chặn của nó.
    1. Minato2020
      Minato2020 Ngày 28 tháng 2019 năm 06 40:XNUMX
      0
      Trích từ Leonid
      "... số lượng thành lập và hiệp hội đang dần phát triển, sự bão hòa với vũ khí mới và hiện đại hóa tầm cỡ thế giới không ngừng tăng lên, Hạm đội, Lực lượng hàng không vũ trụ, lực lượng đặc biệt, tất cả các ngành và các loại lực lượng mặt đất ở cấp cao nhất và cấp trung các cấp đang phát triển với khả năng và tài chính của mình, và các chuyên gia ở các nhóm tác chiến cấp, đã được kiểm tra trong điều kiện chiến đấu thực tế, các cuộc tập trận đột xuất được tổ chức thường xuyên với việc tăng quân báo động và rút về các khu vực chưa được kiểm tra trước đó, rất nhiều công việc được thực hiện trong lĩnh vực huấn luyện dự bị cơ động, cuối cùng đã chế tạo ra những vũ khí mới nhất cung cấp sức mạnh chiến lược cho nhiều năm sắp tới ... "


      Điều này có thể không đủ. Một quân đội không thể tồn tại nếu không cung cấp vũ khí và đạn dược, nhiên liệu và thực phẩm, quần áo và thiết bị quân sự, không có phương tiện vận tải quân sự, v.v. Trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, bộ đội đường sắt không chỉ vận chuyển các nhà máy và thiết bị ra ngoài Ural, mà còn cung cấp tiếp tế cho Hồng quân. http://www.oboznik.ru/?p=1024#more-1024

      Trong Thế chiến I, vận tải đường sắt đã bị phá hoại, trích dẫn: "... những lỗi như vậy trên đường sắt - đầu máy hơi nước bị lỗi, không đủ toa, Bộ trưởng Bộ Đường sắt phù hợp với Sukhomlinov, và chính Sa hoàng đã yêu cầu nhà sản xuất" máy đẩy "A.G. Putilov, bỏ qua Bộ trưởng Bộ Đường sắt," đẩy thông qua "các cấp quân đội ..."
      Đó là, nhà vua phải tự mình giải quyết tình hình. Tất cả điều này đã kết thúc tồi tệ cho Cộng hòa Ingushetia và cho nhà vua.

      Và tình hình giao thông đường sắt bây giờ như thế nào, ai sẽ chỉ huy ở đó nếu có sự cố xảy ra?

      "... Thực tế là đất nước không leo ra khỏi da và không nhận được sự sụp đổ kinh tế theo cách của Liên Xô?"

      Đây có phải là về sự thâm hụt được tạo ra một cách giả tạo ở Liên Xô để làm rung chuyển nhà nước?
      Mặc dù thực tế là vào đầu những năm 90, có rất ít phương tiện quay video, một cái gì đó đã được ghi lại và có thể xem được từ thời điểm hiện tại.
      https://snoochiboochi.livejournal.com/75046.html
      1. LeonidL
        LeonidL Ngày 28 tháng 2019 năm 07 06:XNUMX
        0
        Sergey, bạn không chú ý lắm hoặc đơn giản là bạn không có thông tin. Trong tất cả các cuộc tập trận của loạt Vostok, việc chuyển quân hàng loạt đã được thực hiện và những thiếu sót về tiếp liệu, cung cấp phương tiện, v.v., đã lộ ra. Tất cả điều này trở thành chủ đề của các cuộc thảo luận nghiêm túc và kết luận của tổ chức. Tại mỗi cuộc tập trận diễn ra trong quân đội Nga, các yếu tố về vận chuyển thiết bị và nhân viên bằng đường sắt đều được tính toán, mặc dù ngày nay điều này không còn phù hợp như trong Chiến tranh thế giới thứ hai. Tỷ lệ thay đổi tình hình quân sự của thời kỳ đầu trong mỗi cuộc chiến tiếp theo giảm mạnh. Ngày nay, ở phương Tây, tất cả những điều này chỉ có thể phù hợp trong trường hợp xảy ra xung đột cục bộ với cường độ thấp, chẳng hạn như 08-08-08 hoặc có thể với Ukraine. Theo bất kỳ cách nào khác, tài khoản sẽ chuyển sang phút và giây, thậm chí không phải giờ. Một ngoại lệ chỉ có thể là chiến tranh với CHND Trung Hoa, thì vận tải đường sắt sẽ có tiếng nói của nó, nhưng tất cả đều giống nhau, ưu tiên sẽ dành cho hàng không vận tải quân sự. Thực tế là chiều dài của biên giới Nga-Trung và sự yếu kém của nó, so với thời Liên Xô, việc thiếu UR, những nơi thường xuyên triển khai các đội hình quân sự lớn, không cho phép bao phủ tất cả mọi thứ cùng một lúc. Vì vậy, việc chuyển quân của Uncle Vasya đến đúng địa điểm càng sớm càng tốt sẽ rất quan trọng. Nhưng khi đó, đoàn tàu, nếu liên lạc không bị gián đoạn, thì rất có thể sẽ đóng một vai trò trong việc chuyển đội hình sẵn sàng chiến đấu thường trực, và sau đó là lực lượng dự bị động viên từ các khu vực đông dân cư hơn. Trong mọi trường hợp, họ hy vọng vào sự chuyển dịch của ngành công nghiệp, dân thường, như trong Chiến tranh thế giới thứ hai, không cần phải như vậy.
        1. Minato2020
          Minato2020 Ngày 28 tháng 2019 năm 07 18:XNUMX
          0
          Trích từ Leonid
          "Sergey, anh không chú ý lắm hoặc đơn giản là anh không có thông tin ..."


          Thật vậy, việc vận chuyển thiết bị và nhân viên bằng đường sắt trong các cuộc tập trận bằng cách nào đó đã lướt qua tôi. Có lẽ các phương tiện truyền thông đã không tập trung vào điều này, như về việc vượt qua các rào cản nước. Tôi muốn hy vọng rằng tất cả những điều này sẽ chỉ còn là những lời dạy. Thật không may, vào ngày 08.08.08. Lực lượng Nhảy dù đã thể hiện rất ít.
          1. LeonidL
            LeonidL Ngày 28 tháng 2019 năm 07 24:XNUMX
            +1
            Sau mỗi "Vostok", có một cuộc đối đầu lớn - các công nhân đường sắt độc lập, các ông trùm nhiên liệu và những người khác đã có được của riêng họ. vâng, khoảng 080808 Bạn nói đúng, nhưng tôi đã trích dẫn nó như một cuộc xung đột thoáng qua với cường độ thấp.
            1. Minato2020
              Minato2020 Ngày 29 tháng 2019 năm 01 14:XNUMX
              +1
              Trích từ Leonid
              Đúng, về 080808 bạn nói đúng, nhưng tôi đã trích dẫn nó như một xung đột thoáng qua với cường độ thấp.


              Sau ngày 08.08.08 có thông tin trên Internet rằng có sự mâu thuẫn giữa các chi nhánh của Lực lượng vũ trang ĐPQ. Chỉ thị cho các binh sĩ của vòng tròn quân sự Bắc Caucasian đã rời đi, nhưng chỉ thị cho Bộ tư lệnh Không quân đã không được gửi đi. Lực lượng Không quân chỉ được nhớ đến khi quân đội, sau khi đi qua Đường hầm Roki, bị máy bay Gruzia tấn công. Và Không quân đã phải, như người ta nói, "từ các bánh xe" tham gia vào hoạt động.
              Sau đó, theo cùng một cách, họ nhớ đến Lực lượng Nhảy dù và chỉ thị đi đến trụ sở của Lực lượng Dù. Chính điều này sau này đã giải thích rằng những đội quân cơ động nhất của Liên bang Nga thực sự đang ở trong lực lượng hậu bị.
              1. LeonidL
                LeonidL Ngày 29 tháng 2019 năm 02 49:XNUMX
                +1
                Bạn hoàn toàn đúng, vâng đó là lần "thử bút" đầu tiên.
    2. Eduard Vashchenko
      Ngày 28 tháng 2019 năm 08 08:XNUMX
      +1
      [quote] Thực tế là đất nước không leo lên khỏi da và không bị suy sụp kinh tế theo cách của Liên Xô? [/ quote]
      Đầu tiên, tôi rất nghi ngờ rằng bạn sẽ có thể cung cấp dữ liệu kinh tế về vấn đề này trước năm 1991, khi quyền kiểm soát bị mất vì lý do chính trị. Cho đến năm 1990, tăng trưởng không ngừng.
      Thứ hai, sự chuẩn bị ráo riết của Liên Xô trước Thế chiến II không dẫn đến sụp đổ, mà là chiến thắng, hãy xem phần kết luận ở cuối bài viết này.
      Thứ ba, ở đây tại VO có một số bài viết cân bằng về xây dựng hải quân. Không có vấn đề gì về sự chu đáo và nhất quán, thay vào đó là các tàu chiến cần thiết - tàu kéo và các loại pháo tự hành khác. Hạm đội hạt nhân của nước này, đội mang lại cho Liên Xô những lợi thế quan trọng không chỉ trên biển, đã gần như bị phá hủy hoàn toàn, và tốc độ "phục hồi" của nó không đứng trước những lời chỉ trích.
      Thứ năm, toàn bộ cuộc chạy đua điên cuồng, với các nạn nhân, trong việc tạo ra một nền công nghiệp hiện đại ở Liên Xô trước chiến tranh, là kết quả của "chính sách kinh tế chậm chạp" của những người Romanov cuối cùng.
      Các hành động đang được thực hiện hiện nay trong lĩnh vực xây dựng quân đội hiện đại (ý tôi không chỉ là trang bị mới, mà là toàn bộ phức hợp, cấp độ của sĩ quan, lính nghĩa vụ - "những đứa con" của Kỳ thi Nhà nước thống nhất), với những nguồn tài chính khổng lồ, đây là công trình xây dựng từ một con dốc. Thậm chí, những khoản tài chính này còn bị lãng phí cho những chiêu trò PR không cần thiết: biathlons, công viên yêu nước, và trong khi chờ đợi ... các đối thủ tiềm năng và thực sự phóng không chỉ một khinh hạm mà định kỳ thậm chí cả hàng không mẫu hạm hạt nhân.
      ... chúng ta đừng nói về những điều buồn
      [quote] Sự khôn ngoan đặc biệt của các nhà lãnh đạo chịu trách nhiệm cho đất nước của họ chủ yếu nằm ở việc ngăn chặn chiến tranh. [/ quote
      như các chương trình thực hành, và thậm chí cả bài báo bạn đang bình luận: chiến tranh thường là điều bất ngờ đối với "những nhà lãnh đạo khôn ngoan" khi họ đang ở một khu nghỉ mát hoặc tại Thế vận hội ...
      [quote] hay là tác giả có ý muốn xuống ghế, vẫy chuột thông báo tổng động viên? [/ quote]
      Nhân tiện, tác giả đã rời khỏi ghế đi văng và đi ủng, thế này.
      Nhưng tôi chỉ đang viết, tôi không nghe bạn nói, tuy nhiên, sai lầm của hệ thống quản lý này là do nhiều người mắc phải, rằng trong khi thế giới, đặc biệt là ở đất nước chúng ta, lãnh đạo phải tổ chức quá trình, nó quay như một "con sóc trong một bánh xe ”, và do đó tất cả các dịch vụ đều căng thẳng, đặc biệt là trong thời kỳ có nhiều mối đe dọa mới: thiết lập nhiệm vụ, kiểm soát thời hạn, triển khai, giải pháp, v.v. Thay vì ngoáy mũi, hoặc bắn quạ và mèo trong Tsarskoye Selo, hoặc đuổi theo một con ...
      1. LeonidL
        LeonidL Ngày 29 tháng 2019 năm 03 00:XNUMX
        0
        Bạn thân mến, tất cả đều nhấn vào hệ thống, nhưng tôi không nhìn thấy hệ thống chi tiết của bạn trên một ghi chú lo lắng. nói thẳng với tôi - bạn cần phải biến đất nước thành trại lính, chiến tranh sắp tới, kẻ thù đang ở chân trời ... Điều này, cảm ơn bạn, những vấn đề cá nhân của bạn và bạn không nên kéo đất nước vào chúng. Lúc khác bây giờ, bài hát khác và các nhà lãnh đạo khác. Không ai ở gần vai trò của Adolf Hitler, vì vậy hãy bình tĩnh. Thuyền được nướng một mình để tạo công ăn việc làm và duy trì kinh tế, vì chúng thực tế không thể sản xuất bất cứ thứ gì khác và than ôi, chúng không biết làm thế nào. Chưa được công bố. Đã quen với việc mua hàng Trung Quốc. Và người Trung Quốc nướng để kéo quần của họ cao hơn và thể hiện sự mát mẻ của họ. Nhưng Nga phải làm gì với việc tháo gỡ này, tại sao họ phải nướng hạm đội và dàn xe tăng từ ngân sách của mình? Bạn là người đầu tiên khóc về cải cách lương hưu và lương thấp ... Hãy quyết tâm, bạn có thể cần súng, nhưng người dân cần bơ. Vì vậy, hãy để nước Nga có ít nhất một Nhà lãnh đạo bình thường, để anh ta lái xe và bắn vịt với Shoigu, chứ không phải run sợ như bà Merkel. Hãy nhớ đến Hoàng đế Alexander III Romanov - trong khi hoàng đế Nga đánh cá thì Châu Âu mới được ngủ yên. Và ông ấy không chiến đấu với bất cứ ai, và đất nước thịnh vượng trong hòa bình và yên tĩnh, và các nhà cách mạng của tất cả các sọc ngồi yên lặng ... Và bây giờ, trong khi Putin và Shoigu đang đuổi theo những kẻ xấu, nước Nga có thể ngủ yên.
        1. Eduard Vashchenko
          Ngày 29 tháng 2019 năm 07 45:XNUMX
          +1
          Dầu tốt hơn súng. Nhưng vì cái gì cơ chứ?
          Tôi nói với bạn về Thomas, và bạn nói với tôi về Yeryoma. Quá trình lịch sử là một quá trình trong khuôn khổ của một cộng đồng, có cả tiến trình và thoái trào.
          Một người đàn ông thông minh học hỏi từ những sai lầm của chính mình, từ những sai lầm của những người khác, "trong khi bà Merkel đang run rẩy toàn thân."
          Với mỗi người: Alexander III bắt một con cá và bóp được hai cân, nhưng sẽ tốt hơn nếu ông dạy con trai mình, cách nhìn và hôm nay chúng sẽ không rơi nước mắt khi quanh nhà Ipatev.
          1. Trapper7
            Trapper7 1 tháng 2019 năm 09 30:XNUMX
            +1
            Trích dẫn: Eduard Vashchenko
            Với mỗi người: Alexander III bắt một con cá và bóp được hai cân, nhưng sẽ tốt hơn nếu ông dạy con trai mình,

            Tôi đồng ý 100%. Người thừa kế ngai vàng sao có thể không nhúng tay vào việc công, tâm tư không hiểu thấu! Phải, anh ta phải được bế từ trong nôi với anh ta!
  15. 72jora72
    72jora72 Ngày 28 tháng 2019 năm 03 54:XNUMX
    0
    Ngay cả Bộ trưởng Bộ Nội vụ của Đế quốc Nga từ năm 1916, người được bổ nhiệm rất chính xác đã đặt ra câu hỏi trong tâm trí những người đã bổ nhiệm ông ta, một người đàn ông, nói một cách nhẹ nhàng, kỳ quặc, A. D. Protopopov đã viết:

    Không có ai để sắp xếp mọi thứ. Có rất nhiều ông chủ, nhưng không có ý chí chỉ đạo, không có kế hoạch, không có hệ thống. Quyền lực tối cao đã không còn là nguồn sống và ánh sáng.
    Anh ấy có lẽ là một nhà thấu thị, và đã viết về thời đại của chúng ta ..........
    1. LeonidL
      LeonidL Ngày 28 tháng 2019 năm 07 29:XNUMX
      0
      Protopopov là một trong những lãnh đạo của Duma, việc bổ nhiệm ông là một nỗ lực của Nikolai và Alexandra Fedorovna để ít nhất bằng cách nào đó cải thiện mối quan hệ giữa chính phủ và Duma, vốn đã bị phản đối dữ dội. Nhưng ... những người nói chuyện của Duma ngay lập tức quay lưng lại với Protopopov. Đúng vậy, anh ta không lạ, anh ta bị bệnh ở lưng - anh ta bị bệnh giang mai được chữa khỏi bởi bác sĩ Badmaev. Bộ não hơi thối ... nên theo định nghĩa, một syphilitic không thể là "kẻ thấu thị" và không đáng để so sánh tình hình điên rồ lúc bấy giờ với thời kỳ thịnh vượng hoàn toàn của ngày hôm nay.
      1. 72jora72
        72jora72 Ngày 28 tháng 2019 năm 08 59:XNUMX
        +2
        Protopopov là ai, tôi hoàn toàn biết rõ, anh ấy đã viết chính xác với sự mỉa mai cho cụm từ cụ thể này:
        Không có ai để sắp xếp mọi thứ. Có rất nhiều ông chủ, nhưng không có ý chí chỉ đạo, không có kế hoạch, không có hệ thống. Quyền lực tối cao đã không còn là nguồn sống và ánh sáng.
        nếu nó không làm bạn nhớ đến ngày hôm nay, thì bạn đang sống ở một số nước Nga khác .....
  16. rayruav
    rayruav Ngày 28 tháng 2019 năm 10 17:XNUMX
    +2
    tác giả đã tuyên bố mọi thứ một cách chính xác, những huyền thoại về sự vĩ đại của Nikolaev Nga vẫn chỉ là huyền thoại hoặc thực tế chủ quan trong đầu của những người theo chủ nghĩa quân chủ điên cuồng
  17. BAI
    BAI Ngày 28 tháng 2019 năm 11 02:XNUMX
    +2
    Tôi luôn nói rằng Nga đã đứng về phía sai trong Thế chiến I. Cần phải chọn Đức làm đồng minh.
    Khi nhà vua bị lật đổ, thủ tướng Anh tuyên bố - "Một trong những mục tiêu của nước Anh trong cuộc chiến đã đạt được."
  18. Trapper7
    Trapper7 Ngày 28 tháng 2019 năm 11 46:XNUMX
    +1
    Thành thật mà nói, tôi không đồng ý với bài báo. Theo ý kiến ​​chủ quan của tôi, nó được viết khá phiến diện và nhằm mục đích cho thấy rằng Liên Xô mát hơn nhiều so với Cộng hòa Ingushetia, thông minh hơn, tài năng hơn, v.v.
    Đặc biệt đáng ngạc nhiên là cụm từ
    Tất nhiên, “yếu tố con người” vẫn là một điểm quan trọng, gây ra những sai lầm và tính toán sai lầm trong các lĩnh vực hoạt động khác nhau vào đầu cuộc Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, nhưng những “sai lầm” và tính toán sai lầm này không thể so sánh với thảm họa của giới quản lý trong giai đoạn 1915. -1917.

    Tôi xin nhắc tác giả rằng WWI là một cuộc chiến phá vỡ hoàn toàn những định kiến ​​về chiến tranh. Họ bắt đầu nó gần như theo quy tắc hiệp sĩ, nhưng kết thúc bằng các cuộc tấn công bằng khí gas, rất khó để đưa ra quyết định đúng đắn trong trường hợp như vậy và xây dựng lại hoàn toàn cách suy nghĩ, và sai lầm thường cố hữu ở TẤT CẢ những người tham gia cuộc chiến. Nó đủ để nhớ lại những trận chiến như Máy xay thịt Verdun và Thảm sát ở sông Nivelle.
    Và thành thật mà nói, thảm họa của nhà quản lý năm 41-42 không thể so sánh với năm 1915 - năm khó khăn nhất của quân đội Nga trong Thế chiến I.
    Nhìn chung, tác giả hoàn thành tốt, anh ấy bày tỏ quan điểm của mình về chủ đề của bài viết, nhưng tôi không thích bài viết vì tính phiến diện của nó.
    1. Eduard Vashchenko
      Ngày 28 tháng 2019 năm 12 17:XNUMX
      +3
      Dmitry,
      cảm ơn cho ý kiến.
      Nhưng bạn đã đúng khi đánh giá Liên Xô trong những năm 40, so với sự quản lý của Romanov cuối cùng, rõ ràng là sự tiến bộ hoàn hảo trong quản lý và trong các quy trình khác:
      Theo ý kiến ​​chủ quan của tôi, nó được viết khá phiến diện và nhằm mục đích cho thấy rằng Liên Xô mát hơn nhiều so với Cộng hòa Ingushetia, thông minh hơn, tài năng hơn, v.v.

      Năm 1941-1942 không có thảm họa quản lý, có vấn đề trong quản lý, tất nhiên đây là những điều khác nhau, nhưng không giống như năm 1915-1916. đối phó với chúng thành công. Nói một cách đại khái, Stalin, chính phủ và ban lãnh đạo quân đội biết phải làm gì, Nicholas II và chính phủ của ông ta không biết phải làm gì ngay cả trong thời bình. Bạn sẽ không phủ nhận đại dịch của chính phủ và cấp lãnh đạo quân đội: không mỉa mai, nhưng khách quan mà nói, chúng ta đã có ai ở đó ở cấp độ Zhukov hay Konev: Lukomsky, Alekseev, Denikin, Ruzsky được đề cập gần đây? Tuy nhiên, chỉ có Brusilov, và ngày nay có những tranh chấp. Chúng tôi sẽ giữ im lặng về tối cao. Về Gen. Tổng hành dinh, mà trong hồi ký của những người tham gia Thế chiến thứ nhất, chỉ có đánh giá tiêu cực?
      Điều đó chắc chắn ảnh hưởng đến kết quả: có một thất bại, ở đây là một chiến thắng.
      1. Trapper7
        Trapper7 Ngày 28 tháng 2019 năm 12 50:XNUMX
        +3
        Đây là ý kiến ​​của bạn và quan điểm của bạn. Nó có một vị trí để tồn tại và tôi tôn trọng nó, mặc dù tôi không nghĩ rằng mọi thứ tồi tệ và ban lãnh đạo trong Thế chiến I đã không có kế hoạch rõ ràng. Chỉ có những kế hoạch, và ở cấp độ quân sự, mọi thứ đều không tệ, bạn cũng có thể nhớ năm 1917, khi các nhóm tấn công xuyên thủng hệ thống phòng thủ của quân đội Đức, nhưng không có sự hỗ trợ của hậu phương (không muốn chiến đấu), họ đã buộc phải trở về hoặc chết. Điều này cho thấy rất nhiều công việc đã được thực hiện về mặt huấn luyện quân đội.
        Vâng, hoàn toàn là IMHO của riêng tôi - Liên Xô có một ví dụ sống động trước mắt - tất cả những sai lầm của chính phủ Nga hoàng đều được tính đến, rằng với sự bất mãn ở hậu phương, với sự hỗn loạn trên đường sắt ở hậu phương, chính phủ Liên Xô đã đối phó chỉ đơn giản là xuất sắc, bạn không thể tranh cãi. Các phương pháp tất nhiên là như vậy (theo những người không hài lòng), nhưng kết quả là rất ấn tượng.
        1. Eduard Vashchenko
          Ngày 28 tháng 2019 năm 19 12:XNUMX
          +1
          Dmitry, đôi bên!
          Mục đích không phải là để hiển thị PMR bằng một màu sắc tiêu cực, vì một nhà sử học cho rằng điều quan trọng là phải cho thấy lịch sử phát triển và liên tục ở Nga. Tôi đồng ý về sự chú ý đến trải nghiệm của Chiến tranh thế giới thứ nhất và tính đến nó trước Chiến tranh thế giới thứ hai. Khi còn là sinh viên, trong một thời gian, ông là người "bảo vệ" việc Nga tham gia vào cuộc chiến này và chống lại những lập luận "sơ khai" về cuộc chiến này, nhưng, ở giai đoạn hiện tại, khi một làn sóng bằng chứng nghiêm trọng đã được đưa ra với liên minh "nếu ", hoàn toàn không quan tâm đến các mối quan hệ nhân quả, và các nguồn lịch sử được cung cấp, giảm thiểu tất cả các nguyên nhân để giải thích ngây thơ về" lực lượng hậu trường ", tôi quyết định viết bài báo ngắn này nhiều hơn về huyền thoại, tất nhiên tôi đã bỏ qua toàn bộ khối lượng của thông tin chi tiết. Và định dạng sẽ không cho phép.
          Trân trọng, Edward
      2. Andrey Zhdanov-Nedilko
        Andrey Zhdanov-Nedilko 13 tháng 2019, 16 33:XNUMX
        +1
        RI đã không thua trong WWI và không có thất bại! Và quân đội Nga đã chiến đấu tốt hơn trong Thế chiến I - với xác chết, ngoại trừ năm 1914 ở Đông Phổ, quân Đức không bị áp đảo! Tôi không phải là một nhà sử học, nhưng đây là ý kiến ​​khiêm tốn của tôi. Xin lỗi.
  19. AAK
    AAK Ngày 28 tháng 2019 năm 12 49:XNUMX
    +1
    Phần thứ hai của bài báo thậm chí còn "lầy lội", trống rỗng và mâu thuẫn hơn phần đầu.
    Về việc Nga tham gia WWI (hoàn cảnh gia nhập, diễn biến sự kiện, lý do thất bại và thay đổi cấu trúc nhà nước) ít nhiều đã rõ ràng. Thời kỳ này đã được ghi khá rõ ràng trong sách giáo khoa của nhà trường Liên Xô về lịch sử cận đại (tốt, không phải là không có một thành phần tư tưởng đáng kể, tất nhiên, có một thời kỳ như vậy ...), và có đủ các nền văn học khác. Các kết luận rất đơn giản: sức ì của hệ thống chính phủ nói chung, sự lạc hậu về công nghiệp, công nghệ và hậu cần, hơn 75% công nghiệp và tài chính phụ thuộc vào cả đối thủ tiềm năng và "đồng minh" (vốn dĩ không tệ hơn đối thủ), sự thiếu vắng của một quy hoạch và quản lý sản xuất tập trung cứng rắn, sự phân hóa giai cấp nghiêm ngặt (đặc biệt là ở giai đoạn đầu của cuộc chiến tranh) giữa khối binh lính và quân đoàn sĩ quan, thiếu vắng hơn 30 năm kinh nghiệm hoạt động quân sự của quân đội ở phần châu Âu, sự lạc hậu về kỹ thuật và chiến thuật của nó, các vấn đề về huy động, vũ khí và cung cấp quân đội, v.v. vân vân. Và đây chỉ là những lý do dẫn đến thất bại quân sự, tôi thậm chí không đề cập đến vấn đề chính trị, tôi sẽ phải viết một cuốn tiểu thuyết ...
    Về hoàn cảnh của sự tham gia của Liên Xô trong Thế chiến thứ hai và, đặc biệt, trong Chiến tranh thế giới thứ hai - phần lớn tuyệt đối, chỉ những lời sáo rỗng lỗi thời được đưa ra trong bài báo, mặc dù trên thực tế, so với thời kỳ Thế chiến thứ hai, mọi thứ chính xác là đối nghịch ...
    - một hệ thống độc đảng tập trung cứng nhắc bao gồm chính phủ, công nghiệp-nông nghiệp, lực lượng vũ trang và các cơ cấu bán quân sự trong nước với phản hồi ổn định;
    - sản xuất công nghiệp tăng lên nhiều lần, đảm bảo sản xuất toàn bộ các loại vũ khí và thiết bị quân sự, cũng như hầu hết các loại sản phẩm dân dụng, cho thời kỳ đó;
    - đến năm 1941. Các sĩ quan cấp dưới, cấp cao và cấp cao trên thực tế không có sự khác biệt giai cấp với các sĩ quan, hầu hết tất cả các chỉ huy cấp cao và cấp cao, cũng như một phần đáng kể các sĩ quan và trung sĩ, đều có kinh nghiệm chiến đấu trong Nội chiến và các cuộc xung đột cuối những năm 20 - 30 (CER , Trung Quốc, Tây Ban Nha, Khasan, Khalkhin-gol, miền tây Ukraine-Belarus và các nước Baltic, Phần Lan);
    - trong giai đoạn đầu của Thế chiến thứ hai, Liên Xô không tham gia vào các cuộc thù địch đáng kể, và vào năm 1939-1940, trong "chiến dịch giải phóng", Phần Lan đã giành được lãnh thổ cho mình, mang lại khả năng tập trung chiến lược và bắt đầu đột ngột. về sự thù địch của một nhóm các mặt trận ở châu Âu hoạt động chống lại Đức và các vệ tinh của nước này;
    - kể từ năm 1940 công nghiệp và vận tải của Liên Xô thực sự được huy động. Trong các lực lượng vũ trang từ năm 1939 đến năm 1941, số lượng sư đoàn, quân đoàn và binh chủng được thành lập trong tất cả các loại lực lượng vũ trang (đặc biệt là lực lượng mặt đất, bao gồm cả sư đoàn cơ giới và xe tăng, cũng như không quân) đã tăng hơn gấp đôi. Dự trữ động viên đáp ứng nhu cầu hoạt động chiến đấu của Lực lượng vũ trang ít nhất một năm;
    - bản đồ triển khai quân đội Liên Xô ngày 22.06.1941/XNUMX/XNUMX. không chỉ ra rằng việc triển khai của họ được cung cấp để phòng thủ chiến lược;
    - những thiệt hại về người và vật chất mà Liên Xô phải gánh chịu trong Chiến tranh thế giới thứ hai, nhu cầu đối đầu quân sự trực tiếp giữa Mỹ và NATO và sự tài trợ (không có lợi về mặt kinh tế) trong thời kỳ hậu chiến của các nước thuộc Khối Warszawa và các nước Papuans "tiến bộ" khác , cũng như sự trì trệ của hệ thống chính trị và nền kinh tế, đặc biệt là sự mất cân đối bất hợp lý trong nội bộ liên minh trong sản xuất - tiêu dùng, không thể dẫn đến điều gì khác hơn là sự sụp đổ của hệ thống xã hội.
    Về chủ đề Afghanistan và Syria, được một số đồng nghiệp, đặc biệt là Motivatornik, xúc động, tôi có thể bày tỏ ý kiến ​​như sau:
    - mong muốn kiểm soát Afghanistan, cho phép kiểm soát ở mức độ lớn gần như toàn bộ khu vực châu Á (trước đó - cuộc đối đầu giữa Nga và Anh, sau đó - Liên Xô - Mỹ) đã được thực hiện trong hơn 200 năm ( cái gọi là "Trò chơi tuyệt vời"). Theo quan điểm địa chính trị, tầm quan trọng của một hành động như vậy là không thể chối cãi đối với bất kỳ quốc gia quan trọng nào. Nếu tính đến kinh nghiệm quan hệ giữa Liên Xô và Afghanistan từ những năm 20 của thế kỷ trước, thì Liên Xô có thể đã có được chỗ đứng ở đó trong nhiều năm, nhưng do ý thức hệ của các "trưởng lão Điện Kremlin", thoạt đầu, Nhân vật thỏa hiệp của Vua Mohammed-Zakir Shah, người phù hợp với tất cả mọi người, đã bị lật đổ ở đó, sau đó Khalkov-Parcham swara (Taraki-Amin) được cho phép, và sau khi giới thiệu quân đội của chúng tôi theo đề nghị của Liên Xô, Karmal, và sau đó là Najibullah , bắt đầu cố gắng thực hiện ở Afghanistan những gì mà Hội đồng Quân sự Cách mạng của RSFSR đã bắt đầu làm ở Trung Á vào những năm 20. Không có gì ngoài Dushman Basmachi, không chỉ được ủng hộ bởi đa số các đối thủ địa chính trị của Liên Xô, mà còn bởi đa số người dân Afghanistan, điều này không thể kết thúc. Kinh nghiệm của lịch sử chỉ ra rằng với sự phản kháng của quần chúng, không ai có thể chiếm được toàn bộ lãnh thổ của Afghanistan, từ Alexander Đại đế cho đến Hoa Kỳ hiện nay.
    Về phía Syria, nhiều đồng nghiệp đã giải thích tình hình đầy đủ chi tiết.
  20. EKZECUTOR
    EKZECUTOR Ngày 28 tháng 2019 năm 12 53:XNUMX
    0

    Tôi đang nói về cả vấn đề ở trên và bạo lực giả, nếu tôi có thể nói "của diễn đàn"
    1. EKZECUTOR
      EKZECUTOR Ngày 28 tháng 2019 năm 12 54:XNUMX
      0
      đặt ra trong một nhà bếp tuyên truyền với một tên tuổi lớn
      Chiến tranh thế giới và Nga: Vấn đề và kết quả
      cười
  21. kig
    kig Ngày 28 tháng 2019 năm 13 46:XNUMX
    +1
    Trong một cuộc chiến, người chiến thắng là người, nói một cách đại khái, đã để nó trong tình trạng tốt hơn anh ta đã nhập cuộc. Theo mọi nghĩa - tài chính, chính trị, công nghiệp, lãnh thổ. Và cả hai lần đó đều không phải là Nga và không phải Liên Xô. Và không có quốc gia châu Âu nào.
    1. Eduard Vashchenko
      Ngày 28 tháng 2019 năm 19 16:XNUMX
      +2
      Than ôi, điều này không xảy ra, thường là chiến tranh - "chúng tôi sẽ không đứng ra trả giá", và liếm vết thương. Và đó là về rất nhiều cuộc chiến. Nhưng trong điều kiện chiến tranh thế giới đã có tình trạng như vậy, tôi đồng ý với bạn. Tuy nhiên, Liên Xô chắc chắn đã giải quyết hoàn toàn một số vấn đề chính sách đối ngoại quan trọng nhất.
  22. Andrey Zhdanov-Nedilko
    Andrey Zhdanov-Nedilko 13 tháng 2019, 16 27:XNUMX
    0
    Bài viết xuất sắc, cảm ơn !!!
  23. Nadir Shah
    Nadir Shah 30 tháng 2019, 20 46:XNUMX
    +1
    Trích dẫn từ: Motivatornik
    Chiến tranh thế giới là điều dễ hiểu. Chechnya cũng vậy. Và tại sao chúng ta lại chết ở Syria ở Afghanistan? Chúng ta đã quên những gì ở đó?

    Afghanistan đã thay đổi quyền lực và Liên Xô quyết định thay đổi nó sang một chế độ thân thiện hơn, vì vậy nó bắt đầu, đặc biệt là khi Anh từ lâu đã là vùng đệm giữa Cộng hòa Ingushetia và Anh trong khu vực.
  24. Nadir Shah
    Nadir Shah 30 tháng 2019, 20 58:XNUMX
    0
    Trích dẫn từ B.A.I.
    Tôi luôn nói rằng Nga đã đứng về phía sai trong Thế chiến I. Cần phải chọn Đức làm đồng minh.
    Khi nhà vua bị lật đổ, thủ tướng Anh tuyên bố - "Một trong những mục tiêu của nước Anh trong cuộc chiến đã đạt được."

    RI đã bị diệt vong trong mọi trường hợp, cuộc cách mạng là không thể tránh khỏi, như người ta nói, ở Pháp trước cuộc cách mạng vĩ đại của nó. Thêm vào đó, Wilhelm II thực sự muốn tách Ba Lan, các nước Baltic và Ukraine khỏi Cộng hòa Ingushetia, vì vậy họ khó có thể đồng ý.