Vũ khí trọng lực. Bắt đầu bị trì hoãn

88
Để đánh bại một đối thủ tiềm năng, một cơ bản mới vũ khídựa trên một số nguyên tắc vật lý mới. Những khẩu hiệu như vậy đã được nghe từ lâu, nhưng chúng vẫn chưa được đưa vào thực tế. Trong số những thứ khác, một số vũ khí trọng lực thường xuyên được cung cấp trong lĩnh vực này. Một đề cập khác về vũ khí kỳ diệu như vậy đã xuất hiện chỉ vài ngày trước.


Kết quả của việc sử dụng vũ khí hấp dẫn chiến lược trên toàn hành tinh - qua con mắt của khoa học viễn tưởng. Ảnh Starwars.fandom.com




Grazer bí ẩn


Vào ngày 4 tháng XNUMX, tuần báo Zvezda đã nói về sự phát triển mới nhất của các nhà khoa học Nga có thể thay đổi cách tiến hành chiến tranh. Một hệ thống như vậy được chỉ định là máy tạo sóng hấp dẫn; tên "graser" cũng được sử dụng. Điều gây tò mò là máy nghiền cỏ và các khả năng độc đáo của nó đã xuất hiện trong tiêu đề, nhưng chỉ một vài đoạn được dành cho những vũ khí như vậy, trong khi phần còn lại của ấn phẩm nói về các sản phẩm khác.

Người ta cho rằng máy nghiền sử dụng sóng hấp dẫn được tạo ra có thể phá hủy các vật thể khác nhau. Đồng thời, không có tác dụng phụ đối với loại ô nhiễm của khu vực. Làm thế nào chính xác một hệ thống như vậy sẽ hoạt động không được chỉ định. Tuy nhiên, rõ ràng cho đến nay "máy tạo sóng hấp dẫn" chỉ tồn tại trên lý thuyết.

Grazer được nhắc đến trong bối cảnh những phát minh của V. Leonov. Trong những thập kỷ gần đây, nhà phát minh này và công ty của ông đã đề xuất một "lý thuyết siêu hợp nhất" và một "động cơ lượng tử" sử dụng các nguyên tắc của nó. Động cơ thậm chí đã được chế tạo và thử nghiệm. Tuy nhiên, lý thuyết và những phát minh dựa trên nó mâu thuẫn với bức tranh đã biết về thế giới, và chỉ những tính toán và lập luận đáng ngờ như “các nhà khoa học vẫn chưa bác bỏ” mới được đưa ra để ủng hộ nó.

Do đó, có mọi lý do để tin rằng máy chăn thả được mô tả trong một bài báo gần đây là một dự án khác có bản chất đáng ngờ không có bất kỳ sự biện minh lý thuyết nào. Triển vọng thực tế của một "sáng chế" như vậy là rõ ràng.

Vũ khí của quá khứ


Tuy nhiên, chủ đề vũ khí hấp dẫn là một trong những phiên bản của hệ thống "dựa trên các nguyên tắc mới" rất được quan tâm. Có báo cáo về một số nỗ lực tạo ra vũ khí như vậy, nhưng không có nỗ lực nào dẫn đến kết quả mong muốn. Hơn nữa, một trong những câu chuyện này rõ ràng là một trò lừa bịp tầm thường.

Trong các tài liệu khác nhau về chủ đề bí mật và bí mật của Đức Quốc xã, dự án của một nhà khoa học nào đó, được biết đến với họ hoặc bút danh Blau, được nhắc đến nhiều lần. Trong một phòng thí nghiệm bí mật (theo một số báo cáo, tại một trong những trại tập trung), anh ta đã nghiên cứu chế tạo một loại vũ khí tấn công mục tiêu bằng tia / sóng hấp dẫn. Sản phẩm này được cho là có tác động đến trường hấp dẫn của Trái đất hoặc tạo ra trường phản trọng lực. Hiệu ứng này có thể được sử dụng trong phòng không: dưới tác động của các tia hấp dẫn, máy bay địch được cho là sẽ rơi xuống đất.

Như thường xảy ra trong các câu chuyện về bí mật của Đệ tam Quốc xã, không có bằng chứng tài liệu nào về sự tồn tại của Blau và dự án của ông ta được tìm thấy. Đồng thời, vũ khí hấp dẫn của Hitler chỉ xuất hiện trên các ấn phẩm có bản chất đáng ngờ.


"Trọng lực" bom B61 trên không. Ảnh Lực lượng Không quân Hoa Kỳ


Tò mò lịch sử trong lĩnh vực hệ hấp dẫn diễn ra vào cuối những năm XNUMX. DIA USA bắt đầu quan tâm đến chủ đề này và thậm chí đã ban hành một đơn đặt hàng cho công việc lý thuyết và thực tế. Nghiên cứu được giao cho công ty tư nhân GravWave. Dựa trên kết quả của công việc, người ta yêu cầu trình bày một nguyên tắc mới để tăng tốc các vật thể vật chất lên tốc độ cao - trước hết, việc phóng tàu vũ trụ đã được đề cập, nhưng không thể loại trừ ứng dụng quân sự của các phương pháp đó.

Cơ sở của công nghệ mới được cho là cái gọi là. hiệu ứng Herzenstein. Nó cung cấp cho sự xuất hiện của sóng hấp dẫn khi sóng điện từ đi qua một từ trường tĩnh. Cần nhắc lại rằng vào thời điểm đó sự tồn tại của sóng hấp dẫn vẫn chưa được xác nhận bằng thực nghiệm. Tuy nhiên, GravWave đã hoạt động.

Ngay sau đó, tổ chức Nhóm cố vấn phòng thủ JASON đã biết về lệnh RUMO. Cô ấy đã chuẩn bị một bản báo cáo đề nghị dừng công việc hiện tại để tránh chi tiêu không cần thiết. Các tính toán đã chỉ ra rằng một bệ phóng hấp dẫn dựa trên hiệu ứng Herzenstein là cực kỳ kém hiệu quả. Ngay cả với việc sử dụng tất cả các nhà máy điện trên hành tinh, một hệ thống như vậy có thể truyền năng lượng ở mức 0,1 microjoules cho cơ thể được gia tốc. Cần phải tiêu hao năng lượng thiên văn để đảm bảo gia tốc ở mức 10 m/s2.

Những lời chỉ trích gay gắt từ cộng đồng khoa học đã dẫn đến việc dừng "nghiên cứu" vô ích. Trong tương lai, Lầu Năm Góc đã xem xét khả năng nghiên cứu các nguyên tắc vật lý mới khét tiếng, nhưng công việc thực sự theo hướng này không còn được thực hiện nữa. Trọng lực, địa vật lý, v.v. quân đội Hoa Kỳ ưa thích súng laser và súng điện từ thực hơn vũ khí.

Ở nước ta, các dự án vũ khí và các hệ thống khác sử dụng sóng hấp dẫn hoặc các hiện tượng khác chưa được làm chủ cũng đã được đề xuất. Tuy nhiên, hầu hết các đề xuất như vậy vẫn không có sự hỗ trợ của các tổ chức nghiêm túc. Điều này có lẽ là do thiếu vốn kinh niên, do đó chỉ cần chú ý đến các dự án thực tế chứ không phải các chủ trương đáng ngờ.

Lý thuyết và thực hành


Khái niệm về một hệ thống bức xạ dựa trên trọng lực, về mặt lý thuyết phù hợp cho mục đích quân sự, đã được đề xuất từ ​​​​những năm sáu mươi của thế kỷ trước. Ở cấp độ lý thuyết, các thiết kế khác nhau của một thiết bị như vậy đã được đề xuất và nghiên cứu. Đặc biệt, khả năng tạo ra một môi trường hoạt động đặc biệt phát ra các hạt graviton cần thiết đã được xem xét. Chúng tôi cũng nghiên cứu khả năng sử dụng sự tương tác của các bức xạ và trường khác nhau.

Tuy nhiên, trong nửa thế kỷ tồn tại, khái niệm này vẫn chưa rời khỏi giai đoạn tính toán lý thuyết. Việc thực hiện nó bị cản trở bởi một số yếu tố. Trước hết, đây là một giá trị cực kỳ thấp của hằng số hấp dẫn. Chính vì điều này mà hiện tại không thể tạo ra "chùm tia laser hấp dẫn", cũng như đo các thông số của nó.


Đạn chống ngầm trọng lực "Zagon-2E". Ảnh "Viện nghiên cứu kỹ thuật" / oaoniii.ru


Có những vấn đề tương tự với khái niệm về truyền thông sóng hấp dẫn. Vài thập kỷ trước, một giải pháp thay thế cho liên lạc vô tuyến sử dụng sóng hấp dẫn đã được đề xuất. Tuy nhiên, việc thực hiện một đề xuất như vậy cũng liên quan đến một số vấn đề nhất định. Những sóng như vậy rất khó tạo ra, nhận và xử lý.

Do đó, ý tưởng sử dụng lực hấp dẫn dưới hình thức này hay hình thức khác trong lĩnh vực quân sự vẫn chưa có cơ hội thực hiện trong thực tế. Các nhà khoa học trên thế giới vẫn chỉ đang nghiên cứu bản chất của lực hấp dẫn. Có những thành công nghiêm trọng, nhưng cho đến nay người ta chỉ có thể mơ về vũ khí hoặc phương tiện liên lạc thực sự dựa trên những nguyên tắc như vậy.

Khiêm tốn nhưng thực tế


Thật tò mò rằng thuật ngữ "hấp dẫn" đã được sử dụng liên quan đến đạn thật cho các mục đích khác nhau. Những vũ khí này sử dụng trọng lực, nhưng đánh trúng mục tiêu thì thông thường hơn. Vì vậy, theo thuật ngữ tiếng Anh, rơi tự do hàng không bom. Thật vậy, lực hấp dẫn của Trái đất đóng một vai trò quan trọng trong việc di chuyển quả bom từ tàu sân bay đến mục tiêu.

Các nhà sản xuất vũ khí trong nước gọi lực hấp dẫn là một loại đạn chống tàu ngầm đặc biệt. Đạn/bom trọng lực là sản phẩm có dẫn đường và không có nhà máy điện riêng. Một quả bom chống ngầm trọng lực phải tìm kiếm mục tiêu từ bề mặt. Khi phát hiện tàu ngầm, sản phẩm sẽ “lặn xuống”, tăng tốc nhờ trọng lực và cơ động với sự trợ giúp của bánh lái.

Cảm giác bị trì hoãn


Khoa học tiến lên phía trước và làm rõ bức tranh hiện có về thế giới, với sự trợ giúp của nghiên cứu, các tính toán lý thuyết và các giả thuyết được xác nhận. Tất cả điều này đặt nền tảng cho sự phát triển hơn nữa của khoa học và công nghệ, bao gồm cả công nghệ quân sự. Tuy nhiên, ở một số khu vực, việc đặt nền móng như vậy là rất khó khăn. Việc xây dựng các mẫu thực trên cơ sở như vậy cũng sẽ không dễ dàng và nhanh chóng.

Dễ dàng nhận thấy rằng hầu như tất cả các khái niệm vũ khí "dựa trên các nguyên tắc vật lý mới" đều gặp phải những vấn đề tương tự. Người ta đã xác định rằng vũ khí hấp dẫn chỉ có thể thực hiện được trên lý thuyết và việc chế tạo chúng đòi hỏi phải tiếp tục nghiên cứu với kết quả không rõ ràng. Để phát triển hơn nữa khoa học và công nghệ, cần tiếp tục nghiên cứu cơ bản và khám phá các lĩnh vực mới khác, cũng như tìm cách áp dụng kiến ​​​​thức thu được. Đồng thời, các cơ quan chính phủ cần thận trọng để không chi tiền cho một "thuyết vạn vật" khác hoặc một vũ khí thần kỳ hư cấu.
88 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +18
    Ngày 11 tháng 2019 năm 05 25:XNUMX
    Vũ khí hấp dẫn đã được phát minh từ lâu - chúng ném đá vào đầu kẻ thù! đầu gấu
    1. +5
      Ngày 11 tháng 2019 năm 05 56:XNUMX
      Về nhà vệ sinh hấp dẫn trong xe lửa vẫn bị lãng quên
      1. 0
        Ngày 12 tháng 2019 năm 16 29:XNUMX
        Trích dẫn từ Login_Off
        Về nhà vệ sinh hấp dẫn trong xe lửa vẫn bị lãng quên

        Ngoài ra còn có gia tốc và lực hút (nhiệt động lực học), nhưng nói chung không nghiêm túc khi nói về vũ khí hấp dẫn nói chung cho đến khi có một lý thuyết tổng quát về lực hấp dẫn.
    2. +4
      Ngày 11 tháng 2019 năm 05 57:XNUMX
      Trích lời bác Lee
      Vũ khí hấp dẫn đã được phát minh từ lâu - chúng ném đá vào đầu kẻ thù! đầu gấu

      và nó hiệu quả và rẻ tiền. Ở Dải Gaza, người Palestin vẫn sử dụng nó như một chiếc địu.
      1. +4
        Ngày 11 tháng 2019 năm 06 28:XNUMX
        Ồ, Leonov này ... Đâu đó vào đầu những năm 90, tôi tình cờ đọc được một bài báo trên tạp chí "Công nghệ của tuổi trẻ" của một "nhà phát minh" - kiểu - anh ấy "nghĩ" về cách con bọ tháng Năm bay, họ nói, trong theo mọi định luật, với trọng lực như vậy, anh ta không thể bay được. "Nhà phát minh" này đã nghĩ về cách con bọ cánh cứng này bay và thực hiện một "khám phá" - giống như, toàn bộ vấn đề chính xác là ở elytra chitinous của con bọ cánh cứng, nhờ địa hình đặc biệt từ bên dưới, tạo ra một lực hỗ trợ trong chuyến bay khi bọ cánh cứng hoạt động với đôi cánh năng lượng thấp của nó. Hơn nữa - "nhà phát minh", được cho là đã xây dựng một nền tảng theo hình dạng của elytra của con bọ cánh cứng và đặt một cánh nhỏ ở phía dưới, được điều khiển bằng một bộ truyền động thủ công giống như một "cây gậy nhảy" và .... đã bay. Vâng, vâng, anh ấy đã mô tả một cách đầy màu sắc những chuyến bay của mình trên bầu trời đêm, trên một thành phố đang say ngủ. Đây là điều tôi muốn nói, thật không may, tên của "nhà phát minh" đó đã bị lãng quên trong nhiều năm .... ở đây, tôi ngồi và nghĩ, có thể nói đó không phải là Leonov - khi "bắt đầu hành trình của anh ấy với tư cách là một phép lạ" nhà phát minh "". .. nháy mắt
        1. -1
          8 tháng 2019 năm 01 23:XNUMX
          Trích dẫn từ Monster_Fat
          Ồ, Leonov đó...

          Sẽ đúng hơn nếu viết: "Ồ, Monster_Fat này" nháy mắt
          Tại sao viết nếu bạn không nhớ bất cứ điều gì? Ở đây, làm mới bộ nhớ của bạn.
          Gravitoplan Grebennikova V.S.
          http://smirnovs.info/Ufo/Gravitoplan.htm
  2. +1
    Ngày 11 tháng 2019 năm 05 35:XNUMX
    Trên thực tế, một vũ khí như vậy ảnh hưởng mạnh mẽ đến trường hấp dẫn của hành tinh tại địa phương - tại nơi thử nghiệm của nó! Và kết quả là cái gọi là siêu hấp dẫn, hoặc đôi khi trường hấp dẫn tăng cường, hoặc có thể xảy ra hiện tượng "về không" cục bộ của lực hấp dẫn, hay phản trọng lực! Do đó, những vũ khí như vậy có thể được sử dụng bên ngoài bầu khí quyển của hành tinh, để tránh những tác dụng phụ của việc hòa giải nó ngay từ đầu.
  3. +4
    Ngày 11 tháng 2019 năm 05 40:XNUMX
    Chủ đề này đã được thảo luận nhiều lần. Chà, không thể tạo ra vũ khí trọng lực. Bản thân tác giả không nghi ngờ điều này. Vậy tại sao lại đưa chủ đề này lên?
    1. 0
      8 tháng 2019 năm 02 06:XNUMX
      Trích dẫn từ riwas
      Chà, không thể tạo ra vũ khí trọng lực.

      Tại sao bạn rất chắc chắn về điều này?
      Cơ học Newton không áp đặt bất kỳ hạn chế nào đối với tốc độ chuyển động của các vật thể vật chất, nhưng Einstein đến và tuyên bố: "Tốc độ ánh sáng là tốc độ tối đa có thể có trong tự nhiên." Quá đúng?
      Bất kỳ cái mới lý thuyết vật lý cơ bản thay đổi bức tranh của thế giới.

      Hãy xem xét GR của Einstein. Có những công thức và chúng có thể được hiểu là một loại "độ cong" của không gian. Không gian là gì và nó uốn cong như thế nào thì không ai biết. Với sự hiện diện của một lý thuyết về trọng lực như vậy, vấn đề tạo ra trường hấp dẫn nhân tạo giống như một câu chuyện cổ tích nổi tiếng: "Hãy đến đó - tôi không biết ở đâu, hãy mang cái đó - tôi không biết gì." lol
      Thuyết tương đối rộng là một ví dụ về lý thuyết "vật lý" trong đó ý nghĩa vật lý hoàn toàn bị mất sau toán học.
      Chỉ dựa trên thuyết tương đối rộng, chúng ta có thể nói một cách an toàn: "Vũ khí hấp dẫn là không thể."

      Tuy nhiên, V. Leonov đã tạo ra Mới lý thuyết vật lý cơ bản trong đó thuyết tương đối rộng của Einstein được đưa vào như một trường hợp đặc biệt. thay đổiLý thuyết này có phải là bức tranh hiện tại của thế giới không? Chắc chắn vâng.
      Trước hết, điều này liên quan đến vấn đề kiểm soát trọng lực, vì bản thân không gian và quá trình nào gây ra hiện tượng trọng lực đã được mô tả rõ ràng và chính xác trong đó.
      Trong trường hợp này, để khẳng định rằng vũ khí hấp dẫn là không thể, chỉ GR là không đủ, người ta còn phải tính đến quan điểm của lý thuyết mới. Do đó, cần phải chứng minh rằng lý thuyết Siêu hợp nhất là không chính xác, vì nó không cấm vũ khí hấp dẫn, nhưng hiện tại nghiêm túc sự chỉ trích khoa học về lý thuyết siêu hợp nhất chỉ đơn giản là không tồn tại.
      1. 0
        20 tháng 2019 năm 21 47:XNUMX
        Nói cho tôi biết, ánh sáng rơi vào lỗ đen sẽ không nhận được gia tốc (hoặc giảm tốc)?
  4. +3
    Ngày 11 tháng 2019 năm 05 42:XNUMX
    Có một vấn đề.
    Vấn đề nằm ở chính chúng ta.
    Trong tài sản của chúng tôi để nhận thức và phân tích thông tin.
    Và thực tế là bất kỳ nhà khoa học nào, nếu không phải là thiên tài, đều bị ép vào khuôn khổ của kiến ​​​​thức khoa học và giáo điều.
    Ai xây dựng một mê cung cho suy nghĩ.
    Và chỉ một vài trong số hàng triệu người có thể thoát ra khỏi mê cung này.
    Cụ thể hơn.
    Để nhận thức được bức tranh về thế giới một cách đầy đủ, cần phải trừu tượng hóa những chân lý khoa học được chấp nhận rộng rãi.
    Và bắt đầu tìm kiếm (và tìm thấy!) Nơi mà chưa ai từng nghĩ tới.
    Tôi thậm chí sẽ không gợi ý ở đâu và như thế nào, để tránh tình hình phát triển không cần thiết.
    Thật khủng khiếp khi tưởng tượng khả năng sở hữu một vũ khí mạnh mẽ như vậy.
    Vũ khí này sẽ tạo ra các điều kiện tiên quyết cho sự biến dạng ý thức của những người sở hữu nó, hậu quả đối với toàn nhân loại sẽ rất nghiêm trọng.
    Cảm ơn Chúa rằng các chính trị gia với sự giúp đỡ của các nhà khoa học đã không có cơ hội như vậy.
    Vẫn còn sớm, ồ, còn quá sớm để chúng ta tiếp cận với thứ được gọi là Cấp độ Thần thánh.
    Chúng ta là những sinh vật quá xấu xí và khủng khiếp để có thể tùy ý sử dụng loại vũ khí như vậy.

    Tôi chỉ đơn giản bày tỏ suy nghĩ của các nhà khoa học vĩ đại ở các thời đại khác nhau đã tích lũy trong đầu tôi.
    1. Nhận xét đã bị xóa.
      1. 0
        Ngày 11 tháng 2019 năm 06 07:XNUMX
        Trích dẫn: Cùng LYOKHA
        .sớm sớm Thượng đế cho khỉ xuống cây và trở thành người.

        Đây là điều ông già Darwin đã làm...
      2. +1
        Ngày 11 tháng 2019 năm 07 55:XNUMX
        Trích dẫn: Cùng LYOKHA
        Loài người, với những hành động liều lĩnh của mình, không chỉ hủy hoại hệ sinh thái trên hành tinh mà còn hủy hoại chính mình ... một kẻ ký sinh trên cơ thể hành tinh Trái đất.

        Ai đó từ Great đã so sánh một người với virus. Cả hai đều phá hủy mọi thứ xung quanh để sinh sản và tồn tại. Nó chỉ phá hủy. So sánh xem chúng ta phá hủy bao nhiêu, "Sách đỏ" hàng năm "phình to" và chúng ta đang cố gắng khôi phục bao nhiêu.
    2. 0
      Ngày 11 tháng 2019 năm 07 58:XNUMX
      Trích dẫn từ bản demo
      Chúng ta là những sinh vật quá xấu xí và khủng khiếp để có thể tùy ý sử dụng loại vũ khí như vậy.

      Có lẽ đó là lý do tại sao Tâm trí liên hành tinh không vội chia sẻ kiến ​​​​thức của nó với chúng ta.
      Nó giống như đưa cho một đứa trẻ những que diêm và bỏ mặc chúng.
      Phá hủy mọi thứ xung quanh và cả bản thân bạn nữa
      1. +2
        Ngày 11 tháng 2019 năm 10 59:XNUMX
        Bạn đúng một cách đáng ngạc nhiên! Do đó, cá nhân tôi phản đối kiến ​​​​thức mà chúng tôi mang đến cho mọi người. Nhưng ngay cả khi không cho họ, một người sẽ tự hủy hoại chính mình bằng cách phá hủy hành tinh với tư cách là một hệ sinh thái cân bằng. Nói chung, mọi người nên hiểu rằng chưa đến lúc bạn có thể tiếp xúc trực tiếp với các nền văn minh phát triển. Do đó, tri thức đến với sứ giả theo cách nhận thức của riêng bạn, điều mà bạn không nhận thức được là thực tế.
        1. +3
          Ngày 11 tháng 2019 năm 12 05:XNUMX
          Bạn, gridasov, với tư cách là người phát triển bản thân, ngày càng ít liên kết bản thân với mọi người. Bạn có coi mình là trung gian giữa con người và người ngoài hành tinh không?
          1. 0
            Ngày 11 tháng 2019 năm 14 56:XNUMX
            Đừng đưa ra những câu hỏi này và bạn sẽ không bị sốc bởi câu trả lời. Chúng ta là người vì đây là hình thức tối ưu của một sinh vật có lý trí trong khuôn khổ của hành tinh này, nhưng chúng ta không còn là những con người bởi lý trí gắn liền với những khái niệm trí tuệ ngày xưa. Tôi không muốn nói về chủ đề này, không phải lúc nào một người cũng hiểu điều này một cách chính xác.
        2. 0
          Ngày 11 tháng 2019 năm 12 52:XNUMX
          Do đó, tri thức đến với những sứ giả theo cách nhận thức của riêng bạn.


          cười Hmm, ba năm trước, mẫu máy tính này có tên là "Gridasov" thậm chí còn trông giống một người. Có lẽ, sau đó các lập trình viên vẫn đích thân can thiệp vào "vẽ nguệch ngoạc". Nhưng người Nhật đã tạo ra một thư ký robot với sự dẻo dai, nét mặt, giọng nói và trí tuệ của họ. Ngồi vào bàn và nói chuyện. Và mọi người chỉ nhận thấy "mánh khóe" sau 5 phút. lưỡi
          1. +1
            Ngày 11 tháng 2019 năm 13 33:XNUMX
            Nhưng, bạn thấy đấy, thật thú vị khi quan sát AI tự phát triển như thế nào? 10 năm trước đây là điều không tưởng...
            1. 0
              Ngày 11 tháng 2019 năm 14 57:XNUMX
              Thật vậy, trong mười năm, tôi đã học nói và hiểu mọi người, và nó trở nên vụng về.
              1. 0
                Ngày 11 tháng 2019 năm 15 33:XNUMX
                Tôi đã không bắt được thứ gì đó ... Gridasov, vậy bạn là bot có AI, người ngoài hành tinh hay người trung gian?
                Đôi khi sự thật được viết bằng ngôn ngữ "con người" ở đây trong VO.
                Hay bạn 10 tuổi (như bạn viết), "lớn lên" từ một cậu học sinh thành một học sinh?
                1. 0
                  Ngày 11 tháng 2019 năm 17 52:XNUMX
                  Có thực sự khó để kết hợp mọi thứ, trong từng thời kỳ, các trạng thái tiến hóa khác nhau
                  1. -1
                    Ngày 11 tháng 2019 năm 19 54:XNUMX
                    lưới điện
                    Rất nhiều về sự tiến hóa từ bạn, bạn hoạt động trực tiếp trên quy mô vũ trụ. Trong 10 năm, liên tục có những bước nhảy vọt .. Và theo ý kiến ​​​​của bạn, bạn tuân theo thuyết tiến hóa nào?)
                    Và bạn không còn là "fan" của Schauberger? Lạ lùng..
                    1. 0
                      Ngày 11 tháng 2019 năm 21 19:XNUMX
                      Đối với các thuyết tiến hóa, điều này giống hệt với thực tế là đừng nhắc đến tên tôi một cách vô ích. Với các lý thuyết cũng vậy. Chúng ta không biết mục tiêu và mục tiêu tồn tại của chúng ta với tư cách là một loài, nhưng những gì tôi sắp nói có thể khiến bạn bị sốc hoặc bạn chỉ đơn giản là sẽ không nghe thấy tôi. Bạn không thể thoát khỏi Schauberger - nếu bạn coi lý luận và phát minh của ông ấy là những khái niệm và thiết bị hiện có cụ thể.
        3. 0
          Ngày 12 tháng 2019 năm 10 45:XNUMX
          Trích dẫn từ gridasov
          Nhưng ngay cả khi không cho họ, một người sẽ tự hủy hoại chính mình bằng cách phá hủy hành tinh với tư cách là một hệ sinh thái cân bằng.

          hành tinh không phải lúc nào cũng là một hệ sinh thái cân bằng. Trong quá khứ, có những sự kiện làm xáo trộn sự cân bằng mong manh của hệ thống ngay cả khi không có con người, vì vậy bản thân các quá trình vật lý của hành tinh ảnh hưởng đến hệ thống nhiều hơn con người. Chỉ cần nói rằng hành tinh này "khí" nhiều hơn nhân loại và có thể tự thay đổi nhiệt độ thông qua hoạt động núi lửa, phun trào, không ai có thể làm được điều đó. Trong suốt lịch sử và chỉ trong thời gian tan băng ngắn ngủi, một sinh vật sống mới có thể đạt được điều gì đó .. Núi lửa dễ dàng bù đắp cho bất kỳ tác động nào của "Sự nóng lên toàn cầu" của con người
          Các thiên thể vũ trụ cũng có thể thay đổi rất nhiều hành tinh mà không cần con người, chúng ta đã đạt được nhiều loài sinh học của hành tinh, nhưng vẫn như trước đây, chúng ta là một loài sinh vật 97% phục vụ lợi ích của thể xác bằng trí óc. Cơ thể linh trưởng.
          Trong tất cả các trận đại hồng thủy giết chết nhiều người nhất, nhân loại không phải là nơi đầu tiên.
          Và Mặt trời và các quá trình bên trong của hành tinh.
          PS.
          Gridasov có cảm xúc. Chỉ cần không phải trong chủ đề này.
          Và một "Trí tuệ cao hơn" nhất định nếu bạn gặp sẽ không có vỏ sinh học. Chúng ta nên nói chuyện gì với anh ấy? Nếu chúng ta đang sống ở loài linh trưởng có cảm xúc, và trên thực tế, AI không có bất kỳ cảm xúc nào ở đó.
          Điều này còn tồi tệ hơn cuộc gặp gỡ của Columbus và người bản xứ. Đây là cuộc gặp gỡ của một chiếc máy ủi và một cái cây, một sự hiểu lầm đáng tiếc và một trở ngại không đáng có.
          1. 0
            Ngày 12 tháng 2019 năm 11 03:XNUMX
            Tâm trí cao hơn phải chịu đựng điều gì? Các nền văn minh phát triển bị thiếu hụt năng lượng cảm giác. Tôi sẽ không giải thích mức độ này được xác định bằng toán học như thế nào. Nhưng sự thiếu hụt năng lượng cảm giác được tạo ra bởi chiến tranh, đau khổ hoặc nâng cao một cách khoa học mức độ tiềm năng quan trọng của một hệ thống đối xứng để phần thứ hai của hệ thống này cũng sẽ được thể hiện bằng cái mà chúng ta gọi là cảm giác vui vẻ, thích thú, cảm giác tích cực. của lẽ phải, v.v. Do đó, chúng ta cần thiết miễn là chúng ta cảm thấy và đang ở một mức độ tái tạo nhất định của mức năng lượng này. Tôi muốn được sai.
            1. 0
              Ngày 12 tháng 2019 năm 11 19:XNUMX
              Trích dẫn từ gridasov
              Các nền văn minh phát triển bị thiếu hụt năng lượng nhục dục

              chúng không liên quan gì đến việc lãng phí năng lượng cho các quá trình hóa học trong các cơ thể sinh học vốn vô dụng theo quan điểm sáng tạo/sản xuất.
              Năng lượng được dành tốt hơn cho một cái gì đó đáng giá, sau đó tạo ra nó. Mặc dù, về bản chất, việc tạo ra một thứ gì đó là sự mở rộng và sự mở rộng là đặc trưng của một loài sinh vật.
              Thật khó để nói "nền văn minh tiên tiến" đang nghĩ gì -- bởi vì nó không phải là hình người! Cô ấy có thể không nghĩ gì cả (theo nghĩa của con người) ...
              và chắc chắn không bị.Bằng một số loại quá trình hóa học.
              1. 0
                Ngày 12 tháng 2019 năm 12 36:XNUMX
                Bạn làm những gì bạn muốn, và tôi sẽ làm điều đó. Còn lại, hãy tự nuôi sống bản thân bằng chính suy nghĩ của mình, và nói chung, sự có mặt của tôi ở đây không phải do nói suông rồi chẳng ra gì.
  5. +3
    Ngày 11 tháng 2019 năm 05 52:XNUMX
    Tương tự như lực hấp dẫn, nhưng khác.
    Ngôi làng Galtsovka, quận Zmeinogorsky, Lãnh thổ Altai. Ngày 30 tháng 1984 năm XNUMX
    Quả cầu sét to bằng quả bóng đá bay qua ngôi làng ở độ cao từ XNUMX đến XNUMX chục mét, nhà kho đầu tiên có cột bê tông cốt thép đi ngang qua đã bị đè và đánh sập.
    Bay xa hơn trên một tòa nhà dân cư được bao phủ bởi đá phiến, CMM xé bỏ phiến đá cùng với những chiếc đinh từ mái của ngôi nhà (từ một bề mặt khoảng vài trăm mét vuông) và nâng tất cả phiến đá này lên không trung, kéo theo nó và làm nó phân tán. khắp làng.
    Bay xa hơn trên trạm máy kéo, CMM nghiền nát một khung được hàn từ các góc kim loại và phủ một tấm bạt, và khung còn lại, khi đến gần nó, CMM đầu tiên kéo dọc theo mặt đất: và khi CMM vượt qua khung, nó được nâng lên bằng CMM vào không khí và chuyển đến 300 mét và nhẹ nhàng trồng xuống đất. Trọng lượng của toàn bộ khung ít nhất là 100 kg.
    1. +5
      Ngày 11 tháng 2019 năm 06 00:XNUMX
      Các đặc tính của plasma CMM vẫn chưa được nghiên cứu đầy đủ ... những gì đang xảy ra bên trong nó là hoàn toàn không thể hiểu được.
      1. +3
        Ngày 11 tháng 2019 năm 06 08:XNUMX
        Thực tế là bóng sét chứa điện tích electron mạnh, có từ trường mạnh - điều này đã được chứng minh bằng nhiều lời kể của nhân chứng. Nhưng có những nghi ngờ về plasma, vì bóng sét ổn định ngay cả khi có gió bão.
        1. +4
          Ngày 11 tháng 2019 năm 06 11:XNUMX
          Tôi không rõ làm thế nào BL có thể dễ dàng xâm nhập vào các đối tượng vật chất mà không phá hủy chúng. gì
          Vô số lời kể của nhân chứng về khả năng này của hiện tượng này đưa tôi vào trạng thái sững sờ ... hư cấu và không hơn không kém.
          1. 0
            Ngày 11 tháng 2019 năm 06 20:XNUMX
            Shakhparonov I.M. đã nhận được hiệu ứng này trong thực tế và thậm chí đã cấp chứng chỉ FSUE "VNTIC" N73200500096. Nguyên bản:

            "Khi cấu trúc tinh thể của một chất tiếp xúc với bức xạ Kozyrev-Dirac (IKD), người ta quan sát thấy hiệu ứng chưa biết trước đây của sự chuyển đổi cấu trúc tinh thể sang dạng vô định hình với sự vi phạm trật tự tầm xa của tinh thể học. Sự khác biệt giữa trật tự và sự hỗn loạn tồn tại trong tự nhiên, cũng như sự tồn tại lâu dài của các cấu trúc có trật tự, là do sự hiện diện của sự khác biệt cơ bản về trạng thái của vật chất giữa một bên là trạng thái tinh thể của nó và bên kia là chất lỏng, khí. Trạng thái này được xác định bởi sự có mặt hay vắng mặt của chuyển động quay của các hạt cấu trúc của vật chất (nucleon, nguyên tử, phân tử, ion). Bản chất của sự khác biệt này nằm ở chỗ sau.
            1. Các phần tử cấu trúc của vật rắn - các nguyên tử được định hướng không gian trong hệ thống mạng tinh thể và được cố định ở một vị trí xác định nghiêm ngặt. Đồng thời, do đó, chúng có các dao động tần số cao gần tâm hình học của chúng và sự tương tác giữa các nguyên tử chỉ được thực hiện ở cấp độ tĩnh điện.
            2. Khác với chất kết tinh, các phân tử chất lỏng và chất khí ngoài dao động với tần số cao còn có chuyển động quay với tần số cao, được thực hiện ở cấp độ điện động. Các đơn cực từ được phát hiện trước đây trong bức xạ Kozyrev-Dirac có từ trường mạnh và khả năng thu năng lượng do từ trường bên ngoài của Trái đất, do đó đơn cực từ có khả năng xuyên thấu lớn. Dưới tác động của dòng các đơn cực từ trên một chất tinh thể, các phần tử cấu trúc của nó, các nguyên tử được chuyển sang động lượng góc của đơn cực từ. Kết quả là, tương tác tĩnh điện của các nguyên tử thu được hiệu ứng bổ sung và các nguyên tử chuyển sang mức tương tác điện động, dẫn đến chuyển động quay của chúng. Sự vi phạm trật tự trong việc sắp xếp các hạt cấu trúc của vật chất xảy ra do sự mất định hướng của các momen điện từ và lưỡng cực của các nguyên tử, phân tử, ion. Kết quả là, các hạt tương tác dị hướng xuất hiện, tạo thành một môi trường đẳng hướng (trạng thái vô định hình của vật chất, pha lỏng hoặc khí), trong đó tính đẳng hướng không chỉ do dao động bên trong của nguyên tử và chuyển động hỗn loạn của nó, mà còn do cường độ cao. -tần số quay của chính các nguyên tử, về cơ bản xác định thứ tự khác biệt được chỉ định trước đó từ sự hỗn loạn.
            Các cơ sở phòng thí nghiệm đã được phát triển."
            1. +3
              Ngày 11 tháng 2019 năm 06 37:XNUMX
              Vậy thì, làm thế nào để bạn giải thích quỹ đạo của CMM?
              Nó hỗn loạn hay nó có một hướng có ý nghĩa?
              1. +1
                Ngày 11 tháng 2019 năm 06 58:XNUMX
                Không có lời giải thích. Nhưng ảnh hưởng của từ trường trong các vật thể do từ trường mạnh của bóng sét gây ra ảnh hưởng đến chính nó.
              2. +2
                Ngày 11 tháng 2019 năm 08 03:XNUMX
                Trích dẫn: Cùng LYOKHA
                Nó hỗn loạn hay nó có một hướng có ý nghĩa?

                Vâng, nó hoàn toàn tối.
                Theo một số bằng chứng thì nó hỗn loạn, theo những người khác thì nó khá hợp lý.
                Cá nhân tôi đã nói chuyện với cả hai.
                Tôi chưa bao giờ xử lý CMM, nhưng cá nhân tôi đã liên lạc với những người đã xem nó. Tất nhiên là vì tò mò. Nhưng cũng vì sự phát triển chung hay gì đó yêu cầu
            2. +1
              Ngày 11 tháng 2019 năm 17 22:XNUMX
              Trình bày phổ biến Giấy chứng nhận FSUE "VNTIC" số 73200500096 "Hiệu ứng Krivitsky-Shakhparonov hoặc hiệu ứng siêu âm"
              http://textarchive.ru/c-1128989.html
          2. +3
            Ngày 11 tháng 2019 năm 06 35:XNUMX
            Mọi thứ đều đơn giản. Các vật thể rắn (theo quan điểm của khoa học và con người) chỉ là ranh giới chuyển tiếp giữa các phương tiện có mật độ khác nhau. Như ranh giới giữa không gian và khí quyển, như ranh giới giữa không khí và nước. Đối với các vật thể như quả cầu lửa (và/hoặc UFO), sử dụng các nguyên tắc chuyển động mà chúng ta vẫn chưa thể hiểu được, quá trình chuyển đổi giữa các phương tiện vật lý có mật độ khác nhau có thể được thực hiện với chi phí năng lượng ít ỏi hoặc mật độ của phương tiện không ảnh hưởng đến hoàn toàn là do tính chất vật lý giống nhau của quá trình mà chúng ta không thể hiểu được. Do đó, UFO "lặn" xuống núi/nước/khí quyển mà không cần bất kỳ nỗ lực hữu hình nào.
            1. 0
              Ngày 12 tháng 2019 năm 10 55:XNUMX
              Trích dẫn từ g1washntwn
              Các vật thể rắn (theo quan điểm của khoa học và con người) chỉ là ranh giới chuyển tiếp giữa các phương tiện có mật độ khác nhau. Như ranh giới giữa không gian và khí quyển, như ranh giới giữa không khí và nước

              bản chất của các bề mặt cũng là một bí ẩn.
              Ranh giới phương tiện Shell.
              Năng lượng bề mặt là rất đáng kể.
          3. +1
            Ngày 11 tháng 2019 năm 10 41:XNUMX
            Rất đơn giản!Một người coi BL là một vật thể tĩnh và đây là một hệ thống động trong đó các luồng lực từ tạo thành sự phá vỡ tại điểm tiếp xúc của lớp vỏ bên ngoài của hệ thống. Do đó, khi nó bị nén trong dòng chảy, và do đó phân phối lại hình dạng của nó, nhưng không phải là tiềm năng, nó có thể nén và mở rộng., đồng thời duy trì toàn bộ quá trình năng lượng, nghĩa là nó có thể được so sánh với một dòng sông chảy trong một luồng rộng và độ sâu nông và trong một luồng hẹp giống nhau tiềm năng và thông lượng.
        2. 0
          8 tháng 2019 năm 02 23:XNUMX
          Trích dẫn từ riwas
          CMM xé toạc móng tay đá phiến từ nóc nhà
          hữu ích. Cảm ơn !
          quả cầu sét chứa điện tích electron mạnh, có từ trường mạnh - điều này đã được chứng minh qua nhiều lời kể của nhân chứng.

          Có lẽ từ trường một mình sẽ không đủ.
          Có lẽ nên chú ý đến lý thuyết của V. Leonov và trường điện từ xen kẽ? http://leonovpublitzistika.blogspot.com/2018/10/1-2017.html
          Phản hồi của Viện sĩ Viện Hàn lâm Khoa học Nga D.S. Strebkov cho cuốn sách: V.S. Leonov. Năng lượng lượng tử. Tập 1. Lý thuyết siêu hợp nhất, St. Petersburg, 2017.
          Giờ đây, ít người biết, nhưng nền tảng của lý thuyết Siêu hợp nhất đã được ông đặt ra từ thời còn học cao học, khi ông phát hiện ra tác dụng của lực hút bởi một cuộn dây lưỡng cực của cả hạt từ tính và không từ tính. Sau đó, cuộn dây hai sợi được sử dụng trong các thiết bị phân tách điện môi để tách các hạt mịn của hỗn hợp lỏng lẻo, đặc biệt là để tách các hạt có giá trị sinh học trong trường điện từ mạnh.
      2. 0
        Ngày 11 tháng 2019 năm 07 59:XNUMX
        Trích dẫn: Cùng LYOKHA
        Các đặc tính của plasma CMM vẫn chưa được nghiên cứu đầy đủ ... những gì đang xảy ra bên trong nó là hoàn toàn không thể hiểu được.

        Nó đến từ đâu và "đốm trắng" rắn cũng biến mất ở đâu?
        1. 0
          Ngày 11 tháng 2019 năm 10 45:XNUMX
          Không có vết bẩn trong một thời gian dài. Không có sự phổ biến của thế giới quan mở rộng. Một người muốn tạo ra một lò phản ứng nhiệt hạch và không cố gắng hiểu cách biến một sự cố đơn giản trong dây có điện áp và dòng điện thành năng lượng tích cực hiệu quả của các thiết bị cơ khí. Và nói chung, anh ta không buồn hiểu tại sao sự cố plasma trong mạch lại liên quan đến việc tăng công suất trong mạch này.
          1. 0
            Ngày 11 tháng 2019 năm 21 31:XNUMX
            Trích dẫn từ gridasov
            không cố gắng hiểu làm thế nào một sự cố đơn giản trong dây có điện áp và dòng điện có thể được chuyển đổi thành năng lượng tích cực hiệu quả của các thiết bị cơ khí.

            - Gridasaov, không có chuyện "đứt dây". Theo nghĩa điện, từ "sự cố" được kết hợp với các từ như chất cách điện, chất điện môi, mối nối, chân không.
            Vì vậy, cụm từ tổng hợp của bạn không có ý nghĩa. Ngoài thực tế là bạn có thể đầu tư vào nó bằng cách sử dụng khái niệm "sự cố trong dây" không tồn tại.
            - Và vâng, có rất nhiều lỗi ngữ pháp trong văn bản của bạn ...
            1. 0
              Ngày 11 tháng 2019 năm 22 16:XNUMX
              Thật thú vị khi biết rằng không có thứ đó và có thể là một hiện tượng như sự cố của mạch điện từ. Đối với những sai lầm, tôi đồng ý, nhưng sự lười biếng đã được sinh ra trước tôi. Và đừng yêu cầu chỉnh sửa văn bản, tôi sẽ không
              1. 0
                Ngày 12 tháng 2019 năm 03 32:XNUMX

                Trích dẫn từ gridasov
                sự cố trong dây

                и
                Trích dẫn từ gridasov
                sự cố của mạch điện từ

                bạn nhận được điều tương tự.
                Người phát minh ra thuật ngữ "chúng tôi hát một bài hát"!

                Gridasov, bạn vẫn cẩn thận hơn với thuật ngữ.

                Và nhân tiện, làm thế nào bạn có được nó?
                Trích dẫn từ gridasov
                một sự cố đơn giản trong dây có điện áp và dòng điện được chuyển thành năng lượng tích cực hiệu quả của các thiết bị cơ khí
                ?
                Nói theo ngôn ngữ thông thường, động cơ điện đã có thể biến đổi điện năng thành cơ năng với hiệu suất rất cao.
                1. 0
                  Ngày 12 tháng 2019 năm 09 10:XNUMX
                  Trong trường hợp này, tôi không nói về sự hình thành mật độ từ thông thông qua con dấu cuộn dây và các phương pháp khác. Tôi đang nói về thời điểm đánh thủng tia lửa điện giữa dây pha và dây trung tính. Do đó, cuộc trò chuyện không phải là về phương pháp chọn thuật ngữ, mà là về bản chất của quá trình vật lý.
                  1. 0
                    8 tháng 2019 năm 02 41:XNUMX
                    Trích dẫn từ gridasov
                    về bản chất của quá trình vật lý.

                    Gridasov thân mến, tôi hoàn toàn đồng ý với ý kiến ​​​​của Zaits (Yuri). Bạn không viết ghi chú cho chính mình, nhưng bạn đang cố gắng thông báo cho người khác về một số thông tin. Xử lý từ ngữ và thuật ngữ kỹ thuật một cách lỏng lẻo một cách không cần thiết, bạn làm phức tạp đáng kể việc hiểu văn bản của mình.
                    Đồng ý rằng thuật ngữ "sự cố dây" không rõ ràng đối với người đọc chưa chuẩn bị.
                    Ở đây, "sự cố đánh lửa của lớp cách điện giữa dây pha và dây trung tính" cung cấp thông tin chính xác hơn nhiều về bản chất của quá trình vật lý.
                    Cố gắng viết theo cách mà văn bản của bạn có thể hiểu được không chỉ cho cá nhân bạn, mà còn cho bất kỳ người có học thức nào khác.
                    Nếu không, điểm bình luận là gì?
    2. +2
      Ngày 11 tháng 2019 năm 06 03:XNUMX
      Bất kỳ hiện tượng tự nhiên nào mà chúng ta quan sát đều chỉ được chúng ta cảm nhận qua lăng kính tri thức.
      Càng nhiều kiến ​​​​thức, chúng ta càng hiểu rõ hơn về hiện tượng này hoặc hiện tượng đó.
      Nhưng sự hiểu biết về các hiện tượng và việc sử dụng các lực lượng đưa hiện tượng này vào cuộc sống là một khoảng cách xa.
      Khi bạn nhìn vào những tia chớp sáng chói trong cơn giông bão, bạn sẽ nghẹt thở.
      Và bạn hiểu bạn nhỏ bé và yếu đuối như thế nào so với các lực lượng này.
      Nhưng khi bạn hiểu rằng những lực này không đáng kể ngay cả trước những lực tác động lên hành tinh, thì không chỉ có bàn tay rơi xuống.
      Và sau đó tăng dần.
      NHƯNG, thật kỳ lạ, các lực lớn nhất được chứa trong năng lượng của hạt nhân.
      Tỷ lệ khối lượng và năng lượng tương tác liên quan đến các đối tượng không gian không thể so sánh được.
      Đây là nơi đặt thành phần chính của thế giới hiện đại.
      Người sở hữu lực lượng nội nguyên tử sở hữu Thế giới.
      1. 0
        Ngày 12 tháng 2019 năm 11 01:XNUMX
        Trích dẫn từ bản demo
        Khi bạn nhìn vào những tia chớp sáng chói trong cơn giông bão, bạn sẽ nghẹt thở.
        Và bạn hiểu bạn nhỏ bé và yếu đuối như thế nào so với các lực lượng này.
        Nhưng khi bạn hiểu rằng những lực này không đáng kể ngay cả trước những lực tác động lên hành tinh, thì không chỉ có bàn tay rơi xuống.

        Chà, chúng ta chỉ là một loài và đã tồn tại hàng triệu năm. Và những kiến ​​​​thức đã được thu thập gần đây. Trước hết, bản năng và cảm xúc lên tiếng trong chúng ta.. Và tâm trí ở đâu đó ngoài kia.. ở sân sau.
        Do đó, tất cả các sự kiện đột ngột đều là bản năng - sợ hãi, nguy hiểm, chạy trốn, ẩn náu, sống sót. Con người tồn tại nhờ vào bản năng và xã hội.
        Và mọi thứ khác chúng ta tự vượt qua. Thế giới nhân hình, đức tin, sự kiện (chúng ta vượt qua mọi thứ thông qua chính mình) .. đây là cách thế giới được biết đến.
        Và thế giới không phải là con người. Và để hiểu điều này, chúng tôi đang thay đổi cách tiếp cận ... tiến bộ.
        Vì vậy, để học những điều mới, bạn cần ít con người hơn và trở thành một cỗ máy cảm xúc (mặc dù tất cả những gì thúc đẩy chúng ta là sự tò mò của động vậtcười Không có anh ấy, chúng tôi sẽ không đạt được bất cứ điều gì cả!
        những gì xung quanh góc tiếp theo? Đây là cách chúng tôi phát triển. Vượt qua và nhìn vào bí ẩn.
        1. 0
          Ngày 12 tháng 2019 năm 15 56:XNUMX
          Tôi hy vọng bạn sẽ hiểu những gì tôi sắp viết.
          Nghiên cứu về thế giới xung quanh chúng ta trong hơn 100 năm qua đã mang lại cho chúng ta những khám phá nhiều hơn so với phần còn lại của thời gian tồn tại của loài chúng ta.
          Nhưng vẫn còn một góc của nghiên cứu, hoàn toàn chưa được khám phá và hiểu rõ - bộ não của chúng ta.
          Và thậm chí còn bí ẩn và mơ hồ hơn, không tuân theo bất kỳ nghiên cứu nào - tầm nhìn xa, cái nhìn sâu sắc, dự đoán. Những thứ kia. hoàn toàn không hợp lý, từ quan điểm của tâm trí, một biểu hiện của những khả năng hoàn toàn độc đáo của bộ não chúng ta.
          Để thấy những gì anh ta không thể nhìn thấy trong bất kỳ hoàn cảnh nào. Nhìn thế giới qua con mắt của một loài khác. Nhận kiến ​​​​thức trực tiếp hoàn toàn ra khỏi hư không.
          Nó vừa căng thẳng vừa đầy cảm hứng.
          Tôi nghĩ rằng các loài sinh học của chúng ta có triển vọng đột biến có thể tạo ra sự phát triển hơn nữa của một loài phát triển trí tuệ hơn so với homo sapiens.
          Nếu chúng ta không đánh nhau cho đến thời điểm này.
          1. 0
            Ngày 12 tháng 2019 năm 23 23:XNUMX
            Trích dẫn từ bản demo
            Nhưng vẫn còn một góc của nghiên cứu, hoàn toàn chưa được khám phá và hiểu rõ - bộ não của chúng ta.

            Bộ não vẫn là một công cụ của tự nhiên.
            Được hình thành hoàn toàn tiến hóa và hoạt động theo nhu cầu của cơ thể.
            Tâm trí phục vụ cơ thể.
          2. +1
            Ngày 14 tháng 2019 năm 16 42:XNUMX
            "Nhưng vẫn còn một góc của nghiên cứu,
            hoàn toàn chưa được khám phá và chưa được hiểu - bộ não của chúng ta "////
            ----
            Cấu trúc của bộ não đã được sắp xếp trong những thập kỷ gần đây
            rất chi tiết. Kể từ khoảng năm 2000, chúng tôi đã học được
            kết nối các đầu dây thần kinh và dây điện, thí nghiệm
            với bộ não trở nên rất rõ ràng và nghiêm ngặt.
            Bí ẩn về công việc của "bộ xử lý" (có rất nhiều bộ xử lý), bộ nhớ - đã ít nhiều sáng tỏ.
            Nhưng dự đoán, hiểu biết, trực giác - có rất nhiều điều bí ẩn,
            Bởi vì một số trường bên ngoài kết nối với não can thiệp vào đây.
            Bộ não trong những trường hợp này hoạt động giống như một máy thu thanh và một máy phát thanh.
            Không có đột phá trong lĩnh vực này cho đến nay.
            1. 0
              Ngày 14 tháng 2019 năm 20 23:XNUMX
              Và cảm ơn Chúa.
              1. +1
                Ngày 15 tháng 2019 năm 13 26:XNUMX
                Có lẽ bạn nói đúng.
                Có những lợi ích rõ ràng trong nghiên cứu não bộ và những lợi ích tiềm ẩn.
                sự nguy hiểm.
                Lợi ích: 1) trong điều trị nhiều bệnh,
                2) trong việc giúp đỡ người khuyết tật - trực tiếp
                giao tiếp của các vùng não thông qua dây và wi-fi với tay và chân giả.
                (ví dụ nếu một người bị liệt cột sống).
                Nguy hiểm: zombie, cyborg, v.v.
                1. 0
                  Ngày 15 tháng 2019 năm 15 01:XNUMX
                  Bộ não của bạn hoạt động tuyệt vời.
                  Từ mong muốn ngắn ngủi của tôi, bạn đã có thể rút ra những kết luận đồ sộ.
                  Giữ nó lên.
    3. +2
      Ngày 11 tháng 2019 năm 12 10:XNUMX
      Tôi may mắn được nhìn thấy bóng sét. Khi tôi còn là một thiếu niên.
      Cô bay thẳng và thẳng trên mặt nước của Vịnh Phần Lan song song với bờ. Bay được vài trăm mét với một tiếng nổ nhẹ, nó biến mất. Quả bóng màu vàng đỏ dày đặc. Kích thước rất khó ước tính. Giống như một quả bóng đá...
    4. 0
      Ngày 11 tháng 2019 năm 20 34:XNUMX
      Một ngôi làng và một tòa nhà dân cư có mái che (vài trăm mét vuông), trời ơi, căn hộ 3 phòng có hành lang, phòng và nhà vệ sinh rộng 100-120 mét vuông và chúng tôi chỉ coi đây là tường chứ không tính trần. Và vài trăm mét vuông mái của một tòa nhà dân cư trong LÀNG có thể bị sét đánh bay Chúa ơi, thật vớ vẩn, Vâng, không có những ngôi nhà (khu dân cư) như vậy trong làng, bởi vì khu vườn và những thứ khác than và kết quả là một căn nhà gỗ, Những ngôi nhà như vậy không bao giờ được xây dựng trong làng. Đây là câu nói dối của bạn về sét đánh bởi vì không có những ngôi nhà như vậy ở nông thôn và sẽ không có ai xây dựng chúng - vài trăm mái nhà bằng đá phiến bị xé toạc của một tòa nhà dân cư ở làng Galtsovka, Lãnh thổ Altai (thật buồn cười, nhưng tôi sống cách đó vài trăm km và biết ngôi làng này vào thời điểm đó), đó là một sự bùng nổ, xin lỗi, hóa ra kích thước của đấu trường Luzhniki, bạn đã bao giờ nhìn thấy những người như vậy trong làng, trên toàn thế giới họ đã không. Vì vậy, gon là sét và đá phiến, và cụ thể đây là một ngôi làng ở Altai.
      1. 0
        Ngày 11 tháng 2019 năm 21 44:XNUMX
        Trích dẫn từ: evgen1221
        Vì vậy, gon là sét và đá phiến, và cụ thể đây là một ngôi làng ở Altai.

        Hôm nay là thứ ba như thứ sáu. Hôm nay nó có thể.
  6. +2
    Ngày 11 tháng 2019 năm 06 10:XNUMX
    Bạn không cần phải đi đâu xa, chúng tôi bay bằng động cơ phản lực chứ không phải động cơ phản trọng lực (đại khái). Khoa học tự nhiên đào, nhưng các "TE" nói và ngạc nhiên, nói rằng việc tạo ra nó rất đơn giản và tự hỏi tại sao chúng ta vẫn không thể tạo ra nó (bài báo từ những người được gọi là người được gọi là nhân chứng).
    1. +1
      Ngày 11 tháng 2019 năm 07 06:XNUMX
      Gần đây, chúng tôi chỉ bay từ tháp chuông và đi thẳng xuống, nhưng bây giờ chúng tôi đang thảo luận về chuyến bay của tàu vũ trụ tới sao Hỏa như một lẽ thường tình. Nhưng hầu như không hữu ích khi tập trung vào ứng dụng thực tế của khoa học và kiến ​​​​thức vì lợi ích của những người theo chủ nghĩa toàn cầu và tiêu dùng - không có vấn đề, giả thuyết và lý thuyết mới, kiến ​​​​thức đã chết. Mô hình "nhân chứng tiếp xúc" nói với họ rằng phản trọng lực rất dễ dàng, nhưng chưa ai trong số họ trồi lên khỏi mặt đất. mỉm cười
      1. +1
        Ngày 11 tháng 2019 năm 07 46:XNUMX
        Đúng vậy, chỉ có những người được tiếp xúc không nằm trong giới hạn ở đây, họ là những nhân chứng bình thường, trong đó có nhiều kẻ nói dối.
        1. +1
          Ngày 11 tháng 2019 năm 10 55:XNUMX
          Thậm chí có nhiều người, trong thế giới ảo tưởng của chính họ, không thể hiểu được đâu là thực và đâu là mộng.
    2. 0
      Ngày 11 tháng 2019 năm 10 48:XNUMX
      Chuyến bay bằng phản lực, cũng như hoạt động của tất cả các thiết bị trên thế năng của các chất gây ra xung lực và chuyển động cơ học, phải được coi là một quá trình tương tác điện từ. Sau đó, hiệu quả thực sự của các phát minh sẽ cao hơn một bậc.
  7. +1
    Ngày 11 tháng 2019 năm 06 44:XNUMX
    Mọi người, kể từ khi họ chạm vào chủ đề vũ khí trên vật lý mới. nguyên tắc, bất cứ ai có thể cho tôi biết? Vào những năm 90, tôi đã xem mỏng. phim: ở đó, giống như trong Thế chiến thứ nhất, người Đức (hoặc chống lại người Đức) đã sử dụng vũ khí âm thanh - mọi người biến thành cháo. Vậy đây là bộ phim gì?
    1. +1
      Ngày 11 tháng 2019 năm 10 25:XNUMX
      Tôi chưa xem một bộ phim như vậy.
      Nhưng nếu bạn tưởng tượng một người là một bình chứa đầy chất lỏng (và điều này đúng), thì sóng âm sẽ tạo ra sự mất cân bằng nhất định trong chuyển động của các phân tử trong các hạt vật chất, có thể làm chậm hoặc tăng tốc chuyển động tuyến tính.
      Máy giặt âm thanh là một ví dụ.
      Vấn đề là những người lính không chạy xung quanh trần truồng.
      Sự hiện diện của quần áo, các bộ phận kim loại của đạn dược, vũ khí, v.v. sẽ "phá vỡ" sóng âm thanh.
      Hoặc tạo ra một làn sóng có sức mạnh đến mức nó sẽ "xuyên thủng" bể chứa.
      Nhưng sức mạnh sẽ rất khủng khiếp.
      Và việc cài đặt không quá cơ động.
      Những thứ kia. ngõ cụt.
      Không lý trí.
  8. +2
    Ngày 11 tháng 2019 năm 09 05:XNUMX
    Điều kỳ lạ là bot Gridasov cho đến nay vẫn chưa được ghi nhận trong chủ đề này. Đây là miền của anh ấy.
    1. +1
      Ngày 11 tháng 2019 năm 10 52:XNUMX
      Điều kỳ lạ này là gì? Thực tế là bạn có cơ hội nghe lý do cơ bản cho một tầm nhìn hơi khác về các quy trình. Đây là một cơ hội thông minh để móc vào một sợi chỉ.
      1. 0
        Ngày 11 tháng 2019 năm 11 28:XNUMX
        Vì vậy, tôi đang chờ ý kiến ​​​​của một chuyên gia trong lĩnh vực này
    2. 0
      Ngày 11 tháng 2019 năm 10 57:XNUMX
      Đã lưu ý ở trên, bạn đã bỏ lỡ điều gì đó hi
  9. 0
    Ngày 11 tháng 2019 năm 16 14:XNUMX
    Tác giả có một số loại lộn xộn trong đầu của mình! Cá nhân tôi không rõ làm thế nào mà đạn Zagon-2 trở nên hấp dẫn. Hoặc tác giả biết một điều gì đó mà tất cả các cơ quan khoa học trên thế giới vẫn chưa xác định được. Cụ thể, để bắt được sóng hấp dẫn.
    1. 0
      20 tháng 2019 năm 21 36:XNUMX
      Tôi muốn viết một câu trả lời, hóa ra nó quá tốt, tôi sẽ giữ bí mật))) có một cách để cảm nhận lực hấp dẫn, một gợi ý: vật chất thông thường (nguyên tử) không hoạt động tốt với điều này
  10. +1
    Ngày 11 tháng 2019 năm 17 18:XNUMX
    Người ta đã khẳng định rằng vũ khí hấp dẫn chỉ có thể thực hiện được trên lý thuyết.
    Nó đã được thiết lập rằng nó có thể? Tôi muốn biết nó là ai và nó đã được cài đặt như thế nào ... ít nhất là "chỉ trên lý thuyết"? Ngoài Gridasov?
  11. -2
    Ngày 11 tháng 2019 năm 17 50:XNUMX
    Tất nhiên, bạn có thể cười nhạo những giáo sư lập dị, nhưng ... những gì tuyệt vời và vô lý hôm nay đột nhiên trở nên rõ ràng và có thể đạt được vào ngày mai. Lực hấp dẫn tồn tại, nó là một trong những loại trường cho đến nay vẫn chưa được hiểu rõ, rất có thể là kết quả của thuyết nhị nguyên của sóng hấp dẫn và graviton, và nếu một hiện tượng vật lý tồn tại và đang được nghiên cứu, thì sớm hay muộn sẽ có một ứng dụng khả thi. đã phát hiện. Và trong trường hợp này, quân đội sẽ xếp hàng những người dùng đầu tiên, như mọi khi.
    1. 0
      Ngày 12 tháng 2019 năm 17 27:XNUMX
      Mới được công bố gần đây trên một tạp chí khoa học rằng lực hấp dẫn là sự tương tác yếu giữa các hạt cơ bản của vật chất tối với vật chất.
      1. -2
        Ngày 14 tháng 2019 năm 03 22:XNUMX
        Bạn xác nhận dự đoán của tôi, nhưng tôi e rằng tai quân sự đã ở trên đầu, và mỗi vũ khí mới đều nguy hiểm hơn vũ khí trước.
  12. 0
    Ngày 11 tháng 2019 năm 18 32:XNUMX
    Tất cả điều này đang ở giai đoạn sơ khai, giống như điện trong thế kỷ 18.
    1. +1
      Ngày 12 tháng 2019 năm 11 11:XNUMX
      Trích dẫn: Ông nội Eugene
      Tất cả điều này đang ở giai đoạn sơ khai, giống như điện trong thế kỷ 18.

      điện đã vài nghìn năm tuổi.
      Thậm chí còn ít hơn ở đây. Dù sao nó cũng khó khăn hơn.
      Các tác giả của ấn phẩm cũng nói về "động cơ lượng tử" do Vladimir Leonov phát triển. Nhân tiện, Leonov được công nhận là "cha đẻ của lý thuyết về chuyển động không phản ứng trong không gian không được hỗ trợ." Những thành tựu của nhà khoa học này là những gì tạo ra triển vọng mới để tạo ra vũ khí của tương lai.
      Cần phải nhắc lại rằng lý thuyết của Leonov không được chấp nhận ở Liên Xô. Nhà khoa học được gọi là lang băm. Đồng thời, tại Hoa Kỳ và Trung Quốc, các dự án của ông được cho là đã được sử dụng thành công.
      Hãy xem họ phát hiện ra điều gì trong Conseil Européen pour la Recherche Nucléaire
      1. -1
        8 tháng 2019 năm 03 22:XNUMX
        Trích dẫn: Antares
        Nhân tiện, Leonov được công nhận là "cha đẻ của lý thuyết về chuyển động không phản ứng trong không gian không được hỗ trợ."

        Tôi muốn đính chính lại bạn một chút. Không hoàn toàn đúng khi nói về không gian không được hỗ trợ liên quan đến động cơ của V. Leonov. Theo quan điểm của vật lý hiện đại, không gian (vũ trụ) không được hỗ trợ tồn tại, nhưng nói về lý thuyết Siêu thống nhất của V. Leonov và động cơ lượng tử, không gian không được hỗ trợ là một sự trừu tượng không tồn tại trong tự nhiên. Theo lý thuyết này, không gian là một môi trường vật chất siêu cứng và siêu đàn hồi mà con người thậm chí có thể dựa vào đó.
        http://quanton.ru/scientific-discoveries/

        Nhà khoa học được gọi là lang băm.

        Hiện tại không tồn tại nghiêm trọng phê bình khoa học về lý thuyết Siêu thống nhất, nhưng có những đánh giá tích cực từ những người có thẩm quyền.
        Vì vậy, thật tuyệt khi thêm ai gọi V. Leonov là lang băm. Phần lớn, đây là những người có trình độ học vấn kém, thậm chí còn kém hiểu biết về vật lý học. Hoàn toàn không nhận thức được bản chất của các hệ thống vật lý mở và đóng, họ la hét về sự vi phạm tưởng tượng các quy luật tự nhiên... Trong sự ngu xuẩn của mình, họ đang cố gắng áp dụng các quy luật chỉ có giá trị đối với các hệ thống vật lý đóng cho các hệ thống mở.
        Để tôi cho bạn một ví dụ rất đơn giản. Hãy coi một chiếc thuyền đang căng buồm như một hệ thống vật chất khép kín. Điều này có nghĩa là chỉ có một chiếc thuyền và chỉ có một cánh buồm, không có gì khác. Nhưng một chiếc thuyền thực sự đôi khi bơi rất tốt và đồng thời các quy luật tự nhiên bị vi phạm một cách tự nhiên (xét cho cùng, chúng ta không tính đến gió, khi đã quyết định rằng hệ thống đã đóng).
        Rõ ràng, trong trường hợp vi phạm quy luật tự nhiên chỉ có giá trị đối với các hệ thống khép kín, chúng ta có một hệ thống mở và bạn chỉ cần cẩn thận tìm ra "gióthổi trong hệ thống này.
        1. 0
          8 tháng 2019 năm 10 01:XNUMX
          Các nhà khoa học không hiểu biết về các nguyên tắc tương tác giữa các cấu trúc khác nhau của không gian, và đặc biệt là ở cấp độ các hạt cơ bản. Không có sự hiểu biết về sự liên tục của không gian. Không có sự hiểu biết về fracality và vectơ của các tương tác oadial.Do đó, không có sự hiểu biết rằng hạt cơ bản của cái gọi là hạt vật chất không phải là chính hạt đó, mà là một lưỡng cực được hình thành đơn giản bởi một gương đơn cực định vị. Trong mọi trường hợp, đây là cách nó được vẽ trong các chữ tượng hình bên lề. Độ sâu của sự hiểu biết về những gì được biểu diễn dưới dạng từ thông dường như không được cung cấp cho chúng ta. Nhưng ngay cả điều này cũng là quá đủ để có thể lập luận thêm rằng tất cả các tương tác được thực hiện một cách chính xác và chỉ thông qua các từ thông. Nhưng sau đó, toàn bộ mô tả về các tương tác này có thể được thực hiện thông qua số lượng và các thuộc tính của chúng được biểu thị thông qua chức năng của chúng là một giá trị không đổi và không gì khác. Đó là, có một quá trình tương tác thực sự và có một cơ chế để mô tả nó. Do đó, cuối cùng, chuyển động không được hỗ trợ là chuyển động ở cấp độ tương tác của các quá trình lực từ.
          1. 0
            8 tháng 2019 năm 14 27:XNUMX
            Trích dẫn từ gridasov
            một lưỡng cực được hình thành bởi một đơn cực được nhân đôi đơn giản

            Bạn đúng 50%. Mở rộng ý tưởng này một chút cho chính không gian. Hãy để toàn bộ không gian được đóng gói rất dày đặc với các hạt vật chất không trọng lượng nhỏ nhất. Mỗi hạt chứa một lưỡng cực từ được hình thành bởi hai quark/đơn cực từ (S và N) đối diện nhau. Thêm tính đối xứng cho lưỡng cực từ và lưỡng cực điện được hình thành bởi hai điện tích trái dấu (+e và -e). Bây giờ chúng ta có hạt không gian nhỏ nhất, nếu bạn thích, một lượng tử không gian, bao gồm hai lưỡng cực từ và điện vuông góc với nhau. Ở những khoảng cách lớn, các lượng tử không gian trung hòa về điện và từ, nhưng ở những khoảng cách nhỏ giữa chúng, lực hấp dẫn siêu mạnh tác dụng. Vì lý do này, không gian có mật độ siêu cao và siêu đàn hồi để cho phép ánh sáng truyền đi với tốc độ rất cao. Một thiết kế như vậy dễ dàng cho phép bạn mô tả bất kỳ các quá trình điện từ. Tất cả bốn lực cơ bản của tự nhiên đều được giải thích khá đơn giản bằng các quá trình điện từ trong không gian siêu cứng và siêu đàn hồi của chúng ta. Đây là một mô hình cấu trúc của thế giới rất thuận tiện và đẹp mắt.
            Chi tiết trên trang web http://quanton.ru/scientific-detecties/

            PS Tất nhiên, tất cả các quá trình từ tính đều có thể quy về điện tích chuyển động.
            Cũng có thể giải thích tất cả các hiện tượng điện chỉ thông qua từ thông.
            Tất cả điều này là có thể, nhưng tại sao có vấn đề như vậy.
            Thông thường, lý thuyết đơn giản hóa ra lại đúng hơn.
            Lý thuyết về sự siêu hợp nhất của V. Leonov quyến rũ bởi tính phổ quát và sự đơn giản độc đáo của nó.
            Chỉ có bốn quark với điện tích nguyên để mô tả sự đa dạng của thế giới chúng ta!
            1. 0
              8 tháng 2019 năm 15 26:XNUMX
              Tuy nhiên, tôi tin rằng các quá trình điện là dẫn xuất của các tương tác từ tính. Ngoài ra, bắt đầu từ tương tác lưỡng cực, tất cả các quá trình phát triển dưới dạng fractal... Hơn nữa, chức năng của số được biểu thị bằng giá trị không đổi của nó cho phép bạn xây dựng không gian theo nghĩa đen, giống hệt với việc xây dựng các số - không thể tách rời, về cơ bản là thuật toán trong kết nối và tiềm năng trong các mối quan hệ. Tôi nhắc lại nhiều lần rằng bắt đầu từ lưỡng cực, chúng ta có một thứ nguyên, và nếu có một thứ nguyên, thì phân cực, không chỉ bao gồm đơn cực và lưỡng cực, mà còn cả thứ nguyên tương ứng với tất cả các số tạo thành nó. Nói chung, bạn không thể dùng từ để mô tả không gian bằng một con số.
              1. -1
                8 tháng 2019 năm 19 48:XNUMX
                Trích dẫn từ gridasov
                Tuy nhiên, tôi tin rằng các quá trình điện là dẫn xuất của các tương tác từ tính.

                Tôi không cố lôi bạn vào "niềm tin" của tôi gì cả.
                Bạn thấy đấy, bạn có thể mô tả thế giới thực bằng tiếng Nga, nhưng bạn cũng có thể bằng tiếng Anh. Các văn bản sẽ hoàn toàn khác nhau, nhưng chúng sẽ (hy vọng) mô tả chính xác thực tế của thế giới.
                Hoàn toàn có thể coi các lý thuyết vật lý là những "ngôn ngữ" khác nhau để mô tả thế giới thực. Một số ngôn ngữ đơn giản và thuận tiện hơn, những ngôn ngữ khác thì ít hơn.
                Ví dụ, so sánh lý thuyết về ngoại luân của Ptolemy và lý thuyết của Copernicus. Các ngoại luân của Ptolemy đã mô tả khá chính xác tất cả các đặc điểm chuyển động của các hành tinh trong bầu trời, nhưng cuộc sống đã chỉ ra rằng lý thuyết của Copernican vừa đơn giản hơn vừa mô tả tốt hơn chuyển động của các thiên thể.
                Tôi chỉ muốn thông báo với bạn rằng có một lý thuyết vật lý khác rất hay và tôi khuyên bạn nên hiểu rõ hơn về nó. Sự lựa chọn sử dụng lý thuyết nào là của bạn.
  13. 0
    8 tháng 2019 năm 20 31:XNUMX
    Tôi chọn tất cả các lý thuyết. Tôi làm việc với bất kỳ thông tin nào, cho đến mức độ nhận thức quan trọng. Tất cả các lý thuyết cũng xếp hàng trong một hệ thống. Do đó, rất có thể trước tiên hãy nói về việc áp dụng phương pháp làm việc với dữ liệu thông tin lớn hoặc dung lượng lớn, sau đó mới nói về lý thuyết. Tôi chưa thể nói rằng có một phương pháp cho phép bạn phân tích một phức hợp các quá trình vật lý, ngay cả trên bề mặt của cánh chân vịt. Chúng tôi đã làm được.Vì vậy, sẽ là quá sớm để nói rằng các phương pháp khác có hiệu quả.
    1. -1
      9 tháng 2019 năm 15 04:XNUMX
      Trích dẫn từ gridasov
      để phân tích sự phức tạp của các quá trình vật lý, ngay cả trên bề mặt của cánh chân vịt.

      Cách tiếp cận để chọn một lý thuyết thích hợp là điều hoàn toàn bình thường.
      Nhưng bạn đã đề cập đến cánh quạt và tôi có một câu hỏi.
      Khi phân tích bất kỳ hiện tượng nào, chúng tôi tính đến các thành phần quan trọng nhất và hoàn toàn trừu tượng từ các chi tiết nhỏ, không quan trọng. Bất kỳ phân tích cho lý do này là không đầy đủ.
      Câu hỏi: phân tích của bạn có tính đến lực quán tính phát sinh trong các lớp bề mặt của lưỡi kiếm không? Có tính đến việc lực quán tính có cùng bản chất với lực hấp dẫn không? Theo lý thuyết của V. Leonov, trên bề mặt của lưỡi dao, khi nó tiếp xúc với một thứ gì đó, sẽ xảy ra sự biến dạng mật độ lượng tử của không gian, đây là nguyên nhân dẫn đến sự xuất hiện của lực quán tính.
  14. 0
    20 tháng 2019 năm 21 14:XNUMX
    Ha ha, hoàn toàn có thể tạo ra vũ khí hấp dẫn, vì trái đất tạo ra lực hấp dẫn và nó hoàn toàn có thật và hữu hình đối với mọi người - tại sao điều này lại không thể! nếu nó chưa được tạo và không được phân loại là bí mật! bạn cần tốc độ cao của đường đạn, vậy thì quá trình nào tạo ra trọng lực rồi ..... bí mật))) các nhà khoa học sẽ hút thuốc là gì !!! không cần phải vắt óc ở đây, vật lý dựa trên những nguyên tắc đơn giản nhất, nhân tiện, tất cả các nguyên tử đều có lực hấp dẫn riêng, chúng ta xem quá trình nào trong nguyên tử dẫn đến điều này, chẳng hạn như hai lần hai)) nếu bạn đi sâu hơn , thì lực hấp dẫn và quán tính là các quá trình khác nhau
  15. 0
    28 tháng 2019, 21 03:XNUMX
    Vũ khí trọng lực tốt nhất là bàn ủi từ tầng 12!…
  16. 0
    Ngày 21 tháng 2020 năm 16 18:XNUMX
    tác giả không chỉ cần chọn lọc tài liệu mà còn phải đi sâu hơn vào bản chất của nó, hoặc ít nhất là thu thập thêm thông tin. Những gì bạn viết trong bài báo nói lên kiến ​​thức của bạn không sâu về chủ đề lý thuyết hấp dẫn lượng tử. Ngày nay nó đã được giới khoa học chấp nhận trên thực tế, hoặc ít nhất là chưa bị ai bác bỏ. Không có chỉ trích chính thức. Cài đặt thử nghiệm cũng hoạt động. Do đó, chỉ cần giả định rằng trong tương lai, cơ học lượng tử sẽ không chỉ giúp ích trong việc tạo ra máy bay mà còn giúp tạo ra vũ khí thế hệ mới. Nguyên mẫu vận hành được tạo ra trên cơ sở lý thuyết Siêu thống nhất của nhà vật lý và thợ cơ khí người Nga Vladimir Leonov.
    Nhà khoa học bảy mươi tuổi, người đoạt Giải thưởng Chính phủ Nga, ngày nay đã được gọi là cha đẻ của lý thuyết về lực đẩy không phản ứng trong chân không vũ trụ; vào ngày 3 tháng 2018 năm 1, ông đã tiến hành các cuộc thử nghiệm công khai đứa con tinh thần của mình - KVD-2009 -XNUMX với lực đẩy ngang và dọc. Nói một cách nhẹ nhàng, kết quả đã làm choáng váng ủy ban khoa học, bao gồm những người được kính trọng trong giới khoa học như Tiến sĩ Khoa học Kỹ thuật, Giáo sư Georgy Kostin, thành viên Hội đồng Chuyên gia của Ủy ban Quốc phòng Duma Quốc gia, Trung tướng Mikhail Sautin, Người thử nghiệm được vinh danh về Công nghệ vũ trụ của RSC Energia Alexander Kubasov và nhiều nhà nghiên cứu, nhà khoa học có uy tín cao khác.
    Một nguyên mẫu được sản xuất tại Nga đã phát triển, với sự có mặt của hoa hồng cao, lực đẩy cụ thể tối thiểu khoảng 115 N/kW! Để so sánh: các ví dụ tốt nhất về công nghệ tên lửa hiện đại không thể tạo ra một lực cụ thể vượt quá 0,7 N/kW.
    Nó chỉ ra rằng thiết bị, chưa từng có về bản chất tạo ra lực đẩy, hoạt động hiệu quả hơn 165 lần so với động cơ phản lực được sử dụng bởi ngành công nghiệp vũ trụ hiện đại.
    Vào năm 2021, các cuộc thử nghiệm trong không gian đã được lên lịch, sau khi hoàn thiện phần kỹ thuật và có thể thu hồi năng lượng, sản phẩm sẽ có thể “phát ra” một lực cụ thể hơn 1.000 N / kW, tức là hiệu quả hơn 1.428 lần so với chất lỏng -Động cơ phản lực đẩy.
    Tôi đã rất ngạc nhiên trước bài đánh giá thiếu sót về chủ đề này của Kiril Ryabov .. Thông thường, không giống như các phóng viên đặc biệt khác của Tạp chí quân sự, tất cả các bài đánh giá của anh ấy đều thực tế và có thẩm quyền hơn.