Tác chiến điện tử làm đau đầu Lầu Năm Góc

19
Chiến tranh hiện đại không chỉ là những cách gây ảnh hưởng thông thường đối với kẻ thù. Các thành phần điện tử hoặc vô tuyến điện tử là một thành phần khá quen thuộc trong khái niệm sử dụng hiện đại của các lực lượng vũ trang. Kinh nghiệm của các cuộc xung đột trong hai thập kỷ qua cho thấy rằng trong các vấn đề trấn áp, pháo binh và hàng không một đối thủ cạnh tranh khá lớn đã xuất hiện - chiến tranh điện tử.





Mọi người đều hiểu điều này. Cả ở đây và bên kia đại dương. Hơn nữa, việc sử dụng các hệ thống tác chiến điện tử của Nga ở Donbass và ở Syria đã mang lại nguồn gốc cho chương trình đầy đủ. Và vì không chỉ những người cắt ngân sách, mà cả những tướng lĩnh khá lành mạnh đang ngồi trong Lầu Năm Góc, họ cũng nghĩ về ngày mai.

May mắn thay, Mỹ là một quốc gia rất đặc biệt về thông tin. Nếu một cái gì đó được phân loại ở đó, nó có nghĩa là nó được phân loại. Nhưng nếu không có tem, thì xin thưa quý vị đây, thưa những người đóng thuế, những bình luận và phát biểu của những người có ngôi sao trên vai dưới lá cờ Sao Sọc.



Trên các phương tiện truyền thông Mỹ, một số tài liệu đồng loạt được tung ra chỉ về chủ đề chiến tranh điện tử. Đó là những gì họ gọi nó.

Rõ ràng là việc sử dụng thành công các hệ thống của chúng tôi ở Syria đã thúc đẩy quân đội Mỹ thực hiện những hành động như vậy. Rõ ràng, tình báo điện tử của Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ, vốn có mặt rõ ràng trong SAR, đã có thể cung cấp dữ liệu chi tiết khiến bộ chỉ huy phần nào khó chịu.

Đặc biệt là việc gây nhiễu hệ thống GSM và GPS.

Vì vậy, không có gì ngạc nhiên khi Bộ Quốc phòng Mỹ quyết định thành lập một nhóm công tác để “khôi phục sự thống trị của Mỹ trong phổ điện từ”.

Người đứng đầu nhóm, theo Al Monitor, là Tướng Paul Selva, Phó Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân.



Vị tướng và các đồng đội của ông sẽ phải phát triển một chiến lược để thoát ra không quá nhiều khỏi cuộc khủng hoảng, mà ... thay vào đó, khỏi một loại niềm tin tưởng nào đó mà các chuyên gia Mỹ đã ngã xuống sau khi họ thực sự bị tấn công từ "những kẻ gây nhiễu" của Nga.

Vì vậy, chiến lược này, cũng như lộ trình phát triển các hệ thống chống chiến tranh điện tử, đều nằm trong khuôn khổ "phản ứng của chúng tôi với người Nga." Hoàn toàn như vậy.

Và mới đây thôi lịch sử có phần tiếp theo. Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Mỹ James Feist "bất ngờ" kêu gọi các kỹ sư và nhà thiết kế. Có vẻ như đó là dịp bình thường, đó là lễ kỷ niệm ngày công nhân, nếu theo ý kiến ​​của chúng tôi, nhưng Feist đang nói về những vấn đề hoàn toàn không phải là lễ hội.

Nhân tiện, James Feist là Thứ trưởng Bộ Quốc phòng về Nghiên cứu và Dự án Kỹ thuật Quốc phòng. Và, nhân tiện, bản thân anh ta là một cựu sĩ quan Không quân EW.

Vì vậy, tại một cuộc họp với các nhà thiết kế và phát triển, Feist đã nói rõ rằng ông coi sự tụt hậu của Mỹ trong lĩnh vực chiến tranh điện tử là một điều tất nhiên, nhưng không có nghĩa là nghiêm trọng.

Hơn nữa, Thứ trưởng tin rằng điều này có thời điểm tích cực. Bởi vì chính việc Mỹ tụt hậu so với Nga trong các phát triển chiến tranh điện tử mới là yếu tố cần kích thích những công việc mới và những thành công mới.

Nói tóm lại, "đuổi kịp và vượt lên."

Và ngành công nghiệp quốc phòng Hoa Kỳ phải chuẩn bị cho những hành động bắt kịp khẩn cấp và cần thiết.

Bài học của Syria không phải là vô ích.

Vâng, ngày nay, theo tuyên bố của nhiều chuyên gia quân đội, Nga (theo ý kiến ​​từ bên kia đại dương) thể hiện tiềm năng EW của mình là có lý do. Nhưng với một gợi ý, hoặc một cái gì đó.

Và thông điệp gửi đến Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ đã được chấp nhận và thấu hiểu, và chính từ đây mà xuất phát mọi khát vọng “bắt kịp và vượt lên”. Các chuyên gia (và tôi nhắc lại là ở Mỹ) tin rằng việc thu hẹp khoảng cách giữa Lực lượng vũ trang RF và Lực lượng vũ trang Hoa Kỳ, chính xác là về mặt chiến tranh điện tử, là một trong những ưu tiên chính của ngày hôm nay và không xa là ngày mai.

Mà, nói chung, là hợp lý và công bằng.

Vì thực tế các lính tín hiệu của quân đội Mỹ chỉ nghe nói nhiều về hệ thống tác chiến điện tử của Nga, và dữ liệu về việc sử dụng tác chiến điện tử ở Crimea và Donbass vẫn chủ yếu là tin đồn.

Nhưng sau đó Syria bắt đầu ... Mà ngày nay người Mỹ đã gọi chính xác là khu vực khó khăn nhất trong các vấn đề chiến tranh điện tử.

Nhưng khi ES-130N, mà Compass Call, được phân phối, và nó trở nên khá tốt, mọi người đã suy nghĩ. Hơn nữa, ở đó hoàn toàn rõ ràng rằng EU-130 không phải là đối tượng ảnh hưởng, nó thực sự xảy ra không phải ở nơi nó được cho là.



Và khi chiếc máy bay, thứ mà bản thân nó nên trấn áp bất cứ ai, thì có một tổ hợp Rivet Fire khá tốt đáng được tôn trọng, và đột nhiên thấy mình trong một tình huống khó chịu khi bạn nhận ra rằng bạn đã được giải quyết nhưng bạn không thể làm gì .. .

Khó chịu.

Nhưng bạn muốn gì từ môi trường tác chiến điện tử hung hãn nhất hành tinh? Người Nga ở đâu? Và đó không phải là tôi, mà là người đứng đầu Bộ Chỉ huy Hoạt động Đặc biệt của Hoa Kỳ, Tướng Raymond Thomas nói. Chỉ là một câu trích dẫn, không có gì hơn.

Nhưng trên thực tế, đây là cách bắt đầu đi lên. Lên. Đầu tiên, chúng tôi phát triển các tổ hợp mới có thể chống lại các hệ thống của Nga, sau đó chúng tôi vận hành các tổ hợp này ở cùng Syria, chúng tôi thử nghiệm ... Chúng tôi nhận được từ người Nga, những người đã nghĩ ra một thứ chết tiệt mới trong thời gian này, v.v. một vòng tròn.

Nhưng có một mục tiêu và một con đường với một điểm tham chiếu đến sao Bắc Cực. Mặc dù, nhìn chung, tất cả đây chỉ là một cuộc đua trong một vòng tròn, không hơn không kém.

Nhưng bạn phải phản ứng. Đối với bất kỳ ưu thế vũ khí nào của Nga đều là một mối đe dọa tiềm tàng. Và ưu thế trong tác chiến điện tử tăng gấp đôi.

Nhân tiện, có một khu vực khác mà nó vẫn bình lặng, nhưng triển vọng ở đó. Đây là Bắc Cực. Ở đó, nó có thể không hoàn toàn yên tĩnh, bởi vì rất nhiều lợi ích xung đột trong khu vực này.

Chỉ vài tháng trước, người Na Uy đã hét lên rằng họ có tới 147% bằng chứng rằng chúng tôi đã làm nhiễu tín hiệu GPS trong Trident Juncture, trò chơi chiến tranh lớn nhất của NATO kể từ khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, được tổ chức quanh Bắc Âu và Bắc Cực vào cuối năm 2018 .

Nói chung, đây là những câu chuyện cổ tích, tối đa mà họ đã tìm hiểu về “Murmansk” ở đó bằng đài phát thanh. Chúng tôi không ngồi ngu, họ hiểu rằng dân thường cũng có thể bị phân phối.

Nhìn chung, Hoa Kỳ hiểu rằng tụt hậu là điều không tốt lắm. Và rằng bạn thực sự cần phải bắt kịp và vượt qua. Vấn đề duy nhất là điều này không phải lúc nào cũng có thể thực hiện được. Rất nhiều vấn đề. Nhưng quân đội Mỹ hiểu rõ điều này, họ đã sắp xếp để chiến đấu. Chúng tôi vẫn chúc họ may mắn khi thực hiện một nhiệm vụ khó khăn như vậy.

Nguồn.
19 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -3
    Ngày 10 tháng 2019 năm 06 09:XNUMX
    Nhưng khi ES-130N, mà Compass Call, được phân phối, và nó trở nên khá tốt, mọi người đã suy nghĩ.

    Được viết với sự hài hước, tín dụng.))
  2. +1
    Ngày 10 tháng 2019 năm 06 41:XNUMX
    Nhưng trên thực tế, đây là cách bắt đầu đi lên. Lên. Đầu tiên, chúng tôi phát triển các tổ hợp mới có thể chống lại các hệ thống của Nga, sau đó chúng tôi vận hành các tổ hợp này ở cùng Syria, chúng tôi thử nghiệm ... Chúng tôi nhận được từ người Nga, những người đã nghĩ ra một thứ chết tiệt mới trong thời gian này, v.v. một vòng tròn.
    Cuộc đấu tranh vĩnh cửu của áo giáp và đường đạn
  3. +1
    Ngày 10 tháng 2019 năm 11 59:XNUMX
    tác giả:
    Roman Skomorokhov
    Hơn nữa, việc sử dụng các hệ thống tác chiến điện tử của Nga ở Donbass và ở Syria đã giúp cho việc suy nghĩ về chương trình đầy đủ ....
    Rõ ràng, tình báo điện tử của Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ, vốn có mặt rõ ràng trong SAR, đã có thể cung cấp dữ liệu chi tiết khiến bộ chỉ huy có phần bất lợi.
    Đặc biệt là việc gây nhiễu hệ thống GSM và GPS.

    Không có gì đáng ngạc nhiên trong điều này, vì vào năm 1943, bốn sư đoàn SPETSNAZ đầu tiên đã xuất hiện, được thành lập trên cơ sở các sư đoàn OSNAZ, mục đích chính là trấn áp các mạng lưới vô tuyến của quân Đức. Và họ đã hành động rất thành công, trấn áp các mạng lưới kiểm soát của quân Đức, do đó, điều này sau đó là cơ sở cho việc thành lập một cơ quan kiểm soát độc lập của Bộ Tổng tham mưu Bộ Quốc phòng Liên Xô.
    Người Mỹ rất coi thường các hệ thống tác chiến điện tử của chúng tôi, bởi vì họ thực sự chưa bao giờ nghiêm túc chạm trán với chúng, đó là lý do tại sao sau Syria, họ có một cú sốc nhẹ.
    Nhân tiện, sự chậm trễ trong quá trình phát triển hệ thống GLONASS của chúng ta chỉ xảy ra do các chuyên gia quân sự hiểu ngay tính dễ bị tổn thương của nó đối với các hệ thống tác chiến điện tử hiện đại, đó là lý do tại sao ở thời Liên Xô, nó được coi là phụ trợ và không đặc biệt đáng tin cậy.
  4. 0
    Ngày 10 tháng 2019 năm 13 22:XNUMX
    Thực ra, trên hàng không mẫu hạm, cứ một chiếc thứ ba là một chiếc F-18 Growler. Máy gây nhiễu chuyên dụng. Israel cũng thường đánh lừa các radar của đối phương trước các cuộc tấn công của họ (theo nhiều cách khác nhau).
    Đúng hơn, người Mỹ không nói về việc tăng cường chiến tranh điện tử của họ trước các cuộc tấn công bằng tên lửa của chính họ,
    nhưng về một số biện pháp chống chiến tranh điện tử.
    "Phòng thủ chống EW", hãy gọi nó như vậy. Vô hiệu hóa các thiết bị chiến tranh điện tử của đối phương trước trận chiến.
    1. 0
      Ngày 10 tháng 2019 năm 15 57:XNUMX
      Trích dẫn từ: voyaka uh
      Israel cũng thường đánh lừa các radar của đối phương trước các cuộc tấn công của họ (theo nhiều cách khác nhau).

      Bạn đã trở nên nhân đạo như thế nào. nháy mắt Trước đây, PRR hoặc các phương tiện được điều khiển khác để đưa chất nổ tới radar chỉ đơn giản là bay tới.
      1. 0
        Ngày 10 tháng 2019 năm 16 00:XNUMX
        Bây giờ bạn không thể làm việc như vậy.
        Ngoại giao! Radar chỉ bị phá hủy nếu máy bay của chúng tôi bị bắn từ khu phức hợp này.
  5. -2
    Ngày 10 tháng 2019 năm 13 58:XNUMX
    tồn đọng của Hoa Kỳ trong các hệ thống phòng thủ có bản chất hệ thống và các lý do cụ thể
    thứ nhất, đây không phải là một dự án kinh doanh với một lợi ích cụ thể - nó là một trách nhiệm pháp lý không hợp lý,
    rất khó để biện minh về chi phí.
    Và Hoa Kỳ càng quên đi nỗi sợ Chiến tranh Lạnh, thì các hệ thống phòng thủ sẽ càng tồi tệ hơn.
  6. -1
    Ngày 10 tháng 2019 năm 14 03:XNUMX
    Trích dẫn từ: voyaka uh
    Vô hiệu hóa chiến tranh điện tử của đối phương trước khi chiến đấu

    đây thậm chí không phải là một điều không tưởng - mà là một số loại tưởng tượng không thể ngăn cản.
    đúng hơn, đó là về sự ổn định đơn giản của các hệ thống - khả năng thay đổi tần số của thiết bị radar, bảo vệ chống quá tải, trùng lặp, thay đổi hướng của ăng-ten, v.v.
    Giờ đây, một khẩu súng chống máy bay không người lái ở độ cao thấp có thể bắn hạ hầu hết mọi máy bay chiến đấu của NATO.
    đó là những gì về tính bền vững
    1. +1
      Ngày 10 tháng 2019 năm 15 38:XNUMX
      "giờ đây với súng chống máy bay không người lái ở độ cao thấp, bạn có thể bắn hạ hầu hết mọi máy bay chiến đấu của NATO." ////
      ----
      Đây có phải là tưởng tượng không thể ngăn cản của tôi không? tốt cười
      1. -2
        Ngày 10 tháng 2019 năm 15 40:XNUMX
        nó là một lỗ hổng của hệ thống điều khiển điện
        1. +1
          Ngày 10 tháng 2019 năm 15 48:XNUMX
          Nhưng giông bão thì sao? Sét đánh?
          Từ trường mạnh mẽ trong các đám mây giông?
          Máy bay sẽ rơi từ trên trời xuống như bay mùa thu. nháy mắt
          1. -3
            Ngày 10 tháng 2019 năm 15 50:XNUMX
            vì vậy gần đây chiếc máy bay 35 đã rơi chỉ vì một cơn giông bão.
            1. +1
              Ngày 10 tháng 2019 năm 15 56:XNUMX
              Họ nói vô ích. Có hai vụ tai nạn:
              một do sự kết hợp trong ống cung cấp thứ gì đó cho động cơ. Thứ hai là tiếng Nhật.
              Cung cấp oxy? Không có giông bão.
              Máy bay chịu được giông bão. Và súng chống máy bay không người lái sẽ chịu được một cách dễ dàng.
              1. -1
                Ngày 10 tháng 2019 năm 15 58:XNUMX
                Trích dẫn từ: voyaka uh
                Máy bay chịu được giông bão. Và súng chống máy bay không người lái sẽ chịu được một cách dễ dàng.

                ồ đừng vội đi đến kết luận
                1. +1
                  Ngày 10 tháng 2019 năm 16 01:XNUMX
                  Oái oăm! Tôi từ bỏ! giữ lại
  7. 0
    15 tháng 2019, 03 47:XNUMX
    Mọi cuộc chiến tranh điện tử vẫn dựa trên sự phản đối tích cực, có nghĩa là nó phát ra và mọi thứ sẽ kết thúc với việc tạo ra tên lửa gây nhiễu, tương tự như PRR từ hàng không.
  8. 0
    19 Tháng 1 2020 20: 43

    Ai đó có thể giải thích nó là gì không?
  9. -1
    Ngày 1 tháng 2021 năm 19 18:XNUMX
    Sự tụt hậu của Hoa Kỳ trong các hệ thống tác chiến điện tử không chỉ là một sự giả tạo. Nó vui hơn nhiều ... lol
  10. Nhận xét đã bị xóa.
  11. -1
    Ngày 1 tháng 2021 năm 19 36:XNUMX
    Trích dẫn từ yehat
    Trích dẫn từ: voyaka uh
    Vô hiệu hóa chiến tranh điện tử của đối phương trước khi chiến đấu

    Giờ đây, một khẩu súng chống máy bay không người lái ở độ cao thấp có thể bắn hạ hầu hết mọi máy bay chiến đấu của NATO.

    - Nó đơn giản vô nghĩa rất ngu ngốc.